РАН не должна быть обращена внутрь себя. Интервью с академиком Алексеем Хохловым. Академик Алексей Хохлов: Президиум РАН не должен отмалчиваться по важным для всей науки вопросам О.О.: Он не баллотируется, да

- Алексей Ремович, почему вы решили выдвинуться кандидатом на пост президента РАН?

В последние годы помимо основной работы в МГУ я возглавлял Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ. Этот совет занимал активную позицию по многим вопросам научной жизни в России (все принятые нами с 2013 года документы можно посмотреть на сайте sovet-po-nauke.ru). Кроме того, я вхожу в Совет по науке и образованию при Президенте РФ, Президиум РАН, Научно-координационный совет федерального агентства научных организаций (ФАНО). Старался участвовать в работе всех этих органов неформально, активно вносил свои предложения. За счет этого накопились и определенное понимание ситуации, и определенный опыт.

- Вы про переводы сотрудников институтов на долю ставки?

Да, институты будоражит ситуация, когда всем сотрудникам без разбора, без учета качества работы предлагают переходить на долю ставки. В некоторых институтах это 0,2−0,3 ставки. 13 июня состоялось первое в истории совместное заседание РАН и Научно-координационного совета ФАНО . Обсудили много важных, но не самых животрепещущих вопросов. И только я задал вопрос Михаилу Котюкову (главе ФАНО - прим. «Чердака» ), действительно ли ФАНО рекомендует так поступать. И ответ был совершенно четкий: нет, не было такой рекомендации со стороны ФАНО - переводить всех без разбора на долю ставки. Это совершенно неправильно. Есть люди, которые практически не публикуются, а есть те, которые интенсивно и успешно работают с утра до вечера.

Совершенно безнравственно сейчас предлагать абсолютно всем переходить на долю ставки. Ситуация понятна: до сих пор академические институты не уделяли должного внимания выполнению указа № 597 , а в МГУ мы систематически работаем над этим с 2012 года, поэтому и выполняем в целом дорожную карту. Теперь спохватились и решили схитрить: ничего не менять, всех перевести на долю ставки, за счет этого формально всем разом повысить зарплату в три-пять раз при фактическом ее сохранении и отчитаться на бумаге. Так не делается. Нужно систематически работать над привлечением в институты дополнительного финансирования, провести оценку вклада каждой лаборатории, каждого сотрудника в достижения института, выявить слабых сотрудников, часть, возможно, перевести на инженерные должности.

Сейчас важно показать положительную динамику в выполнении дорожной карты. А когда таким жульническим образом пытаются выполнить указы президента, всем понятно, что ничего хорошего из этого не получится.

- А как вы оцениваете работу президиума РАН?

У президиума Российской академии наук крайне архаичный стиль работы. По-прежнему на каждом заседании мы обсуждаем какой-нибудь научный доклад, и большая часть времени уходит на это. Я совершенно не согласен с таким подходом, когда есть много вещей, которые буквально вопиют.

Академия наук - это один из немногих законодательно признанных органов, представляющий интересы ученых. Это организация, которая должна формировать позитивный образ науки в обществе. Мы должны заботиться о просвещении общества, популяризации науки, говорить о лженаучных предрассудках, новых достижениях мировой науки, даже если они сделаны не у нас. Это функция Академии наук, но я не могу сказать, что она ее эффективно выполняет.

В академии не было предложено проектов, подобных Фестивалю науки, которые по инициативе ректора МГУ Виктора Садовничего мы проводим с 2006 года. Сейчас этот проект вырос во всероссийский. Это широкое движение, которое объединяет большое количество людей во всех регионах страны. Фестивали науки ежегодно посещают миллионы людей.

Другая проблема - слабо привлекаются к деятельности Академии наук не члены РАН. В рамках моей работы в Президиуме РАН я смог провести один важный проект: по моему исходному предложению был сформирован корпус профессоров РАН. Мы выбрали 500 молодых докторов наук, которые сейчас принимают участие в деятельности академии. Они формулируют свои предложения по многим вопросам. И это очень хорошо, надо только это делать активнее и с большей степенью публичности. Профессора РАН не должны ждать полномочий, никакие полномочия с неба не сваливаются, а получают их тогда, когда люди сами занимают активную позицию, предлагают что-то обществу, власти. Профессора РАН могут от своего имени выпускать заявления, имея легальный статус в Академии наук. Я очень надеюсь, что инициативу этих молодых докторов наук удастся раскрепостить, и они действительно смогут предложить много разумных и полезных вещей.

Вы сказали, что ученым не нужно «ждать полномочий». Мне кажется, РАН часто занимает выжидательную позицию. Ее члены говорят, что ждут, когда к ним обратятся из рабочих групп министерств, а власть говорит о недостаточном участии членов академии в этих рабочих группах. Как можно наладить это взаимодействие?

В моей программе об этом и говорится. Конечно, академия должна работать на расширение своих полномочий. Но они появляются, когда появляются разумные предложения. Мы должны по своей инициативе формулировать и публично озвучивать те или иные предложения и отстаивать их в органах власти. Только так можно получить полномочия и провести предлагаемые академией проекты.

Когда наш Совет по науке при Минобрнауки был создан, многие сотрудники министерства о нас говорили: очередной хомут на шею, потеря времени. Они сами мне потом в этом признавались. Но с течением времени, поскольку мы предлагали много разумных вещей, и сотрудники министерства стали к нам прислушиваться, и другие органы власти. Когда мы что-то предлагаем, пропустить это мимо ушей уже не получается. Мне кажется, что академии, которая является гораздо более авторитетным органом и к тому же обладает большими полномочиями по закону, надо действовать именно так, а не ждать каких-либо внешних обращений.

- В основном ждут повышения финансирования.

Никакого дополнительного финансирования не будет, пока не будут сформулированы правильные, хорошие проекты, под которые можно получить это дополнительное финансирование. Мегагрантники же смогли самоорганизоваться, сформулировать разумные предложения и донести их до президента, добившись встречи с Владимиром Путиным в сентябре. В результате возникла президентская программа исследовательских проектов для молодых ученых, ведущих лабораторий, которая сейчас осуществляется через Российский научный фонд. Оказалось возможным получить дополнительное финансирование, несмотря на сложную ситуацию.

И Академия наук должна действовать так же. Есть проблемы, связанные с аспирантурой в академических институтах. Так сформулируйте предложения, чтобы решить эту проблему. Можно возродить программу «Интеграция» , которая была на рубеже 90-х и нулевых годов и которая сыграла очень позитивную роль: для подготовки студентов старших курсов и аспирантов объединяются усилия академических институтов и университетов. Они получали по двум параллельным каналам финансирование на то, чтобы совместно готовить молодых специалистов.

Можно подумать об Академическом университете в Москве на базе институтов ФАНО, это также позволило бы решить и проблему с аспирантурой, и много других проблем. Если разумным образом организовать этот университет, он будет второй после МГУ, войдет в первую сотню мирового рейтинга университетов.

- А какие еще проекты вы предлагаете?

Есть проблема «возрастной долины смерти»: у нас много грантов для молодых ученых до 35 лет, а для возрастного интервала 35-45 лет получается, что человек уже не молодой ученый, но еще не имеет достаточного веса в научном сообществе, чтобы получать другие гранты. С другой стороны, это самое хорошее время, чтобы «начать свое дело», основать собственную лабораторию. Очевидное решение проблемы - гранты на организацию самостоятельных лабораторий для научных лидеров от 35 до 45 лет. В МГУ мы сейчас такой проект реализуем .

- Как это может выглядеть? К кому и куда должен прийти ученый, чтобы войти в состав такой лаборатории?

Во многих случаях ученые этого возраста уже имеют научную самостоятельность. Что им нужно, так это административная самостоятельность: они должны сами развернуться, иметь свое хозяйство и учиться отвечать за это хозяйство. Я стал заведовать кафедрой в 39 лет. Могу сказать, что это была важная жизненная школа, которая мне много дала. Механизм тут понятен: должен быть объявлен конкурс, ученые соответствующего возраста смогут подавать свои заявки. Если они выигрывают, то в организации, где они работают или куда они хотят перейти, им должны предоставить помещение, несколько исходных ставок. А исходное финансирование для приобретения оборудования, реактивов, приема сотрудников по контракту будет предоставлено из средств гранта. Это будет фактически стартап-финансирование, такая практика существует во многих странах.

Вы проректор МГУ, профессор, активно занимаетесь наукой, работаете в Совете по науке при Минобрнауки. Как вы все это совмещаете?

Пытаюсь четко распланировать каждый день. На работу прихожу довольно рано утром, чтобы самые плодотворные утренние часы посвятить науке, а потом уже все остальное.

- А что из того, чем вы занимаетесь, нравится больше всего? Для чего всегда бережете время?

С молодости люблю быть «в тихом сумраке читален». Для меня наибольшее удовольствие - иметь возможность собраться с мыслями, подумать о научных результатах, прочитать новую статью, посмотреть результаты сотрудников, обсудить с ними. Но жизнь толкает к другому. У меня сложилось определенное понимание того, как нужно изменить научную сферу, чтобы сделать ее более эффективной. И я стараюсь это свое понимание донести и до научного сообщества, и до общества в целом, и до властей.

Альма-матер : Награды и премии:

Алексе́й Ре́мович Хохло́в (род. 10 января , Москва) - советский и российский физик , академик РАН , профессор, доктор физико-математических наук. Специалист в области физики полимеров. Заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета МГУ . Главный редактор журнала «Высокомолекулярные соединения», проректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова .

Биография

Семья

Награды и научное признание

Напишите отзыв о статье "Хохлов, Алексей Ремович"

Примечания

Ссылки

• на официальном сайте РАН

Отрывок, характеризующий Хохлов, Алексей Ремович

В самом веселом расположении духа Николай ночью приехал в Воронеж в гостиницу, заказал себе все то, чего он долго лишен был в армии, и на другой день, чисто начисто выбрившись и надев давно не надеванную парадную форму, поехал являться к начальству.
Начальник ополчения был статский генерал, старый человек, который, видимо, забавлялся своим военным званием и чином. Он сердито (думая, что в этом военное свойство) принял Николая и значительно, как бы имея на то право и как бы обсуживая общий ход дела, одобряя и не одобряя, расспрашивал его. Николай был так весел, что ему только забавно было это.
От начальника ополчения он поехал к губернатору. Губернатор был маленький живой человечек, весьма ласковый и простой. Он указал Николаю на те заводы, в которых он мог достать лошадей, рекомендовал ему барышника в городе и помещика за двадцать верст от города, у которых были лучшие лошади, и обещал всякое содействие.
– Вы графа Ильи Андреевича сын? Моя жена очень дружна была с вашей матушкой. По четвергам у меня собираются; нынче четверг, милости прошу ко мне запросто, – сказал губернатор, отпуская его.
Прямо от губернатора Николай взял перекладную и, посадив с собою вахмистра, поскакал за двадцать верст на завод к помещику. Все в это первое время пребывания его в Воронеже было для Николая весело и легко, и все, как это бывает, когда человек сам хорошо расположен, все ладилось и спорилось.
Помещик, к которому приехал Николай, был старый кавалерист холостяк, лошадиный знаток, охотник, владетель коверной, столетней запеканки, старого венгерского и чудных лошадей.
Николай в два слова купил за шесть тысяч семнадцать жеребцов на подбор (как он говорил) для казового конца своего ремонта. Пообедав и выпив немножко лишнего венгерского, Ростов, расцеловавшись с помещиком, с которым он уже сошелся на «ты», по отвратительной дороге, в самом веселом расположении духа, поскакал назад, беспрестанно погоняя ямщика, с тем чтобы поспеть на вечер к губернатору.
Переодевшись, надушившись и облив голову холодной подои, Николай хотя несколько поздно, но с готовой фразой: vaut mieux tard que jamais, [лучше поздно, чем никогда,] явился к губернатору.
Это был не бал, и не сказано было, что будут танцевать; но все знали, что Катерина Петровна будет играть на клавикордах вальсы и экосезы и что будут танцевать, и все, рассчитывая на это, съехались по бальному.
Губернская жизнь в 1812 году была точно такая же, как и всегда, только с тою разницею, что в городе было оживленнее по случаю прибытия многих богатых семей из Москвы и что, как и во всем, что происходило в то время в России, была заметна какая то особенная размашистость – море по колено, трын трава в жизни, да еще в том, что тот пошлый разговор, который необходим между людьми и который прежде велся о погоде и об общих знакомых, теперь велся о Москве, о войске и Наполеоне.
Общество, собранное у губернатора, было лучшее общество Воронежа.
Дам было очень много, было несколько московских знакомых Николая; но мужчин не было никого, кто бы сколько нибудь мог соперничать с георгиевским кавалером, ремонтером гусаром и вместе с тем добродушным и благовоспитанным графом Ростовым. В числе мужчин был один пленный итальянец – офицер французской армии, и Николай чувствовал, что присутствие этого пленного еще более возвышало значение его – русского героя. Это был как будто трофей. Николай чувствовал это, и ему казалось, что все так же смотрели на итальянца, и Николай обласкал этого офицера с достоинством и воздержностью.
Как только вошел Николай в своей гусарской форме, распространяя вокруг себя запах духов и вина, и сам сказал и слышал несколько раз сказанные ему слова: vaut mieux tard que jamais, его обступили; все взгляды обратились на него, и он сразу почувствовал, что вступил в подобающее ему в губернии и всегда приятное, но теперь, после долгого лишения, опьянившее его удовольствием положение всеобщего любимца. Не только на станциях, постоялых дворах и в коверной помещика были льстившиеся его вниманием служанки; но здесь, на вечере губернатора, было (как показалось Николаю) неисчерпаемое количество молоденьких дам и хорошеньких девиц, которые с нетерпением только ждали того, чтобы Николай обратил на них внимание. Дамы и девицы кокетничали с ним, и старушки с первого дня уже захлопотали о том, как бы женить и остепенить этого молодца повесу гусара. В числе этих последних была сама жена губернатора, которая приняла Ростова, как близкого родственника, и называла его «Nicolas» и «ты».

Алексей Ремович Хохлов (род. 10 января 1954, Москва) - советский и российский физик, академик РАН, профессор, доктор физико-математических наук. Специалист в области физики полимеров. Заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета МГУ. Главный редактор журнала «Высокомолекулярные соединения», проректор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Биография

В 1971 году окончил 2-ю физико-математическую школу в Москве. В 1977 году окончил физический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова.

В 1979 году окончил аспирантуру МГУ.

В 1983 году защитил докторскую диссертацию.

15 декабря 1990 года избран членом-корреспондентом АН СССР по Отделению общей и технической химии (секция высокомолекулярные соединения).

В 2000 году избран членом Европейской академии. Будучи заведующим кафедрой полимеров и кристаллов МГУ, несколько лет являлся постоянным профессором в университете г. Ульма, Германия.

Заведующий лабораторией физико-химических методов анализа строения вещества химического факультета МГУ.

С 2008 года - проректор МГУ.

Семья

Отец - академик Рем Викторович Хохлов, советский физик, один из основоположников нелинейной оптики, ректор МГУ (1973-1977).

Женат, имеет двоих детей. Младший брат - Дмитрий Ремович Хохлов, заведующий кафедрой общей физики и физики конденсированного состояния физического факультета МГУ, лауреат Государственной премии РФ (1995), член-корреспондент РАН (2008).

Дед -Дубинин, Михаил Михайлович

Награды и научное признание

• Премия Гумбольдта (1992)
• Премия Вольфганга Паули (2002-2004)
• Лауреат Ломоносовской премии за педагогическую деятельность (2005)
• Лауреат Государственной премии РФ за 2008 год
• LXVI Менделеевский чтец (18 февраля 2010 года)
• Орден «За заслуги перед ФРГ» (2012)

Родился 10 января 1954 г. в Москве в семье физика Рема Викторовича (1926-1977) и Елены Михайловны Хохловых. Отец - один из основоположников нелинейной оптики, академик АН СССР, в 1973-1977 гг. был ректором Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (МГУ). Мать - дочь академика, физико-химика Михаила Михайловича Дубинина. Младший брат, Дмитрий (род. 1957), - физик, член-корреспондент Российской академии наук (РАН).

Выпускник московской физико-математической школы №2 (ныне - лицей "Вторая школа"). В 1977 г. с отличием окончил физический факультет МГУ, в 1979 г. - аспирантуру этого факультета.

В МГУ в 1979 г. защитил диссертацию кандидата физико-математических наук (тема: "Вопросы статистической физики объемных взаимодействий в полимерной макромолекуле"), в 1983 г. - диссертацию доктора физико-математических наук (тема: "Проблемы теории объемных взаимодействий в статистической физике полимерных систем"). Профессор (1998). В 1990 г. был избран членом-корреспондентом АН СССР, в 2000 г. - академиком РАН (Отделение химии и наук о материалах).

С июля 1979 г. работает на физическом факультете МГУ: ассистент (1979-1984), доцент (1984-1988), профессор (с 1988 г.). С 1993 г. по н. в. заведует кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета университета. В 2008-2018 гг. занимал должность проректора МГУ - начальника Управления инновационной политики и международного сотрудничества.
С 1991 г. по н. в. - заведующий лабораторией физической химии полимеров Института элементоорганических соединений им. А. Н. Несмеянова РАН.
С 2002 г. по н. в. - председатель Научного совета по высокомолекулярным соединениям РАН.
С 2007 г. по н. в. - главный редактор журнала "Высокомолекулярные соединения". Кроме того, входит с состав редколлегий ряда международных научных журналов.
С 2008 г. - член президиума РАН.
В июле 2017 г. зарегистрирован кандидатом на пост президента Российской академии наук (выдвинут 96 членами РАН). К выборам допущен не был, так как не прошел согласование в правительстве РФ.
С 28 сентября 2017 г. - вице-президент РАН.
С декабря 2017 г. - председатель Научно-издательского совета РАН.
Алексей Хохлов - специалист в области науки о полимерах. Область научных интересов ученого - физика полимеров, статистическая физика макромолекул, физическая химия полиэлектролитов и иономеров, полимерные жидкие кристаллы, переходы клубок-глобула, биометрические полимеры и др. В частности, Алексей Хохлов разработал теорию жидкокристаллического упорядочения в растворах жесткоцепных полимеров с частичной гибкостью. Его разработки позволили создать полимерные жидкости для использования в нефтедобыче (блокируют водные пласты, повышая содержание нефти на выходе), новые износостойкие и биосовместимые пластики, эффективные катализаторы для производства витаминов и др.

Председатель совета по науке Министерства образования и науки РФ (c 2013 г.), член Совета по науке и образованию при президенте РФ (2008-2011; с 2015 г.).
Был президентом Европейской полимерной федерации (2004-2005). Член Европейской академии наук (с 2000 г.). Почетный доктор и профессор ряда зарубежных университетов: Университета штата Нью-Йорк (США), Копенгагенского университета (Дания), Ульмского университета (Германия) и др.

Лауреат премии Ленинского комсомола (1982), Государственной премии РФ 2007 г. в области науки и технологий ("за фундаментальные научные исследования в области науки о полимерах"). Награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени (2005), орденом "За заслуги перед Федеративной Республикой Германия" (2012).

Заслуги ученого отмечены Ломоносовской премией за педагогическую деятельность (МГУ; 2005), премиями А. Гумбольдта (Германия; 1992), В. Пауля (Германия; 2001), Г. Канига (Германия; 2016), международной премией в области полимерных технологий (Нидерланды; 2005), международной премией Японского полимерного общества (2015).

Автор и соавтор около 800 научных публикаций, 10 учебников и монографий, 25 обзорных статей. Среди публикаций - "Коллапс полиакриламидных гелей: влияние механической деформации образца и типа растворителя" (1985), "О неразрешенных проблемах статистической физики макромолекул" (1985), "Низкочастотная диэлектрическая спектроскопия полиамфолитных гелей" (2001) и др. Широкую известность получили учебники и учебные пособия ученого: "Статистическая физика макромолекул" (1989), "Физика в мире полимеров" (1989), "Лекции по физической химии полимеров" (2000), "Методы компьютерного моделирования для исследования полимеров и биополимеров" (2009) и др.

Женат, имеет двоих детей.

Ректор МГУ им. Ломоносова прокомментировал «МК» новое назначение своего подчиненного

В понедельник в Минобрнауки выбирали первого председателя Совета по науке - органа, который министр Дмитрий Ливанов задумывал, как новый, дееспособный, не в пример «бесперспективной» РАН. Как уже сообщал "МК", эти намерения и оскорбительные для российских ученых определения вызвали целую бурю протеста среди академиков. Но так получилось, что в понедельник именно один из них и возглавил новый Совет при Минобрнауки. Им оказался проректор МГУ, академик РАН Алексей Хохлов. Как же так получилось, «МК» решил узнать у другого академика, ректора МГУ Виктора Садовничего.

Виктор Садовничий

Я ничего не знал о первом заседании Совета по науке, - сказал корреспонденту «МК» Виктор Антонович. - Алексей Ремович со мной не посоветовался.

- А должен был?

Это ему судить…

- А вы поддерживаете создание такого Совета по науке?

Мне пока сложно говорить об этом, потому что я не знаком с его положением, целями и возложенными на членов функциями. Российская же академия наук - это центр, объединяющий вокруг себя всю науку страны, фундаментальную науку.

- Предположим, что вам предложили бы возглавить Совет по науке?

Это было бы очень сложно. Я и без этого возвращаюсь домой ближе к полуночи, - думаю, мне хватает имеющихся у меня обязанностей.

-Понятно, что РАН - оплот всей нашей науки. Но согласитесь, что некоторые реформы ей бы не помешали.

Российская академия наук, как всякая большая система, иногда нуждается в дополнительных импульсах. И я уверен, что в новых реалиях она способна это сделать без посторонней помощи.