Крым путь на родину эссе по фильму. Крым. Путь На Родину отзывы. О Севастополе и штурме парламента

Эссе

«Крым – путь на Родину»

2014 год был переломным в судьбе России, Крыма и Украины. Пока мировая общественность следила за спортивными победами на зимних Олимпийских играх в Сочи, на Украине происходила смена власти. Никто не забудет тогда событий зимы 2014 года в Киеве, на так называемом «Евромайдане»: убийства, выкрикивание националистских и русофобских лозунгов, насилие над мирным населением и как итог: насильственная смена власти.

После этого новое правительство Украины начало политику угнетения своего собственного народа. Особенно страдало русскоязычное население. Народ пытался бороться против такого отношения к себе, но силы были не равны. Но вот население Донецка и Луганска выступили единым фронтом против националистов, но кровопролития избежать не удалось. Самопровозглашенные республики до сих пор ведут борьбу за свободу и независимость от украинских националистов. Эта же судьба ожидала и Крым.

Крым не повторил судьбу жителей Одессы, Донецка и Луганска. Народ сам выбрал свой путь свободы и стабильности вместе с Россией. Начиная с 18 марта 2014 года история Крыма начинается уже с новой страницы.

По разному говорят об этом событии «Крымская весна», «Крым - путь домой». Граждане России очень сильно поддержали желание крымчан войти в состав РФ. Для всех это имело действительно историческое значение, так как в сознании людей Крым всегда был и остаётся неотъемлемой частью России.

Эта убеждённость, основанная на правде и справедливости, передавалась из поколения в поколение, перед ней были бессильны и время, и обстоятельства, бессильны все драматические перемены, которые мы переживали, в течение всего ХХ века.

« Крым - это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе. И эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня.» - Крымская речь Путина (18 марта 2014 г.) .

Присоединенная к Российской империи после русско-турецких войн еще в конце XVIII века Екатериной Великой, Крым был передан Украине в 1954 году. Инициатором был лично Никита Сергеевич Хрущев . Сын Хрущёва в интервью по телемосту из , 19 марта 2014 года пояснил, ссылаясь на слова отца, что решение Хрущёва было связано со строительством от на и желательностью ведения и финансирования масштабных гидротехнических работ в рамках одной союзной республики .

Людей просто поставили перед фактом. Тогда невозможно было представить, что Украина и Россия могут быть не вместе. Мало кто понимал весь драматизм происходящего. После распада СССР, многие надеялись, что СНГ станет новой формой государственности, ведь обещали и общую валюту, и общее экономическое пространство.

Но все это оказалось обещаниями, а большой страны не стало. Тогда Россия почувствовала, что ее не просто обокрали, а ограбили. Но и сама Россия способствовала распаду СССР. Забыли и про Крым и про базу ЧФ в Севастополе. Миллионы русских в одночасье оказались нацменьшинствами.

Миллионы русских легли спать в одной стране, а проснулись за границей. Русский народ стал одним из самых больших разделенных народов в мире. Жители Крыма говорили, что в 1991 году их передали из рук в руки как мешок картошки. А что Россия, опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Наша страна находилась в таком тяжелом состоянии, что не могла защитить свои интересы.

Отношения с Украиной для нас главные и они не должны быть заложниками тупиковых споров. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти, а порой и языка. Русские, как и другие граждане Украины, страдали от непрерывного кризиса. Менялись президенты, премьеры, депутаты Рады, но не менялось отношение к своему народу. Они обогащались за счет Украины. При этом их не интересовало, как живут граждане страны.

Они готовили государственный переворот, не останавливаясь ни перед чем. В ход пошли погромы, убийства, террор. Главной силой действующей новых хозяев были: националисты, русофобы и антисемиты.

Жители Крыма и Севастополя обратились к России с просьбой защитить их права и жизнь. Мы не могли не откликнуться на их просьбу, оставить в беде. Иначе это было бы предательством.

Объявляя о своей независимости, Крым опирался на хартию ООН. Кстати и сама Украина сделала то же самое, в свое время, когда выходила из состава СССР. Украина воспользовалась этим правом, а крымчанам в нем отказывают. Почему? Двойные стандарты!

Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из документов Совбеза ООН. Кроме того, международная практика не содержит запрета на провозглашение независимости. Это даже уже не двойные стандарты, это удивительный цинизм.

Процитирую (из декларации США по поводу отделения Косово от Сербии в 2009 году): «Декларации о независимости могут нарушать внутреннее законодательство, однако это не означает, что это нарушение международного права». Сами написали, а теперь возмущаются. Действия крымчан четко вписываются в эту инструкцию. Почему-то то, что можно албанцам в Косово, запрещается русским, украинцам, крымским татарам в Крыму.

Если бы силы самообороны Крыма вовремя не взяли бы ситуацию под контроль, там несомненно были бы жертвы. Этого не произошло, потомучто против народа и его воли воевать трудно или практически невозможно. Наши западные страны во главе с США предпочитают в международной политике руководствоваться правом сильного, они уверовали в свою исключительность, думают, что правы могут быть только они.

То тут, то там применяют силу против независимых государств, выбивают нужные резолюции из международных организаций или вовсе игнорируют их.

Нам угрожают санкциями, но мы и так живем в ряде ограничений.

Нас пытаются сдвинуть в угол за то, что мы не лицемерим и называем вещи своими именами. Но все имеет предел.

Сегодня необходимо, отказаться от риторики холодной войны и признать, что у России есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать. При этом мы с благодарностью относимся ко всем, кто с понимаем подошел к нашим шагам в Крыму. Но не все страны признали референдум Крыма. Все бояться кардинальных перемен в границах государств.

Россия всегда уважала территориальную целостность Украины, и не желает ее раскола. Мировая общественность боится, что Россия на этом не остановится, что за Крымом последуют другие регионы. Россия никогда не хотела и не хочет раздела Украины, нам этого не нужно. Мы желаем видеть в Украине хорошего соседа, с которой связывает не только общая религия, братский дух, но и общее историческое прошлое. Украина должна пояснить для себя, что враждовать с Россией не стоит, а нужно дружить с ближайшим соседом. Россия не аннексировала Крым и Севастополь, эта была воля простого крымского народа.

Но несмотря на косые взгляды Украины и Запада, Крым будет и остается российским. И самое главное - он никогда не будет националистским.

Россия не против сотрудничества с США, но мы против того, чтобы угрожали нашим национальным интересам. США, недовольна тем что упустила момент, обосноваться там и быть ближе к границам России. И кто знает на чьи деньги произошел государственный переворот в Киеве, зимой 2014 года. Будущее покажет кто прав кто виноват и истинные лица тех, которые разглагольствовуют о демократии и угрозе со стороны России. И в нашей стране найдутся такие, которые считают, что не нужно было ввязываться в эту авантюру. Но как можно не быть патриотом своей страны, которая защищает свои интересы. А Крым и Севастополь - это наши интересы.

Сейчас в Крыму и в Севастополе налажена работа, выдали российские паспорта, проведена денежная реформа, начался процесс строительства Крымского моста через Керченский пролив. Экономика этого региона перестраивается.

Хотя с присоединения Крыма прошло не так много времени, ежегодно

18 марта мы отмечаем это событие, как важное в истории нашей страны.

Достоинства:

1. Хорошая байка перед сном.

Недостатки:

1. Слишком много шизофрении

Ну посмотрел я этот фильм Крым. Путь На Родину. Возможно, у некоторых людей именно такая правда. Но то, что говорил Путин в этом фильме еще раз доказывается причастность России к событиям на Майдане, и сейчас на Востоке. Еще немного и они будут снимать фильмы, где не прикрываясь будут рассказывать как "помогали" воевать братьям в ДНР и ЛНР. Я всегда очень... Ну посмотрел я этот фильм Крым. Путь На Родину. Возможно, у некоторых людей именно такая правда. Но то, что говорил Путин в этом фильме еще раз доказывается причастность России к событиям на Майдане, и сейчас на Востоке. Еще немного и они будут снимать фильмы, где не прикрываясь будут рассказывать как "помогали" воевать братьям в ДНР и ЛНР. Я всегда очень скептически отношусь к документальным фильмам такого рода, и неважно, какая страна их снимает. Ведь история, если ее пересказывали, переписывали, вещь субъективная как не крути. Факты всегда можно постараться уничтожить, стереть. И поэтому всегда должна присутствовать доля сомнения. Кроме того, правду тяжело узнать, с тем нужно смириться. Но то как Россия перекручивала все с ног на голову, просто невыносимо. Я еле смог досмотреть этот фильм, даже пришлось скачать Крым. Путь На Родину, чтобы потом в этом фильме вдруг кадры и речь не подменили. А почему бы и нет? Учебники истории переписывают же, так и фильм можно изменить. Это плевое дело.

Я смотрю, что россиянинам покоя не дает мнение украинцев про фильм крым путь на родину. ну посмотрели вы, ну понравился, ну молодцы, сидите и гордитесь. так нет же, лазят и рассказывают кто в чем неправ. Обычно, чеолвек невиноватый оправдываться и плеваться слюной не будет, а тот кто хоть чуть сомневается в своей правоте, но хочет выглядеть звездой, будет доказывать что-то... Я смотрю, что россиянинам покоя не дает мнение украинцев про фильм крым путь на родину. ну посмотрели вы, ну понравился, ну молодцы, сидите и гордитесь. так нет же, лазят и рассказывают кто в чем неправ. Обычно, чеолвек невиноватый оправдываться и плеваться слюной не будет, а тот кто хоть чуть сомневается в своей правоте, но хочет выглядеть звездой, будет доказывать что-то с пеной у рта...
По сабжу - фильм отстой. Явно снят для россиян чтобы еще больше их уверить в том, что они правильные и пофигу что весь мир их считает агрессорами. Если уж вам так пофигу на весь мир, давайте вас огородим колючей проволокой, и сидите там себе сам, даже и с Крымом украинским, который вы оттяпали по свински

Смотреть Крым путь на родину – далеко не все... Фильм попахивает нарциссизмом. Ну прям спаситель и благодетель. Как такое можно проглатывать? Ведь нужно что то людям говорить, вот и говорят… Столько фактов перекручено как о событиях на майдане так и в Крыму.

Сложно поверить, что в современное время, возможен передел мировых границ, безнаказанное вмешательство в дела других стран.

Смотреть Крым путь на родину – далеко не все смогут, психика здорового человека не выдерживает. Ложь за ложью. Может с названием фильма и по горячились. Может получится – Крым. Путь в никуда.

Тоже смотрела Крым путь на родину, не согласна с комментариями что нужно это в школе преподавать и все что там показано правильно. Фильм же явно снят для россиян чтобы потешить их самолюбие а они и рады и ведутся. Впрочем, как всегда, ничего не меняется. Они упорно оказываются видеть всех тех, кто был и есть против присоединения Крыма. И я говорю... Тоже смотрела Крым путь на родину, не согласна с комментариями что нужно это в школе преподавать и все что там показано правильно. Фильм же явно снят для россиян чтобы потешить их самолюбие а они и рады и ведутся. Впрочем, как всегда, ничего не меняется. Они упорно оказываются видеть всех тех, кто был и есть против присоединения Крыма. И я говорю о самих жителях Крыма. И конечно в фильме таких не покажут вам

Не согалсна я со вторым комментатором Александрой. Я вот пыталась смотреть Крым путь на родину, честно, попыталась посмотреть, потому что нельзя судить о чем-то, так и не посмотрев и не ознакомившись с предметом спора, собственно. Сам фильм идет почти 2 с половиной часа, меня хватило на час. Такой бред перекрученный. Т.е. вроде бы все логично, все понятно, но то как... Не согалсна я со вторым комментатором Александрой. Я вот пыталась смотреть Крым путь на родину, честно, попыталась посмотреть, потому что нельзя судить о чем-то, так и не посмотрев и не ознакомившись с предметом спора, собственно. Сам фильм идет почти 2 с половиной часа, меня хватило на час. Такой бред перекрученный. Т.е. вроде бы все логично, все понятно, но то как преподносят "факты" в фильме просто ужасает. Мне не понравилось

Плагиатчики! Без ума и фантазии! Как только услышала про этот фильм, так сразу мне вспомнился наш фильм Майдан. Задумка один в один - наша, только территория разная. Смотреть Крым путь на родину не буду принципиально! Все равно там одно вранье будет. тем более, что фильм показывался не в кинотеатрах разных стран, а сугубо на одном российском канале. Интересно, сколько режиссеру... Плагиатчики! Без ума и фантазии! Как только услышала про этот фильм, так сразу мне вспомнился наш фильм Майдан. Задумка один в один - наша, только территория разная. Смотреть Крым путь на родину не буду принципиально! Все равно там одно вранье будет. тем более, что фильм показывался не в кинотеатрах разных стран, а сугубо на одном российском канале. Интересно, сколько режиссеру отвалили чтоб он такое снял? Видимо новостей уже мало для формирования общественного мнения в россии, решили уже полнометражками брать. Еще и название такое - путь на родину... Какая родина, что им там снится? Так уже замыливают глаза и пудрят мозги, что просто сил нет. Видимо фильм крым путь на родину снят для тех, кто еще сомневался и имеет остатки аналитических способностей...

В России, после хорошо проведенной пиар-акции вышел в свет фильм о подготовке и процессе аннексии Россией украинского полуострова "Крым. Путь на Родину".

Бросается в глаза, что главный герой картины В. Путин играет там русского царя с талантом не хуже, чем у президента-актера Р. Рейгана. Весь фильм он на экране, рассказывая, посмеиваясь, в первую очередь, для неизбалованного правдой российского телезрителя, о том, как наплевав на все международные законы и соглашения, по праву наглого и сильного, по его личному приказу и решению, отбиралась территория суверенной соседней державы под тем предлогом, что "мы должны были помочь нашим русским людям, это исторически наша земля". Многократно повторяя, оправдываясь за содеянное "мы ничего не нарушили" и "юридически там комар носа не подточит".

Оказывается, для принятия решения о захвате полуострова ему было достаточно данных неназванного, проведенного им же (!) опроса, по результатам которого за возвращение в Россию высказывалось 75% жителей Крыма.

Жалко, что российский обыватель не сможет почерпнуть из фильма причины, которые вывели украинцев на Майдан, цели Майдана, но зато узнает, что антимайдан был простым мирным митингом.

Много времени будет отведено на страшилку для русских - Правый сектор, вдумчивый зритель отметит, что они использывали специальные приемы боя для нападения на Беркут, а именно "карпатский бук" (тут, наверное, задействован генетический страх бывших НКВДистов перед воинами УПА), узнает, что правосеки хотели взорвать Симферопольское водохранилище, а потом отравить воду, которую пьет город (или наоборот - сначала отравить, а потом взорвать, из фильма непонятно).

Откроет для себя, что, оказывается, руководителями Крыма "все эти годы оккупации" были поставлены сплошь "западенцы" и киевляне (как будто сами крымчане не голосовали годами за Партию регионов (Донбасса).

Узнает, что это нормально захватывать войсками "для охраны" парламент соседней республики, где свезенные принудительно депутаты голосовали за референдум (за - 61, 3 не голосовало. Всего 64.). А сколько всего депутатов в Крымском парламенте зрителю знать не обязательно.

Фильм также понравится любителям "вставания с колен" российской армии и флота (спецсвязи у украинцев уже не было - для этого и существует спецназ ГРУ).

Досмотревшие фильм до половины узнают, что в украинских вооруженных силах был Феодосийский батальйон морской пехоты, являющийся структурой НАТО. В него, оказывается, не принимали крымчан, а сами военнослужащие разговаривали по-английски. Эти звери в человеческом облике даже называли свою воинскую часть батальйон Галичина (опять генетический страх?), а эмблемой его был волчий оскал.

Чтобы уж окончательно российский зритель поверил в этот бред, ему расскажут, что для сопротивления захвату своей воинской части "на банковские карты их командиров из США пришли крупные суммы".

Местами нехватало, конечно, про распятого мальчика и уничтоженных снегирей, в тему было бы.

Вот такая фигня, малята. Верить или нет судить тем, у которых есть мозги, чего не скажешь о статистическом большинстве.

А, вообще, фильм про то, как отжать Крым и потерять Украину.

В общем, пропагандисты отчитались к первой годовщине.

Главная идея проекта - показать, как на самом деле осуществлялись спецоперации по спасению крымчан. Крым всегда смотрел в сторону РФ и не удивительно, что сейчас полуостров это уже часть нашей страны.

Посмотрев трейлер, интерес к самому фильму возрастает в несколько раз. Но чтобы не испортить впечатление о картине, убедительная просьба: «Не читайте обзоры на этот фильм в интернете». Просто наваждение какое-то, куда не плюнь везде одни политологи, каждый лучше предыдущего знает, что на самом деле происходило на полуострове. Еще и мода, какая-то странна пошла, что это, вообще, за принцип «не смотрел, но осуждаю».
Это же вроде фишка Дженифер Псаки, её козырной туз: сначала сказать, а потом «уточнять в офисе».
Привычный подход секретаря Госдепартамента США к работе с информацией. Ранее Псаки отмечала, что всем известную речь Путина она критикует, хотя и не читала ее, а теперь принялась и за фильм, который еще не видела.

Сколько времени прошло, а Псаки до сих пор не перестаёт поражать нас своими заявлениями: она как бы подтверждает: «Шоу продолжается!».

«То, что мы видели, согласуется с вводящим в заблуждение подходом, связанным с отрицанием Россией причастности к событиям на востоке Украины» , — сказала Псаки.

Не знает контекста фильма. Не имеет подробной информации о нём. Не знает. Не имеет. Контекста не знает. Не смотрела. Информации нет…
Раз уж Псаки затрудняется пояснить нам, что происходит в фильме и кто кого вводит в заблуждение, то это сделаю я.
В фильма Андрея Кондрашова «Крым. Путь на Родину», раскрывается правда о присоединения Крыма к России, а так же некоторые подробности российского участия в событиях связанных со спасением Януковича и появлением "вежливых людьми". Остается лишь надеяться, что «компетентный дипломат» Псаки уделит чуть-чуть своего внимания фильму, чтобы составить представление более подробное, нежели от чьего-то пересказа. На визит в Крым я даже не осмеливаюсь надеяться - а жаль, общение с крымчанами могло бы помочь Псаки более трезво и справедливо оценить ситуацию и сам фильм, который она столь поспешно назвала "лживым".

Когда еще никто не задумывался об отделении от Украины, на территории Крыма и Севастополя был проведен закрытый опрос, в котором участвовало почти все население полуострова. 75% граждан в один голос ответили, что они «ЗА» присоединение к России.
Глава РФ подчеркивает, что никаких мыслей об аннексии полуострова не было:
«Конечная цель была в том, чтобы дать возможность людям выразить свое мнение по поводу того, как они хотят жить дальше. Про себя я подумал, если люди так захотят, значит, так тому и быть. Значит, они будут там с большей автономией, с какими-то правами, но в составе украинского государства. Пусть так и будет. Но если они захотят по-другому, то мы не можем их бросить! Мы результаты референдума знаем. И мы поступили так, как были обязаны поступить», — резюмировал президент.

Если бы Псаки знала хотя бы малую часть из этого, она бы точно не спешили так яростно критиковать эту картину. Но так как визитной карточкой Дженифер, является её глупость, а не подготовка к брифингам, то с неё и нечего взять.

УРОК «Крым. Возвращение на Родину».

Учитель географии Бикчурина Э.Ш.

Цель урока : дать учащимся представление об исторической необходимости воссоединения Крыма с Россией

Задачи : -познакомить учащихся с географическим положением Крыма;

Проследить этапы исторического развития;

Подвести к пониманию современной политической ситуации в Крыму.

Оборудование : мультимедийный комплекс, презентация

Ход урока:

I этап

Вступительное слово учителя:

Здравствуйте ребята! Сегодня у нас не совсем обычный урок. Мы будем говорить об важном историческом событие, которое произошло 18 марта 2014 года.

Кто знает, какое событие произошло?

Верно! Наш урок- конференция посвящен историческому событию воссоединения России и Крыма. Это – то событие, которое мы должны запомнить навсегда».

Президент России В.В.Путин (Обращение к Федеральному Собранию Российской Федерации 18.03.2014):

«В сердце, в сознании людей Крым всегда был и остаётся неотъемлемой частью России. Эта убеждённость, основанная на правде и справедливости, была непоколебимой, передавалась из поколения в поколение, перед ней были бессильны и время, и обстоятельства, бессильны все драматические перемены, которые мы переживали, переживала наша страна в течение всего ХХ века».

«Крым – это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе. И эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским».

История Крыма - это сплетение Востока и Запада, история греков и Золотой Орды, татар и запорожцев, церкви первых христиан и мечетей. История Крыма - это легенда, это песня, записанная нотами пещерных городов, развалинами средневековых замков и крепостей, поражающими своей красотой и роскошью дворцов, сохранившихся до наших дней.

Рассказать в деталях историю Крыма невозможно, ведь это значит поведать историю человечества. Поэтому ограничимся основными ее вехами связанными со славянским народом с Россией…

II . Изучение нового материала

Работа в группах.

А)Географический портрет Крыма

Крымский полуостров занимает сравнительно небольшую территорию - по площади он в 20 раз меньше Пиренейского и Балканского полуостровов, в 15 раз - Камчатки и Малой Азии. Но известным, значимым и притягательным Крым стал во многом благодаря особенностям своей природы, и прежде всего своеобразному географическому положению.

Б)Население полуострова

Согласно переписи 2001 года, население Крыма составляет 2,031 млн. человек, из которых в четырех наиболее крупных городах автономии – Севастополе (365,8 тыс. чел.), Симферополе (364 тыс. чел.), Керчи (157,2 тыс. чел.) и Евпатории (122 тыс. чел.) – проживает 41 %.
Доля городского населения Крыма составляет 63 %, живущих в сельских населенных пунктах – 37 % (согласно предыдущей переписи 1989 г, это соотношение было 70 % к 30 %).

В) Историческая справка

· древние века (Крещение князя Владимира в Херсонесе);

· противостояние России с Крымским ханством и завоевание Крыма Екатериной II ;

· Крымская война (1854 г.);

· оборона Севастополя во время Великой Отечественной Войны;

· распад СССР и отделение братских республик (Крым уходит из России вместе с Украиной).

Г) Современная политическая часть:

· насильственная смена власти в Украине, победа националистических сил, угроза русскоязычному населению;

Решение Крыма об отделении от Украины (провозглашение декларации независимости) и проведение референдума о присоединении Крыма к Российской Федерации (96% голосов проголосовало «за» воссоединение);

· общественная поддержка решения о присоединении Крыма к России;

· Указ Президента России о признании Республики Крым;

· Обращение Президента Российской Федерации к Федеральному собранию 18 марта 2014 г., внесение им конституционного закона о присоединение Республики Крым и города Севастополя, подписание договора о вхождение указанных субъектов в состав Российской Федерации.

III .Закрепление изученного на уроке.

1)Работа в контурных картах:

Обозначение государственной границы России, соседей первого порядка.

2)Синквейн на тему: «Крым и Россия- мы вместе!»

IV .Итоги урока.