Zemskov podaci. Zemskovljev incident, ili o jednoj glupoj grešci istoričara. Pogledajte šta je „Zemskov, Viktor Nikolajevič“ u drugim rečnicima

Viktora Nikolajeviča Zemskova, koji je pokušao da potkrijepi tezu o naučnom falsificiranju i precjenjivanju zvanične brojke o ukupnim gubicima SSSR-a kao rezultatu Velikog otadžbinskog rata, objavio sam na internetu 8. poglavlje iz knjige E.M.Andreeva, L.E.Darskaya i T.L.Kharkova.
Šta je suština Zemskovljevog argumenta?
Za početak, čini se da prihvata stav da gubitke u ratu treba izračunati kao razliku između procijenjenog broja mrtvih na osnovu stope mortaliteta 1940. i stvarnog broja umrlih u 1941-1945. Odnosno, da bi se procijenio broj gubitaka, potrebno je izračunati ukupni višak mortaliteta svake ratne godine u odnosu na „pozadinsku“ stopu mortaliteta iz 1940. godine.
Zemskov zna da je 1940. umrlo 4,2 miliona ljudi. Tako bi, smatra istoričar, od jula 1941. do kraja 1945. godine pozadinski broj umrlih trebao biti 4,2 miliona x 4,5 godina = 18,9 miliona, ali su zli demografi ove podatke lažirali. Počevši od niže brojke - 11,9 miliona "pozadinskih" smrti, oni su, prema Zemskovu, precijenili broj gubitaka stanovništva za najmanje 7 miliona!
Šta da kažem... Bilo bi dobro da istoričar počne čitanjem jedine fundamentalne studije o stanovništvu SSSR-a za 1922 - 1991, koja je gore naznačena. Onda vjerovatno nije napisao ovu glupost.
Činjenica je da je 11,9 miliona "pozadinska" stopa smrtnosti ne cjelokupne populacije, već samo onih rođenih prije jula 1941. Posebno je izračunata stopa smrtnosti djece rođene u ratu.
Dozvolite mi da citiram iz ovog rada: " Ukupan broj osoba koje su umrle ili su se našle van zemlje u posmatranom periodu OD BROJA ROĐENIH PRE 22.06.1941. tako iznosi 37,2 miliona ljudi. Međutim, sav ovaj broj se, naravno, ne može pripisati ljudskim gubicima, jer bi čak iu mirnodopskom vremenu neki od živih umrli za 4,5 godine. Ako dobne stope smrtnosti stanovništva SSSR-a u 1941 - 1945. ostao isti kao i predratne 1940. godine, tada bi broj umrlih za četiri i po godine bio 11,9 miliona ljudi. Dakle, gubitak života OVIH GENERACIJAčine ukupno 25,3 miliona ljudi (37,2 miliona - 11,9 miliona)."

Primjećujete istaknute dijelove? Odnosno, pasus govori SAMO o osobama rođenim PRE 22. JUNA. Za njih bi pozadinska stopa mortaliteta bila 11,9 miliona Za potpunu kalkulaciju ovom broju moramo dodati i značajno smanjen broj umrle djece uzrasta od 0 do 1 godine. Da je stopa nataliteta ostala na nivou iz 1940. godine, umrlo bi oko 7 miliona od 31 miliona rođenih za 4,5 godine. Bez dodatnih smrtnih slučajeva djece u ratu, stvarna ratna stopa nataliteta (16,5 miliona rođenih od jula 1941. do decembra 1946.) bi ubila 3,7 miliona djece.

Ukupno, ukupni pozadinski mortalitet cjelokupnog stanovništva (rođenog prije i nakon početka rata), prema Andrejevljevim podacima, može se smatrati jednakim otprilike 11,9 + 3,7 = 15,6 miliona, što je manje od 18,9 miliona za 3,3 miliona (zbog smanjenja nataliteta i, shodno tome, broja umrlih djece).
Kao rezultat, imamo kao rezultat rata dodatnih 25,3 miliona smrtnih slučajeva među rođenima prije jula 1941. i 1,3 miliona dodatnih smrti djece rođene tokom rata. Ukupno: 26,6 miliona vojnih viška smrtnih slučajeva.

Bilans, na osnovu podataka Andreeva, je sljedeći:

Stanovništvo SSSR-a do jula 1941. 196,7 miliona
Stanovništvo SSSR-a do januara 1946. 170,5
Ljudi rođeni prije jula 1941. umrli bi po stopi smrtnosti iz 1940. za ovaj period - 11,9 miliona
Na nivou mortaliteta i nataliteta iz 1940. godine, 31 milion ljudi bi se rodilo za to vreme, 18,9 miliona bi umrlo, od čega 7 miliona dece u prve dve godine života.
Zbog smanjenja broja rođenih tokom ratnih godina na 16,5 miliona, po stopi mortaliteta iz 1940. godine umrlo bi 3,7 miliona djece
Zbog ratnih nedaća umrlo je još 1,3 miliona djece.
Ukupno, sa stopom mortaliteta 1940. godine i smanjenim brojem rođenih karakterističnim za rat, ljudi su umrli u ovom periodu bio bi 15,6 miliona (11,9+3,7)
Razlika u broju stanovnika između jula 1941. i januara 1946. iznosi 26,2 miliona.
Jer oko 500 hiljada je preživelo i ostalo u inostranstvu, razliku ćemo izračunati kao 26,2 miliona - 0,5 = 25,7 miliona
S obzirom da je u ovom periodu rođeno 16,5 miliona, umrlo je ukupno 25,7 + 16,5 = 42,2 miliona ljudi .
Budući da bi po stopi mortaliteta iz 1940. godine, tokom ovog perioda umrlo 15,6 miliona, stopa viška mortaliteta u odnosu na 1940. iznosila je 42,2 - 15,6 = 26,6 miliona

Odnosno, Zemskovljeva greška je glupa i sramotna za ozbiljnog istoričara. Pokušavajući da kaže novu riječ o gubicima, nije se potrudio ni da se upozna sa literaturom o tom pitanju. I kao rezultat toga, upao sam u nevolju. Dalje više. Sljedeći paragraf se ne može objasniti drugačije osim pomućenjem uma istraživača:

„Ali moguće je i metodom bilansa dokazati da su direktni ljudski gubici (žrtve rata) SSSR-a iznosili oko 16 miliona. Da bi se to uradilo, potrebno je uspostaviti tačan odnos nivoa prirodne smrtnosti. između relativno prosperitetne 1940. u demografskom smislu i ekstremnih godina 1941-1945.. Odnos 1:1, koji je utvrdila komisija koja je radila 1989-1990, ne može se smatrati tačnim, jer je bilo jasno da je 1941-1945. pogoršanjem životnih uslova, nedostatkom oskudnih lijekova itd., nivo prirodne smrtnosti stanovništva bi se neminovno povećao.I ovdje je potrebno izvršiti korekciju naviše pri izračunavanju ovog nivoa u odnosu na ekstremne godine 1941-1945. ne postaviti na 18,9 miliona, već ga dovesti na najmanje 22 miliona. Ova vrijednost (22 miliona) je minimalni prihvatljivi nivo prirodnog mortaliteta stanovništva u periodu 1941-1945."
Odnosno, ispada da Zemskov nije shvatio da ratna smrtnost, koja premašuje mirnodopsku, nije prirodna, već neprirodna smrtnost, ili, tačnije, supersmrtnost. Višak mrtvih u odnosu na mirnodopske jesu ratne žrtve, odnosno ništa više od gubitaka.
Recimo da su milioni ljudi umrli tokom rata od gladi i preopterećenja, a Zemskov odbija da ih ubroji u žrtve rata. Kažu, šta je to i to? "prirodna smrtnost"...
Lično, nakon ovakvih grešaka, imao sam velike sumnje u profesionalnu podobnost Viktora Nikolajeviča. Nadajmo se da je ovo samo kratkoročni "previd" časnog naučnika.

UPD. Moji proračuni zasnovani na Andrejevljevim brojkama su ispravljeni, bilans je napravljen

Zvanični sajt Instituta za rusku istoriju Ruske akademije nauka objavio je da je 21. jula 2015. godine, u 70. godini života, doktor istorijskih nauka, glavni istraživač Instituta za rusku istoriju Ruske akademije nauka , iznenada je preminuo naučni sekretar Centra za vojnu istoriju Rusije Viktor Nikolajevič Zemskov.

„Čitav život Viktora Nikolajeviča bio je neraskidivo povezan sa Institutom za istoriju Rusije Ruske akademije nauka, gde je radio više od 50 godina“, navodi se u poruci. — Viktor Nikolajevič je postao posebno poznat po svojim arhivskim istraživanjima; krajem 1980-ih - početkom 1990-ih bio je otkrivač arhivskih fondova o istoriji političkih represija u SSSR-u koji su ranije bili zatvoreni za naučnike.

Ime Viktora Zemskova malo će značiti široj publici. Njegove knjige nisu izlazile u milionskim tiražima, nisu bile ukrašene privlačnim naslovima. Više je volio mukotrpan rad s historijskim dokumentima nego traganje za glasnim senzacijama.

Godine 1989, na vrhuncu perestrojke, Zemskov je postao član komisije za utvrđivanje gubitaka stanovništva Odeljenja za istoriju Akademije nauka SSSR-a, na čelu sa Dopisni član Akademije nauka SSSR Jurij Poljakov. Komisija je dobila pristup statističkim izvještajima OGPU-NKVD-MVD-MGB, pohranjenim u Centralnom državnom arhivu Oktobarske revolucije.

Ovi prethodno povjerljivi dokumenti sadržavali su sve činjenične podatke o stvarnoj historiji političkih represija u sovjetskom periodu.

Kao što je već spomenuto, Viktor Zemskov nije ganjao senzacije, ali su istraživački materijali koje je objavio promijenili ideje o razmjerima političke represije u SSSR-u.

Tajna je postala jasna

Istoričar, koji nikada nije krio svoj negativan stav prema Staljinovim represijama, došao je do zaključka da podaci o desetinama i stotinama miliona represivnih, koji su se pojavljivali u stranim studijama i medijskim materijalima tokom perestrojke, ne odgovaraju stvarnosti.

Temeljito proučivši sve materijale, Zemskov je utvrdio da je u periodu od 1921. do 1953. u SSSR-u 4.060.306 ljudi osuđeno "za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine", od čega je 799.455 ljudi osuđeno na smrtnu kaznu.

Zemskov je takođe demantovao uobičajenu izjavu o "zemlji u kojoj je svaki drugi prošao logore". Na osnovu rezultata istraživanja utvrđeno je da je maksimalan ukupan broj zatvorenika u logorima u čitavoj sovjetskoj istoriji zabilježen od 1. januara 1950. godine - 2.760.095 ljudi, a u prosjeku se broj zatvorenika kretao od 1,5 do 2,5 miliona. ljudi. Istovremeno, riječ je o političkim zatvorenicima i osuđenima za krivična djela.

Poređenja radi: u Sjedinjenim Državama 2013. godine broj zatvorenika dostigao je 2,2 miliona ljudi.

Dokumenti protiv emocija

Rezultati istraživanja Viktora Zemskova uopšte nisu odgovarali idejama o represiji u SSSR-u koje su se formirale pod uticajem knjige Aleksandra Solženjicin“Arhipelag Gulag” i razni razotkrivajući novinarski materijali iz doba perestrojke.

Zemskov je optužen za “falsifikovanje” i pokušano je da se pobiju njegovi zaključci. Ali istoričar je mirno, sa činjenicama u ruci, suprotstavio sve argumente svojih protivnika.

Na primjer, Anton Antonov-Ovseenko, direktor Državnog muzeja istorije Gulaga ah, sin pogubljenog čovjeka revolucionar i sovjetski državnik Vladimir Antonov-Ovseenko, optužujući Zemskova za iskrivljavanje stvarnosti, naveo je da je 1946. godine u Gulagu bilo 16 miliona zatvorenika. Antonov-Ovseenko je tvrdio da su ovi podaci zasnovani na broju izdatih obroka hrane.

„Moramo shvatiti da na datum koji Antonov-Ovseenko ima na umu (1946.) nije bilo 16 miliona, već 1,6 miliona zatvorenika u logorima i kolonijama Gulaga. Trebalo bi ipak obratiti pažnju na zarez između brojeva“, hladno je prigovorio Viktor Zemskov u svom radu „Na skali političke represije u SSSR-u“, napominjući usput da je spisak onih koji su radili s dokumentom na koji je Antonov-Ovseenko refers nije ime njegovog uvaženog protivnika, što znači da je upoznat sa materijalom iz prve ruke.

Vrlo brzo je postalo očigledno da su protiv Zemskovljevog činjeničnog materijala, njegovi protivnici mogli da iznesu samo emocije i dokaze u stilu „jednog upućenog mi je rekao“.

Životno delo

Na kraju, oni koji vole da pričaju o „desetinama miliona žrtava sovjetskog režima“ odlučili su da je radove Viktora Zemskova najlakše ignorisati.

I Zemskov je nastavio svoj rad, ne ostavljajući kamen na kamenu od ogromnog broja mitova o sovjetskoj istoriji formiranih tokom proteklih decenija.

Nema sumnje da će u svoje vrijeme ovaj istaknuti istoričar biti odlikovan za svoj rad, važan ne samo za razumijevanje prošlosti, već i za budućnost naše zemlje.

Viktor Nikolajevič Zemskov je više puta govorio sa stranica Argumenata i činjenica.

ZEMSKOV
Viktor Nikolaevich
1946-2015

Sovjetski i ruski istoričar, doktor istorijskih nauka, glavni istraživač u Institutu za rusku istoriju Ruske akademije nauka. Istraživač demografskih aspekata političke represije u SSSR-u 1917-1954.

Godine 1989. postao je član komisije za utvrđivanje gubitaka stanovništva Odeljenja za istoriju Akademije nauka SSSR, koju je vodio dopisni član Akademije nauka SSSR Yu. A. Polyakov.
Komisija je dobila pristup statističkim izvještajima OGPU-NKVD-MVD-MGB, pohranjenim u Centralnom državnom arhivu Oktobarske revolucije
(Središnji državni arhiv SSSR-a i Centralni državni arhiv RSFSR-a spojeni su u Državni arhiv Ruske Federacije 1992. godine).

Od urednika FINBANA

RAZMIR SOLŽENICINOVIH LAŽI:

„Profesor Kurganov je indirektno izračunao da je od 1917. do 1959. samo iz unutrašnjeg rata sovjetskog režima protiv svog naroda, odnosno od njegovog uništenja glađu, kolektivizacije, progonstva seljaka na istrebljenje, zatvora, logora, jednostavnih egzekucija – samo iz ovoga nas 66 miliona ljudi je poginulo zajedno sa našim građanskim ratom... Po njegovoj računici, izgubili smo 44 miliona ljudi u Drugom svetskom ratu od zapuštenosti i aljkavosti njegovog vođenja! Dakle, ukupno smo izgubili od socijalističkog sistema – 110 miliona ljudi!”
.

Intervju sa AI Solženjicinom na španskoj televiziji 1976
TVNZ. 1991, 4. jun. M9 125(20125)

više o ovoj temi u FINBANE-u

kliknuti

Viktor Zemskov

Političke represije u SSSR-u (1917-1990)

REALNA STATISTIKA

Ljudski život je neprocjenjiv. Ubistvo nevinih ljudi se ne može opravdati, bilo da se radi o jednoj osobi ili milionima. Ali istraživač se ne može ograničiti na moralnu procjenu istorijskih događaja i pojava. Njegova dužnost je da oživi pravi izgled naše prošlosti. Štaviše, kada određeni aspekti postanu predmet političkih spekulacija. Sve navedeno u potpunosti se odnosi na problem političke represije u SSSR-u, čijoj je analizi posvećen ovaj članak.

Početkom 1989. godine, odlukom Prezidijuma Akademije nauka SSSR, stvorena je Komisija Odeljenja za istoriju Akademije nauka SSSR-a, koju je predvodio dopisni član Akademije nauka SSSR Yu.A. Polyakov o određivanju gubitaka stanovništva. U sastavu ove komisije bili smo među prvim istoričarima koji su dobili pristup statističkim izvještajima OGPU-NKVD-MVD-MGB, koji su se nalazili u posebnom skladištu Centralnog državnog arhiva Oktobarske revolucije, najviših organa državne vlasti i državni organi SSSR-a (TsGAOR), koji ranije nisu bili izdavani istraživačima SSSR-a), sada su preimenovani u Državni arhiv Ruske Federacije (GARF). Čitaocima časopisa „Rusija XXI“ želimo da predstavimo sažete rezultate našeg istraživanja.

Prava statistika

Šta smo našli?
Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a je još početkom 1954. godine sačinilo potvrdu N.S. Hruščova o broju osuđenih za kontrarevolucionarne zločine, tj. po članu 58 Krivičnog zakona RSFSR i prema odgovarajućim članovima Krivičnog zakonika ostalih sindikalnih republika, za period 192I-1953. (dokument su potpisale tri osobe - generalni tužilac SSSR-a R.A. Rudenko, ministar unutrašnjih poslova SSSR-a S.N. Kruglov i ministar pravde SSSR-a K.P. Goršenin). To je bila potvrda na pet kucanih stranica, sastavljena po uputstvu N.S. Hruščova i od 1. februara 1954. godine.

U dokumentu je navedeno da je, prema dostupnim podacima Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, za period od 1921. godine do danas, tj. prije početka 1954. 3.777.380 ljudi osuđeno je za kontrarevolucionarne zločine od strane Kolegijuma OGPU-a i trojki NKVD-a, Posebne konferencije, Vojnog kolegijuma, sudova i vojnih sudova, uključujući 642.980 na smrtnu kaznu, na zatočenje u logorima i zatvorima period od 25 godina i manje - 2.369.220, za progon i deportaciju - 765.180 ljudi. Navedeno je da je od ukupnog broja uhapšenih za kontrarevolucionarne zločine, oko 2,9 miliona ljudi osuđeno od strane Kolegijuma OGPU, trojki NKVD-a i Posebnog skupa (tj. vansudskih organa), 877 hiljada - od strane sudova, vojnih tribunala, Specijalni kolegijum i Vojni kolegijum. Trenutno se, navodi se u potvrdi, u logorima i zatvorima nalazi 467.946 zatvorenika osuđenih za kontrarevolucionarne zločine. i, pored toga, nalaze se u egzilu nakon što su izdržali kaznu za kontrarevolucionarne zločine po direktivi MGB-a i Tužilaštva SSSR-a - 62.462 osobe.

Primijećeno je da je, stvoren na osnovu rezolucije Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 5. novembra 1934., Posebni sastanak NKVD-a SSSR-a, koji je postojao do 1. septembra 1953., osuđeno 442.531 lice, od čega 10.101 osuđeno na smrtnu kaznu, zatvor - 360.921, progon i deportacija (unutar zemlje) - 67.539 i druge kazne (uračunavanje vremena provedenog u pritvoru, deportacija u inostranstvo, prinudno lečenje) - 3,970 osoba. Ogromna većina, čije je slučajeve razmatrao Specijalni sastanak, osuđena je za kontrarevolucionarne zločine.

U originalnoj verziji potvrde, sastavljenoj u decembru 1953. godine, kada je broj ljudi osuđenih za kontrarevolucionarne zločine tada dostupnih u zatvoru iznosio 474.950 ljudi, data je geografija smještaja 400.296 zatvorenika: u Komi ACCP - 95.899 (i , pored toga, , u Pecherlagu - 10.121), u Kazahstanskoj SSR - 57.989 (od toga u oblasti Karaganda - 56.423), na teritoriji Khabarovsk - 52.742, Irkutskoj oblasti. - 47,053, Krasnojarsk Teritorija - 33,233, Mordovian ASSP -17,104, Molotovska oblast. - 15.832, Omsk -15.422, Sverdlovsk -14.453, Kemerovo - 8403, Gorki - 8210, Baškirska Autonomna Sovjetska Socijalistička Republika - 7854, Kirovska oblast. - 6344, Kuibyshevskaya - 4936 i Yaroslavl - 4701 osoba. Preostalih 74.654 političkih zatvorenika bilo je u drugim regionima (Magadanska oblast, Primorski kraj, Jakutska Autonomna Sovjetska Socijalistička Republika, itd.). Osobe koje su bile u egzilu i protjerivanju krajem 1953. godine, među bivšim zatvorenicima osuđenim za kontrarevolucionarne zločine, živjeli su na teritoriji Krasnojarsk - 30.575, Kazahstanskoj SSR - 12.465, na krajnjem sjeveru - 10.276, u autonomiji Komi Sovjetska Socijalistička Republika - 3.880, Novosibirska oblast - 3850, u ostalim regijama - 1416 ljudi.

Krajem 1953. Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a pripremilo je još jednu potvrdu. U njemu je, na osnovu statističkih izvještaja 1. specijalnog odjeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, naveden broj osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine za period od 1. januara 1921. do 1. jula 1953. - 4.060.306 ljudi (5. januara 1954. G. M. Malenkovu i N. S. Hruščovu poslato je pismo br. 26/K koje je potpisao S. N. Kruglov sa ovim podacima).
Ova brojka se sastojala od 3.777.380 osuđenih za kontrarevolucionarne zločine i 282.926 za druge posebno opasne državne zločine. Potonji su osuđeni ne po članu 58, već po drugim članovima koji su mu ekvivalentni; prije svega, prema st. 2 i 3 žlice. 59 (naročito opasan razbojništvo) i čl. 193 24 (vojna špijunaža). Na primjer, neki od Basmachi su osuđeni ne po 58., već po 59. članu.

Broj osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine
V 1921-1953 gg.

GODINE	Ukupno osuđen (osobe)	Više mjera	kampovi, kolonije	Drugi mjere
1	2	3	4	5	6
1921	35829	9701	21724	1817	2587
1922	6003	1962	2656	166	1219
1923	4794	414	2336	2044	—
1924	12425	2550	4151	5724	—
1925	15995	2433	6851	6274	437
1926	17804	990	7547	8571	696
1927	26036	2363	12267	11235	171
1928	33757	869	16211	15640	1037
1929	56220	2109	25853	24517	3742
1930	208068	20201	114443	58816	14609
1931	180696	10651	105863	63269	1093
1932	141919	2728	73946	36017	29228
1933	239664	2154	138903	54262	44345
1934	78999	2056	59451	5994	11498
1935	267076	1229	185846	33601	46400
1936	274670	1118	219418	23719	3015
1937	790665	353074	429311	1366	6914
1938	554258	328618	205509	16842	3289
1939	63889	2552	54666	3783	2888
1940	71806	1649	65727	2142	2288
1941	75411	8011	65000	1200	1210
1942	124406	23278	88809	1070	5249
1943	78441	3579	68887	7070	5249
1944	78441	3579	68887	4787	1188
1945	75109	3029	70610	649	821
1946	123248	4252	116681	1647	668
1947	123294	2896	117943	1498	957
1948	78810	1105	76581	666	458
1949	73269	—	72552	419	298
1950	75125	—	64509	10316	300
1951	60641	475	54466	5225	475
1952	28800	1612	25824	773	951
1953. (prva polovina godine)	8403	198	7894	38	273
Ukupno	4060306	799455	2634397	413512	215942

Treba imati na umu da pojmovi „uhapšeni“ i „osuđeni“ nisu identični. U ukupan broj osuđenih lica ne ulaze uhapšeni koji su u toku istrage, tj. osuđeni, umrli, pobjegli ili pušteni. Ovo ne uključuje one uhapšene koje je jedan ili drugi sudski ili vansudski organ proglasio nevinim (što znači da je u predmetu došlo do osuđujuće presude, a da presuda nije osuđujuća).

Sve do kraja 80-ih. u SSSR-u su ti podaci bili državna tajna. Prvi put istinita statistika osuđenih za kontrarevolucionarne zločine objavljena je u septembru 1989. godine, u članku V.F. Nekrasov u Komsomolskoj Pravdi. Zatim su ove informacije detaljnije predstavljene u člancima A.N. Dugin (novine „Na borbenom mestu“, decembar 1989) V.N. Zemskova i D.N. Nohotovich („Argumenti i činjenice“, februar 1990), u drugim publikacijama V.N. Zemskova i A.N. Dugin (ovog poslednjeg ne treba mešati sa njegovim imenjakom iz lista Den). Broj osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine prvi put je objavljen 1990. godine u jednom od članaka A.N., člana Politbiroa Centralnog komiteta KPSS. Yakovlev u novinama Izvestia. Ovu statistiku, sa međugodišnjom dinamikom, detaljnije je objavio 1992. godine V.P. Popov u časopisu "Domaći arhiv".
Na ove publikacije posebno skrećemo pažnju jer sadrže pravu statistiku političke represije. Zasad su, slikovito rečeno, kap u moru u odnosu na brojne publikacije drugačije vrste, koje navode nepouzdane brojke, obično višestruko preuveličane.

"Demokratska" statistika

Reakcija javnosti na objavljivanje istinite statistike političke represije bila je različita. Često se sugeriralo da je lažna. Poznati publicista A.V. Antonov-Ovseenko, fokusirajući se na činjenicu da su ove dokumente potpisale zainteresovane strane kao što su Rudenko, Kruglov i Goršenin, inspirisala je čitaoce Literaturne gazete: „Služba dezinformacija je bila u najboljem izdanju u svakom trenutku. I pod Hruščovom... Dakle, za 32 godine - manje od četiri miliona. Jasno je kome su takve potvrde potrebne.”
Uprkos povjerenju A.V. Antonov-Ovseenko da je ova statistika dezinformacija, usuđujemo se reći da je u zabludi. Ovo su pravi statistički podaci sakupljeni sumiranjem godina 1921-1953. relevantni primarni podaci dostupni u 1. posebnom odjeljenju. Ovo posebno odeljenje, koje je u različito vreme bilo u sastavu OGPU, NKVD, MGB (od 1953. do danas - Ministarstvo unutrašnjih poslova), bavilo se prikupljanjem potpunih podataka o broju osuđenih iz svih pravosudnih organa. i vansudskih organa. 1. Posebno odjeljenje nije tijelo za dezinformacije, već za prikupljanje sveobuhvatnih objektivnih informacija.

Kada se razmatra problem pouzdanosti primarnih podataka iz kazneno-popravnih ustanova, moraju se uzeti u obzir sljedeće dvije okolnosti. S jedne strane, njihova uprava u svom izvještavanju nije bila zainteresirana za potcjenjivanje broja zatvorenika, jer je to automatski dovelo do smanjenja plana nabavke hrane za logore, zatvore i kaznene kolonije. Pogoršanje ishrane pratilo bi povećanje mortaliteta, što bi dovelo do narušavanja ogromnog proizvodnog programa Gulaga. S druge strane, naduvavanje podataka o broju zatvorenika takođe nije odgovaralo resornim interesima, jer je bilo bremenito sličnim (tj. nemogućim) povećanjem proizvodnih ciljeva od strane planerskih vlasti. I tih dana od njih se strogo tražilo da ne ispune plan. Čini se da je rezultat ovih objektivnih resornih interesa bio dovoljan stepen pouzdanosti izvještavanja. Osim toga, treba uzeti u obzir „stahanovsku“ psihologiju predstavnika kaznenih organa tih godina: što su više identifikovali i zatvarali „narodne neprijatelje“, smatralo se da bolje rade. Tako da im nije moglo pasti na pamet da potcjenjuju broj osuđenika.

Objavljivanje R. A. Medvedeva izazvalo je veliki odjek u društvu u moskovskim vestima“ (novembar 1988) o statistici žrtava staljinizma.
Prema njegovim proračunima, za period 1927-1953. oko 40 miliona ljudi je represivno , uključujući i one razvlaštene, deportovane, umrle od gladi 1933. itd. U 1989-1991. ova figura je bila jedna od najpopularnijih u propagandi zločina staljinizma i prilično se čvrsto ukorijenila u masovnoj svijesti. Zapravo, toliki broj (40 miliona) ne može se dobiti čak ni uz najšire tumačenje pojma „žrtve represije“. U ovih 40 miliona RA Medvedev je uključio 10 miliona razvlaštenih 1929-1933. (u stvarnosti ih je bilo oko 4 miliona), skoro 2 miliona iseljeno 1939-1940. Poljaci (u stvarnosti - oko 380 hiljada) - i u tom duhu, apsolutno u svim komponentama koje su činile ovu astronomsku figuru. Prema R.A. Medvedev, 1937-1938. 5 - 7 miliona je represivno (u stvarnosti - 1,5 miliona); i 10 miliona u 1941-1946. - ovo je apsolutno fantastično, čak i ako uključimo više od 2 miliona iseljenih Nijemaca, Kalmika, Krimskih Tatara, Čečena, Inguša i drugih.

Često smo čuli da RA kalkulacije. Medvedev je možda u pravu, jer postavlja problem potisnutih u širem smislu. Stoga smo se namjerno tako detaljno zadržali na njegovim proračunima kako bismo pokazali: bez obzira na koji način je problem postavljen (široki ili uski), statistika R.A. Medvedev nije istina; u svakom slučaju, u njegovim proračunima nema nijedne brojke koja je iole slična pravoj statistici.

Međutim, ovih 40 miliona ubrzo je prestalo da zadovoljava "rastuće potrebe" određenih političkih snaga da ocrne nacionalnu istoriju sovjetskog perioda. Korišteno je “istraživanje” američkih i drugih zapadnih sovjetologa, prema kojem je od terora i represije u SSSR-u umrlo 50-60 miliona ljudi. Poput R.A. Medvedev, sve komponente takvih proračuna su bile izuzetno precenjene; razlika od 10-20 miliona je obrazložena činjenicom da je R.A. Medvedev je počeo da računa od 1927, a zapadni sovjetolozi - od 1917. Ako je R.A. Medvedev je u svom članku naveo da represija nije uvijek smrt, da je većina razvlaštenih ostala živa, kao i da je represivnih 1937-1938. manji dio je strijeljan itd., tada je jedan broj njegovih zapadnih kolega cifru od 50-60 miliona ljudi nazvao fizički istrijebljenim i umrlim od posljedica terora, represije, gladi, kolektivizacije itd. Sumnjamo u naučni integritet svih ovih autora. Ovdje prije možemo govoriti o tome koliko su savjesno radili na izvršavanju naređenja političara i obavještajnih službi svojih zemalja kako bi u naučnoj formi diskreditirali svog hladnoratovskog neprijatelja, ne ustručavajući se da izmišljaju otvorene klevete.
To, naravno, ne znači da u stranoj sovjetologiji nije bilo istraživača koji su pokušavali objektivno i savjesno proučavati sovjetsku historiju. Istaknuti naučnici, stručnjaci za sovjetsku istoriju S. Wheatcroft (Australija), R. Davis (Engleska), G. Rittersporn (Francuska) i neki drugi, otvoreno su kritizirali istraživanja većine sovjetologa i tvrdili da je u stvarnosti broj žrtava represije, kolektivizacija, glad itd. u SSSR-u je bio znatno manji.

Međutim, radovi upravo ovih stranih naučnika, sa njihovom neuporedivo objektivnijom procenom razmera represije, kod nas su prećutani. U masovnu svijest aktivno su se uvodile samo one stvari koje su sadržavale nepouzdane, mnogo puta pretjerane statistike o represijama.

Ovih mitskih 50-60 miliona ubrzo je zasjenilo Rojmedvedevovih 40 miliona u masovnoj svijesti. Stoga, kada je predsjednik KGB-a SSSR-a V.A. Kryuchkov je u svojim govorima na televiziji naveo pravu statistiku političkih represija, mnogi bukvalno nisu vjerovali svojim ušima, vjerujući da su pogrešno čuli. Novinar A. Milčakov je 1990. sa čitaocima „Večernje Moskve“ podelio utisak o govoru V.A. Krjučkova: „...I onda je rekao: dakle, desetine miliona ne dolaze u obzir. Ne znam da li je to uradio svjesno. Ali upoznat sam sa najnovijim široko rasprostranjenim istraživanjem, u koje verujem, i molim čitaoce „Večernje Moskve“ da pažljivo pročitaju rad A.I. Solženjicinov „Arhipelag Gulag“, pročitajte istraživanje objavljeno u „Moskovskom komsomoletu“ našeg najpoznatijeg književnika I. Vinogradova. On iznosi cifru od 50-60 miliona ljudi. Također bih želio skrenuti pažnju na istraživanja američkih sovjetologa, koja potvrđuju ovu cifru. I duboko sam uvjeren u to."

Komentari su, kako kažu, nepotrebni. Nepovjerenje se pokazuje samo u dokumentovanim informacijama, a ogromno povjerenje pokazuje se u formacijama suprotne prirode.

Međutim, to još nije bila granica zavaravanja javnosti. U junu 1991. Komsomolskaya Pravda je objavila intervju sa A.I. Solženjicina španskoj televiziji 1976. Od njega smo saznali sledeće: „Profesor Kurganov je indirektno izračunao da je od 1917. do 1959. samo iz unutrašnjeg rata sovjetskog režima protiv svog naroda, odnosno od njegovog uništenja glađu, kolektivizacijom, izgnanstvom. seljaka na istrebljenje, zatvore, logore, obična pogubljenja - samo od toga smo izgubili, zajedno sa našim građanskim ratom, 66 miliona ljudi... Prema njegovoj računici, izgubili smo 44 miliona ljudi u Drugom svjetskom ratu od nemara, od njegovog traljavo ponašanje! Dakle, ukupno smo izgubili od socijalističkog sistema – 110 miliona ljudi!” .

Neka pitanja i pojašnjenja.

Hajde da napravimo neka pojašnjenja. Smanjenje stanovništva SSSR-a 1941-1945. nije bilo 44 miliona, već 27 miliona ljudi (ovaj broj uključuje ne samo mrtve i umrle, već i „drugu emigraciju“). R.A. Medvedev sugerira da su do 1946. godine, uključujući, vlasti NKVD-a represirale od 2 do 3 miliona ljudi koji su živjeli na teritoriji SSSR-a, koja je bila pod fašističkom okupacijom.
Zapravo, širom Sovjetskog Saveza 1944-1946. Iz političkih razloga osuđena je 321.651 osoba, od kojih je 10.177 osuđeno na smrt. Čini se da je većina osuđenih sa bivše okupirane teritorije pravedno kažnjena za određene izdajničke radnje. Možemo, po našem mišljenju, govoriti o moralnom kažnjavanju stanovništva ove teritorije uključivanjem rubrike „prebivalište na okupiranoj teritoriji“ u upitnike, što je u praksi stvaralo komplikacije u njihovoj karijeri. Upečatljiva je čudna jednostranost u izvještavanju o represiji i genocidu. Razmjere represije NKVD-a nad sovjetskim stanovništvom koje živi na okupiranoj teritoriji se na sve moguće načine naduvava, a istovremeno se zataškava fašistički genocid. Svojevremeno, na čelu sa akademikom N.N. Burdenko Vanredna državna komisija za istraživanje zločina nacističkih osvajača i njihovih saučesnika utvrdila je da je 10,7 miliona sovjetskih građana (uključujući ratne zarobljenike) ubijeno i mučeno na okupiranoj teritoriji SSSR-a.

Takve ogromne žrtve ne mogu se nazvati neizbježnim troškovima rata. Ovo je bila smišljena politika tadašnjeg njemačkog vodstva da oslabi biološki potencijal Slovena, Jevreja, Cigana i drugih „inferiornih“ etničkih grupa.

Izjava, koja se široko koristi u zapadnoj sovjetologiji, glasi da je tokom kolektivizacije 1929–1932. Poginulo je 6-7 miliona seljaka (uglavnom kulaka), ne podnosi kritiku. Godine 1930 -1931 Nešto više od 1,8 miliona seljaka poslato je u „kulačko progonstvo”, a početkom 1932. godine ostalo ih je 1,3 miliona. Gubitak od 0,5 miliona nastao je zbog smrtnosti, bekstva i puštanja „pogrešno deportovanih”. Za 1932-1940 u “kulačkom izbjeglištvu” je rođeno 230.258, umrlo 389.521, izbjegli 629.042, a iz izbjeglištva se vratilo 235.120 ljudi. Štaviše, od 1935. natalitet je postao veći od stope smrtnosti: 1932-1934. u “kulačkom izgnanstvu” rođeno je 49.168, a umrlo 281.367 1935-1940. - 181.090 i 108.154 ljudi, respektivno.

Među žrtvama represije često su i oni koji su umrli od gladi 1933. Naravno, država je svojom fiskalnom politikom tada počinila monstruozan zločin nad milionima seljaka. Međutim, njihovo uvrštavanje u kategoriju „žrtva političke represije“ teško da je legitimno. To su žrtve ekonomske politike države (analogno milionima ruskih beba nerođenih kao rezultat šok reformi radikalnih demokrata). U regijama pogođenim sušom (Ukrajina, Sjeverni Kavkaz, oblast Volge, Kazahstan i neka druga područja), država nije smatrala potrebnim smanjiti obim obaveznih zaliha i konfiskovala je oskudnu žetvu od seljaka do posljednjeg zrna. , osuđujući ih na glad. Tačan broj umrlih još nije utvrđen. U literaturi se obično navode brojke od 6 do 10 miliona, au samoj Ukrajini ove procene se kreću od 3-4 do 6-7 miliona.Međutim, statistika o plodnosti i mortalitetu u 1932-1933. navodi na zaključak da su ove procjene uvelike preuveličane. Prema Centralnoj direkciji za ekonomsko računovodstvo Državnog planskog odbora SSSR-a, 1932. godine u Ukrajini je rođeno 782 hiljade, a umrlo 668 hiljada, 1933. godine - 359 hiljada i 1309 hiljada ljudi.

Ovdje je potrebno uzeti u obzir godišnju prirodnu stopu mortaliteta (od starosti, bolesti, nesreća i sl.), ali je jasno da na prvo mjesto po broju treba staviti one koji su umrli od gladi.

Posljednjih godina u Ukrajini je aktivno promovirana ideja (uključujući iu naučnim krugovima) da je glad 1932-1933. bila je posljedica antiukrajinske politike Moskve, da je to bio namjerni genocid nad Ukrajincima itd. Ali stanovništvo Sjevernog Kavkaza, Volge, Kazahstana i drugih regija u kojima je vladala glad našlo se u potpuno istoj situaciji. Ovdje nije bilo selektivne antiruske, antiukrajinske, antitatarske ili antikazahske orijentacije. Država je svojom fiskalnom politikom počinila zločin nad cjelokupnim seljaštvom, bez obzira na nacionalnu pripadnost.
Gubici među deportiranima 1941.-1944. također su jako preuveličani. naroda - Nijemci, Kalmici, Čečeni, Inguši, Karačajci, Balkarci, krimski Tatari, Grci, Jermeni i Bugari, od mešketinskih Turaka, Kurda, Hemšila i Azerbejdžanaca iseljenih iz Gruzije 1944. godine. R.A. Medvedev procjenjuje broj smrtnih slučajeva tokom i nakon deložacije na milion ljudi.

Da je tako, onda bi za male narode takve žrtve značile užasan udarac njihovom biološkom potencijalu, od kojeg bi se do sada jedva oporavili. U štampi su, na primjer, postojale procjene da je do 40% krimskih Tatara umrlo tokom transporta do mjesta deportacije. Dok iz dokumenata proizilazi da je od 151.720 krimskih Tatara poslatih u Uzbekistansku SSR u maju 1944. godine, 151.529 prihvaćeno prema aktima NKVD Uzbekistana, a 191 osoba (0,13%) je umrla na tom putu.
Druga stvar je da je u prvim godinama života u posebnom naselju, u procesu bolne adaptacije, stopa mortaliteta znatno premašila natalitet. Od trenutka inicijalnog naseljavanja do 1. oktobra 1948. godine, među iseljenim Nemcima (bez radne vojske) rođeno je 25.792, a među severnokavkazcima 45.275 umrlo, 28.120 i 146.892, među Krimcima 6.568 i 7.568. iseljenih 1944. iz Gruzije - 2873 i 15.432, iz Kalmika - 2702 i 16.594 ljudi. Od 1949. godine za sve njih stopa nataliteta je veća od stope smrtnosti.

"Teška artiljerija" - verzija Šatunovske

Poslednjih godina mediji s vremena na vreme, ali sasvim redovno, daju statistiku o političkoj represiji prema memoarima O.G. Shatunovskaya. Šatunovskaja je bivša članica Partijske kontrole Centralnog komiteta KPSS i Komisije za istragu ubistva SM. Kirov i politička suđenja 30-ih godina u vrijeme N.S. Hruščov. Godine 1990. njeni memoari su objavljeni u Argumentima i činjenicama, gdje je ona, pozivajući se na određeni dokument KGB-a SSSR-a, koji je kasnije navodno misteriozno nestao, zabilježila: „... Od 1. januara 1935. do 22. juna 1941. uhapšeno je 19 miliona 840
hiljade "narodnih neprijatelja". Od toga je strijeljano 7 miliona. Većina ostalih je umrla u logorima."

U stvari, in 1935-1941 gg. je osuđen za kontrarevolucionarne i druge opasne državne zločine 2 097 775 osoba, od njih 696 251 osuđen na smrt.

Izjava O.G. Shatunovskaya "većina ostalih umrla je u logorima" (pretpostavlja se da je 7-10 miliona), naravno, takođe nije istina. Imamo apsolutno tačne podatke da je tokom 20 godina (od 1. januara 1934. do 1. januara 1954.) u logorima za prisilni rad (ITL) Gulaga umrlo 1.053.829 zatvorenika.

Za period 1939-1951. (nije bilo podataka za 1945.) 86.582 ljudi umrlo je u zatvorima SSSR-a.

Nažalost, u dokumentima GULAG-a nismo uspjeli pronaći zbirnu statistiku mortaliteta u popravnim radnim kolonijama (KPC) GULAG-a. Neke fragmentarne informacije koje smo identifikovali omogućavaju nam da zaključimo da je u ITC-u stopa smrtnosti bila niža nego u ITL-u. Tako se 1939. godine u logorima zadržao na nivou od 3,29% godišnjeg kontingenta, a u kolonijama - 2,30%. To potvrđuje još jedna činjenica: uz približno ujednačen broj i cirkulaciju odlazećih i pristiglih zarobljenika 1945. godine, u ITL je umrlo 43.848 zatvorenika, a u ITC-u 37.221 zatvorenik. Godine 1935-1938 Kaznena kolonija je sadržavala otprilike 2 puta manje zatvorenika nego ITL, 1939. - 3,7 puta, 1940. - 4 puta, 1941. - 3,5 puta, 1942. - skoro 4 puta, 1943. - skoro 2 puta manje. Godine 1944-1949. broj zatvorenika u popravnom logoru i popravnoj koloniji bio je približno isti; 1950. godine u popravnom logoru je bio veći za 20-25% nego u popravnom, 1951. godine - 1,5 puta, a 1952-1953. . - skoro 2,5 puta.
U prosjeku za 1935-1953. u kolonijama je bilo otprilike 2 puta manje zatvorenika nego u logorima, a stopa smrtnosti po glavi stanovnika je bila niža. Koristeći metodu ekstrapolacije, možemo sa razumnim stepenom pouzdanosti reći da je u kolonijama 1935-1953. nije umrlo više od 0,5 miliona ljudi.

Tako je u periodu 1934-1953 gt. U logorima, kolonijama i zatvorima umrlo je otprilike 1,6-1,7 miliona zatvorenika. Štaviše, ovaj broj uključuje ne samo „narodne neprijatelje“, već i kriminalce (potonjih je bilo više). Omjer između političkih i kriminalnih zatvorenika u Gulagu prilično je oscilirao u različito vrijeme, ali u prosjeku od 30-ih do ranih 50-ih godina. bilo je blizu nivoa 1:3. Karakteristični su podaci za 1. januar 1951. godine, kada je Gulag imao 2.528.146 zatvorenika, od čega 579.918 političkih i 1.948.228 osuđenih za krivična djela, tj. u omjeru 1:3,3, uključujući u logorima - 1:2,2 (475.976 i 1.057.791) iu kolonijama - 1:8.5 (103.942 i 890.437).

Čak i uzimajući u obzir brojne dokaze u literaturi da je stopa smrtnosti među političkim zatvorenicima bila veća nego među kriminalcima, ovaj odnos ne možemo spustiti ispod nivoa od 1:2. Na osnovu gore navedenih statistika, može se tvrditi da su na svaku političku osobu koja je umrla u zatvoru umrla najmanje dva kriminalca.

I šta sad sa nemarno napuštenim O.G. Šatunovljeva fraza: „Većina ostalih je umrla u logorima“? Ako na trenutak povjerujete njenim fantastičnim brojkama, onda se ovaj „većina ostalih“ mora računati od skoro 13 miliona ljudi (i to samo „neprijatelja i ljudi“, bez kriminalaca) uhapšenih 1935-1941. a ne odmah upucan. U svjetlu svih navedenih podataka, preuzetih iz brojnih arhivskih dokumenata, Shatunovskaya "verzija" ne samo da puca po šavovima, već izgleda i kao potpuni apsurd. Zapravo, u periodu od 20 godina (1934-1953), broj „narodnih neprijatelja“ koji nisu osuđeni na smrt, ali su potom umrli u zatvoru, nije premašio 600 hiljada ljudi.

Motivi za postupke O.G Šatunovskoj nije sasvim jasno: ili je namjerno izmislila ove figure u svrhu osvete (bila je potisnuta), ili je i sama postala žrtva neke vrste dezinformacija. Shatunovskaya je uvjerila da je N.S. Hruščov je navodno tražio potvrdu koja sadrži ove senzacionalne brojke 1956. To je vrlo sumnjivo. Svi podaci o statistici političke represije predstavljeni su u dvije potvrde pripremljene krajem 1953. - početkom 1954. godine, o kojima smo gore govorili. Čak i ako je Hruščov 1956. naručio ovu potvrdu, KGB SSSR-a je mogao samo ponoviti brojke iz zbirne statistike 1. posebnog odjela Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, koja je sadržavala najpotpunije informacije o ovom pitanju.

Uvjereni smo da takav dokument nikada nije postojao, iako se u štampi pokušavalo dokazati suprotno. Ovo je “dokaz” koji je dao A.V. Antonov-Ovseenko: „Pripremajući tekst svog izvještaja na 20. Kongresu, N. Hruščov je tražio podatke o represijama od KGB-a. Predsedavajući komiteta A. Šelepin je Hruščovu lično uručio relevantno uverenje, a on je sa njim upoznao Šatunovsku zajedno sa A. Kuznjecovim, zaposlenim u aparatu Centralnog komiteta. Od januara 1935. do juna 1941. u zemlji je represivno 19.840.000 ljudi, od kojih je 7 miliona pogubljeno ili umrlo pod mučenjem u prvoj godini nakon hapšenja. Kuznjecov je pokazao kopiju dokumenta Hruščovljevom pomoćniku I.P. Aleksakhin."
Ovdje je relevantno pitanje: šta koči političke snage koje su trenutno na vlasti, ni manje ni više nego O.G. Shatunovskaya i A.V. Antonov-Ovseenko, vjerovatno zainteresiran za razotkrivanje zločina staljinizma, trebao bi službeno potvrditi statistiku Šatunovske pozivajući se na vjerodostojan dokument? Ako je, prema Šatunovskoj i Antonov-Ovseenku, služba bezbednosti pripremila takav sertifikat 1956. godine, šta je sprečilo da se isto uradi 1991-1993? Uostalom, čak i ako je sažetak certifikata iz 1956. uništen, primarni podaci su sačuvani. Ni Ministarstvo sigurnosti Ruske Federacije (MBRF), ni Ministarstvo unutrašnjih poslova, niti drugi organi to nisu mogli učiniti iz jednostavnog razloga što sve relevantne informacije kojima raspolažu direktno pobijaju statistiku Šatunovske.

IBRF podaci i stvarni problemi statistike represije

Dana 2. avgusta 1992. godine u press centru MBRF-a održan je brifing na kojem je načelnik Odjeljenja za registraciju i arhivske fondove MBRF-a general-major A. Krayushkin rekao novinarima i drugim uzvanicima da je tokom čitavog perioda komunističke vlasti (1917-1990) u SSSR-u je za državne zločine i neke druge članove krivičnog zakonodavstva slične prirode osuđeno 3.853.900 ljudi, od kojih je 827.995 osuđeno na smrt. U terminologiji koja se čula na brifingu, to odgovara formulaciji “za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine”. Zanimljiva je reakcija medija na ovaj događaj: većina novina ga je prošla u smrtnoj tišini. Nekome su se ove brojke činile prevelike, drugima premale, pa su uredništva novina različitih pravaca odlučila da ne objavljuju ovaj materijal, prikrivajući na taj način društveno značajne informacije od svojih čitalaca (šutnja je, kao što je poznato, oblik klevete). Moramo odati priznanje uredništvu lista Izvestia, koje je objavilo detaljan izvještaj o brifingu u kojem se navode statistike koje su tamo citirane.
Važno je napomenuti da su u gornjim podacima MBRF-a dodani podaci za 1917-1920 i 1954-1990. nije iz temelja promijenila statistiku političkih represija koju iznosimo za period 1921–1953. Zaposleni u MBRF-u su koristili neki drugi izvor, čiji su podaci donekle u suprotnosti sa statistikom 1. posebnog odjeljenja MUP-a. Poređenje informacija iz ova dva izvora dovodi do vrlo neočekivanog rezultata: prema informacijama iz IBRF-a 1917-1990. Iz političkih razloga osuđeno je 3.853.900, a prema statistici 1. posebnog odjeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova 1921-1953. - 4.060.306 ljudi.

Po našem mišljenju, ovo neslaganje ne treba objašnjavati nekompletnošću IBRF izvora, već strožijim pristupom sastavljača ovog izvora konceptu „žrtve političke represije“. Radeći u GARF-u sa operativnim materijalima OGPU-NKVD-a, uočili smo da se prilično često slučajevi kako političkih ili posebno opasnih državnih kriminalaca, tako i običnih kriminalaca koji su pljačkali fabrička skladišta i skladišta kolektivnih farmi dostavljaju na razmatranje Kolegijumu OGPU, Specijalni sastanak i druga tijela itd. Zbog toga su u statistiku 1. specijalnog odeljenja uvršteni kao „kontrarevolucionari“ i, prema sadašnjim shvatanjima, „žrtve političke represije“ (ovo se može reći samo za lopove ponovljene na sprdnji), a u MBRF izvor oni su eliminisani. Ovo je naša verzija, ali u potpunosti priznajemo da možda razlog neslaganja u ovim brojkama leži u nečem drugom.

Problem izdvajanja kriminalaca iz ukupnog broja osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine mnogo je ozbiljniji nego što se to na prvi pogled čini. Ako je njihov skrining obavljen u izvoru MBRF, bio je daleko od završetka. Jedna od potvrda koju je pripremio 1. poseban odjel Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR u decembru 1953. godine sadrži napomenu: „Ukupno osuđen za 1921-1938. – 2.944.879 ljudi, od kojih su 30% (1.062 hiljade) kriminalci.”

To znači da je 1921-1938. bilo je 1.883 hiljade osuđenih političkih zatvorenika; za period 1921-1953. ispada ne 4060 hiljada, već manje od 3 miliona. I to pod uslovom da je 1939. - 1953. Među osuđenim “kontrarevolucionarima” nije bilo zločinaca, što je vrlo sumnjivo. Istina, u praksi su postojale činjenice kada su političke ličnosti osuđene po krivičnim prijavama.

Smatramo da su informacije iz izvora IBRF-a o periodu građanskog rata nepotpune. Mnoge žrtve linča “kontrarevolucionara” tu vjerovatno nisu uzete u obzir. Ti linčovi uopšte nisu dokumentovani, a izvor iz IBRF-a jasno uzima u obzir samo broj koji je dokumentima potvrđen. Takođe je sumnjivo da je 1918-1920. Moskva je sa terena dobila sveobuhvatne informacije o broju represivnih.

Uz dokumentovane dokaze da je statistika O.G. Šatunovskaja je nepouzdana, 1991. objavili smo odgovarajuća opovrgavanja na stranicama akademskog časopisa Sociološka istraživanja.

Činilo se da je s verzijom Shatunovske problem riješen. Ali nije ga bilo. I radio i televizija nastavili su promovirati svoje ličnosti na prilično nametljiv način. Na primjer, 5. marta 1992. godine, u večernjoj emisiji „Novosti“, spikerka T. Komarova emitovala je brojnoj publici oko 19 miliona 840 hiljada represiranih, od kojih je 7 miliona pogubljeno 1935-1940. kao bezuslovno utvrđena činjenica. Dana 10. marta iste godine, na sjednici Ustavnog suda, advokat A. Makarov je pročitao pismo Shatunovske s njenim brojevima kao dokaz. I to se dogodilo u vrijeme kada je istorijska nauka dokazala nepouzdanost ovih informacija i imala pravu statistiku. Ne bi bilo dovoljno pripisati sve ovo političkoj pristrasnosti ili neznanju. Ovdje se sasvim jasno ispoljava bezobrazluk i prezir prema domaćoj nauci.

Ljubitelji istorije uključuju sve ljudske gubitke tokom građanskog rata među apsolutnim žrtvama boljševičkog režima. Od jeseni 1917. do početka 1922. godine, stanovništvo zemlje se smanjilo za 12.741,3 hiljade ljudi do 1922. godine; ovo uključuje i bijelu emigraciju, čiji se broj tačno ne zna (otprilike 1,5 - 2 miliona).
Samo je jedna suprotstavljena strana (crvena) kategorički proglašena krivcem građanskog rata, a sve žrtve, uključujući i njihove, pripisuju joj se. Koliko je posljednjih godina objavljeno “razotkrivajućih” materijala o “zapečaćenoj kočiji”, “mahinacijama boljševika” itd!? Ne mogu računati. Često se raspravljalo da nije bilo Lenjina, Trockog i drugih boljševičkih vođa, ne bi bilo revolucije, crvenog pokreta i građanskog rata (mi bismo dodali: s istim „uspjehom“ može se tvrditi da da je bilo nema Denjikina, Kolčaka, Judeniča, Vrangela, onda ne bi bilo belog pokreta). Apsurd ovakvih izjava je potpuno očigledan. Najsnažnija društvena eksplozija u svjetskoj historiji, a to su događaji 1917-1920. u Rusiji, bio je predodređen čitavim prethodnim tokom istorije i uzrokovan složenim skupom nerešivih društvenih, klasnih, nacionalnih, regionalnih i drugih suprotnosti. Ovdje nema ispravnog ili pogrešnog. Ako se iko može kriviti, to je samo sudbonosni tok istorije, koji je poslat 1917-1920. težak ispit za naš narod.

U svjetlu ovoga, ne možemo široko tumačiti koncept „žrtve političke represije“ i uključiti samo osobe koje su kaznene vlasti sovjetske vlasti uhapsile i osudile iz političkih razloga. To znači da žrtve političke represije nisu milioni umrlih od tifusa, tifusa i ponovljenih tifusa i drugih bolesti. Ni milioni ljudi koji su poginuli na frontovima građanskog rata na svim zaraćenim stranama, koji su umrli od gladi, hladnoće itd. I na kraju se ispostavi da su žrtve političke represije (u godinama crvenog terora ) se ne broje samo u milionima, već čak ni u stotinama hiljada. Najviše o čemu možemo pričati je desetine hiljada. Nije uzalud kada je na brifingu u press centru 2. avgusta 1992. godine objavljen broj osuđenih iz političkih razloga od 1917. godine, to nije bitno uticalo na odgovarajuću statistiku, ako računamo od 1921. godine.

________________________________________________________________________________________________________

GARF. Zbirka dokumenata.

GARF. Zbirka dokumenata; Popov V.P. Državni teror u Sovjetskoj Rusiji. 1923-1953: izvori i njihovo tumačenje./ Domaći arhiv, 1992, br. 2. str. 28

Nekrasov V.F. Deset „gvozdenih“ narodnih komesara I Komsomolskaja Pravda, 1989, 29. septembar; Dugin A.N. Gulag: otvaranje arhive/ Na borbenom mjestu, 1989. 27. decembar; Zemskov V.N. i Nohotovich D.N. Statistika osuđenih za kontrarevolucionarne zločine 1921-1953 / Argumenti i činjenice, 1990, br. 5; Dugin AN. Gulag: očima istoričara / Union, 1990, br. 9; Dugin AN. Staljinizam: legende i činjenice / Slovo, 1990, br. 7; Dugin A.N. Arhivi kažu: nepoznate stranice Gulaga/Društveno-političke nauke,
1990, broj 7; Dugin AN. i Malygin A.Ya. Solženjicin, Ribakov: tehnologija laži / Vojnoistorijski časopis, 1991, br. 7; Zemskoye V.N. Gulag: istorijski i sociološki aspekt, 1991, br. 6-7; Zemskoye V.N. Zatvorenici, specijalci, prognani doseljenici, prognani i deportovani: statistički i geografski aspekt / Istorija SSSR, 1991, br. 5; Popov V.P. Državni teror u Sovjetskoj Rusiji. 1923-1953: izvori i njihovo tumačenje / Domaći arhiv, 1992, „Br. 2.

Vidi Danilov V.P. Kolektivizacija: kako se to dogodilo / Stranice istorije, sovjetsko društvo - činjenice, problemi, ljudi. M., 1989. P. 250.

Razmišljanja o dva građanska rata: Intervju sa A.I. Solženjicin španskoj televiziji 1976. / Komsomolskaya Pravda, 1991. 4. juna.

Istorija SSSR-a od antičkih vremena do danas. M., 1973. T. 10. P. 390.

GARF, f.9479, op.1, d.89, l.205,216.

Poljakov Yu.A., Zhiromskaya V.B., Kiselev I.N. Pola veka tišine: Svesavezni popis stanovništva iz 1937. / Sociološka istraživanja, 1990. br. 6; Svesavezni popis stanovništva 1939: Glavni rezultati. M., 1992. str. 21.

G ARF, f. 9479, na 1, broj 179, l. 241-242.

Ibid., br.436, l. 14, 26, 65-67

Shatunovskaya O.G. Falsifikacija / Argumenti i činjenice, 1990. br. 221.

G ARF. f. 9414, na. 1, d. 1155, l 2; d. 1190, l 36; d. 1319, l. 2-15.

Tamo. Zbirka dokumenata.

Ibid., f. 9414, na. 1, d. 330, l 55; d. 1155, l 2; d. 1190, l 26; d. 1319, l 2-15.

Ibid., br.1356, l. 1-4.

GARF. Zbirka dokumenata; Popov V.P. Uredba. op. P.29.

Zemskov V.N. GULAG: -istorijski i sociološki aspekt/ Sociološka istraživanja, 1991, br.6, str.13

Polyakov Yu.A. Sovjetska država nakon završetka građanskog rata: teritorija i stanovništvo. M. 1986, str. 98, 118

Dodatni materijali

Viktor Zemskov

O pitanju razmjera represije u SSSR-u

“Evo šta, na primjer, piše S. Cohen (uz osvrt na knjigu R. Conquesta “The Great Terror” objavljenu 1968. godine u SAD): “... Do kraja 1939. godine broj zatvorenika u zatvorima a pojedinačni koncentracioni logori narasli su na 9 miliona ljudi (u poređenju sa 30 hiljada 1928. i 5 miliona 1933-1935) "... U stvarnosti, januara 1940. bilo je 1.334.408 zatvorenika u logorima Gulaga, 315.584 u kolonijama Gulaga i 190.266 ljudi u zatvorima. Ukupno je tada bilo 1.850.258 zatvorenika u logorima, kolonijama i zatvorima..., tj. statistički podaci koje daju R. Conquest i S. Cohen su preuveličani skoro pet puta.”

Da li je moguće da će i nakon ovoga gospodin Maksudov insistirati da Zemskov navodno ne pravi odgovarajuća poređenja? Nevolja većine zapadnih autora je što im takva poređenja ne idu u prilog. Ako pokušavam da ne preteram sa poređenjem novih i „starih“ informacija, to je samo iz osećaja delikatnosti, kako ne bih još jednom psihički traumatizirao istraživače koji su delovali u svojim radovima, kako se pokazalo nakon objavljivanja statistika OGPU-NKVD-MGB-MVD, sa netačnim brojkama.

G. Maksudov će morati da se pomiri sa Zemskovljevom ulogom kao arbitra u utvrđivanju autentičnosti ili nepouzdanosti, tačnosti ili netačnosti informacija o ovom pitanju koje su procurile na Zapad u različitim vremenima. Ako je ova, kako on to naziva, „već poznata informacija“ istinita, onda ni na koji način nije u suprotnosti sa odgovarajućim informacijama datim u mojim publikacijama. Na primjer, mogu potvrditi da je dokument citiran u Maksudovom pismu, od 19. maja 1944. i potpisan od strane Kobulova i Serova (o iseljavanju krimskih Tatara), autentičan, a podaci navedeni u ovom dokumentu u potpunosti su u skladu sa informacijama slične prirode u mojim člancima. Gospodin Maksudov mora jasno shvatiti da me je izuzetno teško „razotkriti“ kao „falsifikata“, čak i ako u tu svrhu pokušate upotrijebiti neki vješto izmišljeni falsifikat. Privlačenjem pravih, pouzdanih izvora, takvo “izlaganje” je potpuno nemoguće.

I nemojte mi pripisivati ​​izraze poput "naučnici koje je unajmila CIA" ili "zapadni provokatori i agenti", koje nikada nisam koristio. U stvarnosti sam mislio na ispunjavanje određenog društvenog naloga. Ne vjerujem u postojanje takozvane „čiste nauke“, a naučnici (posebno oni koji su se bavili problemom represije u SSSR-u), u određenim društvenim uslovima, ne mogu a da ne ispune društveni poredak koji zahtijeva društvo u trenutku (iako sami istraživači mogu, nisu toga uvijek jasno svjesni). Uostalom, nije slučajno da je upravo u vrijeme Hladnog rata, a nikako za vrijeme antihitlerovske koalicije, na Zapadu objavljena široka struja literature koja sadrži pretjerane podatke o razmjerima represije u SSSR-u.

Jedno je kada je u pitanju saveznik, drugo kada je u pitanju neprijatelj, a ta okolnost neminovno ostavlja pečat na sadržaj, stil i ton relevantnih studija, možda donekle nezavisno od volje i želje. samih autora. Upravo tako treba shvatiti moje riječi o ispunjavanju naređenja političara i obavještajnih službi za diskreditaciju njihovog neprijatelja u Hladnom ratu.

Tokom Hladnog rata, zapadna istoriografija koja proučava represivnu politiku u SSSR-u razvila je čitav sistem šablona, ​​klišea i stereotipa, izvan kojih se smatrala nepristojnim. Ako se, na primjer, ukupan broj žrtava represije u SSSR-u obično određivao kao 40 miliona i više, broj zatvorenika Gulaga u kasnim 30-im iznosio je 8 miliona i više, što je broj onih koji su bili represirani 1937-1938. - od 7 miliona pa naviše itd., tada je pozivanje nižih brojeva zapravo bilo jednako činjenju nedoličnog čina. To je upravo pozicija u koju se stavio australijski istoričar S. Wheatcroft kada je osporio ovu paradigmu.

Istina, u svom stvarnom poricanju masovnih smrti od gladi u Ukrajini 1933., on se, naravno, malo zanio, ali su se njegovi glavni zaključci u vezi s procjenom razmjera represije u SSSR-u i posebno broja zatvorenika Gulaga okrenuli. biti najbliži istini.

A otkud gospodinu Maksudovu ideja da mi je dozvoljeno da uđem u arhive KGB-a? Činjenica je da nikada nisam bio član KPSS i da sam uvek pripadao malom nepartijskom „sloju“ u svom institutu. Krajem 80-ih, kada je još postojala svemoć KPSS, nije moglo biti govora o prijemu osobe koja nije bila komunista u arhivu KGB-a (inače, još uvijek nemam direktan pristup arhivama bivšeg KGB). Godine 1989. primljen sam ne u arhiv KGB-a, već u specijalno skladište jedne sasvim druge institucije - Centralnog državnog arhiva Oktobarske revolucije, najviših organa državne vlasti i državnih organa SSSR-a (TsGAOR SSSR), sada preimenovan u Državni arhiv Ruske Federacije (GA RF). Tamo se pohranjuju statistički izvještaji OGPU-NKVD-MGB-MVD za period 30-50-ih godina. Od 1992. godine stranim naučnicima je počeo da se dozvoljava pristup ovim dokumentima u specijalnom depozitoriju Ruske uprave civilnog vazduhoplovstva.

Sama činjenica objavljivanja statistike, u čiju pouzdanost gospodin Maksudov sumnja, prestala je da bude čisto sovjetski ili ruski fenomen. Godine 1993. ove statistike su objavljene na stranicama American Historical Review, autoritativnog časopisa u naučnom svijetu. Važno je naglasiti da se ni članovi uredničkog odbora ovog časopisa, kao ni moji koautori A. Getty (SAD) i G. Rittersporn (Francuska) ne mogu posumnjati da su zainteresirani za umanjivanje razmjera represije u SSSR-u. .

U pismu gospodina Maksudova postoje paradoksalni zaključci i argumenti koji se sastoje u navođenju tačnih brojki koje su odavno poznate na Zapadu u kombinaciji sa netačnim formulacijama, zbog čega se ove brojke pretvaraju u netačne. Na primjer, govoreći o broju krimskih Tatara koji su stigli na mjesta deportacije, on navodi da je do 1. jula 1944. godine stiglo 151.424 ljudi. Ova brojka je tačna pod uslovom da se koristi formulacija „stigao u Uzbekistansku SSR do 1. jula 1944.“. i kada je rečeno „stigao u Uzbekistansku SSR i druge regione SSSR-a“, na šta je, očigledno, mislio gospodin Maksudov. Bez rezervisanja u pogledu geografije deportacije, navedenom broju (151.424) mora se dodati više od 42 hiljade ljudi. Ove netačnosti u formulaciji doprinijele su rađanju na Zapadu grandioznog mita o navodno kolosalnim gubicima deportiranih tokom transporta. Grubo iskrivljene ideje o razmerama ovih gubitaka postale su toliko čvrsto ukorenjene u svesti da predstavljanje pravih informacija proizvodi efekat šok terapije na mnoge zapadne istraživače. G. Maksudov nije mogao pronaći ništa bolje od toga da istinsku informaciju nazove „još jednim sranjem“. Moram da razočaram gospodina Maksudova, pošto su dokumenti koje sam koristio slični po stepenu pouzdanosti memorandumu Kobulova i Serova od 19. maja 1944. godine, koji on citira.

G. Maksudov kao aksiom mora naučiti da ako je 194,1 hiljada krimskih Tatara iseljeno, onda ih je najmanje 193,8 hiljada stiglo na mjesta deportacije.Stopa smrtnosti tokom transporta je u pravilu bila od 0,1 do 0,2% ( počela masovna smrtnost nakon transporta). Činjenica da je od 151.720 krimskih Tatara poslatih u Uzbekistansku SSR u maju 1944. godine, 191 osoba (0,13%) umrla tokom transporta je utvrđena, dokumentovana činjenica, te su dalje polemike na ovu temu potpuno beskorisne. Utvrđena je i činjenica da je od trenutka inicijalnog naseljavanja do 1. oktobra 1948. godine među specijalcima Krimskog kontingenta (Tatari, Grci, Bugari, Jermeni i drugi iseljeni 1944. godine) rođeno 6.564, a umrlo 44.887 ljudi. sa njima), a od 1949. godine stopa nataliteta je veća od stope smrtnosti. 1949. godine rođeno je 3.586 osoba i umrlo 2.120 među posebnim naseljenicima - Krimcima, 1950. godine umrlo je 4.671 i 2.138 osoba. Za dvije godine (1951-1952) umrlo je 2862 specijalaca sa Krima, a samo 1951. rođeno je 5007 ljudi. Sve proračune gubitaka treba napraviti na osnovu ukupnog broja Tatara, Grka, Bugara, Jermena i drugih iseljenih sa Krima 1944. (228.392 osobe), uzimajući u obzir činjenicu da je 1945-1948. Dodatnih 7.219 ljudi ušlo je u specijalno naselje i uključeno u krimski kontingent.

Glavni argument osmišljen da me "razotkrije" kao "prikrivača" navodne visoke stope smrtnosti krimskih Tatara tokom transporta je sljedeći: prema Krimskom regionalnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika, 194.111 krimskih Tatara je bilo izvezli, a do 1. jula 1944. stigli su na mjesta deportacije, prema podacima KGB-a, 151.424 ljudi. Nakon toga slijedi zaključak da „za ozbiljnu naučnu procjenu gubitaka od selidbe treba uzeti u obzir primarne materijale NKVD-a o deportaciji i preseljavanju, sjećanja očevidaca, a ne lažne potvrde i izjave“. Nema potrebe da brinete o proučavanju dokumenata - proučavali smo širok spektar izvora na različitim nivoima (od primarnih materijala NKVD-a do dopisa upućenih Staljinu). G. Maksudov podsjeća da su ove brojke mnogo puta objavljivane na Zapadu. U svetlu ovoga, možemo konstatovati da gospodin Maksudov pokazuje čudnu nekompetentnost po ovom pitanju, koristeći neuporedive brojke: nazivajući ukupan broj izvezenih krimskih Tatara (194.111), on zatim navodi broj onih koji su stigli u Uzbekistansku SSR ( 151.424), ne uzimajući u obzir krimske Tatare, one koji su primljeni u posebna naselja u drugim republikama Unije. Tako je, prema podacima od 1. januara 1953. godine, od 165.259 specijalnih doseljenika - Krimskih Tatara, 128.348, ili 77,7%, registrovano u posebnim naseljima u Uzbekistanu i 36.911, ili 22,3%, u drugim sindikalnim republikama, uključujući -77, Molotov, Sverdlovsk, Kemerovo, Tula, Kostroma, Kujbišev, Ivanovo, Gorki, Irkutsk i druge oblasti, teritorije i autonomne republike Rusije (16,5%), 6711 - u Tadžikistanu (4,1%), 2511 - u Kazahstanu (1,5%), ostalo - uglavnom u Kirgistanu.

Legenda o navodnom gubitku od 40% krimskotatarskog naroda kao rezultat deportacije je neutemeljena. Naravno, gubici su bili veoma značajni, ali ne 40%, već mnogo manji. Prilikom odgovarajućih proračuna treba, naravno, raditi sa uporedivim brojkama. Odmah skrećemo vašu pažnju: gornju informaciju Krimskog regionalnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika o ukupnom broju krimskih Tatara iseljenih sa Krima i informacije 9. uprave Ministarstva državne sigurnosti SSSR-a o njihovom broju na posebnom obračunu 1. januara 1953. godine su neuporedive brojke. Prva brojka (194111) uključuje ukupan broj ljudi uklonjenih sa Krima kao rezultat akcije iseljavanja krimskih Tatara, bez obzira na nacionalnost (zajedno sa krimskim Tatarima (neki greškom), iseljeno je nekoliko hiljada ljudi drugih nacionalnosti) , a druga brojka (165259 ) uzima u obzir etničke krimske Tatare (ovo je uključivalo i osobe drugih nacionalnosti koje su bile članovi porodica krimskih Tatara). Nakon skrininga osoba drugih nacionalnosti koji nisu bili članovi tatarskih, grčkih, bugarskih i jermenskih porodica, u krimskom kontingentu formirano je pet podkontingenata – „Tatari“, „Grci“, „Bugari“, „Jermeni“ i „ drugi”.

U dokumentima MGB-MVD 50-ih godina cifra 194111 nikada nije spomenuta, a utvrđeno je da je broj krimskih Tatara iseljenih 1944. godine bio 183155 ljudi. Razlog za ovo neslaganje ostaje da se vidi.

U argumentima gospodina Maksudova ima mnogo kontradiktornosti; on nije uvijek miran sa elementarnom logikom. Uzmimo, na primjer, njegovu procjenu razmjera represije iz perioda 1937-1938. i 1941-1946 Prema dokumentovanim podacima, 1937-1938. Iz političkih razloga osuđeno je 1.344.923 lica, od kojih je 681.692 osuđeno na smrtnu kaznu, a 1941-1946. - 599909 i 45045 ljudi, respektivno. Ako je 1937-1938. U prosjeku je godišnje iz političkih razloga osuđeno 672,5 hiljada (od čega je 340,8 hiljada osuđeno na smrt), zatim 1941-1946. - skoro 100 hiljada i 7,5 hiljada ljudi, respektivno. Ne govorim ni o tome da je 1941-1946. u poređenju sa 1937-1938. Značajno je povećan udio osuđenih ne za izmišljene i izmišljene, već za vrlo stvarne zločine, uključujući i vojne. Svaki razuman čovjek će to reći 1937-1938. razmjere represije bile su višestruko veće nego 1941-1946. Kako gospodin Maksudov postupa u ovom slučaju? S jedne strane, on je, prema njegovim riječima, u sporu sa A.I. Solženjicin je branio stvarni broj represija 1937-1938. (1-1,5 miliona) i istovremeno žuri u odbranu smiješnog “izumljenja” Roja Medvedeva, prema kojem je 1941-1946. Navodno je represivno 10 miliona ljudi.

I koga gospodin Maksudov uključuje u ovih 10 miliona? Ispostavilo se da to uključuje sve nove dolaske zatvorenika u Gulag 1941-1946, uključujući i kriminalce, koji su bili većina.

Što se tiče nacionalističkih formacija u zapadnoj Ukrajini i baltičkim državama, one su se same stavili u poziciju zaraćene strane, a pošto su se borile, onda. stoga su pretrpjeli gubitke. Ali to su bili gubici u borbi. Ne vidim razlog da se među žrtve represije ubrajaju i borbeni gubici jedne od zaraćenih strana. Istovremeno, mora se reći da su oni od antisovjetskih partizana koji su zarobljeni i osuđeni uključeni u ukupan broj osuđenih u mojim člancima za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine.

Ne mogu se složiti sa uvrštavanjem svih 900 hiljada vojnih lica koja su bila podvrgnuta sudskim kaznama u vojsci tokom rata među represivne. Uostalom, ovdje je riječ uglavnom o kaznama za krivična djela i prekršaje isključivo krivičnog ili domaćeg karaktera. Vojske drugih država imale su i odgovarajuće pravosudne organe koji su izricali kazne vojnim licima za određena krivična djela. Što se tiče vojnika Crvene armije koji su bili suočeni s ozbiljnim optužbama političke prirode, njima su se često bavili ne pravosudni organi u vojsci, već potpuno različiti odjeli (NKVD, NKGB, Posebni sastanak, Vojni kolegijum Vrhovnog suda) . Uzmimo, na primjer, priču o osudi A.I. Solženjicin. Uhapšen na frontu od strane kontraobavještajnih službenika SMERSH-a pod optužbom da je vodio antisovjetsku agitaciju, prevezen je u Moskvu, gdje je naknadno osuđen na Posebnom sastanku. Vojni sudovi su izricali presude i protiv vojnih lica koja su bila optužena za političku prirodu (najčešće sa formulacijom “izdaja”). U zbirnu statistiku osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine uključena su sva vojna lica osuđena po političkim 58. i istim članovima.

I konačno, gospodin Maksudov prima potrebnih 10 miliona žrtava 1941-1946. iz represivne mašinerije NKVD-a, uključujući skoro 5 miliona sovjetskih raseljenih lica, koji su, prema njegovim riječima, prošli “kroz filtracione logore NKVD-a sa periodom boravka od nekoliko sedmica do nekoliko mjeseci”. U stvari, 1944-1946. Više od 4,2 miliona repatriranaca ušlo je u SSSR, od kojih je samo 6,5% (tzv. specijalni kontingent NKVD-a) prošlo kroz logore za testiranje i filtraciju NKVD-a (PFL). Preostalih 93,5% repatriranih (nisu bili specijalni kontingent NKVD-a) prošlo je kroz frontne i vojne logore i sabirne i tranzitne punktove (SPP) NPO-a, kao i kroz kontrolno-filtracione punktove (PFP) NKVD. Ova većina repatriranih nije bila potisnuta ni politički ni kriminalno. Činjenica da su neko vrijeme bili u logorima i SPP NKO i PFP NKVD značila je samo njihovu koncentraciju u mreži sabirnih mjesta (izraz “logor” u ovom slučaju odgovara pojmu “sabirno mjesto”), bez kojih je organizirano otpremanje tako velikih masa ljudi bilo je nemoguće u domovinu.

Međutim, gospodin Maksudov se ne ograničava na to i među žrtve ubraja i žrtve 1941-1946. Iz represivne mašinerije NKVD-a ostalo je još nekoliko miliona ljudi. Ko su ti ljudi? Ispostavilo se da su to bili njemački i japanski ratni zarobljenici koji su “završili u specijalnim logorima”. Gdje ih onda treba držati? Koliko ja znam, ni u jednoj zemlji nije uobičajeno da se ratni zarobljenici drže u modernim hotelima. Općeprihvaćena je praksa da se ova kategorija ljudi drži u posebnim logorima. Nemački, japanski i drugi ratni zarobljenici bili su upravo tamo gde su i trebali da budu. U ovom slučaju, može se raspravljati o pitanju koliko je bila pravedna upotreba radne snage Japanaca u sovjetskom zarobljeništvu. Što se tiče njemačkih ratnih zarobljenika, oni su svojim radom djelimično nadoknadili ogromnu štetu nanesenu našoj zemlji i time, donekle, iskupili svoju krivicu. U poređenju sa načinom na koji su se nacisti odnosili prema sovjetskim ratnim zarobljenicima, postupanje prema nemačkim i drugim ratnim zarobljenicima u sovjetskom zarobljeništvu bilo je u svakom pogledu humanije.

Među žrtvama sovjetske represivne mašine, gospodin Maksudov uključuje Nemce i Japance, koji su, kako piše, „proterani iz svojih domova u Konigsbergu i Sahalinu“. Iz dokumenata Uprave Vijeća ministara SSSR-a za prve poslijeratne godine proizilazi da su vlasti u (danas) Kalinjingradskoj oblasti bile bukvalno zatrpane molbama lokalnih Nijemaca koji su tražili dozvolu da se presele u Njemačku. Na isti način, među sahalinskim Japancima, preovladavala je želja da se vrate u svoju istorijsku domovinu. Naravno, bilo je činjenica o protjerivanju Nijemaca i Japanaca iz njihovih domova, ali u ovom slučaju na njih ne treba usmjeravati pažnju. U tome je bila tragedija situacije ovih Nijemaca i Japanaca. da su zbog preovlađujućih okolnosti postali stanovnici ne samo druge države, već su se, takoreći, našli bačeni u sasvim drugu civilizaciju, njima uvelike tuđu i neshvatljivu. Bilo im je izuzetno teško ne samo da se asimiliraju, već čak i jednostavno prilagode stranom sovjetskom etno-socijalnom okruženju u kombinaciji sa političkim i socio-ekonomskim sistemom koji je mnogima od njih bio potpuno neprihvatljiv. Stoga se preseljenje Nijemaca iz Kenigsberga u Njemačku, a sahalinskih Japanaca u Japan ne može nazvati ni etničkim čišćenjem. Bio je to potpuno prirodan i prirodan proces u tim uslovima povratka u svoju istorijsku domovinu, u zavičajnu civilizaciju i etnosocijalnu sredinu.

Pitanje razmjera smrtnosti od gladi 1932-1933. ostaje kontroverzno. Činjenica da su podaci koje sam naveo sa Državnog planskog odbora Centralnog univerziteta SSSR-a o plodnosti i mortalitetu u Ukrajini (1932. godine rođeno je 782 hiljade, a umrlo 668 hiljada, 1933. godine - 359 hiljada i 1309 hiljada, respektivno), Znam i bez Maksudova, pošto je loš rad matičnih službi u tom periodu činjenica dobro poznata specijalistima. Unija TsUNKHU nije bila direktno uključena u prebrojavanje smrtnih slučajeva u Ukrajini i zasnivala je svoju statistiku na osnovu izvještaja ukrajinskog UNKHU-a. Nesumnjivo je da je u ovim izvještajima bilo podbroja (možda prilično značajnog), ali se ne slažem sa Maksudovim da ove brojke ne znače ništa. Naprotiv, samo govore mnogo. Ukrajinu 20-30-ih godina u povoljnim uslovima (bez rata, gladi, epidemija itd.) karakterizirao je otprilike dvostruko više nataliteta u odnosu na umrle. Godine 1932. i dalje je postojao pozitivan bilans između nataliteta i umrlih, ali nikako duplo veći, tj. posljedice gladi su se osjetile, a 1933. godine smrtnost je bila skoro 4 puta veća od nataliteta. Ovo sugerira da je 1933. godine neka vrsta katastrofe pogodila Ukrajinu. Koji, Maksudov i ja znamo vrlo dobro. Još jednom da vas podsjetim da je ovdje riječ samo o registrovanim rođenim i umrlim.

Što se tiče smrtnosti od gladi 1932-1933. u SSSR-u u celini. onda smatram najpouzdanije podatke i proračune koje je V.V. Tsaplin, bivši direktor Centralnog državnog arhiva narodne privrede SSSR-a. Prema njegovim podacima, dobijenim proučavanjem arhivskih dokumenata, 1932-1933. u SSSR-u je najmanje 2,8 miliona ljudi umrlo od gladi i njenih posledica (registrovano u matičnom uredu). Neobračunata smrtnost 1933. procijenjena je na oko milion ljudi. Nepoznato je koliko umrlih nije izbrojano 1932. godine, ali je jasno znatno manje nego 1933. godine. Po našem mišljenju, stopa smrtnosti od gladi 1932-1933. u SSSR-u iznosio je 4-4,5 miliona ljudi (naravno, ove brojke nisu konačne i potrebno ih je pojasniti).

U svjetlu ovoga, imamo razloga tvrditi da su procjene koje su znatno veće od ovih cifara uvelike preuveličane. Da li gospodin Maksudov zaista misli da se odgovarajući podaci u propagandnim materijalima ukrajinskog Ruha mogu nazvati preuveličanim - do 11-12 miliona ljudi je navodno umrlo od gladi 1932-1933! I to samo u Ukrajini. Šta ako u istom duhu odredimo smrtnost od gladi u drugim regijama SSSR-a? Možete zamisliti kakva će ovo fantastična figura biti. Moguće je da će premašiti ukupan broj stanovnika SSSR-a u to vrijeme.

Gospodin Maksudov smatra da je bogohulno praviti analogije u potrazi za razlozima negativnog balansa između fertiliteta i mortaliteta 1933. i 1992-1994. Rado bih se složio s njim, ali jedan uobičajeni razlog je previše upadljiv - državna pljačka vlastitih građana. Jedina razlika je u oblicima pljačke, njenim ciljevima i posljedicama. U jednom slučaju je oduzeta cijela žetva, a seljacima nije ostalo ništa za jelo, u drugom, nakon liberalizacije cijena u januaru 1992. godine, većina stanovništva se iznenada našla ispod granice siromaštva, a gotovinska štednja u Sberbankama se okrenula. u prah. U tim uslovima, 1992-1994. Natalitet je neminovno opao, a stopa smrtnosti neminovno rasla. Naravno, stepen katastrofalnih posledica državnog pljačkanja sopstvenih građana 1933. i 1992. godine nije isti.

G. Maksudov nas uči kako proučavati kulačko izgnanstvo, koje informacije treba otkriti itd. Za početak bismo mu savjetovali da pažljivo pročita moje članke: “Specijalni doseljenici” (“Socis.” 1990. br. 11); „Kulačko progonstvo 30-ih godina“ (Socis. 1991. br. 10); „Kulačko progonstvo uoči i tokom Velikog otadžbinskog rata“ (Socis. 1992. br. 2); “Sudbina kulačkog izgnanstva u poslijeratnom periodu” (Socis. 1992. br. 8); “Sudbina kulačkog izgnanstva. 1930-1954" ("Domaća istorija". 1994. br. 1). U njima će pronaći mnogo informacija koje ga zanimaju. Statističko izvještavanje Odjela za specijalna naselja GULAG OGPU (od 1934. - Odjeljenje za radna naselja GULAG NKVD SSSR-a) zasnivalo se na primarnim podacima okružnih i seoskih specijalnih komandanata NKVD-a. Po tadašnjim standardima, kvalitet registracije bio je prilično visok, jer su protjerani kulaci zapravo bili pod nadzorom, a njihova evidencija se vodila mnogo strože i skrupuloznije nego u nekim slučajevima u odnosu na obično civilno stanovništvo. Posebne komande NKVD-a obavljale su funkcije matičnih ureda. Istina, centralizovano računovodstvo u razmerama celokupnog kulačkog izbeglištva uspostavljeno je tek početkom 1932. Dakle, za raniji period (1930-1931) imamo samo razliku između ukupnog broja seljaka poslatih 1930-1931. u kulačko izgnanstvo, i njihovo prisustvo početkom 1932. (njihov broj se smanjio za oko 0,5 miliona), bez zbirnih podataka o komponentama ovog opadanja.

G. Maksudov griješi vjerujući da su podaci iz mojih članaka o kulačkom izbjeglištvu za 1932-1940. su krajnje približne i ne govore gotovo ništa o položaju šaka. Naprotiv, ova informacija mnogo govori i prilično je tačna. U julu 1931. kulaci držani u posebnim naseljima prešli su iz nadležnosti lokalnih vlasti u nadležnost OGPU. koji je tokom druge polovine 1931. uspostavio centralizovano računovodstvo. Komandanti specijalnih naselja bili su odgovorni za svakog posebnog naseljenika i bili su dužni da u redovnim izvještajima svojim pretpostavljenima daju tačne podatke o njegovom broju, gubitku i dobiti i razlozima (rođenje, smrt, bijeg, itd.). Maksudov tačno kaže da su u kulačkim selima matične službe otvorene poslednje, ali to nije uticalo na statistiku specijalnih doseljenika. Tamo gdje su postojale matične službe, zapravo se vodila dvostruka evidencija - u matičnim uredima i posebnim komandama. Tamo gdje nije bilo matičnih ureda, evidenciju su vodile samo posebne komande. Štaviše, ako u matičnim uredima specijalni doseljenici iz nekog razloga nisu uvijek registrovali rođenje ili smrt članova svoje porodice, onda je u uredima posebne komande sve to zabilježeno Neophodno. Zaposleni u matičnim knjigama zapravo nisu snosili nikakvu odgovornost za podregistraciju, a što se tiče komandanta posebnih naselja, za podregistraciju su mogli biti podvrgnuti ne samo službenim kaznama, već i optužbama za pomaganje „kulačkog elementa“ sa veoma neprijatnim posledicama po njih. Komandanti specijalnih naselja bili su veoma zainteresovani da osiguraju da se ne primećuje podbroj,

G. Maksudov pogrešno vjeruje da su moj glavni izvor podaci iz matične službe. Zapravo, glavni izvor mojih članaka o kulačkom progonstvu je trenutna i zbirna statistika Odjeljenja za posebna naselja Gulag OGPU (Odjel za radna naselja Gulaga NKVD-a SSSR-a) i specijalnih komandanata.

U određivanju ukupnog broja oduzetih, argumenti protivnika su vrlo razumni, ali me nisu u potpunosti uvjerili. I dalje smatram da je broj oduzetih bio oko 4 miliona ljudi, koji su podijeljeni u tri grupe sa sljedećim sankcijama: 1. grupa - hapšenje i osuda; 2. - iseljenje sa upućivanjem u posebno naselje; 3. - iseljenje bez slanja u posebno naselje. Maksudov ovu cifru dovodi do 10 miliona dodajući “samooduzete” ljude koji su bili predmet konfiskacije imovine zbog neplaćanja poreza. Po želji, ovaj spisak se može nastaviti uključivanjem miliona seljaka koji su iz straha od vlasti „dobrovoljno“ stupili u zadruge i čija je zemljišna imovina (sa izuzetkom kućnih parcela) otuđena i pretvorena u „socijalizovanu“. Radikalna agrarna reforma, a to je bila kolektivizacija, imala je izražen konfiskacijski karakter, a većina seljaštva je od nje u ovoj ili onoj mjeri patila, tj. ne 10 miliona, već mnogo više.

Ali činjenica je da je u članku, gdje sam naveo oko 4 miliona razvlaštenih, riječ o političkim represijama. A gospodin Maksudov, navodeći 10 miliona, koristi izraz „patili od kolektivizacije“. Koncepti “žrtve” i “potisnuti” nisu ista stvar. Postavlja se pitanje koliko je ovih žrtava represivno? Možemo još više suziti pitanje: koliko ih je osuđeno kao politički kriminalci? Ako uporedimo ukupan broj ljudi osuđenih u SSSR-u za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine za 1926-1929. (133817 ljudi) sa odgovarajućim podacima za 1930-1933. (770348), onda, mislim, gospodin Maksudov neće osporiti očigledan zaključak da se povećanje ove kategorije lica 1930-1933, u odnosu na 1926-1929, za 636,5 hiljada ljudi u velikoj mjeri dogodilo na račun šaka iz 1. grupe.

Neke ruske kolege me zamjeraju što se nisam ograničio u određivanju broja represivnih samo na šake 1. grupe. U preuveličanom obliku, njihovi argumenti zvuče ovako: kulaci 2. i 3. grupe nisu represivni, nisu osuđeni ni kao politički ni kriminalni kriminalci, nemaju krivični dosije, jednostavno su opljačkani i deložirani. Ja imam malo drugačije mišljenje. Kulaci 2. grupe i porodice kulaka 1. grupe ne samo da su iseljeni, već su i poslani u posebno naselje, tj. zapravo u izgnanstvo (i to je imalo sve znakove politički linkovi). Kulake 3. grupe obično su jednostavno izbacivali iz sela, a oni su se po pravilu zapošljavali negdje u susjednim krajevima u fabrikama, fabrikama, gradilištima itd. bez prava da se vrate u svoja rodna mesta. Naime, prema njima je primijenjena represivna mjera u vidu administrativnog protjerivanja kao “politički nepouzdanih elemenata”.

Kao rezultat, ukupan broj lišenih i istovremeno podvrgnutih represivnim sankcijama (osuđivanje, progon i protjerivanje) sa političkim motivima iznosio je oko 4 miliona ljudi. Svi ostali, uključujući i one koji su bili podvrgnuti strogim kaznama zbog neplaćanja poreza, bili su, u ovoj ili onoj mjeri, žrtve kolektivizacije, ali ne i represivni.

S. Maksudov i ja smo u neravnopravnim uslovima. Proučavao sam ogroman sloj izvora kao što su statistički izvještaji OGPU-NKVD-MGB-MVD za period 30-50-ih godina, ali on uopće nije radio s tim izvorima. Pouzdano znam da skup izvora koje sam proučavao u specijalnom depozitoriju Ruske administracije civilnog vazduhoplovstva nije „sranje“ i nije „lažan“, a gospodin Maksudov uporno pokušava da dokaže suprotno, iako on lično nije radio sa ovim arhivskim fondovima.

Preporučujem da S. Maksudov organizuje naučni put u Moskvu i sam radi sa ovim dokumentima u specijalnom skladištu ruske civilne avijacije. Direktorat civilnog vazduhoplovstva Ruske Federacije, bez ikakve sumnje, ne samo da neće stvarati prepreke, već će i pomoći u tom cilju. Tek nakon ovoga bit će moguća konstruktivna razmjena mišljenja o stepenu pouzdanosti i kredibiliteta izvora koje smo (ja i ​​Maksudov) proučavali.

U svom lutanju prostranstvima ovih interneta, naišao sam na najzanimljiviji članak.
Prvo ću napraviti kratku ekskurziju. Kao što je ispravno primijetio autor teksta koji planiram da citiram u nastavku: „Antistaljinisti žele uvjeriti staljiniste, ali staljinisti žele da pucaju u antistaljiniste (po uzoru na svog idola). Ostalo su detalji. ” U ovoj polemici koriste se sva sredstva i sva moguća artiljerija. Tako je Viktor Nikolajevič Zemskov postao jedan od idola staljinista.
Ovdje moramo napraviti digresiju.
U vrijeme velikih promjena, kada su informacije o represivnoj prirodi sovjetske vlasti prestale biti tajne i zataškane, bujale su grandiozne glasine i spekulacije o broju onih koji su potisnuti u godinama sovjetske vlasti. Nažalost, nije bilo zdravih informacija, arhive su zatvorene, pa su za osnovu uzete brojke iz indirektnih izvora, kalkulacije su rađene na teško provjerljivoj osnovi „plus minus batine“.
Viktoru Nikolajeviču Zemskovu je dozvoljen pristup arhivama relevantnih službi Sovjetskog Saveza i konačno je otkrio dokumentarne brojke o broju represivnih, ubijenih i pogubljenih.
U svojim publikacijama, koje svako može pronaći na stranici Wikipedije posvećenoj Zemskovu, on navodi ove brojke. Oni su veoma veliki, ali su u potpunosti u suprotnosti sa onima koji su nastali iz ne uvek nepristrasne analize indirektnih podataka u periodu pre perestrojke. Staljinisti potpuno pogrešno tumače ove brojke kao oslobađanje Staljina. Greška je u tome što informacije Viktora Nikolajeviča, koje pobijaju gigantske brojke represija, uopće ne dovode u pitanje zločinačku prirodu potonjih i njihov ogroman, neviđeni obim.
Međutim, ne slažu se svi sa Zemskovljevim brojkama. Tako sam, lutajući prostranstvima ovih vaših interneta, naišao na najzanimljiviji članak Leonida Isidoroviča Lopatnikova, istaknutog predstavnika naučnog ekonomskog života Rusije i Sovjetskog Saveza. Njegova biografija i njegov naučni autoritet tjeraju me da ozbiljno shvatim njegov rad.
L. I. Lopatnikov - rođen 1923. godine, invalid Velikog otadžbinskog rata, novinar i ekonomista, prevodilac. Autor „Ekonomsko-matematičkog rečnika“, dve knjige o modernoj ekonomskoj istoriji Rusije („Ekonomija dvojne moći“ i „Prolaz“), kao i niza drugih radova.

Još jednom dajem link do spiska njegovih regalija i radova na Federalnom portalu opšteg obrazovanja: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/304311.html Ovo radim kako bi bilo kakve sumnje u ozbiljnost ovog autora, zbog prirode njegove delatnosti, usko su povezani sa istorijom, a u životu (rođen je 1923.) blisko povezani sa SSSR-om u vreme Staljina, rasplinuli su se.
Pređimo sada na sam članak.

Likovi "Velikog terora"
O statističkim i političkim raspravama
Antistaljinisti žele uvjeriti Staljinisti, staljinisti žele antistaljiniste (po uzoru na svog idola) - pucaj. Ostalo su detalji: Staljin je represirao milione nevinih ljudi ili kažnjavao samo potencijalne neprijatelje, uništavajući određenu „petu kolonu“; Staljin je ubica koji je ubio milione ili "samo" (kako je Zjuganov jednom rekao) 670 hiljada ljudi, Staljin je taj koji je doveo svijet do velike pobjede nad hitlerovskom kugom, ili je Staljin taj koji je pomogao Njemačkoj da se pripremi za osvetu i Hitler da dođe pred vlasti. Konačno, Staljin je tvorac velikog Sovjetskog Saveza ili projektant neodrživog sistema koji je neminovno morao da se sruši prije ili kasnije... Ukratko: Staljin je „ime Rusije“ ili njeno prokletstvo.

Sami staljinisti se ne slažu kada govore o takvim detaljima: da li je Staljin bio lojalni lenjinista i revolucionar ili je uništio lenjiniste i revolucionare jer su uništili veliku Rusiju, da li je Staljin izgradio socijalizam u SSSR-u ili je, naprotiv, bio spreman da vrati tržišnu ekonomiju , da, samo su pripreme za rat spriječile ovu dobru namjeru, bilo da je spremao svjetsku revoluciju ili je kao pravi patriota samo želio to iskoristiti za proširenje Ruskog Carstva...

Postoje beskrajne rasprave oko svih ovih „detalja“. One utiču na sve. Ali, možda, najžešći sporovi između staljinista i antistaljinista vode se oko statistike žrtava „takozvanih represija“, u terminologiji prve, i „velikog terora“ ili „staljinističkog genocida“, u terminologiji od potonjeg. Ovi sporovi imaju dugu istoriju, odigrali su se punom snagom, očigledno, nakon objavljivanja knjige britanskog istraživača R. Conquesta “Veliki teror”. Želeo bih da se vratim na ovo složeno pitanje koje se tiče tragične sudbine miliona ljudi – ne samo samih žrtava, već i njihovih potomaka.

1. O tačnosti brojeva
O tome piše V. Zemskov, čije je istraživanje nadaleko poznato i koje mnogi, posebno staljinisti, prihvataju kao konačnu istinu. Štaviše, oni služe kao glavno oružje u polemikama sa onima koji se bore protiv pokušaja rehabilitacije Staljina i staljinizma:

„Svrha ovog članka je da prikaže pravu statistiku zatvorenika Gulaga, čiji je značajan dio već predstavljen u člancima A. N. Dugina, V. F. Nekrasova, kao i u našoj publikaciji u nedjeljniku „Argumenti i činjenice“.

Uprkos prisutnosti ovih publikacija, u kojima se navodi pravi i dokumentovani broj zatvorenika Gulaga (kurziv moj - L.L.), sovjetska i strana javnost najvećim delom su još uvek pod uticajem nategnutih statističkih proračuna sadržanih u oba u radovima. stranih autora (R. Conquest, S. Cohen i dr.), te u publikacijama niza sovjetskih istraživača (R. A. Medvedev, V. A. Chalikova i dr.). Štaviše, u radovima svih ovih autora neslaganje sa istinskom statistikom nikada ne ide u pravcu potcenjivanja, već isključivo u pravcu višestrukog preterivanja. Čini se da se međusobno takmiče da zadive čitaoce brojkama, da tako kažem, astronomskijim.”...
Prema autoru, na primjer, slijedeći R. Conquesta i S. Cohena, V. A. Chalikova preuveličava pravi broj zatvorenika Gulaga za otprilike pet puta. Štaviše, „N.S. Hruščov je takođe dao svoj doprinos zbunjivanju pitanja statistike zatvorenika Gulaga, koji je, očigledno, da bi u većem obimu prikazao sopstvenu ulogu oslobodioca žrtava Staljinovih represija, napisao u svojim memoarima: „ ... Kada je Staljin umro, bilo je do 10 miliona ljudi." Naime, 1. januara 1953. u GULAG-u je bilo 2.468.524 zatvorenika: 1.727.970 u logorima i 740.554 u kolonijama (vidi tabelu 1)" (Zemskov V. GULAG (istorijski i sociološki aspekt) // 19 Sociološka istraživanja, . 6, str. 10-27, 1991, br. 7, str. 3-16).

Ovo je, ako želite, kredo V. Zemskova. Šta je u njemu istina, a šta iskrivljavanje istine?

Što se tiče preuveličavanja broja žrtava “takozvane represije”, prvo se moraju uzeti u obzir dvije okolnosti. U uslovima kada nije bilo zvaničnih informacija, sve je bilo prekriveno debelim velom tajne, svako je mogao da iznese bilo koju cifru - prema svojim procenama, indirektnim dokazima i drugim ne uvek pouzdanim, istina, izvorima. Još uvijek je bilo nemoguće provjeriti. Na primjer, jedan fizičar, koji je sjedio u harkovskom tranzitnom zatvoru (a u Harkovu je, inače, u toku Staljinove “pripreme za rat” represijom zapravo uništen najmoćniji institut u zemlji koji se bavi nuklearnom fizikom!) , brojao je broj zatvorenika poslatih u logore po fazama. Ne znam tačno kako mu je to pošlo za rukom, ali je, najvjerovatnije, prozor njegove ćelije gledao na zatvorsko dvorište, gdje su se formirale kolone zatvorenika. Ispostavilo se da je skoro deset posto stanovnika regije prošlo kroz "transfer". I, naravno, ekstrapolirao je ovu cifru na zemlju. Ispostavilo se, koliko sam shvatio, oko 17 miliona zatvorenika. Može li biti optužen za zlonamjerno laganje?

Drugi su polazili od demografskih obrazaca, predviđali koliko bi se stanovništvo zemlje moglo povećati u normalnim uslovima, bez represije, a koliko se zapravo povećalo. Zapravo? Ali popis stanovništva je Staljin otkazao jer nije bio zadovoljan njegovim rezultatima, a statističari koji su ga vodili su ili streljani ili poslani u Gulag...

Konačno, drugi su, na osnovu fragmentarnih podataka, intervjuirajući bivše zatvorenike, saznali „geografiju“ Gulaga – gdje su se nalazili logori, specijalna naselja i zatvori, koliko su otprilike „sjedišta“ imali, kako se mijenjala njihova populacija (sve to , još jednom ponavljam, bila je stroga državna tajna!) ... Kao što je poznato, A. Solženjicin je radio po približno istom metodu.

Gdje bi se u takvim uslovima mogle dobiti pouzdane informacije? Mislim da to objašnjava, pre svega, kolosalan raspršivanje podataka (objavljivanih tokom više decenija) o broju žrtava Velikog terora, a nikako zlonamerne „laži“ antistaljinista, kako smatra Zemskov.

Sada su se uslovi promenili. Pojavili su se radovi istog V. Zemkova, koji je 1989. godine, godine perestrojke, primljen u arhiv Gulaga (ne zna se zašto je samo jedan istoričar, a to je V. Zemskov, u ove arhive. Ali se zna da naknadno su ponovo „zatvoreni“). Podaci V. Zemskova bili su naširoko objavljeni. Navodno su ih provjeravali i nezavisni strani istoričari, neki od njih su bili koautori članaka V. Zemskova u stranim časopisima. Zemskovovi radovi se koriste za predavanje relevantnih dijelova sovjetske povijesti na brojnim univerzitetima u Sjedinjenim Državama i drugim zemljama. „Primorani smo“, nedavno je priznao Conquest, „da koristimo Zemskovljeve podatke“, iako ih je on nazvao „nepotpunim“. Morate shvatiti, oni su prisiljeni zbog nedostatka nečeg boljeg.

U međuvremenu, ne slažu se svi stručnjaci, kako u Rusiji, tako iu inostranstvu, sa V. Zemskovom. Često je podložan kritikama – ponekad vrlo uvjerljivim, ponekad, možda, neutemeljenim, ali moramo uzeti u obzir da je do sada bio jedini koji je bio primljen u neki od tajnih materijala Gulaga. U publikacijama sam nailazio na kritike tekstova Zemskovljevih članaka, ali nigdje nema direktnih referenci na arhivske dokumente (fondovi, inventar, dosije, listovi itd.) - što znači da ih niko nikada nije vidio! (do danas je objavljeno mnogo dokumenata o represijama, što je omogućilo procjenu njihovog razmjera, iako ostaje problem nastavka prakse nezakonitog klasificiranja materijala o represijama - "Polit.ru")

Međutim, jasno je da sada kada postoje ove poluzvanične informacije (jedni u to vjeruju, drugi ne, i to je također njihovo pravo) - brojke su se nešto približile.

Treba se samo prisjetiti još jedne okolnosti koja često dovodi u zabludu kada je u pitanju širenje podataka o broju žrtava Staljinovih represija. Postavlja se pitanje: koje kategorije stanovništva treba smatrati žrtvama? Reći će se da su žrtve samo one koje su pogubljene sudskim presudama. U ozloglašenom "Konceptu toka ruske istorije 1900-1945." (isti iz kojeg je proizašla formula o izvanrednom menadžeru) kaže se, citiram doslovno: „potrebno je jasno definisati na koga mislimo kada govorimo o potisnutima. Mislim da bi bilo ispravno kada bi se ovdje pojavila formula koja bi uključivala samo one osuđene na smrt i one koji su pogubljeni.” Tada u računicu neće biti uključeni ni oni koji su mučeni u mučilištima, ni oni koji su ubijeni „pri pokušaju bekstva“, ni oni koji su umrli od gladi, a posebno oni koji su „bezbedno“ odslužili kaznu – generalno, broj žrtava će biti manje od milion. Ovo je monstruozno veliki broj, ali, kako je rekao jedan staljinista, "nije impresivan"...

Drugi će uzeti statistiku V. Zemskova i reći da je žrtava represije, odnosno ljudi koji su direktno uključeni u registre GULAG-a, oko četiri miliona (druga stvar je što neki autori ovu cifru smatraju znatno potcijenjenom). Treći će dodati "specijalne naseljenike" - razvlaštene i prognane seljake, kao i čitave potisnute narode, masu ljudi deportovanih sa Sjevernog Kavkaza, Krima, baltičkih država i zapadne Ukrajine, sa Dalekog istoka i tako dalje - i primaju, po svemu sudeći, 12-15 miliona, a možda i više. Četvrta će u broj žrtava obuhvatiti sve članove porodica represivnih, a posebno djecu (naravno, stradala od represije) – tada će broj vjerovatno skočiti na dvadeset do trideset miliona, i, opet, možda čak i više. A peti, pristupajući pitanju kao demograf, pokušat će izračunati utjecaj represije na stanovništvo (uzimati u obzir broj nerođene djece kao rezultat uništavanja propalih roditelja, odvajanja muža od žena, itd. i tako dalje). Tada će brojke biti, kako je to Zemskov rekao u malo drugačijoj prilici, još „astronomskije“: ne znam, možda pedeset, možda sto miliona!

Kažu da sada ništa od ovoga nije važno. Postoji tačna statistika iz Zemskova i o tome treba da razgovaramo. Zemskov razmatra zbir sudskih kazni i svih drugih vrsta osuda: „Ukupno, tokom ovog perioda, 3.777.380 ljudi osuđeno je od strane Kolegijuma OGPU, trojki NKVD-a, Specijalnog sastanka, Vojnog kolegijuma, sudova i vojnih tribunala, uključujući 642.980 na smrtnu kaznu. , na zatočenje u logorima i zatvorima u trajanju od 25 godina i manje - 2.369.220, na progonstvo i deportaciju - 765.180 ljudi." Zemskov je naveo citirane generalizirajuće brojke, potvrđujući ih detaljnim tabelama.

Pitanje je zatvoreno? Ne, nije zatvoreno.

Sastavljen je zanimljiv dokument mnogo pre objavljivanja rezultata Zemskovljevog istraživanja.
Ovo je Potvrda koju su potpisali generalni tužilac SSSR-a R. Rudenko, ministar unutrašnjih poslova SSSR-a S. Kruglov i ministar pravde SSSR-a K. Goršenin, u kojoj se navodi broj ljudi osuđenih za kontrarevolucionarne zločina za period od 1921. do 1. februara 1954. Evo njegovog teksta:
Memorandum
1. februara 1954

sekretar Centralnog komiteta KPSS

Drug HRUŠČEV N.S.

U vezi sa signalima koje je Centralni komitet KPSS primio od jednog broja osoba o nezakonitim osudama za kontrarevolucionarne zločine proteklih godina od strane Kolegijuma OGPU, trojki NKVD-a, Posebnog sastanka, Vojnog kolegijuma, sudova i vojnih tribunala, iu skladu sa sa vašim uputstvima o potrebi da se preispitaju slučajevi osuđenih za kontrarevolucionarne zločine i trenutno držanih u logorima i zatvorima, javljamo... za period od 1921. godine do danas za kontrarevolucionarne zločine osuđeno je 3.777.380 osoba, uključujući 642.980 ljudi u VMN, na zatočenje u logorima i zatvorima na period od 25 godina i manje - 2.369.220, u progonstvu i deportaciji - 765.180 ljudi.

Od ukupnog broja osuđenih, oko 2.900.000 ljudi osuđeno je od strane Kolegijuma OGPU, trojki NKVD-a i Specijalne konferencije, 877.000 ljudi osuđeno je pred sudovima i vojnim sudom. Specijalni kolegijum i Vojni kolegijum..."

Kao što vidimo, podudarnost Zemskovljevih podataka (1998.) sa Bilješkom sastavljenom 1954. je apsolutno.
Kako se moglo formirati? Dva načina. Prvo, generalizirajuće brojke „Memoranduma“ zasnovane su na istim dokumentima u koje je Zemskov primljen. Onda, kako kažu, nema više pitanja, sve je tačno. Drugo: prilikom obrade arhivskih podataka, istraživač ih je prilagodio brojkama koje je odobrio visoki autoritet.

Ovo je samo nagađanje. Ali takve situacije su se dešavale.
2. Odstupanja...
Zemskovljeve pristalice ističu da su njegove brojke potvrdili istoričari Getty iz SAD-a i Ritterspoon iz Francuske. Ali to su Zemskovovi koautori, a ne objektivni protivnici izvana. Pokušaću da se ponašam kao takav objektivan protivnik, po svom skromnom znanju, snazi ​​i sposobnostima. Da bih to uradio, pre svega, uzeću debelu knjigu „GULAG 1917-1960“, koju je objavila Međunarodna demokratska fondacija u seriji „Rusija 20. veka, dokumenti“. Nažalost, nema mnogo statistike. A tu su upravo oni dokumenti o kojima Zemskov piše. Kako se to objašnjava, ne znam. U zbirci možete pronaći nekoliko neslaganja sa Zemskovljevim tabelama.

Na primjer, na str. 708 nalaze se referentni materijali „Jehovljeva sveska” (dokument br. 141). Vjerovatno pouzdani podaci. Šef NKVD-a teško da bi druge upisao u svoju bilježnicu.

„Dostupnost zatvorenika (u hiljadama) od februara 1938

1. Kampovi 1.157.4

2. Mesta pritvora 901.4

3. 10. odjel 121.2

4. U policiji, olovka 50.0

5. Radne kolonije za djecu 12.5

6. Radničke komune 4.5

7. Prijemnici za bebe 12.5

Ukupno 2259,5"

Pogledajmo Zemskov sto. Broj zatvorenika u njemu od januara 1938. iznosio je 1.881.570, odnosno skoro 400 hiljada ljudi manje. Istina, januar nije februar, a postoje retke koje Zemskov očito ne uzima u obzir - one nemaju nikakve veze sa Gulagom: na primjer, ograda. A ipak redovi 1-3 daju ukupno 300 hiljada ljudi više nego Zemskov….
Ili, recimo, Izvještaj šefa Gulaga V.G. Nasedkina o radu tokom ratnih godina (br. 71, str. 274):

“Do početka rata, ukupan broj zatvorenika u popravnim radnim logorima i kolonijama iznosio je 2.300.000 ljudi (od toga 27% za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne zločine – L.L.).” Zemskov ima 1930 hiljada. Razlika je skoro 400 hiljada.
Postoje i drugi izvori. Na primjer, u Centralnom državnom arhivu narodne privrede (TSANH) SSSR-a, u fondu Narodnog komesarijata - Ministarstva finansija SSSR-a, sačuvani su dokumenti (finansijski izvještaji) koji omogućavaju da se stekne određena ideja. broja zatvorenika i umrlih u zatočeničkim mjestima u predratnim godinama. V. Tsaplin je uzeo jednu godinu - 1939. i izračunao da je (od 1. januara ove godine) u logorima, kolonijama, zatvorima i drugim zatočeničkim mjestima bilo 2.103 hiljade ljudi. Za Zemskova, broj zatvorenika na ovaj datum je pola miliona manji: 1672 hiljade ljudi.

Slično odstupanje nalazi se i prema podacima za januar 1937.: da bi se obračunao popis stanovništva, NKVD SSSR-a je obavijestio statističku službu da je u kontingentu "A" bilo 263.466 ljudi, a u kontigentima "B" i "C" 2.389.570 ljudi. ” (TSGANH SSSR, f.

Tsaplin je proučavao kretanje radne snage u Dalstroy NKVD koristeći arhivske dokumente. On piše: „Početkom 1938. u logorima Dalstroy bilo je 83.855 zatvorenika... Godine 1938. brodovima je iz Vladivostoka prevezeno 73.368 putnika, a uglavnom su zatvorenici prevezeni u Dalstroy. Da je zatvorska populacija povećana za 73 hiljade ljudi, onda bi na kraju godine bilo 157 hiljada, a u stvarnosti se ispostavilo da je 117.630 ljudi. Izgubljeno je 39.370 ljudi ili više od 25%. Gdje su ti ljudi otišli?.. Do kraja 1938. u Dalstroju je bilo 117.630 zatvorenika. Godine 1939. dovedeno je 70.953 ljudi, a 26.176 zatvorenika je "stvarno oslobođeno" (kao u dokumentu - V.Ts.). Shodno tome, broj zatvorenika bi se morao povećati za skoro 45 hiljada na otprilike 162.630 ljudi. Međutim, u stvarnosti je prosječan broj zatvorenika u Dalstroju 1939. godine bio 121.915 ljudi. Shodno tome, otišla je skoro 41 hiljada zatvorenika, odnosno više od 25% od njihovog mogućeg ukupnog broja.” A prema „tačnim informacijama“ V. Zemskova, 50,5 hiljada ljudi umrlo je u svim logorima SSSR-a 1939. godine. Kako se ovi brojevi slažu?
Bivši stanovnici Kolime su mi sa jezom pričali o takozvanim pogubljenjima u Garaninu (nazvanim po najžešćem poglavici Sevvostlaga), koja su odnijela živote desetina hiljada ljudi. Ali bilo je i drugih, ne „garaninskih“, kako na Kolimi, tako i u drugim regionima... Naravno, ova pogubljenja se ne odražavaju u Zemskovoj statistici (izvršena su ne prema „sudskim presudama“, već u logorima, od strane logorske straže)

I niz sličnih primera, većina njih, da parafraziram reči samog Zemskova (izrečene drugom prilikom), „nikada ne idi ka potcenjivanju...“. Kažem „većina“ jer, pošteno rečeno, moram priznati: postoje i izolovani slučajevi kršenja ovog pravila. Ali takođe ukazuju na to da su Zemskovljeve samouvjerene izjave o "tačnosti" njegovih podataka, u najmanju ruku, neosnovane.

Na osnovu poređenja podataka iz zbirke GULAG-a sa podacima Zemskova, nadao sam se da ću analizirati statistiku represija – političkih represija i onih koje nisu vezane za politiku (npr. krivični predmeti). Međutim, to nije bio slučaj. Iz nekog razloga se ispostavilo da su logički povezani podaci izmaknuli i da se ne mogu uporediti, provjeriti ili analizirati. Evo primjera:

Prvo. Izvještaj zamjenika načelnika Gulag Lepilov na ime Berija i drugi (br. 142, str. 726)

Od 1. marta 1940. godine, ukupan broj zatvorenika „utvrdjen je prema centralizovanoj evidenciji“ brojem od 1.668.200 ljudi. Od toga je 28,7% osuđeno za krivična djela.” Zemskov navodi i procenat radničkih logora, samo drugačiji: 33,1% - ali ovo je samo za logore prinudnog rada i nemoguće je uporediti ukupan procenat.

Sekunda. U istom dokumentu čitamo: „Centralizovani kartoteka Gulaga odražava potrebne podatke o skoro 8 miliona ljudi, kao io osobama koje su prošle kroz izolaciju tokom proteklih godina (tj. do 1939. godine uključujući, pošto je dokument datiran 1940. - L.L..), kao i oni koji se trenutno nalaze na mjestima izolacije.” Sa Zemskovom se takođe može izračunati ukupan broj osuđenih za iste godine - ali samo za članke za krivična dela - 2 552 973. A koliko je ukupno nemoguće izračunati i uporediti.

Istaknuo sam fragmente Zemskovljevih tabela „Broj zatvorenika Gulaga” (1) i „Broj osuđenih za kontrarevolucionarne aktivnosti” (2)” za pet godina da bih ih uporedio sa poznatom tabelom pukovnika Pavlova „Sertifikat o broju osuđenih lica u predmetima NKVD-a za 1937-38 godine“, napisan rukom u jednom primjerku (po svim pravilima tajnosti) i predstavljen na izložbi u Državnoj arhivskoj upravi, kao i u zbirci "GULAG".

1. Broj zatvorenika Gulaga
(od 1. januara svake godine) (Zemskov)

Godine	U logorima za prisilni rad (ITL)	Od toga, osuđeni za kontrarevolucionarne zločine	Isto kao procenat	U popravnom radnim kolonijama (KPK)	Ukupno
1934	510307	135190	26,5	-	510307
1935	725483	118256	16,3	240259	965742
1936	839406	105849	12,6	457088	1296494
1937	820881	104826	12,8	375488	1196369
1938	996367	185324	18,6	885203	1881570

Napominjemo da je udio osuđenih za seksualno zlostavljanje ovdje naveden samo za logore (treća kolona), ali nema odgovarajuće brojke za kolonije. I zbog toga je nemoguće praviti smislena poređenja.

2. Broj osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine (Zemskov)

Godine	najviši mjera	logori, kolonije i zatvorima	link i protjerivanje	ostalo mjere	Ukupno osuđen za KRD
1934	2056	59451	5994	11498	78999
1935	1229	185846	33601	46400	267076
1936	1118	219418	23719	30415	274670
1937	353074	429311	1366	6914	790665
1938	328618	205509	16842	3289	554258

3. Broj uhapšenih, osuđenih, streljanih (uvjerenje pukovnika Pavlova)

Godine	Totalno uhapšeno	Ukupno osuđen	VMN
1937	936850	790645	358074
1938	638509	554268	328618
Ukupno	1575259	1344925	651692
Ukupno 1921-38	4835957	2944879	745220

Brojevi, kako kažu statističari, "plešu". Gdje je, na primjer, nestalo onih sto pedeset hiljada ljudi uhapšenih, ali neosuđenih 1937. godine? Reći ćete da jednostavno nisu imali vremena da budu osuđeni, odloženi su za 1938.. Ali ostaje pitanje, jer je u dužem periodu razlika već bila skoro 2 miliona!... Zašto je samo 1921-38. bilo 745 hiljada ljudi osuđenih na VMN, a Zemskov (vidi gore) tvrdi da je za čitav period 1921-1953 manje od 700 hiljada ljudi osuđeno na vojnu kaznu (iz političkih razloga)? Kako se ovi brojevi upoređuju? Uostalom, sudeći po tačnom poklapanju pokazatelja za 1937. ili 1938. „ukupno osuđenih” u Pavlovoj tabeli i „ukupno osuđenih za KRD” u Zemskovoj tabeli, mora se pretpostaviti da se svi podaci u prvom od njih odnose upravo na „ politički članci.” Ali onda se ispostavlja da Zemskovljeve tabele značajno potcjenjuju podatke ne samo o broju pogubljenih, već i o broju osuđenih za KRD. Da ne govorimo o činjenici da on nema pokazatelj ukupnog broja uhapšenih zbog krivičnih djela – a to je skoro 5 miliona ljudi. Ova kolosalna figura već je vrlo bliska podacima protivnika, koje je Zemskov vrlo arogantno kritizirao.

I još jedno izuzetno otkriće: u Zemskovljevim tablicama politički zatvorenici svuda čine od 12 do 20-30 posto, ostalo su kriminalci. Ali ako pogledamo Pavlovljev sto, onda ispada da nije 20% - 30%, već više od 80% uhapšenih odvedeno za KRD! Ali onda Zemskovljevi podaci, blago rečeno, generalno izazivaju ozbiljne sumnje.
Za provjeru podataka u tabelama čini se da bi najlakši način bio kombinirati tabele ukupnog broja osuđujućih presuda sa ukupnim brojem zatvorenika, odnosno, obrnuto, ukupnim brojem osuđujućih presuda po članovima Krivičnog zakonika i ukupan broj zatvorenika po istim članovima. Ali to nije slučaj: Zemskovljevi stolovi se ne uklapaju! U jednom - broj osuđenih za seksualni napad, u drugom - ukupan broj zatvorenika, a da se ova kategorija zapravo ne razlikuje (odnosno, postoji razlika, ali ne općenito, već samo po ITL). Osim toga, ne sadrži uopće broj zatvorenika u zatvorima, zatvorima itd. (A sudeći po Jezhovljevoj bilježnici, otprilike isti broj ljudi bio je u zatvorima i drugim zatočeničkim mjestima kao u logorima).

U Zemskovljevim tabelama, kolona koja karakteriše broj zatvorenika u zatvoru u datoj godini zahteva analizu. Na primjer, za istu 1937. godinu dobija se sljedeća slika. Za kontrarevolucionarne zločine po pravilu nisu davali manje od 5 godina, što znači da su bar SVI osuđeni 1932-1936. bili zatvoreni 1937. godine (osim onih koji su umrli u zatvorima i logorima, ali pretpostavićemo da ovo je relativno mala brojka). Trebamo zbrojiti: 141919 + 239644 + 78999 + 267066 + 274670, pa čak i + 790665 za 1937, ispada - 1792963, odnosno 1,8 miliona ljudi. Šta je sa prethodnim godinama? Čak i ako su ne svi, već značajan procenat preživjeli do 1937. godine, treba ih dodati. Ne znamo koji procenat. Ali recimo 50% ili čak samo 30%. Očigledno, moramo oduzeti pogubljene. Onda ispada da je sveukupno do januara 1938. U GULAGU SJEDELO otprilike DVA MILIONA LJUDI SAMO ZA KONTRAREVOLUCIONARNE I DRUGE NAROČITO OPASNE DRŽAVNE ZLOČINE, a nikako... Ovdje sam zaklecao: Zemskov nema odgovarajuća brojka; ima ukupan broj zatvorenika - 1,88 miliona ljudi, ali to je broj zatvorenika ne samo za krivična djela, već i za druga krivična djela. Ispada da je dio veći od cjeline? Ali to se ne dešava.

A sada o još jednoj dodatnoj kolumni, koju Zemskov nema: o onima koji su formalno osuđeni za sve vrste drugih zločina, a zapravo „za politiku“, kako su to shvatili Staljinovi satrapi. Mnogi su bili represivni zbog
„razuzdani stil života“, za „ljubavnu vezu sa
stranac”, “zbog kršenja tehnologije”, ali nikad ne znaš šta bi mogao smisliti da odneseš
stan koji zapne za oko istražitelju ili da dobije poziciju omiljenog šefa o kojoj sanja mlada karijerista? Takva je bila situacija u državi tih godina - nešto što današnja omladina, po mom mišljenju, nikada neće shvatiti.

Svi ovi ljudi nisu bili uključeni u Zemskovljevu tabelu (što znači tabelu broja osuđenih za izvršenje krivičnih dela). Kao što nisu uključeni ljudi koje su jednostavno ubili oficiri NKVD/KGB-a, iz nekog razloga koji se ne sviđaju vođi (nedavno sam pročitao da su tri oficira KGB-a koji su izvršili ubistvo Mikhoelsa po direktnom Staljinovom naređenju nagrađena... "Orden Otadžbinskog rata"! Kakva uvreda za sve koji su se zaista borili...). Šta je sa operacijama u inostranstvu? Kutepov, Miler i na kraju Trocki - gde su oni u Zemskovoj statistici? Ovo je, naravno, samo nekoliko. Ali ogroman broj nevinih ljudi je represivan bez suđenja i istrage, odnosno nisu uvršteni u statistiku “kažnjenika” – seljaka evidentiranih kao “kulaci” i prognanih u Sibir, tzv. raseljenih naroda, deportovanih iz baltičkih država, Moldavije, Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije i drugih regija. Većina njih očigledno nije u Zemskovovoj statistici.

Zbrojite sve gore navedeno i shvatit ćete odakle dolazi izraz „milioni žrtava represije“, čemu se staljinisti tako žestoko protive.

Zašto je V. Zemskov imao potrebu da objavi podatke koji se međusobno ne slažu i stoga se ne mogu analizirati, teško je reći.