UlazPrimjeri incidenata u građanskom pravu. Pravni incidenti. Glavna stvar je učešće
Kako kažu, ne kunite se novca ili zatvora. Ako se osoba iznenada nađe na „ne tako udaljenim“ mjestima, njegovi prijatelji i rođaci obično pokušavaju da dobiju reviziju sudske kazne ili barem uvjetnu slobodu. Za pružanje pomoći voljenoj osobi, ne štede troškove.
Tome se očigledno nadao prevarant iz Tjumenske oblasti, koji se predstavio kao advokat. Sergej Abišev, koji je ranije bio u sukobu sa zakonom, imao je krivični dosije zbog prevare. Prije nekoliko godina prodao je automobil svog prijatelja i pronevjerio novac. Pošto je odslužio kaznu do proljeća, do ljeta je već došao na ideju nova metoda uzimanje gotovine od lakovjernih ljudi. Abyshev je došao na ideju da pruži pravne usluge za uslovni otpust zatvorenika. Štaviše, prevarant nije imao nikakvo posebno obrazovanje.
Naručio je vizit karte sa telefonskim brojem iz štamparije i, kao slučajno, zaboravio ih u prostoriji za posete Tjumenskog popravnog zavoda. Njegov trik je "kupila" 42-godišnja štićenica koja je sa sinom došla u posjetu koloniji. Okrenula se Abiševu. Njen sin je morao da služi kaznu još dvije godine i naravno, željela je da se brzo vrati kući.
Lažni advokat pristao je da pomogne za skromnu sumu od 60.000 rubalja. Obećao je ženi da će njen sin biti slobodan za šest mjeseci. A žena je prevarantu predala navedeni iznos. Neko vrijeme se pretvarao da je zauzet, obavijestio klijenta o navodnom obavljanju posla, a zatim je nestao. Žena se, shvativši da je prevarena, obratila agencije za provođenje zakona. Lažni advokat je osuđen na dvije godine zatvora.
Ali kakav se globalni incident dogodio u španskoj provinciji. Izvjesna Angeles Duran objavila je da je vlasnica Sunca. A to njeno pravo je zakonski osigurano kod notara, kome je povremeno svraćala i sastavljala odgovarajuću ispravu. Vlasnica tvrdi da je to uradila legalno i da je pri zdravoj pameti. Slični presedani su već zabilježeni.
Tradicije Evrope ranije su dozvoljavale, po dolasku na bilo koju teritoriju, da se na njoj podigne zastava svoje domovine i da se zemlja proglasi vlasništvom krune, a ljudi koji tamo žive kao podanici svog monarha. Ostaje samo da se odluči šta da se radi sa takvim notarima koji sastavljaju takve pravne incidente. Možda bi takve advokate trebalo žigosati za prevaru i zadiranje u ljudske vrijednosti i poslati doživotno na teški rad.
Dugi niz godina, Sud evropskih zajednica je bio glavno sudsko tijelo. Razmatrao je sve vrste zahtjeva i donosio odluke o rješavanju predmeta. Ova praksa nije izazvala posebne komplikacije, jer ukupan broj predmeta koje je Sud Evropskih zajednica razmatrao nije bio veliki. Ali svake godine...
Obavljanje bilo koje vrste trgovanja i finansijske transakcije za kupovinu ili prodaju određene nekretnine, koja može uključivati stan, seoska vikendica, privatna kuća ili čak prodaja automobila, u pravilu, zahtijeva određeno poznavanje mnogih nijansi i karakteristika prilikom registracije...
Da bismo odgovorili na pitanje, hajde da shvatimo šta znači imati svog ličnog advokata. Uopšteno govoreći, suština je da se ugovor o pružanju pravne pomoći sklapa između dva lica (nalogodavac i advokat). Da bi to potvrdili, osobi koja želi da dobije usluge izdaje se...
Na koje kvalitete treba obratiti pažnju kada birate advokata? Nesumnjivo, prije svega, kandidat mora imati visoko pravno obrazovanje. Nije loše da se dobije na dobro poznatom višoj obrazovne ustanove, koja ima duboku i pozitivnu istoriju proizvodnje budućih profesionalaca. Ovo, ...
Dešava se da svi organi kojima se obraćate donesu odluku koja nije u korist podnosioca zahteva. Šta biste onda trebali učiniti ako ste čvrsto uvjereni da je istina na vašoj strani? To je jednostavno! Možete se žaliti Evropskom sudu za ljudska prava, koji se nalazi u Strazburu. Nije potrebno...
Radi se o ukusnoj i zdravoj hrani.
56-godišnji Cezar Barber danas je prepoznat širom Amerike. Jednostavni vodoinstalater iz New Yorka tužio je najveće svjetske lance restorana i optužio ih da su ga udebljali. Sa visinom od 180 cm, Barbera ima više od 120 kg, doživeo je dva srčana udara i boluje od dijabetesa. Iznos koji će tuženi, ukoliko ishod bude povoljan za njih, platiti za tužbeni zahtev, odrediće porota. Barberovi advokati vjeruju da će to biti nekoliko milijardi dolara.
Slučaj duvanskog dima.
Stanovnica Kalifornije Betty Bullock dobila je parnicu protiv svoje omražene kompanije Philip Morris, čije je cigarete uživala pušiti 47 godina. Gospođa Bullock se razboljela od raka pluća i sud je naložio Philip Morrisu da joj plati:
750 hiljada dolara odštete za materijalnu štetu, 100 hiljada dolara "za patnju" i 28 miliona dolara kazne.
Radi se o cigarama.
Izvjesni advokat iz Amerike, nakon što je kupio kutiju skupih kolekcionarskih cigara, osigurao je svaku od svih vrsta nedaća, uključujući i požar. Naravno, popušio ih je, a zatim zatražio od osiguravajuće kuće da isplati osiguranje, tvrdeći da su cigare uništene u "seriji požara male jačine". Sud je našao da je tužbeni zahtjev vrijedan zadovoljenja. Međutim, osiguravajuće društvo je uložilo žalbu i dokazalo da je optuženi kriv za 24 namjerna podmetanja požara. Za svaki slučaj dobio je godinu dana. Advokat je već odslužio šest od dvadeset četiri godine.
Radi se o pivu.
Izvjesni Richard Overton iz Kentuckyja tužio je lokalnu pivarsku kompaniju, optužujući ih za lažno oglašavanje. Reklama za pivo je obećavala da će ga usrećiti i usrećiti, ali koliko god piva popio, sreće nije bilo. Slučaj se razmatra.
To je slučaj štedljivih Amerikanaca i kečapa.
Bill i Marshy Boyker iz Oklahome tužili su Heinza za 180.000 dolara nakon što su otkrili da svakoj boci Heinz kečapa nedostaje 42 grama.
Slučaj duha.
U državi Michigan nedavno se čuo jedan slučaj bivši muž. Supruga kaže da se boji svog muža i želi od njega milion dolara odštete. Incident je da je muž umro 2000. godine.
Slučaj izvorne upotrebe kontracepcije.
Gospođa iz Sjedinjenih Država tražila je 2 miliona dolara odštete jer je, umjesto da je koristila kontraceptiv nalik želeu "za predviđenu svrhu", sebi napravila sendviče s njim i pojela. Sada čeka dijete, a istovremeno tuži proizvođače, koji su, opet, zaboravili da napišu u uputama da se ne može jesti.
Radi se o samokritici.
Dok je bio u zatvoru zbog pokušaja ubistva, jedan Robert Lee Prock podneo je tužbu, navodeći sebe i kao tužioca i kao optuženog. Krivio je sebe što je opijajućim alkoholom prekršio svoja građanska prava i vjerska uvjerenja. Evo tačne formulacije: „Opijanjem, optuženi Robert Lee Brock je mene, Roberta Lee Brocka, primorao da počinim zločin, osudivši me na dugu zatvorsku kaznu. Tražim da sebi platim 5 miliona dolara za gore navedene prekršaje.Ali pošto sam u zatvoru, nesposoban za rad i izdržavam državu, tražim od suda da taj iznos isplate službenici države čiji sam štićenik. sad."
Vrhovni sud SAD odbacio je Brokovu tužbu. Istina, državni organi Vermonta morali su da plate sve pravne troškove.
Italijanski slučaj o ljubavi i saobraćajnoj nesreći.
Momak i djevojka vodili su ljubav u autu, nakon čega su bili primorani da se vjenčaju jer je djevojka ostala trudna. Jedinstvenost slučaja je, međutim, da joj djevojka ne zamjera trudnoću. trenutni suprug, i vozača automobila koji je naletio na njih. Od iznenađenja, momak se nije mogao "suzdržati", a nije bilo ni govora o prekidu trudnoće ili vanbračnom rođenju (momak i djevojka su ugledni katolici).
Fotografija sa portalpk.ru
Prvog aprila u cijelom svijetu obilježen je Prvi april. Zamolili smo advokate da se prisjete smiješnih odluka ruskih sudova, kao i iznenađujućih i smiješnih, po njihovom mišljenju, situacija iz sudnica. Kao rezultat toga, izbor je uključivao priče o tužbi za priznavanje "apsolutne ispravnosti" Valerija Zorkina, 6 miliona listova dokumentacije, "pravnu doktrinu" lično od Dmitrija Medvedeva i još mnogo toga.
Pravni posao nije toliko smiješan, ali u njemu ima mjesta za humor, kaže Pavel Katkov, stariji partner advokatske firme "", ali odmah dodaje: "Iako je specifično, naravno." Počnimo sa prvoaprilskom pričom (u svakom smislu) koja je ispričana na intervjuu Valery Narezhny, savjetnik « »: " Ne mogu sa sigurnošću reći da se to dogodilo, ali ako je priča, sasvim je realno.”
Zima 2010-2011 u Ivantejevki (grad u moskovskoj oblasti), komunalne službe su vrlo loše radile na uklanjanju snijega. Advokat koji tamo živi se umorio od toga, te je u decembru podnio tužbu protiv mještanina društvo za upravljanje sa molbom da je obaveže da očisti trotoare od snijega. Sudija je prvo ročište zakazala za kraj februara, potom ga dva puta odlagala, a u aprilu je odlučila da odbije tužbeni zahtjev. Motiv je da okrivljeni zbog promene vremenskih uslova više ne može da ispunjava zahteve.
Teško je potvrditi takve priče, ali za one koji su posebno nepovjerljivi imamo arbitražne sporove. Gdje se sve može naći na web stranici "Arbitražni predmeti". Pa, ili skoro sve. Jedini izuzetak mogu biti slučajevi poput onog na koji nas je podsjetio i Valery Narezhny (nazvao ga je „najpoznatijom i najčudnijom tehničkom greškom suda na najvišem nivou“).
Reč je o sporu između AstrakhanPassengerTrans OJSC i poreske uprave (br. A06-5208/2008), koji je u oktobru 2009. godine trebalo da razmatra Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. Kada su predstavnici AstrakhanPassengerTrans-a sedmicu prije sastanka otišli na web stranicu Vrhovnog suda da preuzmu odluku o razmatranju slučaja, ispostavilo se da je umjesto nje već postavljeno gotov tekst rješenje u kojem podnosilac nadzorne žalbe odbijen. Motivacija je u potpunosti opisana i popisani su svi članovi Predsjedništva. Prazan prostor ostao je samo na onim mjestima gdje su trebala biti imena predstavnika stranaka. Cm. " ".
“Očigledno je došlo do nepažnje specijaliste Vrhovnog arbitražnog suda, koji je umjesto dosijea s tekstom rješenja o dodjeli predmeta na razmatranje, na web stranicu postavio unaprijed pripremljenu “ribu”. sudska odluka“, - predlaže Narežnji. Sudija izvjestiteljica Marina Zorina se tada izuzela. Međutim, slučaj se ipak razmatrao, a odluka je donesena potpuno ista kao u slučajno objavljenoj „ribi“.
Želimo nevjerovatne stvari!
Već ste ispravili „tehničku grešku“, ali u prostranstvu Kružnice ima još mnogo zanimljivih stvari koje neće ispraviti. Na primjer, najsjajnija stvar, prema Viktor Gerbutov,partner, voditelj prakse za rješavanje sporova, - ovo je odluka Volgogradske regije AS od 19. oktobra 2009. (predmet br. A12-21010/2009). Tu privlače pažnju zahtevi tužioca. Evo kako ih sam sud opisuje u svojoj definiciji:
„DOO Stanovskoye se obratilo tužbena izjava, u kojem traži Arbitražni sud Volgogradske oblasti uradi neverovatno» . A "nevjerovatno" leži, posebno, u sljedećem:
- „da obaveže tuženog, Rusku Federaciju, da poštuje zahteve svog sopstvenog zakonodavstva”;
- “priznati da Rusija nije pravna država...”;
- “priznati da je 29. oktobra 2004. godine predsjedavajući Ustavnog suda Ruske Federacije Valery Zorkin u svom javnom nastupu bio potpuno u pravu". (U nastavku su objašnjenja u čemu je tačno Zorkin bio u pravu). “Ako se bavimo čistom sigurnošću, negirajte očigledno, insistirajte na našoj nepogrešivosti-kvantitet se može razviti u kvalitet. I suštinski možemo izgubiti ne samo ostatke pravne vlasti, već i pravni subjektivitet kao takav. I istovremeno, sveukupni suverenitet u cjelini...”- citiraju se u definiciji riječi predsjednika Ustavnog suda.
Sveto proleće
Možete mnogo naučiti iz akata arbitražnih sudova i o izvorima prava.
Na primjer, iz odluke AS Sankt Peterburga i Lenjingradske oblasti iz 2008. (br. A56-6546/2008). Ovo je još jedan slučaj iz "arhive kurioziteta" Viktora Gerbutova. Spor se ticao problema obaveznog osiguranja od autoodgovornosti, a sud se „u izboru principa [njegovog] razmatranja“ rukovodio "pravne doktrine" predsjednika Ruske Federacije(tada Dmitrij Medvedev). Formulirao ga je predsjednik, kako proizilazi iz sudske odluke, na svečanom skupu u čast 85. godišnjice stvaranja vrhovni sud. Tamo je Medvedev spomenuo da je " “Pravni nihilizam je snažna prepreka razvoju naše države” „nepoštovanje zakona se ne pojavljuje samo od sebe“, a „pravna kultura direktno zavisi od kvaliteta zakona i kvaliteta provođenja zakona vladine agencije i zvaničnici".
I 2015. godine u slučaju priznanja prava svojine br. A32-25579/2014, o čemu nam je ispričala Anna Zabrotskaya, savjetnica i šefica prakse za rješavanje sporova, ured u Sankt Peterburgu "", SO Krasnodarske teritorije se u svojoj odluci poziva na Justinijanovi Digesti. Evo šta piše doslovno:
„Prioritet interesa zemljoposednika i uslužne uloge kanala bio je naglašen još u rimskom pravu. Tako se u Justinijanovim Digestima navodi da „korist onoga koji odvodi vodu treba uzeti u obzir samo u nedostatku. štete za onoga ko posjeduje njivu,” “kanal se ne može otvoriti u podzemlje, jer to lišava vlasnika zemlje koristi od pojenja stoke i crpljenja vode” (Digesti. Knjiga četrdeset treća. Naslov XXI. 2, 3 // Imovinsko pravo na zemljištu u odabranim fragmentima iz Justinijanovog Digesta. M.: Statut, 2006. P. 615)".
Restoran, lagani zalogaji... tajice
Međutim, sama stvarnost često snabdijeva sudije nestandardne teme za “rezolucije” (i refleksije): sve što treba analizirati.
Na primjer, kaže Gerbutov, još 2002. godine kasacija Sjeverozapadnog okruga razmatrala je spor oko zakupa (br. A56-28425/01) o tome koja poboljšanja mogu biti priznata kao odvojiva, a koja ne. Vraćena je sljedeća presuda: "Kasacioni sud smatra da su od svega navedenog samo umivaonici sa stalcima i sanitarni čvorovi sa rezervoarima odvojena poboljšanja, jer njihova demontaža ne može uticati na stanje prostorije u kojoj su postavljeni. To potvrđuju i zapisnici ispitivanja..."
Prestonički arbitražni sudovi su 2007. godine ispitali „poziv u VIP restoran” (br. 09AP-11892/2007-AK) u poreskom sporu. Podnosilac predstavke je tvrdio da u njemu nema vrijednosti (osim cijene papira). „Ono što ima pravni značaj nije sama pozivnica kao predmet materijalnog svijeta (parče papira), već prava koja [on] pruža“, - stoji u prvostepenom aktu. Žalba je saglasna: „...pozivnica<…>uključuje pravo osobe da konzumira grickalice, alkoholna i bezalkoholna pića. Podnosilac predstavke je besplatno prenio ovo imovinsko pravo na uslugu u VIP restoranu na svoje klijente, pa je poreski organ došao do razumnog zaključka da postoji predmet oporezivanja PDV-om.”.
Kako navode advokati iz "", u jednom sporu sa poreskom upravom zastupali su ugostitelja Catering. Poreznici su odbili da priznaju troškove za kupovinu hulahopki za konobarice. Njen stav je bio da tajice nisu dio uniforme. Slučaj se nastavio sve dok nije postalo jasno da su i službenici poreske uprave dobili hulahopke kao uniforme.
Glavna stvar je učešće
Često „ćebe“ navlače učesnici procesa, koji sami postaju glavni likovi smiješnih situacija. Evo još jednog primjera iz iskustva Pepeliaev Group:
Ili stečajni predmet broj A19-3409/2014, poznat u pravnim krugovima. Tamo je pažnju privukao Viktor Petrov, učesnik u sporu. Iz rješenja Suda pravde Irkutske oblasti od 29. septembra 2015. godine postao je poznat tekst njegove žalbe upućene predsjedniku suda Batrazu Aldatovu o ubrzavanju postupka. Njegov sadržaj je, očigledno, toliko impresionirao sudiju Marinu Čigrinsku da je Petrov kažnjen (2.500 rubalja) zbog „podrivanja autoriteta pravde“. Kako njegova definicija kaže, Petrov" dozvoljeni izrazi i fraze koje su u suprotnosti ne samo s normama ruskog književni jezik, ali i opšteprihvaćeni standardi bontona i morala".
Biće teško prepričati žalbu, a da ne izgubi njenu „umjetničku formu“, pa evo nekoliko citata iz nje (sačuvan je pravopis autora):
Dana 17.06.2015. već je bila pritužba na birokratiju upućena predsjedavajućem Vrhovnog suda Ruske Federacije V.M. Lebedevu, gdje su, kako bi se ubrzalo vrijeme za razmatranje prijave, tražili „gesheft ” za predsjedavajućeg suda Aldatova Batraza, koji na pismene pritužbe šuti i prema izjavama jedva skoro ubrzava, “pune su mu ruke posla”.
Dakle, malo ili malo razumijemo da je od 15.06.2015. do 29.07.2015. sutkinja Marina Chigrynskaya vrtila dinamo, a onda je 30.07.2015. vrtjela propeler, i svi smo odletjeli ne za 10 dana, ali do 09.09.2015.
Štaviše, prema izjavi od 25.06.2015., predsjedavajući je također jedva ubrzao, ostao na ručnoj kočnici, a mi smo opet zaglavili na slučaju do 09.09.2015.
Na osnovu gore navedenog 1. Molim predsjedavajućeg suda Aldatova Batraza (kao u filmu heroj - Kamander V.I. Chapaev u papahi i burki naprijed-nazad na ananasima i bananama) da jasno prikaže sudiji Marini Chigrinskaya rok za odgađanje sudskog postupka na osnovu stava 5. člana 158. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije<...>
<...>Molim predsjedavajućeg suda Aldatova Batraza, imajući u vidu ponovljene zahtjeve za ubrzanje u predmetu br. A19-3409/2014, da malo ubrza ili požuri na osnovu 6. dijela člana 6.1. Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije sam ili u dvoje sa sudijom.
<...>Molim predsjedavajućeg Aldatova Batraza, u slučaju još jednog odbijanja, da lično vodi razmatranje predmeta br. A19-3409/2014, kako bi svi ovo mogli vidjeti i svi će nam zavidjeti
CASE
(lat. casus) - u zakonu:
1) događaj koji ne zavisi od volje lica i stoga se ne može predvideti pod datim uslovima;
2) slučajna radnja koju (za razliku od namjerne ili nemarne) ima spoljni znaci krivično djelo, ali nema element krivice i stoga ne povlači pravnu odgovornost. Koncept više sile treba razlikovati od više sile;
3) poseban sudski spor ili pravna situacija kao primjer (vidi kazuistiku).
Jednotomni veliki pravni rječnik. 2012
Pogledajte i tumačenja, sinonime, značenje riječi i šta je CASE na ruskom u rječnicima, enciklopedijama i referentnim knjigama:
- CASE u Rječniku finansijskih pojmova:
događaj koji ne nastaje voljom osobe koja je usmjerena prema njemu i stoga se ne može predvidjeti pod datim uslovima. ... - CASE
FEDERIS (lat. - casus foederis) - u međunarodno pravo- uslov ili pravna činjenica čiji nastanak daje osnov strankama za međunarodno... - CASE u Rečniku ekonomskih pojmova:
BELLI (lat. casus belli - razlog za rat) je neposredni formalni razlog za nastanak ratnog stanja među državama. K. b. ... - CASE u Rečniku ekonomskih pojmova:
(lat. casus - slučaj) - u pravu: 1) događaj koji ne nastaje voljom lica koje je prema njemu usmjereno i ... - CASE u Velikom enciklopedijskom rječniku:
(lat. casus) slučaj, incident, avantura (obično smešno, teško, ... - CASE V Encyclopedic Dictionary Brockhaus i Eufron:
cm. … - CASE u Modernom enciklopedijskom rječniku:
(lat. casus), 1) slučaj, incident, avantura (obično smešno, teško, izvanredno). 2) Po zakonu - događaj ili slučajna radnja neovisna o ... - CASE
[latinski casus] 1) slučaj, posebna činjenica; 2) pravni termin: slučaj nasuprot zločinu; radnja koja ima vanjske znakove zločina, ali... - CASE u Enciklopedijskom rječniku:
a, m. 1. Slučaj, obično složen, zbunjujući ili neobičan, smiješan. Ovo mi se desilo.|Sri. KAMUFLET, RADOZNALA, ... - CASE u Enciklopedijskom rječniku:
, -a, m. Složen, zbunjujući slučaj. II adj. casual, -aya, ... - CASE
NAZUS FEDERIS (lat. casus foederis), uslovi pod kojima je država učesnik u međunar. sporazum - mora izvršiti radnje predviđene ovim ugovorom. ... - CASE u Velikom ruskom enciklopedijskom rečniku:
NAZUS BELLI (lat. casus belli), svečani povod za proglašenje... - CASE u Velikom ruskom enciklopedijskom rečniku:
NAZUS (lat. casus), slučaj, incident, avantura (obično smešno, teško, ... - CASE u Brockhaus i Efron Enciklopediji:
? cm. … - CASE u potpunoj akcentovanoj paradigmi prema Zaliznyaku:
ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zus, ka"zusami, ka"zus, ... - CASE u Popularnom eksplanatornom enciklopedijskom rječniku ruskog jezika:
-a, m. 1) kolokvijalni. Incident ili incident, obično složen, zbunjujući ili neobičan, smiješan. Evo šta nam se desilo! Čudan incident. ... - CASE u Tezaurusu ruskog poslovnog vokabulara:
Syn: vidi incident, vidi... - CASE u Novom rječniku stranih riječi:
(lat. casus) 1) slučaj, obično složen, zbunjujući ili neobičan, zabavan; 2) pravni nesreća, slučajna radnja koja ima vanjske znakove prekršaja, ... - CASE u Rječniku stranih izraza:
[lat. casus] 1. slučaj, obično složen, zbunjujući ili neobičan, smiješan; 2. pravni nesreća, slučajna radnja koja ima vanjske znakove prekršaja, ali... - CASE u Tezaurusu ruskog jezika:
Syn: vidi incident, vidi... - CASE u Abramovljevom rječniku sinonima:
cm. … - CASE u rječniku ruskih sinonima:
radoznalost, avantura, incident, incident, događaj, ... - CASE u Novom objašnjavajućem rečniku ruskog jezika Efremove:
m. 1) Incident (obično čudan ili neprijatan). 2) a) Složen ili zbunjujući slučaj (u sudskoj praksi). b) Radnja koja ima znakove prekršaja...
Dvojica vojnih prijatelja, dok su bili na odsustvu, uveče su se vraćali kući iz lova kroz malu šumu. U šumi su im u susret izašla tri muškarca, dvojica su bila pijana. Prijeti mladima ljudi sa noževima, razbojnici su počeli da traže lovačko oružje. Jedan od momaka nije ostao zatečen i otvorio je vatru, ranivši jednog od napadača. Razbojnici su, ne očekujući takav otpor, pobjegli. Ali jedna od žrtava je potrčala za njima i ubila ranjenog koji je zaostajao. Koju odgovornost i ko će snositi u ovoj situaciji?
U krivičnom postupku optužena je porodica Voronkin: Proška, star 37 godina, njegov otac, starac, star 78 godina, i Proškina supruga Milanja, koja je u vreme suđenja bila u sedmom mesecu trudnoće. Kako bi se razjasnile okolnosti zločina ove porodice, svi članovi ove porodice bili su podvrgnuti torturi. Posljedica toga bila je smrt Milanije, koja je sa njom otišla na prijevremeni porođaj fatalan. Koje je norme Rezimea suđenja iz 1715. godine prekršio sudija i kakvu će krivičnu odgovornost snositi?
Vojni sud je osudio na smrt:
Redov Spiridonov, koji je upucao svog kolegu u službi zbog neopreznog rukovanja oružjem;
Redov Arkhipkin, koji je upucao tinejdžera koji se zatekao na streljani;
Redov Vankin, koji je na smrt pretukao svog druga.
Na osnovu normi krivičnog prava prema vojnom članu odlučiti da li su ove kazne zakonite?
Tokom proslave Nove godine, pripit policajac je bekhendom udario vojnika Siničkina u lice. On je reagovao, usled čega je policajac prebačen u bolnicu. Prema službeniku, redov Siničkin je bio sličan svom najgorem neprijatelju, koji mu je jednom zadao probleme, što je dovelo do njegovog degradiranja. Kasnije, na suđenju, službenik je svoje ponašanje motivisao činjenicom da je bio pijan, a privatnik činjenicom da nije mogao da podnese uvredu. Ko će snositi kakvu krivičnu kaznu u skladu sa normama vojnog člana?
Tema br. 7. Zakonik o krivičnim i popravnim kaznama iz 1845. Plan seminarskog časa
Opšte karakteristike Zakonika o krivičnim i popravnim kaznama iz 1845. godine
Opšti pojam zločina i prekršaja.
Sastav krivičnog djela: subjekt krivičnog djela, predmet krivičnog djela, subjektivna strana krivičnog djela, objektivna strana krivičnog djela.
Sistem kriminala. Kriterijumi sistematizacije (crkva, država, ličnost, imovina).
Sistem kazni: krivične i popravne kazne, osnovne, dodatne i zamjenske kazne, socijalni kriterij. Naknada štete prouzrokovane krivičnim djelom. Okolnosti koje isključuju odgovornost.
Izvori
1. Rusko zakonodavstvo 10. i 20. vijeka. M., 1988. T.6.
2. Čistjakov O.I. Domaće zakonodavstvo 11. – 20. vijeka. M., 1999. Dio 1. XI-XIX veka.
Književnost
1. Vladimirsky-Budanov M.F. Pregled istorije ruskog prava. Rostov n/d., 1995.
Istorija domaće države i prava. M., 1996. i 1998. Dio 1.
Razvoj ruskog prava u prvoj polovini 19. veka. M., 1994.