Dobre usluge i posredovanje. Dobre usluge Pružanje dobrih usluga

Kao u praksi međunarodnih odnosa, a u međunarodnoj pravnoj literaturi koristi se izraz “dobre usluge”. različita značenja. Trenutno, doktrina definiše dobre usluge kao jedno od diplomatskih sredstava za mirno rješavanje međunarodnih sporova u obliku “aktivnosti treće strane na uspostavljanju kontakta između strana u sporu”.

Ovom lijeku se pribjegava u slučajevima kada države u sporu ne mogu same doći do rješenja nesporazuma, a treća strana nudi svoje usluge kako bi spriječila dalje zaoštravanje spora i olakšala napore za njegovo mirno rješavanje. Dobre kancelarije ispostavi da je strana koja ne učestvuje u sporu (država, međunarodna organizacija, poznata javna ili politička ličnost) u vidu „uspostavljanja kontakata između strana u sporu, kako na zahtev potonjih tako i na inicijativu treće strane.” Profesor I.P. Blishchenko ističe da: „Procedura pružanja dobrih usluga predviđa da treća država stvara uslove za direktne kontakte stranaka u sporu. Otvoreniju formulaciju dobrih usluga nalazimo u M.V. Yanovsky. On piše: “Dobre usluge su one radnje trećih (državnih) sila koje imaju za cilj da navedu strane u sporu da započnu ili nastave međusobne diplomatske pregovore u cilju rješavanja spora.” U definisanju procedure pružanja dobrih usluga bugarskim naučnicima, M. Genovski ne ukazuje na mogući oblik ispoljavanja ovih radnji. On napominje: “Dobre usluge se sastoje od različitih akata koji imaju za cilj uspostavljanje direktnih pregovora između strana u sporu.” Preciznu i sveobuhvatnu definiciju pojma dobre usluge dao je profesor E. A. Pushmin: „Kao institucija za mirno rješavanje, dobre usluge predstavljaju skup međunarodno-pravnih normi koje regulišu aktivnosti trećih država ili međunarodnih organizacija, koje se sprovode samostalno. inicijativu ili na zahtjev država u sukobu, s ciljem uspostavljanja ili obnavljanja direktnih pregovora između strana u sporu kako bi se stvorilo povoljnim uslovima za mirno rješavanje spora."

Ponudu dobre usluge, bilo da je pokrenula treća strana ili na zahtjev strana u sporu, moraju prihvatiti sve strane u sporu. Štaviše, prihvatljivost dobrih usluga mora biti osigurana bez obzira na to ko ih nudi: država, grupa država, međunarodna organizacija ili pojedinac. Često subjektu međunarodnog prava koji vrši dobre usluge strane u sporu daju mogućnost da obavljaju šire funkcije iznošenjem prijedloga za rješavanje spora. U takvim situacijama radnje treće strane smatraju se posredovanjem. Glavna razlika između ovih načina mirnog rješavanja je stepen uključenosti treće strane u proces rješavanja sporova.

Prvi pokušaj da se dobre usluge učine posebnom institucijom učinjen je na Pariskom mirovnom kongresu 1856. godine, iako ta institucija tada nije bila uključena u tekst Pariskog ugovora. Prvi multilateralni sporazum koji je predviđao proceduru dobrih usluga bio je Završni akt Berlinske konferencije iz 1885. U čl. 11. ovog ugovora stajalo je: „U slučaju kada je sila koja uživa pravo supremacije ili protektorata u pomenutom čl. 1 Zemlje koje podliježu principima slobodne trgovine bit će uključene u rat, visoke strane koje su potpisale ovaj akt, i oni koji mu naknadno pristupe, obavezuju se da će pružiti svoje dobre usluge ovoj Sili.”

Art. Član 33. Povelje UN-a ne spominje dobre usluge. Međutim, brojni međunarodni instrumenti usvojeni pod okriljem UN-a ukazuju na dobre usluge kao sredstvo za mirno rješavanje sporova. Na primjer, ovaj postupak je predviđen stavom 5 Deklaracije iz Manile, koji kaže da „Države nastoje, u duhu dobra volja i sarađuju u cilju brzog i poštenog rješavanja njihovih međunarodnih sporova putem bilo kojeg od sljedećih sredstava: pregovore, istrage, posredovanje, mirenje, arbitraža, sudski spor, pribjegavanje regionalnim sporazumima ili tijelima, ili drugim mirnim sredstvima po svom izboru, uključujući dobre usluge. ” U rezoluciji 43/51 Generalne skupštine UN od 5. decembra 1988., u paragrafu 12 Deklaracije iz 1988. o sprečavanju i otklanjanju sporova i situacija koje mogu ugroziti međunarodni mir i sigurnost i ulogu Ujedinjenih naroda u ovoj oblasti”, preporučio je da “Vijeće sigurnosti razmotri slanje misija za utvrđivanje činjenica ili misija dobrih usluga u ranoj fazi kao sredstvo za sprječavanje daljeg pogoršanja spora ili situacije u relevantnom oblasti.” Generalni sekretar UN-a B.B. Gali je primijetio: “Vijeće sigurnosti i drugi organi Ujedinjenih naroda povjerili su generalnom sekretaru različite zadatke koji uključuju široku upotrebu dobrih usluga. To je vrlo fleksibilan termin jer može značiti mnogo ili vrlo malo. Međutim, u ovim vremenima kada se sukob mora zamijeniti pregovorima, vjerujem da dobre usluge generalnog sekretara mogu uvelike ohrabriti države članice da svoje sporove rješavaju za pregovaračkim stolom. Kao generalni sekretar Ujedinjenih naroda, ohrabren sam pozitivnim odgovorom država na usluge koje nudim. Ako dvije strane ne mogu ili ne žele sjediti za istim stolom, onda je u ovom slučaju nemoguće bez pomoći treće strane, kao što je UN. Ali u takvoj situaciji, svaka strana mora osjećati da odgovorom na dobre usluge koje nudim neće biti gubitnik.”

Praksa korišćenja dobrih kancelarija je veoma široka. Prije stvaranja UN-a, najznačajnije su bile, na primjer, dobre usluge koje je ponudio američki predsjednik i koje su 1905. godine navele Rusiju i Japan, tada u ratu, da započnu pregovore koji su doveli do sklapanja Portsmutskog mira u septembru. 5, 1905. Primjer kolektivne upotrebe dobrih usluga je mirno rješavanje graničnog spora između Nikaragve i Hondurasa 1937. godine, koji su pristali da imaju koristi od dobrih usluga vlada Sjedinjenih Država, Kostarike i Venecuele.

Postoji niz primjera uspješnih dobrih usluga pruženih u poslijeratnom periodu. Na primjer, dobre usluge koje su pružile: Sjedinjene Države 1946. u vezi s teritorijalnim sporom između Francuske i Tajlanda; Švicarska u vezi s francusko-alžirskim sukobom 1960-1962; SSSR u vezi sa indo-pakistanskim sukobom, koji je uspješno okončan 1966. godine potpisivanjem Taškentske deklaracije; Francuska u vezi sa sukobom u Vijetnamu početkom 70-ih.

Važan i prilično uobičajen metod rješavanja ili sprječavanja sporova i situacija je pružanje dobrih usluga od strane UN-a i drugih međunarodnih organizacija. Među uspješnim pokušajima pomirenja strana može se spomenuti pitanje Indonezije, tokom čije istrage je Vijeće sigurnosti odlučilo „pružiti dobre usluge stranama kako bi se olakšalo mirno rješavanje njihovog spora, koji je bio praćen neprijateljstvima između oružanih snaga Holandije i Indonezije.”

Godine 1956., generalni sekretar je izvršio dobre usluge UN-a u ime Vijeća sigurnosti o palestinskom pitanju kako bi se osiguralo poštovanje sporazuma o primirju. Poseban oblik dobrih usluga bila je misija koju je uspostavilo Vijeće sigurnosti, koju su činile Sjedinjene Američke Države i Ujedinjeno Kraljevstvo, koje je pružalo pomoć u tuniskom pitanju u rješavanju niza incidenata između Francuske i Tunisa. Često u praksi međunarodnih organizacija postoje slučajevi pružanja dobrih usluga od strane službenika ovih organizacija, po pravilu generalnih sekretara, specijalnih ili personalnih pomoćnika.

Dobre usluge generalnog sekretara UN-a korišćene su u rešavanju situacije u vezi sa Avganistanom i bile su predviđene sporazumima za rešavanje ovog pitanja zaključenim u Ženevi 14. aprila 1988. Klauzula 7. Sporazuma o vezi za rešavanje problema situacija u vezi sa Avganistanom daje sledeće: „Predstavnik generalnog sekretara Ujedinjene nacije pružaju svoje dobre usluge stranama iu tom pogledu će pomoći u organizovanju i učešću u takvim sastancima. Može stranama dostaviti na razmatranje i odobrenje prijedloga preporuke za brzu, savjesnu i potpunu primjenu odredbi dokumenata.”

Procedura za primjenu dobrih usluga na regionalnom nivou sadržana je u nizu regionalnih sporazuma. Najdetaljnije je pokriven u sporazumima američkih država (Međuamerički ugovor o dobrim uslugama i posredovanju iz 1936., članovi Bogotskog pakta iz 1948., kao i Povelja OAS).

Povelja OAS-a sadrži član koji kaže da ako se jedna od strana u sporu obrati Stalnom vijeću sa zahtjevom za njegove dobre usluge, Vijeće će pomoći stranama i preporučiti procedure koje bi, po njegovom mišljenju, trebalo slijediti za mirne rješavanje spora. U okviru ovih ovlasti, Vijeće može pribjeći postupcima utvrđivanja činjenica i također može osnovati posebne komisije.

Na treningu lige arapske države, prema čl. 5 Pakta Arapske lige, Vijeću je povjerena funkcija „pružanja svojih dobrih usluga u cilju pomirenja“ u slučaju spora između država članica ili država članica i drugih država koji bi mogao dovesti do rata. U praksi, Vijeće koristi dobre usluge i druga sredstva za mirno rješavanje, bez obzira da li ugrožavaju mir ili ne. U nekim slučajevima to radi direktno Vijeće, au drugim se za obavljanje ovih funkcija formiraju posebna tijela.

Povelja Organizacije afričkog jedinstva u čl. XIX pominje samo medijaciju, ne ističući dobre usluge kao nezavisno sredstvo za mirno rješavanje sporova.

On evropski nivo dobre usluge su predviđene brojnim sporazumima u okviru OEBS-a i drugim ugovorima. U odjeljku V Završni akt KEBS, pod nazivom „Rješavanje sporova“, odnosi se na „dobre usluge“ među ostalim sredstvima za mirno rješavanje sporova. Odjeljak VIII istog dokumenta, kada se opisuju procedure Mehanizma za rješavanje sporova KEBS-a, napominje da se „zapažanja ili savjeti Mehanizma mogu odnositi na pokretanje ili nastavak procesa pregovora između strana, ili usvajanje nekog drugog rješenja spora postupak, kao što je utvrđivanje činjenica, mirenje, posredovanje, dobre usluge, arbitražni ili sudski postupak, ili bilo koja modifikacija bilo koje takve procedure ili njihove kombinacije, ili neki drugi postupak koji on može navesti u vezi s okolnostima spora ili bilo kojim aspektom bilo kakvog takvog postupka.”

Dobre kancelarije

Dobre usluge je metoda rješavanja spora u kojoj koja nije strana u sporu, na vlastitu inicijativu ili na zahtjev spornih država, ulazi u proces poravnanja. Svrha dobrih usluga je osnivanje ili obnavljanje kontakte između strana. U ovom slučaju, strana koja pruža dobre usluge ne učestvuje u samim pregovorima; njegov zadatak je da olakša interakciju između strana u sporu.

PRIMJER: Tokom kubanske raketne krize 1962. godine, SSSR je pristao na dobre usluge generalnog sekretara UN-a, što je olakšalo pregovore sa Sjedinjenim Državama koji su rezultirali sigurnošću Kube. Godine 1965. SSSR je pružio dobre usluge Indiji i Pakistanu. Kao rezultat toga, ove zemlje su potpisale Taškentsku deklaraciju iz 1966. godine. Generalni sekretar UN pružio je svoje dobre usluge u mirovnom rešenju u Avganistanu. Mogućnost njihovog korištenja bila je predviđena mirovnim sporazumima u ovoj zemlji iz 1988. godine.

Posredovanje

Posredovanjem, države u sporu izabrati treću stranu(država, predstavnik međunarodne organizacije) koja učestvuje u pregovorima kao nezavisni učesnik.

Haške konvencije o mirnom rješavanju međunarodnih sporova iz 1899. i 1907. godine. (Dalje - Haške konvencije iz 1899. i 1907. godine) utvrdio da je uloga medijatora da pomiri suprotstavljene tvrdnje i smiri osjećaj otpora stranaka.

Posrednici mogu biti države, međunarodna tijela i organizacije, kao i pojedinci.

PRIMJER: Generalna Skupština i Vijeće sigurnosti UN-a su više puta učestvovali u posredovanju preko generalnog sekretara. Posrednik u sporu između Indije i Pakistana 1952. bio je Međunarodna banka rekonstrukcija i razvoj. Godine 1979. katolički kardinal je posredovao u sporu između Čilea i Argentine.

Karakteristike postupka medijacije - neformalnost I povjerljivost. Ponude posrednik nije potrebno za stranke. Rezultati posredovanja se odražavaju u zajedničkom komunikeu, sporazumu ili džentlmenskom sporazumu.

Posredovanje (kao i dobre usluge) uključuje učešće treće države u pregovorima. Međutim, postoje i razlike među njima. Prvo, medijaciji se pribjegava uz saglasnost svih strana u sporu, dok se dobre usluge mogu koristiti uz saglasnost samo jedne države u sporu. Drugo, svrha medijacije nije samo da olakša kontakte, već i da koordinira stavove strana: medijator može razviti vlastite projekte za rješavanje spora i predložiti ih strankama.

40. Statut Međunarodnog suda pravde, u kojim slučajevima se spor upućuje Međunarodnom sudu?

Međunarodni sud pravde (ICJ) je glavni pravosudni organ Ujedinjenih naroda (UN). Osnovana je Poveljom Ujedinjenih naroda, potpisanom 26. juna 1945. u San Franciscu, kako bi se postigao jedan od glavnih ciljeva UN-a: „provođenje mirnim putem, u skladu s načelima pravde i međunarodnog prava , rješavanje ili rješavanje međunarodnih sporova ili situacija koje mogu dovesti do kršenja mira."

Sud radi u skladu sa Statutom, koji je dio Povelje, i njegovim Poslovnikom. Počeo je sa radom 1946. godine, zamijenivši Stalni sud međunarodne pravde (PCIJ), koji je osnovan 1920. godine pod okriljem Lige naroda.

Sjedište Suda je Palata mira u Hagu (Holandija). Od šest glavnih organa Ujedinjenih nacija, Sud je jedini organ koji se nalazi izvan New Yorka.

Sud ima dvostruku funkciju: odlučuje, u skladu s međunarodnim pravom, o pravnim sporovima koje mu podnose države i daje savjetodavna mišljenja o pravnim pitanjima koja su propisno zatražena od strane nadležnih organa i specijalizovane institucije Ujedinjeni narodi.

Sud se sastoji od 15 sudija, a opslužuje ga Ured registrara, njegovo administrativno tijelo. Njegovi službeni jezici su engleski i francuski.

Međunarodni sud pravde je civilni sud sa specifičnom jurisdikcijom i ne sudi ratnim zločincima.

Međunarodni sud pravde nema krivičnu nadležnost i stoga ne može suditi pojedinci(na primjer, ratni zločinci). Ovaj zadatak spada u nadležnost nacionalnih pravosuđa, specijalnih krivičnih tribunala koje su osnovale Ujedinjene nacije, kao što su Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju (ICTY) i Međunarodni krivični sud za Ruandu (ICTR) i Međunarodni krivični sud (ICC) .

ICJ također treba razlikovati od Evropskog suda pravde (sa sjedištem u Luksemburgu), koji se bavi isključivo predmetima koji se odnose na Evropska unija, kao i od Evropskog suda za ljudska prava (Strazbur, Francuska) i Interameričkog suda za ljudska prava (San Hoze, Kostarika), koji ispituju navode o kršenju konvencija o ljudskim pravima na osnovu kojih su osnovani. Ova tri suda mogu razmatrati predmete koje pred njih iznose privatna lica (protiv država i drugih optuženih) koje Međunarodni sud pravde ne može da razmatra.

Međunarodni sud pravde se takođe razlikuje od specijalizovanih međunarodnih tribunala kao što je Međunarodni sud za pravo mora (ITLS).

MC također nije vrhovni sud, na koje se može uložiti žalba na odluke domaćih sudova; to nije najviši sud za pojedince i nije apelacioni sud koji preispituje odluku bilo kog međunarodnog suda. Međutim, on ima pravo da odlučuje o zakonitosti arbitražne odluke u pitanjima nad kojima je nadležan.

Spor se podnosi Međunarodnom sudu pravde uz saglasnost strana u sporu. Ako su strane u sporu dale posebnu izjavu kojom priznaju obaveznu nadležnost Međunarodnog suda pravde, Sud može razmatrati spor na zahtjev jedne od strana u sporu.

Važni izvodi iz Statuta Međunarodnog suda pravde:

POGLAVLJE II: Nadležnost Suda

1. Samo države mogu biti stranke u predmetima koje vodi Sud.

2. U skladu sa odredbama i uslovima svojih propisa, Sud može tražiti informacije od javnih međunarodnih organizacija, koji se odnose na predmete pred njim, a takođe prima slične informacije koje su dale navedene organizacije na vlastitu inicijativu.

1. Sud je otvoren za države koje jesu stranama ovog Statuta.

2. Uslove pod kojima je Sud otvoren za druge države utvrđuje Vijeće sigurnosti, u skladu sa posebnim odredbama sadržanim u postojećim ugovorima; Ovi uslovi ni u kom slučaju ne mogu staviti stranke u neravnopravan položaj pred Sudom.

3. Kada je država koja nije članica Ujedinjenih nacija stranka u predmetu, Sud će odrediti iznos koji ta stranka mora pridonijeti za troškove Suda. Ova uredba se ne primjenjuje ako dotična država već doprinosi troškovima Suda.

1. Nadležnost Suda obuhvata sve predmete koje će mu stranke prenijeti, i sva pitanja koja su posebno predviđena Poveljom Ujedinjenih nacija ili postojećim ugovorima i konvencijama.

2. Države članice ovog Statuta mogu u bilo koje vrijeme izjaviti da priznaju, bez posebnog sporazuma, ipso facto, u odnosu na bilo koju drugu državu koja prihvati istu obavezu, nadležnost Suda kao obaveznu u svim pravnim sporovima koji se tiču:

a) tumačenje ugovora;

b) bilo koje pitanje međunarodnog prava;

c) postojanje činjenice koja bi, ako se utvrdi, predstavljala povredu međunarodne obaveze;

d) prirodu i obim naknade štete zbog kršenja međunarodne obaveze.

1. Sud, koji je dužan da rešava sporove koji mu se podnesu na osnovu međunarodnog prava, primenjuje:

A) međunarodne konvencije, kako općih tako i posebnih, utvrđujući pravila posebno priznata od strane država u sporu;

b) međunarodni običaj kao dokaz opšte prakse priznate kao pravna norma;

sa) opšti principi prava priznata od strane civilizovanih naroda;

d) podložno rezervi navedenoj u članu 59, sudske odluke i doktrine najbolje kvalifikovanih stručnjaka za javno pravo različitih nacija, kao pomoć pri utvrđivanju pravnih pravila.

u međunarodnom pravu – jedno od sredstava za mirno rješavanje sporova između država. Sastoji se u pomoći bilo koje države koja ne učestvuje u sporu ili međunarodno tijelo uspostavljanje kontakta i otpočinjanje direktnih pregovora između strana u sporu (pokretač „Dobrih usluga“ ne učestvuje u pregovorima i ne nudi uslove za rešavanje spora).

Odlična definicija

Nepotpuna definicija ↓

DOBRE KANCELARIJE

Bons offices (dobre usluge) su jedno od sredstava za mirno rješavanje sporova između država. Dobre usluge znače da u slučaju spora između država, treća država (ili države) koje ne učestvuju u sporu, na zahtjev jedne od strana u sporu ili na vlastitu inicijativu, poduzima sve mjere kako bi postala vezu između strana u sporu radi olakšavanja pregovora ili drugog mirnog rješavanja spora. Dobre usluge nemaju za cilj da utiču na tok i rezultate ovih pregovora, za razliku od posredovanja, kada treća država sama ulazi u pregovore sa spornim državama i, u određenoj meri, usmerava te pregovore. Najrazvijeniji propis o dobrim uslugama dat je u Haškoj konvenciji o mirnom rješavanju međunarodnih sporova iz 1907. godine, koja, međutim, ne pravi razliku između dobrih usluga i posredovanja. Ova konvencija posebno predviđa da dobre usluge, poput posredovanja, imaju „isključivo vrijednost savjeta i da se uopće ne mogu smatrati obaveznim“. Ponudu dobrih usluga države u sporu ne mogu smatrati „neprijateljskim činom“. Dobre usluge se mogu ponuditi i za vrijeme mira i kada je spor između država eskalirao u oružani sukob. U diplomatskoj praksi postoje i slučajevi korišćenja dobrih usluga. Sovjetska vlada je 1966. pružila svoje dobre usluge u rješavanju vojnog sukoba između Indije i Pakistana. Rezultat ovih dobrih usluga bila je Taškentska deklaracija, usvojena na sastanku između premijera Indije i predsjednika Pakistana uz učešće predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a. Godine 1962. sovjetska vlada je pristala na dobre usluge i posredovanje U Thanta, koji je tada bio v.d. O. generalnog sekretara UN-a, u vezi sa krizom u toj oblasti Karipsko more. Dobre usluge generalnog sekretara UN-a odigrale su pozitivnu ulogu u nizu drugih slučajeva, na primjer, u rješavanju sukoba između Gvineje i Obale Slonovače u vezi s pritvaranjem od strane vlasti posljednjeg ministra vanjskih poslova Gvineje i druge gvinejske diplomate. U ugovornoj praksi postoje slučajevi kada su funkcije pružanja dobrih usluga poverene organu stvorenom na osnovu ugovora. Provesti Konvenciju o eliminaciji svih oblika rasne diskriminacije(1965.) predvidio je stvaranje posebne Komisije za pomirenje. Glavne funkcije komisije su pružanje dobrih usluga državama članicama u sporovima u vezi sa primjenom odredaba konvencije. Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima daje funkciju vršenja dobrih usluga u slučaju spora između država u vezi s implementacijom Pakta od strane Komiteta za ljudska prava. Brojni sporazumi, na primjer Međuamerički ugovor o dobrim uslugama i posredovanju (1936), Međuamerički ugovor o mirnom rješavanju sporova, predviđaju mogućnost pružanja dobrih usluga ne samo od strane država, već i pojedinaca. .

Jedno od sredstava za mirno rješavanje međunarodnih sporova. To su radnje treće strane (države, međunarodne organizacije, poznata javna ili politička ličnost), osmišljen da uspostavi kontakte između sukobljenih. D.u. može...... Pravni rječnik

Veliki enciklopedijski rječnik

DOBRI UREDI, Rusija, VGIK, 1994, boja. Zasnovan na priči J. Cortazara. Priča o starijoj ženi o neobičnim uslugama koje mora pružati kao sobarica u plemenitoj kući ispada neočekivana i šokantna. Uloge: Nina..... Enciklopedija kinematografije

- “DOBRE USLUGE”, u međunarodnom pravu, jedno je od sredstava za mirno rješavanje sporova između država. Sastoji se od pomaganja bilo kojem državnom ili međunarodnom tijelu koje nije uključeno u spor u uspostavljanju kontakta i pokretanju ... ... enciklopedijski rječnik

U međunarodnom pravu, jedno od sredstava za mirno rješavanje sporova između država. Sastoji se od pomaganja bilo kojoj državi ili međunarodnom tijelu koje nije uključeno u spor u uspostavljanju kontakta i započinjanju direktnih pregovora... ... Političke nauke. Rječnik.

- (Bos offices; termin međunarodnog prava), kao sredstvo za mirno okončanje međunarodnog spora, može se obezbijediti na zahtjev strana u sporu ili jedne strane, ili može ponuditi treća država na vlastitu inicijativu. . Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

- (francuske bon offices, engleske dobre usluge) međunarodni pravni postupak u vezi sa ratnim pravom i uključen od Haške konvencije iz 1899. regulatorni dio međunarodno pravo. U slučaju sukoba ili rata između dvoje ... ... Diplomatic Dictionary

- (“Dobre usluge”) u međunarodnom pravu je jedno od sredstava za mirno rješavanje sporova između država. Pod „D. y." podrazumijeva pomoć bilo kojeg državnog ili međunarodnog tijela da uspostavi kontakt i pokrene direktan ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Jedno od mirnih sredstava za rješavanje međunarodnih sporova. D.u. predstavljaju radnje strane koja ne učestvuje u sporu (države ili međunarodne organizacije) sa ciljem uspostavljanja direktnih kontakata između strana u sporu da bi se otpočelo... ... Enciklopedijski rečnik ekonomije i prava

Mirno sredstvo za rješavanje sporova između subjekata međunarodnog prava uz uključivanje treće strane koja ne učestvuje u sporu (država, međunarodna organizacija, poznata javna ili politička ličnost, itd.). Funkcije trećeg...... Enciklopedija pravnika

Negotiation– najprikladnije, najpristupačnije, jednostavno i najraširenije sredstvo za mirno rješavanje nesuglasica, koje igra značajnu ulogu među ostalim sredstvima mirnog rješavanja sporova.

Pregovori su klasifikovani:

1) u zavisnosti od predmeta spora o:

a) mirna;

b) politički;

c) trgovanje;

2) zavisno od broja učesnika:

a) bilateralni;

b) multilateralni;

3) prema nivou zastupljenosti stranaka:

a) međudržavni;

b) međuvladin;

c) međuresorna, itd.

Pregovori se vode usmeno i pismeno.

Bez obzira na predmet pregovora, oni moraju započeti i nastaviti bez ikakvih preliminarnih ultimatuma, prinude, diktata ili prijetnji.

Konsultacije- jedno od sredstava mirnog rješavanja spora, koji je postao raširen nakon Drugog svjetskog rata i ukorijenjen u velike količine bilateralni i multilateralni sporazumi.

Konsultantske strane mogu unaprijed odrediti učestalost sastanaka i formirati konsultantske komisije. Posebnosti konsultacija doprinose brzom traženju kompromisnih rješenja, kao i implementaciji postignutih dogovora kako bi se spriječili novi sporovi. Konsultacije se mogu smatrati vrstom pregovora.

Dobre kancelarije- ovo je jedan od načina rješavanja spora u koji strana koja ne učestvuje u sporu (država, međunarodna organizacija, javna ili politička ličnost), na sopstvenu inicijativu ili na zahtjev stranaka u sporu, stupa u proces kao posrednik u nagodbi. Dobre usluge imaju za cilj uspostavljanje kontakata između strana. U ovom slučaju, strana koja pruža dobre usluge sama ne učestvuje u pregovorima, jer je njen zadatak da olakša saradnju između strana u sporu. Nuđenje dobrih usluga ne treba smatrati neprijateljskim činom prema stranama u sporu. Dobre usluge se često razvijaju u posredovanje.

Posredovanje samo po sebi uključuje učešće treće strane kako bi se spor riješio mirnim putem. U postupku medijacije, strane u sporu biraju treću stranu (državu, predstavnika međunarodne organizacije), koja ulazi u spor kao samostalni učesnik u sporu. Učešćem u pregovorima između strana u sporu, medijator je pozvan da olakša razvoj rješenja spora prihvatljivog za obje strane. Medijator ima pravo ponuditi svoje mogućnosti za rješavanje spora, iako opcije medijatora nisu obavezujuće za strane u sporu. Posredovanje je vrlo slično dobrim uslugama, iako postoje značajne razlike. Prvo, medijaciji se pribjegava uz saglasnost strana u sporu, a dobre usluge se mogu koristiti uz saglasnost jedne strane. Drugo, medijacija se ne odnosi samo na olakšavanje kontakata, već i na usklađivanje stavova strana u sporu, odnosno medijator ima pravo da razvije svoje metode rješavanja spora između strana i ponudi im ih. Uređenje postupka medijacije sadržano je u Haškim konvencijama iz 1899. i 1907. godine.