Dom / Dermatitis/ Nezgodna istina o Katinju. Istina i laži o Katynu: senzacionalan zaokret u visokoprofilnom slučaju

Nezgodna istina o Katinju. Istina i laži o Katynu: senzacionalan zaokret u visokoprofilnom slučaju

Kreatori mita o umiješanosti sovjetske vlasti u pogubljenje poljskih ratnih zarobljenika u blizini Katina pozivaju se na navodnu Šelepinovu bilješku, koja se iznenada pojavila iz "arhiva" kasnih 80-ih. Zna se ko je doprineo njegovoj izradi. „Šelepinova beleška“ pripremljena je tako nespretno da bez ispitivanja, već čitanjem njenog sadržaja, nema sumnje u njenu „autentičnost“. Tekst beleške sadrži referencu na navodne protokole sa navodnog sastanka Politbiroa Centralnog komiteta KPSS, ali u stvarnosti je to trebalo da bude Svesavezna komunistička partija (boljševici), jer govorili smo o “događaju” iz 1940. godine, gdje je usvojena “rezolucija”. Evo ovog "izvoda" iz "protokola":

Kako nisam stručnjak, navešću niz tačaka koje su neprihvatljive prilikom sastavljanja dokumenata ove vrste. 1. nema inicijala Berije, 2. nema datuma, 3. nema pečata, 4. sekretar CK nema puno ime?

Evo lažnog "izvoda" iz "protokola":

Otkucavano je raznim pisaćim mašinama, ali barem postoji pečat i ime sekretara CK.

Pa, sada za najzanimljiviju analizu drugih nezgodnih momenata u slučaju Katyn:

O Walther pištoljima i "Šelepinovoj bilješki"

Koristeći ovu priliku, želio bih odgovoriti na izjave zamjenika poljskog ambasadora o mojim „neprihvatljivim“, sa stanovišta zvanične Varšave, izjavama u vezi „Katinske afere“ – slučaja pogubljenja poljskih ratnih zarobljenika na početku Velikog domovinskog rata. Otadžbinski rat u blizini Smolenska. Ova priča je prvobitno, davne 1943. godine, nazvana "Gebelsova provokacija".

Nazvana je “Gebels” jer tokom rata i prvih posleratnih godina niko nije sumnjao u činjenicu da su Poljake streljali Nemci, a takođe i zato što je “slučaj” na nemačkoj strani optuživao Sovjetski Savez za Katin masakr je lično nadgledao ministar propagande Njemačke J. Gebels. I tada je za sve imao očigledan provokativni karakter, usmjeren na rascjep antihitlerovske koalicije i sprječavanje poljske Andersove vojske i Poljske Berlinske armije, formirane u SSSR-u, da učestvuju u ratu protiv Njemačke.

Ne ulazeći u istorijsku raspravu, koja zvaničnoj Varšavi nije potrebna, budući da je u današnjoj Poljskoj – za razliku od bivše nacionalne i socijalističke Poljske – odavno formulisana „jedina ispravna“ verzija događaja u Katinu, odgovoriću zameniku ambasadora Poljskoj o tvrdnjama koje mi je iznio.

Za početak, napominjem da praksa „vikanja“ iz poljske ambasade u vezi sa „neprihvatljivim“ i „nečuvenim“ tumačenjem događaja u Katinu za Varšavu ima dugu istoriju. Prvi uzvik upućen je 1990. glavnom uredniku Orlovske Pravde, a godinu dana kasnije - glavnom uredniku Vojnoistorijskog časopisa. Ne mogu a da ne primijetim da se sve činjenice koje su u suprotnosti sa zvaničnom poljskom verzijom ili otvoreno ignorišu i prešućuju, ili cinično „izvrću naopačke“, iskrivljuju i krivotvore. Ponekad suprotno logici i zdravom razumu.

A sada, redom.

Prije svega, napominjem da g. zamjenik ambasadora vrlo čudno tumači čuvenu „Angerovu deklaraciju“ poljske emigrantske vlade od 18. decembra 1939. godine, zvanično objavljenu i koja sadrži izjavu o osnovnim principima vanjske politike „vlade u izgnanstvo.” Istovremeno, optužuje autore intervjua da "tumače činjenice koje nisu u skladu sa istorijskim saznanjima". U međuvremenu, jedan od „principa” ove politike bila je odredba jasno izražena u „Angerskoj deklaraciji” o „nastavku rata sa Sovjetskim Savezom” (njemački analog – Kriegszustand mit der Sowjetunion – daje još jasniju definiciju).

Mislim da bi gospodin Ceschlik, kao diplomata, trebao znati bolje od bilo koga drugog da u službenom, diplomatskom jeziku, takva formulacija ne znači ništa drugo do formalnu objavu rata Sovjetskom Savezu, i jednostranu deklaraciju, budući da je sovjetska vlada, kao što je poznato, nije ratovao na Poljsku najavio. Dakle, pokušaj Varšave da svoju odgovornost prebaci na nas ni na koji način nije „u skladu sa istorijskim saznanjima“ – poljski internirani vojnici bivše Poljske vojske bili su legalno „učinjeni ratnim zarobljenicima“ od strane njihovog sopstvenog poljskog emigranta (tada Anže, kasnije London) vlada u egzilu, koja je zapravo 18. decembra 1939. objavila rat SSSR-u.

Najupečatljivije je da “hrabra” emigrantska poljska vlada nije objavila rat Njemačkoj, koja je zapravo okupirala i raskomadala zemlju, razvijajući mrežu koncentracionih logora i potom istrijebivši oko šest miliona Poljaka. U deklaraciji od 18. decembra, Njemačka se samo nejasno pominje kao "Glavni neprijatelj - Njemačko carstvo" - i ništa više. Ovo je takođe elokventna činjenica o kojoj gospodin Češlik ćuti.

Dana 13. aprila 1943. ministarstvo Josepha Goebbelsa održalo je konferenciju za štampu na kojoj je prikazan filmski isječak i fotografije o poljskim oficirima ubijenim u Katinskoj šumi. Tih dana je Gebels u svom ličnom dnevniku zapisao: „Katinska afera postaje kolosalna politička bomba, koja će pod određenim uslovima ipak izazvati više od jednog udarnog talasa...”

Dalje u njegovom pismu vidimo tradicionalni set klišea poljske propagande. Na primjer, da su "činjenicu pogubljenja poljskih oficira i vojnika NKVD-a potvrdili izvori i mnogi sovjetski istoričari (naglasak dodan - A.P.)", napad na omraženu "Komisiju N. Burdenka", "Specijalni izvještaj ” koji je Tribunal u Nirnbergu navodno odbacio “zbog nedostatka dokaza”.

I naravno, unatoč svoj apsurdnosti, opet se pojavljuje izjava o njemačkom Walter PPK kalibra 7,65 mm i njemačkim patronama za njih koje je NKVD kupio “posebno za pogubljenje poljskih oficira” (šteta što g. Ceschlik ne navedite naziv proizvođača). Sve je to navodno u velikim količinama dopremano iz Njemačke u SSSR u predratnim godinama. Ove izjave su nepotkrijepljene, ne odgovaraju istorijskim činjenicama, odnosno direktno su im u suprotnosti.

Još jedan istorijski preokret. „Mnogi sovjetski istoričari“ (čija imena poljski diplomata iz nekog razloga ne navodi) „činjenica pogubljenja poljskih oficira i vojnika NKVD-a“ nije mogla biti potvrđena, makar samo zato što u SSSR-u - sve do vremena M. Gorbačova i „poljskog katinskog ordenonosca“ A. Jakovljeve - čvrsto se držao stava apsolutne krivice za katinsku egzekuciju rukovodstva nacističke Nemačke, što je potvrđeno zaključcima Burdenkove komisije. Ovi zaključci su, inače, do danas službeno i profesionalno nepobijeni.

Što se tiče “istoričara” koji dijele “Gebelsovu verziju”, među njima su oni koji su aktivno doprinijeli širenju “Katinskog mita” u našoj zemlji krajem 1980-ih - u prvoj polovini 1990-ih. Tu spadaju Yu. Zorya, N. Lebedeva, V. Parsadanova, I. Yazhborovskaya, A. Yablokov, kao i njihov stalni „duhovni“ i politički guru - pokojni A.N. Yakovleva.

Požurim da ispravim i "uznemirim" gospodina Češlika u vezi sa Nirnbergom. Tribunal ne samo da „nije odbacio” Specijalni izvještaj Komisije N. Burdenka, jer ga je prihvatio kao službeni dokument sovjetske strane pod brojem SSSR-54, već je i u optužnom dijelu presude bezuslovno priznao “Katinsko pogubljenje” kao zločin nacističke Njemačke (odjeljak III “Ratni zločini”). „Rukopisi ne sagorevaju“, moraju se pažljivo čitati i ne iskrivljavati.

Što se tiče Walther PPK pištolja (što znači Polizei Pistole Kriminal) kalibra 7,65. Prvo, Poljaci u Katinu su gađani i drugim njemačkim mecima - kalibra 6,35 mm. Osim toga, njemačka vojska je bila naoružana pištoljima Parabellum P-08 (7,65), koji su se smatrali „pištoljima vojnika“, i Walters drugog modela (P-38) kalibra 7,65 i 9,00 mm, koji su se zvali „oficirski pištolji“. ” U trupama uopšte nije bilo Walter PPK-a. Gospodin zamjenik ambasadora je trebao bolje konsultovati stručnjake o ovom pitanju.

U svakom slučaju, standardno oružje trupa NKVD-a, iz kojeg su se mogla izvršiti samo pogubljenja, bili su revolveri, a oficiri su imali TT pištolje, oba kalibra 7,62 mm, ali ne i Parabellume i Walters.

Pokušaji poljske strane i njenih ruskih "istomišljenika" da dokažu kupovinu u Njemačkoj takvih pištolja posebno za pucanje nisu potkrijepljeni nikakvim dokumentarnim dokazima. Što još jednom direktno ukazuje: Poljake su ubijali njemačkim pištoljima i ubijali ih Nijemci.

U svom pismu gospodin Ceschlik nije mogao a da se ne dotakne relativno nove teme za zvaničnu Varšavu Mednyja - druge tačke na karti Katina, gdje su poljski ratni zarobljenici koje je strijeljao „zli NKVD“ i držali u Logor Ostaškov u blizini Kalinjina (Tver) navodno su sahranjeni. Poljska strana kategorički tvrdi da svi oni - skoro 6.300 ljudi - leže u Mednom.

Međutim, to je u suprotnosti sa podacima sadržanim u memorandumima Ministarstva pravde Ruske Federacije upućenim Evropskom sudu za ljudska prava (ECHR) u vezi sa razmatranjem slučaja „Janovec i drugi protiv Rusije“ 2010-2013. . Memorandumi Ministarstva pravde – a oni odražavaju zvaničan stav Ruske Federacije – jasno ukazuju da su tokom ekshumacije izvršene 1991. godine u Mednom otkriveni ostaci samo 243 poljskih vojnih lica. Od toga je identificirano 16 osoba (identificiranih značkama). Njihova imena još nisu poznata, ali nema garancije da će se čak i oni naći na spisku „Ostaškovaca“.

Još nešto se zna: značke dvojice poljskih policajaca navodno sahranjenih u Mednom, ploče sa njihovim imenima postavljene su u poljskom dijelu memorijalni kompleks, nedavno su otkriveni u gradu Vladimir-Volynski u Ukrajini među grobovima žrtava njemačkih pogubljenja (imena su poznata).

Dakle, o kakvim 6.300 Poljaka sahranjenih u Mednom možemo govoriti? Gdje da pokušamo „umanjiti pitanje ubijenih u Kalinjinu“! Ako ovo nije vaš falsifikat, gospodine Češlik, šta je onda?

Što se tiče svjedočenja generala Tokareva (šefa NKVD-a za Tversku oblast 1940.), koje je dao 1991. (!), onda, prvo, oni nisu ni na koji način dokumentirani (i malo je vjerovatno da će ikada biti potvrđeni), i drugo, nisu eksperimentalno potvrđeni, budući da je „šema egzekucije“ koju je Tokarev „crtao“ u podrumima bivšeg zatvora UNKVD-a tokom mjesec dana, sa vojno-tehničke tačke gledišta neodrživa.

U svakom slučaju, pretpostavka nevinosti koja djeluje u Ruskoj Federaciji pretpostavlja obaveznu potvrdu svjedočenja, uključujući i priznanja, istražnim radnjama, kojih (dokaza) u ovom slučaju nema i, dodajemo, ne može biti.

Ono što najviše iznenađuje u pismu gospodina Ceschlika je apel na tzv. Šelepinova bilješka iz 1959. o uništavanju dosijea o “pogubljenim ratnim zarobljenicima”. Broj raznih vrsta semantičkih i pravopisnih grešaka, grešaka u dizajnu i naprosto apsurda u vezi sa ovom napomenom je jednostavno van plana. To su više puta primijetili i ruski i strani stručnjaci. To je neprihvatljivo za dokumenta ovog nivoa, što odmah izaziva sumnju u njihovu autentičnost. Jedno pominjanje u bilješci Centralnog komiteta KPSS umjesto postojećeg Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika - tako se zvala Komunistička partija Sovjetskog Saveza 1940. - čini ovaj dokument pravno nevažećim i ukazuje na njegovu očiglednu neautentičnost. Nakon takve bilješke, njen autor bi sutradan bio smijenjen sa funkcije i isključen iz stranke.

I dalje. Ostavljajući po strani pitanje „uvredljivosti prigovora g. Plotnikova za sve Poljake“ da „u Poljskoj navodno prećutkuju Hitlerove zločine i ne poštuju sećanje na žrtve nacističkih zločina“, želim još jednom da podsetim Gospodin Ceschlik o neotkopanoj takozvanoj devetoj grobnici sa ostacima poljskih ratnih zarobljenika. Ova tema je u Poljskoj "strogo zabranjena", iako se u devetoj grobnici nalaze i Poljaci - žrtve "Hitlerovih zločina". Dakle, gospodin Češlik je neiskren – danas se u Poljskoj ne poštuje sećanje na „neproverene“ sunarodnike. Ne daj Bože da se potvrdi da su ih Nemci streljali.

To je ono što bih želio reći o suštini pitanja koja je pokrenuo poljski diplomata. Dobro je da imamo jednako pravo da govorimo bez rezova ili izuzetaka u našoj štampi.

I na kraju: nije posao diplomatske misije zemlje koja se izjašnjava o "zapadnim vrijednostima" da ukazuje medijima stranoj zemljišta mu možete pisati, a šta ne. Ovo je u najmanju ruku nedemokratski.

Činilo bi se da u tragična priča Pogubljenje poljskih oficira kod Smolenska je privedeno kraju. Rusija se izvinila Poljskoj i sada ne postoji ništa što bi spriječilo rast međusobnog poštovanja, povjerenja, druželjubivosti i otvorenosti. Ah, ne...

Poslanici Državne Dume, poznati pisci, istoričari, pravnici, stručnjaci, predstavnici javne organizacije uputili apel predsjedniku Rusije u kojem predlažu da se nastavi preliminarna istraga u krivičnom predmetu strijeljanja poljskih oficira i da sudska i pravna ocjena dokaza koji su u njemu dostupni.

Za pojašnjenje, obratili smo se zamjeniku Državne dume, zamjeniku predsjednika Komiteta Državne dume za ustavno zakonodavstvo i izgradnju države, počasnom pravniku Ruske Federacije, nekadašnjem jednom od šefova Glavnog istražnog odjela Glavnog tužilaštva SSSR-a. Viktor Iljuhin.

Poštovani Viktore Ivanoviču, imam jednu molbu za vas na samom početku razgovora. Provedite to mirno, bez žara, pokušavajući izbjeći političke ocjene. Kako kažu, na osnovu činjenica. Tema je veoma delikatna. Ne želim da učinim ništa loše.

Slažem se. Svi smo zainteresovani da na kraju istina pobedi i da odnosi Poljske i Rusije, Poljaka i Rusa budu kao dobre komšije koji se ne sećaju zla jedni prema drugima. Međutim, nisu učesnici okruglog stola počeli da uzburkavaju prošlost, već poljska strana.

Onda pređimo na posao. Među argumentima koji ukazuju na to da ostaje mnoga pitanja u vezi s Katinom, ono što je posebno impresivno je - a to sada često spominjete - da su poljski oficiri bili upucani njemačkim mecima, a mnogi su imali ruke vezane papirnim konopcem, koji nije proizveden u SSSR u to vreme. To je, kažete, u suprotnosti sa elementarnom logikom. Da, to je u suprotnosti sa elementarnom logikom. Ali nije elementarno? Znamo da je u sovjetskim obavještajnim službama, kontraobavještajnim službama, modernim riječima, u našim specijalnim službama uvijek bilo dovoljno stručnjaka da izvrše zadatak na način da im komarac ne potkopa nos. Zar nisu mogli da donesu nemačko oružje i konop iz Nemačke da uprizore scenu? Možete li barem ovo dozvoliti? Kako možemo priznati da pedantni Nemci nisu ostavili pisane dokumente o pogubljenju poljskih oficira?

Ono o čemu me pitate, sva ova pitanja treba uputiti našem Glavnom vojnom tužilaštvu (u daljem tekstu GVP – ur.). Kao prvo.

- Zašto? Pošto je 1990. godine pokrenula krivični postupak za ubistvo poljskih oficira u Kozjim planinama (Katin) kod Smolenska i vodila istragu 14 godina, onda je trebalo pažljivo provjeriti sve okolnosti događaja.

— Znate, istoričari ili političari imaju pravo raspravljati o valjanosti određenog koncepta, iznositi argumente i pronaći istorijske paralele. Istraga, ako je zainteresovana za utvrđivanje istine, mora precizno odgovoriti: da li je zločina bilo ili nije, i ako jeste, ko ga je počinio. Ona je dužna da tačno kaže o samim žrtvama, njihovom broju, utvrdi vreme i mesto dešavanja, kao i da imenuje, ako se to utvrdi i dokaže, konkretne počinioce. Jednom riječju, objektivno ispitati sve činjenice koje dokazuju krivicu osobe ili grupe ljudi, kao i one koje ih mogu opravdati i objasniti motive zločina.

To se nije dogodilo u istrazi tragedije u Katinu. Možda me sumnjate u pristrasnost - kažu, šta očekivati od komunističkog poslanika. Međutim, ja sam bivši istražitelj. Uvjeren sam da je ishod istrage određen stavom Gorbačova i Jeljcina, koji su mnogo prije njenog završetka požurili da se izvine Poljacima zbog pogubljenja zarobljenih oficira. Na žalost, Vladimir Putin im se pridružio kasnije, dok je bio predsednik Rusije. Kako razgovor bude odmicao, pokušaću da vas uvjerim da je moj zaključak zasnovan na činjenicama, a ne na političkom obračunu s nekim.

Za početak, reći ću da, kako se ispostavilo, nijedan od trojice predsjednika nije detaljno proučavao materijale. No, pojavila se politička volja (i nije bitno kako je opravdana), istraga ju je samo zaogrnula u pravnu ljušturu. Mislim da ovo nije put do istine. Radeći u Tužilaštvu SSSR-a, svojim podređenima sam uvijek govorio: „Istraga je egzaktna nauka, skoro kao matematika, vi niste istoričari da dopuštate slobodno rasuđivanje, jer odlučujete o krivici ili nevinosti određene osobe, konkretnih pojedinaca. ” U ozbiljnim istragama, kada je riječ o smrti hiljada ljudi, pa čak i iz druge zemlje, odgovornost istražitelja se povećava stostruko. Kao i političari.

Tokom istrage, posebno u prvoj fazi, gotovo uvijek se pojavi nekoliko verzija. Svaki mora imati osnovu za svoju održivost, ili, kako se ponekad kaže, razumno pravo na postojanje. Trenutno prihvaćena verzija Katinjske tragedije meni i svim učesnicima okruglog stola deluje kontroverzno, jer nema jasan sistem dokaza. Takođe se zasniva na falsifikatima i nepoštenom radu istražitelja.
Što se tiče metaka i kanapa, onda su, naravno, naše specijalne službe, NKVD, izvodile jedinstvene operacije u staljinističkom periodu i tada. Ali priznati da je NKVD, da bi prikrio pogubljenje zarobljenih Poljaka 1940. u blizini Smolenska, upotrijebio njemačko oružje i vezao ruke Poljacima njemačkim kanapom - to ne podnosi kritiku. Ako zauzmemo ovu poziciju, zašto onda pripadnici NKVD-a ne streljaju na isti način poljske oficire, žandarme, stražare i špijune u blizini Harkova i Kalinjina (sada Tver) nakon 1940. godine? Ova pogubljenja su činjenica, i s tim neću polemisati ni ja ni bilo ko drugi: postoje presude, postoje spiskovi, dokazi. Apsurd je u tome što se to nikako ne uklapa u poznatu stvar: Staljin je, čak i nedelju dana pre rata, bio siguran da nećemo pustiti Nemce daleko na našu zemlju, ako i uopšte. Čemu onda maskenbal s njemačkim oružjem i kanapom 1941. godine?

O pedantnosti Nemaca. Nacisti su vjerovatno imali dokumente o pogubljenju Poljaka u Katinu, ali malo je vjerovatno da će biti posebno zainteresirani za njihovu sigurnost. Međutim, štampa je citirala izveštaj šefa Ajnzac grupe B u štabu Grupe armija Centar, Franza Stagletskera, upućen Hajdrihu o akcijama grupe od avgusta do decembra 1941. U njemu se kaže: „...ispunio sam glavno naređenje dato mojoj grupi – očistio sam Smolensk i okolinu od neprijatelja Rajha – boljševika, Jevreja i poljskih oficira.” Prema našim informacijama, originalni izvještaj je pohranjen u arhivi njujorškog Yiddish Scientific Institute, kopija u arhivi Saveza antifašističkih boraca u Pragu. Pitanje: da li je GVP istražio Stagletskerov izveštaj, pokušao da shvati šta stoji iza svega ovoga, o kojim „poljskim oficirima“ je reč? Odgovor: ne.

Nije se obavezala da analizira materijale istrage koju je vodila sovjetska komisija pod vodstvom akademika Burdenka. Ova komisija je izvršila ekshumaciju leševa Poljaka u blizini Katina 1944. godine. Upravo je ona otkrila njihovo pogubljenje iz njemačkog oružja, što, opet napominjem, niko ne osporava. Njeni zaključci, inače, sa svjedočenjem Nijemaca (V.I. pokazuje autoru kopiju jedne od potvrda) dostavljeni su Tribunalu u Nirnbergu.

Dakle, procijenite sami da li je preliminarna istraga koju je obavio GVP bila kvalitetna. Dogovorili smo se da razgovaramo mirno. Vidiš, pokušavam.

Hvala, nastavimo. Vrijeme pogubljenja, odnosno pogubljenja (uostalom, u Kozjim planinama Nemci su 1941-1942. uništili i Ruse, Bjeloruse, Poljake koji su radili na izgradnji Hitlerovog bunkera Bärenhalle), broj ubijenih poljskih oficira, koji su izvršio ih. Ovdje također postoje neslaganja. Šta se, po Vašem mišljenju, može smatrati dokazanim? Šta zahtijeva dodatne istražne napore? Uostalom, ovo je najvažnije: kada, ko je koga ubio. Kao i ko je naredio, ko je doneo odluku da se streljaju poljski oficiri. Koliko sam shvatio, vi i brojni drugi stručnjaci dovode u pitanje autentičnost bilješke Lavrentija Berije iz 1940. godine, pozivajući se na zaključak nezavisnog ispitivanja napravljenog na inicijativu koordinatora projekta „Istina o Katinju“ S. Strygina. Zašto je bilo potrebno falsifikovanje, ko je to mogao učiniti i kada? Kao što se može shvatiti iz vaših izjava, u stvarnosti nije pregledano više od šest hiljada leševa Poljaka na različitim mestima, ne samo u Katinu. Odakle brojka od 21.700 ubijenih?

Slažem se, sve su ovo najvažnija pitanja. I opet, sa gorčinom konstatujem da rad istražitelja GVP-a ne daje odgovore na njih. Kako kažu u našoj sredini, skupljeno je mnogo starog papira i nevažnih papira. Ali ništa nije urađeno za dubinsku istragu, kao što sam već rekao, materijala Burdenkove komisije, Nirnberškog tribunala, nisu čak ni intervjuisani svjedoci koji su potvrdili činjenice pogubljenja Poljaka od strane nacista. Neki od njih su još živi.

Ili tako upadljiva činjenica. Glavno vojno tužilaštvo nema u istražnom materijalu original Berijine beleške iz marta 1940. sa prijedlogom da se Poljaci streljaju. Naglašavam da se radi o kopiji, a ne o originalu - kao velika senzacija, navodno je prvi put objavljena na sajtu Državnog arhiva prije dva mjeseca, 28. aprila. Dakle, originala nema, ali zaključke je izvela istraga. To je neprihvatljivo. U međuvremenu je obavljeno nezavisno ispitivanje i sada možemo sa sigurnošću reći da su od četiri stranice nacrta ove „Berijine bilješke“ prve tri otkucane na jednoj pisaćoj mašini, a posljednja, četvrta, na drugoj. To se jednostavno nije moglo dogoditi sa radom tajnih ureda tokom staljinističkog perioda. Nisam vjerovao i ne vjerujem u postojanje takve Berijine beleške sa prijedlogom da se strelja 21.700 zarobljenih Poljaka.

Mediji komentarišu informacije o vašem susretu sa određenom osobom koja ne samo da je dala nove informacije o dokumentima vezanim za Katyn, već i uopšte o falsifikovanju istorijskih dokumenata 90-ih godina. Direktor Državnog arhiva Sergej Mironenko u intervjuu za radio stanicu Vesti FM kaže da je u uslovima našeg birokratskog sistema to nemoguće. I dodaje: neka nas Iljuhin upozna sa ovim čovjekom i njegovim argumentima. Molim komentar. Prije svega, ono što se tiče misterioznog susreta sa “nepoznatim”.

Da, nedavno mi se javila jedna osoba sa ponudom da se sretnemo, rekavši da može dati informacije u vezi sa istragom o smrti poljskih oficira u Katinu. Upoznali smo se istog dana. Predstavio se i dao prezime, koje radi njegove sigurnosti za sada neću otkrivati. Samo se bojim da bi mogli imati posla s njim. Govoriću jezikom činjenica, uključujući i one koje je citirao. On je rekao da je direktno učestvovao u falsifikovanju arhivskih dokumenata, među kojima su bili i materijali o streljanju zarobljenih Poljaka. Svoju priču potkrijepio je dokumentima, materijalnim dokazima – formularima iz 40-ih godina prošlog vijeka, lažnim otiscima pečata i potpisa. Izvolite... (V.I. vadi iz sefa i izlaže na sto čitav niz pečata, falsifikovanih faksimila potpisa, formulara itd.)

Prema riječima ove osobe, početkom 90-ih godina stvorena je grupa stručnjaka za arhivsku dokumentaciju. Djelovao je u okviru službe sigurnosti predsjednika Jeljcina i nalazio se u prostorijama bivših dača radnika Centralnog komiteta KPSS u selu Nagorni. Ljudi su dobro plaćeni i dobili su im pakete hrane. Konkretno, rekao je da su istu belešku od Berije poslali Politbirou Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika iz marta 1940. Demonstrirao mehanizam krivotvorenja potpisa Berije i Staljina. Stoga ne isključujem da je i poljska vlada dobila, među pravim, lažna dokumenta u vezi sa slučajem Katyn. Rekao je da je grupa proizvela i lažnu Šelepinu bilješku upućenu Hruščovu od 3. marta 1959. godine. U pisanju teksta direktno je učestvovao izvjesni pukovnik Klimov.

Kako mi je sagovornik objasnio, u Nagornoje je dostavljena naredba - tekst dokumenta koji je trebalo izraditi, ili tekst koji treba uvrstiti u postojeći arhivski dokument. Bilo je naređenja da se pod tekstom ili na tekstu stavi potpis ovog ili onog službenika. On je naveo i imena onih koji su vodili rad ove grupe. Za sada ću izbjegavati da ih imenujem. Moguće je, inače, da grupa ili njen dio još uvijek radi svoj posao. Mora se misliti da je tada postigla mnogo, budući da je do 1996. godine radila u Nagornom, a potom se preselila u Zarečje.

Ova osoba tvrdi da je stotine lažnih istorijskih dokumenata ubačeno u ruske arhive, a mnogi su falsifikovani unošenjem iskrivljenih informacija ili falsifikovanjem potpisa. Što se tiče birokratskih procedura koje pominje Sergej Mironenko, svi znamo da je naša politička volja ponekad jača od bilo kakvih proceduralnih barijera. Inače, moj sagovornik je primetio da mu je ironično što se jedan broj arhivskih dokumenata javnosti predstavlja kao pouzdan, iako je ova grupa „specijalista“ umešala u njihovo falsifikovanje. Uključujući, naglašavam, Katyn.

Ali zaključak je već donesen. I zaključak je jasan: NKVD je bio taj koji je u potpunosti streljao Poljake u Katinu. Za mene sama činjenica da prvobitni dokument o izvršenju nije detaljno ispitan daje osnov da se govori o beznačajnosti rezultata istrage koju je vodio GVP.

U toku nezavisnog proučavanja okolnosti pogibije poljskih oficira kod Katina (a njegove mogućnosti su ograničene, što je važnije sve još jednom proveriti), došli smo do zaključka da niko nije izdao naređenje za njihovo pogubljenje na sovjetskoj strani. Upravo su nacisti 1941. godine provalili u logor za poljske ratne zarobljenike i, kako je već spomenuti Franz Stagletsker izvijestio Heydricha, “očistili Smolensk od neprijatelja Rajha”. Prema našoj verziji, preživjele su Nijemci iskoristili za izgradnju Hitlerovog bunkera. Kako bi se osigurala tajnost objekta, svi graditelji su kasnije uništeni.

Zaključak je zasnovan na ukupnom broju Poljaka koji su bili u zarobljeništvu, a navodno ih je Berija predložio da budu streljani. Tako su istražitelji došli do brojke od 21.700 ljudi. Da li su streljani ili ne, nemoguće je utvrditi bez identifikacije svih leševa žrtava. Govorim kao istražitelj.

GVP se nije potrudio da još jednom provjeri broj strijeljanih, već se fokusirao na ovu brojku. Vodi se takozvanim stručnim mišljenjem domaćih istoričara od 2. avgusta 1993. godine. Inače, za to su dobili grantove od poljske vlade. Poljski, imajte na umu. Ne naše.

Zaključci “zaključka” su također, nažalost, po mom mišljenju, beznačajni, jer nisu potkrijepljeni rezultatima ekshumacije leševa, jasnim opravdanjem uzroka, vremena i mjesta smrti tačno 21.700 Poljaka. Usuđujem se reći: više nije moguće navesti tačan broj umrlih. Imajte na umu da je veliku većinu spiska žrtava istrazi dostavila poljska strana. Da li su ove liste istražene? Ne! Nemoguće je sa 100% sigurnošću govoriti o pouzdanosti odluke Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika o pogubljenju Poljaka. Pogledajte, molim vas (V.I. mi pokazuje dokumente ukoričene u knjigu). Da, vidite, istraga ima izvod iz odluke Politbiroa, a opet je to nacrt. Nema pečata stranke, nema ničijeg imena ili potpisa. Odluka je navodno donesena 5. marta 1940. godine, ali je broj "4" ručno ispravljen u broj "3" ili "8", tako da ga je nemoguće razaznati. Kao što slijedi iz oznaka na stražnja strana, bilo je ukupno četiri primjerka rješenja. Dva su kasnije uništena, jedan je predat Beriji, jedan je arhiviran. Međutim, 27. februara 1959. navodno je dostavljen tadašnjem predsjedniku KGB-a SSSR-a Šelepinu i odmah mu je vraćen. Upravo o ovoj epizodi mi je pričao „čovjek iz Nagornog“, koju, naravno, treba dodatno provjeriti. Ali evo velike sramote. Rosarhiv je 28. aprila 2010. skinuo tajnost i stavio na uvid dva izvoda iz odluke, a ne jedan. Kako to? Ok, uzmimo dva. Međutim, arhivska odluka koja je navodno dostavljena Šelepinu nosi pečat Centralnog komiteta KPSS i naznačeno je prezime „Staljin“, što se ne nalazi na odluci izdatoj Beriji. Falsifikatori nisu uzeli u obzir da 1940. godine nije postojala KPSU - postojala je Svesavezna komunistička partija (boljševici). To znači da pečat CK KPSS nije mogao biti na dokumentu tog vremena.

Kada se pojavio ovaj falsifikat? Razmišljao sam pod Hruščovom, sada razmišljam pod Jeljcinom, početkom 90-ih, kada se razmatrao slučaj zabrane KPSS. Tada su Jeljcinovi predstavnici u Ustavnom sudu Ruske Federacije pokušali da sudu nametnu „Berijinu notu“ i „odluku Politbiro Svesavezne komunističke partije(b) „kao dokaz krivice Komunističke partije za pogubljenje Poljaka. Sud je ove argumente odbacio kao neosnovane. Ali, vjerujem, sama činjenica davanja lažnjaka ukazuje na to ko je bio zainteresovan za njih.

IN otvoreno pismo Predsjedniku Ruske Federacije je rečeno da je do sada trijumfovala “poljska verzija”. tragični događaji. Navedena su imena čelnika zemlje, istaknutih političara i istoričara (V. Falin, A. Yakovlev, D. Volkogonov) koji su tome doprinijeli. Napominje se da su posljednja dvojica čak dobila poljske ordene za svoj doprinos, vjerovatno, otkrivanju “istine o Katinu”. Rečeno je da je jedan broj istražitelja GVP-a (takođe nagrađenih poljskim nagradama) provodio odmor u poljskim odmaralištima o trošku Poljaka. Ovo miriše na međunarodnu korupciju. Možete li, Viktore Ivanoviču, da opravdate ovu poziciju u odnosu na političare i naučnike, kao i da navedete imena istražitelja koji su ljetovali u Poljskoj ne za svoj novac?

Da, dok poljska verzija trijumfuje, zasnovana, po mom mišljenju, na Gebelsovim izmišljotinama. Ali kažem „za sada“, jer istina, iako s mukom, probija put.

Što se tiče istražitelja. Globalni standardi, a mi želimo da ih implementiramo, su jednostavni. Ako se sazna za kršenje procesne etike ili zloupotrebe službenog položaja od strane istražitelja, onda se odluke donesene u predmetu poništavaju.

Šta se desilo? Evo šta. Poljska strana je zapravo dala istražnom timu opremu za kopiranje i papir. Poljaci su zapravo sami izvršili otvaranje grobova, odvozeći ih uz saglasnost, ili čak bez saglasnosti ruskih istražitelja dokazi. Poljski istražitelji dobili su proceduralne dokumente, zaobilazeći glavnog tužioca Ruske Federacije. Lista „odstupanja“ je duga.

Može li se u ovom slučaju govoriti o nepristrasnosti istrage? Veoma sumnjam. Bilo je švedskih stolova, poslastica u poljskoj ambasadi, Kući rusko-poljskog prijateljstva i dugih putovanja istražitelja u Poljsku. Sama činjenica da su dobili i poljske državne nagrade, vidite, nešto govori.

Možda ne znaju svi, ali poljska vlada je godišnje izdvajala do 70 miliona dolara za slučaj Katyn. Mnogo novca. Očigledno je bilo dovoljno za „podršku“ ruskih naučnika, zvaničnika i istražitelja.

Kao što vidite, ovo govorim s oprezom. Ne bi škodilo potrošiti servisna provera. Prije svega, aktivnosti onih koji su dobili poljske nagrade.

Ne isključujem da se može postaviti pitanje potrebe pokretanja krivičnih postupaka protiv samih istražitelja. Istina, zbog nekih okolnosti rok zastare je očigledno već istekao. Sva imena su poznata. Moramo provjeriti. Međutim, ako mi dozvolite da budem emotivan, reći ću da beskrupulozne naučnike i istražitelje koje srećem jednostavno nazivam izdajnicima ruskih interesa.

Šta god da se kaže, ne možemo izbeći niz pitanja: da li je Staljin znao šta se dešava u Katinu? Može li se pogubljenje poljskih oficira smatrati zločinom staljinističkog režima (bez obzira ko je u pravu u procjeni broja ubijenih)? Šta je osnova za izjavu Vladimira Putina da je to bila Staljinova osveta?

Prvo, predlažem da još jednom razjasnimo neke stvari. Po našem mišljenju, trebalo bi s velikim povjerenjem govoriti o pogubljenju zarobljenih Poljaka 1941. godine i kasnije u regiji Kozje planine (Katin) od strane nacista, a ne od nekog drugog. Kako onda možemo govoriti o ovoj egzekuciji kao zločinu staljinističkog režima? Istovremeno, ponavljam, moramo priznati i da su zarobljeni Poljaci (oficiri, žandarmi, policajci, zatvorski čuvari) držani u blizini Harkova, Kalinjina (Tver). Protiv njih je korišteno i nasilje i zatvor.

- Kažete tako izbegavajući: nasilje. Jesu li nekoga udarili u oko? Na kraju krajeva, bilo je pogubljenja, sami ste rekli!

Da bili su. Na osnovu odluka tada postojećeg sistema osuda i određivanja kazni. Za činjenje teških zločina nad Ukrajincima, Bjelorusima, Jevrejima i vojnicima Crvene armije. Ali ono što se dogodilo u blizini Harkova i Tvera takođe je površno proučavano u materijalima krivičnog predmeta. Osim toga, govorimo o smrti Poljaka u Katinu, a to su različite stvari. Ni tačan broj zarobljenika, ni ono za šta su optuženi, ni pravci kretanja, ni broj poginulih, ni sudbina preživjelih nisu u potpunosti utvrđeni.

I opet su Poljaci radili za ruske istražitelje. Eto gde je patriotizam! Oni nazivaju skoro šest hiljada svojih sunarodnika ubijenim u blizini Tvera. Podaci koje imam govore da ih je bilo deset puta manje. Dakle, sve treba ponovo provjeriti - objektivno, bez političkih zvona i zvižduka. I onda dajte minđuše svim sestrama. Uostalom, u blizini Tvera su ekshumirana samo 243 leša, a nacionalnost mrtvih nije utvrđena.

Što se tiče izjave Vladimira Vladimiroviča Putina o pogubljenju poljskih oficira kao Staljinovoj osveti. Po mom mišljenju, to je učinjeno sa malo žurbe, bez dubokog razumijevanja cjelokupne tragedije događaja, bez njihovog povezivanja sa drugim istorijskim činjenicama.

Već sam delimično dao dokaze koji pobijaju ovu izjavu našeg premijera. Dodaću: ako je ovo osveta, kako se onda uklapa u činjenicu da je od više od 200 hiljada Poljaka koje je Crvena armija zarobila 1939. godine kada su zemlje Zapadne Ukrajine i Zapadne Belorusije, koje je prethodno okupirala Poljska, su vraćeni u Sovjetski Savez, više od polovine - a to su bili ljudi iz nižih društvenih slojeva odmah oslobođeni? Kako možemo povezati s osvetom što smo desetine hiljada zarobljenih poljskih vojnika i oficira obukli u vojnu uniformu, naoružani i poslani preko Irana u vojsku poljskog generala Andersa? SSSR je na to potrošio mnogo novca i nije štedio na hrani, što Crvenoj armiji u to vrijeme nije bilo dovoljno. Ako želite da se osvetite, zašto onda filtrirati zatvorenike, raspoređivati ih po logorima, hraniti ih, vakcinisati protiv bolesti, a ne sve masovno streljati?

Šta mislite da bi trebalo učiniti? izvršne vlasti zemlju kako bi se konačno utvrdila istina o tragediji u Katinu? Koje korake poduzeti, kojim redoslijedom?

Prije svega, moramo priznati da je ocjena Katinjskih događaja, koja je prevladala, daleko od objektivne i zahtijeva ozbiljna prilagođavanja u skladu sa odlukama sadašnjeg predsjednika u cilju odgovornijeg odnosa prema nacionalne istorije. Uostalom, Medvedev je za to stvorio čitavu komisiju! Zašto ne bi obratila pažnju na „Katinski čvor“, koji je toliko važan za naš nacionalni identitet?

Dalje. Vlasti samo treba da kažu sebi i ljudima da je napravljena greška, uključujući i kao rezultat falsifikovanja dokumenata, istorijske činjenice, nepoštenje. To se desilo u našoj istoriji, među ostalim narodima. Ali trebamo li ustrajati u grešci i pogoršavati posljedice? Jedna od njih bi mogla biti da će Poljska podnijeti tužbu protiv Rusije za odštetu veću od 100 milijardi dolara zbog uništenja “cvijeta poljske nacije”. Ovo je rekao kopredsjedavajući poljske grupe za složena pitanja odnosa s Rusijom, bivši poljski ministar vanjskih poslova Adam Rotfeld nakon što je predsjednik Medvedev Poljacima predao 68 tomova krivičnog predmeta: „Njihov sadržaj je već poznat Poljskoj istoričari, oni nisu glavni predmet poljskih očekivanja, ali sada smo dobili ove dokumente u obliku ovjerenih kopija, što im omogućava da se koriste za sudske postupke” („Time”, 12.05.2010, br. 79 - Ed.). I, vjerujem, potkrepiti tvrdnju protiv Rusije, koja bi mogla pasti na pleća naših građana kao težak teret.

Ne govorim o moralnom opterećenju, moralnim posljedicama. Oni su očigledni.

Iz čisto ljudske perspektive, čini mi se da je rusko rukovodstvo u velikoj mjeri slijedilo primjer svojih poljskih kolega, pokušavajući da ih umiri. Za što? I hoće li uspjeti? Takođe je teško objasniti da neki od naših uvaženih lidera, po inerciji, očigledno ne smatraju sovjetski period u životu države sastavnim i vrednim delom ruske istorije i tretiraju ga s prezirom. Kao, ko je bio tamo? Neki boljševici, Staljin, svakakve privremene potrebe. Neka odgovore. Uključujući i za Katyn. Kad biste samo mogli biti potpuno sigurni da je vaš odgovor, kako kažu, tačan.

Šta je sada potrebno? Neophodno je nastaviti istragu krivičnog predmeta i otkloniti značajne praznine u njemu. Stvoriti nezavisnu komisiju istoričara, pravnika, arhivista koji imaju različite stavove o pogubljenju poljskih oficira, otvoriti im sve arhivske dokumente FSB-a, ruskog ministarstva odbrane itd., izvršiti sveobuhvatno istorijsko ispitivanje svih dokumenata koji se odnose na ovaj problem. Također bi bilo prikladno održati parlamentarnu istragu.

- Hvala, Viktore Ivanoviču, po mom mišljenju, održali ste reč. Izgleda da nije bilo vrućine.

http://vlasti.net/news/95486

Slučaj masakra u Katinu i dalje proganja istraživače, uprkos priznanju krivice ruske strane. Stručnjaci u ovom slučaju nalaze mnoge nedosljednosti i kontradiktornosti koje im ne dozvoljavaju da donesu nedvosmislenu presudu.

Čudna žurba

Do 1940. godine, na teritoriji Poljske okupirana Sovjetske trupe Poljaka je bilo do pola miliona, od kojih je većina ubrzo puštena. Ali oko 42 hiljade oficira poljske vojske, policajaca i žandarma, koji su bili priznati kao neprijatelji SSSR-a, nastavili su ostati u sovjetskim logorima.

Značajan dio (26 do 28 hiljada) zatvorenika je bio zaposlen u izgradnji puteva, a zatim prevezen u posebno naselje u Sibiru. Kasnije će mnogi od njih biti oslobođeni, neki će formirati „Andersovu armiju“, drugi će postati osnivači 1. armije Poljske vojske.

Međutim, ostala je nejasna sudbina oko 14 hiljada poljskih ratnih zarobljenika u logorima Ostaškov, Kozel i Starobelsk. Nemci su odlučili da iskoriste situaciju tako što su u aprilu 1943. objavili da su pronašli dokaze o pogubljenju nekoliko hiljada poljskih oficira od strane sovjetskih trupa u šumi kod Katina.

Nacisti su brzo sastavili međunarodnu komisiju, koja je uključivala doktore iz kontrolisanih zemalja, za ekshumaciju leševa u masovnim grobnicama. Ukupno je pronađeno više od 4.000 posmrtnih ostataka, ubijenih, prema zaključku njemačke komisije, najkasnije u maju 1940. godine od strane sovjetske vojske, odnosno kada je to područje još bilo u zoni sovjetske okupacije.

Treba napomenuti da je njemačka istraga počela odmah nakon katastrofe kod Staljingrada. Prema istoričarima, ovo je bio propagandni potez kako bi se skrenula pažnja javnosti sa nacionalne sramote i prešla na „krvavo zvjerstvo boljševika“. Prema Joseph Goebbelsu, to ne samo da bi trebalo narušiti imidž SSSR-a, već i dovesti do raskida s poljskim vlastima u egzilu i zvaničnim Londonom.

Nisam uvjeren

Naravno, sovjetska vlada nije stajala po strani i pokrenula je vlastitu istragu. U januaru 1944. godine komisija koju je predvodio glavni hirurg Crvene armije Nikolaj Burdenko je došla do zaključka da u ljeto 1941. godine, zbog brzog napredovanja njemačke vojske, poljski ratni zarobljenici nisu imali vremena za evakuaciju. i ubrzo su pogubljeni. Da bi dokazala ovu verziju, “Burdenkova komisija” je svjedočila da su Poljaci pucani iz njemačkog oružja.

U februaru 1946. „Katinska tragedija” postala je jedan od slučajeva koji je istražen tokom Nirnberškog suda. Sovjetska strana, uprkos tome što je dala argumente u korist nemačke krivice, ipak nije bila u stanju da dokaže svoj stav.

Godine 1951. u Sjedinjenim Državama sazvana je posebna komisija Predstavničkog doma Kongresa o pitanju Katina. Njegov zaključak, zasnovan samo na posrednim dokazima, proglasio je SSSR krivim za ubistvo u Katinu. Kao opravdanje, posebno su navedeni sljedeći znakovi: protivljenje SSSR-a istrazi međunarodne komisije 1943. godine, nevoljkost da se pozovu neutralni posmatrači tokom rada „Burdenkove komisije“, osim dopisnika, kao i nemogućnost da se predstave dovoljno dokaza o nemačkoj krivici u Nirnbergu.

Ispovest

Dugo se nije obnavljala polemika oko Katina, jer strane nisu davale nove argumente. Tek u godinama perestrojke poljsko-sovjetska komisija istoričara počela je da radi na ovom pitanju. Od samog početka rada, poljska strana je počela da kritikuje rezultate Burdenkove komisije i, pozivajući se na glasnost proklamovanu u SSSR-u, zahtevala je da obezbedi dodatne materijale.

Početkom 1989. u arhivi su otkriveni dokumenti koji ukazuju da su poslovi Poljaka bili predmet razmatranja na Posebnom sastanku NKVD-a SSSR-a. Iz materijala je proizilazilo da su Poljaci držani u sva tri logora prebačeni na raspolaganje regionalnim odjelima NKVD-a i da se njihova imena nigdje više nisu pojavljivala.

Istovremeno, istoričar Jurij Zorja, upoređujući spiskove NKVD-a onih koji su napuštali logor u Kozelsku sa spiskovima ekshumacija iz nemačke „Bele knjige” na Katinu, otkrio je da se radi o istim osobama, kao i redosled popisa lica sa ukopa poklopila se sa redosledom spiskova za otpremu .

Zorya je ovo prijavila šefu KGB-a Vladimiru Krjučkovu, ali je on odbio dalju istragu. Samo mogućnost objavljivanja ovih dokumenata primorala je rukovodstvo SSSR-a u aprilu 1990. da prizna krivicu za pogubljenje poljskih oficira.

„Identifikovani arhivski materijali u cjelini nam omogućavaju da zaključimo da su Berija, Merkulov i njihovi pristaše bili direktno odgovorni za zločine u Katinskoj šumi“, navodi se u saopćenju sovjetske vlade.

Tajni paket

Do sada se glavnim dokazom krivice SSSR-a smatrao takozvani „paket br. 1“, pohranjen u Posebnom folderu Arhiva CK KPSS. Tokom rada Poljsko-sovjetske komisije nije objavljen. Paket sa materijalima o Katinu je otvoren za vreme Jeljcinovog predsedavanja 24. septembra 1992. godine, kopije dokumenata su predate poljskom predsedniku Lehu Valensi i tako ugledale svetlost dana.

Mora se reći da dokumenti iz “paketa br. 1” ne sadrže direktne dokaze o krivici sovjetskog režima i mogu samo indirektno upućivati na to. Štoviše, neki stručnjaci, skrećući pažnju na veliki broj nedosljednosti u ovim radovima, nazivaju ih lažnjacima.

U periodu od 1990. do 2004. godine, Glavno vojno tužilaštvo Ruske Federacije sprovelo je istragu o masakru u Katinu i još uvijek je pronašlo dokaze o krivici sovjetskih lidera za smrt poljskih oficira. Tokom istrage saslušani su preživjeli svjedoci koji su svjedočili 1944. godine. Sada su izjavili da je njihovo svjedočenje lažno, jer je dobijeno pod pritiskom NKVD-a.

Danas se situacija nije promijenila. I Vladimir Putin i Dmitrij Medvedev su više puta govorili u prilog zvaničnom zaključku o krivici Staljina i NKVD-a. “Pokušaji da se te dokumente dovedu u sumnju, da se kaže da ih je neko falsifikovao, jednostavno su neozbiljni. To rade oni koji pokušavaju da zabele prirodu režima koji je Staljin stvorio u određenom periodu u našoj zemlji“, rekao je Dmitrij Medvedev.

Ostaju sumnje

Međutim, čak i nakon zvaničnog priznanja odgovornosti od strane ruske vlade, mnogi istoričari i publicisti nastavljaju da insistiraju na pravednosti zaključaka Burdenkove komisije. O tome je posebno govorio Viktor Iljuhin, član frakcije Komunističke partije. Prema rečima poslanika, bivši oficir KGB-a mu je rekao za fabrikaciju dokumenata iz „paketa br. 1“. Prema pristalicama „sovjetske verzije“, ključni dokumenti „Katinske afere“ su falsifikovani kako bi se iskrivila uloga Josifa Staljina i SSSR-a u istoriji 20. veka.

Glavni istraživač Instituta za istoriju Rusije Ruske akademije nauka, Jurij Žukov, dovodi u pitanje autentičnost ključnog dokumenta „paketa broj 1“ - Berijine beleške Staljinu, koja izveštava o planovima NKVD-a za zarobljene Poljake. „Ovo nije Berijin lični memorandum“, napominje Žukov. Osim toga, historičar skreće pažnju na jednu osobinu takvih dokumenata, s kojima je radio više od 20 godina.

“Napisane su na jednoj stranici, stranici i najviše trećini. Zato što niko nije hteo da čita dugačke novine. Dakle, opet želim da govorim o dokumentu koji se smatra ključnim. Već ima četiri stranice!”, rezimira naučnik.

2009. godine, na inicijativu nezavisnog istraživača Sergeja Strigina, izvršeno je ispitivanje Berijine beleške. Zaključak je bio sljedeći: "font prve tri stranice ne nalazi se ni u jednom od do sada identificiranih autentičnih pisama NKVD-a iz tog perioda." Istovremeno su na jednoj pisaćoj mašini odštampane tri stranice Berijine bilješke, i posljednja stranica- drugi.

Žukov takođe skreće pažnju na još jednu neobičnost „slučaja Katyn“. Da je Berija dobio naređenje da strelja poljske ratne zarobljenike, sugeriše istoričar, verovatno bi ih odveo dalje na istok, a ne bi ih ubio ovde kod Katina, ostavljajući tako jasne dokaze zločina.

Doktor istorijskih nauka Valentin Saharov ne sumnja da je masakr u Katinju delo Nemaca. On piše: „Da bi napravili grobove u Katinskoj šumi poljskih građana koje su navodno streljale sovjetske vlasti, iskopali su masu leševa na Smolenskom građanskom groblju i prevezli te leševe u Katinsku šumu, što je veoma ogorčeno lokalno stanovništvo. .”

Sva svjedočenja koja je njemačka komisija prikupila izvučena su od lokalnog stanovništva, smatra Saharov. Osim toga, građani Poljske pozvani su kao svjedoci potpisali dokumente za njemački koje nisu posedovali.

Međutim, neki dokumenti koji bi mogli rasvijetliti tragediju u Katinu i dalje su povjerljivi. Zamjenik Državne dume Andrej Saveljev je 2006. godine podnio zahtjev arhivskoj službi Oružanih snaga Ministarstva odbrane Rusije o mogućnosti deklasifikacije takvih dokumenata.

U odgovoru, zamjenik je obaviješten da „stručna komisija Glavne uprave obrazovno-vaspitnog rada Oružanih snaga Ruska Federacija izvršio stručnu procjenu dokumenata o slučaju Katyn koji se čuvaju u Centralnom arhivu Ministarstva odbrane Ruske Federacije i donio zaključak da je njihovo uklanjanje povjerljivo.

IN U poslednje vremeČesto se može čuti verzija da su i sovjetska i njemačka strana učestvovale u pogubljenju Poljaka, a pogubljenja su izvršena odvojeno u različito vrijeme. Ovo može objasniti prisustvo dva međusobno isključiva sistema dokaza. Međutim, u ovom trenutku je samo jasno da je „slučaj Katyn“ još daleko od rješenja.

Pitanje sudbine poljskih ratnih zarobljenika koji su 1939. godine završili u Sovjetskom Savezu kao rezultat poraza Poljske u kratkotrajnom „ruptanskom“ ratu s Njemačkom trenutno je jedno od najfalsifikata.

Štaviše, to je instrument antisovjetske, a sada i antiruske propagande, koji koriste najneprijateljske i otvoreno neprijateljske snage u inostranstvu (prvenstveno u Poljskoj), a od početka 1990-ih - i unutar zemlje, nanoseći ozbiljnu štetu ugled i autoritet Ruske Federacije.

Riječ je o takozvanoj „Katinskoj aferi“ - pogubljenju poljskih ratnih zarobljenika, uključujući i oficire, u blizini Smolenska na početku Velikog otadžbinskog rata od strane njemačkih okupacionih vlasti - tipičan primjer falsifikovanja istorije Drugi svjetski rat i ujedno jedna od najakutnijih „tačaka političke“ konfrontacije u modernom svijetu. Tačnije bi bilo reći, pošto je „Katinska afera“ poštena od svog početka 1943. nazvana "Gebelsova provokacija"– bez preterivanja, jedna je od najvećih političkih podvala dvadesetog veka. Provokacija koju je pokrenuo Gebels Ministar propagande Trećeg Rajha, a pokupila ga je Poljska, u kojoj su krivci boljševici (I.V. Staljin, L. Berija i njemu podređeni službenici NKVD-a, ali ne i njemački fašisti i nekada Poljaci, koji se uvijek postavljaju kao nevine žrtve “totalitarnih” režima, koje bezuslovno dobijaju bezuslovnu podršku od Amerike i zapadnoevropskih (i nedavno “novoevropskih” istočnih) država koje u tome imaju sasvim određen politički interes.

Kako je nastao mit o katinskoj tragediji

20. Kongres je imao razorne posljedice ne samo unutar SSSR-a, već i za cijeli svjetski komunistički pokret. Moskva je počela da gubi ulogu cementirajućeg ideološkog centra, a većina narodnih demokratija počela je da traži svoj put ka socijalizmu, i pod tim krinkom krenula je putem eliminacije diktature proletarijata i obnove kapitalizma.

Prva ozbiljna međunarodna reakcija na Hruščovljev "tajni izvještaj" bili su antisovjetski protesti u Poznanju, a potom i u drugim gradovima Poljske.

Hruščov je u početku pokušao da se nekako odupre, ali je na kraju, kako bi smirio situaciju, koja je bila spremna da izmakne kontroli, bio je primoran da prihvati poljske zahtjeve. Ovi zahtjevi su sadržavali neugodne aspekte: raspuštanje kolektivnih farmi, određena liberalizacija ekonomije, garancije skupova i demonstracija, ukidanje cenzure, i što je najvažnije, zvanično priznanje Hitlerovih podlih laži o umiješanosti Komunističke partije Sovjetskog Saveza. Unija u Katinu pogubljenje zarobljenih poljskih oficira. Nakon što je brzopleto dao takve garancije, Hruščov je opozvao sovjetskog maršala Konstantina Rokosovskog, Poljaka po rođenju, koji je služio kao ministar odbrane Poljske, i druge sovjetske vojne i političke savjetnike.

Ispunjavajući ovu obavezu, Hruščov daje odgovarajuća naređenja predsedniku KGB-a Šelepinu, a on počinje grozničavo da „radi“ na stvaranju materijalnog opravdanja za Hitlerovu verziju mita o Katinju.

Stvorena je „posebna fascikla” „O umešanosti CPSU (samo ova greška ukazuje na činjenicu grubog falsifikovanja - do 1952. CPSU se zvala CPSU (b)) u pogubljenju u Katinu”, gde bi trebalo da se čuvaju četiri glavna dokumenta : a) spiskovi pogubljenih poljskih oficira; b) Berijin izvještaj Staljinu; c) Rezolucija CK Partije od 5. marta 1940. godine; d) Šelepinovo pismo Hruščovu.

Upravo je ta „posebna fascikla“, koju je Hruščov stvorio po nalogu tadašnjeg poljskog rukovodstva, podstakla sve antinarodne snage Narodne Republike Poljske na sve očitije ideološke sabotaže.

Kada je predsednik Republike Poljske Jaruzelski u aprilu 1990. stigao u zvaničnu državnu posetu SSSR-u i zahtevao pokajanje za „katinski zločin“, Gorbačov je dao sledeću izjavu: “Nedavno su pronađeni dokumenti (misli se na Hruščovljev „posebni fascikl”) koji indirektno i uvjerljivo ukazuju da su hiljade poljskih građana koji su umrli u Smolenskim šumama prije tačno pola vijeka postali žrtve Berije i njegovih poslušnika. Grobovi poljskih oficira su pored grobova sovjetskih ljudi koji su pali od iste zle ruke.”

S obzirom na to da je "posebni folder" lažan, onda Gorbačovljeva izjava nije vrijedila ni peni. Postigavši od nesposobnog Gorbačovljevskog rukovodstva u aprilu 1990. sramno javno pokajanje za Hitlerove grehe, odnosno objavljivanje „Izveštaja TASS” za koji „sovjetska strana”, izražavajući duboko žaljenje u vezi sa tragedijom u Katinju, izjavljuje da predstavlja jedan od teških zločina staljinizma" - kontrarevolucionari svih rasa uspješno su iskoristili ovu eksploziju "hruščovske tempirane bombe" - lažnih dokumenata o Katinu - za svoje bazne subverzivne svrhe.

A podla akcija Hruščova-Gorbačova završila se raspuštanjem Saveta za međusobnu ekonomsku pomoć, raspadom vojnog saveza zemalja Varšavskog pakta i likvidacijom istočnoevropskog socijalističkog tabora.

Međutim, vratimo se kuhinji stvaranja "posebne mape". Šelepin je počeo tako što je razbio pečat i ušao u zapečaćenu prostoriju u kojoj se čuvala evidencija o 21.857 zatvorenika i interniranih poljske nacionalnosti od septembra 1939. godine. U pismu Hruščovu od 3. marta 1959. godine, pravdajući beskorisnost ove arhivske građe činjenicom da „svi računovodstveni dosijei nisu ni od operativnog interesa ni od istorijske vrednosti“, novopečeni službenik obezbeđenja dolazi do zaključka: na osnovu navedenog , čini se da je preporučljivo uništiti sve računovodstvene dosijee za osobe (pažnja!), izvršene 1940. godine u sklopu navedene operacije.” Tako su nastali „spisi pogubljenih poljskih oficira“ u Katinu. Nakon toga, sin Lavrentija Berije će razumno primijetiti: „Tokom službene posjete Jaruzelskog Moskvi, Gorbačov mu je dao samo kopije spiskova bivše Glavne uprave za ratne zarobljenike i internirane NKVD SSSR-a pronađene u sovjetskim arhivama. Kopije sadrže imena poljskih državljana koji su bili u logorima NKVD Kozelsky, Ostashkovsky i Starobelsky 1939-1940. Nijedan od ovih dokumenata ne govori o učešću NKVD-a u pogubljenju ratnih zarobljenika.”

Drugi "dokument" iz "posebne fascikle" Hruščova-Šelepina nije bilo nimalo teško izmisliti, jer je postojao detaljan digitalni izveštaj narodnog komesara unutrašnjih poslova SSSR-a L. Berije I.V. Staljin "O poljskim ratnim zarobljenicima." Šelepinu je preostalo samo jedno - da smisli i završi štampanje "operativnog dela", gde Berija navodno zahteva pogubljenje svih ratnih zarobljenika iz logora i zatvorenika u zatvorima u zapadnim regionima Ukrajine i Bjelorusije " bez pozivanja uhapšenih i bez podizanja optužnice.” Međutim, Šelepin nije rizikovao da krivotvori Berijin potpis i ostavio je ovaj "dokument" kao jeftino anonimno pismo. Ali njen „operativni deo“, prepisan od reči do reči, biće uključen u sledeći „dokument“, koji će Šelepin u svom pismu Hruščovu nazvati „Rezolucijom CK KPSS (?) od 5. marta 1940. godine“, a ovo greška još viri u pismu kao šilo iz torbe.

Istina, glavni "dokument" o umiješanosti stranke označen je kao "izvod iz zapisnika sa sastanka Politbiroa Centralnog komiteta. Odluka od 03.05.40.“ (Centralni komitet koje partije? U svim partijskim dokumentima, bez izuzetka, cela skraćenica je uvek u potpunosti naznačena - Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (boljševika). Najviše iznenađuje da je ovaj „dokument“ ostavljen bez potpisa.A na ovom anonimnom pismu, umjesto potpisa, samo su dvije riječi - “sekretar CK” I to je to!

Nikita Sergejevič tada nije shvatio da je cijena „detanta“ u odnosima s Poljskom zapravo jednaka reviziji Teheranske, Jalte i Potsdamske konferencije o poslijeratnoj državnosti Poljske i drugih istočnoevropskih zemalja.

Međutim, lažna „specijalna fascikla” koju su izmislili Hruščov i Šelepin, prekrivena arhivskom prašinom, čekala je na krilima tri decenije kasnije. Neprijatelj sovjetskog naroda, Gorbačov, nasjeo je na to. Na to je pao i vatreni neprijatelj sovjetskog naroda, Jeljcin. Potonji je pokušao da iskoristi lažne Katyn na sastancima Ustavnog suda Rusije posvećenim „slučaju CPSU“ koji je on pokrenuo.

Međutim, čak ni fleksibilni Ustavni sud ove falsifikata nije mogao priznati kao originalne dokumente i nigdje ih nije pomenuo u svojim odlukama.

Istina o Katinu

U vrijeme izdajničkog napada nacističke Njemačke na SSSR, 389 hiljada 382 Poljaka bilo je držano u sovjetskim zatvorima, logorima i mjestima progonstva. Predstavnici londonske emigrantske vlade Sikorskog vrlo su pomno pratili sudbinu poljskih ratnih zarobljenika, koji su uglavnom korišćeni u radovima na izgradnji puteva, da bi, ako bi ih sovjetske vlasti streljale u proleće 1940., kako je trubila lažna gebelsova propaganda cijelom svijetu bi to postalo blagovremeno poznato diplomatskim kanalima i izazvalo bi veliki međunarodni odjek.

General Sikorski, predsjedavajući emigrantske vlade Poljske, u potrazi za zbližavanjem sa Staljinom, igrao je ulogu prijatelja Sovjetskog Saveza, što eliminira mogućnost „krvavog masakra“ koji su boljševici počinili nad poljskim ratnim zarobljenicima u proljeće. iz 1940. godine. Ništa ne ukazuje na postojanje istorijske situacije koja bi mogla dati poticaj za takvu akciju sovjetske strane.

U isto vrijeme, Nijemci su imali takav poticaj nakon što je sovjetski ambasador u Londonu Ivan Maisky 30. jula 1941. sklopio sporazum o prijateljstvu između dvije vlade sa Poljacima, prema kojem je general Sikorsky trebao formirati vojsku od njegovi vojni sunarodnici u Rusiji pod komandom ratnog zarobljenika, poljskog generala Andersa, da učestvuju u neprijateljstvima protiv Njemačke. To je bio poticaj Hitleru da likvidira poljske ratne zarobljenike kao neprijatelje njemačkog naroda, koji su, kako je znao, već bili amnestirani Uredbom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 12. avgusta 1941. - 389 hiljada 41 Poljak, uključujući buduće žrtve nacističkih zločina, strijeljan u Katinskoj šumi.

Međutim, kako se kasnije ispostavilo, Anders je dobio uputstva od Sikorskog: Ne pomagajte Rusiji ni pod kojim okolnostima. Istovremeno, Sikorsky uvjerava Churchilla u preporučljivost prebacivanja Andersove vojske na Bliski istok. Sovjetsko-poljsko „prijateljstvo“ okončano je otvoreno antisovjetskom izjavom šefa poljske emigrantske vlade 25. februara 1943. godine, u kojoj se navodi da ne želi priznati istorijska prava ukrajinskog i bjeloruskog naroda na ujedinjenje u njihove nacionalne države.

Za Hitlera je ova izjava bila signal i on je pojačao aktivnosti Smolenskog Gestapoa na organizaciji provokacije u Katinu. Njemački informativni biro je 15. aprila 1943. javio berlinskom radiju da su njemačke okupacione vlasti u Katinu kod Smolenska otkrile grobove 11 hiljada poljskih oficira koje su strijeljali jevrejski komesari.

Sljedećeg dana Sovjetski informacioni biro razotkrio je krvavu prevaru Hitlerovih dželata, a 19. aprila list Pravda je u uvodniku pisao: „Nacisti izmišljaju nekakve jevrejske komesare koji su navodno učestvovali u ubistvu 11 hiljada poljskih oficira . Njemački fašistički prevaranti su jednostavno izmislili takve „komesare“, budući da takvih „komesara“ nije bilo i nema ni u Smolenskom ogranku GPU-a ni u organima NKVD-a.

Neposredno nakon protjerivanja nacističkih osvajača iz Smolenska (25. septembra 1943.), I.V. Staljin šalje posebnu komisiju na mjesto zločina da utvrdi i istraži okolnosti pogubljenja ratnih zarobljenika poljskih oficira u Katinskoj šumi, na čelu sa akademikom N. N. Burdenkom.

Danonoćno, četiri mjeseca neumorno, mjerodavna komisija savjesno je ispitivala detalje „katinskog slučaja“. Dana 26. januara 1944. godine u svim centralnim novinama objavljena je najuvjerljivija poruka specijalne komisije koja nije ostavila kamen na kamenu od Hitlerovog mita o Katinju i otkrila cijelom svijetu pravu sliku zločina nacističkih osvajača nad Poljskom. ratnih zarobljenika oficira.

Na kraju, želio bih citirati odlomak iz članka Viktora Iljuhina „Katinjski slučaj prema Gibelsu“.

Viktor Iljuhin, bivši sovjetski tužilac, doktor pravnih nauka, dugo vremena bavio pitanjem Katina. U jednom članku on sumira svoja dugogodišnja istraživanja:

„...Moj apel na tragediju u Katinu četrdesetih godina prošlog veka nije slučajan. U posljednje vrijeme nagomilalo se previše laži, zlonamjernih laprdanja o Sovjetskom Savezu i njegovoj istoriji... Katinska tragedija je jasna potvrda toga. Poljaci nikada ne bi tako hrabro nametnuli svoju verziju – streljanje poljskih oficira od strane Sovjeta – da nisu našli pomoćnike i advokate u našoj zemlji. Osim toga, momenat je odabran prikladno: pod Jeljcinom i nakon njegove vladavine, Rusija se pokazala previše oslabljena, kajajući se pred svima čak i za ono što nije učinila...

...Krajem 80-ih - početkom 90-ih godina prošlog veka, Katinska tragedija je dobila novi podsticaj od poznatog A. Jakovljeva i njegove pratnje. Lideri Bjeloruskog narodnog fronta insistirali su na krivičnoj istrazi o sudbini poljskih oficira, što je poslužilo kao još jedna špekulacija oko SSSR-a.

Bivši predsednik SSSR-a M. Gorbačov čvrsto je zauzeo svoje mesto pored falsifikatora istorije. Štaviše, uputio je javno izvinjenje poljskoj strani. Svi ruski predsednici delovali su na isti način. Stav političkog vrha zapravo je predodredio ishod dalje istrage o tragediji poljskih oficira, koju je već sprovelo Glavno vojno tužilaštvo zemlje.

Slučaj Katyn se decenijama smatrao potpuno jasnim. Ali nakon dolaska Gorbačova na vlast i naknadnog uništenja Sovjetskog Saveza, poljski, a potom i domaći antikomunisti, naduvali su provokaciju u Katinu do univerzalnih razmjera. Svi sovjetski argumenti su odbačeni, svi Gebelsovi su proglašeni istinitim. To sam već primetio ruski predsednici također se izvinio poljskim vlastima i time podržao Gebelsa, što on, naravno, nije mogao ni sanjati. Čini se da je vrijeme da se zakleti neprijatelj Rusije u Poljskoj smiri. Ali ne, Institut nacionalnog sećanja u Poljskoj izdao je rezoluciju o pokretanju nezavisne istrage o okolnostima slučaja Katyn.

Ovde je sve jasno. Kako sadašnje ruske vlasti pokušavaju da smanje velike Sovjetska istorija na represiju, pa u Poljskoj žele da rasprše zahvalnu uspomenu na poljski narod, koji je Sovjetski Savez spasio od fizičkog uništenja.

Sva dalja galama oko slučaja Katyn koja je uslijedila nakon 1944-1946, s pravne tačke gledišta, nije ništa drugo do naučne hipoteze, novinarske publikacije, propagandni materijali, političke izjave ili verzije istrage. Bez zvaničnog dezavuisanja od strane Ruske Federacije na državnom nivou zaključaka komisije N. Burdenka, verzije Glavnog vojnog tužilaštva Ruske Federacije (kao i njemačke, poljske, američke ili bilo koje druge verzije okolnosti slučaja Katyn) sa pravne tačke gledišta i dalje ostaje samo pretpostavka različitog stepena pouzdanosti i ne proizvodi nikakve pravne posledice. Bez opovrgavanja njegovih zaključaka, nijedna od ovih verzija ne može poslužiti kao pravni osnov Republici Poljskoj da zvanično podnese finansijske zahtjeve protiv Ruske Federacije na međudržavnom nivou u svrhu naknade štete.

Goebbels je, spominjući Katyn u svom dnevniku, napisao da će od toga napraviti kolosalan skandal, koji će Sovjetima mnogo godina kasnije izazvati ogromne probleme. Očigledno je znao da će imati vrijedne sljedbenike.

V. Pashkin,

član Krimskog republikanskog komiteta Komunističke partije Kirgiske Republike,

12. avgust 2014., 15:28

U aprilu-maju 1940. godine, u Katinu kod Smolenska i drugim mjestima, oficiri NKVD-a pogubili su preko 20 hiljada ratnih zarobljenika. Od tada do kraja 80-ih, sovjetska propaganda je tvrdila da je Katin djelo nacista. Istorijska istina je obnovljena samo 52 godine nakon pogubljenja.

23. avgusta 1939. Narodni komesar inostranih poslova SSSR-a Vjačeslav Molotov i njegov nemački kolega Joakim fon Ribentrop potpisali su u Moskvi pakt o nenapadanju. Tajni protokoli priloženi uz njega predviđali su podelu Poljske između moćnih suseda. 1. septembra 1939. Hitlerove trupe su započele rat. Već 9. septembra napredne nemačke tenkovske divizije bile su u Varšavi, a 16. septembra su zauzele Brestska tvrđava i stigao do prilaza Lublinu i Lavovu. Međutim, njemačka ofanziva je tada zastala. Dana 9. septembra, poljska vojska "Poznanj" je krenula u kontranapad na neprijatelja, što je dovelo do ozbiljnog poraza trupa 8. njemačke armije. Dio trupa vojske iz Modlina i Poznanja probio se do Varšave, ojačavajući njen garnizon. Nadalje, početkom druge desetine septembra, poljske divizije smještene na granici sa SSSR-om krenule su na zapad kako bi stvorile novi front odbrane. S tim u vezi, budući feldmaršal Eric von Manstein je čak pisao o “krizi operacije”.

Moskva je pomogla Berlinu da se izvuče iz teške situacije. Dana 17. septembra 21. streljačka i 13 konjičkih divizija, 16 tenkovskih i 2 motorizovane brigade Crvene armije prešle su poljsku granicu pod izgovorom da obezbede bezbednost Belorusa i Ukrajinaca koji žive u istočnim vojvodstvima Poljske. U „oslobodilačkom pohodu“ učestvovalo je 700 hiljada ljudi, 6.000 topova, 4.500 tenkova, 4.000 aviona. Prije početka Crvene armije, Poljaci su još imali priliku da nastave rat. Nakon što je počeo, otpor je izgubio svaki smisao. Ostaci poljske vojske probili su se do rumunske granice.

Krajem septembra, sovjetske i njemačke trupe susrele su se u Lvovu, Lublinu i Bialystoku. Čak je došlo do malog sukoba između “saveznika” kod Lvova - obje strane su izgubile nekoliko poginulih i ranjenih ljudi i 2-3 oklopna vozila. Da se iskupim loš aftertaste godine održane su zajedničke parade njemačke i Crvene armije u Grodnu i Brestu. Konačno, 31. oktobra 1939. Vjačeslav Molotov je sumirao rezultate operacije: „Ništa nije ostalo od ove ružne zamisli Versajskog ugovora (Poljska), koja je živjela od ugnjetavanja nepoljskih nacionalnosti.

Tokom borbi, Crvena armija je zarobila 230-240 hiljada poljskih vojnika i oficira. Redovnici i podoficiri sa teritorija predatih SSSR-u poslani su kućama, više od 40 hiljada stanovnika zapadne i centralne Poljske prebačeno je u Nemačku (s izuzetkom 20-25 hiljada ljudi ostavljenih u rudnicima Krivog Roga i Donbasa ). Prema dekretu Politbiroa od 3. oktobra 1939. u logoru Ostaškov držano je 6 hiljada policajaca i žandarma, 4,5 hiljada ljudi i oficira pozvanih iz rezerve - u Kozelskom, i konačno, još oko 4 hiljade - u Starobelskom (blizu Kharkov).

Operacija istrebljenja zarobljenika počela se pripremati još u februaru 1940. godine. Slučajevi bivših oficira i žandarma trebalo je da budu razmatrani na Posebnom sastanku pri NKVD-u. A 5. marta, narodni komesar Lavrentij Berija predložio je Politbirou: „Slučajevi o onima u logorima za ratne zarobljenike - 14.700 bivših poljskih oficira, činovnika, zemljoposednika, policajaca, obaveštajnih službenika, žandarma, opsadnih oficira i tamničara, kao i kao slučajevi o uhapšenima iu zatvorima u zapadnim regionima Ukrajine i Bjelorusije u iznosu od 11.000 ljudi, bivših zemljoposjednika, vlasnika fabrika, bivših poljskih oficira, službenika i prebjega - razmatrati na poseban način, uz primjenu kapitala kazna za njih - streljanje."

Istog dana, Politbiro se složio sa argumentima narodnog komesara: "Slučajevi će se razmatrati po posebnom redosledu, sa najvišom kaznom za njih - streljanjem. Slučaj će se ispitati bez pozivanja uhapšenih i bez podizanja optužnice, rezolucije da se okonča istraga i optužnica.” Samo je 400 zatvorenika uspjelo preživjeti: NKVD je namjeravao neke od njih iskoristiti u svojim tajnim igrama, a utjecajne evropske javne i političke ličnosti su tražile druge.

Krajem marta, NKVD je završio izradu plana za transport logoraša i zatvora na stratišta. Zatvorenici iz svih ukrajinskih zatvora odvedeni su na strijeljanje u Kijev, Harkov i Herson, iz bjeloruskih - u Minsk. Da bi istrijebili stanovnike logora Ostaškovo, pripremili su zatvor u Kalinjinu, koji je prethodno bio oslobođen od "spoljnih" zatvorenika. Jedna od ćelija bila je obložena filcom tako da se ne čuju pucnji. Istovremeno, nedaleko od Kalinjina, u selu Mednoje, bageri su iskopali nekoliko ogromnih rupa.

Iste jame su iskopane u blizini Katina, nedaleko od Smolenska. Od početka aprila ratni zarobljenici - Poljaci, Belorusi, Ukrajinci i Jevreji - počeli su da se odvode na streljanje u vozovima od 350-400 ljudi. Kako bi žrtve bile na oprezu, obaviještene su da će uskoro biti poslate kući. Događaji tih dana opisani su u dnevniku 32-godišnjeg poručnika Vaclava Kruka. „7. april. Način polaska uliva najveće nade. Ujutro sam se okupao i oprao čarape i maramice. 8. april. Na stanici, pod strogom pratnjom, ukrcani smo u zatvorske vagone. Ako sam ranije bio optimista ,sada ne ocekujem nista od ovog puta dobro.9.april.Nas tretman je los.Ne daju nam nista.Mozes ici u toalet samo kad to strazari zele.Od juce zivimo na porciju hleba i vode.” U ovom trenutku završavaju se snimci pronađeni na tijelu ubijenog policajca.

Od početka aprila do sredine maja 1940. pogubljeno je više od 20 hiljada ljudi. Od toga je više od 4 hiljade u Katinu. Poljaci su upucani iz pištolja njemačke proizvodnje kalibra 7,65 mm, prodati Poljskoj 1920-ih, a zatim zarobljeni od strane sovjetskih trupa u septembru-oktobru 1939. On je istražiteljima vojnog tužilaštva koji istražuju ovaj zločin ispričao o pogubljenjima u Kalinjinu bivši šef regionalni odjel NKVD Tokarev. Poljake su odveli u posebnu prostoriju, upucali ih u potiljak, a leševe su u pokrivenim kolima odvezli u Mednoje. „Istovar“ su nadgledali načelnik štaba konvojskih trupa Krivenko i načelnik komandnog odjela NKVD-a Blohin. Prije pogubljenja, obukao je kožnu kecelju, helanke i kapu, što je zadivilo čak i Tokareva. “Vidio sam pravog dželata”, rekao je istražiteljima. Nakon pogubljenja, u Moskvu je poslat telegram: "Operacija istovara logora je završena."

“Istovar logora” poklopio se sa nacističkom operacijom uništavanja elite u samoj Poljskoj. 30. maja, tri sedmice nakon početka njemačke ofanzive u zapadna evropa, Hitlerov generalni guverner Poljske, Frank, izjavio je: "Moramo iskoristiti priliku koja se ukazala. Moramo razmišljati o tome da se poljski narod ne diže na račun njemačkih žrtava. Priznajem sasvim otvoreno: ovo će koštati živote nekoliko hiljada Poljaka, prvenstveno iz vodećeg sloja poljske inteligencije.

Firer je to rekao ovako: ono što smo definisali kao vodeći sloj u Poljskoj mora biti eliminisano." SS i Gestapo su bili uključeni u sprovođenje Hitlerovih predloga u praksi. Hapšenja poljske inteligencije, nazvana "akcija AB" , počeo je 1. marta. Kako je objavljeno 1. juna 1940. u Berlinu SS-brigadefirer Streckenbach, do kraja maja uhapšeno je oko 3 hiljade Poljaka. Svi su osuđeni na smrtne kazne pred nacističkim vojnim sudovima. Osim toga, Gestapo planirao hapšenje još 2 hiljade ljudi.

Pokušavajući da prikrije njihove tragove, NKVD je učinio sve kako bi osigurao da mjesta pogubljenja ostanu nepoznata. Za Mednyja nemačke trupe nije stigao. Ukopi u blizini Harkova nisu identifikovani kao poljski - tamo je, osim zarobljenih Poljaka, NKVD streljao i desetine hiljada sovjetskih građana. Međutim, u aprilu 1943. godine okupatorske snage su otkrile ostatke poljskih zarobljenika u blizini Katina. Nemci su pozvali stručnjake iz redova poljskih lekara, stručnjake i novinare iz neutralnih zemalja i ratne zarobljenike iz vojski SAD, Velike Britanije i Kanade da pregledaju leševe.

“Tijela izvađena iz jarka su poređana u redove po zemlji. Gotovo svako tijelo je po pravilu bilo zalijepljeno leševom, ljepljivo, strašno, smrdljivo, nije bilo govora o otkopčavanju džepova, a ne da spominju svlačenje čizama "Specijalni radnici su u prisustvu delegata poljskog Crvenog krsta noževima rezali džepove i vrhove čizama, jer su u njima našli i skrivene stvari", jedan od poljskih stručnjaka Józef Mackiewicz, kasnije napisao.

Na osnovu ostataka novina i pisama sačuvanih na leševima, koji datiraju najkasnije u aprilu 1940. godine, članovi komisije su došli do zaključka da je zarobljenike streljao NKVD. Njemačka propaganda odmah je rekla svijetu o "zvjerstvima boljševika", s krajnjim ciljem da izazove rascjep u antihitlerovskoj koaliciji.

Da bi to postigli, nacisti su precijenili broj ubijenih u Katinu: umjesto 4,5 hiljada, naveli su brojku 10-12 hiljada. Nakon toga, poljska vlada u egzilu, na čelu sa generalom Wladyslawom Sikorskim, zatražila je objašnjenje od Moskve. Staljin je odgovorio rekavši da to „ne samo da nije odbilo podlu fašističku klevetu, već čak nije smatralo potrebnim da se obrati sovjetskoj vladi sa bilo kakvim pitanjima“, a zatim je, optužujući Sikorskog za dosluh sa Nemcima, odlučio da razbije prekinuo odnose sa emigrantskom vladom Poljske .

Neposredno nakon oslobođenja Smolenska u jesen 1943. godine, u Katinu je postavljen plakat: „Ovde, u Katinskoj šumi, u jesen 1941. Hitlerova čudovišta su streljala 11.000 ratnih zarobljenika poljskih vojnika i oficira. Crvena armija, osveti se!”

U januaru 1944. u Katinu je počela sa radom komisija kojom je predsedavao akademik Nikolaj Burdenko. U njoj su bili pisac Aleksej Tolstoj, mitropolit Nikolaj, zamenik narodnog komesara spoljnih poslova Vladimir Potemkin, predstavnici vojske i NKVD-a. Komisija je već 24. januara zaključila da su Poljake streljali Nemci, a potom je Hitlerova propaganda, lažiranjem činjenica, pokušala da zavadi poljski i sovjetski narod. Ovu verziju iznijela je sovjetska delegacija na suđenju u Nirnbergu. Tada su se saveznici radije ne svađali sa Sovjetskim Savezom i nisu poslušali uporne zahtjeve poljske javnosti da od Moskve zahtijevaju objektivnu istragu događaja u Katinu.

Dana 3. marta 1959. godine, u dopisu prvom sekretaru CK KPSS Nikiti Hruščovu, predsednik KGB-a Aleksandar Šelepin napisao je: „Prema zaključcima Burdenkove komisije, svi Poljaci likvidirani tamo (u Katinu) smatraju se ubijenima od strane Njemački okupatori. Istražni materijali bili su naširoko propraćeni u sovjetskoj i stranoj štampi. Zaključci komisije su "učvrstili njihov položaj u međunarodnom javnom mnjenju. Na osnovu gore navedenog, čini se da je preporučljivo uništiti sve evidencije o licima pogubljenim 1940. godine u sklopu Ovi dokumenti su malog obima i mogu se pohraniti u poseban folder."

Od tada su se svi generalni sekretari bez izuzetka, od Brežnjeva do Gorbačova, nakon preuzimanja dužnosti upoznali sa sadržajem ove fascikle. Međutim, čak je i "otac perestrojke" dugo odbijao da prizna činjenicu da su sovjetske specijalne službe bile umiješane u masakr u Katinu. Tek na svoju 50. godišnjicu, Gorbačov je kleknuo pred kamen temeljac spomenika žrtvama Katina i izjavio da je NKVD kriv za tragediju.

Istorijska istina je vraćena u oktobru 1992. godine, kada je komisija za skidanje tajnosti arhive Centralnog komiteta, na čelu sa istoričarem Dmitrijem Volkogonovim i ministrom za štampu Mihailom Poltoraninom, objavila bilješku narodnog komesara unutrašnjih poslova Lavrentija Berije Centralnom komitetu sa nacrtom rezolucija Politbiroa i sama rezolucija. Uprkos činjenici da je bilo istoričara koji su osporili autentičnost ovih dokumenata i izjavili da su ih 1991-1992 izmislili „demokratski neogebelsiti“, još jedan pokušaj da se za ovaj zločin okrivi Staljinov Politbiro je propao. Da su upravo njeni pripadnici jednim potezom pera poslali u smrt više od 20 hiljada ljudi, govori niz dokumenata.

Sada je u Katinskoj šumi podignut spomenik žrtvama pucnjave. Njegovi tvorci se nadaju da može poslužiti za pomirenje dva naroda.

Ukupno se radi o 183 sveske u ovom predmetu, od kojih 116 sadrži informacije koje čine državna tajna. Tajna je i odluka o obustavljanju krivičnog postupka protiv počinilaca. Slučaj je zatvoren zbog smrti odgovornih.

Prema protokolu potpisanom 1995. između Ukrajine, Rusije, Bjelorusije i Poljske, svaka od ovih zemalja samostalno istražuje zločine počinjene na njihovoj teritoriji. Bjelorusija i Ukrajina su ruskoj strani dostavile svoje podatke, koji su korišteni za sumiranje rezultata istrage Glavnog vojnog tužilaštva Ruske Federacije.