Astrologija je pseudonauka ili nauka. Veliki astrolozi prošlosti

Razuman čovek, zdravog razuma i trezvenog pamćenja, možda neće uroniti u razumevanje sledeće antinaučne gluposti, jer čak i ako imate elementarno poznavanje školskog programa odgovarajućeg predmeta, rizikujete da prsnete od smeha. Molimo i one slabog srca da se udalje od monitora. I nemojte kasnije reći da vas nismo upozorili...

“Astrologija je egzaktna nauka, sve što se kaže u horoskopima sigurno će se ostvariti. Samo se ne zna kada, gde, s kim i šta tačno.

Stas Yankovsky

Dakle, ipak, publika neznalica ili jednostavno znatiželjnika koji nije htela da nas napusti, kao što ste verovatno već shvatili, pričaćemo o astrologiji - drevnom verovanju da sva kosmička tela mistično utiču na sve vrste zemaljskih i ljudskih procesa.

Prema sljedbenicima astrologije, znajući njihovu lokaciju u nebeskom prostoru, možete predvidjeti budućnost. Osim toga, prema istim astrolozima, konfiguracija planeta u vrijeme rođenja osobe može programirati njegov karakter i određene događaje u njegovom životu. U stvari, astrologija je zbrkana gomila zastarjelih ideja o svjetskom poretku, malo dorađenih od strane modernih klovnova. Astrolozi, u pokušaju da dokažu da nauka više nije ista, radije dobijaju informacije ne eksperimentalnim odabirom, već pozivanjem na drevnu literaturu. Štoviše, što je izvor informacija drevniji, to se smatra vrijednijim i autoritativnijim u visoko intelektualnim krugovima astrologa.

Vrhunac popularnosti ove teme za raspravu pada na srednji vijek, ali ni sada sporovi o ovoj temi ne jenjavaju. Da bismo shvatili odakle rastu noge, okrenimo se istoriji.

Nijedan narod Evrope ne karakteriše verovanje u magijsku moć nebeskih tela. Ljudi su vjerovali u bogove, duhove, totemske životinje i općenito u bilo što, samo ne u zvijezde. Takvi stavovi su karakteristični za Indoarijevce - posebno, evropski autori su slobodno prepričavali Avestu ili pogrešno predstavljali sliku Zaratustre. Prvobitno je to bila privilegija plemića i praktikovala se isključivo na dvorovima prinčeva i kraljeva. Primjer je Jovan XXII, koji je sam napisao knjige o astrologiji, pa čak i o alhemiji.

Katolička crkva nikada nije izvršila veliki napad na astrologe - samo protiv određenih drskih pojedinaca. To je dovelo do činjenice da kada su se u dvadesetom veku okrenuli proučavanju kulture Indoarijanaca, avestanskog panteona i farsistana, prve studije su doživljene kao ismevanje: u periodu srednjeg i novog veka , slike grčke mitologije bile su čvrsto isprepletene u glavama Evropljana, dodane su im tradicije.Rimljani da pogađaju male predmete kako bi predvidjeli velike događaje, plus pažljivo njegovano vjerovanje da je "sve azijsko tako misteriozno"... Moderan čovek takođe nije otišao daleko od ovoga: još mu je dosta lepe bajke o „tajnom znanju mudraca Istoka“.

Kako radi?

Verzija astrologa

Postoji mnogo teorija:

1. Zahvaljujući nauci nepoznatim poljima, nebeska tela fizički utiču na zemaljske objekte.

2. Stvaranjem bogova, zemaljski život je odraz neba. Polazeći od toga, osoba je dio svemira, pa se stoga sva kretanja na nebu direktno odražavaju na ponašanje ljudi.

3. Svaka planeta emituje talase određene frekvencije, a ljudski mozak reaguje podešavajući se na njih, poput radija.

4. Zanimanje astrologijom razvija ekstrasenzorne sposobnosti osobe. A da bi prenijeli svijest u način ekstrasenzorne percepcije, astrolozima je potreban horoskop.

5. Naše akcije su podložne volji bogova, a planete su samo kosmički satovi.

6. ... i slične gluposti isisane iz prsta.

Skeptična verzija

Barnumov efekat- jedno od svojstava ljudske psihe. Drugim rečima, psihološki efekat. Njegova suština je sljedeća: ako se prosječnom laiku predoči generalizirani, nejasan opis osobe, uz naznaku da je ona sastavljena korištenjem nanotehnologije, a britanski naučnici direktno za njega lično, tada će se u njemu nevjerovatno prepoznati, pa čak i nazovite ovaj opis "iznenađujuće tačnim", uprkos činjenici da hiljade drugih jednako "fenomenalnih i izuzetnih" ličnosti potpadaju pod ovaj opis.

Drugi psihološki efekti

Pored Barnumovog efekta, postoje mnogi drugi psihološki efekti koji pažljivo pomažu vašem mozgu da zamisli željene želje i istovremeno vas uvjeravaju da donosite izuzetno dobre odluke zasnovane na čisto ličnim životno iskustvo. Navedimo neke od njih:

- Rozentalov efekat, koji vas prisiljava da sami ispunite proročanstvo;

- Streljačka greška - tjera vas da brkate uzrok i posljedicu;

- Efekat Dr. Foxa - čini da iskreno verujete stručnjacima;

- Dunning-Krugerov efekat - omogućava vam da vjerujete da ste iskusan guru, iako ste u stvari neofit.

A takvih je primjera na hiljade!

Apofenija- zbog "kratkog spoja" u ljudskom mozgu čvrsto se postavlja ideja o postojanju neke veze između nasumičnih ili besmislenih podataka. Štaviše, on ovo "otkriće" naduvava do veličine univerzalnog razmjera, što situaciju čini još komičnijom. Zapravo, zahvaljujući apoteniji, njeni nosioci "poseduju sposobnost" da dešifruju kriptografiju na ogradama, ili da sastave delove činjenica i smešne pretpostavke u teoriju zavere.

samoidentifikacija- nakon što pročita njegove horoskopske karakteristike, koje nesumnjivo govore kako ste kul i lagan tip (kritika je, naravno, prisutna, ali samo neznatno), pacijent nehotice počinje da je poistovjećuje sa sobom i postepeno se navikava na ovu sliku. Cijela šala je da se sve karakteristike sastoje od laskanja, više puta parafraziranog na svoj način.

nakon činjenice -često ne shvaćamo da o mnogim takozvanim predviđanjima učimo naknadno. Drugim riječima, neki domaći Nostradamus, koji je predvidio gomilu kataklizmi i vanrednih situacija, nakon izvršenja bilo kojeg od ove gomile prorečenih sranja, proglašava se Mesijom riječima: „Ali poklopilo se! Naučite čitati između redova!”, dok delikatno izostavljate sva ostala neispunjena proročanstva.

Upitna tačnost- da biste predvidjeli određene događaje, ne možete ići gatari. Dovoljno je samo razumjeti određenu oblast. Na primjer, obećao je očiglednu pobjedu španske fudbalske reprezentacije nad reprezentacijom Rusije - i to je sve: vi ste odličan prediktor.

Astrologija i nauka

Dok naučnici bezglavo idu u razvoj eksperimentalnih teorija, veliki hadron sudarači itd., astrolozi nisu uzalud gubili vrijeme i bez grižnje savjesti nazivali su se naučnicima, razborito lansirajući svoje pipke u krhke umove mlađe generacije. Uz sve to, na sve moguće načine pokušavaju skrenuti umove mladih od ideje da astrološko znanje nema nikakve veze sa naučnim metodom – osnovom temelja svake nauke. I to uprkos činjenici da barem neka manje-više pristojna sistematizacija znanja za otklanjanje brojnih kontradikcija u astrologiji ne postoji!

Astronomija i astrologija

Sve do prosvjetiteljstva, astrologija je bila glavni pokrovitelj astronomije. Drugim rečima, u tim dalekim vremenima mnogi astronomi su radili kao astrolozi da bi se skupljali za „hleb svagdašnji“, tj. pronaći izvor finansiranja za astronomiju. Posljedica je bila da ni danas nije svatko u stanju razlikovati astronoma od astrologa, naivno vjerujući da su oba samo varijante drugog. Žurimo da ispravimo: danas je samo sistem za izračunavanje položaja nekoliko nebeskih tijela Sunčevog sistema u odnosu na dvanaest sazviježđa Zodijaka identičan u astrologiji i astronomiji. Samo i sve.

Horoskop- određena shema za "proricanje sudbine", koja prikazuje položaj planeta u određeno vrijeme. Prilikom sastavljanja horoskopa, astrolog uzima u obzir lokaciju planeta prema njihovoj lokaciji na nebu u vrijeme rođenja ili izvršenja nekog događaja. Istovremeno, sami "pravi astrolozi" skloni su vjerovanju da se samo pojedinačne prognoze mogu smatrati horoskopima, za razliku od jeftinih sranja koje se štampaju u novinama i časopisima za masovnu potrošnju. Iako je, zapravo, razlika samo u cijeni, originalna kvaliteta se praktički ne razlikuje.

Astrolozi

Prije svega, pokušajmo razumjeti koja je glavna "misija" astrologa. Treba napomenuti da ove osobe imaju jednostavno očaravajuću samouobraženost zbog “nenadmašne” sposobnosti da glupo ubace datum rođenja u astrološki program i pritisnu Enter. Trenutak kasnije, (o, čudo!) horoskop se pojavljuje na ekranu kompjutera, kao od štuke. Zadatak astrologa je da mudro, "šireći svoje misli duž drveta", filozofski prožvače njegov sadržaj hrčku koji je već uspio otvoriti usta, a zatim uzeti novac (i, po pravilu, mnogo) za njegove konsultacije.

Šta će se dogoditi ako zatražite od astrologa da pruži dokaze o efikasnosti "nauke" do koje mu je stalo? “Primitivno uvjeravanje da zvijezde nikad ne lažu. Sa njegove tačke gledišta, ovo je aksiom koji ne zahteva dokaz. Ako su ipak potrebne, astronom će svakako pribjeći lajanju Aristotela i Keplera: ove ličnosti moraju imati neku težinu za nas - mudraci se ne varaju. Potrebni su nam dokazi - molim vas: hiljadu i jedan slučaj čudesnih utjelovljenja predviđanja raznih astrologa. I uopšte nije važno što će svi oni biti dati naknadno. Postoji samo jedno oružje protiv takve tvrdoglavosti: recite to pacijentu naučni dokaz može se smatrati samo jednim objektivnim višestrukim naučnim testom, a ne stotinama nepotrebnih anegdotskih primjera. Ali nije ga tako lako položiti na lopatice: da bi dokazao svoj slučaj, astrolog će vas zasigurno zamoliti da vam date njegov tačan datum, vrijeme i koordinate rođenja, a zatim će sve te podatke ubaciti u svoj astrološki program - i voila - presuda je spremna! Prema predviđanjima istih uvijek istinitih zvijezda, vi ste jednostavno bezdušna i ograničena kočnica, nesposobna da shvati suptilnu suštinu astrologije. I zato, sa nekim kao što si ti, nema o čemu pričati...

Astrolozi u licima

Michel Nostradamus - on je i srednjovekovni lekar, on je i pekar, takođe je i čuveni prediktor, koji ima veoma indirektnu vezu sa danas popularnom natalnom astrologijom. Autor je brojnih pjesama, povremeno štampanih u malim knjigama i prodavanih na sajmovima za zabavu srednjovjekovne stoke.

Pavel Globa - lažov i provokator popularan širom ZND-a, poznat po svojim "dostignućama" na polju predviđanja "proročanstava" koja se gotovo nikada ne obistinjuju, što ni na koji način ne utiče na njegovu reputaciju astrologa niti na profitabilnost njegovog poslovanja.

Astrolozi-istraživači

Ovo je posebna kategorija astrologa. Posebni znaci: muškarci ispod 30 godina, sasvim adekvatni, dobri u kopanju po statistici i svjesni da baza dokaza a sistematizacija znanja iz oblasti astrologije je pravi problem. Kao rezultat toga, ove osobe razvijaju energičnu aktivnost, čiji su rezultat prilično podnošljive naučne statističke studije, praćene sastavljanjem grafikona i dijagrama. Rezultat ovog rada je zaključak da još uvijek postoji neka veza između položaja planeta i nekih svojstava “subjekata”. A ove studije premašuju statistički značajan prag ni za mnogo, ni za malo, već za čak 3,5%, koje se odmah raspadaju kada se pravi stručnjak za statistiku odvede da pregleda članak. Ipak, ovo daje nadu pristašama da će u bliskoj budućnosti astrologija biti prepoznata kao nauka, iako je puno takvih članaka da se uvijek izliježu u žutoj štampi i na astrološkim stranicama...

Renegades

Dešava se i (mada veoma retko) da se astrolozi razočaraju u svoje "učenje". Uglavnom, ovo je prirodna završna faza u formiranju svjetonazora svakog astrologa, ali samo ako njegov mozak još nije potpuno zahvaćen. Rezultat ovog procesa je pisanje razotkrivajućih članaka, što zabrinjava „prave“ astrologe, koji bez gubljenja vremena odmah sastavljaju horoskop za eksperimentatore sa dijagnozama na osnovu njih, koje „razotkrivaju“ podmukle i uske umnih otpadnika.

Kritika astrologije

Astrolozi sa zavidnom tvrdoglavošću brane svoju stvar, uzdižući je u rang svojevrsnog kulta, i vrlo revnosno reaguju na svaki pokušaj sumnje u održivost astrologije. Istovremeno, vjeruju da skeptici jednostavno nisu u stanju razumjeti savršena struktura postojanje zbog ograničenja uma. Često skeptici previše amaterski kritiziraju "astronomske činjenice", koje samo pojačavaju ovo mišljenje njihovih protivnika, i kao rezultat toga, nesvjesno ih učvršćuju u njihovoj vjeri.

Tipični argumenti poluskeptika

Svakog dana svaku dvanaestu svjetsku populaciju zadesi ista sudbina!

Takva "vulgarna astrologija" nema nikakve veze sa istinskom naučnom astrologijom, koja ima za cilj sastavljanje individualnih horoskopa.

U stvarnosti, postoji 13 sazviježđa Zodijaka, a ne 12 kako se obično vjeruje!

Astrolozi koriste koncept "znaka", a ne "sazviježđa". Zodijački pojas je podijeljen na 12 sektora, nazvanih po obližnjim sazviježđima. Ali 13. zodijačko sazviježđe - sazviježđe Zmijonik - nije imalo znak.

Astrolozi naivno vjeruju da je centar svemira Zemlja, a Sunce i druge planete kruže oko nje.

Pošto je predmet proučavanja astrologije osoba koja, kao što znate, živi na planeti Zemlji, onda je zbog lakšeg sastavljanja horoskopa naša planeta stavljena u centar, iako je činjenica da se Zemlja okreće oko Sunca poznata i nepobitna činjenica.

Karakteristični argumenti astrologa

Skeptici pokušavaju da kritikuju ono što uopšte ne režu!

Da bi se kritikovala tačnost rezultata rada astrologa, ne treba biti stručnjak za astrologiju. Kako naučnici raznih specijalnosti, na osnovu sopstvenih eksperimenata, testiraju jedni druge teorije o ušima, a imaju vrlo nejasne ideje u jednoj ili drugoj oblasti. Za sve nauke, naučni metod je univerzalan - to je činjenica.

Predmet kritike skeptika je samo tabloidna astrologija, koja je po definiciji potpuna besmislica. Ali oni nemaju pojma o pravoj naučnoj astrologiji!

Nauka je dokazala da su pojmovi "naučne astrologije" i "novina-časopisa" apsolutno identični. Ovo uključuje i gatanje na talogu od kafe i slične gluposti...

Približna starost astrologije kao nauke je oko 5000 godina, što potvrđuje njenu efikasnost!

Takvih argumenata ima na hiljade. Na primjer, teorija da je Zemlja ravna je stara 9.000 godina. Otuda zaključak: južni pol ne postoji, a Antarktik je zapravo ledeni zid koji okružuje svijet. Šta, imate li drugačiju ideju o ovome?

Astrologija radi! Čak i o ovomespeaknamerekao je!

Žalba vlasti nije dokaz. Začudo, niotkuda su se pojavile Ajnštajnove izjave u korist astrologije, što on nije, i horoskop na njegovom nadgrobnom spomeniku, koji ne postoji u prirodi!

Eksperimentalno testiranje astrologije

Michel Gauquelin

Živio je jednom francuski astrolog koji je ipak došao do spoznaje da je mnogo toga u astrologiji, kako kažu, isisano iz ničega. Odlučio je učiniti dobro djelo: sistematizirati svo znanje akumulirano u ovom pravcu, a pritom ukloniti sve ono što bi se, kada bi se testiralo, pokazalo neoperativnim. Sve što je preostalo, prema naučniku, bilo je da se formira prava naučna astrologija. Nakon niza statističkih istraživanja, otkrio je “Marsov efekat”, čija je suština sljedeća: većina sportskih dostignuća ispitanika direktno je povezana s položajem planete Mars na nebu u vrijeme njihovog nastanka. rođenje. Ova teorija je odmah izazvala nalet emocija među naučnicima, koji su odmah počeli da traže dovratnike u njoj. Na kraju svog bacanja došli su do zaključka da su lažno pozitivni rezultati studije dobijeni zbog Gauquelinove prevare u formiranju baza podataka. Ali sve je mnogo jednostavnije: pri odabiru sportaša, Gauquelin se vodio subjektivnim kriterijima značaja, bez prilagođavanja za brojne provjere. Time su narušeni kriterijumi naučnog metoda. To je bio razlog izobličenja rezultata. Priča je nastavljena kada je odlučeno da se ovaj efekat uspostavi kod sportista iz Amerike. Ali, suprotno očekivanjima ogromnog broja pacijenata sa Marsom u 1. i 4. kući, nije ih bilo ni pola. Počeo je „naučni“ okršaj, uslijed kojeg je Gauquelin, doživio težak stres, postao heroj i otišao u povijest, i dalje bio predmet trulih sporova između skeptika i astrologa. U očima nekih, on je ostao heroj koji je doživio naučni fijasko. Potonji ga smatraju velikim mučenikom, koji je bio doveden u očaj zbog besmislenog gnjeckanja krvožednih naučnika.

Ovaj obrazac je uspostavio francuski liječnik Michel Beauquelin - zlonamjerni poricatelj astrologije - 60-80-ih godina. XX vijek. U želji da 20 godina dokaže lažnost astrologije kao nauke, prikupio je bogat statistički materijal, proučavao 20 hiljada ljudi, vodeći računa o tačnom datumu i vremenu rođenja. Kao rezultat, sve je ispalo upravo suprotno: Boquelin je dokazao da je astrologija prava nauka, što je izazvalo navalu neodobravanja naučnika koji su ga odmah proglasili šarlatanom. Nakon toga, "otpadnik" je odlučio da još jednom dokaže svoju teoriju. U tu svrhu otputovao je iz Francuske u Sjedinjene Države, gdje je izvršio sličnu analizu. Rezultat je bio isti.

Naučne provjere

Jayant Narlikar- Hindu fizičar koji je krenuo da dovede do čista voda astrolozi. U toj potrazi prikupio je podatke o vremenu i mjestu rođenja stotina odličnih učenika i stotina mentalno retardiranih. Zadatak astrologa bio je da utvrde ko je hu, koristeći natalne horoskope. U eksperimentu je odlučio sudjelovati cijeli astrološki institut, a upreglo se još 27 astrologa. Svaki od pojedinačnih početnika dobio je podatke od 40 djece, institut - 200 djece. Rezultat je bio katastrofalan: i Institut za astrologiju i usamljeni astronomi pokazali su rezultate slične uobičajenom upiru prstom u nebo.

Shaun Carlson - Američki naučnik koji je objavio rezultate još jednog testa održivosti astrologije u časopisu Nature. U eksperimentu je učestvovalo 28 od 90 najboljih (prema Institutu za geokosmološka istraživanja) astrologa. U svrhu istraživanja, sastavili su opise za 177 osoba. Svaki od ispitanika je morao izabrati svoj opis od tri. Druga dva opisa koja su ponuđena na izbor pripadala su drugim učesnicima u istom eksperimentu. Kao rezultat toga, "njihov" opis je samo u jednom od tri slučaja. Ch.t.d.

Geoffrey Dean — bivši astrolog koji je pokušao da dokaže efikasnost astrologije. U tu svrhu pregledao je preko 2.000 ljudi rođenih u Londonu. Predmet istraživanja bili su parovi takozvanih "astroloških blizanaca", čiji trenutak rođenja nije prelazio vremenski period od 5 minuta, jer, u teoriji, što je bliže vrijeme rođenja ljudi, to je više sličnosti. treba da bude između njih. Parovi su testirani tri puta: sa 11, 16 i 23 godine. Studija je bila predmet 110 individualnih karakteristika, kao što su agresivnost, matematičke sposobnosti, strast za muzikom i sportom. Ali nikakva veza između individualnih karakteristika "blizanaca" nikada nije uspostavljena.

John McGrew i Richard McFall Naučnici sa Univerziteta Indijana koji su sproveli studiju koja je uključivala šest najboljih "stargazera" Indijske federacije astrologa koji su imali široku praksu astrološkog savjetovanja.

Ispitivali su učesnike eksperimenta, čija je starosna granica trebala prelaziti 30 godina, jer, prema astrolozima, do te dobi osoba formira stabilne ideje o sebi. Vrijeme njihovog rođenja bilo je poznato u roku od 10 minuta. Eksperimentatorima su dostavljene dvije fotografije osobe u profilu i punom licu, rezultati dvije standardne psihološke studije koje je svaka osoba završila i odgovori na brojna pomoćna pitanja koja su astrolozi posebno sastavili za ovaj eksperiment.

Kako bi se izbjegla bilo kakva pristrasnost, svrha studije bila je skrivena od 23 osobe koje su ispunjavale upitnike za koje je Federacija astrologa sastavila individualne horoskope. U prisustvu svih dostupnih informacija, od 23 slučaja, astrolozi su ukazivali na tačan horoskop od 0 do 3 puta, u prosjeku - 1 put. Štaviše, oko 75% su bili sigurni da su u pravu. Osoba izvedena sa ulice radi poređenja pogodila je 3 puta, tj. ništa lošiji od najboljih astrologa.

Dakle, da je postojala bilo kakva veza između položaja planeta i svojstava karaktera, onda bi to već bilo naučno dokazano. I, ipak, astrolozi ne žure da priznaju svoj gubitak.

Inače, ne može se ni odrediti ko je "naj" astrolog, jer nema čistih znakova dobrog astrologa. Paradoks je da su svi podjednako nesposobni da definišu psihološke karakteristike i predviđanja budućnosti. Na primjer, isti prognostičari su u stanju, iako ne sa apsolutnom tačnošću, predvidjeti vrijeme. A ovo predviđanje je daleko od slučajnog nagađanja. Zato je meteorologija nauka, a astrologija nije.

Neki astrolozi shvataju da astrologija nikada neće dostići nivo nauke. Istovremeno, kažu: neka bude! I kome treba ova tvoja hvaljena nauka, gruba i prizemna? Gdje ona stoji ispred visoko duhovno razvijene astrologije?... Ali ovo je već posljednji stadijum bolesti, koji se može izliječiti samo giljotinom.

Ostali astrolozi jednostavno izjavljuju: svaki eksperiment je netačan, iako niko od njih nema želju da postavi „tačan“ eksperiment. U isto vrijeme, bez grižnje savjesti, u svojoj praksi koriste neprovjerene metode.

Izgovori-utaje

Provjerio sam sebe

Omiljeni šah i glavni argument astrologa: „Sve radi - testirano je na sebi! Možete se i sami uvjeriti ako to primijenite na sebe. Šta može biti uvjerljivije i jasnije?!” Ali postoji jedno „ali“: kada nešto provjerava na sebi, osoba pokazuje subjektivnost, jer, s jedne strane, vidi nepotpunu sliku ove ili one pojave, s druge strane, svi smo skloni greškama. Prava istina se može saznati samo sa objektivne tačke gledišta skeptika, kada se u procesu testiranja pretpostavke pometu sva sranja i ostane samo ono što je zaista prošlo. Drugim riječima, skeptik će se pri provjeravanju vaški po bilo kojoj zanimljivoj hipotezi okrenuti prikupljanju i analizi svih vrsta informacija iz različitih izvora, te će svakako postaviti eksperiment. Astrolog se ponaša drugačije: odmah će početi ciljano tražiti dokaze o efikasnosti ove hipoteze. Ako nema naučnog opravdanja, onda će ih pronaći po svaku cijenu, čak i proglašavajući gluposti kao naučna saznanja.

drevna mudrost

Ući u raspravu sa astrologom je, istina, nemoguć zadatak, jer mu je logičan slijed razmjene mišljenja u obliku „argument-kontra-argument“ stran. Atmosfera koja vlada na astrološkim forumima više liči na očaravajuću proslavu pobjede ludila nad zdravim razumom. Takozvane rasprave se odvijaju u obliku monologa, koji se sastoje isključivo od tokova univerzalne mudrosti. Osim toga, astrolozi prakticiraju obožavanje autoriteta, kao i iskrivljavanje činjenica i značenja. Sličan model ponašanja pokušavaju primijeniti u razgovorima sa skepticima. Ali zbog inferiornosti modela, skeptici ga jednostavno ne shvaćaju ozbiljno, što izaziva buru negativnosti kod astrologa koji ne sustižu zašto uobičajeni obrazac ponašanja ne funkcionira. Zapravo, sve je jednostavno: zbog nedostatka stvarnih činjenica, astrolog nije u mogućnosti da pređe sa baltologije na civilizovanu raspravu. Ne preostaje mu ništa drugo nego da svoje protivnike jednostavno optuži za uskogrudost i ponosno ušeta u zalazak sunca uzdignute brade...

Ispravljanje

U slučaju izlaganja, astrolog pribjegava rektifikaciji - tehnici koja određuje tačno vrijeme rođenja pacijenta, ako nije poznato. Ovo je neophodno za sastavljanje horoskopa. Prema astrolozima, greška u vremenu rođenja čak i na minut može dovesti do iskrivljavanja činjenica i, kao rezultat, do sastavljanja pogrešnog horoskopa. Prije svega, da bi odredili tačno vrijeme rođenja, pribjegavaju podacima ispisanim na etiketi iz bolnice, ali ako ova opcija ne uspije, astrolog djeluje po rezervnom planu. U slučaju ozbiljnog neslaganja između prognoze i stvarnosti, on predlaže da se izvrši ispravka: "Vi dobro znate kako se doktori u porodilištima odnose prema tačnosti navođenja vremena rođenja!" Nakon takve izjave, sam pacijent obavještava astrologa o najznačajnijim događajima u svom životu, bilo da se radi o nekoj ozbiljnoj ozljedi, bolesti, kao i vjenčanju, dobitku na lutriji, uspješnom poznanstvu ili važnoj akviziciji. Na osnovu dobijenih podataka, astrolog „izvodi“ ispravljanje, tj. na najbanalniji način prilagođava vrijeme rođenja na način da se događaji iz života osobe uklapaju u koncept horoskopa. Pritom, ispravljeno vrijeme rođenja može se razlikovati od vremena tag-a za nekoliko sati, što nimalo ne smeta astrologu, koji samouvjereno izjavljuje: „Vrijeme fizičkog rođenja ne poklapa se uvijek s vremenom uključivanja u ritmove kosmosa."

Zvijezde samo predlažu, ali nikako ne obavezuju

Astrolog iznosi ovaj argument u slučaju da se njegov horoskop suštinski razlikuje od stvarnosti i postane moguće osuditi šarlatana za dezinformacije. Tako, na primjer, ako neki Vasja nije ni uzet za pilota zbog urođenih ravnih stopala, iako mu je astrolog bio predodređen kao astronaut, aktivira se glavni adut: „Zvijezde sugeriraju, a ne obavezuju. Sami ste krivi što niste bili u orbiti, imali ste priliku za ovo, ali ste je propustili. Zvijezde govore o tome, a, kao što znate, ne lažu!”

Način borbe

U želji da zaštitite stanovništvo od konačne zaraze delirijumom, ne biste trebali previše revnosno uvjeriti nekoga u nešto: pretjeran pritisak može izazvati ništa manje snažno protivljenje. Zapamtite: svako treba da donosi sve odluke u svom životu na osnovu sopstvenih zaključaka. Samo je u našoj moći da ga nenametljivo i pažljivo vodimo, pokazujući mu naučno dokazane činjenice. Ovo je jedini način za izlječenje. Razuman čovek će se pre ili kasnije predomisliti, zdrav razum mora prevladati.

Sviđa mi se ( 0 ) ne volim( 0 )

Mnogi veliki mislioci prošlosti ozbiljno su se bavili astrologijom. Među njima Ptolomej, Al-Biruni, Paracelsus, Tycho Brahe, Johannes Kepler, William Lilly, Carl Gustav Jung.

Klaudije Ptolomej

(2. vek nove ere) živeo je u Aleksandriji 150. godine nove ere. O njegovom životu i radu nema pomena među istoričarima njegovog doba. Ali imao je sreće u posthumnoj slavi: gotovo svi njegovi glavni astrološki spisi su sačuvani i visoko cijenjeni od strane potomaka, uključujući moderne astrologe. Ovaj veliki naučnik antike bio je raznolik i imao je veliki uticaj na razvoj mnogih nauka. Njegova najpoznatija djela koja su preživjela do danas:

Astronomija

Ptolomejev Almagest jedno je od najvažnijih djela u antičkoj astronomiji. On je opisao geocentrični model svemira, kao i kretanje Sunca, Mjeseca i planeta oko Zemlje. Sadrži i katalog zvijezda s njihovim sjajem na logaritamskoj skali. Djelo je objavljeno u 13 tomova.

Geografija

Ptolomej je opisao svjetsku geografiju u to vrijeme u opsežnom djelu pod nazivom "Geografija". Ova knjiga navodi geografske dužine i širine oko 8.000 naselja. Knjiga je ilustrovana sa 27 karata: jednom općom i 26 po regijama.

Optika

U raspravi "Optica" Ptolomej je eksperimentalno istražio prelamanje svjetlosti na granici zrak-voda i zrak-staklo i predložio svoj zakon prelamanja (koji je približno ispunjen samo za male uglove). Ukazao na uticaj refrakcije na astronomska posmatranja. Po prvi put je ispravno objasnio prividno povećanje Sunca i Mjeseca na horizontu kao psihološki efekat.

Astrologija

Tetrabiblos" je sistematsko izlaganje astroloških učenja:

Dvije stvari su posebno potrebne da se prodre u carstvo astroloških predviđanja. Prvo, mora se znati položaj Sunca, Mjeseca i zvijezda koje se kreću jedna u odnosu na drugu iu odnosu na Zemlju, kao i značaj i snagu ovih pozicija. Drugo, mora se znati kakve se promjene dešavaju u stvarima pod utjecajem zvijezda, u zavisnosti od prirodnih svojstava ovih položaja.

U prve dvije knjige Tetrabiblosa analizira se priroda utjecaja nebeskih tijela na čovječanstvo, države i prirodu u cjelini. Treća i četvrta knjiga ispituju zavisnost sudbine pojedinca, konkretne osobe od relativnog položaja nebeskih tijela u vrijeme njegovog rođenja i nakon njega.

Ptolomej posebno napominje da je za sastavljanje horoskopa izuzetno važno znati tačno vrijeme rođenja osobe do minute. Međutim, u praksi smo, žali se, prinuđeni da pribjegavamo očitavanju sunčanih ili vodenih satova, koji, nažalost, nemaju dovoljnu tačnost očitavanja.

Prilikom kreiranja ove knjige, Ptolomej je koristio mnogo izvora koji nisu došli do nas, budući da je imao pri ruci najbogatiju biblioteku Aleksandrije. Ptolomej nije samo talentovani sastavljač, već i promišljen naučnik koji je kritički pregledao drevno iskustvo, očistio ga od legendarnih slojeva i suštinski ponovo razvio niz osnovnih trendova u astrologiji, kao što su teorija astrološke kompatibilnosti (sinastrija) i multifaktorska teorija. izračunavanje efemerida. Ptolomejeve tablice za izračunavanje efemerida mogu se koristiti i danas: greška čak ni u proračunu kretanja Mjeseca ne prelazi 7-8 stepeni!

Ptolomej je postavio temelje naučne astrologije u svoj njenoj širini – od prirodne, koja proučava ritam prirodnih pojava, do svjetovne (sada političke), koja proučava razvoj država i naroda.

AL-BIROUNI

(X - XI vek) - autor brojnih velikih dela iz istorije, geografije, filologije, astronomije, matematike, geodezije, mineralogije, farmakologije, geologije itd. Biruni je savladao gotovo sve nauke svog vremena. Prema informacijama, posthumna lista njegovih radova, koju su sastavili njegovi učenici, zauzimala je 60 fino ispisanih stranica.

Glavni radovi (preko 40) posvećeni su matematici i astronomiji, što je bilo od velike praktične važnosti za ekonomski život Horezma - za navodnjavanu poljoprivredu i trgovačka putovanja. Najvažniji zadaci astronomije bili su poboljšanje kalendara i metoda orijentacije na Zemlji od strane nebeskih tijela. Trebalo je biti u stanju što preciznije odrediti položaje Sunca, Mjeseca, zvijezda na nebu, kao i izmjeriti sa najvećom mogućom tačnošću takozvane osnovne astronomske konstante - nagib ekliptike prema ekvatoru. , dužina solarne i siderične godine, itd.

Biruni je prihvatio i razvio progresivne ideje starogrčkih i staroindijskih filozofa o nekim općim problemima astronomije: on je tvrdio istu vatrenu prirodu Sunca i zvijezda, za razliku od tamnih tijela - planeta; pokretljivost zvijezda i njihova ogromna veličina u odnosu na Zemlju; ideja gravitacije. Biruni je skoro tačno odredio poluprečnik Zemlje (više od 6000 km), na osnovu koncepta njenog sfernog oblika. Biruni je izrazio razumne sumnje u valjanost Ptolomejevog geocentričnog sistema svijeta.

Njegova rasprava "Knjiga opomena za početke nauke o zvezdama" je u suštini udžbenik astrologije za početnike.

Astrološka umjetnost Birunija bila je legendarna već za njegovog života.

Prema jednom od njih, sultan Mahmud Gaznevi mu je, kako bi testirao umjetnost Birunija, naredio da odredi kroz koja će od četiri vrata sada izaći. Biruni je tražio astrolab, izračunao visinu Sunca, nacrtao horoskop i stavio ga pod tepih ispred sultana. Sultan je odmah naredio da se prosijeku peta vrata na istočnom zidu i izašao. Vrativši se i izvadivši papir ispod tepiha, sultan je pročitao: „Neće izaći ni na jedna od ovih vrata. Druga vrata će biti razbijena na istočnom zidu i on će izaći kroz njih.

Uhvaćen u postavljenu zamku, sultan je naredio da se Biruni baci kroz prozor (soba je bila na gornjem spratu). Oni su to i učinili, ali je u nivou srednjeg krova razvučena tenda, koja je ugasila brzinu pada.

Kada je Biruni ponovo doveden sultanu, on je uzviknuo: "Ali ti nisi predvideo ovo putovanje!" „Predvidio sam“, odgovorio je Biruni i zamolio da donese svoj horoskop. Predviđanje za ovaj dan glasilo je: "Biću zbačen s visine, ali ću do zemlje doći neozlijeđen i stajati zdrav." Sultan Mahmud se još više naljutio i naredio da Biruni bude zatvoren u tvrđavi, gdje je proveo šest mjeseci.

PARACELSUS

(XV - XVI vek), poznati lekar, prirodni filozof i alhemičar renesanse, legendarni iscelitelj koji je smatrao astrologiju sastavni dio njegove umetnosti. Na krštenju je dobio ime Philip Aureol Theophrastus Bombast von Hohenheim. Teško je reći kada je počeo da koristi nadimak Paracelzus. Možda je ovo ime odabrao za sebe, ili su ga dali kolege iz medicinske umjetnosti, upoređujući Hohenheima s jednim od osnivača medicine - drevnim rimskim liječnikom Aulusom Corneliusom Celsusom. Zvanično, ovaj pseudonim je prvi put objavljen 1529. godine, kada je Teofrast počeo da potpisuje astrološke kalendare koje je na ovaj način izradio. Nakon toga je stalno koristio ovo ime, potpisujući svoja djela na ovaj način.

Srednjovjekovnu medicinu, koja se zasnivala na teorijama Aristotela, Galena i Avicene, Paracelzus je suprotstavio "špagiričkoj" medicini, stvorenoj na osnovu Hipokratovog učenja. On je učio da se živi organizmi sastoje od iste žive, sumpora, soli i niza drugih supstanci koje formiraju sva druga prirodna tijela; kada je osoba zdrava, ove supstance su u ravnoteži jedna s drugom; bolest znači prevagu ili, obrnuto, nedostatak jednog od njih. Bio je jedan od prvih koji je koristio hemijska sredstva u liječenju.

Paracelsus se smatra pretečom moderne farmakologije, on posjeduje frazu:

Sve je otrov, i ništa nije bez otrova; jedna doza čini otrov nevidljivim (u popularnoj prezentaciji: "Sve je otrov, sve je lijek; oboje određuju dozu").

Paracelsus je zajedno sa Heinrichom Nettesheimom pokušao povezati čisto kabalističke ideje s alhemijom i magijskim praksama. To je označilo početak niza okultno-kabalističkih struja.

Prema Paracelzusu, čovjek je mikrokosmos u kojem se ogledaju svi elementi makrokosmosa; veza između dva svijeta je sila "M" (ime Merkura počinje ovim slovom, kao i Mema (misterija)). Prema Paracelzusu, osobu (koja je ujedno i kvintesencija, ili peta, prava suština svijeta) Bog proizvodi iz „vađenja“ cijelog svijeta i nosi lik Stvoritelja. Čovjeku nije zabranjeno znanje, on je sposoban i, po Paracelzusu, čak i dužan istražiti sve entitete koji postoje ne samo u prirodi, već i izvan nje. Paracelzus je ostavio niz alhemijskih spisa, uključujući: "Alhemijski psaltir", "Azot, ili Život na drvetu i niti" itd.

Pripisuje mu se da je prvi otkrio princip sličnosti, koji je u srcu moderne homeopatije.

Paracelzus je pisao da je lekar bez veštine tumačenja astroloških sazvežđa "pseudo-medicina" i da je lek na nebu.

QUIET BRAGE

(XVI vek). Zvali su ga "kralj astronoma", a istovremeno je bio i astrolog i alhemičar. Postigao je najveću tačnost u astronomskim mjerenjima, a pisao je i astrološke almanahe za kralja Danske, tumačio horoskope svoje djece. Neka od predviđanja Tychoa Brahea postala su nadaleko poznata.

Poznat je slučaj kada je još 1566. godine predvidio smrt turskog sultana Sulejmana I tokom vojnog pohoda na Ugarsku. Tycho je ovu pretpostavku napravio na osnovu predstojećeg pomračenja Mjeseca. Tako se i dogodilo, ali za sada niko nije znao za to. Dvorjani i vojskovođe skrivali su sultanovu smrt kako bi izbjegli fermentaciju i demoralizaciju u trupama.

Slava Brage kao astrologa privukla je mnoge plemenite plemiće iz cijelog svijeta u njegovu kuću. Svima je trebalo jedno: da im astrolog napravi horoskop. po najviše poznato predviđanje, koji je napravio Tycho 1577. godine, postojalo je proročanstvo da će se za otprilike 15-20 godina u Finskoj roditi princ, koji je bio predodređen da uništi Njemačku prije svoje smrti. I zaista, švedski kralj Gustav II Adolf, koji je rođen u Finskoj 1594. godine, u potpunosti je ispunio predviđanje. Godine 1631. ušao je u Trinaestogodišnji rat, nakon čega je krenuo u pohod na Njemačku. Prolazeći kroz teritoriju Bavarske i Pruske, Gustav je dva puta porazio ujedinjene njemačke trupe, zatim osvojio gradove Minhen i Augsburg, a 16. novembra 1632. poginuo u bici kod Lutzena.

JOHANN KEPLER

(XVI - XVII vek) - veliki astronom, čiji zakoni su u osnovi izračunavanja orbita svemirski brodovi. U svom prvom astrološkom almanahu predvidio je izuzetno hladnu zimu i invaziju Turaka na Austriju. Kada su se oba predviđanja obistinila, Kepler je stekao reputaciju proroka. Odbacujući vulgarnu astrologiju, poput sadašnjih novinskih "horoskopa", uneo je nove elemente u teoriju astrologije.

Suština mog gledišta o astrologiji je sljedeća. Nebo čini nešto u ljudima i čovjek to može jasno vidjeti, ali ostaje misterija šta ono tačno čini. Vjerujem da su ovi aspekti, odnosno konfiguracije koje planete formiraju među sobom, veoma značajne u životima ljudi.
(Iz knjige "Kepler", Džona Banvila)

U međuvremenu, Kepler je vjerovao da ne postoje dobri i loši aspekti, te da planete ne određuju pojedinca u integritetu. Planete ne djeluju same od sebe, ne određuju sudbinu pojedinca, već duši daju određeni karakter. Svaki čovjek na početku svog života poprima karakter i obrazac svih sazviježđa na nebu i oblik zraka koji idu na zemlju i koji tu ostaju do smrti.

WILLIAM LILLY

(1602 - 1681) - poznati engleski astrolog i okultista 17. veka. Aleksandar Kolesnikov je dobro napisao o ovom astrologu u predgovoru svog prevoda Hrišćanske astrologije:

“U astrološkoj tradiciji on zauzima mjesto, po mom mišljenju, ništa manje važno od Ptolomeja, budući da je generalizovao i kreativno obradio astrološko iskustvo nagomilano prije njega i tako dao još jedan značajan poticaj razvoju ove umjetnosti. Istovremeno, za razliku od Ptolomeja, Lilly je bio praktičar, a svi njegovi savjeti, preporuke, svi njegovi radovi posvećeni su upravo praktičnoj upotrebi astrologije za rješavanje problema koji se javljaju u Svakodnevni život ljudi. Sve su propraćene konkretnim primjerima iz vlastite bogate prakse.

"Krišćanska astrologija" je glavno, temeljno djelo Williama Lillyja. Ovo je praktičan vodič za iskusne astrologe, bukvar za početnike i ujedno enciklopedija koja pokriva astrološku tradiciju u svoj njenoj raznolikosti. Dovoljno je reći da je obim knjige 871 stranica. Ovo djelo je prvi put ugledalo svjetlo 1647. godine, drugo izdanje objavljeno je 1659. godine, a treće, preštampano, već 1985. godine. Koliko knjiga na svetu ima tako dug život?

Moderni astrolozi drugačije tretiraju "hrišćansku astrologiju". Neki to doživljavaju kao izvor apsolutne i konačne istine u krajnjoj nuždi, drugi kao nešto arhaično, što ima vrlo malo veze s našim životima. Jedno je neosporno – ovo djelo nemoguće je ne poznavati onima koji astrologiju doživljavaju kao vjekovnu tradiciju koja svojim nadahnućem spaja čitave generacije istraživača i praktičara, a ne kao trenutnu zabavu za potrebe masa.

U svom eseju Monarhija ili nema monarhije, objavljenom 1651. godine, Lilly je tačno imenovao godine 1665-66, prijeteći Londoncima velikim požarom i najezdom kuge. Nisu se obazirali na njegovu prognozu, ali kada je zaista došlo do nevolje, pozvan je na suđenje u parlamentu i optužen za saučesništvo sa đavolom, za paljenje grada. With sa velikom mukom Lilly je uvjerio komitet Donjeg doma, koji je posebno stvoren za ovu priliku, u njegovu neumiješanost u požar i kugu koja mu je prethodila.

Poznat je slučaj kada je Lilly ukradena velika riba, koji je kupio i naručio da mu se dostavi kući. Međutim, riba nije donesena. Tada je Lilly napravio horarni horoskop, prema kojem je odredio ko ima ribu i u kakvom je stanju. Pozvavši predstavnika službene vlasti i svećenika da svjedoči, Lilly je pronašla njegovu ukradenu ribu u kući lopova. Ovaj slučaj i obrazloženje astrologa možete pročitati na web stranici Galaxy .

CARL GUSTAV JUNG

(1875 - 1961), najpoznatiji psiholog i psihijatar.

Sljedeći odlomak iz knjige Psihološka teorija tipovi" jasno stavlja do znanja da je C. G. Jung ozbiljno proučavao astrologiju i koristio je u svom radu:

„Pokušaji ljudskog duha da stvori tipologiju i time unese red u haos pojedinca - može se reći sa sigurnošću - ukorijenjeni su u antici.

Nema sumnje da je prvi pokušaj ove vrste napravila astrologija, nastala na Drevnom Istoku, u takozvanim trigonovima četiri elementa - Vazduh, Voda, Zemlja i Vatra. Vazdušni trigon u horoskopu se sastoji od tri vazdušna dvorca zodijaka - Vodolije, Blizanaca i Vaga; trigon Vatre - od Ovna, Lava i Strijelca, itd.

Prema drevnim idejama, onaj koji je rođen u ovim trigonima dijelom posjeduje njihovu prozračnu ili vatrenu prirodu, a to, zauzvrat, određuje odgovarajući temperament i sudbinu. Stoga je fiziološka tipologija antike, odnosno podjela na četiri humoralna temperamenta, u bliskoj vezi sa antičkim kosmološkim pogledima.

Ono što se nekada objašnjavalo zodijačkim sazvežđima, sada je počelo da se izražava fiziološkim jezikom drevnih lekara, konkretno rečima „flegmatik“, „sangvinik“, „kolerik“ i „melanholik“, koje nisu ništa drugo do imena telesnih sokovi. Poznato je da se ova druga tipologija zadržala najmanje do 1800. godine. Što se tiče astrološke tipologije, ona se, na opšte iznenađenje, još održava i čak danas doživljava novi procvat.

Naučnik je koristio astrologiju u psihoterapijskom radu kako bi bolje razumio unutrašnju dinamiku klijenata. Priznao je da je astrologiju primjenjivao u mnogim prilikama, posebno kada je radio sa ljudima koje je bilo teško razumjeti:

Mene kao psihologa prvenstveno zanima horoskop kao sredstvo za rasvjetljavanje određenih komplikacija karaktera. Kada imam problema sa postavljanjem dijagnoze, obično koristim horoskop koji mi omogućava da sagledam situaciju iz potpuno drugog ugla. Moram reći da astrološke informacije vrlo često omogućavaju razumijevanje takvih aspekata karaktera osobe koje bi inače bilo vrlo teško otkriti. (Iz Jungovog pisma profesoru Ramanu, 6. septembra 1947.)

U intervjuu za francuski astrološki časopis 1954. Jung je izjavio:

Kada je moguće potvrditi svoje razumijevanje psihološke situacije odgovarajućom astrološkom konfiguracijom, to uvijek daje dodatno samopouzdanje. Astrologija se sastoji od različitih konfiguracija, koje simboliziraju kolektivno nesvjesno, što je predmet proučavanja psihologije: "planete" su bogovi, simboli sila nesvjesnog.

U mnogim svojim radovima naglašavao je da je astrologija krajnji zbir svih drevnih znanja vezanih za psihologiju i omogućava ne samo utvrđivanje urođenih sklonosti pojedinca, već i precizno predviđanje kriza.

Jedan od astroloških eksperimenata Carla Junga opisan je u knjizi "Synchronicity" i nadaleko je poznat.

Federalna agencija za obrazovanje i nauku Ruske Federacije

Uralska državna pravna akademija

Diplomirani pravni fakultet

Sažetak o disciplini: "Koncepti savremene prirodne nauke"

Tema: "Astrologija je pseudonauka i razlozi njene popularnosti u modernim vremenima"

Izvedeno:

Student gr. 160

Bayramov B.B.

Provjereno:

Pervukhin N.A.

Jekaterinburg, 2010

Uvod……………………………………………………………………………………3-4

1.1. Utjecaj zvijezda i planeta na ljude……………………………………………..5-8

1.2. Razotkrivanje astrologije………………………………………………………….9-14

2.1. Komunikacija astrologije i nauke……………………………………………..15-18

2.2. Razlozi popularnosti astrologije u moderno doba………….19-21

Zaključak………………………………………………………………………….22-23

Reference………………………………………………………………………..24

Uvod

Prema istorijskim izvorima koji su došli do danas, astrologija je nastala na teritoriji Drevne Mesopotamije pre tridesetak hiljada godina. Upravo ovaj datum služi kao polazna tačka u proučavanju pitanja istorije razvoja astrologije.

Čovek je u svakom trenutku želeo da podigne veo tajne, da sazna šta ga čeka u budućnosti, da li se budući događaji mogu izbeći, i ako je moguće, kako. Kako to učiniti - sklopiti pakt s đavolom, pronaći kamen filozofije ili snagom ljudskog uma shvatiti tajnu proviđenja?
Stotinama hiljada godina astrologija je bila ključ za razumijevanje neshvatljivog, dajući odgovore na pitanja. I danas, na osnovu mnogih arheoloških i istorijske informacije možete reći o tome kako se razvila ova drevna i univerzalna nauka. Najstariji jer istorija razvoja astrološke misli ima više od tri hiljade godina. Kroz to vrijeme, mudraci su shvatili tajnu nauke o zvijezdama. Za mnoge tadašnje naučnike astrologija je postala ona oaza, dostižući koju se može postati mudar, a samim tim i moćna osoba. Ne posjedujući veliku zalihu znanja o svijetu oko nas, čovječanstvo je pokušalo da interpretira podatke do kojih je došlo, na osnovu astroloških teorija. Prema drevnim naučnicima, astrologija je bila univerzalni ključ koji je otključao sve tajne univerzuma.
Poput filozofije, astrologija se s pravom može nazvati majkom svih nauka. Bila je to kolevka iz koje su potekle medicina i matematika, geometrija i mnoge proizvoljne nauke. U početku su drevni mudraci bili vođeni željom da saznaju nepoznato, da pokušaju da predvide budućnost zemlje ili vladara kako bi što više izbegli buduće nevolje: ratove, pošasti, smrt vladara kao rezultat nesreće i drugih nepredviđenih situacija. Predviđanja su omogućila da se preduzmu mjere predostrožnosti i izbjegnu nadolazeće nevolje. Kasnije, u vezi sa širenjem astrološkog znanja, pojavili su se mnogi šarlatani koji su spekulirali o ljudskoj slabosti - želji da se zna budućnost. Međutim, mnogi pokušaji da se obogate uz pomoć lažnog znanja o astrologiji nisu bili okrunjeni uspjehom, već su, naprotiv, strogo kažnjeni. Često je bilo slučajeva kada su najmudriji od najmudrijih bili proganjani i proganjani i plaćeni za svoj dar proricanja po cijenu vlastitog života.
Naučnici - astrolozi 19. - 20. vijeka dali su vrijedan doprinos razvoju moderne astrologije. Učinili su mnogo da astrologija bude priznata kao nauka, a riječi "astrologija" i "nadrilekarstvo" jednom za svagda postanu antonimi. Dugi niz godina pokušavali su da analiziraju i sistematizuju znanje i iskustvo svojih prethodnika. Do sada se provode studije drevnih astroloških sistema, a ova oblast znanja je od najvećeg interesa.

Astrologija nije nauka, već mrtva nauka, pseudonauka ili pseudonauka. Sve tri ove karakteristike korišćene u štampi su tačne. Štaviše, astrologija se može nazvati "referentnom pseudonaukom", jer su u njoj posebno jasno vidljive karakteristične osobine pseudonauke općenito.

Osim toga, astrologija je vrlo popularna u moderno doba. Može se pretpostaviti da je to zbog njegove pseudonaučnosti, budući da su naučnici naših dana i mnogi ljudi zainteresovani i zabrinuti za ovu temu. Oni iznose različita mišljenja, pokušavajući da razotkriju veo misterije astrologije.

Poglavlje 1. Astrologija je pseudonauka

1.1. Uticaj zvijezda i planeta na ljude

AT poslednjih godina kosmički uticaj na Zemlju i njenu biosferu postao je „opšte mesto“: pišu o tome, snimaju filmove, plaše se toga. Sada mnogi ljudi iskorištavaju ljudski strah, uključujući i one koji su povezani sa proučavanjem svemira. Neki naučni timovi, koji su izgubili sredstva od vojske, pokušavaju na razne načine da privuku pažnju i obezbede svoj rad. Ne govorimo o prodaji zvijezda stanovništvu - to rade iskreni lopovi. Riječ je o pravim naučnicima koji iskreno brinu o svom radu i ponekad odu predaleko u komunikaciji s javnošću isključivo iz želje da joj skrenu pažnju na svoja nesumnjivo važna istraživanja.

Ali rezultat je opsceno naduvana opasnost od asteroida (ko na televiziji nije vidio jadnog dinosaurusa kako bježi od kiše meteora!), lica australske djece prekrivena od sunca od straha od ozonske rupe, dnevne prognoze geomagnetnih oluja ( koji se prikladno pripisuju prekidima u komunikaciji), dugoročne prognoze solarna aktivnost(naravno sa dramatičnim notama u glasu). Sve ovo čini da naš život izgleda kao putovanje u krhkom brodu preko olujnog okeana: samo što se sprema da ga raznese u komade „zemaljski eho solarnih oluja“.

Naravno, Zemlja ne živi u vakuumu; Na njega padaju meteoriti i kosmičke čestice, obasjano je Suncem, planetama i zvijezdama. Proučava se njihov uticaj na biosferu. Ako ostavimo po strani očiglednu povezanost životnih procesa sa sunčevom svetlošću, onda su svi ostali „uticaji“ suptilni, nepredvidivi, pa čak i nedokazani.

Najpismeniji astrolozi su već shvatili da je bolje ne govoriti o direktnom utjecaju zvijezda i planeta na Zemlju - tako je beznačajan. Sada preferiraju čarolije kao što su "kosmički ritmovi", " najbolji sati” i druge indikacije indirektnih i nefizičkih veza između biosfere i zvjezdanog neba.

Od svih vrsta fizičkih interakcija, jedino se gravitacija može shvatiti ozbiljno; preostala polja, tokovi čestica i zračenje zvijezda i planeta u blizini Zemlje su toliko slabi da njihova registracija čak i na osjetljivim modernim instrumentima zahtijeva znatan napor.

Da biste osjetili gravitacijski utjecaj Mjeseca na Zemlju, potrebno je izmjeriti razliku u lunarnoj privlačnosti u različitim tačkama na Zemlji. Mala je: najbliža tačka zemaljske kugle Mjesecu je privučena za 6% jače od one najudaljenije. Ova razlika sila proteže našu planetu duž pravca Zemlja-Mjesec. A budući da se Zemlja okreće oko ovog smjera s periodom od oko 25 sati, kroz našu planetu prolazi dvostruki plimni val sa istim periodom - dvije "grbe" u smjeru istezanja i dvije "doline" između njih. U čvrstom tijelu planete i na otvorenom okeanu, visina ovih "grba" je mala, samo oko pola metra. Stoga ne primjećujemo plimu ni u okeanu ni na kopnu. I samo na uskom obalnom pojasu možete primijetiti oseku i oseku zbog pokretljivosti okeanske vode, koja, trčeći plimni val na obalu (brzina je znatna, stotine metara u sekundi!), po inerciji može podižu se do visine do 16 metara.

Na sličan način djeluje i na Zemlju i Sunce koje je masivnije, ali i udaljenije od Mjeseca. Visina solarnih plima je upola manja od mjesečevih. U vrijeme mladog mjeseca i punog mjeseca, kada Zemlja, Mjesec i Sunce leže na istoj pravoj liniji, lunarne i solarne plime se zbrajaju. A u prvoj i posljednjoj četvrti Mjeseca, ove plime i oseke slabe jedna drugu, jer "grba" jedne pada na "korito" druge. Lunarno-solarne plime i oseke su veoma uočljiva i važna pojava u životu Zemlje. Na primjer, pod njihovim utjecajem, Zemlja postepeno usporava svoju rotaciju; dužina dana se povećava. Zemaljska sila plime i oseke djeluje na Mjesec još jače: odavno je usporila dnevna rotacija toliko da nam je uvek okrenuta jednom stranom.

Ogromni efekti plime i oseke koji utiču na kretanje planeta stvaraju iluziju da bi mala živa tijela trebala čak i kontrolirati. Kao rezultat toga, od tvoraca „naučne astrologije“ čujemo naivne izjave: „Mjesec izaziva plime i oseke u svim tečnim sistemima Zemlje – u okeanu, u polutečnom jezgru Zemlje, u svakoj ćeliji Zemlje. tijela, u svim međućelijskim tekućinama." Na osnovu ovakvih izjava pokušavaju da objasne fenomen mjesečarenja, koji je vrlo popularan u astrologiji; predložiti "biološku teoriju plime i oseke". Istovremeno, nivo argumentacije je sljedeći: „Mjesec uzrokuje plimu na moru, a osoba se također gotovo u potpunosti sastoji od vode, što znači da mora iskusiti i srodni utjecaj. Naravno, voda nema nikakve veze sa tim: zemljine površine, kao što već znamo, deformira se plima na isti način kao i more, jedina razlika je u tome što kopno ne može teći, pa plimni val naliježe na obalu. Pa, općenito, sa stanovišta fizike, "biološka teorija plime i oseke" izgleda jednostavno smiješno: na kraju krajeva, svaka osoba koja je pored vas, na primjer, kolega na stolu, ima gravitacijski plimni učinak na vas oko milion puta jači od Meseca.

Još manje ozbiljne su izjave o direktnom plimnom uticaju planeta na Zemlju; Da biste to učinili, samo pogledajte donju tabelu. Ukupno djelovanje svih planeta ne može izazvati plimu na Zemlji veću od 0,045 milimetara. A njihov utjecaj na određeno živo biće će iskriviti njegov oblik za ne više od veličine jednog atoma!

Sada bi trebalo da se dotaknemo nešto složenijeg pitanja – indirektnog uticaja planeta na Zemljinu biosferu, gde se Sunce koristi kao „pojačalo“. Dvadesetih godina prošlog veka, pionir heliobioloških istraživanja u našoj zemlji, A. L. Čiževski, napisao je: „Znamo da je periodična aktivnost Sunca
Proces nije potpuno nezavisan. Postoje dobri razlozi da se misli da to u određenoj meri zavisi od položaja planeta Sunčevog sistema u svemiru, od njihovog sazvežđa u odnosu jedna na drugu i na Sunce. Dakle, zemaljske pojave, koje zavise od periodične aktivnosti Sunca, su, da tako kažem, pod kontrolom planeta... Studije sprovedene da bi se razjasnio uticaj planeta na aktivnost Sunca dale su prilično pozitivne rezultate. rezultati: periodi planetarnih kretanja nalaze se u periodima solarne aktivnosti. Nakon mnogo godina ljudi shvaćaju da je Čiževski pokazao nerazuman optimizam: ponovljeni pokušaji povezivanja solarne aktivnosti s lokacijom planeta nisu doveli do očekivanog rezultata.

1.2. Razotkrivanje astrologije

Za osobu koja percipira racionalne argumente, izlaganje astrologije nije teško: dovoljno je upoznati se sa statistikom opravdanosti njenih predviđanja. Evo rezultata nekih radova.

Psiholog sa Univerziteta u Mičigenu B. Silverman proučavao je uticaj horoskopskog znaka koji odgovara rođenju svakog od supružnika na verovatnoću njihovog braka ili razvoda. Korišteni su podaci o 2978 vjenčanja i 478 razvoda registriranih u Michiganu u periodu 1967-1968. Naučnik je uporedio stvarne podatke sa predviđanjima dva nezavisna astrologa o povoljnoj i nepovoljnoj kombinaciji horoskopskih znakova za bračne parove. Ispostavilo se da ne postoji slučajnost između predviđanja i stvarnosti, pa je B. Silverman zaključio: “Položaj Sunca u zodijaku u trenutku rođenja ne utiče na formiranje ličnosti.”

Astrolozi kažu da se uz pomoć horoskopa može odrediti predispozicija osobe za određenu profesiju. Ako je tako, obećava značajan ekonomski efekat. Vjerovatno su zato J. Bennett i J. Bart, ekonomisti sa Univerziteta George Washington, pokušali otkriti da li položaj planeta u odnosu na horoskopske znakove utiče na profesionalne sklonosti ljudi, posebno na učestalost mladića. stupa na služenje vojnog roka. Znakovi kojima je "vladao" Mars posebno su pažljivo proučavani. Ova studija nije potvrdila astrološka predviđanja. Američki fizičar J. McGervey proučavao je distribuciju datuma rođenja 17 hiljada naučnika i 6 hiljada političara u odnosu na znakove zodijaka. Ispostavilo se i potpuno slučajno.

Provjeren je i kvalitet kompleksnog predviđanja karaktera ljudi od strane astrologa. U tu svrhu, čikaški psiholog J. McGru obratio se Savezu astrologa Indijane. Šest iskusnih stručnjaka za čitanje zvijezda dobrovoljno su učestvovali u njegovim eksperimentima. Na McGrueov zahtjev, 23 volontera odgovorila su pisanim putem na upitnik koji je sadržavao i astrološka i tradicionalna pitanja o njihovim karakternim osobinama, poslu itd. Vrijeme i mjesto rođenja volontera su zatim prijavljeni astrolozima i šest članova. kontrolna grupa neupućeni u astrologiju. Nakon toga su karakteristike volontera navedene u upitniku upoređene sa predviđanjima grupe astrologa i kontrolne grupe. Rezultat je bio sljedeći: predviđanja astrologa nisu bila ništa preciznija od predviđanja članova kontrolne grupe, a oba uopće nisu bila u korelaciji sa pravim kvalitetama testiranih volontera. Najzanimljivije je da se karakteristike istih volontera, koje su dali različiti astrolozi, uvelike razlikuju jedna od druge.

Treba napomenuti da nisu sami astrolozi ti koji testiraju prediktivnu moć “čitanja zvijezda”, već “ljudi izvana”. Većina naučnika smatra da astrologiju, kao prototip svih pseudonauka, uopće ne zanima tačna potkrepljenja njenih osnova. Naučnici nisu toliko ljuti koliko frustrirani: oni jednostavno ne razumiju kako pseudonauka poput astrologije može cvjetati u tehnološki najnaprednijem društvu u istoriji čovječanstva?

Profesionalni naučnici koji pokušavaju da pronađu racionalno zrno u astrologiji smatraju da je najzanimljivije rezultate u ovoj oblasti dobio pariski statističar M. Gauquelin. Gauquelin je proučavao arhivske podatke koji sadrže datum, vrijeme i mjesto rođenja 41.000 Evropljana; među njima je 16.000 poznatih naučnika, umetnika, pisaca, sportista itd., kao i 25.000 „običnih“ ljudi. On je uporedio položaj planeta i sazvežđa u vreme rođenja čoveka sa vrstom njegove ličnosti i zanimanja. Pokazalo se da su horoskopi potpuno lažni: nema veze između karaktera i aktivnosti osobe i njegovog horoskopskog znaka i položaja planeta u trenutku rođenja. Stoga je Gauquelin klasifikovao astrologiju kao himere. Ipak, uspio je uočiti neke čudne zakonitosti, koje, smatra, daju za pravo da se njegov rad smatra kamenom temeljcem nove nauke - kosmobiologije.

Pokazalo se da za "obične" ljude trenuci rođenja ne zavise od konfiguracije planeta, dok za poznate ljude ovise o tome. Uzimajući u obzir obrasce koji su poznati demografima o učestalosti rađanja ljudi u različite dane u godini i u različito doba dana, Gauquelin je otkrio da se istaknuti predstavnici svoje profesije rađaju uglavnom na određenom položaju nekih planeta u odnosu na horizont. . Pokazao je da položaj Sunca, Merkura, Urana, Neptuna i Plutona ne utiče na profesiju, ali Mjesec, Venera, Mars, Jupiter i Saturn utiču. Tako su u grupi od 2088 poznatih sportista mnogi rođeni kada je Mars izlazio ili je bio blizu gornjeg vrhunca. Za slavnu vojsku, isto važi, ali samo u odnosu na Saturn.

Gauquelinovi zaključci su više puta provjeravani: neki istraživači su ih djelimično potvrdili, drugi su ih opovrgli. Sam Gauquelin traži mogućnost objašnjenja obrazaca koje je pronašao na nivou genetskih informacija, a koje se, po njegovom mišljenju, mogu kontrolisati ritmovima koji su isti i za biološke objekte i za Univerzum. Pa, potraga je plemenit cilj; međutim, ozbiljnijih rezultata na ovom putu još nema.

Dakle, sa stanovišta prirodnih nauka, astrologija je prazan cvijet, mjehur od sapunice, lišen racionalnog sadržaja. Gdje je to moguće, znanost stvara metode predviđanja i ne umotava ih u misticizam. A tamo gdje je to nemoguće, on to direktno izjavljuje, ne obećavajući prazne nade, kao astrolozi. Nauka i astrologija nisu na putu. A da astrolozi sebi nisu besramno prisvojili visoku reputaciju koju je stekla nauka, posebno astronomija, onda ovakvih članaka ne bi bilo, ne bismo im obraćali posebnu pažnju, ne bismo ih izdvajali iz niz drugih manifestacija masovne kulture. Ali kada TV spiker izjavi da će „danas, po astrološkom kalendaru, biti najkraći dan i najduža noć“, a bradati astrolog „određuje“ pomračenje Sunca za sutra, poželi se viknuti: „Ljudi, šta znači astrologija imati veze s tim? Ovo su rezultati normalnih naučnih proračuna koje su napravili astronomi (pokažite mi astrologa koji može samostalno izračunati barem dužinu dana, a da ne spominjemo okolnosti pomračenja Sunca!). Ljudi, da li zaista mislite da ako astrolog može da čita o sutrašnjem pomračenju u astronomskom kalendaru, onda može isto tako lako da pročita knjigu vaše sudbine? Uostalom, ova knjiga, za razliku od astronomskog kalendara, ne može se kupiti u prodavnici.”

Dešava se da protivnike astrologije njeni pristalice nazivaju „dogmatičarima i skolastičarima, nesposobnim da naslute rađanje nove nauke“. Čitaocu ostavljam da sam procijeni o osnovanosti ovih optužbi.

Ono što mi obično nazivamo "borbom protiv astrologije" uopće nije jednako želji da se ona iskorijeni. U ovom slučaju, pozicija naučnika se sastoji u želji da zaštiti nauku, njena „autorska prava“, njen pošteno stečeni autoritet od nasrtaja „nezvanih gostiju“ koji žele da iskoriste ovaj autoritet za svoju korist.

Kao što znate, naučnici su skeptici, a vjernici dogmatičari. Zato su nauka i vjera nespojive. Oni se mogu nadopunjavati, ali nemaju pravo jedni drugima diktirati svoje principe. Ova misao, koja je sada očigledna nama Rusima, kao da razdvaja nauku i veru (u širem smislu, a ne samo religioznu) u različitim pravcima, ne ostavljajući im dodirne tačke. Ali nije.

Činjenica je da se pozicija nauke i vjere bitno razlikuje. Nauka praktički nema konkurenciju u svojoj oblasti: jasno je dokazala svoju sposobnost da rješava postavljene zadatke. Pokušaji proglašavanja "alternativnih", "nezvaničnih" nauka - ufologije, parapsihologije i sličnih - praktički ne utiču na Veliku nauku.

Na polju vjere situacija je sasvim drugačija: na ovom polju postoji žestoka konkurencija. A da astrologija koja postoji u društvu pripada upravo ovoj oblasti, prepoznaju i naučnici koji su joj veoma naklonjeni: „Istina nije potrebna svima, kako se ona shvata u nauci. U astrologiji od davnina postoje struje okultno-mističnog smisla. Ako se čovjek osjeća ugodno u okviru takve ideologije i ona mu pomaže da adekvatno podnese teret života, onda takva ideologija ima pravo na postojanje (sve dok ne sadrži očigledne elemente antisocijalnog).

Budući da nije nauka, astrologija traži svoju nišu, svoju originalnu sliku i nalazi je na putu mimikrije, oblačeći se u naučnu odjeću, okružujući se kompjuterima i naučnom terminologijom, ali istovremeno ne prepoznajući u potpunosti naučnu metodu.

Teško je složiti se s izjavom A. L. Čiževskog da “astrologija, ako odbacimo sve njene mistične zablude, uči o povezanosti svih stvari i pojava.” Astrologija bez misticizma više nije astrologija, već nešto drugo – kosmobiologija, heliobiologija, ritmologija i na kraju filozofija. Ako se, međutim, sadržaj bilo kojeg pojma stalno mijenja, onda on na kraju postaje općenito besmislen. Danas se, kao i uvijek, astrologija shvaća kao metoda predviđanja sudbine objekta na osnovu relativnih položaja zvijezda i planeta u trenutku njegovog rođenja. Različiti sadržaji zahtijevaju različite termine.

Zapadna astrologija je nastala u starom Sumeru, kada su ljudi, koji nisu razumjeli uzroke pojava koje se dešavaju oko njih, po prvi put počeli da pipaju veze između naizgled slučajnih događaja. Ova motivacija, uopšteno govoreći, čak i u naše vreme stimuliše bavljenje naukom i njenim surogatima (ako čovek ne želi ili ne može da „igra po pravilima” nauke).

Nastavnici su se našli licem u lice sa ovim problemom: naučno znanje ne stvara pouzdan imunitet na pseudonauku. Očigledno, dio vremena studija treba posvetiti kritičkoj analizi pseudonauka. način jednostavni eksperimenti svako može lako da se uveri da horoskopi nisu u stanju da predvide događaje na nivou iznad slučajnih slučajnosti. Nastavnici moraju pokušati da shvate razloge fascinacije astrologijom ako žele da se efikasno bore protiv ove pseudonauke, koja tvrdi da je nauka, a da nije.

Poglavlje 2. Astrologija - popularna nauka u modernim vremenima

2.1. Odnos astrologije i nauke

U ranim fazama svog postojanja, astrologija je bila u interakciji sa geografijom, kosmografijom i pomorskom navigacijom. Drevni astrolozi određivali su morski put, kretanje Sunca i Mjeseca. Počevši od druge polovine 18. vijeka konačno su razgraničeni astronomija, astrologija i matematika. Razlog za to je zvanično odbijanje naučnika koji su astrologiju proglasili nenaučnom disciplinom. Ipak, ne može se poreći činjenica da je astrologija ne samo obogatila astronomiju, već je dala i značajan doprinos razvoju matematike. Ovo se prvenstveno odnosi na sfernu geometriju, kao i na teoriju logaritama. Astrologija je bila povezana sa fizikom, koja je uz pomoć astrologije pokušavala da objasni uticaj nebeskih tela na zemaljski život. Fizičari nisu uspjeli pronaći razumno objašnjenje za prirodne pojave, vođeni astrološkim prognozama, ali je sama potraga podstakla naučnu misao, podstakla naučnike da stvore mnoge fizičke modele koji su kasnije odigrali ogromnu ulogu u razvoju nauke. Hemija je, kao i druge nauke, bila pod uticajem astroloških ideja. Kao što je poznato, moderna hemija je nastala iz koncepata srednjovjekovne alhemije, koja je operisala astrološkim simbolima.

Krajem 16. - početkom 17. vijeka došlo je do konačnog odvajanja hemije od alhemije, a neki naučnici, posebno Paracelsus i Davison, pokušali su da objasne hemijske procese sa stanovišta astroloških teorija. Drugi vetar u interakciji astrologije i hemije dala su istraživanja naučnika 20. veka, pre svega Lili Kolisko. Istraživač je jasno pokazao i dokazao da se procesi u metalnim rastvorima značajno menjaju pod uticajem aspekata između planeta. Ovaj eksperiment je nazvan "Colisko efekt".
Interakcija astrologije i biologije također se smatrala plodnom. Prve zoološke i botaničke klasifikacije koje su nastale u antici bile su zasnovane na astrološkim konceptima. Na primjer, drevni botaničari su vjerovali da svaka planeta, svaki znak zodijaka utječe na određenu grupu biljaka, s kojima su povezani odnosima sličnosti. Svaka biljka je proučavana u odnosu na odnos njenih pojedinačnih delova i određenih planeta.

Astrološke studije su kasnije počele da određuju faze poljoprivrednih radova: sijanje određenih biljaka, plijevljenje, podrezivanje, sakupljanje itd. Sistemi ove vrste se široko koriste do danas. Najopipljiviji uticaj nebeskih tijela na biološke objekte je djelovanje Sunca i Mjeseca. Međuzavisnost ponašanja životinja i biljaka, njihova energetska povezanost sa mjesečevim fazama, pomračenjima, vrhovima sunčeve aktivnosti čini se očitom.
Istraživači su pronašli naučno objašnjenje za utjecaj Mjeseca i Sunca na zemaljske objekte, uslijed čega su se pojavile posebne naučne discipline: selenobiologija i heliobiologija. AT novije vrijeme astrologija se tako približila naučne discipline poput geologije i seizmologije. Naučnici istražuju ulogu astronomskih faktora na seizmičku aktivnost, razvijaju modele geološka istorija
Zemlja koja uključuje astrološke koncepte. Astrologija, koja se odnosi na prirodne nauke, usko je povezana sa medicinom od davnina. Hipokrat, koji ne samo da je stajao na počecima zapadne medicine, već je i nastavio astrološka istraživanja svojih prethodnika, tvrdio je da bi pravi ljekar prije svega trebao koristiti astrološko znanje u praksi. Ako doktor to ne učini, onda je, prema Hipokratu, veća vjerovatnoća da će biti lud nego doktor. Od davnina, poznavanje astrologije bilo je obavezno za ljekara. Vrijeme uzimanja lijekova, vrijeme puštanja krvi i drugih medicinskih radnji, odabir određenih terapeutskih sredstava - sve se to radilo na osnovu položaja nebeskih tijela.
Pored mišljenja da je astrologija nauka koju treba proučavati, postoji mišljenje da je astrologija jedno od najčešćih praznovjerja. U nekim civilizovanim zemljama svaka treća odrasla osoba plaća, ponekad skupo, astrološke horoskope. Da je astrologija zabluda može se opravdati na tri načina. Prvo, bez izuzetka, svi naučnici kompetentni u ovoj oblasti, odnosno astronomi, astrofizičari i psiholozi, odbacuju astrologiju kao praznovjerje. Drugo, izjave astrologa su potpuno neutemeljene: "dokazi" koje oni navode protivreče elementarnim principima naučne metodologije, posebno statistike. Treće, poznato je da su sudbine ljudi rođenih u isto vrijeme i na istom lokalitetu, koji bi, prema astrologiji, trebali biti isti, zapravo potpuno različite.

Za ilustraciju možemo navesti odlomke iz udžbenika o astrologiji izvjesnog Francesca Wagnera (odjeljak o planetama):

"Mjesec... budi u nama prirodnu želju za promjenom, za malim putovanjima... čini nas pronicljivijim, pojačava intuiciju, medijumske sposobnosti, pasivnost. Reguliše aktivnost ženskih organa, odgovoran je za seksualne poremećaje, plodnost, tok trudnoće i porođaja.

Merkur ... planeta intelekta i duha, profesionalnog rada, interesovanja, posebno komercijalnih. Merkur je taj koji određuje ulogu koju će pojedinac igrati u društvu.

Saturn... vrši sudbinu, vodi osobu po stepenicama duhovnog i društvenog napretka - a takođe daje snagu neophodnu za postizanje cilja. Ovo je planeta tuge i osjećaja dužnosti..."

Naravno, sve je to lijepo i poučno, ali je šteta što je apsolutno neutemeljeno. Sve što se zna o ovim planetama je da su beživotna nebeska tijela koja se kreću u svemiru prema zakonima mehanike. Poznato je i to da su astrološke "vibracije" toliko slabe da razgovor vođen prizvukom u susjednoj prostoriji djeluje na nas neuporedivo jače.

2.2. Razlozi popularnosti astrologije u moderno doba

Mnogi istoričari s početka našeg veka bili bi prilično iznenađeni kada bi saznali kakav nalet interesovanja za astrologiju doživljava u modernom društvu. Naučnici na prelazu iz 19. u 20. vek većina njih samouvereno je zaključila: porast interesovanja za astrologiju tokom renesanse bio je poslednji. Vjerovali su da je ova „pseudonauka“ konačno umrla kao rezultat otkrića u astronomiji i fizici (koja su ih napravili Kopernik, Kepler, Bacon, Newton i drugi naučnici) i da se nikada ne može oživjeti. Ovo mišljenje dijele, posebno, francuski istraživači C. Flammarion i Boucher-Leclerc, kao i ruski poznavalac antičke kulture F. F. Zelinsky (naslov njegovog djela o astrologiji iz 1901. - "Mrtva nauka" - govori sama). Međutim, na prijelazu iz 20. stoljeća interesovanje za astrologiju počelo je stalno da raste, dostižući svoju maksimalnu vrijednost danas, zbog čega je astrologija postala sastavni faktor života. modernog društva.
Jedan od razloga popularnosti astrologije je, bez sumnje, činjenica da astrolozi ponekad imaju uvid i intuiciju, znanje ljudska duša, a možda i medijumističke sposobnosti, što im daje znanje o klijentima, potpuno nezavisno od lokacije nebeskih tela, iako uspeh svoje dijagnoze pripisuju astrološkoj "nauci".
Čovek dolazi po savet vidovitoj za koju je čuo dobre povratne informacije; drugi dolazi na seansu nadajući se da će primiti poruku koja će riješiti njegov emocionalni problem ili mu dati trag za zabrinjavajuću misteriju; neko drugi se konsultuje sa astrologom ili uči da sastavlja i tumači horoskope po satu; mnogi koriste prediktivnu tehniku ​​I. Jinga da riješe svoje poteškoće i biraju između alternativnih mogućnosti. Sve su to različiti oblici "proročanskih" predviđanja; ljudi se osjećaju nesposobnim da intelektualno riješe svoje probleme na osnovu onoga što znaju, a ni tradicionalne religije ne daju zadovoljavajuće odgovore. Zašto ti ljudi ne idu kod stručnjaka - psihologa, psihijatara, doktora, univerzitetski obrazovanih naučnika sa zvaničnim diplomama, koji posjeduju sve vrste tehnologije? Mnogi im se obraćaju, ali mnogi ne vjeruju da je moguće osloniti se na pravovremeno intelektualno empirijsko znanje koje se predaje na univerzitetima – znanje koje se zasniva na mnoštvu podataka i ne sadrži sveobuhvatnu filozofiju života. Takođe, mnogi, posebno među današnjom omladinom, ne žele da bilo ko posreduje između njih i onoga što nazivaju Bogom, Životom ili Univerzumom; ali i nemaju baš poverenja u sebe, suočeni sa složenim problemima savremenog života.
Šta treba da rade? Alternativa, lični posrednik, je bezlični transfer. To zahtijeva posjedovanje neke vrste "jezika" koji prevazilazi analitički i racionalni nivo naučnog znanja. Naučno znanje nam pruža udobnost i sve veću moć; međutim, često ne daje odgovor na pitanje kojim od mnogih mogućih puteva krenuti. Ne govori nam kako da dobijemo veću punoću, veću dubinu koju izgleda da imamo a da nismo u stanju da se aktualizujemo.
Velika je razlika između znanja i razumijevanja. Možemo znati veliki broj činjenica, recepata, jednadžbi i formula koje nam omogućavaju da izvodimo efikasne radnje. Ali u isto vrijeme, možda nećemo razumjeti vrijednost ovih rezultata. Razumijemo li kuda moderna tehnologija vodi čovječanstvo? Može li stvarni racionalno znanje odgovorite nam na pitanje zašto biramo ovaj ili onaj način djelovanja, kada rezultati našeg djelovanja očigledno zavise od mnogo nepoznatih faktora?
Savremeni naučnici smatraju da se broj ovakvih nepoznatih faktora ubrzano smanjuje, a čini se da je to slučaj u određenim, strogo određenim oblastima. Međutim, naša civilizacija zasnovana na znanosti generira nove i sve složenije probleme umjesto svakog riješenog.
Glavni, temeljni problemi ostaju neriješeni, postaju sve akutniji i uznemirujući, ostaje neriješen problem značenja i značenja svakog pojedinca.
Kako se može otkriti ovo značenje, ova svrha, ovo značenje koje je, uz rijetke izuzetke, problematično za samog pojedinca? Kako možemo biti sigurni da nas izbori koje donosimo vode do smislenijeg i ispunjenijeg života? Kako osigurati da naš stav prema teškoj situaciji, uključujući međuljudskim odnosima, mogućnosti za karijeru ili nešto slično, najplodnije? Nepoznavanje ovoga izaziva anksioznost. Ovo su razlozi zašto se moderni ljudi okreću „proročištima“ više nego ikada ranije (osim možda sporog propadanja grčko-rimskog društva). Okretanje proročanstvu zahtijeva ili povjerenje u njegovo posredovanje, ili poznavanje "jezika predviđanja" - jezika simbola.
Niti jedna moderna nauka ne može se pohvaliti takvom nepromjenjivom popularnošću, tako privlačnom tajanstvenom moći, tako trajnim autoritetom tokom stoljeća u različitim dijelovima svijeta kao što je astrologija. Njegova popularnost se nastavlja nesmanjenom sve do danas.

Zaključak

Nalazi:

1. Astrologija je u današnje vrijeme pseudonauka, ali nekada, prije Galilea i Keplera, nije bila takva, odnosno izjava o njenoj pseudonauci je istorijska kategorija.

2. Pseudonauka je ono što je u suprotnosti sa pouzdanim naučnim saznanjima. danas. Dakle, astrologija je pogrešna:

Prvo, zato što su sada dobro poznate sile kojima planete djeluju na Zemlju, a jasno je da su te sile toliko male da ne mogu utjecati na sudbinu ljudi.

Drugo, napravljena su brojna statistička "zapažanja" iz kojih je jasno da položaj planeta nema nikakvog uticaja na sudbinu ljudi.

3. Astrološke prognoze su izuzetno prazne i apsurdne. Većina ljudi im, naravno, ne vjeruje, ali oni koji vjeruju mogu pretrpjeti značajnu štetu.

O popularnosti astrologije u modernim vremenima dokazuje i zapadna statistika, prema kojoj na jednog profesionalnog astrologa dolazi na hiljade amatera koji su manje-više kvalifikovani, na nivou
početne informacije mogu protumačiti horoskopi, kao i nebrojene hiljade ljudi koji žele razumjeti sebe, svoj karakter, razumjeti svoje voljene i prijatelje, te uz pomoć ličnih horoskopa zaviriti u tajanstveno buduće vrijeme.

Savremeni čovjek, pogotovo urbani čovjek, ne poznaje sebe. On ne zna ni svoje mogućnosti ni svoja ograničenja. Ne može ni da zamisli u kojoj meri je „moderan“ i
"obrazovan" nije sam sebi poznat. Zaboravio je samostalno procjenjivati ​​i shvaćati svakodnevni svijet oko sebe, a nerijetko se u životu nađe u vrhunskim, pa čak i bezizlaznim situacijama. U njih udari čelom, iako su na prvi pogled te situacije jednostavne do svjetovne. Ali iz nekog razloga ne može naći odgovor na njih, kao što materijalistička nauka ne može dati. Sve što ima rođenje je podložno
podvrgnuti strogim zakonima vječnog života. U našem svijetu nema nesreća. Ništa ne dolazi iz ničega. Za svaki događaj postoji uzrok i posljedica. Moderna osoba mora skinuti zavoj s očiju, a astrologija će mu pomoći u tome.

Bibliografija

1. Antonov V., Akhmedov A. Proricanje ili predviđanje // Nauka i religija, 1981, br. 7.

2. Velichko FK Astrologija kraja dvadesetog stoljeća // Astrologija: za i protiv. - M.: Znanje, 1990.

3. Vladimirsky B. M. Misli o iracionalnom i racionalnom u modernoj kulturi, ili Šta bi astrofizičari trebali učiniti s astrologijom // Univerzum i mi, br. 4, u štampi.

4. Vladimirsky B.M., Temuryants N.A. Utjecaj solarne aktivnosti na biosferu-noosferu. - M.: Izdavačka kuća MNEPU, 2000.

5. Dubrovskaya O.N. Kratka istorija astrologije, 2002. Uvod.
6. Moskva L. Astrologija, 1992, str.

7. Rafeenko V.V. Astrologija za svakoga. Dobro raspoloženje, 2001.
8. Surdin VG Plimni fenomeni u svemiru. - M.: Znanje, 1986.

9. Surdin V. G. Glupa kćerka mudre astronomije // Bilten Akademije nauka SSSR-a, 1990, br. 11.

10. Chizhevsky A. L. Zemaljski eho solarnih oluja. - M.: Nauka, 1973.

akademik V. GINZBURG.

Nauka i život // Ilustracije

akademik V. L. Ginzburg.

Johannes Kepler, astronom, bio je primoran da zarađuje sastavljajući horoskope.

Horoskop sastavio Kepler.

Knjiga V. G. Surdina “Astrologija i nauka” uvjerljivo pokazuje da astrologija nije nauka, već mrtva nauka, pseudonauka ili pseudonauka. Sve tri ove karakteristike astrologije koje se koriste u štampi su tačne, ali ja više volim posljednju. Štaviše, astrologija se može nazvati "referentnom pseudonaukom". Mislim da su neke odlike pseudonauke općenito posebno jasno vidljive na primjeru astrologije.

Činjenica je da je zaključak o pseudonaučnosti pojedinih izjava ponekad prilično težak zadatak i, u svakom slučaju, zahtijeva oprez. Zaista, šta je naučni pogled na svet i nauka? Osnova naučnog pogleda na svijet je sljedeća: proučavanje prirode (uključujući, naravno, čovjeka) mora se temeljiti isključivo na iskustvu, zapažanjima i eksperimentima. Nadalje, dobiveni rezultati pokušavaju uporediti, uzeti u obzir sav ovaj materijal i izgraditi sliku o uočenom ili, recimo, razumjeti uzrok ili mehanizam otkrivenih pojava, pronaći objašnjenje za njih. Tako je, na primjer, kao rezultat astronomskih opservacija razjašnjena struktura Sunčevog sistema. To je u 16. veku učinio Kopernik, koji je, inače, imao drevne grčke prethodnike. Kopernikova heliocentrična teorija (model) u teškoj je borbi porazila ranije prihvaćeni geocentrični model, u čijem je središtu bila Zemlja.

Drugi primjer je priroda topline. Naravno, od davnina je poznato da kada dva tijela – toplo i hladno – dođu u kontakt, temperatura se izjednačava zbog hlađenja toplijeg tijela. Ali šta ovo objašnjava? Čak iu XVIII veku - na skali istorije civilizacije sasvim nedavno - bila je široko rasprostranjena teorija kalorija, prema kojoj neka bestežinska tečnost (kalorija) prenosi toplotu; što je više, to je telo toplije. Sada dobro znamo da je temperatura tijela mjera kretanja atoma i molekula koji formiraju tijelo, odnosno ne vrijedi teorija kalorija, već takozvana kinetička teorija topline. Stoga, ako iko danas pokuša da oživi teoriju kalorija, onda bez ikakve sumnje možemo reći da imamo posla sa pseudonaukom.

Isto važi i za zakon održanja energije. Dugi niz godina, vekovima, pokušavali su da dobiju energiju iz ničega, ili, u najmanju ruku, da naprave „večni motor“. I uvijek predložene "vječne mašine" nisu funkcionirale. Postalo je jasno da postoji takva količina - energija, koja je očuvana, odnosno otkriven je, u stvari, zakon održanja energije. Stoga je, na primjer, počevši od 18. stoljeća, Francuska akademija nauka prestala čak i da razmatra projekte za vječne motore. Pretpostavka da je moguće dobiti ili povećati energiju ni iz čega danas je pseudonauka.

Iz navedenih primjera jasno je da se pseudonaučne izjave i teorije često ispostavljaju kao, da tako kažem, istorijske kategorije. Nekada su to bile hipoteze koje se, dok nisu opovrgnute, ne mogu smatrati i nazivati ​​pseudonaučnima. Ali kada se pouzdano pokaže njihova nepravda, pokušaji oživljavanja ovih koncepata, izjava i teorija postaju pseudonaučni. Dakle, jasno je da je moguće nešto smatrati pseudonaukom samo ako je to nauka dokazala. Ali upravo tu leži glavna poteškoća u borbi protiv pseudonauke. Njeni predstavnici i branioci pokušavaju da dovedu u sumnju validnost onih naučnih izjava koje su im zamerke. Tako, na primjer, pronalazač nove "perpetual motore" kaže: zakon održanja energije je zasnovan na iskustvu, "perpetual motori" koji su do sada predloženi nisu radili, ali moj radi.

Ovdje se, očigledno, postavlja pitanje postojanja istinskog znanja. Kao što je već spomenuto, cjelokupni naučni pogled na svijet temelji se na pretpostavci da istina postoji, a njeno primanje i provjera mogući su samo kao rezultat eksperimenata i zapažanja. Međutim, uvijek je moguće napraviti samo konačan broj određenih eksperimenata. I u nekoj fazi, ako su podaci svih postojećih eksperimenata identični, dolazi se do odgovarajućeg zaključka, recimo, o nemogućnosti stvaranja vječnog motora. Takav zaključak povezan je s prevazilaženjem granica formalne logike i nekim intuitivnim rasuđivanjem. Ovo je detaljnije opisano u veoma dubokoj knjizi E. L. Feinberga, i ovde nije mesto da se raspravlja o ovom pitanju.

Na ovaj ili onaj način, sva naša nauka je povezana sa tvrdnjom o postojanju neke istine, koju nauka izdvaja. Što je nauka razvijenija u ovoj oblasti, veća je verovatnoća da je zaista došla do istine. Naučnik je osoba koja je posebno upoznata sa dokazima pravde, istinitošću određenih naučnih odredbi. On može razlikovati nauku od pseudonauke. Naravno, u složenijim slučajevima jedan stručnjak možda neće biti dovoljan i formiraju se stručne komisije. Međutim, potreba za tim se javlja vrlo rijetko kada su u pitanju teme koje se obrađuju u novinama i popularnim časopisima (u medijima). Ove publikacije prikazuju astrologiju, kršenje zakona održanja energije, torzijska polja, neke misteriozne zrake nepoznate nauci i slično. Svaki kvalifikovani fizičar može i treba da opovrgne takve izjave. Ništa manje, a još više štetne su svakakve antinaučne metode liječenja bolesti i, općenito, pseudonauke u biologiji i medicini. Stručnjaci bi trebali opovrgnuti odgovarajuće gluposti.

Sada još jednom mogu objasniti zašto sam astrologiju iznad nazvao „referentnom pseudonaukom“. Činjenica je da je, kao što je jasno, posebno iz knjige V. G. Surdina, lažnost astrologije dokazana sa svih strana, da tako kažem: i sa stanovišta fizike, i na osnovu bioloških podataka, a posebno kao rezultat statističkih studija horoskopa. Apsurd, apsurd mnogih ovakvih horoskopa trebao bi, čini se, biti očigledan svakom razumnom čovjeku. Na primjer, u Izvestijama, sveruskim novinama s ogromnim tiražom, astrološke prognoze daju se za svaki dan odjednom za sve ljude rođene pod jednim ili drugim znakom zodijaka. Pišem ove redove 2. februara 2007. godine, a rođen sam 4. oktobra „pod znakom“ sazvežđa Vage. Dakle, evo šta preporučujem za danas:

“Ako novi poslovni partneri ili kolege preuzmu dio vaših obaveza, tada ćete se osjećati mnogo smirenije i sigurnije. Istovremeno, ne treba da se plašite da ćete izgubiti neke od svojih moći.”

Bilo bi dobro da se takav savjet da konkretnom biznismenu. Glavna stvar, međutim, nije u tome i ne u nedostatku sadržaja savjeta, već u tome što se odmah daje svim „Vagama“, odnosno više od 500 miliona ljudi! U stvari, sada na Zemlji živi nešto više od 6 milijardi ljudi; U prognozi je uzeto u obzir 12 sazvežđa, tako da Vaga čini oko 500 miliona ljudi.

Dakle, astrologija je tipična pseudonauka, a savjeti astrologa su samo glupost, glupost. Zašto štampati takve prognoze i obmanjivati ​​ljude? Istina, treba se suočiti sa sljedećim mišljenjem: naravno, astrološke prognoze su glupost, ali ko im vjeruje, čitanje je samo nevina zabava. Ne slažem se sa ovim mišljenjem. Naravno, pismeni ljudi ne vjeruju u horoskope, ali ima mnogo onih koji vjeruju u njih. Zašto ih zavaravati, davati im savjete koji, ako se slijede, mogu dovesti do strašnih posljedica. Inače, vidio sam u novinama savjete astrologa vrtlarima i vrtlarima. Možete zamisliti do čega vode.

Gore smo govorili o naučnom svjetonazoru i šta je pseudonauka sa stanovišta takvog pogleda na svijet. Kao što znate, postoji i religijski pogled na svijet koji leži u osnovi različitih religija. Istovremeno, teističke religije (kršćanstvo, islam, judaizam) su organski povezane sa priznavanjem postojanja čuda, odnosno pojava koje su u suprotnosti sa naučnim saznanjima. Ovdje nije mjesto da se dotičemo vjerskog pogleda na svijet (ja sam ateista, a moji stavovi o religiji se ogledaju, posebno, u člancima u knjizi). No, treba napomenuti da neke religije (u svakom slučaju kršćanstvo) imaju negativan stav prema astrologiji. Ovo je važno, jer u borbi protiv astrologije ne dolazimo u sukob sa crkvom.

Međutim, treba napomenuti da su teističke religije (za razliku od deizma) nespojive s poricanjem čuda. Oni su, kao i astrologija, proizvod davnih vremena. Ono pozitivno što se vezuje za religiju (određene zapovesti i sl.) je u stvari potpuno nezavisno od nje i, da tako kažemo, proizvod je razvoja ljudskog društva. Dakle, sve pozitivno zadržava svoje mjesto u okvirima sekularnog humanizma, koji je zamijenio religiju i prihvaćen od mnogih, a posebno kod mene. Šta je sekularni humanizam? Ograničiću se na pozivanje na književne izvore s kojima se čitaoci mogu upoznati (vidi članak 29. koji smo napisali V. A. Kuvakin i ja, kao i). Jedan od kamena temeljaca na kojima počiva sekularni humanizam je poricanje čuda, priznavanje pravednosti naučnog pogleda na svijet.

Koliko ja znam, ozbiljne novine astroloških prognoza ne štampaju se u inostranstvu. To je sudbina samo tabloida, ili, kako se ponekad kaže, žute štampe. Ali u Rusiji se astrološke prognoze sada objavljuju u novinama koje se smatraju ozbiljnim, na primjer, u Izvestijama. Ove novine su samo nekoliko mjeseci mlađe od mene (imam 90 godina) i čitam ih od mladosti. U sovjetsko vrijeme nije bilo horoskopa u novinama - ovo je jedan od rijetkih primjera cenzure. AT moderna Rusija ukida se cenzura i, barem na riječima, proglašava sloboda govora. Ovo je, naravno, ogroman dobitak za demokratiju. Ali, nažalost, pozitivne pojave često dovode do toga negativne posljedice. Tako je i u ovom slučaju: permisivnost je zamijenila cenzuru. Postalo je moguće štampati gotovo sve, osim što se pornografija još nije izlila u širokom toku na stranicama i ekranima medija. Ali pseudoznanstveni materijali se objavljuju bez ikakvih ograničenja. Kao što je već spomenuto, došao je red na Izvestiju - prije nekoliko godina na njihovim su stranicama pojavile astrološke prognoze. Kao dugogodišnjeg čitaoca novina, to me je posebno povrijedilo i napisao sam odgovarajuće pismo glavnom uredniku Izvestija. Nije dat nikakav odgovor. Nekoliko godina kasnije, Izvestia je dobila novu Glavni urednik, i opet sam mu pisao, ali sa istim rezultatom. Konačno, 2005. sam iz novina saznao da Izvestia ima novog generalnog direktora. Napisao sam mu i ovo pismo:

Iz Izvestija, 12. septembar, str. Postalo je poznato da ste postali generalni direktor Izvestije. Nažalost, ne znam tačno funkcije generalnog direktora u Izvestiji (u naučnoj literaturi ulogu šefa publikacije ima glavni ili izvršni urednik publikacije; na primjer, ja sam glavni urednik publikacije Uspekhi fizicheskikh Nauk (UFN), najpopularniji, sudeći po rejtingu, naučni fizički časopis u Rusiji). Ali u ovom slučaju, čini mi se, moje nepoznavanje vaših funkcija nije važno: jasno je da vi u velikoj mjeri određujete uređivačku politiku Izvestija.

E sad, zašto vam pišem - treći šef Izvestija poslednjih godina. Činjenica je da Izvestia već nekoliko godina stavlja astrološke prognoze na posljednju stranicu. Ali mislim da je to potpuno neprihvatljivo i stavlja Izvestiju (jedan od najboljih i najstarijih Ruske novine) na mjestu predstavnika „žute štampe“. Ovaj zaključak se objašnjava činjenicom da je astrologija u današnje vrijeme nesumnjiva pseudonauka i da je njena propaganda u bilo kojem obliku antisocijalna aktivnost.

O tome sam već pisao u brojnim člancima koji se mogu naći u mojoj knjizi “O nauci, o sebi i o drugima” (Physmatlit, 2003) i na web stranici: www.ufn.ru, odjeljak “Tribina UFN” ( ovo je dio web stranice časopisa UFN, koji objavljuje članke brojnih autora koji nisu na temama iz fizike). Kon-

Posebno skrećem vašu pažnju na otvoreno pismo glavnom i odgovornom uredniku Izvestiya, posvećeno objavljivanju članka u Izvestiji 18. avgusta 2003. godine „Svaki okrug Moskve kontroliše svemir“ (vidi http://data .ufn.ru//tribune/Gin_lett. pdf", članak akademika E. B. Aleksandrova, V. L. Ginzburga, E. P. Krugljakova, V. E. Fortova „Astrologija je stigla sprovođenje zakona“, “Izvestia” br. 179 od 25. oktobra 2003. i članak “Four Procent Science”, objavljen u “Parliamentskaya Gazeta” 17. marta 2004. (http://data.ufn.ru//tribune/trib 170304 .pdf" Osim toga, ako želite da neko kaže urednicima o astrologiji ili vama lično, mogu preporučiti V. G. Surdina, istraživača na Astronomskom institutu P. K. Sternberg Moskovskog državnog univerziteta.

Trenutno sam (i već duže vrijeme) u bolnici, a sada ne mogu i ne želim puno pričati o astrologiji. Međutim, da ne bi došlo do nesporazuma, smatram prikladnim objasniti zašto se tako aktivno borim protiv astrologije: to je dio borbe protiv pseudonauke općenito, što pokušavamo učiniti u Ruskoj akademiji nauka, posebno unutar okvir Komisije za borbu protiv pseudonauke (predsjedavajući Komisije - akademik Eduard Pavlovič Krugljakov, sekretar - Elena Vladimirovna Babak).

Astrološke prognoze, nažalost, ne objavljuje samo Izvestia, a znam i uobičajeni motiv u odbrani ovakvih publikacija: navodno šta je pseudonauka nije unaprijed jasno, a ko je dokazao da je astrologija pseudonauka, i općenito takve publikacije su navodno samo korisno. Smatram ovo neznanjem ili besramnom demagogijom. Da bismo potkrijepili ovu tvrdnju, potrebna su neka objašnjenja:

1. Astrologija je u današnje vrijeme pseudonauka, ali nekada, prije Galilea i Keplera, nije bila takva, odnosno izjava o njenoj pseudonauci je, da tako kažem, istorijska kategorija. Inače, isto se odnosi i na mnoge druge stvari, na primjer, na alhemiju, koncept kalorija, itd. Ali kakve to veze ima s današnjim danom?

2. Pseudonaukom smatramo ono što je u suprotnosti sa pouzdanim naučnim saznanjima današnjice. Dakle, astrologija je pogrešna, prvo, jer su sada dobro poznate sile kojima planete djeluju na Zemlju, a jasno je da su te sile toliko male da ne mogu utjecati na sudbinu ljudi. Drugo, izvršena su brojna statistička „zapažanja“ iz kojih je jasno da položaj planeta nema nikakvog uticaja na sudbinu ljudi (za više detalja pogledajte gornju literaturu, a posebno članak E. B. Aleksandrova i drugih) .

3. Astrološke prognoze, kao što možete vidjeti na vlastitim stranicama Izvestija, izuzetno su prazne i apsurdne. Misliti da su takve stvari "nevine" ne vidim razloga. Većina čitalaca ovog brbljanja, naravno, ne vjeruje, ali oni koji vjeruju, mogu pretrpjeti značajnu štetu.

Vaši prethodnici me nisu počastili odgovorom na moja pisma sa preporukom da ne sramotim Izvestiju objavljivanjem pseudonaučnih gluposti. Jedini motiv za koji znam da opravdava objavljivanje pseudonaučne gluposti u novinama je tobožnja briga za privlačenje većeg broja čitalaca. Ali ozbiljne novine, za razliku od tabloida, ne mogu i ne trebaju svoju uređivačku politiku motivirati isključivo profitom, a osim toga sumnjam da novine na ovaj način mnogo zarađuju. Koristan je, vjerovatno, samo određenim zainteresovanim zaposlenima.

Ako mogu biti od pomoći, spreman sam to učiniti, a nadam se da nećete slijediti primjer vaših prethodnika, koji mi nisu ni odgovorili.

S poštovanjem,
laureat nobelova nagrada Akademik Ruske akademije nauka V. L. Ginzburg

Zatim je poslao drugo pismo:

Generalnom direktoru Izvestije, gospodinu P. Godlevskom

Poštovani gospodine Godlevsky!

Poslao sam Vam 20. septembra 2005. e-mail pismo (takođe vam je dato u redakciji Izvestija u koverti 24. septembra).

Nadam se da ću dobiti odgovor, ali, bez obzira na ovo, moje pismo vama će biti postavljeno na web stranici UFN-a (www.ufn.ru u rubrici UFN Tribune 20. oktobra 2005.). Nismo to radili ranije da bismo mogli staviti vaš odgovor tamo (ako ga ima).

Sada Vam pišem u vezi, da tako kažem, „razvoja događaja“. Imam na umu priču o Grabovu, koja je poslednjih dana adekvatno obrađena u Izvestima. Ali koja je aktivnost Grabovoja? Ovo je, u stvari, isto nadrilekarstvo i prevara kao i astrologija, na koju sam se fokusirao u svom prethodnom pismu.

Naravno, postoji razlika: iskusni astrolozi ograničavaju brbljanje na način da to ne dovede do krivičnog gonjenja. Inače, ne mislim da bi astrolozi (i niz drugih prevaranta) trebali biti uključeni u krivična odgovornost sve dok ne prouzrokuju očiglednu štetu. Ali, naravno, ne treba im dati platformu i objavljivati ​​svoje antinaučne gluposti u novinama.

Ovaj primjer sa Grabovojem jasno ilustruje ono što je rečeno, a ne može se istovremeno grditi Grabovoi i popularizirati astrologiju. Ovo je ono na šta bih vam ponovo skrenuo pažnju.

S poštovanjem,
Dobitnik Nobelove nagrade akademik Ruske akademije nauka V.L. Ginzburg

Konačno dobio ovaj odgovor:

Poštovani Vitaliju Lazareviču!

Dijelim vaše stavove o astrologiji. Sva pisma sam predao glavnom uredniku Izvestija Vladimiru Borodinu. Po njegovom mišljenju, astrološke prognoze u novinama se mogu dogoditi.

Prema Statutu akcionarskog društva "Redakcija novina "Izvestija", glavni urednik ima pravo da sam određuje sadržaj novina. Time je zagarantovana kreativna nezavisnost redakcije.

S tim u vezi, ne mogu ispuniti Vaš zahtjev - ukloniti astrološke prognoze sa stranica publikacije.

Generalni direktor OJSC "Redakcija novina "Izvestia"
Peter Godlevsky

Tako prognoze i dalje krase posljednju stranicu Izvestija. Za to vreme, kako je objavljeno u štampi, V. Borodina kao glavnog urednika Izvestije zamenio je V. Mamontov, koji je očigledno delio stavove V. Borodina. To me ne čudi, jer sam pročitao i izjavu čelnika organizacije Gazprom-Media, koja je vlasnik Izvestija. Pomenuti lider proglašava da je glavna stvar prihod, novac. A kako i za šta dobijaju ovaj novac, nije bitno. Kao što znate, jednog od rimskih careva, koji je rekao da „novac ne miriše“, bio je istog mišljenja. Nažalost, ova drevna maksima je postala dominantna kod nas, posebno u medijima. Činjenica je da je ukidanje cenzure doslovno dovelo do izbijanja, protoka svih pseudonauka, posebno astrologije, u štampi i na televiziji, i gdje god je to moguće. To nesumnjivo nanosi veliku štetu državi, a meni je potpuno neshvatljivo zašto vlasti ravnodušno gledaju na takvo zgražanje. Ima mnogo primjera, oni su dati, na primjer, u knjigama, i meni se ne čini umjesnim da ovdje raspravljam o njima uz ono što je već rečeno.

Zašto naše vlasti uopće brinu o tome kako da trguju na pijacama, a ne obraćaju pažnju na potrebu borbe protiv pseudonauke i njene propagande? Kao što je već rečeno, sloboda govora i ukidanje cenzure je veliko dostignuće, ali se mora zaštititi od onih koji tu slobodu zloupotrebljavaju.

Proživio sam veći dio svog života, 70 godina, pod boljševičko-staljinističkim režimom. Dobro se sjećam svih ovih etiketa (obespravljeni, narodni neprijatelji, kosmopoliti bez korijena, itd.) koje su visile na nepristojnim ljudima. I ni u kom slučaju ne predlažem da se vratim na ovu praksu. Ali trebalo bi napraviti neko tijelo koje otvoreno raspravlja o zloupotrebama slobode govora i ima pravo da oslobodi stanovništvo od propagande pseudonauke, nadriliještva, okultizma itd. Možda bi to mogla Javna komora.

Kao što sam napisao u drugom pismu iznad generalnom direktoru"Izvestija", ne govorimo, uopšteno govoreći, o krivičnom gonjenju, već samo o suzbijanju štetnih radnji. I nema razloga za brigu oko zapošljavanja ovih ljudi. Sada u Rusiji nema nezaposlenosti i, naprotiv, u mnogim područjima, posebno za trgovanje na tržištima, potrebni su prodavači. Kvalifikacije astrologa i njihovih patrona, mislim, sasvim su dovoljne za trgovanje, recimo, voćem ili svinjetinom umjesto horoskopa.

Časopis "Nauka i život" ne štampa horoskope, niti feng shui prognoze. Čitaoci časopisa znaju da su astrološke prognoze nenaučne i da ih je apsurdno pratiti, jer zaista mogu naškoditi. Što se tiče objavljivanja u medijima, beskorisno ih je zabranjivati, a samo naučna saznanja služe kao zaštita od štete.

Koji su razlozi savremene popularnosti astrologije, koja je, čini se, izašla iz potpunog zaborava?

Koje društvene grupe će najvjerovatnije vjerovati astrološkim prognozama?

Koje je mjesto i povezanost astrologije sa drugim vrstama proricanja (hiromantija, numerologija itd.) i sa drugim kvazinaučnim djelatnostima (ufologija, telepatija itd.)?

Može li stepen entuzijazma za astrologiju djelovati kao mjera kulture jednog društva? ili je to simbol kulture (sjetite se koliko je astrologija rasprostranjena u Indiji - zemlji antičke kulture brzo se približava vođama moderne civilizacije)?

Kakav je odnos između astrologije i religije?

Koje su razmere astrološkog biznisa i koliko je korumpiran, odnosno kakva je uloga državnog aparata u tome?

Koje su prediktivne sposobnosti nauke, koliko su realne i koliko su ograničene?

Može li strast prema astrologiji prerasti u strast za naukom? Astrologija kao pedagoška tehnika - je li moguća?

Gdje je granica između nauke i nenauke (paranauka, pop nauka, antinauka)?

Da li je sa stanovišta javne koristi opravdano povući jasne granice između nauke i „nenauke“, borbe za čistoću nauke i kritike svih himera? ili je zaista, kako postpozitivisti tvrde, „sve će poslužiti“?

To nije sve zanimljiva pitanja povezana sa astrologijom. ko će im odgovoriti? Sacekaj pa vidi...

Književnost

1. Feinberg E. L. Dvije kulture. intuicija i logika u umjetnosti i nauci. - M.: Nauka, 1992; Fryazino: Vek-2, 2004.

2. Ginzburg VL O nauci, o sebi i o drugima. - 3. izd. - M.: Fizmatlit, 2004.

3. Borzenko I. M., Kuvakin V. A., Kudishina A. A. Humanost osobe. Osnove modernog humanizma. - M.: Ros. Humanističko društvo (RGS), 2005; Sekularna unija: Almanah. - M.: RGO, 2007, br. 6.

4. E. P. Kruglyakov, Naučnici sa velikog puta. - M.: Nauka, 2001.

5. E. P. Kruglyakov, Naučnici sa velikog puta -2. - M.: Nauka, 2005.

6. U odbranu nauke. Bilten 1. - M.: Nauka, 2006.

7. Zdrav razum: časopis. - M.: RGO, 1997-2006, br. 1-41.

Za mene astrološke prognoze dugo nisu bile od interesa: činilo se da sve što se može reći na ovu temu, a velika većina ljudi već razumije bilo kakvo odsustvo zdrav razum u njima. Ali objavljivanje video intervjua s Tamarom Globom potaknulo me je da izvršim još jednu analizu aktivnosti astrologa sa naučne tačke gledišta.
Senzacija: ljeti će biti suše
U predviđanjima koja je Globa dala samo je na jednom mjestu spomenula nebeska tijela, svjetiljke i znakove zodijaka. Štaviše, ovo spominjanje je bilo općenito: znak zodijaka je važan za osobu. Objavljena verzija video intervjua nije uključivala Globine izjave da je, kažu, bilo previše Streltsova u rukovodstvu SSSR-a, a Nikita Hruščov je bio Ovan - i stoga je bio toliko harizmatičan da je kucao cipelom u UN ...
Sve prognoze Tamare Globe zapravo su govor političkog ili ekonomskog stručnjaka. A ponekad i dobro upućen u situaciju.
Pa, u razgovoru o aktuelnostima, kako ne reći da će 2015. biti teška i finansijski i politički? Kako ne reći da će se u narednim godinama Rusija "tresti"? Kako ne reći da Rusija konačno „izlazi na svoj put“?
Spomenula je i prirodne katastrofe. Grubo rečeno, ona je odgovorila da se krajem zime mogu očekivati ​​poplave (govorilo se o vodi, zakiseljavanju tla i poplavama), da ljeti treba očekivati ​​sušu, probleme s usjevima, povoljne uslove za razvoj potkornjaka i skakavci, a bliže jeseni može doći do šumskih požara...
Vrlo vrijedna i, što je najvažnije, "neočekivana" informacija, zar ne?
Stoga ćemo u ovom tekstu govoriti o astrologiji općenito, iako još jednom napominjemo da sam do sada smatrao da astrološke prognoze više nisu interesantne.
Planete, Mjesec i Sunce. A zvijezde?
Astrolozi u svojim predviđanjima počivaju na činjenici da navodno nebeska tijela imaju utjecaj na čovjeka i to omogućava predviđanje budućnosti po načinu kretanja i položaja nebeskih tijela na nebu i jedno u odnosu na drugo. Pokazaću da je ova izjava u suprotnosti sa modernom fizikom.
Počnimo s činjenicom da od fizičkih interakcija poznatih nauci (gravitacijskih, elektromagnetnih, jakih i slabih) za planete i zvijezde u odnosu na Zemlju, možemo govoriti samo o gravitacijskoj interakciji. “Ostala polja, tokovi čestica i zračenje zvijezda i planeta toliko su slabi u blizini Zemlje da njihova registracija čak i osjetljivim modernim instrumentima – mnogo osjetljivijim od tijela živog bića – zahtijeva znatan napor”, naglašava u svojoj knjizi „Astrologija i nauka » Viši naučni saradnik Državnog astronomskog instituta P.K. Sternberg Moskovski državni univerzitet Vladimir Surdin.
U ovoj knjizi naučnik daje tabelu koja prikazuje relativne uticaje planeta, Meseca i Sunca na Zemlju, izračunate za trenutak najbližeg približavanja naše planete ovim objektima. Ovi parametri se lako izvode iz zakona gravitacija Newton, koji se održavaju u školi. Tabela je sortirana u opadajućem redosledu ovog uticaja, uticaj Sunca se uzima kao jedinica.
Mjesec - 2.1
ned - 1.00
Venera - 0,00011
Jupiter - 0,000013
Mars - 0,0000026
Merkur - 0,00000073
Saturn - 0,00000045
Uranijum - 0,0000000072
Neptun - 0,0000000021
Pluton (iako je već osam godina "spušten" sa planeta) - 0,00000000000014
Prepustimo riječ Vladimiru Surdinu: „Upečatljiv je broj nula. Evo jasne potvrde da je uticaj planeta zanemarljiv.
“U najpovoljnijim okolnostima, u trenutku idealnog poravnanja planeta, kada su se sve one postrojile sa Zemljom, njihov ukupni uticaj na Zemlju je skoro 10 hiljada puta slabiji od Sunca i 20 hiljada puta slabiji od mjesec”, dodaje naučnik. - I skoro sav taj uticaj vrši Venera. Doprinos drugih planeta je manji od 20%. Dakle, samo Venera zapravo ima direktan gravitacioni uticaj na Zemlju. Zemlja mu se približava u prosjeku svakih 19,5 mjeseci. Nema veze sa godišnjim ciklusom zodijaka."
Predlažem čitaocima da samostalno izračunaju broj nula sa "utjecajem" zvijezda na Zemlju. Samo da vas podsjetim da je najbliža zvijezda Suncu udaljena četiri svjetlosne godine, što je 9,5 x 1012 km, odnosno 9,460,730,472,580,800 m, a da je gravitacija obrnuto proporcionalna kvadratu udaljenosti.
Zodijak nije stvaran
Ali iako su zvijezde monstruozno udaljene od nas, one, prema astrolozima, utiču na osobu i njegovu sudbinu. Termin "zodijak" se koristi za procjenu utjecaja. U astronomiji ova riječ označava dio nebeske sfere, svojevrsni pojas po kojem se Sunce kreće tokom godine. U astrologiji ova riječ označava redoslijed položaja dijelova na koje je podijeljen pojas zvijezda. (Istina, Tamara Globa je u jednom intervjuu rekla nešto potpuno neočekivano: „Zodijak je položaj Sunca, a Sunce je svest čoveka.”)
Ispod su znakovi zodijaka i datumi ovih znakova prema tome kako ih astrolozi koriste.
Ovan: 21. marta - 20. aprila
Bik: 21. april - 21. maj
Blizanci: 22. maja - 21. juna
Rak: 22. jun - 22. jul
Lav: 23. jul - 23. avgust
Devica: 24. avgusta - 22. septembra
Vaga: 23. septembar - 22. oktobar
Škorpija: 23. oktobar - 21. novembar Strijelac: 22. novembar - 21. decembar
Jarac: 22. decembar - 20. januar
Vodolija: 21. januar - 19. februar
Ribe: 20. februar - 20. mart
A sljedeća lista sadrži sazviježđa i periode kada će Sunce biti u tim sazvježđima 2015. godine.
Jarac: 19. januar - 16. februar
Vodolija: 16. februar - 12. mart
Ribe: 12. mart - 18. april
Ovan: 18. aprila - 14. maja
Bik: 14. maja - 21. juna
Blizanci: 21. juna - 20. jula
Rak: 20. jul - 10. avgust
Lav: 10. avgust - 16. septembar
Devica: 16. septembar - 31. oktobar
Vaga: 31. oktobar - 23. novembar
Škorpija: 23. novembar - 30. novembar
Ophiuchus: 30. novembar - 18. decembar
Strijelac: 18. decembar - 19. januar
Šta zaista vidimo? Prvo, da postoji zapravo 13 znakova kroz koje Sunce prolazi.Drugo, da Sunce nije u svakom od njih 30 dana: negde više (kao u slučaju Device), ali negde znatno manje (kao u slučaju Škorpija). Odnosno, zlonamjerni, lukavi i razboriti ljudi, kakvima astrolozi smatraju sve Škorpije, ne bi trebali biti rođeni cijeli novembar, već samo jednu sedmicu - od 23. do 30. novembra. I veći deo novembra rađaju se ljudi uravnoteženog karaktera - Vage, koje bi, prema astrolozima, trebalo da se rode u oktobru.
Astrologija - za nezavisne medije!
Jednom sam imao priliku da razgovaram sa predstavnicima jednog astrološkog univerziteta. (Da, da, takvih ima u Rusiji! Na svu sreću, nemaju nikakvu akreditaciju kod Ministarstva prosvete i nauke, ali u isto vreme naplaćuju prilično veliku školarinu od svojih studenata, koji ozbiljno misle da su sticanje drugog visokog obrazovanja). Na primjedbe o postojanju trinaestog znaka u obliku Zmijonika, koji su astrolozi ignorirali, te da stvarno kretanje Sunca prema datumima ne leži blizu astrološkog zodijaka, izrečeno je sljedeće: „Zodijak je jedno , a kretanje Sunca je drugo." Na pitanje zašto je zodijak podeljen na 12 delova, a ne recimo na 20, 30 ili čak 88 (prema broju sazvežđa na celom nebu), odgovoreno je u stilu „odlučilo se dugo prije pametni ljudi". Zamjerke na primjedbe da su isti pametni ljudi već dugo mogli sazvježđima dati druga imena (baš kao što bi se Veliki medvjed mogao nazvati jednostavno kanta), odgovor je već bio u stilu „same budale“: ovo je nešto misteriozno, što vaša nauka ne može da objasni, možda mi, astrolozi, ovo ne objašnjavamo, već jednostavno koristimo.
Pitanje da naučnici ništa ne znaju dobro je analizirano u pismu nobelovca Vitalija Ginzburga Petru Godlevskom, generalnom direktoru redakcije novina Izvestiya, 2005. godine. Evo izvoda iz ovog pisma (citirano iz knjige V.G. Surdina "Astrologija i nauka"):
“Nažalost, ne samo Izvestija objavljuje astrološke prognoze, a znam i uobičajeni motiv u odbrani takvih publikacija: navodno šta je pseudonauka nije unaprijed jasno i ko je dokazao da je astrologija pseudonauka, i općenito su takve publikacije navodno samo korisne. Smatram ovo neznanjem ili besramnom demagogijom.
Da bi se ova tvrdnja potkrijepila, potrebno je neko objašnjenje.
1. Astrologija je u današnje vrijeme pseudonauka, ali nekada, prije Galilea i Keplera, nije bila takva, odnosno izjava o njenoj pseudonauci je, da tako kažem, istorijska kategorija. Usput, isto se odnosi i na mnoge druge stvari, na primjer, na alhemiju, koncept kalorija i tako dalje. Ali kakve to veze ima sa današnjim danom?
2. Pseudonaukom smatramo ono što je u suprotnosti sa pouzdanim naučnim saznanjima današnjice. Dakle, astrologija je pogrešna, prvo, jer su sada dobro poznate sile kojima planete djeluju na Zemlju, a jasno je da su te sile toliko male da ne mogu utjecati na sudbinu ljudi. Drugo, izvršena su brojna statistička posmatranja iz kojih je jasno da položaj planeta nema nikakvog uticaja na sudbinu ljudi.
3. Astrološke prognoze, kao što možete vidjeti na vlastitim stranicama Izvestija, izuzetno su prazne i apsurdne. Mislim da su takve stvari nevine, ne vidim razloga. Većina čitalaca ovog brbljanja, naravno, ne vjeruje, ali oni koji vjeruju mogu pretrpjeti značajnu štetu.
Na kraju, ovo pismo je dobilo sljedeći odgovor:
„Dragi Vitaliju Lazareviču!
Dijelim vaše stavove o astrologiji. Sva pisma sam predao glavnom uredniku Izvestija Vladimiru Borodinu. Po njegovom mišljenju, astrološke prognoze u novinama se mogu dogoditi.
Prema Statutu akcionarskog društva "Redakcija novina "Izvestija", glavni urednik ima pravo da sam određuje sadržaj novina. Time je zagarantovana kreativna nezavisnost redakcije.
S tim u vezi, ne mogu ispuniti Vaš zahtjev - ukloniti astrološke prognoze sa stranica publikacije.
27. oktobar 2005
Generalni direktor OJSC "Redakcija novina" Izvestia "Peter Godlevsky"
Ostaje samo žaliti se da će stotine hiljada ljudi vidjeti video intervju sa Tamarom Globom, a samo nekoliko hiljada će pročitati ovaj tekst...