Pojam političke ekonomije. Šta proučava politička ekonomija?

AGRARNI ODNOSI- EKONOMSKI ODNOSI U POLJOPRIVREDI U VEZI SA VLASNIŠTVOM I KORIŠTENJEM ZEMLJIŠTA I DRUGIH SREDSTAVA POLJOPRIVREDNE PROIZVODNJE. KLJUČNA LINKA POLJOPRIVREDNIH ODNOSA SU ODNOSI ZAKLJUČIVANJA KOJI NASTAJU IZMEĐU VLASNIKA ZEMLJIŠTA, ZAKUPACA I RADNIKA U VEZI PROIZVODNJE, DISTRIBUCIJE I UPOTREBE VIŠKA PROIZVODA.

POLJOPRIVREDNO-INDUSTRIJSKA INTEGRACIJA- JAČANJE ODNOSA I ORGANSKOG POVEZIVANJA POLJOPRIVREDE I SRODNIH INDUSTRIJA KOJE SLUŽE POLJOPRIVREDU, SNABDEVATE JE RESURSIMA I NJENE PROIZVODE DONOSE POTROŠAČU.

AGRO-INDUSTRIJSKI KOMPLEKS- SKUP INDUSTRIJA EKONOMIJE DRŽAVE, UKLJUČUJUĆI POLJOPRIVREDU I INDUSTRIJE KOJE JE U BLIZU VEZANE ZA POLJOPRIVREDNU PROIZVODNJU, OBAVLJANJE TRANSPORTA, SKLADIŠTENJE, PRERADU POLJOPRIVREDNIH PROIZVODA, I ISPORUKU POLJOPRIVREDNIH PROIZVODA MENT, HEMIKALIJA I ĐUBRIVA, SERVIS POLJOPRIVREDNE PROIZVODNJE.

AKTIVNO POSLOVANJE BANKE - OVO JE INOŠENJE, KALJENJE, POVEĆANJE SOPSTVENIH I KLIJENTSKIH SREDSTAVA. AKTIVNO POSLOVANJE BANKE UKLJUČUJE SLJEDEĆE: GOTOVINSKE USLUGE, POSLOVE NAMIRANJA SA KLIJENTIMA, KREDITNE POSLOVE, AGENCIJSKE POSLOVE (BROKERSKO POSLOVANJE, POVJERENJA, IZDAVANJE GARANCIJA I GARANCIJA, FAKULTETSKO SAVJETOVANJE, MARKETSKO KONSULTACIJA ), MEĐUNBANKARSKE USLUGE NA MEĐUNBANKARSKOM TRŽIŠTU, VALUTNO POSLOVANJE, ITD.

AKCIONARSKO DRUŠTVO– FORMIRANJE NA OSNOVU KOMBINACIJE KAPITALA IZDAVANJEM AKCIJA, KOJI UČESNICI NE IMAJU IMOVINSKU ODGOVORNOST ZA NJEGOVE OBAVEZE OSIM U VISINI TROŠKOVA KUPLJENIH HARTIJA OD VRIJEDNOSTI.

PROMOCIJA- Izdao sigurnost dioničkog društva bez utvrđenog pojasa za cirkulaciju (certifikat doprinosa udjela u osnovnom kapitalu) Prava: Primanje dividendi, prodaje, upravljanje akcionarskom društvu, udio u likvidaciji.

AMORTIZACIJA– PROCES PRENOŠENJA VRIJEDNOSTI OSNOVNOG KAPITALA KAKO JE NOŠEN TOKOM VRIJEKA VRIJEDNOSTI NA GOTOVI PROIZVOD.

NOVČANICA– ZNAK VALUTE OD PAPIRA, DEBLE TKANINE, METALA.

BANKARSKI KREDIT- PREDSTAVLJA S JEDNE STRANE IZNOS NOVCA KOJI JE BANKA OBEZBJEDILA NA ODREĐENI ROK I POD ODREĐENIM USLOVIMA, A SA DRUGE STRANI, ODREĐENU TEHNOLOGIJU ZA ZADOVOLJIVANJE FINANSIJSKIM POTREBAMA KOJA JE NAVESTILA.

NEZAPOSLENOST- DRUŠTVENO-EKONOMSKI FENOMEN NEDOSTATKA RADA LJUDI KOJI SASTAVLJAJU EKONOMSKI AKTIVNO STANOVNIŠTVO.

RAZMJENE– ROBA (POSEBNA VRSTA FINANSIJSKOG TRŽIŠTA NA KOJEM SE SUSREĆE KUPCI I PRODAVACI I ZAKLJUČUJU TRANSAKCIJE ZA ROBE I USLUGE) - DIONICE (ORGANIZACIJE ČIJI JE PREDMET AKTIVNOSTI OBEZBEĐIVANJE SIGURNOSTI NEZBEDNOSTI ODREĐIVANJE NJIHOVE SVRHE, DISTRIBUCIJA INFORMACIJA O NJIMA – VALTNAYA (ELEMENT INFRASTRUKTURE TRŽIŠTA VALUTA, ČIJA SE DJELATNOST SASTOJI U PRUŽANJU USLUGA ZA ORGANIZOVANJE I VOĐENJE TRGOVANJA, ZAKLJUČIVANJE TRANSAKCIJA – ZAKLJUČIVANJE TRANSAKCIJA SA I. MENTIRANJE POSREDOVANJA IZMEĐU PREDUZETNIKA I DUGO RADNIKA)

BRUTO DOMAĆI PROIZVOD- MAKROEKONOMSKI POKAZATELJ KOJI ODRAŽAVA TRŽIŠNU VRIJEDNOST SVIH KONAČNIH ROBA I USLUGA (NAMJENJENIH DIREKTNOJ POTROŠNJI) PROIZVODLJENIH TOKOM GODINE U SVIM SEKTORIMA EKONOMIJE NA TERITORIJI DRŽAVE KONUZNE I DRŽAVE KONSUMA NACIONALNO VJEROVANJE OF KORIŠTENI PROIZVODNI FAKTORI. OVAJ KONCEPT JE PRVI 1934. PREDLOŽIO SIMON KUZNETS.

BRUTO PRIHODA– PRIHODI JAVNI TRGOVINI OD PRODANIH ROBA I USLUGA. TR= P * Q. TR – BRUTO PRIHOD. P – JEDINIČNA CIJENA PROIZVODENE ROBE. Q – BROJ PRODANE ROBE. PQ – PRIHOD OD PRODAJE PROIZVODA KOLIČINA Q JED.

BRUTO NACIONALNI DOHODAK- IZRAŽENO IZNOSOM PRIMARNIH DOHODAKA KOJE SU OBILJELI REZIDENTI DODATNE DRŽAVE ZA ODGOVARAJUĆI PERIOD, I U NACIONALNOJ TERITORIJI I U INOSTRANSTVU, MINUS PRIHODA PRENOSA U INOSTRANSTVU. BND = BDP + BILANS PRIMARNIH DOHODAKA PRIMLJENIH IZ INOSTRANSTVA ILI PRENESANIH U INOSTRANSTVU (TAKVI PRVI PRIHODI OBIČNO UKLJUČUJU PLAĆE RADA, PRIHODE OD IMOVINE U FORMU DIVIDENDI, itd.)

VALUTA- KLJUČNI ELEMENT MONETARNOG SISTEMA DRŽAVE: ZNAK VALUTE, PUNI KOVAČ, RAČUNSKA JEDINICA I DRUGE MJERE VRIJEDNOSTI, VALUTA I PLAĆANJE KOJE VRŠE FUNKCIJE NOVCA (PO SV. TERITORIJA) JESU.

BILL– HARTIJA, POSEBAN DOKUMENT, STROGO OBEZBEĐEN ZA IZNOS, KOJI SADRŽI ILI BEZUSLOVANU OBAVEZU IZDAVAOCA (JEDNOSTAVNO) ILI TREĆE LICE (TRANSFERI) DA IZVRŠI PLAĆANJE ODREDJENOG IZNOSA NA LIČNI IZNOS PODNOSIOCU PRIJAVE U VREMENU KOJI SE PRIJAVLJA.

VERTIKALNA INTEGRACIJA- POZIVA UDRUŽIVANJE FIRMI NA OSNOVU SPROVOĐENJA POSLEDIČNIH FAZA TEHNOLOŠKOG PROCESA PROIZVODNJE I PRODAJE ROBE. PRIMJER, INTEGRACIJA U POLJOPRIVREDNIM PREDUZEĆIMA OBIČNO KOMBINUJE FAZE PROIZVODNJE POLJOPRIVREDNIH PROIZVODA, NJEGOVE PRERADE, TRANSPORT I ISPORUKU U TRGOVAČKU MREŽU, A NEKADA I PRODAJU POTROŠAČU.

GLOBALIZACIJA- PROCES SVJETSKE EKONOMSKE, POLITIČKE I KULTURNE INTEGRACIJE I UJEDINJENJA. GLOBALIZACIJA JE PROCES UKLJUČIVANJA SVJETSKE EKONOMIJE, OD SKORA shvaćanog KAO SKUP NACIONALNIH EKONOMIJA POVEZANIH MEĐUSOBNO SISTEMOM MEĐUNARODNE PODELE RADA, PRIVREDNOG EKONOMSKOG I SVJETSKE POLITIKE U SRBIJI NJIHOVA EKONOMIJA ZASNOVANA NA TRANSNACIONALIZACIJA I REGIONALIZACIJA.

GLOBALNA EKONOMIJA- JEDNA OD REGULARNOSTI SVETSKOG RAZVOJA. NEIZMJENO POVEĆANA U ODNOSU NA INTEGRACIJU, MEĐUSOBNA ZAVISNOST EKONOMIJA RAZLIČITIH ZEMALJA POVEZUJE SE SA FORMIRANJEM EKONOMSKOG PROSTORA, GDE JE INDUSTRIJSKA STRUKTURA, RAZMJENA GEOLOGIJE I INFORMACIJA PRODUKTIVNE SILE O NJIH SU DISTRIBUTERIRANE PREUZETE RAČUN O SVJETSKOM STANJE, A EKONOMSKI usponi i padovi OSTVARUJU PLANETARNE SKALE.

GLOBALNI PROBLEMI JE SKUP DRUŠTVENO-PRIRODNIH PROBLEMA OD ČIJEG RJEŠENJA ZAVISI DRUŠTVENI NAPREDAK ČOVJEČANSTVA I OČUVANJE CIVILIZACIJE. OVE PROBLEME KARAKTERISTIKUJE DINAMIČNOST, NASTAJU KAO OBJEKTIVNI FAKTOR RAZVOJA DRUŠTVA I ZA SVOJE RJEŠAVANJE ZAHTIJEVAJU UJEDINJENE NAPORE SVOG ČOVJEČANSTVA. GLOBALNI PROBLEMI SU MEĐUSOBNO POVEZANI, OBIMAJU SVE ASPEKTE ŽIVOTA LJUDI I TIČE SE SVIH ZEMALJA SVIJETA.

HORIZONTALNA INTEGRACIJA- PRAĆEN JE STUPANJE OD JEDNOG DRUGE KOMPANIJE (SLIČNO NJEMU U PODRUČJIMA PRIMJENE KAPITALA ILI PAMETI PROIZVODA) ILI NJIHOVO DOBROVOLJNO UDRUŽIVANJE NA OSNOVU EKONOMSKOG INTERESA.

DRŽAVNA REGULACIJA EKONOMIJE- SKUP MJERA, RADNJE KOJE DRŽAVA PRIMJENJAVA ZA ISPRAVKE I USPOSTAVLJANJE OSNOVNIH EKONOMSKIH PROCESA.

DRŽAVNI BUDŽET- NAJVAŽNIJI FINANSIJSKI DOKUMENT DRŽAVE. PREDSTAVLJA SAŽETAK FINANSIJSKIH PROCJENA SVIH ODELJENJA, JAVNIH USLUGA, PROGRAMA VLADE I DR. UTVRĐUJE POTREBE KOJE JE DRŽAVNI TREZOR KOJA DA ZADOVOLJAVA, KAO I INDIKACIJE NA IZVORE I KAKO JE JAKO DA SE NAZIVA IZVORI TREZORA I TREZORA.

DRŽAVNI DUG- REZULTAT FINANSIJSKOG ZADUŽIVANJA DRŽAVE, SPROVOĐENOG ZA POKRIVANJE BUDŽETSKOG DEFICITA. JAVNI DUG JE JEDAN IZNOSI DEFICITA PROTEKIH GODINA UZ ODUZIMANJE BUDŽETSKOG VIŠKA. JAVNI DUG SE SASTAVLJA OD DUGA CENTRALNE VLADE, REGIONALNIH I LOKALNIH ORGANA, KAO I DUGA SVIH KORPORACIJA SA DRŽAVNIM UČEŠĆEM, PROPOCIONALNO UČEŠĆU DRŽAVE U UDELESU DRŽAVE.

NAREDBA VLADE- NALOG ZA ISPORUKU ROBE, IZVRŠENJE RADOVA, PRUŽANJE USLUGA NA TROŠK FEDERALNOG BUDŽETA, BUDŽETA SUBJEKATA, LOKALNIH (OPŠTINSKIH) BUDŽETA I VANBUDŽETSKIH SREDSTAVA IZVORA.

PONUDA NOVCA– IZNOS GOTOVINSKIH I NENOVINSKIH SREDSTAVA KOJI OBEZBEĐUJU PROMET ROBA I USLUGA KOJI SU DOSTUPNI FIZICIMA, VLASNICIMA I DRŽAVAMA.

NOVAC– POSEBNA ROBA KOJA DJELUJE U ULOGI OPŠTEG EKVIVALENTA I POSREDNIKA U RAZMJENI ROBA. IZRAŽITE EKONOMSKI ODNOSI IZMEĐU LJUDI U VEZI PROIZVODNJE I RAZMJENE ROBA.

DEPRESIJA- stagnacija privrede koju karakteriše nedostatak rasta proizvodnje i poslovne aktivnosti, niska potražnja za robom i uslugama i nezaposlenost.

BUDŽETSKI DEFICIT- VIŠAK BUDŽETSKIH RASHODA NAD PRIHODAMA. KADA PRIHODI PREMAŠU RASHODE, NASTAJE SUVIŠAK BUDŽETA.

DECILE RATIO- ODNOS UKUPNIH PRIHODA NAJBOGATIJIH 10% STANOVNIŠTVA PREMA UKUPNIM PRIHODAMA NAJSIROMAŠNIJIH 10% STANOVNIŠTVA.

DIVERZIFIKACIJA- (DIVERZIFIKACIJA - RAZLIČITOST, RAZNOLIKOST). ONA PREDSTAVLJA PRODOR FIRME U KONZISTENTNO TEHNOLOŠKI NEPOVEZANE INDUSTRIJE

PRIHOD- NOVAC ILI MATERIJALNE VRIJEDNOSTI KOJE JE DRŽAVA, FIZIČKA ILI PRAVNA LICA PRIMILA KAO REZULTAT BILO KAKVE AKTIVNOSTI U ODREĐENOM VREMENU. OVA DEFINICIJA DAJE OPŠTI PRIKAZ PRIHODA. U PRIVATNOM SMISLU, PRIHODI SE shvaćaju KAO DRŽAVNI PRIHODI, PRIHODI ORGANIZACIJE ILI PRIHODI STANOVNIŠTVA.

PRIRODNA STOPA NEZAPOSLENOSTI- OBJEKTIVNO SKLOPIV, RELATIVNO STABILAN, NI U VEZI SA DINAMIKOM EKONOMSKOG RASTA, NIVOOM NEZAPOSLENOSTI, IZ PRIRODNIH RAZLOGA: FUNKCIJA KADROVA, MIGRACIJE, DEMOGRAFSKI FAKTORI. VERUJE SE DA JE PRIRODNA STOPA NEZAPOSLENOSTI 4-5% RADNE SNAGE.

ZAKON POTREBA RASTA- ZAKON KOJI IZRAŽAVA UNUTRAŠNJE NEOPHODNE ZNAČAJNE ODNOSE IZMEĐU PROIZVODNJE I DOSTIGNUTOG NIVOA ZADOVOLJAVANJA POTREBA LJUDI, ČIJI RAZVOJ (LINKOVI) DOPRINOSI POJAVU NOVIH POTREBNIH.

ZAPOŠLJAVANJE- AKTIVNOSTI GRAĐANA KOJE SE ODNOSE NA ZADOVOLJAVANJE NJIHOVIH LIČNIH I SOCIJALNIH POTREBA, KOJE NISU U SUKOBI SA ZAKONODAVOM I DA IM NOSE ZARADE, PRIHODA OD RADA.

PLAĆA- NAKNADA ZA RAD U OVISNOSTI OD KVALIFIKACIJE ZAPOSLENIKA, SLOŽENOSTI, KOLIČINE, KVALITETA I USLOVA OBAVLJENIH POSLOVA, KAO I ISPLATA NAKNADA I PODSTICAJNIH.

ZEMLJIŠTE NAJAM- PRIHODI KOJI JE VLASNIK ZEMLJIŠTA OD ZAKUPACA ZEMLJIŠTA. ZEMLJIŠNA RENTA SE POJAVA U FORMU APSOLUTNE RENTE, DIFERENCIJALNE RENTE I MONOPOLNE RENTE.

VLASNIŠTVO ZEMLJIŠTA- OVO JE POSJED DIJELA ZEMLJIŠTA OD PRAVNIH ILI FIZIČNIH LICA PO ODREĐENOM OSNOVU (PRAVO VLASNIŠTVA, PRAVO KORIŠĆENJA). VLASNIK ZEMLJIŠTA I NJEGOVI VLASNIK, U RUR, SU ISTA OSOBA.

KORIŠĆENJE ZEMLJIŠTA- RASPOLAGANJE ZEMLJIŠNOM IMOVINOM NA RAZLIČITE NAČINE; EKSPLOATACIJA ZEMLJIŠTA LIČNIM ILI TUĐIM RADOM.

TROŠKOVI PROIZVODNJE– TROŠKOVI U VEZI SA PROIZVODNJOM I RUKOVANJEM PROIZVODENOM DOBOM.

IMIGRACIJA- TJ. UVOD U KULTURNU ZEMLJU (TO JE NJENA RAZLIKA OD KOLONIZACIJE) - ZAVRŠAVA SE ILI POJEDINACIMA ILI PORODICAMA ILI CIJELIM GRUPAMA, MASAMA (tzv. MISA I.;

UVOZ- UVOZ ROBE, RADOVA, USLUGA, REZULTATA INTELEKTUALNE DJELATNOSTI I sl. NA CARINSKU TERITORIJU DRŽAVE IZ INOSTRANSTVA BEZ OBAVEZA POVRATAKA IZVOZA.

GLOBALIZACIJSKI INDEKS- INDEKS GLOBALIZACIJE JE IZRAČUNAN PREMA IZDANJU AMERIČKOG ČASOPISA VANJSKA POLITIKA UZ POMOĆ SPECIJALISTA KONSALTING I ANALITIČKE AGENCIJE ZA 62 RAZVIJENE ZEMLJE I ZEMLJE U RAZVOJU. INDEKS ODREĐUJE STEPEN GLOBALIZACIJE POJEDINSKE DRŽAVE PODJELOM OVOG PROCESA NA POJEDINAČNE KOMPONENTE. INDEKS DEMONSTRIRA POLITIČKU, SOCIJALNU, EKONOMSKO I TEHNOLOŠKU INTEGRACIJU DRŽAVE U SVJETSKU ZAJEDNICU.

INTELEKTUALNO VLASNIŠTVO– ZBIRKA PRAVA KOJA BILO KOJE DAJE PRAVO NA NEMATERIJALNE OBJEKTE (PRAVA U VEZI NAUČNIH, KULTURNIH, KNJIŽEVNIH, ZNAKOVA, PRONALAZA, ITD.)

INTENZITET RADA- TROŠK FIZIČKE, DUŠEVNE I NERVNE ENERGIJE ZAPOSLENOG PO JEDINICI RADNOG VREMENA.

INFLACIJA– DEVALVACIJA NOVCA, SMANJENJE NJEGOVE KUPOVNE MOĆI KAO REZULTAT PRELIVANJA NOVČANIH KANALA KRETANJA PONUDOM NOVCA I MANIFESTOVANO U RASTU CIJENA.

TRŽIŠNA INFRASTRUKTURA– ZBIRKA INSTITUCIJA, INSTITUCIJA, ORGANIZACIJA KOJE SE OSLUŽUJU TRŽIŠTU I VRŠE ODREĐENE FUNKCIJE DA OBEZBEĐUJU NORMALNI NAČIN NJEGOVOG RADA.

HIPOTEKA- DUGOROČNI KREDIT KOJI SE DAJU PRAVNOM ILI FIZICIMA OD BANKE OBEZBEĐEN NEKRETNINAMA: ZEMLJIŠTE, INDUSTRIJSKI I STAMBENI OBJEKTI, PROSTORIJE, OBJEKTI. NAJČEŠĆA OPCIJA KORIŠĆENJA HIPOTEKE U RUSIJI JE KUPOVINA STANOVA OD FIZIČKOG LICA NA KREDIT.

KAPITAL– SAŽETAK DOBARA, IMOVINE, IMOVINE KOJE SE KORISTE ZA OSTVARIVANJE PROFITA, BOGATSTVA. U UŽEM SMISLU – IZVOR PRIHODA U FORMU SREDSTVA PROIZVODNJE (FIZIČKI KAPITAL)

KOMERCIJALNA BANKA- NEVLADINA KREDITNA INSTITUCIJA KOJA VRŠI UNIVERZALNE BANKARKE OPERACIJE ZA PRAVNA I FIZIČKA LICA (OBRAĆAVANJE, PLATNI PROMET, PRIVLAČENJE DEPOZITA, DAVANJE KREDITA KAO I POSLOVANJE NA SEKTORIJSKIM POSLOVIMA).

KOMERCIJALNI KREDIT- VRSTA ZAJMA, ČIJA SUŠTINA JE PRENOS OD JEDNOG (POVERIOCA) DRUGE STRANKE (ZAJMOPRIMCA) IZNOSA NOVCA ILI DRUGE STVARI ODREĐENE OPŠTIM KARAKTERISTIKAMA. SAVREMENI KOMERCIJALNI KREDITI JE KREDIT KOJI DAJU PREDUZEĆA JEDNA DRUGOM.

KONKURENCIJA– KONKURENCIJA PRIVREDNIH SUBJEKATA ZA NAJBOLJE USLOVE ZA PROIZVODNJU, PRODAJU ILI KUPOVINU ROBE.

GINI COEFFICIENT- POKAZATELJ KOJI KARAKTERISE NEJEDNAKOST PRIHODA STANOVNIŠTVA, odnosno STEPEN ODSTUPANJA STVARNE RASPOREDE NOVČANOG PRIHODA OD JEDNIČKOG.

KREDIT- DRUŠTVENI ODNOSI IZMEĐU SUBJEKTA EKONOMSKIH ODNOSA U POGLEDU KRETANJA VRIJEDNOSTI. KREDITNI ODNOSI MOGU BITI IZRAŽENI U RAZLIČITIM OBLICIMA KREDITA (KOMERCIJALNI KREDIT, BANKARSKI KREDIT I ​​sl.), KREDIT, LIZING, FAKTORING I DR.

KREDITNA KARTICA– IMENOVANI MONETARNI DOKUMENT KOJI IZDAJE KREDITNA INSTITUCIJA, KOJI POTVRĐUJE DOSTUPNOST VLASNIKA KREDITA. KARTICE RAČUNA U OVOJ INSTITUCIJI. DAJE PRAVO PLAĆANJA KUPLJENIH ROBA I USLUGA.

KREDITNI SISTEM- SKUP KREDITNIH ODNOSA KOJI POSTOJE U DRŽAVI, OBLICI I NAČINI KREDITANJA, BANKE ILI DRUGE KREDITNE INSTITUCIJE KOJE ORGANIZUJU I OSTVARUJU TAKVE ODNOSE.

LORENZ CURVE- OVO JE GRAFIČKI PRIKAZ FUNKCIJE DISTRIBUCIJE. PREDLOŽIO GA JE AMERIČKI EKONOMISTA MAX OTTO LORENZ 1905. KAO POKAZATELJ NEJEDNAKOSTI DOHODAKA. U OVOM PRIKAZU JE PREDSTAVNIK FUNKCIJE DISTRIBUCIJE U KOJOJ SE AKUMULIRA UDJELO BROJA I PRIHODA STANOVNIŠTVA. U PRAVOUGAONOM KOORDINATNOM SISTEMU, LORENZOVA KRIVLJA JE KONVEKSNA NA DOLJE I PROLAZI ISPOD DIJAGONALE JEDINIČNOG KVADRATA KOJI SE NALAZI U 1. KOORDINATNOJ ČETVRTI.

KRIVLJA PONUDE- LINIJA KOJA ODRAŽAVA CIJELU PONUĐENE KOLIČINE ROBE I RAVNOTEŽNU CIJENU. KARAKTERISTIKUJE PRENOS DOBRA.

KRIVLJA PROIZVODNE MOGUĆNOSTI- OVO JE SKUP TOČKA KOJI POKAZUJU RAZLIČITE KOMBINACIJE MAKSIMALNIH VOLIMINA PROIZVODNJE NEKOLIKO (OBIČNO DVA) ROBA ILI USLUGA KOJE SE MOGU STVORITI POD PUNOM ZAPOŠLJAVANJEM I KORIŠTENJEM SVIH DOSTUPNOSTI.

KRIVLJA POTRAŽNJE– GRAFIKON KOJI ILUTRIRA ODNOS IZMEĐU CIJENE ODREĐENE ROBE ILI USLUGE I BROJA NJENIH POTROŠAČA KOJI JE ŽELE DA JE KUPITE PO DATOJ CIJENI.

KRETANJE KAPITALA– KONZISTENTNI OBLIK KAPITALA U NJEGOVIM FUNKCIONALNIM OBLICIMA: MONETARNOM, PROIZVODNOM I ROBNOM.

- CIJENA(QUOTE) MONETARNA JEDINICA JEDNE DRŽAVE, IZRAŽENA U MONETARNOM STOPU VALUTE LIKVIDNOST MEĐUNARODNA INTEGRACIJA JEDINICE DRUGE DRŽAVE, PLEMENI METALI, HARTIJE OD VRIJEDNOSTI.

– MOGUĆNOST KONVERZIJE U GOTOVINU BEZ GUBITKA VRIJEDNOSTI. MOGUĆNOST KORIŠĆENJA IMOVINE KAO SREDSTVA PLAĆANJA. MOGUĆNOST BRZE PRETVORENOSTI U BILO KOJU VRST PROIZVODA

PROCES KONVERGENCIJE, MEĐUSOBODNOG PRILAGOĐAVANJA I SAGOREVANJA NACIONALNIH EKONOMSKIH SISTEMA SA SPOSOBNOSTIMA SAMOREGULACIJE I SAMORAZVOJA NA OSNOVU OČUVENE MEĐUDRŽAVNE EKONOMIJE I POLITIKE.

MEĐUNARODNA KRETANJA KAPITALA JE KRETANJE FINANSIJSKIH TOKOVA IZMEĐU POVJERILACA I ZAJMOPRIMCA U RAZLIČITIM ZEMALJAMA, IZMEĐU VLASNIKA I NJIHOVIH FIRMA KOJI SU VLASNICI U INOSTRANSTVU.

MEĐUNARODNA PODELA RADA- SPECIJALIZACIJA ZEMALJA U PROIZVODNJI ODREĐENIH VRSTA ROBE ZA ČIJU PROIZVODNJU DRŽAVA IMA JEFTINIJE PROIZVODNE FAKTORE I POVOLJNIJE USLOVE U ODNOSU NA DRUGE DRŽAVE. OVOM SPECIJALIZACIJOM POTREBE ZEMALJA PODMIRUJU VLASTITOM PROIZVODNJOM, KAO I KROZ MEĐUNARODNU TRGOVINU.

MEĐUNARODNI EKONOMSKI ODNOSI- EKONOMSKI ODNOSI IZMEĐU DRŽAVA, REGIONALNIH GRUPA, TRANSNACIONALNIH KORPORACIJA I DRUGIH SUBJEKATA SVJETSKE EKONOMIJE. UKLJUČITI MONETARNO-FINANSIJSKE, TRGOVINSKE, PROIZVODNE, RADNE I DRUGE ODNOSE. VODEĆI OBLIK MEĐUNARODNIH EKONOMSKIH ODNOSA SU MONETARNI I FINANSIJSKI ODNOSI.

RAZMJENA VRIJEDNOST– MOGUĆNOST RAZMJENE ROBE ZA DRUGU ROBU I USLUGE

NAUČNA METODA- SISTEM TEORIJSKIH PRISTUPA, NAČINA, SREDSTAVA, TEHNIKA I OPERACIJA UZ POMOĆ KOJE SE PROUČAVAJU PROIZVODNI ODNOSI, EKONOMSKI ZAKONI I MEHANIZMI NJIHOVOG DELOVANJA.

METODOLOGIJA– NAUKA O SISTEMU PRISTUPA I METODA UPOZNAVANJA REGULARNOSTI RAZVOJA DRUŠTVA, NJEGOVIH POJEDINAČNIH KOMPONENTI I SVOJSTAVA.

RADNE MIGRACIJE- OVO JE KRETANJE RADNE SNAGE IZ JEDNE DRŽAVE U DRUGU. DIREKTNO JE POVEZAN, PRIJE SVEGA, SA PROBLEMOM IZVOZA KAPITALA, I U ZNAČAJNOJ JE MJERI ODREĐEN UNUTRAŠNJIM REGULARNOSTIMA NJEGOVOG KRETANJA, IAKO SE OKO GOVORI.

MINIMALNA PLATA- OVO JE ZAKONODAVNO UTVRĐENA VISINA PLAĆE ZA JEDNOSTAVNU, NEKVOVAČNU RADNU RADNJU ISPOD KOJE SE NE MOŽE UREDITI PLAĆANJE ZA MJESEČNI RAD KOJI OBAVLJA ZAPOSLENI.

WORLD TRADE- SISTEM MEĐUNARODNIH ROBNO-NOVČANSKIH ODNOSA, KOJI SE SASTOJI OD SPOLJNE TRGOVINE SVIH ZEMALJA SVIJETA.

SVJETSKA EKONOMIJA- OVO JE SAŽETAK ISTORIJSKI REZULTAT DRUŠTVENE PODELE RADA, POJEDINAČNIH GRANA EKONOMIJE, POVEZANIH SISTEMOM MEĐUNARODNE PODELE RADA I MEĐUNARODNOM EKONOMSKIM EKONOMSKIM.

MONOPOL– ISKLJUČIVO PRAVO DRŽAVE, PREDUZEĆA, ORGANIZACIJE DA OBAVLJAJU BILO KAKVU PRIVREDNU DJELATNOST (DOMINACIJA NA TRŽIŠTU)

MONOPSONIJA– TRŽIŠNA SITUACIJA KADA SE JEDAN VELIKI KUPAC PROTIV MNOGI PRODAVACIMA. U PRAKSI SU JAKO RIJETKE.

POREZI- OBAVEZNA, POJEDINAČNO BESPLATNA PLAĆANJA KOJU NAPLATE ORGANI RAZLIČITIH NIVOA OD ORGANIZACIJA I POJEDINACA ZA SVRHE FINANSIJSKE PODRŠKE DJELATNOSTI DRŽAVE I (ILI) OPŠTINE.

PRIRODNA EKONOMIJA– PRVI OBLIK DRUŠTVENE PROIZVODNJE, OBLIK ORGANIZACIJE PROIZVODNJE, ČIJI JE REZULTAT PROIZVOD KOJI ZADOVOLJAVA VLASTITE POTREBE PROIZVOĐAČA (NIJE NA PRODAJU). SVE POTREBNE POSLOVNE JEDINICE.

NAUČNI SAŽETAK - RAZDVAJANJE ZNAČAJNIH KARAKTERISTIKA (KOMPONENTI) FENOMENA OD NEBILJNIH, IZRAĐEN PREMA ODREĐENOM (ČESTO KVANTITATIVNOM) KRITERIJUM.

NACIONALNO BOGATSTVO- OVO JE OPŠTI REZULTAT STALNO PONAVLJAVANJA PROCESA DRUŠTVENE PROIZVODNJE TOKOM CIJELE ISTORIJI RAZVOJA NACIONALNE EKONOMIJE. SAŽETAK MATERIJALNOG BOGATSTVA KOJE DRUŠTVO IMA U ODREĐENOM DATUMU I KOJE JE STVORENO RADOM TOKOM CIJELOG PRETHODNOG PERIODA NJEGOVOG RAZVOJA.

NACIONALNI DOHODAK- OVO JE UKUPAN PRIHOD OD KORIŠĆENJA SVIH FAKTORA PROIZVODNJE TOKOM GODINE U PRIVREDI. IZRAŽAVA SE VISINOM NOVČANOG PRIHODA KOJA JE STANOVNIŠTVO ZA UČEŠĆE U PRIVREDNOM ŽIVOTU DRUŠTVA.

INDIREKTNE METODE- obezbjeđuje zadovoljavanje ekonomskih ili materijalnih interesa subjekata upravljanja svojim odgovarajućim ponašanjem.

INDIREKTNI POREZI- OVO SU POREZI KOJI SE ODREĐUJU VELIČINOM POTROŠNJE I NE OVISE OD PRIHODA ILI IMOVINE PLAĆIOCA, DJELUJU U FORMU DODATKA NA CIJENU ROBE ILI USLUGE, I KOJI KRAJ PLAĆA POTROŠAČ OVE ROBE ILI USLUGE.

NECIKLIČNE OSCILACIJE – FLUKTUACIJE U EKONOMIJAMA KOJE NEMAJU JASNO POVRATNOG PERIODA.

NOMINALNI GDP- OBIM NACIONALNE PROIZVODNJE PO CIJENAMA TEKUĆEG PERIODA, TJ. U VRIJEME PROIZVODNJE OVOG OBIMA ROBA I USLUGA.

NOMINALNI PRIHODI- IZNOS NOVCA KOJI SU FIZIČKA LICA PRIMALA U ODREĐENOM PERIODU, TAKOĐE KARAKTERISE NIVO GOTOVINSKIH PRIHODA, BEZ OBZIRA NA OPOREZIVANJE.

BOND– HARTIJA OD IZDAVANJA KOJA SADRŽI OBAVEZE IZDAVAOCA DA NA KRAJU UTVRĐENOG ROKA ISPLAĆA VLASNIKU (POVERIOCU) NOMINALNU VRIJEDNOST I PERIODIČNO PLAĆA IZNOS KAMATA. – KOLIČINA PROIZVODA KOJU SU POTROŠAČI VOLJNI I SPOSOBNI KUPITI PO DATOJ CIJENI U ODREĐENOM PERIODU.

PROMET KAPITALA– KOMPLET KRUGOVA KOJA SE KONTINUIRAJU, ZA KOJI SE SAV PREDUZEĆENI KAPITAL VRAĆA PREDUZETNIKU U GOTOVINSKOM FORMU.

RADNI KAPITAL– DIO OBJEKATA PREDUZEĆA, ČIJI SE TROŠKOVI PRENOSE NA GOTOVI PROIZVOD U JEDNOM PROIZVODNOM CIKULU (TIRU). TO SU SIROVINE I TROŠKOVI RADA.

SOCIJALNA REPRODUKCIJA- KONTINUIRANO OBNAVLJANJE U SKALAMA DRUŠTVA PROIZVODNOG PROCESA KAO JEDINSTVO PROIZVODI. SILA I PROIZVODNJA. ODNOSI. O.V. POKRIVA REPRODUKCIJU TRI ELEMENTA; MATERIJALNA DOBRA, tj. SREDSTVA ZA PROIZVODNJU I POTROŠNJU; RADNA SNAGE I DA LI NJENI NOSIOCI, TJ. PROIZVODI. SNAGE DRUŠTVA; PROIZVODNJA ODNOSI. POSTOJE JEDNOSTAVNO I PROŠIRENO O.V. U PRVOM SLUČAJU OBNAVLJANJE PROIZVODNJE U NEPROMJENJIVOM RAZMJERU, U DRUGOM U SVE VIŠEM RAZMJERU. KAKO SE ČOVJEČANSTVO RAZVIJA, DOGAĐA SE POJAČAN PRIJELAZ SA JEDNOSTAVNE O.V. NA PROŠIRENO. U PRE-KAPITALISTIČKOM FORMACIJAMA JE DOMINIRAO JEDNOSTAVNA REPRODUKCIJA; POVEĆANJE PROIZVODNJE JE BILO SPORO I STVARNO JE OTKRIVENO TEK NAKON DUGOG VREMENA. VRIJEME. KAPITALIZAM JE KARAKTERISTIKA PROŠIRENOM ALI NESTABILNOM, PREKIDANOM DEKALAMA I stagnacijama.SOCIJALIZAM JE KARAKTERISTIČNO KONTINUIRANO ŠIRENJE O.V.

JAVNA PROIZVODNJA- PROCES STVARANJA MATERIJALNOG BOGATSTVA, UKLJUČUJUĆI POTROŠNE PREDMETE NEOPHODNE ZA POSTOJANJE DRUŠTVA. PROIZVODNJA JE DRUŠTVENA ZBOG PODJELE RADA IZMEĐU ČLANOVA DRUŠTVA.

JAVNI PROIZVOD- OVO JE SAŽETAK ROBA I USLUGA PROIZVODLJENIH TOKOM JEDNOJ GODINE, IZRAŽENI U TRŽIŠNIM CIJENAMA.

GLAVNI KAPITAL– PRENOS NJEGOVE TROŠKOVE NA PROIZVOD PROIZVODNJE U DJELOVIMA, PREKO NEKOLIKO KRETOVA KAPITALA. TO SU ZGRADE, KONSTRUKCIJE I DR.

PARADIGM- SKUP KOGNITIVNIH PRINCIPA I TEHNIKA ZA PRIKAZIVANJE POLITIČKE REALNOSTI, POSTAVLJANJE LOGIKE ORGANIZACIJE ZNANJA, MODEL TEORIJSKOG TUMAČENJA OVE GRUPE DRUŠTVENIH POJAVA.

PASIVNO POSLOVANJE BANKE- OVO SU OPERACIJE KOJE SE UVEĆAJU NOVČANI RESURSI, KOJE BANKA ZAPRAVO IMA I MOŽE DA VODI1. IMENOVANI RESURSI SE SASTOJE OD DVA KOMPLEKSNA DIJELA - SOPSTVENA SREDSTVA BANKE I PRIVLAČENA SREDSTVA.

FLOATING DEVIZNI KURS- RAZLIČITI KURS, KOJI FLUKTUIRA, ZBOG KORIŠĆENJA MEHANIZMA VALUTNE REGULACIJE. DA BI OGRANIČILI OŠTRA FLUKTUACIJA STOPA NACIONALNIH VALUTA, KOJA DAJU NEPRIJATNE POSLEDICE MONETARNO-FINANSIJSKIH I EKONOMSKIH ODNOSA, DRŽAVE KOJE SU UŠLE U EVROPSKU MONETARNU MONETARNU MEĐUNARODNOST RELATIVNE MEĐUSOBNE FLUKTUACIJE DEVIZNOG KUCA.

PLANIRANJE- OPTIMALNA DISTRIBUCIJA RESURSA ZA OSTVARIVANJE CILJEVA, AKTIVNOSTI (SKUP PROCESA) KOJE SE ODNOSE NA POSTAVLJANJE CILJEVA (CILJEVA) I AKTIVNOSTI U BUDUĆNOSTI.

STANJE PLAĆANJA- TABELA, LISTA KOJA ODRAŽAVA KRETANJE NOVCA U FORMU PLAĆANJA IZ DRŽAVE U DRŽAVU. PLATNI BILANS KARAKTERISE ODNOS IZNOSA PLAĆANJA KOJI JE VRŠENA DRŽAVA U INOSTRANSTVU U ODREĐENOM PERIODU I PRIMLJENIH U DRŽAVU TOKOM ISTOG PERIODA.

POLITIČKA EKONOMIJA, POLITIČKA EKONOMIJA- JEDNA OD DRUŠTVENIH NAUKA, ČIJA JE PREDMET PROIZVODNI ODNOSI I ZAKONI KOJI UREĐUJU NJIHOVI ISTORIJSKI RAZVOJ.

PUNA ZAPOSLENOST- DOSTUPNOST DOVOLJNOG BROJA RADNIH MJESTA DA ISPUNJAVA ZAHTJEVE ZA POSLOVANJE CIJELE RADNORASNOG STANOVNIŠTVA DRŽAVE, PRAKTIČNO ODSUSTVANJE DUGOTRAJNE NEZAPOSLENOSTI, MOGUĆNOST DA SE OBEZBEĐUJE DODATNA ZAPOSLENOST. DUCATION , RADNO ISKUSTVO.

PORTFOLIO INVESTICIJE- ULAGANJA U HARTIJE OD VREDNOSTI FORMIRANA U FORMU PORTFELJA HARTIJA OD VREDNOSTI. Portfolio ulaganja su pasivno vlasništvo nad hartijama od vrednosti, na primer, kompanijama, obveznicama i sl., i ne predviđaju učešće u operativnom upravljanju preduzeća koje je izdalo hartije od vrednosti.

POTROŠAČKA VRIJEDNOST– KORISNOST PROIZVODA, NJEGOVA SPOSOBNOST ZADOVOLJAVANJA LJUDSKIH POTREBA.

POTREBE- UNUTARNJE STANJE PSIHOLOŠKOG ILI FUNKCIONALNOG OSJEĆAJA NEDOSTATKA NEČEGA SE POJAVLJUJE U OVISNOSTI OD SITUACIJSKIH FAKTORA.

VLASNIŠTVO– OVLAŠĆENA DRUŠTVA. DRŽAVNI ZAKONI, TRADICIJA, OBIČAJI, PONAŠANJE ODNOSI IZMEĐU LJUDI KOJI NASTAJU U VEZI SA POSTOJANJEM DOBRA I KOJI SE ODNOSE NA NJIHOVO UPOTREBU.

PONUDA– BROJ ROBA I USLUGA KOJI SE MOGU PONUDI.

PREDMET POLITIČKE EKONOMIJE- PROIZVODNI ODNOSI I NJIMA INherentni EKONOMSKI ZAKONI U ODNOSU SA PROIZVODNIM SILAMA I DRUŠTVOM.

PREDUZETNIŠTVO– POSEBNA VRSTA PRIVREDNE AKTIVNOSTI (NAMJENSKE AKTIVNOSTI SMJENE OSTVARIVANJU PROFITA), KOJA SE ZASNOVANA NA SAMOSTALNOJ INICIJATIVI, ODGOVORNOSTI I INOVATIVNOJ PREDUZETNIČKOJ IDEJI.

COMPANY– SAMOSTALNI PRIVREDNI SUBJEKAT SA PRAVIMA PRAVNOG LICA KOJE PROIZVODI I PRODAJE PROIZVODE, OBAVLJA POSLOVE I PRUŽA USLUGE.

PREDUZEĆE NEOGRANIČENA NEOGRANIČENA ODGOVORNOST– UDRUŽENJE GRAĐANA I (ILI) PRAVNIH LICA KOJI ZADRŽAVAJU PUNU SAMOSTALNOST, ALI SOLIDARNO ODGOVARAJU ZA OBAVEZE NE SAMO IMOVINOM PREDUZEĆA VEĆ I SVOJOM IMOVINOM.

DRUŠTVO SA OGRANIČENOM ODGOVORNOŠĆU– PREDUZEĆE SA ODGOVORNOŠĆU OGRANIČENOM SAMO NA KAPITAL PREDUZEĆA, U KOJEM PREDUZETNIK NIJE ODGOVORAN ZA LIČNU IMOVINU.

PROFIT– RAZLIKA IZMEĐU PRIHODA OD PRODAJE PROIZVODA PRIVREDNE DJELATNOSTI PREDUZEĆA I IZNOSA TROŠKOVA PROIZVODNIH FAKTORA ZA OVU DJELATNOST U MONETARY EXPRES-u

PRIVATIZACIJA– OBLIK TRANSFORMACIJE SVOJINE, KOJI PREDSTAVLJA PROCES PRENOSA DRŽAVNE (OPŠTINSKE) SVOJINE U PRIVATNE RUKE.

TRŽIŠNI NEUSPEH- NESPOSOBNOST TRŽIŠNIH MEHANIZAMA DA ZADOVOLJAVAJUĆE RIJEŠE DRUŠTVENO-EKONOMSKE PROBLEME VAŽNE ZA DRUŠTVO, NESAVRŠENOST TRŽIŠNIH INSTITUCIJA I INSTRUMENTA; FIJASKO TRŽIŠNIH ODNOSA KOJI NE OBEZBEĐUJE RACIONALNU DISTRIBUCIJU I KORIŠĆENJE RESURSA, ŠTO UKAZUJE NA POTREBU DRŽAVNE INTERVENCIJE U PRIVREDU.

PROGNOZA- IZRADA PROGNOZE; U UŽEM ZNAČENJU - POSEBNO NAUČNO ISTRAŽIVANJE SPECIFIČNIH IZGLEDA ZA RAZVOJ BILO KOJE POJAVE. P. KAO JEDAN OD OBLIKA SPECIFIKACIJE NAUČNOG PREDVIĐANJA U DRUŠTVENOJ SFERI, ONO JE U ODNOSU SA PLANIRANJEM, PROGRAMIRANJEM, PROJEKTOVANJEM, UPRAVLJANJEM, POSTAVLJANJEM CILJEVA.

PROGRAMIRANJE- SISTEM DRŽAVNE REGULACIJE I STIMULACIJE EKONOMIJE NA OSNOVU SVEOBUHVATNIH OPŠTIH EKONOMSKIH PROGRAMA. POJAVA POSLE 2. SVJETSKOG RATA U EKONOMSKI RAZVIJENIM ZEMALJAMA. PROGRAM SADRŽI OPŠTE SMJERNICE; UTICAJ DRŽAVE NA EKONOMIJU JE INDIREKTAN (UGLAVNOM KROZ FINANSIJSKU I MONETARNA POLITIKU).

PROGRESIVNA PORESKA SKALA- SISTEM U KOJEM SE POREZNE STOPE POVEĆUJU SA POVEĆANJEM PRIHODA OBVEZNIKA, ZA razliku od REGRESIVNOG SISTEMA U KOJEM SE SMANJENJE STOPA.

ŽIVOTNA PLATA- MINIMALNI NIVO PRIHODA KOJI SE SMATRA POTREBNIM DA BI SE OSIGURAO ODREĐENI STANDARD ŽIVOTA U ODREĐENOJ DRŽAVI. U PRAKSI, NIVO ŽIVOTA U RAZVIJENIM ZEMALJAMA OBIČNO JE VEĆI NEGO U ZEMALJAMA U RAZVOJU

PRODUKTIVNOST RADA- EFIKASNOST RADA SE MOŽE MJERITI KOLIČINOM VREMENA POTROŠENOG NA JEDINICU PROIZVODNJE ILI KOLIČINOM PROIZVODA KOJE POSLODAVAC PROIZVODI U ODREĐENOM VREMENU.

INDUSTRIJSKA KRIZA- EKONOMSKI, EKONOMSKI POREMEĆAJI U OVISNOSTI OD KRŠENJA USKLAĐENOSTI POTRAŽNJE I PONUDE; PREVELIKU PONUDU ROBE JE UZROK INDUSTRIJSKOG K.

PROPOCIONALNA PORESKA SKALA- PORESKI SISTEM U KOJEM SU POREZNE STOPE KONSTANTNE I NE OVISE OD VISINE OPOREZIVOG PRIHODA. NA OVAJ NAČIN SU IZNOSI POREZA DIREKTNO PROPORIONALNI VRIJEDNOSTIMA OPOREZIVOG PRIHODA.

JEDNOSTAVNA REPRODUKCIJA- OVO JE PONAVLJANJE PROIZVODNJE NA PRETHODNOM, NEPROMJENJENOM RAZMJERU. TO ZNAČI DA JE DRUŠTVO SVI NOVOPROIZVODNI PROIZVOD, UKLJ. A VIŠAK SE TROŠI NA POTROŠNJU, A SAMA PROIZVODNJA SE OBNAVLJA U ISTOM OBIMU I U ISTOJ KOLIČINI. TAKVO RAZMNOŽAVANJE SE ZAPAŽA U NEKIM ZEMALJAMA AZIJE, LATINSKE AMERIKE I VEĆINE AFRIČKIH ZEMALJA.

PROTECTIONIZAM- POLITIKA ZAŠTITE DOMAĆEG TRŽIŠTA OD STRANE KONKURENCIJE KROZ SISTEM ODREĐENIH OGRANIČENJA: UVOZNE I IZVOZNE DOBINE, SUBVENCIJE I DRUGE MJERE. TAKVA POLITIKA DOPRINOSI RAZVOJU NACIONALNE PROIZVODNJE.

BUDŽETSKI VIŠAK- VIŠAK PRIHODA NAD RASHODOM. BUDŽETSKI SUficit JE EKONOMSKI POJAM, ŠTO ZNAČI DA PRIHODNIČKI DIO BUDŽETA PREMA TROŠKOVNOM DIO BUDŽETA.

DIREKTNA ULAGANJA- ULAGANJA (ULAGANJA) NOVCA U PROIZVODNJU I PRODAJU MATERIJALA U SVRHU UČEŠĆA U UPRAVLJANJU PREDUZEĆEM U KOJE SE NOVAC ULAŽE I OSTVARIVANJE PRIHODA OD UČEŠĆA U NJEGOVIM AKTIVNOSTIMA AKCIJE).

DIREKTNE METODE- - manifestuju se u vidu administrativnog uticaja na ponašanje, funkcionisanje i rad privrednih subjekata, ograničavajući donekle njihovu ekonomsku slobodu.

DIREKTNI POREZI- POREZ KOJI DRŽAVA DIREKTNO OD PRIHODA ILI IMOVINE PORESKOG OBVEZNIKA. U PRIMJENI NA DIREKTNI POREZ, KOMBINACIJA SU PRAVNI I STVARNI PORESKI OBVEZNICI. STVARNI OBVEZNIK JE PRIMAOAC OPOREZIVOG PRIHODA, VLASNIK OPOREZIVE IMOVINE. DIREKTNI POREZI SU ISTORIJSKI NAJRANIJI OBLIK OPOREZIVANJA. DIREKTNI POREZI SU OBAVEZNI I SVAKI GRAĐANIN JE DUŽAN DA IH PLAĆA.

RAVNOTEŽA EKONOMSKOG SISTEMA– STANJE TRŽIŠTA U RAVNOTEŽI PONUDE I POTRAŽNJE.

PODJELA RADA– DISTRIBUCIJA DRUŠTVENIH FUNKCIJA IZMEĐU LJUDI U DRUŠTVU I NASTANAK RAZLIČITIH PODRUČJA DJELOVANJA DRUŠTVA.

NAPREDNA REPRODUKCIJA- OVO JE PLANIRAN, PRILAGOĐIV PROCES KOJI SE VODI U CIJELOJ NACIONALNOJ EKONOMIJI KAO JEDINSTVENOJ CIJELI CIJELI CIJELI CIJELI CIJELI SUBJEKTU. ON UKLJUČUJE REPRODUKCIJU DRUŠTVENOG PROIZVODA, RADNE SNAGE I PROIZVODNIH ODNOSA. REPRODUKCIJA JE KARAKTERISTIČNA ORGANSKIM KOMBINACIJAMA I JEDINSTVO RAZLIČITIH INDUSTRIJA I PREDUZEĆA. KAO REZULTAT, REPRODUKCIJA KOD POJEDINAČNIH PREDUZEĆA DELUJE KAO SASTAVNI DIO DIREKTNE DRUŠTVENE REPRODUKCIJE U RAZMJERI CIJELE DRŽAVE.

REALNI GDP- POKAZATELJ GDP-a PRILAGOĐEN PREMA PROMJENI NIVOA CIJENA (INFLACIJA ILI DEFLACIJA); MJERENO U BAZNIM GODIŠNJIM CIJENAMA.

STVARNI PRIHODI- PREDSTAVLJA KOLIČINU ROBA I USLUGA KOJU SE MOŽE KUPITI SA VAŠIM RASPOLOŽIVIM PRIHODAMA U ODREĐENOM PERIODU, tj. PRILAGOĐENO ZA PROMJENU NIVOA CIJENE.

REGRESIVNA PORESKA SKALA - SMANJENJE POREZNE STOPE KAO POVEĆANJE PRIHODA, U USLOVI OD PROGRESIVNOG I PROPORCIONALNOG.

REPRIVATIZACIJA– POVRATAK NA ULOGU PRIVATNE SVOJINE

RESTITUCIJA– POSLJEDICE NEVAŽEĆE TRANSAKCIJE, KOJE SE SASTOJE U VRAĆAJU STRANA SVEGA ŠTO JE PRIMLJENO PO TRANSAKCIJI, ILI U NOVČANOM EKVIVALENTU

RECESIJA- RELATIVNO UMJEREN, NEKRITIČAN PAD PROIZVODNJE ILI Usporavanje STOPA EKONOMSKOG RASTA, DUGO VREMENSKO SMANJENJE BRUTO DOMAĆEG PROIZVODA.

MARKET– OVO JE MEHANIZAM EKONOMSKIH ODNOSA IZMEĐU KUPCA I PRODAVACA U VEZI NAKUPNJE I PRODAJE EKONOMSKIH ROBA (ROBA I USLUGA)

TRADE BALANCE- RAZLIKA IZMEĐU TROŠKOVA IZVOZA I UVOZA DRŽAVE.

OWN– EKONOMSKI ODNOSI IZMEĐU LJUDI U VEZI NAMJENE SREDSTAVA I REZULTATA PROIZVODNJE.

POLITIČKA EKONOMIJA je grana znanja zasnovana na formiranju sistema ekonomskih nauka.

Pojava nove ekonomije.

Zajednička tvorevina „Politička ekonomija” prvi put se pojavila u naslovu knjige A. Mont-crêt-e-n-a „Treat-tat po-li-ti-che-skoy” eco-no-mii” (1615.) i pod- ra-zu-me-va-lo ras-shi-re-nie ana-li-for-due-in-a-red with region-ti to -mo-ho-host-st-va (oikonomia) to the regija domaćina-st-va unutar državne cjeline. U li-te-ra-tu-re mer-kan-ti-liz-ma state-sub-stvo-va-lo on-ni-ma-nie političke ekonomije kao on-bo-ra pre-pi-sa- niy za državnu intervenciju u cilju ostvarivanja koristi od trgovine ba-lan-sa i povećanja prihoda trezora zbog nepostojanja rudnika u vlasništvu rudnika rudnika grada tal-lova. Ali postepeno je počelo da se istražuje drugačije shvatanje političke ekonomije: proučavanje „esencijalnih zakona“, ne-o-ho-di-my za precizne sudove o ujedinjenoj moći nacionalnih država (kod U. Pettyja); studija o ekonomskom međusobnom odnosu različitih društvenih slojeva društva (P. Bois-gil-be-ra, R. Kan-til-o-na). Prvo sistematsko “Istraživanje principa eco-no-mia” (1767.) napisao je škotski pisac J. Stuart; formirao je osnovu za političku ekonomiju: „osigurati op-re-de-line fond egzistencije za ceo život” te-ley, sprečiti svaki rizik da nema dovoljno tih sredstava, obezbediti sve beneficije koje nisu neophodan dio za zadovoljenje potreba društva, te za brigu o svim stanovnicima.”

Pod uticajem filozofije prosvjetiteljstva u Evropi, razvila se ideja o javnoj ekonomiji kao prirodnom poretku, u čije zakone se vlast ne bi trebala miješati (francuska škola -la fi-zio-kra-tov ), te o in-di-videu, sljedećem u ekonomskoj djelatnosti, čisto egoističkom in-te-re -sy za vlastitu korist (“Razmišljanje o po-li-ti-che-eco-no-mia” talijanskog phil-lo-so-fa P. Ver-ri, 1771). Ove ideje iznio je A. Smith („Istraživanje prirode i uzroka bogatstva“) st-va na-ro-dov", 1776.). On je ocrtao ranu istoriju političke ekonomije kao posljedicu tri "sistema": "mer-can-til-noy" (njen ti-pich-ny-mi you-ra-zi-te-la-mi Smith nazvan T. Ma-na i J.B. Kol-be-ra, ig-no-ri-ruya Mont-crete-e-na i Stu-ar-ta), phy-zio-kra-ti-che-skoy i sis-te-we sa-mo-go Smith. Trak-tat Smy-ta je dobio opšte evropsko priznanje kao „rukovodstvo u su-pogledu državnih-su-dar-st-ven-nyh snaga” (prema N.P. Ru-myan-tse-va) i na početku "na-naučne", ili "klasno-si-če-skoj", političke uštede. Njenim uticajem, uticajem uti-li-ta-ri-st-phili-lo-so-phia I. Ben-ta-ma, pro-ved-she-go postoje razlike između političke ekonomije kao nauke i kao umetnost ekonomske ekonomije.

Početkom 19. stoljeća u Velikoj Britaniji i Francuskoj, koje su ušle u industrijsku revoluciju, -lo-očekivanje-klase-li-ti-che-eco-no-mia sa dokom- tri-ne-u-saglasnosti-tel-st-va državna vlast u djelatnostima pre-pri-ni-ma-te-lei, odnosno prema ekonomskom li-be-ra-liz-ma, pod lozun-gom “laissez faire” (potpuno nemešanje). Najveći teo-re-ti-com ekonomskog li-be-ra-liz-ma, zahtjev za uklanjanjem svih barijera iz na-ko-p-lenije ka-pi-ta-la, postao je D. Ri-kar-do. Glavni zaduženi je bio Zh.B. Recimo, njegovi udžbenici dali su osnovu za izgradnju kurseva političke ekonomije u društvenoj strukturi koja je postojala u prvoj polovini 19. stoljeća -tu-re uni-ver-si-tet-sko-go pre-da-va- niya.

Raspodjela škola prema eko-nomiji.

J.B. Recimo op-re-de-lalizirana politička ekonomija kao nauka o "ess-st-ve-nesses", univerzalnoj u vremenu i prostoru-st-ve, za -ko-nah pro-od-water-st-va, distribucija i potražnja za bogatstvom; D. Ri-kar-do je u prvi plan među zadacima političke ekonomije stavio proučavanje proporcija u rasi - materijalni dohodak između tri glavne klase društva u obliku nadnice, profita i rente -Vi. O. Mediji nisu dali ne-pro-ti-vo-re-chi-voy op-re-de-le-nie objektivne osnove kursnih cena -no-sti („es-te-st- ven-noy price”); različite in-ter-pre-ta-cije dovele su Ri-kar-doa do radne teorije vrijednosti, a Say-a - do teorije tri činjenice-jarak o-iz-vode-st-va. Ali obojica su se složila sa T.R. formom. Mal-tu-som za-novi na-ro-to-na-se-le-niy i smanjenje voća do-ro-dia, od čega su vas natjerali da govorite o ograničenoj plati za rad na radnom nivou pro- živeći tačno mi-ni-mu-ma (teorija “work-che-fon-da”, ili, prema F. Las-sa-la, “gvozdeni-zakon-za-ra-bot dasku”).

U Engleskoj su počele krize industrijske reprodukcije iz vode, koje su Zh.B. Say je, dodajući svom op-timizmu "iza prodajnih tržišta", to smatrao nesrećom, navodi bivši medijski ti-an-tsa J.S.L. de Sis-mon-dick preispituje osnove političke ekonomije i poziva na njenu transformaciju u teoriju dobrog stvaraoca -no-sti. Zbog ravnodušnosti prema nevoljama i patnjama siromašnih klasa, politička ekonomija je takođe bila podvrgnuta kri-ti-ke, to-ho-div-neck do od-ri-tsa-nija, for-chi-na-te-li uto -pi-che-sko-th so-tsia-liz-ma. Brojni engleski autori koriste radnu teoriju vrijednosti D. Rikarda kako bi opravdali „pravo ramore na puni proizvod rada“, a vi ste unaprijedili kvalitetu „najveće vrijednosti“ (W. Thompson, „Research on principi rasa bo-gat-st-va u odnosu na ljudska bića” s velikom srećom”, 1824) i poziv na stvaranje u pro-ti-težini liberalne “političke ekonomije vlastite-st-ven- no-sti" "za narod "-" politička ekonomija (T. Godskin, 1827). Pokušao sam da nađem kompromis između eko-no-mic li-be-ra-lis-mame i njegove socijalne-cy-list-kritike, za kompletiranje sistema ri-kar-di-an-skoy teorija vrijednosti i rase, J. Mill; njegova „Osnovna ekonomija“ (1848) postala je novi opšti evropski univerzitetski kineski kurs o političkoj eko-nomiji.

U rascjepkanoj Njemačkoj, država političke ekonomije pro-is-ho-di-lo pod utjecajem st-vi-em, s jedne strane mi, media-ti-an-st-va, s druge, - ka-me-ra-li-sti-ki, što je dovelo do disprostracije takvih si-no-nimova političke ekonomije, kao što su "nacionalna ekonomija" (Natio-nal-öconomie) i "doktrina o nacionalna ekonomija” (Volkswirthschaftslehre). Osim toga, razvoj ekonomske ka-te-go-ri u vezi sa ag-ro-no-mi-ha doveo je do for-miro-va-nu, on-chi-naya sa radom I.G. von Tu-ne-na, posebno na pravu „poljoprivredne privrede“. Profesor Univerziteta Heydelberg K.G. Rau ga je u svom kursu o političkoj ekonomiji (1826-1837) podijelio na teorijski dio, izlažući univerzalne zakone, i primijenjene dijelove koji zahtijevaju uzimanje u obzir specifičnih uslova, - ekonomsku nauku i nauku o finansijama sah. Rau je osnovao prvu periodičnu publikaciju o političkoj ekonomiji - “Arhiv ekonomije” (1835-1853). Naknadni razvoj političke ekonomije u Njemačkoj koproducirali su F. Liss i predstavnik la-mi njemačke istorijske škole cos-mo-po-li-tiz-ma i „per-pe-tua-liz-ma ” (od latinskog perpetuum - „vječni”; pod-ra-zu-me-va-yut-sya „vječni” ekonomski zakoni) škola Zh.B. Say i D. Ri-kar-do. Slijedom Lis-toma, "re-vo-pi-ta-tel-ny" protekcionizam kao nezaobilazna mjera ekonomske politike u borbi - budi s britanskim do-mi-ni-ro-va-ni-em from-stai -val ro-do-na-chal-nik političke ekonomije u SAD G.Ch. Ke-ri, co-vet-nick pre-zi-den-ta A. Lin-kol-na o ekonomskim pitanjima, cri-ti-ko-vav-shiy dog-si-mism Ri-kar-do i Mal -tu-sa.

UVOD

POLITEEKONOMIJA: HITNA SITUACIJA I EVOLUCIJA

ZAKLJUČAK

SPISAK KORIŠĆENIH IZVORA

UVOD

Tema rada je „Politička ekonomija: nastanak i evolucija“.

Rad ispituje formiranje i evoluciju političke ekonomije i kritički analizira trenutno stanje problema.

Politička ekonomija je jedna od najstarijih ekonomskih nauka. IN Ancient Greece Ksenofont (V-IV vek pre nove ere) nazvao je ovu nauku „oikonomia” (od grčkih reči „oikos” – domaćinstvo i „nomos” – zakon). Shodno tome, govorili smo o zakonima upravljanja robovskim domaćinstvom. Aristotel ga je takođe koristio u ovom shvatanju.

Naziv „politička ekonomija“ je u naučni opticaj uveo francuski merkantilista A. Montchretien, koji je 1615. godine u Ruanu objavio delo „Treatise of Political Economy“. Termin „politika” (od grčke reči „politike” – javna uprava, javni poslovi) upotrebio je A. Montkretijen da bi istakao potrebu racionalnog upravljanja ne domaćinstvom, već državom, nacionalnom. Na kraju krajeva, merkantilisti su bili pristalice državnog pristupa ekonomiji, kao i potrebe za razumijevanjem i objašnjenjem državne ekonomske politike kako bi se povećalo bogatstvo nacije. Naziv nauke pojavio se pre nego što su formirani njeni konceptualni temelji i definisan njen predmet.

Kao što je poznato, K. Marx je merkantilizam nazvao prvom školom buržoaske političke ekonomije. Međutim, većina stranih ekonomista smatra da merkantilizam nije bio nauka, već samo njegova praistorija. Istraživači se također fokusiraju na činjenicu da se politička ekonomija odvojila od moralne filozofije. To je bio proces formiranja klasične političke ekonomije. Postala je nauka. Počela je da predaje na univerzitetima.

POLITEEKONOMIJA: HITNA SITUACIJA I EVOLUCIJA

državna politička ekonomija merkantilizam

Definicija političke ekonomije kao nauke zahtijevala je formulaciju njenog predmeta. Međutim, začudo, politička ekonomija od samog početka nije imala jasnu definiciju svog predmeta. Ona dugo vremena ostala je nauka o bogatstvu, čemu je zaslužan naslov knjige A. Smitha “Anquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” (1776).

U 19. veku, usled brzog razvoja kapitalizma, ideje klasične političke ekonomije „ne funkcionišu” u pravi zivot. U tim uslovima, studenti i sledbenici klasika kritikovali su kapitalizam i klasičnu političku ekonomiju, i kao rezultat toga, u poslednjoj trećini 19. veka. formira se neoklasični pravac. U naučnoj literaturi ova tranzicija se naziva „marginalna revolucija“.

Svojevrsni završetak marginalizma bio je koncept A. Marshalla, koji je svoj zadatak vidio u sistematizaciji cjelokupne postrikardijanske političke ekonomije. Godine 1890. objavio je djelo “Principi ekonomije”, a 1902. predložio je rukovodstvu Univerziteta u Kembridžu da umjesto kursa “Politička ekonomija” uvede kurs “Ekonomija”. Namjera je bila ojačati primijenjenu prirodu političke ekonomije.

Brojni odgovori na ovo djelo A. Marshalla, koje je citirao J. M. Keynes, govorili su o pojavi “nove političke ekonomije” i izražavali nadu da će ovo djelo “pridonijeti oživljavanju poljuljanog autoriteta političke ekonomije”. Međutim, “ekonomija” nije politička ekonomija, iako ih strani ekonomisti pokušavaju identificirati. Tako je autor čuvenog udžbenika o "ekonomiji" P. Samuelson napisao: "Ekonomska teorija, ili politička ekonomija, kako se to obično naziva." Naravno, „ekonomija“ ne zanemaruje probleme koje proučava politička ekonomija, ali ne definiše njen predmet. Istina, „ekonomija“, kao i politička ekonomija, nije imala i nema jedinstvenu definiciju svog predmeta. A P. Samuelson je općenito vjerovao da „nema definicije subjekta ekonomska teorija ne može biti tačan, i, u stvari, nema potrebe za tim.”

Kako je pisao profesor Univerziteta u Čikagu F. Knight, „ekonomija“ je zamenila političku ekonomiju. Postao je vodeći ekonomski kurs na univerzitetu. Dolazi do diferencijacije ekonomske nauke, formira se mikro- i makroekonomija. Granske ekonomije odvojene od političke ekonomije. Razvijaju se zasebne škole i oblasti ekonomskih nauka. Pojavljuju se kejnzijanizam i institucionalizam. Istina je da ekonomisti koji su proučavali istoriju ekonomske misli pišu o školama političke ekonomije. Konkretno, B. Seligman, razmatrajući razvoj ekonomske teorije od kraja 19. stoljeća, piše o engleskoj, švedskoj i američkoj školi političke ekonomije. U međuvremenu, ekonomisti predstavljeni u studijama prikazani su kao autori pojedinačnih teorija.

I nije slučajno što se naučnici, ne poričući postojanje određenih teorijskih osnova naučnih škola, fokusiraju na potrebu za „općom teorijom“. Upravo je potreba za takvom „opštom teorijom“ dovela do pojave raznolike „političke ekonomije“.

Profesor Univerziteta u Fribourgu G. Bortis (Švajcarska) primetio je da se posle Drugog svetskog rata ubrzala podela „političkih i društvenih nauka“, produbila njihova specijalizacija, a ekonomska teorija izgubila istorijsku komponentu. To je dovelo do dominacije hipotetičkog pristupa u formiranju teorijskih modela, što je, zauzvrat, doprinijelo boljem razumijevanju pojedinačnih, izolovanih problema i ograničilo mogućnosti analize funkcionisanja društveno-ekonomskog sistema u cjelini.

G. Bortis proklamuje „političku ekonomiju humanizma“, koja za njega odgovara društvu organizovanom na humanističkim principima. Prema naučniku, vodeću ulogu u njegovoj organizaciji igra "klasično-kejnzijanska politička ekonomija" (za njega je ovo sinteza radova Quesnaya, Ricarda, Marxa, Keynesa). Ona je ta koja je u stanju da riješi međusobno povezane probleme raspodjele prihoda i zapošljavanja, koje, kako je naglasio J. M. Keynes, nisu u stanju riješiti postojećeg društva. Samo sistem društveno-političkih nauka, u kojem politička ekonomija ima vodeću ulogu, može riješiti ove probleme. Shodno tome, G. Bortis tumači takav sistem kao treći put, alternativu ekonomskoj teoriji socijalizma i liberalizma (neoklasicizma).

Ako G. Bortis proklamuje političku ekonomiju humanizma, onda je poznati engleski fizičar, specijalista u oblasti kvantne fizike i biofizike, doktor filozofije D. Hooke (1942) došao do kvantne teorije političke ekonomije, koja se bavi interakcija prirodnih i društvenih nauka. On istražuje i proklamuje uticaj kvantne fizike na razvoj političke ekonomije. D. Hooke suprotstavlja kvantnu teoriju kartezijansko-njutonovskom konceptu, koji je, prema njemu, izgrađen na principima atomizma i stvara jaz između ljudskog društva i prirode. Fokusirajući se na teorijska i metodološka dostignuća kvantne fizike, naučnik ističe da se ona mogu koristiti u interesu razvoja ekonomske teorije.

Fizička ekonomija, koja se takođe bavi sjedinjavanjem fizičkog i ekonomskog, dobila je značajan razvoj i priznanje. Njegov osnivač je istaknuti ukrajinski naučnik S. Podolinski (1850-1891). Formulirao je novu naučnu paradigmu razvoja civilizacije, bazirajući je na energetskoj teoriji, a predstavljajući interakciju svjetske energije (objekta) i čovjeka (subjekta) kao osnove života. Ideje S. Podolinskog razvio je istaknuti ukrajinski naučnik u oblasti prirodnih nauka V. Vernadsky (govorimo, posebno, o njegovim studijama biosfere i noosfere). M. Rudenko (1920-2004) dao je značajan doprinos razvoju ideja fizičke ekonomije. On je taj koji je dao ime ovoj nauci, otkrio lokaciju izvora energije koji je u osnovi fotosinteze i izgradio formulu za "energiju napretka".

Istovremeno su proklamovane evolucijske, realističke, kritičke i druge grane političke ekonomije. I šta to znači? Naučnici vjeruju da to znači da je došao “kraj klasične političke ekonomije”. Zanimljivo je proročko predviđanje ovog procesa M. Tugan-Baranovskog: „Postoje svi razlozi da se sudbina političke ekonomije prepozna kao jedinstvena nauka o uzročno-funkcionalnim odnosima ekonomskih fenomena, usko povezana sa modernom nacionalnom ekonomijom. Zajedno sa njom nastajala je i razvijala se i sa njom mora da napusti pozornicu.U socijalističkom sistemu za ovu nauku neće biti mesta, iako su upravo u tom sistemu praktična znanja vezana za oblast ekonomske politike, i sva pomoćna za to potrebne naučne discipline - na primjer statistika - treba da dobiju izvanredan razvoj. Politička ekonomija će se dijelom pretvoriti u teoriju ekonomske politike, a dijelom će postati dio općenitije nauke o društvu - sociologije."

Pojava mnogih “općih teorija” (politička ekonomija) nije riješila problem. Ponovo se razgovaralo o različitim teorijskim osnovama „političke ekonomije“, o nepostojanju jedinstvene definicije njihovog predmeta. Zadržao se samo naziv nauke pod kojim se formirala „opšta ekonomska teorija“.

Promjene u ekonomskom životu, globalni pomaci u razvoju svjetske civilizacije zahtijevaju nove teorijske generalizacije. Utemeljene škole i pravci društvene misli nisu u stanju da ih objasne. Pojavila se potreba za prelaskom na novu paradigmu ideja o razvoju društva. Posebno je postojala potreba za detaljnom analizom problema uticaja političke institucije i procesi na funkcionisanje privrede. Klasična politička ekonomija je samo djelimično uzela u obzir politički faktori. Kasniji pravci ove nauke nisu uključivali političke procese u svoju analizu. Time je izgubljen interes za tradicionalnu političku ekonomiju.

U drugoj polovini 20. veka. Povećano je interesovanje za proučavanje političkih procesa i njihove uloge u ekonomskom životu, kao i uloge vlasti u državi. Shodno tome, došlo je do promjene u terminu „politička ekonomija“. Naučnici proklamuju ideje o „renesansi političke ekonomije“, o njenoj preorijentaciji, uglavnom na proučavanje pitanja interakcije između države i privrede, na analizu i opravdavanje ekonomske politike. Napominju da su problemi međusobnog uticaja ekonomskih i političkih procesa, interakcije ekonomije i politike postali jedan od vodećih predmeta istraživanja u društvenim naukama. I “...najuspješnijim projektom u oblasti političko-ekonomskih istraživanja u modernim društvenim naukama može se smatrati politička ekonomija ili nova politička ekonomija.”

Nova politička ekonomija je naučna simbioza političkih nauka i ekonomije, nastala na zajedničkom metodološka osnova, koji se sastoji od nekoliko naučnih teorija, a prije svega - teorije javnog izbora. Prema priznatim liderima u ovoj teoriji, J. Brennan i J. Buchanan, teorija javnog izbora „primjenjuje tehnologiju i analitički aparat moderne ekonomije na proučavanje političkih procesa“. Naučnici povezuju formiranje nove političke ekonomije sa pionirskim radom E. Downesa “Ekonomska teorija demokratije” (1957), u kojem je predmet istraživanja bio odnos između ekonomije i politike. A izvore (poreklo) nove političke ekonomije, pored teorije racionalnog izbora, određivale su agencijske, međunarodne, prostorne i druge teorije, „koje su dugo vremena bile samostalna oruđa za proučavanje uticaja politike na ekonomija."

Druga polovina 20. veka postala arena za pojavu čitavog niza radova koji su označili formiranje nove političke ekonomije. Riječ je o člancima W. Nord Housea, E. Tafta, D. Hibbsa i P. Mosleya o problemima teorije političkog poslovnog ciklusa, o monografijama “Politička ekonomija” T. Perssona i D. Tabellinija, “Političko takmičenje” D. Roemera i dr.

Raste interes za proučavanje uloge vlade u državni život, te je, shodno tome, pojam „politička ekonomija“ ispunjen novim sadržajem. Savremena nova politička ekonomija uključuje nekoliko pravaca. Govorimo i o čisto političkim i o političko-ekonomskim modelima ove nauke. Na primjer, oblasti političke ekonomije demokratije, koje je pokrenuo E. Downes, su proučavanje uticaja političkih procesa i institucija na formiranje ekonomske politike, studije institucije konkurencije političkih partija na izborima i birača. ponašanje, te definicija vlade i njenih funkcija.

Dalji razvoj nove političke ekonomije naučnici povezuju sa drugom etapom (70-te godine 20. vijeka), koju je obilježila pojava niza radova o političkim poslovnim ciklusima. Govorili su o odnosu političkog i ekonomskog ciklusa, te iznijeli hipotezu da ekonomski pokazatelji fluktuiraju sinhrono sa izborima. Ove probleme su proučavali W. Nordhaus, E. Taft, P. Mosley i dr. Važno mjesto u novoj političkoj ekonomiji zauzima ustavna politička ekonomija J. Brennana i J. Buchanana. Nastala je gotovo istovremeno s teorijom javnog izbora i neko je vrijeme bila na periferiji mainstreama, a u U poslednje vreme ponovo je dobio na važnosti. Kako pišu autori ustavne političke ekonomije, njen zadatak i, shodno tome, oblast proučavanja je analiza pravila koja se moraju poštovati da bi se obezbedilo prihvatljivo efikasno funkcionisanje društva kao takvog. Naučnici ističu važnost ovog problema i povlače analogiju sa klasičnom političkom ekonomijom, posebno sa teorijom A. Smitha, koji je „koristio termin „zakoni i institucije“.“ Potrebna su nam pravila, pišu, jer u svakodnevnom životu bez njih bismo stalno bili u ratu. “Pravila definiraju granice prostora unutar kojih svako može djelovati kako mu odgovara.” Studija zaključuje: “Moramo preinačiti svoja pravila i svoje razmišljanje”, “usmjeravajući našu pažnju na dešnjake koji ograničavaju vladine aktivnosti, a ne na inovacije koje opravdavaju sve veće miješanje političara u živote građana.” J. Buchanan također istražuje praktičnu primjenu ustavne ekonomske teorije. On, posebno, identifikuje nekoliko oblasti njegove praktične primene: to su poreska pravila, budžetska politika, raspodela prihoda i bogatstva itd.

Probleme nove političke ekonomije u svom radu „Podsticaji i politička ekonomija“ analizira poznati francuski ekonomista J.-J. Laffont. On definira političku ekonomiju kao “disciplinu koja proizlazi iz potrebe da se ekonomska politika delegira političarima, te je stoga u osnovi problem poticaja”. Kako napominje autor, u ovoj studiji on "pokreće nekoliko pitanja o poticajima koji se javljaju kada se političarima delegira moć da donose društveno značajne odluke". Za analizu tradicionalnih pitanja političke ekonomije, autor, kako sam ističe, koristi teoriju ugovora i ekonomiju informacija. Shodno tome, prvi i drugi dio njegovog rada posvećeni su razmatranju ustava iz perspektive i potpunih i nepotpunih ugovora. U trećem dijelu, naučnik ispituje model ugovora sa asimetričnim informacijama. Nudi im se i metodologija za identifikaciju optimalnih promjena u ustavu. Osim toga, autor istražuje aktuelna pitanja poput korupcije, ekologije, pozitivne karakteristike i nedostaci zakona itd.

Nova politička ekonomija se dinamično razvija. Kako napominju istraživači ovog problema, on predstavlja “jedno od najaktivnijih područja istraživanja u modernoj ekonomskoj teoriji, budući da uvođenje političkih ograničenja u standardne ekonomske modele omogućava napredak u razumijevanju i objašnjenju stvarnih ekonomskih problema”.

Visoka ocjena nove političke ekonomije ne može poslužiti kao znak njene visoke naučni nivo. Ona, kao i druge oblasti moderne ekonomske teorije, nije u stanju da pruži ni odgovore na pitanja koja se postavljaju u globalnoj ekonomiji 21. veka, niti naučna saznanja o njima. Baš kao i moderno ekonomija Općenito, nova politička ekonomija nije strukturirana. Bavi se pojedinačnim teorijama – modelima, kako čisto političkim tako i političko-ekonomskim. Ne daje predstavu o temeljnim zakonima razvoja moderne ekonomije.

I nije slučajno što se u naučnoj literaturi pitanje „renesanse” političke ekonomije ne skida sa dnevnog reda. Zbog toga je od posebnog interesa proučavanje ovog problema od strane ruskih naučnika, koji ga tumače kao „sudbinu političke ekonomije“. Prije svega, treba napomenuti da je s početkom perestrojke politička ekonomija isključena iz naučnih i obrazovnih procesa u Ruskoj Federaciji i zamijenjena „ekonomskom teorijom“ ili „nacionalnom ekonomijom“. Međutim, naučnici nisu prestali da se bore za restauraciju, „renesansu“ političke ekonomije kao nauke i kao akademske discipline. U novembru 2002, grupa vodećih ruskih ekonomista obratila se otvorenim pismom ministru obrazovanja Ruske Federacije sa prijedlogom da se „politička ekonomija vrati kao opća teoretska disciplina i kao nauka u ruskoj klasifikaciji nauka“.

Međutim, postavlja se pitanje: ako obnovimo političku ekonomiju kao opću teorijsku disciplinu, kakvu onda? Govorimo li o klasičnoj, marksističkoj ili nekoj novoj političkoj ekonomiji? Apel naučnika je ignorisan, a u naučnoj zajednici su se pojavila dva pravca - pristalice i protivnici "renesanse političke ekonomije". Protivnici oživljavanja političke ekonomije vodili su se uglavnom neoklasičnom „ekonomijom“, argumentirajući svoj stav brojnim odredbama, usput, ne naučnim, već uglavnom organizacionim i praktičnim. Protivili su se obnavljanju političke ekonomije u obrazovnom procesu, motivišući svoje mišljenje činjenicom da pravila u obrazovanju dati svakom univerzitetu priliku da uvede discipline obrazovni proces po sopstvenom nahođenju. Protivnici oživljavanja političke ekonomije takođe su argumentovali „praktičnu necelishodnost“ ove akcije, zbog činjenice da je ona već sprovedena. veliki posao o kreiranju programa kurseva obuke i prateće dokumentacije o „ekonomskoj teoriji“. Osvrnuli su se i na panevropske zahtjeve, posebno na Bolonjski proces, u čijem programu nema predmeta kao što je politička ekonomija. S druge strane, pristalice „renesanse“ političke ekonomije težile su da sintetiziraju različita područja ekonomske teorije (posebno klasičnu i neoklasičnu) pod uobičajeno ime"politička ekonomija". Takav pokušaj implementiran je u niz udžbenika (objavljenih na Moskovskom univerzitetu) koji su se bavili pokrivanjem nedvosmislenih ekonomskih kategorija sa različitih konceptualnih pozicija. Međutim, ova ideja nije dobila podršku naučnika.

Nova opcija S. Džarasov je predložio sintezu teorija, uključujući klasični, postkejnzijanski, institucionalni i neomarksizam u novoj, oživljenoj političkoj ekonomiji. Shodno tome, neoklasična sinteza je bila suprotstavljena postklasičnoj – „sinteza više visoki nivo Prema autoru, marksistička metodologija treba da postane oruđe koje bi objedinjavalo teorije u okviru novog kursa političke ekonomije. Na osnovu ove metodologije i koristeći stavove vodećih predstavnika naznačenim pravcima, moguće je "ozbiljno unaprijediti političku ekonomiju i predstaviti alternativu "neoklasično-mainstream" političko-ekonomskom tumačenju modernog društva".

Ne zadržavajući se na brojnim apsurdnostima predložene sinteze, treba samo naglasiti da je marksistička metodologija strana i kejnzijanizmu i institucionalizmu, kao i neoklasicizmu, te stoga njena primjena na njih kao komponente nove političke ekonomije nije prihvatljiva.

U junu 2004. Međunarodni naučni simpozijum „Ekonomska teorija: istorijskih korena, moderna uloga i perspektive razvoja." Sumirajući rezultate simpozijuma, profesor V. Cherkovets je sa žaljenjem izjavio da "nije razvio nikakvu dogovorenu odluku o načinima obnavljanja političke ekonomije kao nezavisne akademske discipline na univerzitetima." Prema naučniku, simpozijum nije mogao da ponudi konkretan projekat za rešavanje problema, uzimajući u obzir stanje ekonomske nauke kako u Rusiji tako i u svetskom obrazovnom i naučnom prostoru, pa postavlja pitanje: „Šta da se radi?“ i identifikuje dva problema, dva zadataka koje bi, po njegovom mišljenju, trebalo rešiti da bi se izvršila restauracija političke ekonomije: „Naravno da su potrebni posebni obimni pripremni radovi, usmereni, s jedne strane, na političko-ekonomske studije najvećih hitnih problemi društveno-ekonomskog razvoja..., s druge strane, u razvijanju nagomilanih pitanja strukturiranja same ekonomske teorije u trenutna drzava".

U praksi, autor predlaže da se problem „modela“ oživljavanja političke ekonomije reši primenom dva „potprograma“:

1) priprema nastavnih sredstava i udžbenika iz ovog predmeta;

2) obavljanje naučnih istraživanja.

U takve udžbenike on predlaže da se uvrste glavni politički ekonomski pravci moderne ekonomske teorije, provodeći komparativnu analizu njihovih metodologija, tumačenja najvažnijih problema i istoimenih kategorija (kao što su „proizvod“, „korisnost“, „korisnost“). trošak”, „novac”, „cijene”), „profit” i njegovi izvori). Zapravo, naučnik predlaže da se u ove udžbenike uključe sve moderne ekonomske teorije Posebna pažnja o klasičnoj političkoj ekonomiji i marksizmu.

Po našem mišljenju, kreiranje udžbenika političke ekonomije na takvim osnovama je prilično problematično. Više će podsećati na udžbenik o istoriji ekonomskih doktrina ili o savremenim ekonomskim teorijama, tim pre što V. Cherkovets predlaže da se izvrši komparativna analiza metodologija obuhvaćenih oblasti moderne ekonomske teorije, kao i njihovih ekonomskih kategorija. A kako su metodologija i definicija ekonomskih kategorija različitih pravaca različite stvari, teško je zamisliti sadržaj takvog udžbenika. Što se tiče drugog dijela autorovih prijedloga, on predviđa analizu najhitnijih naučnih problema u udžbenicima.

Zanimljiv je stav pristalica marksizma koji postavljaju pitanje ne obnove, „renesanse“ političke ekonomije, već formiranja nove političke ekonomije koja bi odgovarala zahtjevima današnjice, izazovima 21. vijeka. U tom kontekstu posebno je zanimljivo naučno istraživanje K. Molčanova, koji povezuje probleme društveno-ekonomskog razvoja sa razvojem društvenih nauka, a posebno političke ekonomije. Shodno tome, za ovog autora je prelazak na „novu političku ekonomiju“ prirodan, uslovljen društveno-ekonomskim razvojem. On prati evoluciju političke ekonomije i identifikuje njene faze. Autorova trenutna faza je četvrta. Njegovi inherentni obrasci razvoja, novi problemi, a samim tim i zadaci, zahtijevaju nove temelje razvoja, nove teorijske razvoje i, shodno tome, „novu političku ekonomiju“.

Prema K. Molčanovu, politička ekonomija u svom „starom“ shvatanju „izgubila“ je svoje značenje za društvo, ne uspevši da ga obezbedi u 20. veku. njegova misija ( društveni razvoj). Shodno tome, iscrpljena je politička ekonomija u svom „starom“ shvatanju. Stoga se objektivno nameće potreba za novom političkom ekonomijom. Autor predlaže izgradnju nove političke ekonomije na bazi marksističko-lenjinističkog „filozofskog i ekonomskog nasljeđa (ali uzimajući u obzir njegovo ponovno osvještavanje i dijalektički razvoj) u sprezi sa razmatranjem i analizom događaja i ekonomskih teorija 20. stoljeća, kao i vodeći računa o novim ciljevima i savremenim problemima koji zahtijevaju rješenje“. Shodno tome, on predlaže da se izvrši formiranje nove političke ekonomije na bazi marksističko-lenjinističke teorije, uzimajući u obzir savremeni problemi i teorije.

Što se tiče preispitivanja marksizma, K. Molčanov, pre svega, napušta njegovu osnovnu tezu - klasnu borbu "... Klasna borba je", piše on, "neprihvatljiva kao osnova razvoja na prelazu u 21. vek. " On se zalaže za beskonfliktan, demokratski razvoj koji će se odvijati u budućoj društveno-ekonomskoj formaciji, koju autor konvencionalno definira kao „formiranje industrijskog društvenog društva“. Prema naučniku, prelazak u novu formaciju će biti praćen transformacijom nekih ekonomskih kategorija, posebno troškova i viška vrednosti. Odsustvo klasne borbe, smatra on, dovest će do nove definicije viška vrijednosti – „političko-ekonomskog, a ne političkog”.

Sumirajući studiju, K. Molčanov zaključuje da društveno-ekonomski procesi našeg vremena i, shodno tome, prelazak na proučavanje i razvoj političke ekonomije kroz faze i faze određuju potrebu „preispitivanja znanja i identifikacije novih metoda analize. ” po njegovom mišljenju, novi pristup a odgovarajući temelji će osigurati formiranje moderne političke ekonomije. „Zadržavajući tekovine političke ekonomije 17.-20. vijeka, moderna politička ekonomija se ne rađa iz pepela svoje prethodnice, već se pojavljuje u početak XXI V. iz talasa globalnog okeana znanja i istorijskog iskustva razvoja, označavajući novi krug u razvoju nauke.“ Shodno tome, za autora, evolucija, razvoj političke ekonomije je prirodan proces određen društveno-ekonomskim razvojem, a njegova jedinstvena vizija je kombinacija marksizma sa modernim ekonomskim teorijama.

Ne može se zanemariti mišljenje naučnika o „kraju klasične političke ekonomije“, koje povezuju sa slabljenjem klasnih kontradikcija. U martu 2008. godine, u Ekonomskom institutu Ruske akademije nauka, na okruglom stolu, sa naučni izveštaj„Pitanje rada i kraj klasične političke ekonomije“ predstavio je profesor M. Voeikov. Političku ekonomiju povezuje sa pitanjem rada, koje shvaća kao problem konfrontacije rada i kapitala. “Prisustvo i postojanje radničke klase,” naglašava autor izvještaja, “očigledno se može direktno povezati sa sudbinom političke ekonomije”. Zauzvrat, irelevantnost “pitanja rada” objašnjava nebitnost političke ekonomije. “Ako sadašnja ruska vlada,” tvrdi on, “ne riječima, već djelima, nastoji da stvori socijalna država, onda će se značaj pitanja rada smanjiti i politička ekonomija će izgubiti smisao." Shodno tome, govornik povezuje predmet političke ekonomije sa klasnim društvom i, shodno tome, negira političku ekonomiju u širem smislu. Što se danas tiče, u po mišljenju naučnika, prisustvo klasnih kontradikcija iziskuje političku ekonomiju društva.Izvještaj sadrži mnoge apsurde, što je već uočeno tokom njegove rasprave.36 A ono što je interesantno jeste da je rasprava dobila primarni fokus na razjašnjavanju radnog pitanja, a ne na problemi političke ekonomije.

Materijali okruglog stola dobili su negativnu ocjenu predstavnika sveruskog javnoj organizaciji"Ruski naučnici socijalističke orijentacije." Konkretno, u članku V. Budarina „Kakva politička ekonomija je potrebna Rusiji“, detaljno su analizirani govori i govornika i protivnika. Prije svega, autor članka skreće pažnju na činjenicu da ni govornik ni većina govornika suštinski nisu imali za cilj dokazati ideju neminovnosti i nužnosti odumiranja klasične političke ekonomije ili joj se nekako oduprijeti. , ali su umjesto toga razgovarali o raznim srodnim temama. On naglašava da govornik ne daje jasnu definiciju suštine klasične političke ekonomije i njenog hronološkog okvira. V. Budarin je takođe ogorčen činjenicom da govornik, analizirajući marksizam-lenjinizam, čak i ne pominje takve „izuzetne ličnosti koje su dale neprocenjiv doprinos značajnom razvoju marksističke političke ekonomije, kao što su V. I. Lenjin, I. V. Staljin, N. A. Voznesenski ".

V. Budarin takođe ne prihvata konstataciju govornika da je potreba za političkom ekonomijom posledica ključnih kontradikcija, klasne podele društva, koja nastaje tek u fazi buržoaskog razvoja i „ima svojstvo da jednog dana prestane“. Tada neće biti potrebe za političkom ekonomijom. Autor članka kritikuje govornika i zbog njegove definicije predmeta političke ekonomije, a to je za njega društveni sukob između kapitalista i radnika kao glavni sukob u raspodjeli društvenog proizvoda.

Pitanje rješavanja problema oživljavanja političke ekonomije kroz sintezu teorija i time stvaranje „integrativnog kursa ekonomske teorije“ dugo vrijeme raspravljalo se na stranicama ekonomskih publikacija. Pristalice takve integracije shvatile su njenu besmislenost i nedostatke - posebno "opasnost od eklekticizma, mehaničkog objedinjavanja bitno različitih, pa čak i suprotnih zaključaka, odredbi i ocjena stvarnih ekonomskih odnosa". Nadali su se da će to spriječiti “odabirom subjekata koji su najadekvatniji” savremenim ekonomskim odnosima. Jasno je da ovo nije naučno rješenje problema, već sintetički kurs – fikcija.

Različitost mišljenja i prijedloga za obnovu političke ekonomije nije promijenila situaciju. U Ruskoj Federaciji odobren je naučnoistraživački program „Nova politička ekonomija“. To je podstaklo naučnike da razviju odgovarajuće programe, metodološke osnove i kurseve obuke, kao i da pripreme nove priručnike i udžbenike. Na primer, A. Dankov, analizirajući evoluciju nove političke ekonomije, definiše njen predmet i identifikuje nekoliko faza u njenom razvoju. On piše: „Nova politička ekonomija je posebna grana društvene nauke, čiji je predmet uticaj političkih institucija i procesa na ekonomsku politiku."

Edukativne materijale i program za predmet „Nova politička ekonomija“ izradio je V. Busygin. Konkretno, ovaj program sadrži 7 sekcija, sa odgovarajućim otkrivanjem njihovog sadržaja.

Odjeljak 1. Uloga države u modernoj ekonomiji. Političke institucije i politička ograničenja. Odjeljak 2. Modeli političkih procesa i alati političke ekonomske analize. Odjeljak 3. Politika redistribucije. Odjeljak 4. Komparativna analiza politički sistemi. Odjeljak 5. Problem vremenske konzistentnosti političkih odluka i pristupi njegovom rješavanju. Odjeljak 6. Monetarna politika. Odjeljak 7. Politička ekonomija reformi. Po našem mišljenju, ovo je prilično skroman spisak tema koje proučavaju strani ekonomisti. Ali, očigledno, drugačije ne može biti. Činjenica je da se ekonomska teorija sve više obogaćuje, širi i istovremeno dijeli na zasebne konceptualne dijelove koji su od nje izolovani. A “nova politička ekonomija” je u određenoj mjeri zbirni naziv za pojedinačne teorije političko-ekonomskog pravca koje još nisu strukturirane. Stoga istraživači mogu uključiti pitanja od većeg interesa u svoju analizu.

Za one koji su proučavali marksističku političku ekonomiju, ova struktura nauke je neobična. Zaista, u marksističkoj političkoj ekonomiji govorimo o jasnoj definiciji predmeta nauke, ispituju se osnovni i početni odnosi, ekonomski zakoni i sistem ekonomskih kategorija, ističe glavna kontradikcija načina proizvodnje i načini rešavanja. otkriveno je. To znači prisustvo sistematske i jasne logike u naučnoj analizi.

Što se tiče „nove političke ekonomije“, na prvi pogled, zapanji nas raznolikost i raznovrsnost sadržaja. U prvi plan stavlja politička pitanja i njihov uticaj na ekonomiju. Stiče se utisak da proučavanje „nove političke ekonomije” pretpostavlja poznavanje klasične, marksističke političke ekonomije sa njihovim tumačenjem ekonomskih zakona i kategorija. U međuvremenu, „nova politička ekonomija“ se uspješno pojavljuje. Što se tiče njene ocene, po našem mišljenju, sasvim je moguće složiti se sa zaključcima A. Dankova: „Nova politička ekonomija i dalje predstavlja plodan objekat za kritiku. Nedostatak empirijskih dokaza, s jedne strane, i proizvoljna priroda iznesenih premisa, s druge strane, doprinose akumulaciji koncepata i paradigmi. Ono što se danas može reći o novoj političkoj ekonomiji je ono što je Džon Kejns rekao o matematičkoj ekonomiji 1930-ih, naime da je ona „u suštini puka mešavina, neprecizna koliko i originalne pretpostavke na kojima se zasniva, a autori imaju priliku zaboraviti teške veze i međupovezanosti stvarnog svijeta, zatvarajući se u lavirint pretencioznih i beskorisnih simbola." Istovremeno, autor utvrđuje i važnost najnovijih ekonomskih istraživanja. On, posebno, piše da "prepoznavanje činjenice da ekonomska politika se formira u okviru političkog procesa, politički autori u kontekstu političkih institucija, a njen sadržaj i rezultate u velikoj mjeri određuje politički „poreklo“, glavni je rezultat poluvjekovnih napora mnogih naučnika i istraživača, ujedinjeni tradicijom nove političke ekonomije.”

ZAKLJUČAK

Da rezimiramo, potrebno je razmotriti nekoliko pitanja. Prije svega, riječ je o strukturiranju ekonomske nauke i definisanju njenog predmeta. Ovaj problem, naglašava profesor V. Eremenko, „predstavlja suštinsku karakteristiku same ekonomske nauke“. U savremenim uslovima ne postoji više ili manje jednoznačna sistematizacija i strukturiranje ekonomske nauke. U naučnim istraživanjima često se susrećemo sa identifikacijom pojmova „ekonomija”, „ekonomska teorija”, „politička ekonomija”, „teorijska ekonomija”, „ekonomska nauka” itd. bez definisanja predmeta. Ova identifikacija se posebno odnosi na takve fundamentalne koncepte kao što su „ekonomska nauka“, „politička ekonomija“, „ekonomska teorija“. Za takvu identifikaciju V. Eremenko optužuje, posebno, profesora P. Groenewegena (Univerzitet u Sidneju), koji, prema njemu, identifikuje pojmove „politička ekonomija“, „ekonomska nauka“ i „ekonomska teorija“ nego „. .. još više intenzivirao diskusiju" 47.

Po našem mišljenju, preporučljivo je dati neke komentare. Prije svega, rad P. Groenewegena bavi se proučavanjem nastanka i evolucije pojma „politička ekonomija“. „Rasprava će se“, piše naučnik, „... koncentrisati uglavnom oko definicija i biti etimološke prirode, naglašavajući nedostatak preciznih definicija pojma „politička ekonomija“ i njenog modernijeg sinonima „ekonomska nauka“, tj. "ekonomija." Da je riječ upravo o „ekonomiji“ svjedoči i sadržaj rada i njegov naslov. Što se tiče pojma „ekonomska nauka“, ovo je neuspešan prevod termina „ekonomija“, koji unosi veliku zabunu u naučna istraživanja. Sa naše tačke gledišta, prikladnije je ostaviti ovaj termin bez prijevoda. Istovremeno, impresionirani smo mišljenjem V. Eremenka da „koncepti „ekonomske nauke“, „ekonomske teorije“ i „političke ekonomije“ ne samo da se ne podudaraju, već su potpuno različiti“. Ova identifikacija se u najvećoj mjeri odnosi na koncepte „političke ekonomije“ i „ekonomske teorije“.

Takvu identifikaciju pojmova smatramo nezakonitom. Na kraju krajeva, termin „ekonomska teorija“ može i treba da se koristi kada se govori o pojedinačnim teorijama (distribucija, razmena, rast, itd.), au njihovom okviru - o mnogim pojedinačnim teorijama. Shodno tome, nelogično je definisati čitavu nauku „političke ekonomije“ takvim pojmom. Očigledno, masovna identifikacija pojmova može se objasniti činjenicom da je tokom perestrojke termin „ekonomska teorija“ zamijenjen terminom „politička ekonomija“. Naučnici su, pokušavajući da sačuvaju barem naziv nauke, koristili definicije kao što su „ekonomska teorija (politička ekonomija)“; “ekonomska teorija, politički ekonomski aspekt” itd.

Što se tiče priručnika i udžbenika, oni su, po pravilu, izgrađeni po „ekonomskoj“ šemi. Po našem mišljenju, možemo se složiti s mišljenjem U. Aliyeva, koji predlaže da se ova disciplina (politička ekonomija) nazove „teorijska ekonomija (ekonomija)“ – po uzoru na definiciju teorijske komponente u drugim naukama (na primjer, „teorijska ekonomija)“. mehanika”, „teorijska matematika”). Promjena imena, naravno, pretpostavlja i potrebu da se novi koncept naučno potkrijepi razjašnjavanjem njegove teme. Kao što je poznato, politička ekonomija nije imala i nema jedinstvenu definiciju predmeta. Ona se mijenjala u procesu društveno-ekonomskog razvoja, koji će se svakako nastaviti. Radi se o nazivu nauke. Što se tiče njegovog sadržaja, to je posebno pitanje.

Zanimljiva razmišljanja o evoluciji ekonomske nauke i njenoj budućnosti iznosi profesor D. Colander (SAD). Prije svega, on ističe neminovnost promjena u ekonomskoj teoriji, kako zbog tehnološkog napretka, tako i zbog kadrovskih promjena u sastavu naučnika. „Promjene u tehnologiji“, piše istraživač, „izazvat će značajne transformacije u ekonomskoj nauci budućnosti“. Oni poboljšavaju računarske sposobnosti u naučnom radu. A “mladi, drugačije obučeni ekonomisti zamjenjuju stare, a slika o tome šta se ekonomija i njeno proučavanje mijenja”. D. Kolander predviđa razvoj novih hibridnih formi - kao što su psihoekonomija, neuroekonomija, socioekonomija, bioekonomija itd. Po njegovom mišljenju, povećavaće se značaj novih specifičnih dijelova primijenjene ekonomije - poput ekonomije zdravlja, kriminala i dr. i "ekonomska nauka će prestati da postoji kao skup međusobno labavo povezanih pristupa." Na kraju, vjeruje naučnik, psiholozi, sociolozi i ekonomisti će nestati - ostaće samo društveni naučnici.

Što se tiče nove političke ekonomije, njen nastanak se može smatrati određenom etapom u razvoju ekonomske nauke. A njena definicija kao “nova politička ekonomija” ukazuje da naziv odgovara sadržaju i predmetu nauke. Zaista, govorimo o „političkoj ekonomiji“, o ujedinjenju politike i ekonomije, dok je u ortodoksnoj političkoj ekonomiji naziv značio „zakoni državne i javne uprave“. "Nova politička ekonomija" istražuje kompleks i važna pitanja društveni razvoj. Međutim, nije u stanju da formira (razvije) teorijske osnove savremenog ekonomskog i društveni razvoj, kao i dugoročnu socio-ekonomsku strategiju. Stoga nije slučajno što naučnici ističu potrebu formiranja političke ekonomije kao temelja teorijska osnova sistem ekonomskih nauka, čiji predmet treba da bude suština pojava i procesa privrednog života, odnosno ekonomski zakoni.

SPISAK KORIŠĆENIH IZVORA

1. Aliev U. Još jednom o terminološkom označavanju teorijske komponente ekonomske nauke. "Društvo i ekonomija" br. 4-5, 2003, str. 250.

2. Kolander D. Revolucionarni značaj teorije složenosti i budućnost ekonomske nauke. „Ekonomska pitanja“ br. 1, 2009, str. 98.

3. Keynes J. M. Alfred Marshall. U knjizi: Marshall A. Principi ekonomske nauke. T 1. M., 1993, str. 33.

4. Samuelson P. Economics. M., "Progres", 1964, str. 26.

5. Seligman B. Glavni tokovi moderne ekonomske misli. M., "Progres", 1968, str. 287, 355, 414.

6. Bortis G. Oživljavanje starih nauka o državi – put u sistem humanističkih društveno-političkih nauka. U knjizi: Društvene i političke nauke u prijateljstvu nezavisnih sila. Robocha zustrich. Kijev, 23-25 ​​proleće 1998, str. 45.

7. Korniychuk L., Shevchuk V., Vorobyova L. Fizička ekonomija. ukrajinska škola. "Ekonomija Ukrajine" br. 9-10, 2006.

8. Tugan-Baranovski M.I. Osnove političke ekonomije. M., 1998, str. 37.

9. Libman A. Pravci i perspektive razvoja političkih i ekonomskih istraživanja. „Ekonomska pitanja“ br. 1, 2008, str. 27.

10. Brennan J., Buchanan J. Razlog za pravila. Ustavna politička ekonomija. Sankt Peterburg, 2005, str. 12.

11. Dankov A.N. Retrospektiva nove političke ekonomije (), str. 3.

28. Busygin V.P. Nova politička ekonomija. 2004.

29. Groenewegen P. Politička ekonomija i ekonomija. U knjizi: Ekonomska teorija (Ed. J. Intwell). M., "Infra - M", 2004, str. 680.

30. Shubladze E.K. pitanje teorijske oznake ekonomske teorije. "Društvo i ekonomija" br. 8, 2000, str. 189

31. Salikhov B. Da li je politička ekonomija adekvatna modernim društvenim realnostima? "Društvo i ekonomija" br. 3, 2006, str. 17

32. Leonenko P. M. Metodološki aspekti istorije ukrajinske ekonomske misli (XIX-XX vek). K., 2004, str. 66.

Tutoring

Trebate pomoć u proučavanju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite svoju prijavu naznačivši temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

Politička ekonomija se pojavila u zoru naše civilizacije mnogo godina prije nego što su ekonomisti mogli izvući i objasniti ovaj pojam. U početku je postojao kao sistem domaćinstva. Kompetentna i racionalna raspodjela rada i resursa dovodi do blagostanja, spašava od gladi i oskudice, što je ljudima antike bilo neophodno. Međutim, sa pojavom kapitalističkog društva, poljoprivreda se počela razmatrati ne na nivou porodice, već na nivou države. Cilj pravilne organizacije rada i prometa robe koju proizvodi ljudi je bogaćenje zemlje.

Autor termina

Autorstvo izraza „politička ekonomija“ pripada Antoanu de Montkretjenu, koji je napisao delo „Traktat o političkoj ekonomiji“. Važno je napomenuti da sam Montchretien nije bio ekonomista i nije napisao nijednu knjigu o ekonomiji ni prije ni poslije rasprave. Bio je poznati dramski pisac, dobar poznavalac antike, njegov rad je više priručnik za preporuke nego naučni rad.

Enciklopedija Britanika je 1911. godine sprovela studiju u kojoj su naučnici proučavali koliko je ta rasprava nezavisna. Grupa stručnjaka zaključila je da je zasnovana na djelima Jeana Bodina. Montchretien je posvetio svoj “Traktat o političkoj ekonomiji” uzvišenim ličnostima Francuske – kralju Luju XIII i Ani de Mediči.

Značaj kapitalističkog društva u političkoj ekonomiji

Prije pojave kapitalističkog društva, ekonomski odnosi su se manifestirali isključivo kao voljni odnosi. Kada je stvoreno kapitalističko društvo, ekonomski odnosi su počeli postojati kao samostalan i nezavisan koncept. Poljoprivredna industrija je otišla u drugi plan, a prerađivačka industrija je počela da dominira. Industrijsko društvo Karakteristično je da je svaka roba rezultat ljudskog rada, a ne proizvodi se u okviru jedne industrije, već više, i veoma različita po vrsti djelatnosti i značaju. To je postalo razlogom za nastanak jasnog razgraničenja i podjele radnih resursa i dovelo do pojave i širokog razvoja ekonomskih odnosa.

Zbog činjenice da se roba proizvodi u različitim proizvodnim ćelijama, ona mora u potpunosti cirkulirati između ovih ćelija. Cirkulacija mora biti strogo kontrolisana i koordinirana za normalnu društvenu proizvodnju.

Mjesto za razmjenu proizvoda je tržište, stoga je kapitalističko društvo sinteza industrijskog i tržišnog društva. Sa sigurnošću se može reći da je kapitalistička ekonomija bila ta koja je dovela do tržišne ekonomije i njenog prosperiteta u društvu.

Merkantilizam i njegove karakteristike

Autor pojma „politička ekonomija“ Montchretien je vrlo jasno stavio do znanja da ekonomsku aktivnost razmatra na nivou države, a ne porodice. Pojava kapitalizma dovela je do formiranja jedinstvenog ekonomskog kompleksa unutar određene zemlje. Autor rasprave i njegovi sljedbenici ekonomisti bili su osnivači merkantilizma. Njegova suština je bila pronaći odgovor na jedno pitanje: kako upravljati privredom zemlje na način da je učini bogatom? Uostalom, tako važni pokazatelji kao što su vojna moć i mjesto u međunarodnoj areni zavise od blagostanja države. Nesavršenost merkantilizma sastojala se u poistovećivanju bogatstva isključivo sa tri dobra:

• zlato;
• srebro;
• novac.

Zadatak stručnjaka bio je isključivo očuvanje ovih dobara unutar zemlje i njihovo povećanje. U 16. veku, u zoru političke ekonomije, trgovina se smatrala najvećom perspektivom za obogaćivanje blagajne. Profit bi se mogao ostvariti kupovinom robe po nižoj cijeni i prodajom po višoj cijeni. Ljudi su bili označeni samo kao kupci ili prodavci, nisu aktivno učestvovali u formiranju političke ekonomije i njenom razvoju.

Međutim, fokusirajući se samo na spoljnu trgovinu, ekonomisti su se suočili sa problemom neravnopravne razmene dobara. Postavilo se i pitanje kako se formira i mijenja vrijednost; Aristotel je u svoje vrijeme tražio odgovor na to. Sam koncept određivanja cijena i promjene vrijednosti nastao je u vrijeme nastanka klasične političke ekonomije.

Formiranje temelja

William Petty, jedan od najistaknutijih predstavnika nove klasične škole, otkrio je zakon vrijednosti. Počeo je temeljno proučavati faktore koji utječu na formiranje vrijednosti i njenu promjenu u bilo kojem smjeru. Ove studije navele su naučnika da otkrije postojanje zakona vrednosti. On je bio prvi koji je predložio teoriju o neraskidivoj zavisnosti cijene proizvoda od količine rada utrošenog na njegovu proizvodnju. Zahvaljujući ovim zaključcima nastali su temelji radne teorije vrijednosti.

Takođe, Peti je, u isto vreme kada i Pjer Lepezan de Boasgiber, otkrio da bogaćenje jedne zemlje zavisi ne samo od intenziteta spoljne trgovine, već i od proizvodne aktivnosti. Sfera prometa je prestala da zauzima dominantno mjesto na tržištu i zamijenjena je sferom proizvodnje, što je bila pomoć za osnivanje i razvoj buržoaske političke ekonomije.

Klasična škola političke ekonomije već je imala znanja o razmjeni proizvoda rada među ljudima. Međutim, prometu ovih proizvoda prethodila je distribucija među svim članovima društva. Zbog toga je Petty odbacio teoriju trgovine i na njeno mjesto stavio rentu na osnovu koje su se formirali industrijski profit i kamata.

Škola fiziokrata

Prva faza formiranja političke ekonomije završila je pojavom škole fiziokrata. WITH laka ruka Boisguillebert je usvojio teoriju da je vlasništvo nad zemljom temeljna osnova proizvodnje. Ovaj veliki ekonomista uspio je da se samo mali dio približi zakonu vrijednosti, zbog čega u Francuskoj nije bilo dovoljan nivo kapitalistički odnosi su razvijeni.

Fiziokrati su poistovjećivali poljoprivredu sa samom proizvodnjom i vjerovali su da upravo ona može proizvesti neto ili višak proizvoda.

F. Quesnay, predstavnik ove škole, uveo je koncept reprodukcije i identifikovao tri glavne društvene kaste:

• produktivni - vlasnici zemljišta koji proizvode proizvod ne samo za vlastitu hranu, već su i proizvođači čistog proizvoda;
• vlasnici - vlasnici zemljišta koji primaju čist proizvod;
• neplodni - radnici zaposleni u zanatstvu ili trgovini, koji nisu imali veze sa vlasništvom ili obradom zemlje; prema Quesnayu, primali su platu isključivo od dvije prethodne kaste.

Turgot je imao malo drugačiju podjelu; u početku je razlikovao samo dvije klase: zemljoposjednike ili proizvodnu klasu i klasu zadovoljnih (zanatlije). Međutim, prijenos zemljišta u privatno vlasništvo unio je neke izmjene u klasifikaciju. Ljudi koji su ostali bez zemlje počeli su da rade za one koji su svojevremeno mogli da zauzmu njive. U stvari, pojavila se još jedna klasa zemljoposednika koji nisu bili direktno uključeni u njihovu obradu (nenaseljeni).

Vlasnici zemljišta su dobili mogućnost da ne rade sami, već da angažuju radnike, jer je postojala potražnja za takvim poslovima. U ekonomski najrazvijenijim zemljama parcele su se davale u zakup. To je dovelo do pojave sljedećih kasta:

• proizvodni poduzetnici;
• vlasnici-proizvođači;
• obični najamni radnici.

Dostignuća britanske škole

U drugoj fazi svog formiranja i razvoja, klasična politička ekonomija, čiji se predstavnici više nisu okretali robnom prometu, već su se oslanjali na centralno mjesto proizvodnja dolazi do otkrića postojanja ekonomskih zakona. Ovi zakoni malo ovise o željama i postupcima čovjeka, slični su zakonima prirode, jer ih karakterizira spontanost.

Adam Smith i David Ricardo postali su najsjajniji predstavnici ovog perioda formiranja. Naučnici su postali razvijači i istraživači radne teorije vrijednosti.

Smith je postao poznat u svijetu zahvaljujući svom “Istraživanju prirode i uzroka bogatstva naroda”, a Ricardo je napisao “Principe političke ekonomije i oporezivanja”.

Završna faza ili put ka socijalizmu

IN početkom XIX veka, većina ekonomski razvijenih zemalja doživela je industrijsku revoluciju, čiji je uticaj na ekonomiju bio jednostavno kolosalan. Ovo vrijeme se smatra trećom etapom u razvoju političke ekonomije, a karakteriziraju ga dodaci, preispitivanje i obogaćivanje Smithovih osnovnih teorija novim idejama. Kapitalizam se u to vrijeme razvijao vrlo brzo, pa su stručnjaci imali priliku da preispitaju argumente o tržišnom pravu koje su prethodno iznijele njihove kolege, dopune ih i preciziraju.

Zora socijalizma

Četvrta faza formiranja i razvoja političke ekonomije dogodila se u drugoj polovina XIX veka. Istaknuti predstavnici Ovoga puta su postali Karl Marx i J. S. Miles. Marksistička politička ekonomija zasnivala se na činjenici da je formiranje cena efikasnije u uslovima žestoke konkurencije.

Vrijedi napomenuti da su i Marx i Mil pokazali poseban interes i simpatije posebno za predstavnike radničke klase. Konkretno, Marks je bio uvjeren da će, ako pojačamo eksploataciju rada kapitalom, to sigurno dovesti do klasne borbe, koja će označiti početak odumiranja države i nastanak ekonomije besklasnog društva.

Marks takođe pripisuje zasluge za podsticanje revolucije. On je potkrijepio radnu teoriju vrijednosti i doveo je do njenog logičnog završetka. Prema njegovim riječima, osnov vrijednosti proizvoda je ljudski rad, stoga radnici s pravom trebaju posjedovati sve dobrobiti društva koje su tim radom stvorili. Međutim, kapitalisti se ne mogu dobrovoljno odreći svih svojih sredstava za proizvodnju. Iz tog razloga radnici moraju sami da ih zgrabe izvodeći revoluciju.

Izraz „politička ekonomija“ je prošao kroz mnoge transformacije od svog nastanka. To je odmah označilo uski pojam - održavanje domaćinstva. Dolaskom kapitalizma teorije o političkoj ekonomiji su počele da se razvijaju i modernizuju, menjale su se u zavisnosti od političke situacije u svetu iu pojedinim zemljama i nastavljaju da se menjaju i sada. Razvoj društva svakako dovodi do promjena i dopuna osnovnih postulata stvorenih u najpopularnijim klasičnim školama.

Tržišni mehanizam je složena i vrlo dinamična struktura koja zavisi od ogromnog broja faktora: nivoa inflacije, odnosa ponude i potražnje, aktivnosti njegovih učesnika, državne regulative i, naravno, stanja privrede kao cjelina. Štaviše, to je posljednji element koji igra jednu od najvažnijih uloga u zdravom razvoju cjelokupnog društva.

Uticao je na formiranje moderne ekonomije veliki brojškole i vježbe. Institucionalni, neoklasični, marksistički, kejnzijanski, merkantilistički i drugi pravci dali su ogroman doprinos onome što se danas naziva ekonomijom i Teorije i razmišljanja antičkih filozofa potaknuli su srednjovjekovne mislioce da nastoje pronaći odgovore na sva pitanja koja se tiču ​​odnosa između kupca, prodavca i države. .

Tako je Montchretien, osnivač škole merkantilizma, prvi uveo u upotrebu koncept političke ekonomije. Dio ovog pojma pojavio se za vrijeme Ksenofonta. Stari grčki pisac i političar je uveo riječ „ekonomija“, što je značilo „zakoni vođenja domaćinstva“. Merkantilisti su ovaj koncept počeli razmatrati u globalnijem smislu - u odnosu ne samo na porodicu, već iu odnosu na državu. Stoga je Montchretien u svoju raspravu uveo termin „politička ekonomija“. Ako se doslovno prevede, znači “javno ili državno upravljanje farmama”.

Postepeno je ovaj izraz počeo dobivati ​​sve više značenja i širiti granice svog značenja. I, kao posljedica toga, rasla je politička ekonomija odvojena nauka. Naučnici i mislioci klasične škole kao što su Smith, Ricardo, Quesnay, Boisguilberg, Turgot, Petit i drugi počeli su da analiziraju ne samo sferu cirkulacije, već i sferu same proizvodnje. To je omogućilo razmatranje unutrašnjih zakona funkcionisanja složenog tržišnog mehanizma i dalo osnovu za formiranje takve nove nauke kao što je politička ekonomija.

Zahvaljujući predstavnicima klasične škole, početak rada

To se posebno jasno vidi u radovima onih koji su to prvi uzeli kao polazište za analizu razlika između plate i profita, kao i između profita i rente. Istovremeno, teorija klasične škole bila je usmjerena na izražavanje interesa buržoaskih slojeva stanovništva. Upravo kada je došlo do formiranja kapitalizma i kapitalističkih metoda proizvodnje, jačala je još sasvim nerazvijena klasna borba proletarijata. Tada su predstavnici ove škole počeli žestoko podržavati odvajanje feudalnog atavizma.

Upravo je engleski bio temelj jednog od marksističkih učenja. Međutim, nije samo socijalistička škola zasnovana na učenju Ricarda i Quesnaya – 30-ih godina 19. vijeka u Velikoj Britaniji i Francuskoj razvijena je modificirana i kontradiktorna nauka. Ona se odriče onoga što je već postalo poznato i imenuje sasvim druge izvore toga - zemlju, rad i kapital. Naučnici kao što su Say, Malthus i Bastiat ne razmatraju zakone razvoja proizvodnje, već se oslanjaju isključivo na ovu teoriju, koja se naziva „vulgarna politička ekonomija“.