Ulaz„Južnoruski sindikat radnika“ i „Severni sindikat ruskih radnika. Značenje Južnoruskog sindikata radnika u velikoj sovjetskoj enciklopediji, BSE "Severni sindikat ruskih radnika"
Južnoruski radnički sindikat („Južnoruski sindikat radnika“)
prvi radnici revolucionar politička organizacija u Rusiji. Nastao je u Odesi 1875. Formiranje „Unije“ olakšao je brzi razvoj Odese kao trgovačkog, industrijskog i lučkog grada, u kojem su bili koncentrisani radnici iz različitih regiona Rusije. Književnost ruske revolucionarne emigracije prodrla je u Odesu. Stvaranje „Yu. With. R." pripremljen je aktivnostima Odeskog kruga Čajkovaca (Vidi Čajkovci) (vođa F.V. Volhovski), kruga braće Žebunev i kruga I.M. Kovalskog (Vidi Kovalski), koji je 1872-74. vršio propagandu u radničkim krugovima. samoobrazovanja. Početkom 1875. godine radnički krugovi fabrika Bellino-Fenderich, Gullier-Blanchard i drugih osnovali su, pod vodstvom E. O. Zaslavskog (vidi Zaslavsky), štedno-kreditnu banku (kasnije „Bratski novčani fond odeskih radnika“). ), koji je postao jezgro „Unije“. U julu 1875., na sastanku članova kase, konačno je formalizovano formiranje „Unije“, usvojeni su naziv i povelja, koju je Zaslavski sastavio pod uticajem povelje 1. Internacionale. Tvrdilo se da radnici mogu postići priznanje svojih prava “samo putem nasilne revolucije koja će uništiti sve privilegije i prednosti i učiniti rad osnovom ličnog i društvenog blagostanja”. Ciljevi „Unije“ su promicanje ideje oslobađanja radnika od jarma kapitala, ujedinjujući ih u borbi protiv ekonomskog i političkog poretka. Postavljanje pitanja potrebe za političkom borbom oštro je razlikovalo povelju „Unije“ od ostalih populističkih programa iz prve polovine 1870-ih. V. I. Lenjin je pisao da su prve radničke organizacije u Rusiji „... tražile politička prava za ljude, htele da se bore za ta prava, a ruski socijalisti su tada pogrešno smatrali političku borbu povlačenjem od socijalizma“ (Poln. sobr. soch., 5 izd., tom 4, str. 245). Međutim, povelja „Unije“ nije dala jasnu predstavu o klasnoj borbi proletarijata i, općenito, nije izašla iz okvira populističkog svjetonazora. "Sindikat" je uspostavio kontakte sa radnicima Rostova i Kišinjeva. Odeski ogranak sastojao se od 6 grupa: radnika tvornica Bellino-Fenderich i Blanchard, grupe slagača, zlatara, željezničkih radnika. radionice i Slobodka-Romanovka. „YU. With. R." brojao do 60 članova, oko kojih se grupisalo 150-200 simpatizerskih radnika. Najaktivniji - F. I. Kravchenko, N. B. Naddachin, S. S. Naumov, M. P. Skveri (Vidi Skveri), I. O. Rybitsky, M. Ya. Lyakhovič i drugi vršili su propagandu, upoznavali radnike sa ilegalnom literaturom, privlačili nove članove u "Sindikat", učestvovali u organizaciji 2 štrajka. Na tuču su se odazvali članovi "Unije". slovenski narodi Balkansko poluostrvo prikupljajući novac u korist pobunjenih Hercegovaca, uspostavio kontakte sa emigracijom i primao ilegalne publikacije iz Londona. Krajem 1875. - početkom 1876. „Ju. With. R." uništen je kao rezultat izdaje. Posebno prisustvo Upravnog senata sudilo je 15 osoba. 23-27. maja 1877. prvi politički proces u slučaju revolucionarnih radnika. Zaslavski, Ribicki i Kravčenko osuđeni su na prinudni rad, a ostali na razne kazne zatvora i progonstva. Lit.: Južnoruski radnički sindikat. Sat. Art. i materijali, [Nikolajev], 1924; Južnoruski radnički sindikati, M., 1924; Radnički pokret u Rusiji u 19. veku, sub. dokumenti i materijali, tom 2, dio 2, M., 1950; Yeschenko F. O., Pivdennorosiysky Union of Robotniks, Harkov, 1971; Itenberg B. S., „Južnoruski sindikat radnika“. Pojava i aktivnost, M., 1974; Pershina Z. V., Eseji o istoriji revolucionarnog pokreta na jugu Ukrajine, K. - Od., 1975. B. S. Itenberg.
Velika sovjetska enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija. 1969-1978 .
Pogledajte šta je „Južnoruski sindikat radnika“ u drugim rječnicima:
Prva radnička politička organizacija u Rusiji. U julu 1875. godine u Odesi, na sastanku članova kase, formalizovano je formiranje Sindikata, usvojen je naziv i povelja u kojoj je pisalo da radnici mogu postići priznanje svojih prava samo putem... ... Političke nauke. Rječnik.
Prva revolucionarna radnička organizacija u Rusiji (Odesa, 1875). Organizator E. O. Zaslavsky (cca. 60 članova). Uništen u kon. 1875. 1876. U maju 1877. 15 članova osuđeno je na prinudni rad i sibirsko progonstvo... Veliki enciklopedijski rječnik
- „JUŽNORUSKI RADNIČKI SINDIKAT“, prva revolucionarna radnička organizacija u Rusiji (Odesa, 1875). Organizator E. O. Zaslavsky (cca. 60 članova). Uništen u kon. 1875. 1876. U maju 1877. 15 članova osuđeno je na prinudni rad i sibirsko progonstvo... enciklopedijski rječnik
Južnoruski radnički sindikat prva radnička politička organizacija u Rusko carstvo. Stvorio ga je u Odesi 1875. populista E. O. Zaslavsky. Likvidiran od strane vlasti početkom 1876. Sadržaj... Wikipedia
Prvi radnik je revolucionaran politički. organizacije u Rusiji, koja je nastala 1875. u Odesi. U Odesi se raj brzo razvio kao trgovački i industrijski kompleks. lučki grad, u koji je naširoko prodirala revolucija. emigrantske književnosti Pojava Yu.s. R. prethodilo stvaranje......
Prva revolucionarna radnička organizacija u Rusiji (Odesa, 1875). Organizator E. O. Zaslavsky (oko 60 članova). Uništeno krajem 1875. 76. U maju 1877. 15 članova osuđeno je na prinudni rad i sibirsko progonstvo... enciklopedijski rječnik
- (SSSR, Savez SSR, Sovjetski savez) prvi socijalista u istoriji. stanje Zauzima skoro šestinu naseljenog kopna globus 22 miliona 402,2 hiljade km2. Stanovništvo: 243,9 miliona ljudi. (od 1. januara 1971.) Sov. Unija zauzima 3. mjesto u ... ... Sovjetska istorijska enciklopedija
- (sindikalno) dobrovoljno javno udruženje ljudi povezani zajedničkim interesima na osnovu njihove delatnosti, u proizvodnji, u uslužnom sektoru, kulturi itd. Udruženja se stvaraju radi zastupanja i zaštite prava... ... Wikipedia
RSFSR. I. Opšti podaci RSFSR je osnovana 25. oktobra (7. novembra) 1917. Graniči se na severozapadu sa Norveškom i Finskom, na zapadu sa Poljskom, na jugoistoku sa Kinom, MNR i DNRK, kao i o sindikalnim republikama uključenim u SSSR: na zapadu sa ... ...
I Zaslavsky David Iosifovich, sovjetski publicista. Član KPSS od 1934. Počeo je objavljivati 1904. Od 1928. radio je u redakciji Pravde, govoreći uglavnom feljtonima posvećenim modernom... ... Velika sovjetska enciklopedija
Libmonster ID: RU-10772
Aktivnosti „Južnoruskog radničkog sindikata“ moraju se posmatrati u pozadini društveno-ekonomskih pojava ruske stvarnosti 70-ih godina 19. veka. Ove pojave karakterišu duboki pomaci koji su doveli do dalji razvoj i uspostavljanje kapitalističkih odnosa u Rusiji. „Nakon ukidanja kmetstva“, primećuje drug Staljin, „razvoj industrijskog kapitalizma u Rusiji išao je prilično brzo, uprkos ostacima kmetstva koji su još uvek odlagali ovaj razvoj“ 1 . Robno-novčani odnosi su dominirali u svim sferama privrednog života zemlje. Šezdesetih i sedamdesetih godina gradnja željeznica je postigla velike uspjehe: zemlja je bila pokrivena relativno gustom mrežom željeznica. Izgradnja željeznice zahtijevala je velike količine metala i goriva, što je dovelo do razvoja metalurgije i industrije goriva.
Postreformsko doba obilježilo je i izmještanje proizvodne proizvodnje mašinskom industrijom. Broj velikih fabrika kontinuirano se povećavao. Tako ih je 1866. bilo 644, a 1879. već 852; broj radnika u ovom periodu povećan je za 68% 2 .
Tako je nastao industrijski proletarijat, koji se odlikovao „kako svojom kohezijom” u velikim kapitalističkim preduzećima, tako i svojim borbenim revolucionarnim kvalitetima” 3 .
Ovu novu revolucionarnu klasu populisti „nisu primijetili“. Nakon što su 70-ih godina 19. veka krenuli revolucionarnim putem borbe 4, narodnjaci su, međutim, imali pogrešne stavove o istorijskom toku razvoja Rusije. Oni su vjerovali da se kapitalizam neće razviti u Rusiji, pa stoga ni proletarijat neće rasti; tako su poricali „ulogu fabričkih radnika kao najistaknutijih boraca čitavog proletarijata“ 5 . Populisti su smatrali seljaštvo glavnom revolucionarnom snagom. Seljaštvu je „odmah propovijedana socijalistička revolucija, proizašla iz seljačke zajednice sa svojim malim poljoprivreda" 6. Ne shvatajući zakone razvoja društva, populisti su pogrešno mislili da "istoriju ne prave klase i ne borba klasa, već samo pojedinci istaknute ličnosti- "heroji" 7.
Lenjin je o tim maloburžoasko-populističkim teorijama pisao da su „apsolutno reakcionarne, jer djeluju kao socijalističke teorije... U stvari, ovdje nema apsolutno ničeg socijalističkog, odnosno sve te teorije svakako ne objašnjavaju eksploataciju radni narod i stoga apsolutno nije sposoban da služi za njegovo oslobođenje” 8 .
Razvoj kapitalizma u Rusiji bio je praćen okrutnom i neograničenom eksploatacijom radnika. Odnosi između proizvođača i radnika nisu bili regulisani nikakvim zakonima. Njihova finansijska i pravna situacija bila je veoma teška. Prosječan radni dan kretao se od 14 do 16 sati dnevno. Uslovi života radnika bili su nepodnošljivi. Sve je to natjeralo ruski proletarijat da uđe u arenu političke borbe, budući da je „situacija“ radničke klase prava osnova i „početna tačka svih društvenih pokreta našeg vremena“ 9. Sedamdesete su pokazale da je radnički pokret u Rusiji dobio relativno širok, masovni karakter: u to vrijeme bila su 204 štrajka i 110 drugih radničkih protesta. Istina, nastali su spontano. Mladi proleterski pokret još nije bio prožet socijalističkim
2 Vidi V.I. Leni n. Op. T. 3, str.447, 4. izd.
4 Lenjin je uvek odvajao revolucionarni populizam 70-ih od reakcionarnog populizma 80-ih i 90-ih: „degeneracija starog ruskog, klasičnog, revolucionarnog populizma... stalno se dešava od osamdesetih godina prošlog veka” (V.I. Lenjin. Op.T 7, str.87). Kritikujući populiste 80-ih i 90-ih, Lenjin je napisao da su oni izgubili „dobre aspekte starog ruskog socijalno-revolucionarnog populizma...” (V.I. Lenin. Soch. T. 1, str. 237).
5 V. I. Lenjin. Op. T. 9, str.
8 V. I. Lenjin. Op. T. 1, str 269.
9 K. Marx i F. Engels. Op. T. III, str 298.
svest o nebu. Socijalizam i radnički pokret razvijali su se u to vrijeme “nezavisno jedan od drugog” 10. Međutim, „spontani element“ štrajkačkog pokreta „u suštini ne predstavlja ništa drugo do rudimentarni oblik svijesti“, budući da su „radnici gubili svoju iskonsku vjeru u nepovredivost naredbi koji ih tlače, počeli... osjetio potrebu za kolektivnim otporom i odlučno prekinuo s ropskom potčinjavanjem vlasti" 11.
Prva ruska proleterska organizacija nastala u Odesi, „Južnoruski sindikat radnika“, duguje svoj nastup brzom razvoju kapitalističkih odnosa na jugu Rusije i napetoj situaciji koja se u ovom gradu razvila u prvoj polovini 70-ih godina. 19. vijeka.
Južna periferija zemlje ekonomski se razvila na jedinstven način. „Samo zahvaljujući bliskim vezama s domaćim i stranim tržištima“, napisao je Lenjin, „moglo je to tako brzo proći ekonomski razvoj ove oblasti; a to je bio upravo kapitalistički razvoj, jer je uz rast komercijalne poljoprivrede išao i brzi proces preusmjeravanja stanovništva u industriju, proces urbanog rasta i formiranja novih centara krupne industrije" 12.
Tokom postreformskog perioda, centar rudarske industrije pomerio se južno od Urala. S tim u vezi, ovdje je počelo širenje željezničke mreže, što je, zauzvrat, doprinijelo brzom rastu Odese kao najveće luke u Rusiji. Do početka 70-ih, crnomorske luke, a posebno Odesa, pretekle su baltičke luke po izvozu.
Odesa je tada bila relativno veliki industrijski centar, u kojem se broj fabričkih objekata stalno povećavao. Ako je 1858. godine imala 64 tehničke ustanove, a 1869. - 111, onda je 1880. već bilo 206 fabrika i pogona sa trgovinskim prometom od 28.014 hiljada rubalja 13 . Najveći dio radnika zaposlenih u ovim preduzećima dolazio je ovdje da zaradi novac iz drugih mjesta, uglavnom iz sela. Lenjin je o takvim radnicima pisao: „...industrijska populacija treba da obuhvati ne mali dio seoskog stanovništva, koji zarađuje za život radeći u industrijskim centrima i provodi dio godine u tim centrima“ 14.
Odesa je bila jedan od takvih centara koncentracije velikog broja industrijskog stanovništva raznih regiona Rusije.
U prvoj polovini 70-ih (1873 - 1875) nastala je napeta situacija na jugu zemlje, a posebno u Odesi. Industrijska kriza i nestašice u prvoj polovini 70-ih imale su posebno akutan uticaj na industrijsko stanovništvo gradova. Radnici migranti su se našli bez posla. U industrijskim preduzećima smanjene su plate i smanjen broj lokalnih radnika. Odesa se pretvorila u grad nezaposlenih ljudi koji doživljavaju siromaštvo i neimaštinu.
Ova okolnost u velikoj mjeri objašnjava razvoj štrajkačkog pokreta kako u Odesi tako i na jugu Rusije. Najveća količinaštrajkovi i nemiri su se desili u prvoj polovini decenije - 2/3 ukupnog broja štrajkova; samo u Odesi je tokom ovog perioda registrovano 6 štrajkova - isto koliko i u jednom industrijskom centru kao što je Moskva, a 1875. godine u Odesi su bila tri štrajka, a u Moskvi ni jedan. Ovaj fenomen se čini veoma važnim, budući da je „najbolji barometar cjelokupne narodnooslobodilačke borbe u Rusiji štrajkački pokret ruskih radnika“15.
Istorija nastanka i delovanja Južnoruskog radničkog sindikata je od velikog interesa za proučavanje istorije radničkog pokreta u Rusiji. Prve radničke revolucionarne političke organizacije u Rusiji ("Južnoruski radnički savez" i " Northern Union Ruski radnici") "tražili su politička prava za narod, željeli se boriti za ta prava, a ruski socijalisti su pogrešno smatrali političku borbu u to vrijeme kao povlačenje od socijalizma" 16 .
Revolucionarna propaganda među radnicima Odese, koja je prethodila formiranju Južnoruskog saveza, nije se odmah razvila. U početku su se odvijale općeobrazovne aktivnosti koje su pomagale da se prošire opći horizonti radnika. Krajem 1872. godine grupa radnika u fabrici Bellino-Fenderich, predvođena radnikom D. Izotovim, počela je da uči opšteobrazovne predmete. Njihovi nastavnici su bili studenti Novorosijskog univerziteta. U maju 1873. počeo je da drži predavanja ovoj grupi o politička ekonomija i istorija radničke klase E. O. Zaslavskog - budućeg vođe "Unije". Sa njegovim dolaskom, priroda nastave se promijenila. Predavač je pozivao svoje slušaoce na revolucionarnu borbu. Uvjerio ih je da „vladu i vlasnike fabrika treba uništiti, a fabrike i fabrike u ruke radnika“ 17.
Međutim, u početku se činilo da su radnici bliži ideji koju je izrazio isti Zaslavski o stvaranju produktivnih udruženja. Shrvani strašnom potrebom, sanjali su o „osnivanju neke vrste preduzeća koje bi moglo poboljšati život i
10 J. V. Staljin. Op. T. 1, str.
11 V. I. Lenjin. Op. T. 5, str. 346, 347.
12 V. I. Lenjin. Op. T. 3, str 219.
13 Vidi "Odesa (1794 - 1894)", jubilejno izdanje, strana 224. Odesa. 1895.
14 V. I. Lenjin. Op. T. 3, str.499.
15 V. I. Lenjin. Op. T. 18, str.
16 V. I. Lenjin. Op. T. 4, str.237.
17 Centralni državni istorijski arhiv, Fond Posebnog prisustva Vladinog Senata (TSGIA, f. OPPS), broj 187, 33 sveske, 1876, istražno svedočenje D. Grenka.
radnički fondovi" 18. Ova želja je bila prirodna, jer je "spontani radnički pokret (a to je bio 70-ih godina. - B.I....pokorava se buržoaskoj ideologiji i privučen je ovoj podređenosti" 19.
Kao rezultat toga, organizovano je Odesko radničko društvo, čiji su članovi otvorili kupatilo na zadružnoj osnovi u decembru 1873. Preduzeće je postojalo oko godinu dana i, pretrpevši materijalne gubitke, zatvoreno je.
Neuspješan pokušaj stvaranja zadružnog preduzeća uvjerio je radnike da proletarijat ne može poboljšati svoju ekonomsku i pravnu situaciju na ovaj način, već samo revolucionarnom borbom.
Veliku ulogu u revolucionarnoj propagandi među radnicima imala je štamparija koju je Zaslavski organizovao krajem 1874. godine, u kojoj je i sam Zaslavski bio slagač.
Krajem 1874. ili početkom 1875. godine u fabrici Bellino-Fenderich stvorena je revolucionarna radnička organizacija, koja je prethodila konačnom formiranju "Južnoruskog radničkog saveza" 20. Revolucionarnu propagandu među radnicima livnice Zebeck i von Wahl vodio je i peterburški revolucionar V. P. Obnorski, budući organizator i vođa Sjevernog sindikata ruskih radnika. Obnorsky je takođe nastupao u drugim preduzećima u Odesi: u fabrici gasa, vodovodu i železničkim radionicama. U proleće 1874, pre nego što je formiran Južnoruski radnički savez, Obnorski je napustio Odesu u inostranstvu. Njegov boravak u Odesi odigrao je ulogu u oblikovanju revolucionarnog pogleda na svijet lokalnih naprednih radnika.
Početkom 1875. godine, među radnicima livnice i mehaničke fabrike Gulier-Blanchard, na inicijativu livničkog radnika Ya. Rybitskog, koju je promovisao Obnorsky, osnovana je štedionica i kreditna banka. To je privuklo radnike iz drugih odeskih preduzeća. Radnici, koji imaju ušteđevinu, mogli bi biti aktivniji u zajedničkoj borbi protiv preduzetnika. Član blagajne I.P. Chemirenko je potom ukazao na istrage; “Rybitsky mi je objasnio da se ova kasa postavlja u anti-vladine svrhe, da radnici, koji imaju svoju kasu... mogu napustiti posao u bilo koje vrijeme i zahtijevati veću platu” 21 .
Pod vođstvom Zaslavskog, sastavljena je „Povelja bratskog fonda radnika Odese“, „koja je govorila o borbi radnika protiv privilegovanih klasa“ 22. Tako je "Bratska kasa" bila druga pripremni korak do stvaranja "Južnoruskog radničkog sindikata". „Unija“ se konačno oblikovala u proleće (april-maj) 1875. Po svom sastavu bila je proleterska organizacija. Uključivalo je šest grupa: radnike fabrike Bellino-Fenderich, fabrike Blanchard, gradsku grupu slagača, grupu „zlatnog kruga“ (zlatare), najveću grupu - radnike železničkih radionica i, konačno, grupu radnika iz naselja Romanovka. Brojčani sastav "Unije" odredilo je 60 aktivnih članova. Oko ovog jezgra grupisalo se 150 - 200 radnika koji su simpatizovali aktivnosti "Sindikata" i predstavljali osnovu za rast radničke organizacije.
Među učesnicima „Unije“ bili su radnici koji su iskusili eksploataciju u raznim preduzećima u Rusiji. To je odigralo određenu ulogu u razvoju njihovog proleterskog identiteta. Lenjin je rekao da „stalno prebacivanje radnika iz fabrike u fabriku navikava ih da upoređuju uslove i postupke u različitim fabrikama, upoređuju ih, uveravaju se da je eksploatacija ista u svim fabrikama, pozajmljuju iskustvo drugih radnika u njihovim sukobima sa kapitalistom. , te na taj način ojačati jedinstvo i solidarnost radnika “23.
Nakon brojnih izmjena i dopuna, razvijena je Povelja Sindikata, koja je bila proizvod kolektivnog stvaralaštva njegovih najaktivnijih članova. Upravo su radnici u programski dio povelje unijeli odredbu o borbi protiv “političkog poretka”.
U povelji je izričito stajalo “da radnici mogu postići priznanje svojih prava samo nasilnom revolucijom”. Važno je napomenuti da je Gotha program, svakako poznat članovima "Unije" (ovaj program je objavljen u listu "Naprijed!" br. pravnim sredstvima ka uspostavljanju slobodne države i socijalističkog društva."
Dakle, već 70-ih godina XIX vijeka. Napredni dio ruskog proletarijata zauzeo je ispravnije stavove po pojedinim pitanjima od pojedinih dijelova zapadnoevropske radničke klase, koji su bili pod uticajem malograđanske ideologije.
Osim toga, poređenjem tekstova to je moguće
18 TsGIA, f. OPPS, broj 187, l. 42. tom, 1876, svjedočenje D. Izotova.
19 J. V. Staljin. Op. T. 1, str.
20 Postoji vrlo malo izvora o ovoj organizaciji. Postoje samo indirektni dokazi. U februaru 1875. izbio je štrajk u fabrici Bellino-Fenderich, koji je Zaslavski opisao u novinama "Naprijed!" (vidi o tome u nastavku). U ovom članku pažnju Zaslavskog privlači sljedeća fraza: „U tvornici Bellino-Fenderich postoje radnici koji su prožeti ovom željom (da unište državu. - B.I.), ali ih još uvijek nema dovoljno da bi bilo moguće napraviti ozbiljan sudar" (novine "Naprijed!", br. 20, 1875).
21 TsGIA, f. OPPS, broj 184, l. 70 sv., 1875.
22 Zbornik „Južnoruski radnički sindikati”, str. 96. M. 1924. Svedočenje M. Skverna.
23 V. I. Lenjin. Op. T. 2, str.
utvrditi da je na programski dio povelje Unije utjecala Povelja Prve internacionale, koju je napisao K. Marx i stavila u prilog Becherovoj knjizi „Radno pitanje“, koja je bila veoma popularna među učesnicima Unije. Organizacijske točke povelje gotovo tekstualno ponavljaju odgovarajuće dijelove povelje Ženevske sekcije Prve internacionale.
Da bismo to dokazali, uporedimo neke slične dijelove Povelja 25.
Povelja "Međunarodnog udruženja radnika":
"Mislim:
da sami radnici moraju postići svoju emancipaciju; da u njenom postizanju treba težiti ne uspostavljanju novih privilegija, već uspostavljanju za sve jednaka prava i odgovornosti."
"...pokret koji se trenutno odvija među radnicima najindustrijalizovanijih zemalja Evrope... ukazuje na potrebu ujedinjenja"*. "...Ekonomsko oslobađanje radnika od moći kapitala."
Povelja "Međunarodnog udruženja radnika Centralne ženevske sekcije":
3. “Svako lice koje živi od svog rada i uživa ugled može biti primljeno u članstvo udruženja, bez obzira na zanimanje.”
13. "Svaki član treba da propagira među svojim drugovima principe udruženja i podstiče ih da se pridruže našem cilju emancipacije radnika."
8. “Član koji nije uplatio traženi doprinos tri mjeseca bez valjanog razloga smatra se razriješenim.” Uz to, u povelji „Unije“, posebno u njenom programskom dijelu, jasno su vidljivi i populistički (uglavnom lavristički) i prudonistički uticaji.
"Shvatajući da sada uspostavljeni poredak ne odgovara istinskim zahtjevima pravde za radnike; da radnici mogu postići priznanje svojih prava samo nasilnom revolucijom koja će uništiti sve privilegije i prednosti." “...Ova revolucija se može dogoditi samo kada su svi radnici potpuno svjesni svoje bezizlazne situacije i kada su potpuno ujedinjeni”, “...propaganda ideje oslobađanja radnika od jarma kapitala.”
Povelja "Južnoruskog sindikata radnika":
3. „Član Sindikata može biti svaka radna osoba koja održava bliske odnose sa radnicima, a ne sa privilegovanim slojevima.“
7. “Svaki član mora širiti među svojim drugovima temeljne ideje našeg sindikata i poticati ih da se pridruže našem cilju za emancipaciju radnika.”
9. „Član koji nije dao nikakav doprinos u periodu od pet sedmica i nije naveo valjane razloge bit će isključen iz Unije.“
Aktivnosti Južnoruskog radničkog saveza bile su sistematske i pošteno organizovane. U svom revolucionarnom radu Savez se, po pravilu, pridržavao programskih zahtjeva i organizacionih tačaka povelje. Vodeću ulogu imao je „sastanak poslanika“ (kako se ovo tijelo naziva u povelji), koji se svakog mjeseca okuplja od predstavnika radnika raznih preduzeća u gradu. „Sve aktivnosti „Unije“, prema rečima njenog člana Skverija, „koncentrisane su oko Zaslavskog i nedeljnih sastanaka izabranih grupa“ 24. Skverijeve riječi ne treba shvatiti doslovno. Aktivnosti „Unije“, naravno, nisu bile ograničene samo na sastanke izabranih zvaničnika, o čemu će biti reči u nastavku, ali napominjemo da su ovi sastanci imali ulogu liderskog centra, gde su prethodno razmatrana sva aktuelna pitanja i potom dovodio na sastanke "Unije".
Materijali nam omogućavaju da utvrdimo da prijem novih članova „Unije“ nije obavljen bez učešća na sastanku poslanika. Tako je, na primjer, radnika željezničke radionice M. Korolenko, prije nego što je postao član "Unije", zamjenik P. Silenko pozvao je u stan Revitskog, gdje se u to vrijeme održavao sastanak poslanika pod vodstvom Zaslavskog. 26. Nakon što je upoznao Korolenka, Zaslavski je počeo da mu objašnjava revolucionarni zadaci njihove organizacije.
* Iscjedak je svuda moj. - B.I.
24 M. Skveri. Prva radnička socijalistička organizacija u Odesi, str.40. Odesa. 1921.
25 Pojedine odredbe iz statuta "Međunarodnog udruženja radnika" i "Međunarodnog udruženja radnika centralne ženevske sekcije" citiraju se iz knjige E. Bechera "Radno pitanje", str. 427 - 444. P. 1869 - 1871. Statut "Južnoruskog radničkog saveza" citiran je iz zbirke "Južnoruski radnički savez", str. 17-18. Nikolaev. 1924.
Pored prijema u "Uniju", na sastanku poslanika su rješavana i druga aktuelna pitanja, raspravljano o povelji, koja se periodično mijenjala i dopunjavala. Pitanje isključenja iz “Sindikata” je takođe razmatrano na skupu poslanika prije nego što je izneseno na zbor radnika. Ovdje su donesene praktične odluke (o kojima će biti riječi u nastavku) za pomoć oslobodilačkom pokretu Slovena na Balkanskom poluostrvu. I na kraju, na skupu poslanika predstavnici sindikalnih grupa dobili su uputstva o regrutovanju novih članova, distribuciji revolucionarne literature, praćenju plaćanja članarine itd.
Tako širok spektar dužnosti kao zamjenika učinio ga je popularnom i aktivnom osobom u Uniji. A budući da se zamjenik ponovno birao mjesečno, značajno se povećao broj aktivnih članova organizacije koji su bili direktno uključeni u revolucionarnu propagandu. Povećao se i uticaj „Sindikata“ među radnicima Odese.
Propagandne aktivnosti "Unije" nisu bile ograničene samo na rad poslanika. Ogromna većina članova organizacije učestvovala je u širenju antivladinih stavova. “Propagandu su,” pisao je Škveri, “radili sami radnici, mi nismo imali posebnih propagandista” i stvari su im išle dobro, ne može se porediti sa neumjesnim pokušajima inteligentne omladine koja je tada ušla u fabrike za propagandu... U njihovoj sredini, radnici su delovali slobodno, a propaganda u kratko vrijeme zahvatili velike krugove, posebno na željeznici. radionice“ 27. Prema Skverijevim sećanjima, većina radnika na svoje revolucionarno djelovanje nije gledala kao na propagandu, „samo su svoje mišljenje o radničkom sindikatu dijelili sa svojim kolegama, zanimali ih, darivali im knjige i donosili na sastanke. , koji je postajao sve gušći . Tako su se radničke mase gomilale oko „Unije“, upijajući ideje „Saveza“ i smatrajući to svojim poslom." 28. Evo šta je, na primer, radnik Mrachkovsky rekao o propagandnom radu M. Kurganskog i M. Korolenko: „Obojica su počeli da mi govore da imaju knjige koje su zabranjene, da se u Odesi i svim gradovima Rusije pravi nered, održavaju se skupovi i da postoji kasa iz koje novac daje se onima kojima je potrebna“ 29 .
Među radnicima Odese bilo je rašireno mišljenje da se u Rusiji sprema neka vrsta revolucionarnog ustanka.
Glavni oblik revolucionarnog propagandnog rada "Unije" bili su nedeljni sastanci njenih učesnika iza isturene stanice Tiraspal. Postoji niz indicija koje karakterišu ove prepune sastanke radnika. Radnik M. Korolenko je rekao: „Silenke me je pozvao da u nedelju odem na ispostavu u Tiraspolju, gde bi se radnici okupili da se upoznaju, i tamo bi razgovarali o tome kako bi bilo lakše uništiti vladu... Stigavši u Tiraspoljsku ispostavu, tamo sam zatekao: Zaslavskog, Silenko, Kravčenka, Mišela iz fabrike Blanchard, Kurganski, bilo ih je ukupno oko 25-30. Svi su sedeli na travi, Zaslavski je pričao kako da privuče druge na svoje krug, da prvo treba da kažeš da je bolje bez cara, da je loše živeti kako sada žive, a onda da im daš knjigu za čitanje kao što je „Priča o četiri brata.“ Drugi su odmah pitali Zaslavskog kako da se ponašaju sa nekim ko ne želi da prihvati savet i da čita takve knjige. A Zaslavski je odgovorio na ova pitanja dao različita mišljenja" 30. Na drugom sastanku, takođe održanom iza ispostave u Tiraspolju, novoprimljeni članovi upoznati su sa poveljom „Unije“. Na sastancima su najaktivniji članovi "Unije" učestvovali u raspravi o povelji, dajući prijedloge za promjenu jednog ili drugog stava 31.
U junu 1875. održan je veliki skup izvan grada (prisutno je bilo 40 ljudi), na kojem je E. O. Zaslavsky pročitao revolucionarni populistički pamflet „Priča o četiri brata“, „istovremeno dajući objašnjenja i primjedbe u anti- osjećaj vlade” 32 .
Važno je to istaći odlično mjesto Ljudi su se na sastancima bavili čitanjem revolucionarno-demokratske literature koja je pozivala na borbu protiv autokratije. Radnici su, pod uticajem ove literature, govorili u duhu da plaćaju previše poreza, „da se ujedine, to izjasne vladi i, ako ništa ne uradi, onda se bore protiv toga“ 33 . Književnost ovog smjera, iako nije doprinijela razvoju klasne ideologije i proleterske samosvijesti, pozivala je radnike na borbu protiv srednjovjekovnih polukmetskih ostataka, što je bilo od velikog značaja za radnički pokret. S tim u vezi, V. I. Lenjin je istakao „da se ne može a da se ne insistira na ogromnoj važnosti za radnike borbe protiv svih feudalnih institucija, protiv apsolutizma, klase i birokratije“ 34 .
27 M. Skveri. Uredba. cit., str. 37 - 38.
28 Ibid., str.38.
29 TsGIA, f. OPPS, broj 187, l. 6, 1876.
30 Ibid." d. 184, l. 168 sv., 169, 1876.
31 Vidi ibid, d. 187, l. 35 vol., 1876, svedočanstvo Kurganskog.
32 Ibid., l. 192, 1876." svedočanstvo radnika Nezabitovskog. Ova brošura izrazila je ideju da će "kući strašni čas, narod će se probuditi, osetiće u sebi moćnu silu, silu neodoljivu, i tada će satreti sve razbojnike , svi nemilosrdni mučitelji... U gradovima će sve fabrike i fabrike biti u vlasništvu radnika... tada neće biti ni cara, ni zemljoposednika, ni vlasnika, ni gazda." ("Gde je bolje? Priča Četiri brata i njihove avanture", str. 62 - 63. M. 1868).
33 „Južnoruski radnički sindikati“, str.93, svedočenje P. Silenka.
34 V. I. Lenjin. Op. T. 1, str 272.
Na sastancima je velika pažnja posvećena uključivanju novih članova. Ako je do preliminarnog upoznavanja sa budućim članom došlo na sastanku poslanika, onda je na sastanku konačno odlučeno pitanje njegovog prijema u „Uniju“. Zaslavski i najnapredniji članovi „Unije” učili su „da prvo treba dobro upoznati svog druga i, ako je od poverenja, dati mu zabranjene knjige da čita, a zatim ga predstaviti na sastanku” 35. Samo prisustvo na sastanku nije bilo dovoljno da se postane član organizacije, za to je bilo potrebno dati obavezu da se prizna povelja "Unije". Po ovom pitanju postoji važna izjava P. Silenka: „Svako ko je pristao da prihvati povelju pod nazivom „Povelja Južnoruskog radničkog sindikata“ smatran je članom... društva 36.
Povelja „Saveza“ uopšte nije odražavala revolucionarni rad među seljacima, što nikako nije značilo da je radnička organizacija ignorisala ovo veliko pitanje. Populistička propaganda među seljacima utjecala je na djelovanje Unije. Skveri u svojim memoarima bilježi da je na jednom od sastanaka bilo riječi o pitanju propagande u selu. Jedan od radnika je apelovao: „Moramo ići u selo, u narod na apostolski način... Štap u rukama, ranac preko ramena i hodati do sela, od sela do sela... Neće. Tamo čitajte knjige, ne znaju da čitaju i pišu nema šta... Jednom rečju, treba da propovedamo!” 37. Međutim, “Unija” je razvila drugačiji način propagande na selu, koji je bio svojstven i narodnjacima. Odlučeno je da se „na stalno prebivalište u selo presele oni radnici koji su održavali vezu sa selom“ 38 .
Shodno tome, u „Uniji“ je pokrenuto pitanje propagande među seljacima, njihovog pozivanja na revolucionarnu borbu. Nadalje godine, odobren je konkretan plan preseljenja radnika u selo. Nažalost, izvori ne omogućavaju da se uđe u trag da li je ovaj plan zaista i sproveden, ili su učinjeni barem prvi koraci za propagandu u selu. Postoje samo indirektne indikacije. U jesen 1875., član „Unije“, radnik Grenko, odlazi iz Odese u Rostov. Živio je malo u gradu, ali se uglavnom „vozio po okrugu, ne napuštajući svoj stan u Rostovu“ 39. Ova indikacija daje razlog za vjerovanje da se Grenko bavio letećom propagandom među seljacima Rostovskog okruga, a da se nije preselio u stalno prebivalište u selu, kako je odlučeno u "Uniji", jer je to u praksi bilo teško izvodljivo. Krajem 1875. Teljatnjikov je napustio Odesu na „kratko vreme” sa tri knjige za Tiraspoljski okrug 40. Kao iu prethodnom slučaju, očito se i ovdje odvijala revolucionarna propaganda među seljacima. Tokom pretresa, kopije novina "Naprijed!" pronađene su tokom pretresa Teljatnikove sestre u selu Tarnovka (okrug Tiraspolj). i revolucionarne knjige za seljačke čitaoce 41 . Rovitsky je također planirao otići u selo radi propagande 42.
Niz zapažanja koje smo dali nam omogućava da zaključimo: plan „Sindikalnog“ preseljenja radnika na selo zbog teškoća njegove praktične implementacije nije sproveden, ali se propaganda radnika među seljacima odvijala, doduše na malom nivou. skala.
Može se pretpostaviti da su radnici išli u sela sa jednim ciljem: da pozovu seljačke mase, sve „radne” (u širem smislu te reči) ljude na borbu protiv samovlašća, na zajednički rad. Upravo su ti pozivi punili populističke brošure koje su čitali radnici Sindikata. Stoga je sasvim prirodno da je takva literatura utjecala na radnike 70-ih, pogotovo ako se uzme u obzir njihova povezanost sa selom i – što je u to vrijeme bilo posebno važno – „heterogenost radničke klase“, koja Drug Staljin je istakao 43 .
Aktivnosti "Unije" nisu mogle da se odvijaju bez kontakta sa populističkim grupama. Poraz odeskih narodnjaka krajem 1874. nije zaustavio, iako je smanjio, revolucionarni rad mešovito-demokratske omladine.
Nedostatak dovoljnog broja izvora ne dozvoljava nam da dosljedno opišemo revolucionarni rad populističkih grupa među radnicima Odese u periodu nastanka i djelovanja Južnoruskog sindikata radnika. Postoje samo fragmentarni podaci o nekim populistima koji su, u ovoj ili onoj mjeri, bili povezani sa djelovanjem radničke organizacije. Poznato je da je 1875. godine među studentima Novorosijskog univerziteta postojala revolucionarna grupa Lavrističkog pokreta. Među njegovim učesnicima bili su G. A. Popko, F. A. Shcherbina (studenti Pravnog fakulteta), L. Dombrovski, P. Ulyanov i E. Pobedonostsev (studenti prirodnih nauka), I. F. Voloshenko i drugi 44. Ova grupa revolucionarne omladine spominje se u memoarima pod nazivom “kule”. Zvali su ih tako jer su živjeli u jednoj od šest velikih kula
35 „Južnoruski radnički sindikati“, str.93, svedočenje Silenka.
37 M. Skveri. Uredba. cit., str.41.
39 TsGIA, f. OPPS, broj 184, l. 315, 1876, poruka načelnika žandarmerijskog odjeljenja Rostovskog okruga.
40 Ibid., l. 78, svedočenje Žolnjickog.
41 Ibid., broj 187, l. 155, 1876, poruka tiraspoljskog okružnog policajca.
42 Ibid., l. 36, svedočenje Kurganskog.
43 J. V. Staljin. Op. T. 9, str.
44 G. Chernyavskaya-Bokhanovskaya. Autobiografija. “Katorga i progonstvo” br.5 (42) za 1928. godinu, str.50.
Novikova kuća u ulici Karantina 45. Černjavskaja i Južakova, koji su ih simpatizirali, pridružili su se "kulama"; posjećivali su ih predstavnici bakunjinističkih pobunjenika, s kojima je bilo "beskrajnih razgovora i sporova, budući da su "kule" bile lavristi i bili protivnici bakunjinističkih pobunjenici” 46 .
Iz ove grupe, G. Popko, F. Shcherbina, Chernyavskaya, Yuzhakov poznavali su E. O. Zaslavskog. G. Popko, koji je učestvovao u radničkoj organizaciji, bio je posebno blizak njemu i članovima "Saveza". Zanimljive podatke o tome donosi R. A. Steblin-Kamensky, bliski Popkov drug, koji je za svoj život opisao rukom pisani časopis „Kara“, u koji su stavljeni Popkovi memoari „Bilješke socijaliste“ 47 koji nisu sačuvani do naših dana. vrijeme. "U Odesi", piše Steblin-Kamensky, "Popko se ubrzo po dolasku zbližio sa Zaslavskim, ovim divnim propagandistom i organizatorom među radnicima. Od tog vremena Grig. A. je bio aktivna revolucionarna ličnost. Do hapšenja Zaslavskog, Popko bio njegov aktivni asistent: drži predavanja radnicima, uči ih čitanju i pisanju, postavlja kase, biblioteke i preuzima na sebe težak i opasan posao transporta knjiga iz inostranstva" 48 . Ovo uputstvo Steblin-Kamensky zaslužuje pažnju. Autor memoara u redove čelnika Unije uvodi novog člana, G. Popka, o kojem nismo imali podataka. Vjerovatno je Popko bio "aktivni pomoćnik Zaslavskog". Ova pretpostavka postaje još vjerovatnija ako uzmemo u obzir da su Černjavskaja i Južakova, koje su simpatizirale "kule", zajedno s Popkom, koristile štampariju Zaslavskog za revolucionarnu propagandu 49 .
O povezanosti odeskih laurelista sa učesnicima „Unije“ postoji svedočanstvo radnika G. Lepsina, koji je bio uključen u slučaj propagande u Tuli, ali je odatle pobegao u Kijev, a kasnije se preselio u Odesu u F. Shcherbina, gdje je upoznao "mehaničara Kravčenka i tipografa Zaslavskog" 50 .
Okolnosti koje smo naveli nam omogućavaju da sumiramo.
Odeski laurelisti bili su, u jednoj ili drugoj meri, povezani sa učesnicima Južnoruskog sindikata radnika. Zaslavski je, kao protivnik populističke inteligencije, imao pomirljiviji stav prema ovom trendu.
U "Uniji" se pojavio drugačiji stav prema Bakunjinovim pobunjenicima, koji su često dolazili u Odesu radi propagande. E. O. Zaslavsky je bio protivnik pobunjenika i pokušao je potpuno spriječiti pristalice ovog trenda da prisustvuju sastancima „Unije“. Populisti moskovskog kruga, predvođeni Olgom Ljubotovič, nakon neuspješnog pokušaja prodora u "Uniju", napustili su grad.
U jesen 1875. član ove grupe G. Zdanovič dolazi u Odesu, predstavljajući se kao Ivan Grigoriev 51 i odlazi na posao u fabriku Falk. Zdanovič se nastanio u istom stanu sa članom Sojuza G. Osuhovskim. Moskovski populista je poznavao Zaslavskog, pošto se za njega raspitivao iz Osuhovokija. Poznato je da je Zdanovič bio prisutan na jednom sastanku na kojem je bilo “sedam ljudi iz stanice” 52; Zaslavsky nije bio na tom sastanku. Može se pretpostaviti da je Zdanovič pored Zaslavskog pokušao da utiče i na članove "Unije", infiltrirajući se na njihove grupne sastanke. Član Sindikata Vladychenko svjedoči da populisti, "ne nalazeći priliku da djeluju na radnike pod njim (Zaslavsky. - B.I.) posredovanje... poslali su najfantastičnije (verovatno fanatičnije) u Odesu. B.I.) njihovi sljedbenici i najbolji propagandisti. U fabrici užadi Novikov, u fabrici Blanchard, u radionicama željeznica, u fabrikama Falk, Fenderih i u radionicama Ruskog pomorskog društva - svuda su vršili najočajniju propagandu" 53.
Populističko okruženje nije moglo a da ne utiče na ideologiju učesnika Unije. Prema Nezabitovskom, sastancima su pored radnika prisustvovali i „nastavnici iz raznih obrazovnih institucija“54. Zaista, Savez je u početku uključivao takve buntovne intelektualce kao što je učitelj M. Terentjev, koji je izjavio da želi da se „pridruži radnoj sredini i da ne propusti priliku da u njoj probudi duh borbe i protesta” 55 .
45 Vidi A. Stigao u. I. F. Vološenko. “Katorga i progonstvo” br.3 (64) za 1930. godinu, str.138.
47 Godine 1881 - 1882 U politički osuđeničkom zatvoru na Kari izlazio je rukom pisani časopis "Kara" koji se sastojao od pet prilično obimnih knjiga. U ovom časopisu, između ostalih memoara, bile su i „Beleške socijaliste“, gde je Popko „izuzetno talentovano opisao 70-e godine, odlazak u narod, rad u krugu Zaslavskog“ (S. Martynovski. Krug E. O. Zaslavskog, „Južnoruski savez Radnici“, str. 75. Nikolaev. 1924).
48 R. Steblin-Kamensky, Grigorij Anfimovič Popko, “Byloe” br. 5 (18) za 1907. godinu, str.183.
49 Vidi G. Chernyavskaya-Bokhanovskaya. Autobiografija, “Katorga i progonstvo” br.5 (42) za 1928. godinu, str.50.
51 "Proces 50", str. 32, 34, 90. M. 1906. Ed. V. M. Sablina.
52 TsGIA, f. OPPS, broj 184, l. 124, svjedočenje Osuhovskog.
53 P. Vladychenko. U znak sećanja na učitelja, "Južnoruski radnički savez", str. 102 - 103.
54 TsGIA, f. OPPS, broj 184, l. 38 - 38 sv., 1876.
55 P. Vladychenko. Uredba, op., str.97.
Krajem ljeta 1875. došlo je do nesuglasica među članovima Unije. Specifična grupa, ne slažući se sa programom Unije, napustila je članstvo. Prema Vladičenku, „odlepilo se samo pedesetak ljudi, među njima, kako bi se očekivalo, Miša Terentjev” 56 . Memoarist dalje napominje da je „sa preko dvije stotine preostalih“ gubitak 50 ljudi mogao biti nadoknađen 57 . Svjedočenje Vladičenka, koji je svoje memoare napisao mnogo nakon što su se događaji odigrali, zaslužuje kritičko razmatranje. Kao što je već rečeno, Unija nikada nije imala 200 učesnika. Kakva je to grupa koja se odvojila od Sojuza? Šta je podstaklo njen odlazak? Vladičenkovi memoari ne daju odgovore na ova pitanja. U drugim izvorima nema konkretnih uputstava u vezi s tim.
Treba samo pretpostaviti da je mali dio učesnika koji je napustio „Uniju“ bio onaj koji je, upoznavši se sa programom Zaslavskog i aktivnostima organizacije, predložio, kao što se vidi na primjeru M. Terentyeva, neke drugi oblik borbe koji glavni sastav nije prihvatio.” Sindikat”.
U otcepljenoj grupi očigledno su bili, pre svega, populisti (poput M. Terentjeva), čijim interesima nije služio rad Zaslavskog, usmeren uglavnom na negovanje klasne svesti među radnicima.
U ovoj grupi bilo je i radnika koji su pali pod uticaj populističke ideologije i bili na strani revolucionarne inteligencije, ne slažući se sa programom „Unije“. U izvorima se spominje samo dvoje radnika koji su napustili „Uniju“ - Y. Rybitsky i F. Kravchenko. Nesumnjivo pod uticajem odeskih populista, tražili su od Zaslavskog sankciju da se revolucionarna inteligencija pridruži „Uniji“. Do jeseni su se nesuglasice pojačale. Ribicki i Kravčenko, pošto su postali vatreni i strastveni pristalice ulaska populista u „Uniju“, pozvali su ih da se pridruže njihovim grupama u železničkim radionicama. Protiv Zaslavskog su podignute lične optužbe. Optužen je da se protivio ulasku inteligencije u Sindikat iz straha da ne izgubi uticaj na radnike. Ribicki i Kravčenko su prestali da posećuju skupove na kojima je bio prisutan Zaslavski. Konačno je imenovan opći sastanak na kojem su radnici morali odlučiti o ispravnosti postupaka Zaslavskog. Prema Skverijevim sećanjima, "bio je to najmnogoljudniji i ujedno i poslednji opšti sastanak. Bio je sunčan dan, kraj septembra ili početak oktobra. Svi radnici su aktivno učestvovali u sporu između Zaslavskog i njegovi protivnici.Oni su se potom razišli u grupe i međusobno razmjenjivali mišljenja, pa se opet nagomilali u blizini centra.Zaslavski je dva sata, stojeći u masi, znojeći se, gušeći se od uzbuđenja i umora, dosljedno i uporno pobijao optužbe.Radnici su skoro svi na njegovoj strani, a Ribicki i Kravčenko su na kraju napustili "Union". Sastanak je završio trijumfom E. O. Zaslavskog i pretvorio se skoro u demonstracije" 58 .
Ovaj uspeh lidera "Unije" nikako nije bila lična pobeda Zaslavskog. Na sastanku su se sudarili predstavnici dva različita programa. Jedan, koji su predstavljali Rybitsky i Kravchenko, karakterizirao je stavove populističke inteligencije, koja je pokušala odvratiti članove „Unije“ od njihovih neposrednih klasnih zadataka i pretvoriti radnike u posrednike za revolucionarnu propagandu među seljaštvom. Drugi, koji brani Zaslavski, je proleterski, iako još nejasno izražen program, koji poziva radničku klasu da se ujedini za zajedničku borbu protiv „uspostavljenog ekonomskog i političkog poretka“ (iz povelje „Unije“). I nije slučajno što su radnici tako žustro dočekali svog vođu, koji je branio sindikalni program od uticaja populističke ideologije.
Dakle, aktivnosti „Južnoruskog radničkog saveza” odvijale su se u borbi protiv populista, koji su „sprečavali radničku klasu da shvati svoju vodeću ulogu” 59 u revolucionarnom pokretu i kočili razvoj njene klasne svesti. Ova borba sa populistima je pokazala da samo " težak posao Sami najnapredniji radnici, svi klasno svesni radnici, dobili su priliku da odvoje i ojačaju proleterski klasni pokret od svih vrsta malograđanskih primesa, ograničenja, skučenosti i izopačenosti“ 60 .
Aktivnosti "Unije" nisu bile ograničene samo na revolucionarnu propagandu njenih članova. Radnička organizacija je krenula putem borbe za poboljšanje ekonomske situacije proletarijata, vodeći njegovu štrajkačku borbu. U istoriji Unije organizovana su dva štrajka. Prvi se dogodio u fabrici Bellino-Fenderich. Fabrika je objavila da će od 19. februara 1875. godine nadnice radnika biti smanjene za 15%. „Orteništvo“, pisao je Zaslavsky 61 u novinama „Naprijed!“ s tim u vezi, „koje je vlasnik fabrike, prema ličnim proračunima, bez ikakvog dogovora sa radnicima i bez ikakvog pravnog osnova za to, smanjilo je sredstva za život svakog radnika, odneo deo živih snaga od nekoliko stotina ljudi, i
56 P. Vladychenko. Uredba. cit., str.103.
58 M. Skveri. Uredba. cit., str.47.
60 V. I. Lenjin. Op. T. 20, str.
61 Po prvi put pretpostavku da ovaj članak pripada Zaslavskom izneli su 1935. urednici Društva političara i osuđenika (vidi P. Lavrov. Izabrani radovi. T. 4, str. 413, 415. M. 1935. ). Dostupni izvori i analiza sadržaja članka nam omogućavaju da ovu pretpostavku smatramo pouzdanom (vidi M. Skveri. Op. cit., str. 30, svedočenje Silenka, „Južnoruski radnički sindikati“, str. 93).
za to nije bilo prepreka" 62.
Nakon što su pročitali saopštenje i razmijenili utiske, ogorčeni radnici su krenuli kućama. Uveče su se ponovo počeli okupljati za pola plaće. U fabrici su se pojavile štampane proglase u kojima se poziva na štrajk 63 . Među radnicima je vladao nemir. Vlasnik je, predvidjevši to, pozvao policiju, koja je blokirala postrojenje i područje uz njega. „Svi gadovi“, pisao je Zaslavski, „koji proždiru masu narodnog rada i koji se drže pod krinkom zaštite imovine i reda i zaštite uvređenih, zvanično su stali u odbranu dnevnih pljačkaša kako bi sprečili lišeni traženja povratka njihovog rada, tijela i snage.” 64.
Kao odgovor na nemire radnika, fabrika je ponudila da pošalje poslanike. "Kakva besramna i podla sprdnja! Poslanici i policija sa kozacima 65", ogorčen je Zaslavski. Predstavnicima poslanim od radnika rečeno je da su zbog loših poslova fabrike plate smanjene za 15%, ali čim se stvari poboljšaju , oni će se ponovo povećati.Tako da je bezuspješno ovaj štrajk okončan.Nedostatak materijala ne dozvoljava nam da konkretno kažemo kakvo je rukovodeće učešće u ovom štrajku preuzela grupa radnika koja je, kako se navodi, formirala organizaciju koja je kasnije se uobličio u „Južnorusku uniju". Može se samo pretpostaviti da je bio beznačajan. Štrajk se dogodio u februaru 1875. godine, kada članovi ove organizacije nisu imali iskustva u revolucionarnoj borbi i još nisu stekli dovoljan autoritet među ostalima. radnici fabrike Bellino-Fenderich.
Drugi štrajk dogodio se u avgustu iste 66. godine u fabrici Blanchard. Ovo preduzeće je imalo velike i hitne narudžbine, pa je radni dan produžen za jedan sat 67. Međutim, uprava pogona ne samo da ovaj sat prekovremenog rada nije plaćala po stopi i po, već ga nije ni plaćala, pa je tako 10-satni radni dan pretvorila u 11-satni. S tim u vezi, zanimljivo je citirati dijalog jednog od radnika i majstora fabrike, objavljen tada u listu „Naprijed!”:
„Radnik: Gospodaru Moreta, oni ne plaćaju ovaj dodatni sat?
Majstor: Ne... Da, nije te briga, radiš od stvari.
Radnik: Nije me briga, ali je svejedno ostalima koji rade danju... A za noćni rad snizili su 20%.
Učitelj: Da... Ovo je inženjer, on postavlja zakone.
Radnik: Proklet bio; On postavlja tri zakona sedmično, pa mora da ih sve poštuje?
Učitelj: On je jak, radiće šta hoće.
Radnik: Luj XVI je vjerovatno bio jači, a i tada mu je glava bila odsječena na bloku.” 68
Većina radnika, na iznenađenje članova sindikata, nije protestovala. Tada je fabrička grupa Sojuz odlučila da deluje. Skveri o tome ovako govori: „Sastavili smo apel, ukazali na pogrešnu računicu, pozvali na protest i ponudili da se pridružimo „Sinditu“ koji ujedinjuje radnike u borbi. Apel je štampao Zaslavski u svojoj štampariji, a u ponedeljak smo je razbacali po radionicama. Za radnike je to bilo nešto čudno, oni su bili iznenađeni da izaberu i pregledaju proglase" 69, "u kojima su radnici ubeđivani da se ujedine u borbi protiv kapitalističkog eksploatatora, koji je razdvajanjem radnika, može povećati broj radnih sati i smanjiti plate na neodređeno vrijeme" 70. Pismenih radnika bilo je malo, oko njih su se okupljale grupe koje su slušale lektire pred majstorima. Ubrzo su proglasi oduzeti i uništeni. Ponedjeljak je prošao mirno, ali u utorak je počeo štrajk: radnici su dali otkaz i krenuli prema izlazu. Administracija je bila prisiljena na pregovore, što je dovelo do dogovora: prekovremeni sati su plaćeni, ali ne po stopi od jedan i po 71.
Ova pobjeda radnika bila je od velike važnosti, jer u to vrijeme ruski radnik u svojim zahtjevima „još nije otišao dalje od blagog povećanja nadnica ili skraćenja radnog vremena“72. Tako je pokušaj članova „Sindikata“ da predvode štrajkačku borbu doveo do razvoja „osećaja solidarnosti, prvo među radnicima datog kraja, zatim među radnicima cele zemlje, među celokupnim radničkim razred” 73 .
Izvori koji pokrivaju nastanak i aktivnosti Rostovskog ogranka Južnoruskog sindikata radnika izuzetno su oskudni i jednostrani. Memoarska literatura uopće ne odražava ovo pitanje. Dokumenti žandarmerijske istrage, naravno, ne omogućavaju da se proceni pravi obim aktivnosti Rostovskog ogranka Sojuza. Međutim, nemajući drugih izvora, u ovom slučaju treba „naslutiti vatru narodnog ogorčenja iz dima policijskih laži“ 74 .
62 "Naprijed!" N 20 za 1875. godinu.
63 "Naprijed!" N 29 za 1876. godinu.
64 "Naprijed!" N 20 za 1875. godinu.
66 Vidi "Naprijed!" N 29 za 1876. godinu.
67 Vidi ibid. Prema memoarima M. Skverija, radni dan je produžen za 2 sata. Vidi M. Skveri. Uredba. cit., str.39.
68 "Naprijed!" N 29 za 1876. godinu.
69 M. Skveri. Uredba. cit., str.39.
70 "Naprijed!" N 29 za 1876. godinu.
71 Vidi M. Skveri. Uredba. cit., str.39.
72 J. V. Staljin. Op. T. 1, str.
73 V. I. Lenjin. Op. T. 2, str.
74 V. I. Lenjin. Op. T. 5, str.
Prema dostupnim podacima, revolucionarna aktivnost radnika u Rostovu se pojavljuje u sljedećem obliku. U maju 1875. Zaslavski je počeo da šalje radnike za propagandu raznim gradovima južno od Rusije. Izotov 75 je otišao iz Odese za Harkov 75 N. Naddachin i P. Sikochin 76 je otišao u Rostov na Donu. Nemamo informacija o Izotovljevim aktivnostima u Harkovu. U Rostovu na Donu, N. Naddachin je počeo stvarati radničku organizaciju. Organizirao je štedionicu i kreditnu banku i biblioteku za radnike. Važno je istaći da je Naddačin prilikom odlaska iz Odese znao za povelju Južnoruskog sindikata radnika. Vjerovatno to nije bila njegova posljednja opcija. U svakom slučaju, u "Povelji Javne biblioteke radnika Rostovsko-Vladikavkazske željeznice" postoji niz tačaka koje ponavljaju određene stavove Povelje "Saveza"
Da bismo to dokazali, uporedimo slične odlomke u oba statuta:
|
„Povelja Javne biblioteke radnika Željeznice Rostov-Vladikavkaz“ 77. |
Povelja „Južnoruskog sindikata radnika“ 79. |
|
1. "Prvo, biti svjestan" |
1. "Svjestan" |
|
2. “Da mi, radnici, možemo postići stvaranje naše bezizlazne situacije samo... svojim potpunim ujedinjenjem.” |
2. „Da radnici mogu postići priznavanje svojih prava samo... uz punu svijest svih radnika o njihovoj bezizlaznoj situaciji i uz njihovo potpuno ujedinjenje.” |
|
3. „Mi, radnici svih radionica zajedno, udružili smo naše jedinice rubalja i desetina kopejki da bismo stvorili „javnu biblioteku“, koja će nositi ime „radnika na pruzi Rostov-Vladikavkaz“. |
3. „Mi, radnici južnoruske teritorije, ujedinjujemo se u jedan sindikat pod nazivom „Južnoruski; radnički sindikat." |
|
4. “Ova povelja se može mijenjati i dopunjavati uz saglasnost svih ili većine ... članova našeg društva.” |
4. “Ova Povelja se može mijenjati i dopunjavati uz saglasnost svih članica Unije.” |
Naddachinova upoznatost sa poveljom Unije je van sumnje. Naddačin je donio mnogo revolucionarne literature iz Odese, 78 koju je počeo distribuirati u robnoj radionici kotača Rostovskih željezničkih radionica. P. Sikočin, koji je stigao iz Odese zajedno sa Naddačinom, počeo je da vodi propagandu u Posohovom mlinu. Uskoro se oko Naddačina formirala grupa radnika, među kojima su najaktivniji bili Dorošenko i Krupski. Radnici su se okupili kod Naddačinog stana. Potonji su se ponašali oprezno.
Sastavio je „Povelju Javne biblioteke radnika Rostovsko-Vladikavkazske željeznice“, koja nije formulirala nikakve konkretne revolucionarne ciljeve.
U uvodnom dijelu definisana je ukupna misija biblioteke; istaknuto je da svaki radnik „sam ne može zamisliti te potrebe ili zadovoljstva“ u kojima može „uživati po najmanju cijenu udruživanjem“, odnosno „društvo“, te da radnici „svijest o svom bezizlaznom položaju mogu postići samo rudarenjem“. Možda najbolje knjige, novine i sl. i sa potpunim... ujedinjenjem, odnosno da jedni drugima iskazuju međusobnu prijateljsku naklonost." Ovaj dio povelje završavao je smislenom frazom o kojoj će radnici "više pričati kasnije" 80. Uvodni dio, kao što vidimo, jasno stavlja do znanja da biblioteka nije konačni cilj radničkog društva, da će se „više“ reći „kasnije“.
Prvi paragraf ukazuje da je jedini način kupovine knjiga i novina putem gotovine.
75 TsGIA, f. OPPS, broj 184, l. 144, 165. tom, 1876, svedočenje Bondarenka i Nezabitovskog.
76 Izvori jasno ukazuju da su otišli u maju 1875. (TsGIA, f. OPPS, d. 187, l. 74, 1876, svedočenje P. G. Sikočina; ibid, d. 184, l. 119 o., 1876, svedočenje N. Naddachin.
77 "Južnoruski radnički sindikati", str. 103 - 104.
78 Prilikom pretresa Naddačina pronađene su sljedeće knjige revolucionarnog sadržaja: „Ruskoj socijal-revolucionarnoj omladini“, „Šta, braćo, koliko je težak život našem bratu na ruskom tlu?“, „Djed Jegor“, „The Priča o novčiću“, „Bog je Bog, ali ne budi loš“, „Zbirka novih pjesama i pjesama“ (TsGIA, f. OPPS, d. 184, l. XI, 1876).
79 "Južnoruski radnički savez", str. 17 - 18.
80 "Južnoruski radnički sindikati", str.103.
U drugom se navodi da će visina doprinosa zavisiti od broja članova spremnih da učestvuju u aktivnostima društva.
Treći formuliše strukturne karakteristike društvo: “Za obavljanje javnih poslova” mora se izabrati određeni broj radnika, “od kojih će se imenovati: blagajnik, upravnik i čuvar javnog novca, zatim nekoliko članova-zamjenika za kontrolu i reviziju gore navedenih lica i koja će striktno pratiti izvršavanje uputstava koja su im dodijeljena u pogledu cjelokupnog društva" 81.
U §§ 4 - 6 govorimo o tome da je svaki član društva „dužan da se direktno pridržava legalizovanih naredbi čitavog društva“, u isto vreme ima pravo „da dobije tačan izveštaj o prihodima i troškovi...”. Ako član društva prekrši pravila, može biti zamijenjen drugim „po nahođenju ... većine članova“.
Svaki član društva, prema § 7, ima pravo glasa „o svakom prijedlogu sa svoje strane“. Međutim, ovaj prijedlog je mogao biti usvojen samo većinom glasova učesnika kompanije. Niko od članova lično nije imao pravo da upravlja „poslovima čitavog društva“ (§ 8).
Stranci su također mogli koristiti knjige iz biblioteke društva, ali samo „uz pristanak svih članova“ (§ 9).
§ 10. povelje zanimljiv je po svom sadržaju, posebno po svom posljednjem dijelu: „Svako treba da zna da niko ne može koristiti javni novac za lične troškove, izuzev javnih, kao što je povećanje biblioteke, i da ličnu imovinu između nama to ne može biti, ali je imovina javna” 82 . Posljednja rečenica govori o utjecaju te literature koja je pozivala na svojevrsni komunizam, gdje bi sve bilo zajedničko i ne bi bilo lične imovine 83.
Prema Skveriju, koji je aktivno učestvovao u izradi statuta Sok)ze, „u Rostovu na Donu je poslovanje počelo po istom metodu kao u Odesi, a da su sami radnici sami pokušao da vodi posao" 84.
U Rostovu je pod imenom „Biblioteka“ zapravo postojala štedionica i kreditna banka. U posljednjem paragrafu statuta biblioteke direktno je navedeno da „istovremeno (sa bibliotekom. - B.I.) može postojati javna štedionica i banka javnog novca za nesreće svakog člana postojećeg društva" 85. S tim u vezi, Zaslavski je rekao učesnicima "Unije" da su dvojica njemu poznatih ljudi otišla iz Odese u Rostov da postave istu stvar (kao u "Uniji." - B.I.) blagajna" 86.
Tako je u Rostovu organizovana štedno-kreditna banka, koja je (kao i u Odesi) trebala da služi kao baza za revolucionarnu radničku organizaciju.
Organizacija štednje i kredita bila je uobičajena kada se formirala radna organizacija. Ovo je bio prvi korak ka njegovom dizajnu. I nije slučajno što je V. I. Lenjin u članku „O pitanju izveštaja komiteta i grupa RSDRP na Svepartijskom kongresu“ 87, dajući plan za proučavanje istorije radničkog pokreta u Rusiji, postavio sljedeća pitanja u vezi s tim: „Koji su radnički krugovi postojali i postoje?“ kase? - samoobrazovna društva? - radničke organizacije? 88. V. I. Lenjin imenuje radničke fondove zajedno sa drugim udruženjima proletarijata.
Kakva je veza postojala između ogranka Rostov i Sojuza? Da li je Sojuz vodio svoje odeljenje? Poznato je da je Zaslavski vodio prepisku sa učesnicima u ogranku u Rostovu. Tako je, na primer, Sikočin svedočio da je „dok je bio u Rostovu“ „primio nekoliko pisama od Zaslavskog“ 89 . Štaviše, članovi “Unije” S. stigli su u Rostov iz Odese. O. Fedorov i A. M. Ermanov 90, koji su se nastanili kod Sikočina. Ako uzmemo u obzir da su Fedorov i Ermanov stigli u Rostov u kolovozu 1875. 91, dakle u vrijeme raširene aktivnosti Unije, onda možemo pretpostaviti da je njihova posjeta Rostovu bila povezana s provedbom određenih zadataka koje je postavilo rukovodstvo. Južnoruskog sindikata radnika“. Malo se zna o aktivnostima rostovskog ogranka Sojuza. Međutim, sa sigurnošću se može reći da je štedno-kreditna banka, formirana u željezničkim radionicama Vladikavkazske željeznice, ujedinila radnike ne samo ovog preduzeća, već i mlina Posokhov, kao i fabrike Fronshtein. O tome svjedoči činjenica
81 "Južnoruski radnički sindikati", str.104; citirani pasus po sadržaju ponavlja §§ 13. i 15. povelje „Unije“, gdje je rečeno: § 13. – „Za skladištenje novca društvo bira blagajnika između sebe“; § 15 – „Dužnosti zamenika su da nadgledaju doprinose u trezor, da osiguraju da se sva pravila striktno poštuju” (ibid, str. 18). Ovo još jednom potvrđuje izrečeno mišljenje o upoznavanju N. Naddačina sa poveljom „Unije“.
83 U brošuri „Lukava mehanika“ koja je podeljena među članovima „Unijata“ moglo bi se pročitati: „Potrebno je da svi pravoslavni žive među sobom, kao braća, da ne bude ni vašeg ni moga, nego da sve bude zajedničko. - bratski.” "Lukava mehanika", strana 46. Sankt Peterburg. 1876.
84 M. trg i. Slučaj "Južnoruski sindikat radnika", "Južnoruski sindikat radnika", str.155.
86 TsGIA, f. OPPS, broj 184, l. 104, 1876, svedočenje Kurganske.
87 Vidi V.I. Lenjin. Op. T. 6, str. 259-268.
88 Ibid., str.262.
89 TsGIA, f. OPPS, broj 184, l. 320, 1876.
90 Vidi ibid., l. 178 sv., 269 sv., 1876.
91 Vidi ibid., l. 268 vol., 1876.
Tvrdi se da su prilikom hapšenja Naddačina i Sikočina kod potonjeg pronađene knjige priznanica i rashoda u kojima su se nalazili upisi: „uzeto iz opšte kase“, „uneseno u kasu“, „iz Posokhov”, „od Fronshteina”. Ove beleške omogućile su žandarmskim vlastima da izvuku uverljiv zaključak „da su Naddačin, Sikočin i livničar fabrike Fronštajn Stepan Fedorov, koji je živeo u istom stanu sa potonjim, vršili ilegalne naplate od radnika železnice. radionica, Posokhov mlin i pogon Fronshtein u korist javne blagajne” 92.
Ovo su šturi podaci o rostovskom ogranku Sojuza.
Njegov značaj za revolucionarni pokret u Azovsko-crnomorskom regionu je nesumnjiv. Prema istoričaru ovog kraja, „Rostovski ogranak Južnoruskog sindikata radnika je prva radnička organizacija u Azovsko-crnomorski regiji. Upravo je ta organizacija postavila temelje ovdašnjem radničkom pokretu, koji je kasnije dobio širok revolucionarni domet i veliki politički značaj” 93 .
Govoreći o aktivnostima „Unije“, ne može se a da se ne dotakne jedno veoma zanimljivo i važno pitanje: da li je postojala veza između oslobodilačkog pokreta na Balkanu, revolucionarni populizam Odesa i "Južnoruski sindikat radnika"? Razjašnjenje ovog pitanja povezano je sa procjenom uloge u istoriji revolucionarnog balkanskog pokreta koji je Odesa imala kao jedan od centara bugarske emigracije na jugu Rusije.
Od druge polovine 18. veka. Počelo je i kasnije se nastavilo stalno preseljavanje prekodunavskih Slovena na jug ruske države, gdje su slovenski narodi Balkanskog poluostrva tražili zaštitu od turskog jarma 94. Do 1865. bugarska kolonizacija južnih periferija Rusije dostigla je značajne razmjere. U Novorosijskom regionu je u to vreme bilo 94.830 bugarskih migranata koji su se naselili na ruskom tlu i bavili se poljoprivrednim i industrijskim aktivnostima 95 .
Odesa je bila jedan od centara bugarske emigracije.
Od velikog značaja u vezi sa problemom koji nas zanima je aktivnost bugarskog revolucionara Hrista Boteva, povezanog sa Odesom. Godine studija Kh.Botev je protekao u Odesi, gde je 1863. godine stigao iz Bugarske, polazeći u 3. razred 2. realne škole. Većina njegovih sunarodnika koji žive u gradu studirala je ovdje 96. Živeći u atmosferi uspona društveno-političkog pokreta koji je vladao među ruskom studentskom omladinom, Kh. Botev je, prema memoarima njegovih savremenika, bio ponesen pesmama Puškina i Ljermontova, „ustao je i otišao u krevet sa Belinskim, Dobroljubovom, Černiševskim... Časopisi! „Sovremenik” i „Domaće” beleške” potpuno su uhvatile Kh. Boteva” 97 .
Botevove veze sa poljskim političkim ličnostima prognanim u Odesu, prema N. S. Deržavinu, „doprinijele su njegovom revolucionarnom obrazovanju“ 98. I, na kraju, ono što je za nas posebno zanimljivo, veza mladog H. Boteva sa odeskim lučkim radnicima 99.
Nakon što je napustio Odesu, tokom boravka u Rumuniji, Botev je bio povezan sa mašinovođom pruge Odesa-Nižnji Novgorod Šapčenkom, koji se kasnije preselio u Botev u Brailov i radio s njim u štampariji kucajući novine „Reč bugarskih emigranata”. 100. Tako nastavljamo da pratimo Botevovu vezu sa predstavnicima odeskog proletarijata.
U Odesi je, čak i nakon Botevovog odlaska, revolucionarna bugarska emigracija nastavila djelovati 101. Godine 1873., kada su bila potrebna sredstva za pripremu revolucionarnog pokreta protiv turskog jarma, H. Botev je, na prijedlog bugarskog revolucionarnog komiteta u Bukureštu, preuzeo opasnu misiju: putovao je pod lažnim imenom u Odesu i Carigrad kako bi da prikupi sredstva od lokalnih Bugara za podršku pokretu 102. S tim u vezi, zanimljivo je napomenuti da je Odesko žandarmsko odjeljenje budno čuvalo grad od prodora
U junu 1875. godine počeo je ustanak u Hercegovini. Ovaj događaj nije mogao a da ne uzburka revolucionarno nastrojene krugove u Odesi. Prvo što treba napomenuti je aktivnost A. I. Željabova u odboru za prikupljanje novca i regrutaciju dobrovoljaca u Hercegovinu. U radu odbora su učestvovali predstavnici sa Balkanskog poluostrva. „Sjećamo se vrlo dobro susreta sa Željabovim 1875. godine“, napisao je član ovog odbora, „Prvi put smo ga vidjeli na sastanku jednog polujavnog odbora koji je prikupljao novac i slao dobrovoljce u Hercegovinu“107. Drugi izvor omogućava da se utvrdi da se komitet u kojem je Zhelyabov učestvovao nalazio u Odesi 108.
Gore navedene činjenice ukazuju na aktivnosti odeskih narodnjaka na pomoći oslobodilačkom pokretu na Balkanu prije i nakon početka Hercegovačkog ustanka 1875. godine.
Neophodno je napomenuti putovanje Hrista Boteva u Odesu avgusta 1875. Centralni bugarski revolucionarni komitet, odlučivši da iskoristi ustanak u Hercegovini, izdao je rezoluciju o pripremi revolucionarnih akcija. Komitet je poslao Boteva na jug Rusije da regrutuje ljude, prikuplja sredstva i kupuje oružje. U pismu iz Nikolajeva od 30. avgusta 1875. Botev je napisao: "Prošla su tri dana otkako sam u ime komiteta stigao u Nikolajev. Putovao sam po Kišinjevu, Odesi, Nikolajevu. Naš posao ide dobro. Revolucija je već spremna. , imaćemo vremena da skupimo novac, a dana za 5-6 čućete da se cela Bugarska naoružala... Uzeću oružje iz Odese" 109.
Naravno, balkanski oslobodilački pokret, koji je izazvao odjek u Odesi, nije mogao a da ne utiče na „Južnoruski sindikat radnika“, čiji se vođa E. O. Zaslavski sukobio sa lokalnim populistima, uključujući A. I. Željabova, koji je pružao pomoć balkanskom oslobodilačkom pokretu 110 .
U "Uniju" raspravljalo se o pitanju ustanka u Hercegovini. Član „Unije“ Čemirenko je o tome svedočio na istrazi decembra 1875: „U junu ove godine pozvao me Revicki u kafanu Carsko selo... gde sam zatekao oko 15 ljudi zajedno, među njima su bili Zaslavski, Luščenko , Michel (Skveri. - B.I.), neki Francuz koji je radio u Blanchardovoj fabrici i drugi zanatlije. Kada sam stigao, govorili su o Hercegovini, ali ne znam tačno šta su govorili. Michel mi je rekao da Zaslavski želi da pošalje pomenutog Francuza u Hercegovinu kao lovca." 111
Pomoć Unije u ovom pitanju bila je ograničena na više od slanja dobrovoljaca. Očigledno je u kafani Carsko selo odlučeno da se prikupe sredstva među radnicima odeskih preduzeća u korist pobunjenih Hercegovaca. Poznato je da je Pavlov, radnik odeške željezničke radionice, prikupljao „pretplatom novac od radnika te radionice u korist Hercegovaca“112. Zanimljivo je da se odazvalo i na ustanak u Hercegovini
O povezanosti Sojuza i Balkana revolucionarni pokret Svedoči i prodor revolucionarnih bugarskih publikacija u njeno okruženje 114.
Aktivnosti Hrista Boteva, njegovog brata „Petkova“ i Stambulova u vezi sa Odesom, koje smo prethodno opisali, prirodno nas dovode do pitanja odnosa „Južnoruskog radničkog sindikata“ i bugarskih revolucionara. Samo u vezi sa ovom aktivnošću može se objasniti pomoć “Unije” koja se izražava u prikupljanju sredstava za podršku balkanskom oslobodilačkom pokretu i slanju dobrovoljaca u Hercegovinu.
Uprkos malom broju činjenica koje smo identifikovali (možda bugarski istoričari otkriće nove materijale o ovom pitanju), pomoć ruskih radnika balkanskim Slovenima je veoma važna i zanimljiva okolnost. To sugeriše da se ruski proletarijat već 70-ih godina pokazao kao branilac bratskih naroda na Balkanu, zalažući se za oslobođenje Slovena.
U decembru 1875. "Unija" je poražena. Nakon žandarmerijske istrage, u kojoj je navedeno da je „u Odesi, a tajno društvo, u cilju rušenja postojećeg državnog i društvenog poretka“ 116, stvar je prebačena u posebno prisustvo Senata.
Pred suđenje koje je trajalo od 23. maja do 27. maja 1877. pojavilo se 15 ljudi. Svi optuženi (sa izuzetkom E. Zaslavskog i M. Skverija) bili su radnici. To je bio prvi politički proces ruskog revolucionarnog proletarijata, koji se suprotstavio kapitalističkom sistemu, zbog svojih klasnih interesa. Uplašena upravo ovom okolnošću, carska vlada je proglasila proces zatvorenim, a da o tome nije objavila nikakve informacije. Značajan dio uhapšenih članova "Unije" (8 osoba) osuđen je na prinudni rad i naseljavanje u Sibiru uz lišenje svih prava.
Hajde da sumiramo neke od rezultata aktivnosti „Južnoruskog sindikata radnika“ koje smo ispitali.
Sindikat je bio prva radnička revolucionarna politička organizacija u Rusiji. Njegova aktivnost, koja je predstavljala „spontani, narodni pokret u radničkoj klasi” 117, ne prožeta socijalističkom svešću, ipak je već predstavljala „embrionalni oblik svesti” 118. Bila je sistematična i relativno organizovana 70-ih godina 19. veka. karakter.
Veliko mjesto u radu Saveza zauzimala su nedjeljna okupljanja radnika i sabora poslanika, na kojima su se čitale revolucionarne knjige i novine, širile antivladine ideje, rješavala organizaciona pitanja i raspravljalo o raznim praktičnim mjerama.
Nastanak, formiranje i djelovanje “Unije” odvijalo se u kontaktu sa narodnjacima. Reakcionarna ideologija narodnjaka uticala je na stavove članova Unije. Međutim, učesnici radničke organizacije, iako nisu u potpunosti nadživjeli populistički utjecaj, prvi su pokušali da se bore protiv narodnjačke ideologije i, počevši ostvarivati svoje klasne zadatke, krenuli su putem političke borbe.
Članovi "Unije" podržavali su oslobodilački pokret Slovena na Balkanskom poluostrvu.
Nastanak i djelovanje prve proleterske organizacije u našoj zemlji sredinom 70-ih godina 19. vijeka. bili značajan događaj: radnička klasa je ušla u arenu političke borbe. „Borba radnika“, primetio je Lenjin, „otvara novu eru u ruskoj istoriji i predstavlja zoru oslobođenja radnika“ 119.
Već 70-ih godina radnički pokret otkrio je borbene kvalitete najrevolucionarnijeg ruskog proletarijata na svijetu. Ovi kvaliteti dali su V. I. Lenjinu priliku da kasno XIX V. predviđaju da će „ruski radnik, ustajući na čelu svih demokratskih elemenata, srušiti apsolutizam i povesti ruski proletarijat (zajedno sa proletarijatom svih zemalja) na pravi put otvorene političke borbe ka pobjedničkoj komunističkoj revoluciji“ 120.
Južnoruski radnički sindikat
prva radnička politička organizacija u Rusiji. U julu 1875. godine u Odesi, na sastanku članova kase, formalizovano je formiranje „Saveza“, usvojen je naziv i povelja, u kojoj je pisalo da radnici mogu postići priznanje svojih prava „samo nasilnom revolucijom koja uništio bi sve privilegije i prednosti i učinio bi rad osnovom ličnog i društvenog blagostanja." Ciljevi „Unije“ su promicanje ideje oslobađanja radnika od jarma kapitala, ujedinjujući ih u borbi protiv ekonomskog i političkog poretka. "Sindikat" je uspostavio kontakte sa radnicima Rostova i Kišinjeva. Odesku filijalu činilo je 6 grupa: radnici fabrika Belino-Fenderich, Blanchard, grupa slagača, zlatara, radnika železničke radionice i Slobodka-Romanovka. Članovi "Unije" su se odazvali borbi slovenskih naroda na Balkanu. Poluostrvo prikupljanjem novca u korist pobunjenih Hercegovaca, uspostavljane su veze sa emigracijom, dobijaju ilegalne publikacije iz Londona.Krajem 1875. - početkom 1876. godine je slomljeno.15 ljudi suđeno je Posebnom prisustvu Praviteljstvujuščeg senata. Od 23. do 27. maja 1877. održan je prvi politički proces protiv revolucionarnih radnika, Zaslavski, Ribicki i Kravčenko su osuđeni na prinudni rad, a ostali na razne kazne zatvora i progonstva.
- - prva revolucionarna podzemna radnička organizacija u Sankt Peterburgu. Nastao 1876. godine. Ujedinjavao je članove ranije postojećih radničkih krugova...
Sankt Peterburg (enciklopedija)
- - predstavlja levi pokret u socijaldemokratiji. pokreta Finske. Basic 1959. od strane grupe istaknutih ličnosti lijeve opozicione socijaldemokratske...
- - prva radnička politička organizacija u Rusiji...
Političke nauke. Rječnik.
- - jedan od prvih podzemnih revolucionara. radničke organizacije u Rusiji. Basic u Sankt Peterburgu krajem 1878. revolucionarni radnici - S. N. Khalturin i V. P. Obnorsky iz ranije postojećih radničkih krugova Sankt Peterburga...
Sovjetska istorijska enciklopedija
- - udruženje radničkih organizacija u Njemačkoj, stvoreno na kongresu prosvjetnih radničkih društava u Frankfurtu na Majni 7. juna 1863. godine, kao protivteža Lasalleanskom Općem njemačkom radničkom sindikatu...
Sovjetska istorijska enciklopedija
- - Sindikat osnovan u Bakuu u novembru. 1906. Odbor sindikata je bio smješten u Balakhani - najstarijoj naftnoj regiji Bakua. Aktivnosti sindikata vodili su boljševici...
Sovjetska istorijska enciklopedija
- - revolucionarno Poljska organizacija proletarijata, koji je postojao 1889-93. Basic u ljeto 1889. u Varšavi J. Marchlewskog, J. Ledera i dr. Ujedinio je radničke krugove i grupe intelektualaca. Nastavak međunarodnog...
Sovjetska istorijska enciklopedija
- - vidi Radnički sindikat Litvanije...
Sovjetska istorijska enciklopedija
- - "", prva revolucionarna radnička organizacija u Rusiji, stvorena 1875. godine u Odesi. Krajem 1875-76. uništena je od strane policije. U maju 1877. godine vođe su osuđene na prinudni rad i progonstvo...
Russian Encyclopedia
- - vidi Radničke nastambe...
Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona
- - jedna od prvih revolucionarnih radničkih organizacija u Rusiji...
- - udruženje obrazovnih organizacija u Njemačkoj, stvoreno 7-8. juna 1863. na kongresu u Frankfurtu na Majni...
Velika sovjetska enciklopedija
- - Sindikat čiji je osnivački sastanak održan u Bakuu u septembru 1906. godine. Uključio je radnike svih struka zaposlenih u naftnoj industriji...
Velika sovjetska enciklopedija
- - 1889-93 revolucionarna organizacija poljskog proletarijata. Osnovali su ga J. Marchlewski, J. Leder i drugi u Varšavi, ujedinio je radničke krugove i grupe intelektualaca...
Velika sovjetska enciklopedija
- - "" - jedna od političkih organizacija 1878-80 u Sankt Peterburgu. Voditelji: S. N. Khalturin, V. P. Obnorsky. Program: rušenje autokratije, demokratske slobode, promena društvenog sistema...
- - "" - prva revolucionarna radnička organizacija u Rusiji. Organizator - E. O. Zaslavsky. Uništen u kon. 1875-1876. U maju 1877. 15 članova osuđeno je na prinudni rad i sibirsko progonstvo...
Veliki enciklopedijski rečnik
„Južnoruski radnički savez“ u knjigama
GLAVA V SJEVERNI SINDIKAT RUSKIH RADNIKA
Iz knjige Stepana Khalturina autor Prokofjev Vadim AleksandrovičPOGLAVLJE V SEVERNI SINDIKAT RUSKIH RADNIKA Kraj 1877. i početak 1878. godine obeležila su nova hapšenja među radnicima i novi uspon radničkog pokreta širom Rusije. Žandarmi su zauzeli prve osnivače radničke organizacije glavnog grada, koju su još tada nazivali među sobom
K. MARX NACRT ODLUKA O USLOVIMA PRIJEMA RADNIČKIH ORGANIZACIJA U MEĐUNARODNO RADNIČKO UDRUŽENJE
Iz knjige 16. tom autor Engels FriedrichK. MARX NACRT ODLUKE O USLOVIMA PRIJEMA RADNIČKIH ORGANIZACIJA U MEĐUNARODNO RADNIČKO UDRUŽENJE Pozvati radničke organizacije da se kolektivno učlane u Udruženje, ostavljajući im da sami određuju visinu svojih doprinosa
Slika 15. Sastanak posada svemirskih letjelica Sojuz-6, Sojuz-7 i Sojuz-8
Iz knjige Rakete i ljudi. Mjesečeva trka autor Chertok Boris EvseevichSlika 15. Sastanak posade svemirski brodovi„Sojuz-6”, „Sojuz-7” i „Sojuz-8” (Velika povorka ulicama Moskve. U kolima (s leva na desno): G.S. Šonin, V.N. Kubasov, V.A. Šatalov, A .WITH.
II. "SAVEZ RADNIKA I SELJAKA"
Iz knjige Istorija Sovjetska država. 1900–1991 od Verta NicolasaII. „SINDIKAT RADNIKA I SELJAKA“ Prema Lenjinu, suština NEP-a je trebalo da bude unija radnika i seljaka, jer samo ona može da reši problem ekonomske zaostalosti zemlje. Ruska ekonomija je bila slabo razvijena, nije bilo dovoljno slobodnog kapitala koji se okretao
Savez radnika i seljaka
Iz knjige Staljin protiv Trockog autor Ščerbakov Aleksej JurijevičSavez radnika i seljaka Kolega i saveznik industrijskog radnika na selu je seoski radnik. Ovo su dva dela iste klase. Njihovi interesi su neodvojivi. Program zahtjeva za tranziciju industrijskih radnika je, uz određene izmjene,
Vitalij Tretjakov. Savez Jeljcina i Gorbačova. Na čijoj strani je savez?
Iz knjige Gorbačov - Jeljcin: 1500 dana političke konfrontacije autor Dobrokhotov L NVitalij Tretjakov. Savez Jeljcina i Gorbačova. Na čijoj strani je savez? (...) Za sada Jeljcin nema dostojnih rivala na političkom Olimpu Rusije. On je prvi narodno izabrani predsjednik u njenoj istoriji. To je simbol borbe protiv moći KPSU i centra. On je lični
§ 8. Savez radnika i seljaka osigurao je pobjedu
Iz knjige Istorija građanskog rata autor Rabinovich S§ 8. Unija radnika i seljaka je osigurala pobjedu Radnici ne samo da su se borili protiv svog klasnog neprijatelja, već su se okupljali, organizovali i inspirisali radno seljaštvo da se bori protiv kontrarevolucije. “Samo svijest radnika, njihovo jedinstvo, potpuna
Jedinstvo sa oportunistima je savez radnika sa "njihovom" nacionalnom buržoazijom i raskol u međunarodnoj revolucionarnoj radničkoj klasi
Iz knjige autoraJedinstvo sa oportunistima je savez radnika sa “svojom” nacionalnom buržoazijom i raskol u međunarodnoj revolucionarnoj radničkoj klasi.U prošlom periodu, prije rata, oportunizam se često smatrao, iako je “devijacija”, “ekstrem”, ali ipak legalno sastavni dio
1. Sindikat likvidatora i populista protiv radnika
Iz knjige autora1. Sindikat likvidatora i populista protiv radnika Kažu da istorija voli ironiju, voli da se šali sa ljudima. Ušao sam u sobu i završio u drugoj. U istoriji se to stalno dešava sa ljudima, grupama, pokretima koji nisu razumeli, nisu shvatili svoju pravu suštinu, tj.
"Sjeverni sindikat ruskih radnika"
Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (SE) autora TSBSavez njemačkih radničkih društava
TSBSindikat naftnih radnika
Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (SB) autora TSBSindikat poljskih radnika
Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (SB) autora TSB„Južnoruski radnički sindikat“
Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (YuZh) autora TSB3. Za sindikat radnika i seljaka
Iz knjige Naša prva revolucija. dio I autor Trocki Lev Davidovič3. Za sindikat radnika i seljaka
„Južnoruski radnički savez“, prva radnička revolucija. Lit. organizacije u Rusiji. Nastala je u Odesi 1875. Formiranje "Unije" je olakšano brzim razvojem Odese kao trgovine i industrije. i lučki grad, u kojem su bili koncentrisani radnici iz različitih regiona Rusije. Ruska književnost je prodrla u Odesu. revolucionarno emigracija. Stvaranje "Yu.s.r." pripremljen je aktivnostima Odeskog kruga Čajkovski(na čelu sa F.V. Volkovski), mug br. Zhebunevs i I.M. šolja Kovalsky, koji je 1872-74 vršio propagandu u radničkim samoobrazovnim krugovima. U početku. Pod rukovodstvom je osnovano 1875 radničkih krugova fabrika Bellino-Fenderich, Gulier-Blanchard i drugih. E.O. Zaslavskyštednja i zajam kasa (kasnije „Bratski novčani fond odeskih radnika“), koja je postala jezgro „Unije“. U julu 1875., na sastanku članova kase, završeno je formiranje „Unije“, usvojeni su naziv i povelja, koju je Zaslavski sastavio pod uticajem povelje 1. Internacionale. U njemu se navodi da radnici mogu postići priznanje svojih prava “samo nasilnom revolucijom, koja bi uništila sve privilegije i prednosti i učinila rad osnovom ličnog i društvenog blagostanja”. Ciljevi Sindikata su da promoviše ideju oslobađanja radnika od jarma kapitala, ujedinjujući ih u borbi protiv ekonomske krize. i politički u redu. Postavljajući pitanje potrebe za politikom. borba je oštro razlikovala povelju "Unije" od ostalih narodnjaka. Programi prvog poluvremena 1870-ih V. I. Lenjin je pisao da su prve radničke organizacije u Rusiji "... zahtijevale politička prava za ljude, htjele su se boriti za ta prava, a ruski socijalisti su tada pogrešno smatrali političku borbu povlačenjem od socijalizma" (Politički zbornik. op. , 5. izdanje, tom 4, str. 245). Međutim, povelja „Unije“ nije dala jasnu predstavu o klasnoj borbi proletarijata i, općenito, nije izašla iz populističkih okvira. pogled na svet. "Sindikat" je uspostavio kontakte sa radnicima Rostova i Kišinjeva. Odesku filijalu činilo je 6 grupa: radnici fabrika Bellino-Fenderich, Blanchard, grupa slagača, zlatara, radnici železničkih radionica i Slobodka-Romanovka. „Yu. With. r." je brojao do 60 članova, oko kojih se grupisalo 150-200 simpatizerskih radnika. Najaktivniji su bili F.I. Kravchenko, N.B. Naddachin, S. S. Naumov, M.P. Skveri, I. O. Rybitsky, M. Ya. Lyakhovič i drugi vodili su propagandu, upoznavali radnike sa ilegalnom literaturom, privukli nove članove u „Sindikat“ i učestvovali u organizaciji 2 štrajka. Članovi "Unije" odgovorili su na borbu naroda na Balkanskom poluostrvu prikupljanjem novca u korist pobunjenih Hercegovaca, uspostavili veze sa emigracijom i dobili ilegalne publikacije iz Londona. U kon. 1875 - početak 1876 "Jug S.R." uništen je kao rezultat izdaje. 15 ljudi doveden na suđenje od strane Posebnog prisustva Upravnog Senata. 23-27. maja 1877. godine održan je prvi politički sastanak. suđenje revolucionarnim radnicima. Zaslavski, Ribicki i Kravčenko osuđeni su na prinudni rad, a ostali na razne kazne zatvora i progonstva.
B. S. Itenberg.
Korištena je Velika sovjetska enciklopedija.
književnost:
Južnoruski radnički sindikat. Sat. Art. i materijali, [Nikolajev], 1924;
Južnoruski radnički sindikati, M., 1924;
Radnički pokret u Rusiji u 19. veku, sub. dokumenti i materijali, tom 2, dio 2, M., 1950;
Juščenko F. O., Švedska unija Rob1tnik!v, XapKie, 1971;
Itenberg B. S., "Južnoruski sindikat radnika." Pojava i aktivnost, M., 1974;
Pershina Z. V., Eseji o istoriji revolucionarnog pokreta na jugu Ukrajine, K.-Od., 1975.
prva radnička politička organizacija u Rusiji. U julu 1875. godine u Odesi, na sastanku članova kase, formalizovano je formiranje „Saveza“, usvojen je naziv i povelja, u kojoj je pisalo da radnici mogu postići priznanje svojih prava „samo nasilnom revolucijom koja uništio bi sve privilegije i prednosti i učinio bi rad osnovom ličnog i društvenog blagostanja." Ciljevi „Unije“ su promicanje ideje oslobađanja radnika od jarma kapitala, ujedinjujući ih u borbi protiv ekonomskog i političkog poretka. "Sindikat" je uspostavio kontakte sa radnicima Rostova i Kišinjeva. Odesku filijalu činilo je 6 grupa: radnici fabrika Bellino-Fenderich i Blanchard, grupa slagača, zlatara, radnika željezničkih radionica i Slobodka-Romanovka. Članovi "Unije" odgovorili su na borbu slovenskih naroda na Balkanskom poluostrvu prikupljanjem novca u korist pobunjenih Hercegovaca, uspostavili veze sa emigracijom i primali ilegalne publikacije iz Londona. U kon. 1875 - početak 1876 je poražen. 15 ljudi doveden na suđenje od strane Posebnog prisustva Upravnog Senata. 23-27. maja 1877. održano je prvo političko suđenje revolucionarnim radnicima. Zaslavski, Ribicki i Kravčenko osuđeni su na prinudni rad, a ostali na razne kazne zatvora i progonstva.