Hladno oružje u drevnoj Rusiji. Oklop i oružje drevne Rusije Vojno oružje starih Slovena

Vojni poslovi su isti sastavni dio antičkog života kao, na primjer, pomorstvo, ili poljoprivreda, ili odnosi vlasti i uprave. Rat je dio kulture društva, poseban podsistem u društvu. Stoga ima smisla razmatrati dokaze o vojnim poslovima odvojeno, kao što oni razmatraju poljoprivredu ili plovidbu. Svrha ovog članka je da pruži pregled i primarnu analizu svih izvora o korištenom oružju slovenski ratnici većina rani period istorija Slovena - VI vek. Izvori – i pisani i arheološki – uprkos njihovoj oskudnosti, omogućavaju nam da napravimo vrlo konkretna zapažanja.

Za početak jedno opšte zapažanje. U ranim izvorima dosta se često susreće motiv slabog naoružanja Slavena i s njima povezanih Veneta. Najraniji primjer ove vrste sadržan je u istoriji Gota od Kasiodora (Cassiod. apud Jord. Get.). Tamo, u opisu rata Germanariha s Venetima (Jord. Get. 119), nakon opisa pokoravanja Herula od strane istog Germanaricha (Jord. Get. 117-118), sadrži zanimljiva karakteristika Venecijansko naoružanje. Ovdje su Veneti prezreni zbog nedostatka oružja, ali su u isto vrijeme i brojno jaki (quamvis armis despecti, sed numerositate pollentes). Međutim, ova strana „plahovitih, slabih i neratobornih“ (inbelles!) Veneta ništa ne znači (nihil valet multitudo inbellium), pogotovo (praesertim ubi) kada im uz Božju pomoć izađe dobro naoružana gotska vojska. Oni prvo pokušavaju da se odupru Gotima, ali se, uprkos velikom broju, ispostavlja da su nemoćni protiv volje Božije (Odina?), koji je pokrovitelj Germanarica, i protiv gotske vojske. Naravno, ovaj „prezir“ Veneta odražava kako je gotička epska tradicija gledala na Venete. Moguće je da se tekst ovog pasusa vraća od Ablavija. Ovako ili onako, ovaj latinski tekst napisan je tek krajem 5. veka. okružen Teodorihom Velikim i prirodno je bio pozvan da uzvisi kralja i njegove pretke. Moguće je da je zasnovan na nekom pisanom tekstu na gotskom jeziku, što je, kako je dokazano [Anfertyev 19916: 100; Anfertiev 1991a: 147-148, pribl. 166], leži u osnovi dijela teksta Getice. Ipak, očito je da je latinski tekst koji je došao do nas (Jord. Get. 116-120) skraćena transkripcija neke gotske legende, očigledno sage ili pjesme o germanaricu: drugdje u istom djelu postoji indikacija da su drevne tradicije među Gotima žive "do danas". Najvjerovatnije je među živim legendama sačuvana i slika Veneta, važna za razumijevanje veličine jednog od glavnih gotskih junaka - Hermanarica. A budući da je slika bila živa, onda je naš autor (Ablavije, Kasiodor?) nije mogao ozbiljno promijeniti čak ni da bi ugodio svom krunisanom pokrovitelju, tim više što ne znamo značajnije razloge za Teodorihovo neprijateljstvo ili simpatije prema Veneciji. Slijedom toga, slika Veneta u transkripciji sage trebala bi, općenito gledano, odgovarati gotskoj folklornoj slici Veneta. Može se samo nagađati šta je uzrokovalo takav stav ratobornih Gota, među kojima je norma svakog čovjeka bila posjedovanje mača, štita i koplja. Analizu porijekla ove vrste ideja dao sam u posebnom radu [Shuvalov 2000]. Ovdje samo treba istaknuti ovaj motiv, očigledno vrlo raširen u svojedobno gotičkom okruženju, koji je utjecao na kasnoantičku historiografiju.

U nastavku ćemo pogledati konkretne reference na oružje Slavena, uz (radi lakšeg čitanja) naznaku vremena koje odražava.

Rane 30-te(?) godine VI vek— Detaljan opis slovenskog (tačnije: sklava i anta) oružja sadržan je u tekstu vojne rasprave Pseudo-Mauricijusa (Mauric. XI, 4, 11 ln. 44-50 ed. Dennis). Ovaj tekst je očito sastavio profesionalac koji je dobro poznavao sklave i ante kao prave protivnike. Autora karakteriše ciničan i pragmatičan poslovni pristup suštini stvari, bez literarnih, retoričkih ili ideoloških pasusa. Sumnja se na autora neke vrste poseban tretman konkretno za Slovene to je nemoguće [Shuvalov 20026]. O naoružanju Slovena u ovoj raspravi govori se u kontekstu općeg opisa primitivnosti, nereda i pljačke njihovog života. Svaki Sloven je naoružan sa dve male (kratke?) strelice (akoupa tsgkra). Zanimljiv je ovaj pokazatelj male veličine slovenske strelice, koja ju je očito razlikovala od strelica („akontii“) istočnorimske pešadije, koje su, sudeći po Vegeciju, imale dužinu drške od 160 i 100 cm (za spikulu i verut, redom—Veg. mil. 11, 15). Tu prestaje oružje uobičajeno među Slovenima. Samo nekoliko ima i "odlične/odlične/lijepe" (tj., naizgled, "jake"), ali "teške za nošenje" (tj., očigledno, "velike i teške") štitove: xive^ 5e auxrav (onMZovrai) ksa okoitaruh ^ ueuuayuts tseu, ishtsegakotsyutoh^ 5e. Osim toga, koriste i drvene lukove sa malim strijelama (ke^rt^t 5e kag tofts ^uXlvoi^ kag ooutstats tsgkrats). Iz ovih riječi izvora jasno se vidi da su im lukovi bili mali, čisto drveni, a ne veliki, složeni s presvlakama od kosti, poput onih u nomada. Strijela ispaljena iz takvog luka pogađa slabo i nije jako opasna. Mala strela je morala da nosi mali vrh. Ali, prema istom izvoru, Sloveni su takve strijele mazali snažnim otrovom - toliko jakim da je ranjenik morao ranu zarezati u krug kako se otrov ne bi proširio po cijelom tijelu. Jasno je da je slabost luka nadoknađena otrovom. Međutim, kada se u izvorima opisuju konkretne bitke sa Slovenima, lukovi i strijele se gotovo nikada direktno ne spominju, pa se postavlja pitanje: da li su strijele i lukovi korišteni u otvorenoj borbi? Kombinacija na Pseudo-Mauricijusu fraze o strelicama i štitovima sa frazom o lukovima kroz riječi „Oni također koriste ... (kehrg|\aag 5e kag)“ ukazuje da je, prema autoru ovog teksta, luk nije bilo tipično (uobičajeno/često korišteno?) oružje za Slovene, poput pikade. Važno je da je ovaj tekst zasnovan na krutom upitniku, kojeg autor striktno prati prilikom opisivanja neprijatelja (poglavlja 1-4: Perzijanci, Skiti, plavuše, Sklavi i Mravi). U ovom upitniku, u paragrafu posvećenom oružju (u poglavljima koja nisu posvećena Slovenima), govori se o dugim kopljima-kontosima, mačevima i odbrambenom oružju. U poglavlju o Slavenima ne pominje se ništa slično. To najvjerovatnije direktno ukazuje na nepostojanje takvog oružja kod Slovena. Zauzvrat, opis slovenskih strelica i otrovnih strijela ni na koji način ne korelira s opisom oružja drugih naroda u ovoj knjizi, što bi također moglo direktno ukazati na osobenosti oružja Slavena. Međutim, tekst poglavlja o Slovenima (XI, 4) možda je pripadao drugom autoru i tek tada je prilagođen upitniku ostala tri poglavlja jedanaeste knjige.

40-ih - ranih 50-ihgg. VI vek- Sekunda Detaljan opis oružje Slovena sadržano je u djelu Prokopija iz Cezareje (Proc. Caes. bell. VII, 14, 25-26) usred njegovog izleta o Slovenima (tačnije: Sklavinima i Antima). Prokopije, obavještajac u Velizarovom štabu, imao je lično iskustvo sa Slovenima, barem sa plaćenicima. Prokopije, unatoč činjenici da su mu Sloveni jedni od najopakijih neprijatelja, općenito se prema Slovenima odnosi na isti način kao i prema ostalim varvarima - prilično neutralno. Izvori Prokopjevskog ekskursa o Slovenima su nepoznati. Prokopijev izlet o Slovenima je odmak od glavne priče u priči o dvojici Hilbudija. Izvori koje je Prokopije koristio za pisanje priče o Hilbudijama nisu sasvim jasni, ali su najvjerovatnije bili neka vrsta službenih dokumenata. Postoji iskušenje da se ovim istim dokumentima doda Prokopijev izlet o Slovenima, sadržan u sredini priče o Hilbudijama. U ovom slučaju, ekskurzija Prokopjevskog, baš kao i ona pseudo-mauricijanska, može se vratiti nekome iz Khilbudijevog okruženja. Međutim, najvjerovatnije je Prokopije, pošto je lično bio prilično upoznat sa Slovenima, donekle preradio podatke iz svog izvora, prilagođavajući ih situaciji iz sredine 6. stoljeća. Iz Prokopijevog teksta proizilazi da tokom bitke Sloveni idu (gaolv) na neprijatelja, sa štitovima i strelicama u rukama (aop15ga kag akogla). Čini mi se da je prevod S. A. Ivanova „mali štitovi“ netačan [Ivanov 1991: 225, 84]. Istovremeno, grčka riječ aanlSiov se doživljava kao deminutivni oblik riječi aolts. Međutim, u kasnoantičko doba u vojnoj sredini sufiks -iov izgubio je deminutivno značenje, na primjer: ako\ay^ ako "utdpyuv. Stoga aanlSiov za Prokopija jednostavno znači "štit", aonl. Oklop (0jura£) Sloveni, prema Prokopiju, nikada nisu imali: po svemu sudeći, veliki (vidi gornji opis Pseudo-Mauricijusa) štitovi su im bili dovoljna zaštita u borbi. Zanimljivo je da Prokopije, u jednom izletu o Slovenima, ne govori ništa o njihovom luk: ili slovenski plaćenici u istočnorimskoj vojsci nisu koristili svoje slabe lukom (u blizini su bili hunski strijelci!), ili Prokopije piše samo o oružju koje su Sloveni koristili u otvorenom napadu (iaoiv) na neprijatelja.

550 g. n. e.- Isti Prokopije na drugim mestima (Proc. Caes. bell. VII, 38, 17; aed. IV, 11, 14-16) izveštava da su Sklavini prilikom juriša na zidine grada Topira bombardovali branioce iz susjedna litica koja je visila preko zida sa mnogo granata (jA,f|0£i PsXrav), koje su ih natjerale da napuste zidove. Nažalost, riječi Af|0ei Pe^rav nisu jasne i ovaj izraz se može shvatiti ili kao strijele, ili strelice, ili oboje. Osim toga, moguće je da se slika oblaka strijela i kopalja rodila u svijesti doušnika koji su bili odgovorni za odbranu grada ili su na neki način bili uključeni u bijeg branitelja sa zidina: tj. ova slika je bila namijenjena da bi djelimično rehabilitovao poražene građane, a Prokopijev izvor ovdje je najvjerovatnije bio neka vrsta službenog izvještaja o padu grada. Međutim, branioci se i dalje nisu mogli oduprijeti i grad je pao pod naletom napadača. Osim toga, osoba koja je napisala ovaj izvještaj je najvjerovatnije znala za pravi tok događaja tokom odbrane. Dakle, granatiranja je nesumnjivo bilo, ali njegov intenzitet, međutim, možda nije bio tako velik.

556 g. n. e.- Iz teksta dela Agatije (Agath. hist. IV, 20, 4), istoričara iz sredine 6. veka, znamo oružje koje je koristio jedan od najamnika u rimskoj vojsci - sklav po imenu Svaruna: precizan je i, po svemu sudeći, sa velike udaljenosti, bacanjem koplja (Sopu), ubija posljednje neprijatelje koji se kriju iza vineje (prijenosne pletene ograde). Ovo bacanje je očigledno bilo izvanredno, budući da su sama ova epizoda i ime ratnika zabeleženi u vojnom izveštaju koji je bio osnova Agafijinog teksta.Moguće je da je upravo ova vrsta bitke bila poznata Slovenima: bacanje strelica s leđa prenosivog barijere.

*bordy< герм. *bardo "«бородатый», т. е. топор с оттянутым вниз лезвием " . Слово это присутствует только у балканских славян и, возможно, является более поздним (VIII в.?) заимствованием, связанным с распространением особого типа боевого топора (таких топоров нет на раннеславянских памятниках).

Dakle, riječi su posuđene od Nijemaca za označavanje nepoznatih vrsta oružja (kaciga, oklop, borbena sjekira). Pozajmljivanje pojmova očigledno nije značilo široku rasprostranjenu distribuciju i upotrebu odgovarajućih vrsta oružja. Dakle, rani Slaveni, uglavnom, očito nisu dugo koristili ni šlemove ni oklope. Osim toga, posuđena je i njemačka oznaka za pikado, glavno rano slovensko oružje, ali samo kao riječotvorni element za vlastita imena. Indikativno za ovu pozadinu je odsustvo u ranom slovenskom jeziku vojnih termina koji potiču iz narodnog latinskog i tursko-bugarskog. To se može objasniti činjenicom da je u fazi formiranja vojne kulture i odgovarajućih pojmova u jeziku, praslovensko društvo bilo pod srednjoevropskim (germansko-keltskim) uticajem. O uticaju stepe i Mediterana u ovom periodu ne treba govoriti. Budući da je period 6. stoljeća, a posebno njegova druga polovina, poznat iz arheoloških i pisanih izvora kao period intenzivnih dodira ranih Slovena sa stepskim svijetom i Mediteranom, germanske pozajmljenice u praslovenskom jeziku identificirali su najvjerovatnije lingvisti. datiraju iz ranijeg vremena.

Ranoslovenski oružni kompleks može se okarakterisati kao istočnoevropska šumska varijanta barbarskog srednjoevropskog tipa. Ono što Sloveni imaju zajedničko sa srednjom Evropom je slaba upotreba odbrambenog oružja, osim štita, i neznatna uloga luka. Upotreba angone i mamuza u sjeverozapadnim područjima ranoslavenskog svijeta direktan je dokaz o srednjoeuropskim i baltičkim kontaktima ili tradicijama. Specifičnost za svijet istočnoevropskih šuma je naglasak na upotrebi strelica (uključujući i istočnoevropsku verziju angona), velikih štitova bez umbona, specijalnih vojničkih pojaseva sa žljebljenim kopčama i odsustva mačeva. Karakteristično za zonu gustih nizijskih šuma je upotreba gotovo samo lake pješadije naoružane kopljima i nepoznavanje praćke. Treba istaći slabost kako nomadskog tako i mediteranskog uticaja na slovenski kompleks oružja u predavarsko doba. Počevši od avarskog doba, dolazi do postepenog prodora nomadskih elemenata u ovaj kompleks (pre svega pojasa, kao i lančanih oklopa i mačeva).

Općenito, kompleks oružja i municije Slovena 6. stoljeća. Ispada da je krajnje jednostavan, ako ne i loš. Tipičan ranoslovenski ratnik, zaštićen u otvorenoj borbi praktički samo nogama, napao je neprijatelja što je neočekivano moguće, koristeći prirodnu zaštitu ili mali broj teških velikih štitova: prvo je slijedio rafal malih strelica, a zatim kratki borbe prsa u prsa koristeći iste strelice. Luk je bio slab i mali, a neprijatelj je gađan kratkim strijelama sa malim otrovnim vrhovima, očigledno samo iz zasjede. Vjerovatno je ovaj loš razvoj kompleksa oružja bio jedan od razloga prezira prema Slavenima od strane njemačkog ratobornog plemstva.

P. V. Shuvalov

Iz zbirke „Kulturne transformacije i međusobni uticaji u Dnjeparskom kraju na kraju rimskog doba i u ranom srednjem veku“, 2004.

Književnost

Anfertyev 1991a: Anfertyev A. N. Jordan: komentar // Code I. S. 114-169.

Anfertyev 19916: Anfertyev A. N. Jordan: uvodni članak // Code I. S. 98-105.

Bazhan, Kargapoltsev 1989: Bazhan I. A., Kargapoltsev S. Yu. Rebraste kopče u obliku slova B kao hronološki pokazatelj sinhronizacije // KSIA. 198. str. 28-35.

Braichevsky 1955: Braichevsky M. Yu. Izvještaj o radu ranoslovenske ekspedicije Instituta Akademije nauka Ukrajinske SSR // Arhiv Instituta Akademije nauka Ukrajinske SSR, d. 1955/10a. Goryunov 1981: Goryunov E. A. Rane faze istorije Slovena na lijevoj obali Dnjepra. L.

Zelenin 1991: Zelenin D.K. Istočnoslovenska etnografija. M.

Ivanov 1991: Ivanov S. A. Prokopije Cezarejski: komentari // Code I. S. 208-250.

Ivanov 2002: Ivanov Vyach. Ned. Kasne (vulgarne) patine i romanske posuđenice u slavenskom // Slavenski lingvistički i etnolingvistički sistem u dodiru s neslavenskom sredinom. M., str. 104—111.

Kazakyavichyus 1988: Kazakyavichyus V. Oružje baltičkih plemena 2.-8. stoljeća. na teritoriji Litvanije. Vilnius.

Klibanov 1945: Klibanov A. Bojni red među starim Slavenima // Istorijski časopis. 1945. 1-2 (137-138). str. 74-81.

Conno.pi 2000: Connolly P. Grčka i Rim. Encyclopedia vojne istorije. M.

Levinskaya, Tokhtasyev 1991 a: Levinskaya I. A., Tokhtasyev S. R. Agafy Mirineisky: komentar // Code 1. P. 296-310.

Levinskaya, Tokhtasyev 1991c: Levinskaya I. A., Tokhtasyev S. R. Agafy Mirineisky: uvodni članak // Code 1. P. 292-295.

Litavrin 1986: Litavrin G. G. O dva hilbuda Prokopija Cezarejskog // VV. 47. str. 24-31.

Ljapuškin 1961: Ljapuškin I. I. Dnjeparska šumsko-stepska leva obala u gvozdenom dobu. M.; L.

Nefedkin 2003: Nefedkin A.K. Taktika Slovena u 6. veku. (prema dokazima ranovizantijskih autora) // VV. 62 (87). str. 79-91.

Niederle 2000/1956: Niederle L. Slavenske starine. M.

Odintsov 1979: Odintsov G. F. O povijesti najstarijih ruskih imena za koplja // Etimologija. 1977. M. S. PO-121

Perkhavko 1979: Perkhavko V. B. Klasifikacija oruđa i oružja iz ranosrednjovjekovnih spomenika između rijeka Dnjepra i Nemana // SA. 1979. 4. str. 40-51.

Rafalovich 1964: Rafalovich I. A. Izveštaj o terenskim istraživanjima odreda ranoslovenskog arheološkog PDE za 1963-64 / Arhiv Odeljenja za etnografiju i istoriju umetnosti Akademije nauka MSSR, br.24.

Kod I: Šifra najstarijih pisanih podataka o Slovenima. T. I (I-VI vek)/Ur. L. A. Gindin, G. G. Litavrin. M., „1991.

Kod II: Kod najstarijih pisanih vijesti o Slovenima. T. I (VII-IX stoljeće) / Ed. G. G. Litavrin. M., 1995.

Serikov 1991: Serikov N. I. Jovan Efeski: komentar // Code I. S. 279-283.

Solovyova 1970: Solovyova G. F. Spomenici s kraja 1. milenijuma nove ere. e. u Gornjem Dnjepru // Stari Sloveni i njihovi susjedi. M. S. 98-102. Tokhtasyev 1998: Tokhtasyev S. R. Najstariji dokaz Slovenski jezik na Balkanu // Osnovi balkanske lingvistike, jezici balkanskog regiona. 2. dio (slavenski jezici) / Urednik: A. V. Desnitskaya, N. I. Tolstoj. St. Petersburg str. 29-57.

Porezni obveznici 2001/1963: Porezni obveznici Yu. V. Pants // Eseji o etimologiji. Sankt Peterburg, 2001.

Vasmer: Vasmer M. Etimološki rečnik ruskog jezika / Transl. i dodatne O. N. Trubacheva. SPb., 3 1996.

Schmidt 1970: Schmidt E. A. O kulturi utvrđenja-skloništa na lijevoj obali Smolenske regije // Stari Slaveni i njihovi susjedi. M. S. 63-69. Šuvalov 1998: Šuvalov P.V. Prodor Slovena na Balkan // Osnovi slovenske lingvistike. Jezici balkanskog regiona. Dio 2. slovenski jezici. St. Petersburg str. 5-28.

Šuvalov 2000: Šuvalov P.V. Venedska slabost i antička snaga: o pitanju epske slike ranih Slovena // Stratum plus. 5. str. 141 - 144.

Šuvalov 2002a: Šuvalov P.V. Urbiki i „Strategikon“ Pseudo-Mauricijusa (1. deo) // Vizantijski vremenik. T. 61(86). 71-87. Šuvalov 20026: Šuvalov P.V. Neprijatelji Carstva (prema raspravi Pseudo-Mauricijusa) // ZVORAO. 1 (26). 2002. str. 422-452.

Etnografija... 1987: Etnografija istočnih Slovena. Eseji o tradicionalnoj kulturi / Ed. K. V. Čistov. M.

Dan Teodor 1970: Dan Teodor Gh. Elemente ?i influente biantine u Moldaviji u secolele VI-XI // SCIV. 21. 1. P. 87-128.

Kazanski 1999: Kazanski M. L "armement Slave du haut Moyen-Age (Ve—Vile siecles). A propos des ches millitaries et des guerriers profession-als chez les anciens Slavs // Pfehled vyykomu, 39 (1995-1996). Brno str. 197-236.

Lebedynsky 2001: Lebedynsky I. Armes et guerriers barbares au temps des grandes invasions (IV e au VI e siecle apres J.-C.). Pariz.

Neumann 1965: Neumann A. Vegetius // RE. Suppl.lO. pukovnik 1016.

Rubin 1954: Rubin B. Prokopios von Kaisareia, Mitarbeiter Belisars und Historiker. Stuttgart.

Schenk 1994: Schenk D. Flavius ​​Vegetius Renatas. Die Quellen der Epitoma Rei Militaris // Klio. Bhft. 22.

Zuckerman 1994: Zuckerman C. Sur la date du traite militaire de Vegece et son destinataire Valentinien II // Scripta classica Israelica. XIII. P. 67-74.

To je zabilježio L. Niederle [Niederle 2000/1956: 411, 544, bilješka 41]. Pogledajte njegovu listu izvora.

Kao i čitavo četvrto poglavlje jedanaeste knjige Strategikona, datira, prema mojim zapažanjima, najverovatnije od nepoznatog autora 30-40-ih godina. VI vijeka, možda porijeklom iz kruga poznatog komandanta Khilbudija. Vidi za više detalja: [Shu 5 shafts 2002a].

Pitanje je postavljeno opštim terminima koji se u izvorima koriste za označavanje bacačkog oružja kod Slovena, pod kojim bi, čini mi se, pre trebalo razumeti strelice nego strelice.

Ili XroplKiov. Umjesto aKovxiov ponekad su mogli reći XayraSiov, iako je riječ aKovxiov još uvijek bila u upotrebi. Ovaj odlomak o dvojici Hilbudija i Slovenima može reproducirati ne toliko Prokopijev rečnik koliko njegove izvore. Zanimljivo je da se riječ aonlSiov ne pojavljuje nigdje drugdje kod Prokopija osim na ovom mjestu u njegovim djelima. Zaista, ako prihvatimo da je izvor sadržavao neatizirane oKouxapia Kal aKovria ^iKpa „štitove i male strelice“, onda je Prokopije (ili posredni autor) kao aticist mogao to prenijeti kroz aonffiia Kal aKovria „štitove i strelice“, pokušavajući , s jedne strane, održavati određenu korespondenciju s vojnim terminima u smislu sufiksa, s druge strane, nastavljajući atifikovati. Slijedeći takvu kontradiktornu želju, bio bi prisiljen, iz razloga retoričke eufonije - da bi izbjegao tautologiju ("male strelice") - da žrtvuje riječ ^iKpa. S ovom hipotezom, po mom mišljenju, moguće je pomiriti podatke Prokopija i Pseudo-Mauricijusa o slovenskim štitovima.

Agatija je, poput Prokopija, atgičar i, naravno, koristi klasičnu riječ Sopu za označavanje koplja. Osim toga, Agatije je bio pravnik i stoga nije imao nikakvo vojno iskustvo, pa stoga možda nije bio baš precizan u upotrebi vojne terminologije. Dakle, nema smisla pridavati veliki značaj njegovoj upotrebi riječi Sopu.

Agafijin izvor za ovu epizodu, prema I. A. Levinskaya i S. R. Tokhtasyev [Levinskaya, Tokhtasyev 1991c: 292; 1991a:

310), bio je dokumentarne prirode, odnosno najvjerovatnije se radilo o nekoj vrsti vojnog izvještaja.

Ovo je datum moje predložene kasne interpolacije u glavni tekst Pseudo-Mauricijusa, koji se sastoji od riječi fxoi AayKiSia XkXaPivloiaa. Ako ostanemo na tradicionalnom pripisivanju ovih riječi vremenu cara Mauricijusa ili njegovog nasljednika, onda će datum ovog pomena slovenskog koplja biti kraj 6. stoljeća. Zapravo, takva inovacija mogla je ući u tekst teorijske vojne rasprave tek nakon što se pojavi odgovarajuća realnost u vojnim poslovima i odgovarajući termin. Činjenica je da priroda Pseudo-Mauricijusa isključuje mogućnost tumačenja ovog odlomka kao prijedloga projektora iz fotelje, odvojenog od prakse. Shodno tome, pojavu slovenskog Lancidija u naoružanju istočnorimske pešadije treba pripisati sredini druge polovine 6. veka.

To su male pernate lagane strelice s olovnim utegom na rubu rukava i drške. Drugi naziv za njih je plumbat [Connolly 2000: 261, sl. 8-9].

Ovo je datum, po mom mišljenju, kada je Urbicije napisao tekst koji je sačinjavao XII knjigu rasprave o Pseudo-Mauricijusu.

Jasno je da je izvor do kojeg potječu Ivanovi podaci o naoružanju Slovena u periodu prije 80-ih godina bio tekst koji je već bio pomalo zastario u vrijeme kada je Ivan stvorio svoje djelo. Shodno tome, ovaj tekst je sastavljen otprilike u drugoj ili trećoj četvrtini VI vijeka.

Od buzdova do "bulave" - ​​rusko oružje je oduvijek izazivalo strah i strepnju među svojim neprijateljima.

"Mač od stotinu glava sa ramena"

Istina ili bajka, ali ruski junaci mogli su mačem prepoloviti neprijatelja zajedno sa konjem. Nije iznenađujuće da je došlo do pravog "lova" na ruske mačeve. Međutim, za razliku od mača dobijenog od neprijatelja u borbi, oštrica uzeta iz humka nikada nije donijela sreću svom vlasniku. Samo su bogati ratnici mogli priuštiti da iskovaju mač. Najpoznatiji je, na primjer, u 9. vijeku smatran kovač Lutoda. Majstor je kovao visokokvalitetne mačeve od damast čelika. No uglavnom su mačeve izrađivali strani majstori, a najpopularniji su bili karolinški mačevi, čija je oštrica bila pretežno čelična sječiva zavarena na metalnu podlogu. Ratnici skromnih sredstava naoružali su se jeftinijim gvozdenim mačevima. Oštrica oružja imala je pune po njoj, što je olakšalo njegovu težinu i povećalo snagu. S vremenom su mačevi postali kraći (do 86 cm) i malo lakši (do kilograma), što nije iznenađujuće: pokušajte rezati oko 30 minuta mačem od jedan i pol kilograma. Istina, bilo je posebno izdržljivih ratnika koji su držali dvokilogramski mač dužine 120 cm.Oružje se stavljalo u korice presvučene kožom ili somotom, koje je bilo ukrašeno zlatnim ili srebrnim urezima. Svaki mač je dobio ime pri "rođenju": Basilisk, Gorynya, Kitovras, itd.

„Što je sablja oštrija, dogovor je brži“

Od 9.-10. stoljeća, ruski ratnici, uglavnom konjanici, počeli su koristiti lakšu i „agilniju“ sablju, koja je našim precima došla od nomada. Do 13. stoljeća sablja je „osvojila“ ne samo jug i jugoistok Rusije, već i njene sjeverne granice. Sablje plemenitih ratnika bile su ukrašene zlatom, crnilom i srebrom. Prve sablje ruskih ratnika dostizale su metar u dužinu, njihova zakrivljenost je dostigla 4,5 cm. Do 13. veka sablja se proširila za 10-17 cm, a zakrivljenost je ponekad dostizala 7 cm. Ova zakrivljenost je omogućavala zadavanje udarca. , koji je ostavio duže i dublje rane. Češće su sablje bile potpuno čelične; kovane su od naugljičenih željeznih zalogaja, nakon čega su podvrgnute ponovnom kaljenju na vrlo visokim temperaturama. složena tehnologija. Ponekad su pravili nemonolitne oštrice - zavarili su dvije trake ili zavarili jednu traku u drugu. Do 17. stoljeća u upotrebi su bile sablje domaćeg i uvoznog porijekla. Međutim, naši su se gospodari ugledali na strance, prvenstveno na Turke.

"Zapanjujući uticaj"

Mlatilica se pojavila u Rusiji u 10. veku i čvrsto je držala svoju poziciju do 17. veka. Češće je oružje bio kratki bič sa loptom pričvršćenom na kraju. Ponekad je lopta bila "ukrašena" šiljcima. Austrijski diplomata Herberstein ovako je opisao četku velikog vojvode Vasilija III: „na leđima, iza pojasa, princ je imao posebno oružje - štap nešto duži od lakta, za koji je na ivici prikovan kožni remen. tu je buzdovan u obliku nekakvog panja, ukrašen sa svih strana zlatom" Mlatilica je sa svojom masom od 250 grama bila odlično lako oružje, koje se pokazalo vrlo korisnim u jeku bitke. Spretan i iznenadni udarac u neprijateljski šlem (šlem), i put je čist. Odatle potiče glagol “zapanjiti”. Općenito, naši ratnici su znali kako iznenada "zadiviti" neprijatelja.

“Glavo sjekire, protresi utroba”

U Rusiji su sjekiru prvenstveno koristili pješački ratnici. Na kundaku sjekire nalazio se snažan i dugačak šiljak, često zakrivljen prema dolje, uz pomoć kojeg je ratnik lako skidao neprijatelja s konja. Općenito, sjekira se može smatrati jednom od varijanti sjekira - vrlo uobičajenim oružjem za sjeckanje. Svi su posjedovali sjekire: prinčevi, kneževski ratnici i milicije, kako pješice tako i na konjima. Jedina razlika je bila u tome što su pješaci preferirali teške sjekire, a konjski vojnici više sekire. Druga vrsta sjekire je trska, koja se koristila za naoružavanje pješadije. Ovo oružje je bilo dugačko sječivo postavljeno na dugačku sjekiru. Tako su se u 16. vijeku strijelci pobunili upravo sa takvim oružjem u rukama.

"Da je buzdovan, postojala bi i glava"

Roditelj i buzdova i batina se može smatrati klubom - drevno rusko oružje"masovnog uništenja". Klub su preferirali milicije i buntovnici. Na primjer, u Pugačevovoj vojsci bilo je ljudi naoružanih samo toljagama, kojima su lako lomili lobanje svojih neprijatelja. Najbolje batine su se pravile ne od bilo kog drveta, već od hrasta, ili, u najgorem slučaju, od bresta ili breze, a zauzimalo se najjače mesto gde se deblo pretvaralo u korenje. Kako bi se pojačala razorna moć kluba, "ukrašena" je ekserima. Takav klub neće okliznuti! Buzdovan je predstavljao sljedeću “evolucijsku fazu” toljage, čiji je vrh (vrh) bio od legura bakra, a unutra je uliveno olovo. Razlika između toljage i buzdova je geometrija vrha: kruškoliki šiljasti šiljci u rukama heroja su buzdovan, a oružje s kockastim vrhom, "ukrašeno" velikim trokutastim šiljcima, je buzdovan.

“Ruka boraca je umorna od ubadanja”

Koplje je univerzalno, vojno lovačko oružje. Koplje je bilo čelični (damast) ili željezni vrh postavljen na snažno drsko. Dužina koplja dostigla je 3 metra. Ponekad je dio drške kovan u metalu kako neprijatelj ne bi mogao sjeći koplje. Zanimljivo je da je vrh mogao doseći pola metra dužine, bilo je slučajeva upotrebe cijelog "mača" na štapu, uz pomoć kojeg su ne samo ubadali, već i sjekli. Konjanici su također voljeli koplja, ali su se borili drugačijim načinom od srednjovjekovnih vitezova. Treba napomenuti da se udar ovnova u Rusiji pojavio tek u 12. veku, što je bilo uzrokovano težim oklopom. Do ovog trenutka, jahači su udarali odozgo, prethodno snažno zamahnuvši rukama. Za bacanje ratnici su koristili sulice - laka koplja dugačka do jedan i po metar. Sulica je po svom štetnom djelovanju bila nešto između koplja i strijele ispaljene iz luka.

“Tesan naklon je dragi prijatelj”

Rukovanje lukom zahtijevalo je posebnu virtuoznost. Nisu uzalud djeca Streltsy trenirala iz dana u dan gađajući strijele u panjeve. Strijelci su često omotali pojas od sirove kože oko ruke, što im je omogućilo da izbjegnu značajne ozljede - nespretno puštena strijela bi sa sobom ponijela impresivan komad kože i mesa. U prosjeku, strijelci su pucali na 100-150 metara, uz veliki napor, strijela je doletjela dvostruko dalje. Sredinom 19. vijeka, tokom iskopavanja humke u okrugu Bronnitsky, pronašli su sahranu ratnika, u čijoj je desnoj sljepoočnici bio čvrsto smješten gvozdeni vrh strijele. Naučnici sugerišu da je ratnika ubio strijelac u zasjedi. Hronike opisuju nevjerovatnu brzinu kojom su strijelci ispalili svoje strijele. Postojala je čak i izreka "Pucaj kao da praviš pramen" - strijele su letjele takvom frekvencijom da su formirale punu liniju. Luk i strijele su bili sastavni dio alegorije govora: „Kao strijela ispuštena iz luka“, što znači „brzo otišla“, kada su rekli „kao strijela iz luka“, mislili su „pravo“. Ali “strela koja pjeva” nije metafora, već stvarnost: na vrhovima strela su napravljene rupe koje su u letu ispuštale određene zvukove.

Prijatelji, zdravlja vama i vašim porodicama!

Svi ste čuli više od jednom ili dvaput za ono što piše ispod!

Svaki dan se redovi Ratnika Svjetlosti popunjavaju. Zato sam mislio da mala i jednostavna publikacija na zadatu temu neće naškoditi ni nama ni našoj mladoj braći Rusima, čije ionako ojačane ruke drže balčak mača, osjećajući uzbuđenje energije Moći naših Velikih predaka koja prolazi kroz njihova tela! Slava Bogovima!

Malo o ruskom borbenom maču

Mač je dvosjeklo oružje za bliski susret koji seče i probija. Do otprilike 13. stoljeća ivica nije bila zaoštrena. To je bilo zbog činjenice da se mač koristio uglavnom za rezanje udaraca. Prvi ubodni udarac spominje se u hronici 1255. godine

Mačevi su se počeli pojavljivati ​​u ukopima starih Slovena od kraja 9. stoljeća, ali to ne znači da su se u tom periodu naši preci prvi put upoznali sa ovim oružjem. Vjerovatno u tom periodu dolazi do konačne identifikacije mača sa vlasnikom, a oružje se šalje na drugi svijet nakon njega kako bi nastavilo štititi vlasnika i nakon smrti. U osvit razvoja kovačkog zanata, kada je metoda hladnog kovanja, koja je bila neefikasna u odnosu na uobičajenu, postala široko rasprostranjena, mač je bio jednostavno blago, zaista neprocjenjivo, i nikome nije palo na pamet da ga zakopa; to također objašnjava rijetkost arheoloških nalaza mačeva.

Moderni naučnici dijele slavenske mačeve 9.-11. stoljeća na dva tuceta tipova, koji se, međutim, uglavnom razlikuju po obliku križnice i drške. Oštrice ovih mačeva su gotovo istog tipa - duge 90-100 cm, široke 5-7 cm na dršci, a oštrica sužena prema kraju. Sredinom oštrice se protezala dolina, ponekad pogrešno nazvana "krvarenje". U početku je dolina bila prilično široka, ali se vremenom suzila, a zatim potpuno nestala. Prava svrha fulera je da smanji težinu oštrice, a nikako da odvodi krv, jer su, kao što je već rečeno, ubodni udarci mačem bili izuzetno rijetki sve do 13. stoljeća.

Debljina oštrice u punom području iznosila je oko 2,5 milimetara, a sa strane - 6 mm. Međutim, zahvaljujući posebnoj obradi metala, takva razlika u debljini ni na koji način nije utjecala na snagu oštrice. Težina takvog mača u prosjeku je bila jedan i po kilogram.

Nije svaki ratnik imao mač. Prvo, bili su veoma skupi zbog činjenice da je proces proizvodnje dobrog mača bio dug i komplikovan. Drugo, mač je oružje profesionalaca, koje zahtijeva izuzetnu fizičku snagu i spretnost u rukovanju ovim plemenitim oružjem.

Kako su naši preci pravili ruske mačeve, koji su uživali zasluženo poštovanje u zemljama u koje su se izvozili?

Kada je riječ o visokokvalitetnom oštrenom oružju, odmah mi pada na pamet čuveni damast čelik. Bulat je posebna vrsta čelika sa udjelom ugljika većim od 1 posto i neravnomjernom raspodjelom u metalu. Mač napravljen od takvog čelika imao je zaista međusobno isključiva svojstva - na primjer, oštrica od damasta bila je sposobna rezati željezo, pa čak i čelik, ali se u isto vrijeme nije slomila kada se savija u prsten. Bio je dobar za sve, ali... nije mogao da izdrži jake severne mrazeve, pa je bio praktično neprikladan za rusku klimu. Kako su se Sloveni izvukli iz situacije?

Da bi dobili metal s neujednačenim sadržajem ugljika, slovenski kovači su uzimali šipke ili trake od željeza i čelika, savijali ili uvijali jednu po jednu, a zatim ih mnogo puta kovali, ponovo savijali, uvijali, sastavljali kao harmoniku. , iseći ih po dužini, ponovo kovati i tako dalje. Rezultat su bile trake od prekrasnog i vrlo izdržljivog čelika s uzorkom, koji je urezan kako bi se otkrio karakterističan uzorak riblje kosti. Upravo je ovaj čelik omogućio da se mačevi naprave prilično tanki bez gubitka snage; zahvaljujući njemu su se oštrice ispravile, savijene na pola.

Često su trake od zavarenog damast čelika („Damask“) činile osnovu oštrice, dok su oštrice izrađene od visokougljičnog čelika zavarene uz rub: prethodno je bio podvrgnut takozvanoj karburizaciji - zagrijavanju u prisustvu ugljika, koji impregnira metal, dajući mu posebnu tvrdoću. Takav mač je bio prilično sposoban da probije oklop i lančanu poštu neprijatelja, jer su oni, u pravilu, bili izrađeni od čelika ili željeza nižih razreda. Također su sjekli oštrice mačeva napravljene manje pažljivo.

Stručnjaci naglašavaju da je zavarivanje željeza i čelika – legura s izrazito različitim tačkama topljenja – proces koji od kovača zahtijeva najveću vještinu. A arheološki podaci potvrđuju da su naši preci od 9. do 11. stoljeća bili u potpunosti vješti u ovoj vještini, a ne samo da su „znali da prave jednostavne željezne predmete“!

S tim u vezi, vrijedi ispričati priču o maču pronađenom u gradu Foshchevataya, u regiji Poltava u Ukrajini. Dugo se smatralo "nesumnjivo skandinavskim" jer drška ima isprepletene uzorke čudovišta vrlo sličnih onima pronađenim na skandinavskim spomen-kamenovima iz 11. stoljeća. Istina, skandinavski naučnici obratili su pažnju na neke karakteristike stila i predložili traženje rodnog mjesta mača u jugoistočnom Baltiku. Ali kada je sečivo konačno tretirano posebnim hemijskim sastavom, na njemu su se odjednom pojavila jasna ćirilična slova: „LUDOTA KOVAL“. U nauci je izbila senzacija: „nesumnjivo skandinavski“ mač se pokazao ovdje, u Rusiji!

Da ne bi bio prevaren, kupac je prvo provjerio mač zvonjavom: dobar mač je od laganog klika na oštricu davao jasan i dug zvuk. Što je viši i čistiji, to je bolji damast čelik. Također su ga testirali na elastičnost: da li će ostati savijen nakon što se stavi na glavu i savijen (prema ušima) sa oba kraja. Konačno, mač je morao lako (bez otupljenja) prorezati debeo nokat i izrezati najtanju tkaninu nabačenu na oštricu.

Kako su bili ukrašeni ruski borbeni mačevi starih Slovena?

Dobri mačevi su, po pravilu, bili bogato ukrašeni. Neki ratnici ubačeni u dršku mača gems, kao u znak zahvalnosti što mač nije iznevjerio svog vlasnika u borbi. Takvi mačevi su zaista bili zlata vredni.

U budućnosti se mačevi, kao i druga oružja, značajno mijenjaju. Održavajući kontinuitet razvoja, krajem 11. - početkom 12. stoljeća mačevi postaju kraći (do 86 cm), lakši (do 1 kg) i tanji; njihovi puniji, koji su u 9.-10. vijeku zauzimali polovinu širina sečiva, u 11.-12. veku zauzima samo trećinu, da bi se u 13. veku potpuno pretvorila u uski žleb. U XII-XIII stoljeću, kako je vojni oklop postao jači, oštrica se opet rastegla u dužinu (do 120 cm) i postala teža (do 2 kg). Drška također postaje duža: tako su rođeni dvoručni mačevi. Mačevi iz 12.-13. stoljeća i dalje su se uglavnom koristili za sječenje, ali su mogli i ubadati.

Oko 12. - 13. vijeka izdvaja se još jedna vrsta mača: tzv. dvoručni. Težina mu je oko 2 kg, dužina se povećava na 120 cm. Dužina potpuno nestaje, budući da se naglasak ponovo stavlja na masu, tehnika rada mačem doživljava značajne promjene; u isto vrijeme, vrh dobiva svoja izvorna svojstva probijanja, što je povezano s pojavom kompozitnog oklopa.

Nosili su mač u korici, obično drveni, presvučen kožom, bilo na pojasu ili iza leđa. (Jahači praktički nisu koristili mačeve zbog činjenice da je centar gravitacije pomaknut na balčak, što je otežavalo udarce odozgo prema dolje, sa sedla). Navlaka je imala dvije strane - usta i vrh. U blizini ušća korica nalazio se prsten za pričvršćivanje remena. Međutim, dešavalo se i da se mačevi jednostavno nose kroz dva prstena, dijelom iz želje da se pokaže oštrica, dijelom... jednostavno zbog nedostatka sredstava. Korice su bile ukrašene ništa manje bogato od mača. Ponekad je cijena oružja daleko premašivala vrijednost druge imovine vlasnika. U pravilu, prinčev ratnik je mogao priuštiti kupovinu mača ili, rjeđe, bogatog milicionera.

Mač je korišćen u pešadiji i konjici do 16. veka. Istina, u konjici ga je značajno "izgurala" sablja, što je bilo zgodnije na konju. Međutim, mač je zauvijek ostao, za razliku od sablje, originalno rusko oružje.

S poštovanjem,

Oružar Dmitrij (Kitovras)

Materijali korišteni u članku:

1. M. Semenova “Mi smo Sloveni!”
2. M. Gorelik “Ratnici Kijevske Rusije IX-XI stoljeća”

U višestoljetnoj borbi oblikovala se vojna organizacija Slovena, nastajala i razvijala njihova vojna umjetnost, što je utjecalo na stanje trupa susjednih naroda i država. Car Mauricijus je, na primjer, preporučio vizantijskoj vojsci da široko koristi metode ratovanja koje su koristili Sloveni...

Ruski vojnici su bili vješti u korištenju ovog oružja i, pod komandom hrabrih vojskovođa, više puta su izvojevali pobjede nad neprijateljem.

Za 800 godina slovenska plemena u borbi protiv brojnih naroda Evrope i Azije i protiv moćnog Rimskog Carstva - Zapadnog i Istočnog, a potom i protiv Hazarskog kaganata i Franaka, branili su svoju nezavisnost i ujedinili se.

Mlatilica je kratki bič sa gvozdenom kuglom okačenom na kraju. Ponekad su i šiljci bili pričvršćeni za loptu. Zadavali su strašne udarce mlatilima. Uz minimalan napor, efekat je bio zapanjujući. Inače, riječ "omamljivanje" je nekada značila "jako udariti u lobanju neprijatelja".

Glava šestopera sastojala se od metalnih ploča - "pera" (otuda i njegovo ime). Šestoper, rasprostranjen uglavnom u 15.-17. stoljeću, mogao je poslužiti kao znak moći vojskovođa, dok je istovremeno ostao ozbiljno oružje.

I buzdovan i šestoper potječu od batine - masivne batine sa zadebljanim krajem, obično okovane gvožđem ili načičkane velikim željeznim ekserima - koja je takođe dugo bila u službi ruskih vojnika.

Vrlo uobičajeno oružje za sjeckanje u drevnoj ruskoj vojsci bila je sjekira, koju su koristili prinčevi, kneževski ratnici i milicije, kako pješice tako i na konjima. Međutim, postojala je razlika: pješaci su češće koristili velike sjekire, dok su oni na konju koristili sjekire, odnosno kratke sjekire.

Obojici je sjekira stavljena na drvenu dršku sjekire sa metalnim vrhom. Stražnji ravni dio sjekire zvao se kundak, a sjekira kundak. Oštrice sjekira bile su trapezoidnog oblika.

Velika široka sjekira zvala se berdiš. Njegovo sječivo, napravljeno od željeza, bilo je dugačko i postavljeno na dugačku sjekiru, koja je na donjem kraju imala željezni okvir, odnosno navoj. Berdiš su koristili samo pešaci. U 16. veku, berdysh se široko koristio u vojsci Streltsy.

Kasnije su se u ruskoj vojsci pojavile helebarde - modificirane sjekire raznih oblika, koje se završavaju kopljem. Oštrica je bila postavljena na dugačku osovinu (sjekira) i često je bila ukrašena pozlatom ili iskucavanjem.

Vrsta metalnog čekića, zašiljenog na stražnjoj strani, zvala se kovnica ili klevet. Novčić je bio postavljen na sjekiru sa vrhom. Bilo je novčića sa skrivenim bodežom koji se odvrće. Novčić je služio ne samo kao oružje, već je bio prepoznatljiv dodatak vojskovođa.

Probojno oružje - koplja i koplja - nisu bili ništa manje važni od mača kao dio naoružanja drevnih ruskih trupa. Koplja i koplja često su odlučivali o uspjehu bitke, kao što je bio slučaj u bici 1378. na rijeci Voža u Rjazanjskoj zemlji, gdje su moskovski konjički pukovi, istovremenim udarcem "po kopljima" sa tri strane, prevrnuli mongolsku vojsku. i pobedio ga.

Vrhovi koplja bili su savršeno prikladni za probijanje oklopa. Da bi to učinili, napravljeni su uski, masivni i izduženi, obično tetraedarski.

Vrhovi, dijamantski, lovorovi ili široki klinasti, mogli su se koristiti protiv neprijatelja na mjestima koja nisu zaštićena oklopom. Koplje od dva metra s takvim vrhom nanosilo je opasne rane i izazivalo brzu smrt neprijatelja ili njegovog konja.

Koplje se sastojalo od drška i oštrice sa posebnom čahurom, koja je bila postavljena na dršku. U Drevnoj Rusiji, okna su se zvala oskepische (lov) ili ratovishche (bitka). Izrađivali su se od hrasta, breze ili javora, ponekad i od metala.

Oštrica (vrh koplja) se zvala pero, a njen rukav se zvao vtok. Često je bio potpuno čelični, ali su se koristile i tehnologije zavarivanja od željeznih i čeličnih traka, kao i one od potpunog željeza.

Štapovi su imali vrh u obliku lovorovog lista, širine 5-6,5 centimetara i dužine do 60 centimetara. Da bi se ratniku olakšalo držanje oružja, na dršku koplja bila su pričvršćena dva ili tri metalna čvora.

Vrsta koplja bila je sovnya (sova), koja je imala zakrivljenu prugu sa jednom oštricom, blago zakrivljenom na kraju, koja je bila pričvršćena na dugačko drška.
Prva novgorodska hronika bilježi kako je poražena vojska „...utrčala u šumu, bacajući od sebe oružje, štitove, sove i sve.

Sulitsa je bila koplje za bacanje s laganim i tankim drškom dužine do 1,5 metara. Vrhovi sulita su peteljkasti i udubljeni.

Stari ruski ratnici branili su se od oštrice i bačenog oružja uz pomoć štitova. Čak i riječi “štit” i “zaštita” imaju isti korijen. Štitovi su se koristili od davnina do širenja vatreno oružje.

U početku su štitovi služili kao jedino sredstvo zaštite u borbi, a kasnije su se pojavili lančani oklop i kacige. Najraniji pisani dokazi o slovenskim štitovima pronađeni su u vizantijskim rukopisima iz 6. stoljeća.

Prema definiciji degenerisanih Rimljana: „Svaki čovek je naoružan sa dva mala koplja, a neka od njih i štitovima, jaki, ali teški za nošenje.

Originalna karakteristika dizajna teških štitova ovog perioda bile su brazde koje su ponekad napravljene u njihovom gornjem dijelu - prozori za gledanje. IN ranog srednjeg vijeka Milicija često nije imala šlemove, pa su se radije skrivali iza štita „glavom“.

Prema legendama, berserkeri su grizli svoje štitove u borbenom ludilu. Izvještaji o ovom njihovom običaju najvjerovatnije su fikcija. Ali nije teško pogoditi šta je tačno činilo njegovu osnovu.
U srednjem vijeku, jaki ratnici radije nisu vezali svoj štit željezom na vrhu. Sjekira se i dalje ne bi slomila od udarca u čeličnu traku, ali bi se mogla zaglaviti u stablu. Jasno je da je štit za hvatanje sjekire morao biti vrlo izdržljiv i težak. A njegova gornja ivica izgledala je “izgrizena”.

Još jedan originalni aspekt odnosa između berserkera i njihovih štitova bio je da „ratnici u medvjeđim kožama“ često nisu imali drugo oružje. Berserker se mogao boriti samo sa jednim štitom, udarajući njegovim rubovima ili jednostavno bacajući neprijatelje na zemlju. Ovaj stil borbe bio je poznat još u Rimu.

Najraniji nalazi elemenata štita datiraju iz 10. stoljeća. Naravno, sačuvani su samo metalni dijelovi - umboni (gvozdena hemisfera u središtu štita, koja je služila za odbijanje udarca) i okovi (pričvršćivači uz rub štita) - ali iz njih je bilo moguće vratiti izgled štita u cjelini.

Prema rekonstrukcijama arheologa, štitovi od 8. do 10. vijeka imali su okruglog oblika. Kasnije su se pojavili bademasti štitovi, a od 13. stoljeća poznati su i štitovi trokutastog oblika.

Staroruski okrugli štit je skandinavskog porijekla. To omogućava korištenje materijala sa skandinavskih groblja, na primjer, švedskog groblja Birka, za rekonstrukciju staroruskog štita. Samo tamo su pronađeni ostaci 68 štitova. Imali su okrugli oblik i prečnik do 95 cm.U tri uzorka bilo je moguće odrediti vrstu drveta štitnog polja - javor, jela i tisa.

Ustanovljene su i vrste za neke drvene drške - kleka, joha, topola. U nekim slučajevima pronađene su metalne drške od željeza sa bronzanim preklopima. Sličan prekrivač pronađen je na našoj teritoriji - u Staroj Ladogi, a sada se čuva u privatnoj kolekciji. Također, među ostacima i staroruskih i skandinavskih štitova pronađeni su prstenovi i nosači za kaiš za pričvršćivanje štita na ramenu.

Kacige (ili šlemovi) su vrsta borbenih pokrivala za glavu. U Rusiji su se prvi šlemovi pojavili u 9. – 10. veku. U to vrijeme postali su rasprostranjeni u zapadnoj Aziji i Kijevskoj Rusiji, ali u zapadna evropa bile retke.

Kacige koje su se kasnije pojavile u zapadnoj Evropi bile su niže i krojene po glavi, za razliku od koničnih šlemova drevnih ruskih ratnika. Inače, konusni oblik je davao velike prednosti, jer je visok konusni vrh sprečavao direktan udarac, što je važno u područjima borbe konj-sablja.

Kaciga normanskog tipa

Šlemovi pronađeni u ukopima 9. – 10. vijeka. imaju nekoliko tipova. Tako je jedan od šlemova iz gnjezdovskih humki (Smolenska oblast) bio poluloptastog oblika, vezan uz bokove i po grebenu (od čela do potiljka) željeznim trakama. Još jedan šlem iz istih ukopa imao je tipično azijski oblik - napravljen od četiri zakovana trouglasta dijela. Šavovi su bili prekriveni željeznim trakama. Prisutni su vrh i donji rub.

Konusni oblik kacige došao nam je iz Azije i naziva se "normanski tip". Ali ubrzo je zamijenjena "černigovskom vrstom". Sferičnije je - ima sferokonični oblik. Na vrhu se nalaze drške sa čahurama za perjanice. U sredini su ojačani šiljastim oblogama.

Kaciga "Chernigov tip"

Prema drevnim ruskim konceptima, sama borbena odjeća, bez kacige, zvala se oklop; kasnije se ova riječ odnosila na svu zaštitnu opremu ratnika. Dugo vremena je lančana pošta imala neprikosnoveni primat. Korišćen je tokom X-XVII veka.

Pored verige, u Rusiji je usvojena zaštitna odeća od ploča, ali je preovladala tek u 13. veku. Lamelarni oklop postojao je u Rusiji od 9. do 15. vijeka, a ljuski od 11. do 17. stoljeća. Potonji tip oklopa bio je posebno elastičan. U 13. veku, brojni predmeti koji povećavaju zaštitu tela, kao što su helanke, štitnici za kolena, naprsne pločice (ogledalo) i lisice, postali su široko rasprostranjeni.

Za jačanje verige ili školjke u 16.-17. stoljeću u Rusiji je korišten dodatni oklop koji se nosio preko oklopa. Ovi oklopi su se zvali ogledala. Sastojale su se u većini slučajeva od četiri velike ploče - prednje, zadnje i dvije bočne.

Ploče, čija je težina rijetko prelazila 2 kilograma, bile su međusobno povezane i pričvršćene na ramenima i bočnim stranama pojasevima sa kopčama (naramenicama i amicama).

Ogledalo, uglačano i uglačano do ogledalskog sjaja (otuda i naziv oklopa), često prekriveno pozlatom, ukrašeno graviranjem i čačkanjem, u 17. vijeku je najčešće imalo čisto dekorativni karakter.

U 16. stoljeću u Rusiji su se raširili prstenasti oklop i oklop na prsima od prstenova i ploča povezanih međusobno, raspoređenih poput riblje krljušti. Takav oklop se zvao bakhterets.

Bahtereti su se okupili od onih koji su se nalazili vertikalni redovi duguljaste ploče povezane prstenovima na kratkim stranama. Bočni prorezi i prorezi za ramena bili su povezani remenima i kopčama. Bahtercima je dodavan porub od lančića, a ponekad su dodavani i kragni i rukavi.

Prosječna težina takvog oklopa dostigla je 10-12 kilograma. U isto vrijeme, štit je izgubio svoj borbena vrijednost, postaje svečani predmet. To se odnosilo i na tarch - štit, čiji je vrh bila metalna ruka sa oštricom. Takav štit se koristio u obrani tvrđava, ali je bio izuzetno rijedak.

Bakhterets i štit-tarč sa metalnom "rukom"

U 9.-10. stoljeću šlemovi su se izrađivali od nekoliko metalnih ploča međusobno povezanih zakovicama. Nakon sklapanja, kaciga je ukrašena srebrnim, zlatnim i željeznim pločama sa ornamentima, natpisima ili slikama.

U to vrijeme bio je uobičajen glatko zakrivljen, izduženi šlem sa šipkom na vrhu. Zapadna Evropa uopšte nije poznavala šlemove ovog oblika, ali su bili rasprostranjeni i u zapadnoj Aziji i u Rusiji.

U 11.-13. veku, kupolasti i sferokonični šlemovi bili su uobičajeni u Rusiji. Na vrhu su šlemovi često završavali rukavom, koji je ponekad bio opremljen zastavom - jalovcem. U ranim vremenima, kacige su se izrađivale od više (dva ili četiri) dijela spojenih zakovicama. Postojali su šlemovi napravljeni od jednog komada metala.

Potreba za poboljšanjem zaštitnih svojstava kacige dovela je do pojave strmostranih kaciga u obliku kupole sa nosom ili maskom za lice (vizirom). Vrat ratnika bio je prekriven mrežom-barmicom, napravljenom od istih prstenova kao i lančić. Bio je pričvršćen za kacigu sa stražnje i bočne strane. Šlemovi plemenitih ratnika bili su opšiveni srebrom, a ponekad i potpuno pozlaćeni.

Najranije pojavljivanje u Rusiji pokrivala za glavu sa kružnim lančanim repom koji je visio sa tjemena šlema i čeličnom polumaskom zavezanom sprijeda na donji rub, može se pretpostaviti najkasnije u 10. stoljeću.

Krajem 12. - početkom 13. vijeka, u vezi sa panevropskom težnjom da se odbrambeni oklopi otežaju, u Rusiji se pojavljuju šlemovi opremljeni maskom-maskom koja je štitila lice ratnika i od sjeckajućih i od probijajućih udaraca. . Maske za lice su bile opremljene prorezima za oči i nosne otvore i pokrivale su lice ili do pola (polumaske) ili u cijelosti.

Kaciga sa maskom stavljala se na balaklavu i nosila uz aventail. Maske za lice, osim svoje direktne namjene - zaštite lica ratnika, trebale su svojim izgledom i zastrašiti neprijatelja. Umjesto pravog mača pojavila se sablja - zakrivljeni mač. Sablja je vrlo zgodna za borbeni toranj. U vještim rukama, sablja je strašno oružje.

Oko 1380. u Rusiji se pojavilo vatreno oružje. Međutim, tradicionalno oružje za melee i dalekometno oružje zadržalo je svoju važnost. Štule, koplja, buzdovani, mlatilice, vrhovi za motke, šlemovi, oklopi, okrugli štitovi bili su u službi 200 godina bez ikakvih značajnijih promjena, pa čak i s pojavom vatrenog oružja.

Od 12. vijeka oružje i konjanika i pješaka postepeno postaje teže. Pojavljuje se masivna duga sablja, teški mač sa dugim krstom i ponekad drškom od jedne i po. O jačanju odbrambenog oružja svjedoči tehnika nabijanja kopljem, koja se raširila u 12. stoljeću.

Težina opreme nije bila značajna, jer bi ruskog ratnika učinila nespretnim i pretvorila ga u sigurnu metu stepskog nomada.

Broj trupa Stara ruska država dostigla značajnu cifru. Prema hroničaru Lavu Đakonu, u Olegovom pohodu na Vizantiju učestvovala je vojska od 88 hiljada ljudi; u pohodu na Bugarsku Svjatoslav je imao 60 hiljada ljudi. Izvori navode vojvodu i hiljadu kao komandni štab ruske vojske. Vojska je imala određenu organizaciju povezanu sa strukturom ruskih gradova.

Grad je izlagao „hiljadu“, podeljenu na stotine i desetke (po „krajevima“ i ulicama). "Hiljadom" je komandovao tisjatski, koga je birala veča; kasnije je tisjatskog imenovao knez. „Stotkama“ i „deseticama“ komandovali su izabrani socki i desetci. Gradovi su postavljali pešadiju, koja je u to vreme bila glavni rod vojske i delila se na strelce i kopljanike. Jezgro vojske je bilo kneževskim odredima.

U 10. veku, izraz „puk“ je prvi put korišćen kao naziv vojske koja je delovala odvojeno. U “Priči o prošlim godinama” iz 1093. godine, pukovi se nazivaju vojnim odredima koje su pojedini knezovi doveli na bojno polje.

Brojčani sastav puka nije određen, odnosno puk nije bio posebna jedinica organizacione podjele, iako je u borbi, pri postavljanju trupa u borbeni red, bila važna podjela trupa na pukove.

Postepeno se razvijao sistem kazni i nagrada. Prema kasnijim podacima, zlatne grivne (vratni obruč) dodjeljivane su za vojna odlikovanja i zasluge.

Zlatna grivna i zlatne ploče - presvlake drvene zdjele s likom ribe

Naoružanje ruskog ratnika sastojalo se od mača, sablje, koplja, sulice, luka, bodeža-noža, raznih vrsta udarnog oružja (sjekira, buzdovan, mlatilica, šesteropera, klevtsy), uboda i sjeckanja helebarda; različita zaštitna oružja, koja su u pravilu uključivala kacigu, štit, naprsnik-kirasu i neke elemente oklopa (narukvice, helanke, naramenice). Ponekad su i konji bogatih ratnika bili opremljeni zaštitnim oružjem. U ovom slučaju zaštićeni su njuška, vrat, prsa (ponekad prsa i sapi zajedno) i noge životinje.
slovenski mačevi IX-XI stoljeća nisu se mnogo razlikovali od mačeva zapadne Evrope. Ipak, moderni naučnici ih dijele na dva tuceta tipova, koji se uglavnom razlikuju po obliku poprečnog dijela i ručke. Oštrice slovenskih mačeva 9.-10. stoljeća su gotovo istog tipa - duge od 90 do 100 cm, sa širinom oštrice na dršci od 5-7 cm, sužavaju se prema vrhu. U pravilu je bio jedan puniji na sredini oštrice. Ponekad su ova dola bila dva ili čak tri. Prava svrha punjača je povećanje karakteristika čvrstoće mača, prvenstveno radnog momenta inercije oštrice. Debljina oštrice u dubini fulera je 2,5-4 mm, izvan fulera - 5-8 mm. Težina takvog mača u prosjeku je bila jedan i pol do dva kilograma. U budućnosti se mačevi, kao i druga oružja, značajno mijenjaju. Održavajući kontinuitet razvoja, krajem 11. - početkom 12. stoljeća mačevi postaju kraći (do 86 cm), lakši (do 1 kg) i tanji; puniji su, koji su zauzimali polovinu širine oštrice u 9.-10. vijeka, zauzima tek trećinu u 11.-12. vijeku, da bi se u 13. vijeku potpuno pretvorio u uski žlijeb. Drška mača je često bila izrađena od nekoliko slojeva kože, rijetko sa bilo kojim, najčešće drvenim, punilom. Ponekad je ručka bila omotana užetom, često posebnom impregnacijom.
Straža i „jabuka“ mača često su bili ukrašeni finom izradom, plemenitim materijalima i crnjenjem. Oštrica mača je često bila prekrivena šarama. Drška je bila krunisana takozvanom "jabukom" - kvakom na kraju. Ne samo da je ukrašavao mač i štitio ruku od klizanja s drške, već je ponekad djelovao i kao ravnoteža. Bilo je zgodnije boriti se mačem u kojem je težište bilo blizu drške, ali je udarac sa istim zadatim impulsom sile bio lakši.
Pečati su se često stavljali na punije drevnih mačeva, često predstavljajući složene skraćenice riječi; od druge polovine 13. stoljeća oznake su se smanjivale, stavljale se ne na punije, već na ivicu oštrice, a kasnije kovači su stavljali oznake u obliku simbola. Ovo je, na primjer, "pasaurov vrh" primijenjen na Dovmontov mač. Proučavanje tragova kovanja oštrica i oklopa predstavlja poseban dio istorijske sfragistike.
U sukobima sa lakim i pokretnim nomadima, lakše oružje postalo je povoljnije oružje za konjanike. sablja. Udar sablje ispada klizeći, a njegov oblik određuje pomicanje oružja pri udaru prema dršci, olakšavajući oslobađanje oružja. Čini se da su već u 10. veku ruski kovači, upoznati sa proizvodima istočnjačkih i vizantijskih zanatlija, kovali sablje sa težištem pomerenim na vrh, što je omogućilo da se istim zadatim impulsom sile isporuči snažniji udarac.
Treba napomenuti da su neke oštrice 18.-20. vijeka zadržale tragove prekovanja (pri mikroskopskoj analizi metalografskih presjeka vidljiva su izduženija, „uvrnuta“ zrna metala), tj. stare oštrice, uključujući mačeve, postale su "nove" oblika, lakše i pogodnije u kovačnicama.
Koplje bio među prvim oruđem ljudskog rada. U Rusiji je koplje bilo jedan od najčešćih elemenata oružja i za pješake i za konjske ratnike. Koplja konjanika bila su duga oko 4-5 metara, a koplja pješaka nešto više od dva metra. Poseban tip ruskog koplja bio je koplje- koplje sa širokim vrhom u obliku romba ili lovora dužine do 40 cm (samo vrh), postavljeno na dršku. Takvim kopljem bilo je moguće ne samo ubosti, već i sjeći i sjeći. U Evropi je slična vrsta koplja imala ime protazan.
Pored koplja, koplje za bacanje dobilo je svoje ime u izvorima - sulitsa. Ova koplja su bila relativno kratka (vjerovatno 1-1,5 metara) sa uskim, svijetlim vrhom. Neki moderni rekonstruktori dodaju omču za pojas na osovinu sulice. Petlja vam omogućava da bacite udicu dalje i preciznije.
Arheološki nalazi upućuju na to da su i u staroj Rusiji bili rasprostranjeni pillums, oružje koje je bilo u službi rimskih legionara - koplja za bacanje sa dugim, do 1 m, vratom vrha i drvenom drškom. Osim svoje štetne funkcije, ova koplja, koja su probijala jednostavan štit i zaglavila u njemu, postala su značajna prepreka za vlasnika štita i nisu dopuštala njegovu ispravnu upotrebu. Osim toga, kako oklop postaje jači, pojavljuje se još jedna vrsta koplja - vrhunac. Štuka se odlikovala uskim, često trokutastim vrhom postavljenim na svjetlosnu osovinu. Štuka je zamijenila i koplje i koplje, prvo iz konjskog, a zatim iz nožnog oružja. Pike su bile u službi raznih trupa prije izbijanja Drugog svjetskog rata.
Među nekoliko vrsta udarnog oružja, najčešći je sjekira. Dužina oštrice bojne sjekire bila je 9-15 cm, širina 12-15 cm, promjer rupe za dršku 2-3 cm, težina borbene sjekire od 200 do 500 g.
Arheolozi su otkrili sjekire mješovite namjene teške i do 450 g, i čisto borbene sjekire - kovnice- 200-350 g. Dužina drške bojne sjekire bila je 60-70 cm.
Ruski ratnici su koristili i posebne sjekire za bacanje (evropski naziv Francisca), koji je imao zaobljene oblike. Kao i mačevi, sjekire su često bile izrađene od željeza, s uskom trakom od ugljičnog čelika na oštrici. Zbog niske cijene, svestranosti, jednostavnosti upotrebe i visokog pritiska razvijenog na podlogu koja je otporna na udar, sjekire su zapravo postale rusko narodno oružje.
Mnogo rjeđa vrsta sjekire je bila sjekira- veća i teža, do 3 kg, a ponekad i više, borbena sjekira.
Mace također uobičajeno udarno ručno oružje, koje ima sferni ili kruškoliki vrh (udarni dio), ponekad opremljen šiljcima, koji je bio montiran na drvenu ili metalnu dršku ili kovan zajedno s drškom. U kasnom srednjem vijeku, buzdovani s oštrim šiljcima nazivani su "morgenstern" - jutarnja zvijezda - jedan od najranijih primjera "crnog" humora. Neke palice su imale piramidalni oblik sa četiri šiljka. Upravo se ovi vrhovi nalaze na prvim ruskim buzdovanima, napravljenim od željeza (rjeđe bronzane). Buzdovan, koji je imao nekoliko oštrih ivica (4-12) u bojevoj glavi, zvao se na ruskom pernato. U 11.-12. vijeku standardna težina ruskog buzdova bez drške iznosila je 200-300 grama. U 13. stoljeću buzdovan se često pretvarao u šestoper (pernach), kada su se u udarnom dijelu pojavljivale oštrice oštrih uglova, omogućavajući im da probijaju snažniji oklop. Drška topuza dostigla je 70 cm. Udarac takvog buzdovan, čak i nanesen na kacigu ili oklop, može uzrokovati ozbiljnu štetu zdravlju u obliku potresa mozga ili, na primjer, ozlijediti ruku kroz štit. U davna vremena pojavili su se svečani buzdovani, a kasnije i maršalske palice, izrađene od plemenitih metala.
War Hammer, u stvari, bio je isti buzdovan, ali se do 15. veka razvio u pravo čudovište sa šiljkom, olovnom težinom i dugačkom, do jedan i po metar, teškom drškom. Takvo oružje, nauštrb njihovih borbenih kvaliteta, bilo je zastrašujuće.
Mlatilica je bio upečatljiv dio pričvršćen za ručku sa jakom fleksibilnom vezom.
Battle Flail u stvari, to je bila mlatilica sa dugom drškom.
Klevets, zapravo, bio je isti buzdovan sa jednim šiljkom, ponekad blago zakrivljen prema dršci.
Oružje za ubistvo sa prekrasnim italijanskim imenom plummeya bio je borbeni mlat sa nekoliko udarnih delova.
Berdysh Bila je to široka duga sjekira u obliku polumjeseca (s dužinom oštrice od 10 do 50 cm), koja se obično završavala šiljkom na stražnjoj strani drške.
Helebarda(od italijanskog alabarda) - oružje za probojno rezanje, strukturno blisko trsci, koje kombinira dugo koplje i široku sjekiru.
Tu su i desetine drugog oružja koje su sigurno koristili ruski vojnici. Ovo i borbe s vilama, And sove i egzotično guisarms.
Složenost i suptilnost njegovog dizajna zadivljuju srednjovjekovne luk, ponekad sastavljena od desetina dijelova. Imajte na umu da je sila zatezanja borbenog luka dostigla 80 kg, dok moderni muški sportski luk ima snagu zatezanja od samo 35-40 kg.
Zaštitni oklop najčešće se sastojao od kacige, kirase-prsnika, rukohvata, helanke i nekih elemenata manje uobičajenog odbrambenog oružja. Šlemovi 9.-12. stoljeća obično su bili zakivani od nekoliko (obično 4-5, rjeđe 2-3) ulomaka u obliku sektora, bilo s dijelovima koji su bili naloženi jedan na drugi, ili korištenjem ploča koje se preklapaju. Šlemovi su postali vizuelno monolitni (zakovani i uglačani na način da izgledaju kao jedan komad metala) tek u 13. veku. Mnogi šlemovi su bili dopunjeni aventailom - mrežom od lančanog štipa koja pokriva obraze i vrat. Ponekad su elementi koji su ukrašavali kacigu izrađeni od obojenih metala sa pozlatom ili posrebrenjem. Jedan tip kacige postaje poluloptast, dublje se nalazi na glavi, pokriva slepoočnicu i uho, drugi je jako izdužen i također je okrunjen visokim tornjem. Kaciga se također modernizuje u šišak - nisku, poluloptastu kacigu visine manje od radijusa.
Čini se da su i kaciga i oklop Rusa, a najvjerovatnije, srednjovjekovni ratnik najčešće je to bila koža, napravljena od posebno obrađene kože. Samo to može objasniti tako mali broj nalaza elemenata zaštitnog oklopa od strane arheologa (do 1985. širom SSSR-a pronađeno je: 37 šlemova, 112 lanaca, dijelova 26 ploča i oklopa u ljusci, 23 ulomka štita) . Koža je, uz odgovarajuću obradu, bila gotovo jednako dobra po svojstvima čvrstoće kao i nekvalitetni čelik. Njena težina bila je skoro za red veličine manja! Pokazalo se da je tvrdoća površinskog sloja obrađene kože veća od tvrdoće "mekih" čelika, nekih vrsta mesinga i bakra. Glavni nedostatak kožnog oklopa bila je njegova mala izdržljivost. Tri ili četiri ciklusa termičkog ciklusa, ponekad samo produžena kiša, bila su dovoljna da se čvrstoća kožnog oklopa smanji za 2-3 puta. Odnosno, nakon 4-5 "izlaska", kožni oklop, strogo govoreći, postao je neupotrebljiv i prešao na najmlađe "po činu" ili stanju.
Ti oklopi za slaganje koje vidimo na srednjovjekovnim crtežima bili su prvenstveno od kože. Kožni komadi su bili zakivani u prstenove ili vezani kožnom pletenicom. Od četiri do šest komada kože sastavljena je i kaciga. Netko može prigovoriti ovoj primjedbi: zašto su ostaci drevnog oštrice oružja tako beznačajni? Ali oštrice su se prekovale - uostalom, čelik je u srednjem vijeku bio skup, a većina kovača je mogla prekovati mač u sablju, ali samo nekoliko je moglo napraviti čelik, čak i vrlo niske kvalitete.
Većina srednjovjekovnih crteža nam predstavlja ratnike u ljuskavim oklopima od kože. Tako na čuvenom „Tepihu iz Baije“ nema nijednog ratnika u lančanim čarapama; Angus McBride, glavni umjetnik serije Osprey, u takve je čarape "obukao" gotovo polovinu ratnika koje je nacrtao u knjizi "Normani". Od sto i pol srednjovjekovnih crteža pronašao sam samo sedam, gdje su ratnici prikazani vjerojatno u lančanim čarapama, većina - u kožnim pletenicama i čizmama. Naravno, svoje su mjesto imale čarape od lančane kočnice, kovani pločasti oklop i čelični šlemovi sa vizirom ili „maskom“. Ali samo ih je najviše plemstvo moglo naručiti i obući - kraljevi i prinčevi, bogati vitezovi i bojari. Čak ni militantni, bogati stanovnik grada, koji se rado i ponosno pridružio miliciji, nije uvijek mogao priuštiti puni metalni oklop - bio je tako skup i spor za završetak. Oklop od čeličnih ploča sve je rasprostranjeniji, ali sve češće kao turnirski oklop, od druge četvrtine 14. stoljeća.
Nevjerovatan, zapravo kompozitni dizajn u smislu materijala bio je srednjovjekovni štit. Između slojeva debele, posebno obrađene kože koji su ga činili, stavljene su jake tanke pletene grane koje oblikuju oblik, i plosnati škriljevci, i slojevi roga, i isti ravni, tanki metalni bljesak. Takav štit je bio izuzetno jak i lagan i, nažalost, potpuno kratkotrajan.
Oružarke su bile poštovane i popularne u srednjem veku, ali nedostatak posebne literature koja bi konsolidovala postignute uspehe za potomstvo činila je ovu delikatnu proizvodnju nestabilnom, kada su konačni proizvodi, bilo da je to štit ili mač, napravljen od strane veštog zanatlije. , bili su višestruko inferiorni u odnosu na najbolje uzorke. Teško dostižna, skupo kupljena snaga sve je više ustupila mjesto dekorativnoj dekoraciji, koja se u zapadnoj Europi dijelom pretvorila u čitavu umjetnu nauku - heraldiku.
Nepotrebno je reći da su ratnici obučeni u metalne oklope ostavili izuzetan utisak na svoje savremenike. Umjetnici su pokušali uhvatiti blještavilo gracioznih metalnih oblika koji su ih zadivili na elegantnim figurama plemstva. Oklop, kao element likovnog poboljšanja slike, koristili su gotovo svi veliki slikari kasnog srednjeg vijeka: Durer, Raphael, Botticelli, Bruegel, Tizian, Leonardo i Velazquez. Iznenađujuće, nigdje, osim mišićave kirase na grobnici Mediči, veliki Michelangelo nije prikazao oklop. Sputani strogim vjerskim ograničenjima, ruski umjetnici su također vrlo pažljivo prikazivali oklop na ikonama i ilustracijama.
Elementi pločastog zaštitnog oružja, koji su jednom zauvijek našli svoje mjesto i prošli uz hoplite i centurione, vitezove i vitezove, kirasire i današnje specijalce, bili su i ostali šlem i kirasa. Iako postoji "ogromna udaljenost" između "mišićave" kirase iz 4. vijeka prije nove ere i današnjeg "kompozitnog" oklopa.
S obzirom na oružje ruskog ratnika, možemo pretpostaviti mogući slijed njegovih akcija u ofanzivnoj borbi. Sa strane ratnika visio je mač ili sablja u koricama od kože ili tkanine. Udarac sabljom sa težištem pomerenim na vrh, koji je vešta ruka zadao napred i dole, bio je strašniji od udarca mača.
Za pojasom, u tobolcu od brezove kore prekrivenom kožom, ratnik je držao do dva desetina strela, a iza leđa - luk. Tetiva je zategnuta neposredno prije upotrebe kako bi se izbjegao gubitak elastičnih svojstava luka. Luk je zahtijevao posebnu pažljivu pripremu i njegu. Često su bili natopljeni posebnim salamurama i trljani jedinjenjima čija se suština čuvala u tajnosti.
Naoružanje ruskog streličara uključuje i posebnu naramenicu (štiti od udarca otpuštene tetive), koju nosi dešnjak na lijeva ruka, kao i poluprstenovi i genijalne mehaničke naprave koje su omogućile zatezanje tetive.
Često su koristili ruski vojnici samostrel, danas poznatiji kao samostrel.
Nekad teška, a nekad laka duga koplja služila su na samom početku bitke. Ako u prvom sukobu nije bilo moguće pogoditi neprijatelja strijelom iz daleka, ratnik je uzeo sulicu - kratko koplje za bacanje, hladno oružje.
Kako se konjički ratnik približavao neprijatelju, jedno oružje je moglo zamijeniti drugo: izdaleka je zasipao neprijatelja strijelama, kada bi se približio, pokušavao je da ga pogodi bačenom strijelom, zatim je koristio koplje i, na kraju, sablju ili mač. Iako je, prije, specijalizacija bila na prvom mjestu, kada su strijelci zasipali neprijatelja strijelama, kopljanici su "uzeli koplja", a "mačevaoci" su neumorno radili mačem ili sabljom.
Naoružanje ruskih vojnika nije bilo inferiorno u odnosu na najbolje zapadnoevropske i azijske modele, a odlikovalo se svojom svestranošću, pouzdanošću i najvišim borbenim kvalitetama.
Nažalost, stalna modernizacija najboljih modela, koju su ponekad provodili i ne najbolji majstori, nije ih dovela do nas, dalekih potomaka ratnika koji su njima nekada bili naoružani. S druge strane, niska očuvanost antičkog knjižnog bogatstva Rusije i politika koju su vodili neki utjecajni slojevi ruske srednjovjekovne države nisu nam ni spomenuli proizvodnju visokokvalitetnih čelika u Rusiji, tj. umijeće kovača i izrađivača štitova, dizajn bacačkog oružja...