Zlostavljanje slijepe mačke. Nezgodna istina o Katinju

Čini se da je tragičnoj priči o pogubljenju poljskih oficira kod Smolenska došao kraj. Rusija se izvinila Poljskoj i sada ne postoji ništa što bi spriječilo rast međusobnog poštovanja, povjerenja, druželjubivosti i otvorenosti. Ah, ne...

Poslanici Državne dume, poznati pisci, istoričari, pravnici, stručnjaci, predstavnici javnih organizacija uputili su apel predsjedniku Rusije, u kojem predlažu da se nastavi preliminarna istraga u krivičnom slučaju pogubljenja poljskih oficira i da se sudski i pravnu ocjenu dokaza koji su u njemu dostupni.

Za pojašnjenje, obratili smo se zamjeniku Državne dume, zamjeniku predsjednika Komiteta Državne dume za ustavno zakonodavstvo i izgradnju države, počasnom pravniku Ruske Federacije, nekadašnjem jednom od šefova Glavnog istražnog odjela Glavnog tužilaštva SSSR-a. Viktor Iljuhin.

Poštovani Viktore Ivanoviču, imam jednu molbu za vas na samom početku razgovora. Provedite to mirno, bez žara, pokušavajući izbjeći političke ocjene. Kako kažu, na osnovu činjenica. Tema je veoma delikatna. Ne želim da učinim ništa loše.

Slažem se. Svi smo zainteresovani da na kraju istina pobedi i da odnosi između Poljske i Rusije, između Poljaka i Rusa budu kao dobri susedi koji ne pamte nikakvo zlo jedni prema drugima. Međutim, nisu učesnici okruglog stola počeli da uzburkavaju prošlost, već poljska strana.

Onda pređimo na posao. Među argumentima koji ukazuju na to da ostaje mnoga pitanja u vezi s Katinom, ono što je posebno impresivno je - a to sada često spominjete - da su poljski oficiri bili upucani njemačkim mecima, a mnogi su imali ruke vezane papirnim konopcem, koji nije proizveden u SSSR u to vreme. To je, kažete, u suprotnosti sa elementarnom logikom. Da, to je u suprotnosti sa elementarnom logikom. Ali nije elementarno? Znamo da je u sovjetskim obavještajnim službama, kontraobavještajnim službama, modernim riječima, u našim specijalnim službama uvijek bilo dovoljno stručnjaka da izvrše zadatak na način da im komarac ne potkopa nos. Zar nisu mogli da donesu nemačko oružje i konop iz Nemačke da uprizore scenu? Možete li barem ovo dozvoliti? Kako možemo priznati da pedantni Nemci nisu ostavili pisane dokumente o pogubljenju poljskih oficira?

Ono o čemu me pitate, sva ova pitanja treba uputiti našem Glavnom vojnom tužilaštvu (u daljem tekstu GVP – ur.). Kao prvo.

- Zašto? Pošto je 1990. godine pokrenula krivični postupak za ubistvo poljskih oficira u Kozjim planinama (Katin) kod Smolenska i vodila istragu 14 godina, onda je trebalo pažljivo provjeriti sve okolnosti događaja.

— Znate, istoričari ili političari imaju pravo raspravljati o valjanosti određenog koncepta, iznositi argumente i pronaći istorijske paralele. Istraga, ako je zainteresovana za utvrđivanje istine, mora precizno odgovoriti: da li je zločina bilo ili nije, i ako jeste, ko ga je počinio. Ona je dužna da tačno kaže o samim žrtvama, njihovom broju, utvrdi vreme i mesto dešavanja, kao i da imenuje, ako se to utvrdi i dokaže, konkretne počinioce. Jednom riječju, objektivno ispitati sve činjenice koje dokazuju krivicu osobe ili grupe ljudi, kao i one koje ih mogu opravdati i objasniti motive zločina.

To se nije dogodilo u istrazi tragedije u Katinu. Možda me sumnjate u pristrasnost - kažu, šta očekivati ​​od komunističkog poslanika. Međutim, ja sam bivši istražitelj. Uvjeren sam da je ishod istrage određen stavom Gorbačova i Jeljcina, koji su mnogo prije njenog završetka požurili da se izvine Poljacima zbog pogubljenja zarobljenih oficira. Na žalost, Vladimir Putin im se pridružio kasnije, dok je bio predsednik Rusije. Kako razgovor bude odmicao, pokušaću da vas uvjerim da je moj zaključak zasnovan na činjenicama, a ne na političkom obračunu s nekim.

Za početak, reći ću da, kako se ispostavilo, nijedan od trojice predsjednika nije detaljno proučavao materijale. No, pojavila se politička volja (i nije bitno kako je opravdana), istraga ju je samo zaogrnula u pravnu ljušturu. Mislim da ovo nije put do istine. Radeći u Tužilaštvu SSSR-a, svojim podređenima sam uvijek govorio: „Istraga je egzaktna nauka, skoro kao matematika, vi niste istoričari da dopuštate slobodno rasuđivanje, jer odlučujete o krivici ili nevinosti određene osobe, konkretnih pojedinaca. ” U ozbiljnim istragama, kada je riječ o smrti hiljada ljudi, pa čak i iz druge zemlje, odgovornost istražitelja se povećava stostruko. Kao i političari.

Tokom istrage, posebno u prvoj fazi, gotovo uvijek se pojavi nekoliko verzija. Svaki mora imati osnovu za svoju održivost, ili, kako se ponekad kaže, razumno pravo na postojanje. Trenutno prihvaćena verzija Katinjske tragedije meni i svim učesnicima okruglog stola deluje kontroverzno, jer nema jasan sistem dokaza. Takođe se zasniva na falsifikatima i nepoštenom radu istražitelja.
Što se tiče metaka i kanapa, onda su, naravno, naše specijalne službe, NKVD, izvodile jedinstvene operacije u staljinističkom periodu i tada. Ali priznati da je NKVD, da bi prikrio pogubljenje zarobljenih Poljaka 1940. u blizini Smolenska, upotrijebio njemačko oružje i vezao ruke Poljacima njemačkim kanapom - to ne podnosi kritiku. Ako zauzmemo ovu poziciju, zašto onda pripadnici NKVD-a ne streljaju na isti način poljske oficire, žandarme, stražare i špijune u blizini Harkova i Kalinjina (sada Tver) nakon 1940. godine? Ova pogubljenja su činjenica, i s tim neću polemisati ni ja ni bilo ko drugi: postoje presude, postoje spiskovi, dokazi. Apsurd je u tome što se to nikako ne uklapa u poznatu stvar: Staljin je, čak i nedelju dana pre rata, bio siguran da nećemo pustiti Nemce daleko na našu zemlju, ako i uopšte. Čemu onda maskenbal s njemačkim oružjem i kanapom 1941. godine?

O pedantnosti Nemaca. Nacisti su vjerovatno imali dokumente o pogubljenju Poljaka u Katinu, ali malo je vjerovatno da će biti posebno zainteresirani za njihovu sigurnost. Međutim, štampa je citirala izveštaj šefa Ajnzac grupe B u štabu Grupe armija Centar, Franza Stagletskera, upućen Hajdrihu o akcijama grupe od avgusta do decembra 1941. U njemu se kaže: „...ispunio sam glavno naređenje dato mojoj grupi – očistio sam Smolensk i okolinu od neprijatelja Rajha – boljševika, Jevreja i poljskih oficira.” Prema našim informacijama, originalni izvještaj je pohranjen u arhivi njujorškog Yiddish Scientific Institute, kopija u arhivi Saveza antifašističkih boraca u Pragu. Pitanje: da li je GVP istražio Stagletskerov izveštaj, pokušao da shvati šta stoji iza svega ovoga, o kojim „poljskim oficirima“ je reč? Odgovor: ne.

Nije se obavezala da analizira materijale istrage koju je vodila sovjetska komisija pod vodstvom akademika Burdenka. Ova komisija je izvršila ekshumaciju leševa Poljaka u blizini Katina 1944. godine. Upravo je ona otkrila njihovo pogubljenje iz njemačkog oružja, što, opet napominjem, niko ne osporava. Njeni zaključci, inače, sa svjedočenjem Nijemaca (V.I. pokazuje autoru kopiju jedne od potvrda) dostavljeni su Tribunalu u Nirnbergu.

Dakle, procijenite sami da li je preliminarna istraga koju je obavio GVP bila kvalitetna. Dogovorili smo se da razgovaramo mirno. Vidiš, pokušavam.

Hvala, nastavimo. Vrijeme pogubljenja, odnosno pogubljenja (uostalom, u Kozjim planinama Nemci su 1941-1942. uništili i Ruse, Bjeloruse, Poljake koji su radili na izgradnji Hitlerovog bunkera Bärenhalle), broj ubijenih poljskih oficira, koji su izvršio ih. Ovdje također postoje neslaganja. Šta se, po Vašem mišljenju, može smatrati dokazanim? Šta zahtijeva dodatne istražne napore? Uostalom, ovo je najvažnije: kada, ko je koga ubio. Kao i ko je naredio, ko je doneo odluku da se streljaju poljski oficiri. Koliko sam shvatio, vi i brojni drugi stručnjaci dovode u pitanje autentičnost bilješke Lavrentija Berije iz 1940. godine, pozivajući se na zaključak nezavisnog ispitivanja napravljenog na inicijativu koordinatora projekta „Istina o Katinju“ ​​S. Strygina. Zašto je bilo potrebno falsifikovanje, ko je to mogao učiniti i kada? Kao što se može shvatiti iz vaših izjava, u stvarnosti nije pregledano više od šest hiljada leševa Poljaka na različitim mestima, ne samo u Katinu. Odakle brojka od 21.700 ubijenih?

Slažem se, sve su ovo najvažnija pitanja. I opet, sa gorčinom konstatujem da rad istražitelja GVP-a ne daje odgovore na njih. Kako kažu u našoj sredini, skupljeno je mnogo starog papira i nevažnih papira. Ali ništa nije urađeno za dubinsku istragu, kao što sam već rekao, materijala Burdenkove komisije, Nirnberškog tribunala, nisu čak ni intervjuisani svjedoci koji su potvrdili činjenice pogubljenja Poljaka od strane nacista. Neki od njih su još živi.

Ili tako upadljiva činjenica. Glavno vojno tužilaštvo nema u istražnom materijalu original Berijine beleške iz marta 1940. sa prijedlogom da se Poljaci streljaju. Naglašavam da se radi o kopiji, a ne o originalu - kao velika senzacija, navodno je prvi put objavljena na sajtu Državnog arhiva prije dva mjeseca, 28. aprila. Dakle, originala nema, ali zaključke je izvela istraga. To je neprihvatljivo. U međuvremenu je obavljeno nezavisno ispitivanje i sada možemo sa sigurnošću reći da su od četiri stranice nacrta ove „Berijine bilješke“ prve tri otkucane na jednoj pisaćoj mašini, a posljednja, četvrta, na drugoj. To se jednostavno nije moglo dogoditi sa radom tajnih ureda tokom staljinističkog perioda. Nisam vjerovao i ne vjerujem u postojanje takve Berijine beleške sa prijedlogom da se strelja 21.700 zarobljenih Poljaka.

Mediji komentarišu informacije o vašem susretu sa određenom osobom koja ne samo da je dala nove informacije o dokumentima vezanim za Katyn, već i uopšte o falsifikovanju istorijskih dokumenata 90-ih godina. Direktor Državnog arhiva Sergej Mironenko u intervjuu za radio stanicu Vesti FM kaže da je u uslovima našeg birokratskog sistema to nemoguće. I dodaje: neka nas Iljuhin upozna sa ovim čovjekom i njegovim argumentima. Molim komentar. Prije svega, ono što se tiče misterioznog susreta sa “nepoznatim”.

Da, nedavno mi se javila jedna osoba sa ponudom da se sretnemo, rekavši da može dati informacije u vezi sa istragom o smrti poljskih oficira u Katinu. Upoznali smo se istog dana. Predstavio se i dao prezime, koje radi njegove sigurnosti za sada neću otkrivati. Samo se bojim da bi mogli imati posla s njim. Govoriću jezikom činjenica, uključujući i one koje je citirao. On je rekao da je direktno učestvovao u falsifikovanju arhivskih dokumenata, među kojima su bili i materijali o streljanju zarobljenih Poljaka. Svoju priču potkrijepio je dokumentima, materijalnim dokazima – formularima iz 40-ih godina prošlog vijeka, lažnim otiscima pečata i potpisa. Izvolite... (V.I. vadi iz sefa i izlaže na sto čitav niz pečata, falsifikovanih faksimila potpisa, formulara itd.)

Prema riječima ove osobe, početkom 90-ih godina stvorena je grupa stručnjaka za arhivsku dokumentaciju. Djelovao je u okviru službe sigurnosti predsjednika Jeljcina i nalazio se u prostorijama bivših dača radnika Centralnog komiteta KPSS u selu Nagorni. Ljudi su dobro plaćeni i dobili su im pakete hrane. Konkretno, rekao je da su istu belešku od Berije poslali Politbirou Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika iz marta 1940. Demonstrirao mehanizam krivotvorenja potpisa Berije i Staljina. Stoga ne isključujem da je i poljska vlada dobila, među pravim, lažna dokumenta u vezi sa slučajem Katyn. Rekao je da je grupa proizvela i lažnu Šelepinu bilješku upućenu Hruščovu od 3. marta 1959. godine. U pisanju teksta direktno je učestvovao izvjesni pukovnik Klimov.

Kako mi je sagovornik objasnio, u Nagornoje je dostavljena naredba - tekst dokumenta koji je trebalo izraditi, ili tekst koji treba uvrstiti u postojeći arhivski dokument. Bilo je naređenja da se pod tekstom ili na tekstu stavi potpis ovog ili onog službenika. On je naveo i imena onih koji su vodili rad ove grupe. Za sada ću izbjegavati da ih imenujem. Moguće je, inače, da grupa ili njen dio još uvijek radi svoj posao. Mora se misliti da je tada postigla mnogo, budući da je do 1996. godine radila u Nagornom, a potom se preselila u Zarečje.

Ova osoba tvrdi da je stotine lažnih istorijskih dokumenata ubačeno u ruske arhive, a mnogi su falsifikovani unošenjem iskrivljenih informacija ili falsifikovanjem potpisa. Što se tiče birokratskih procedura koje pominje Sergej Mironenko, svi znamo da je naša politička volja ponekad jača od bilo kakvih proceduralnih barijera. Inače, moj sagovornik je primetio da mu je ironično što se jedan broj arhivskih dokumenata javnosti predstavlja kao pouzdan, iako je u njihovom falsifikovanju umešala i ova grupa „specijalista“. Uključujući, naglašavam, Katyn.

Ali zaključak je već donesen. I zaključak je jasan: NKVD je bio taj koji je u potpunosti streljao Poljake u Katinu. Za mene sama činjenica da prvobitni dokument o „izvršenju“ nije detaljno ispitan daje osnovu da se govori o beznačajnosti rezultata istrage koju je vodio GVP.

U toku nezavisnog proučavanja okolnosti pogibije poljskih oficira kod Katina (a njegove mogućnosti su ograničene, što je važnije sve još jednom proveriti), došli smo do zaključka da niko nije izdao naređenje za njihovo pogubljenje na sovjetskoj strani. Upravo su nacisti 1941. provalili u logor za poljske ratne zarobljenike i, kako je već spomenuti Franz Stagletsker izvijestio Heydricha, “očistili Smolensk od neprijatelja Rajha”. Prema našoj verziji, preživjele su Nijemci iskoristili za izgradnju Hitlerovog bunkera. Kako bi se osigurala tajnost objekta, svi graditelji su kasnije uništeni.

Zaključak je zasnovan na ukupnom broju Poljaka koji su bili u zarobljeništvu, a navodno ih je Berija predložio da budu streljani. Tako su istražitelji došli do brojke od 21.700 ljudi. Da li su streljani ili ne, nemoguće je utvrditi bez identifikacije svih leševa žrtava. Govorim kao istražitelj.

GVP se nije potrudio da još jednom provjeri broj strijeljanih, već se fokusirao na ovu brojku. Vodi se takozvanim stručnim mišljenjem domaćih istoričara od 2. avgusta 1993. godine. Inače, za to su dobili grantove od poljske vlade. Poljski, imajte na umu. Ne naše.

Zaključci “zaključka” su također, nažalost, po mom mišljenju, beznačajni, jer nisu potkrijepljeni rezultatima ekshumacije leševa, jasnim opravdanjem uzroka, vremena i mjesta smrti tačno 21.700 Poljaka. Usuđujem se reći: više nije moguće navesti tačan broj umrlih. Imajte na umu da je veliku većinu spiska žrtava istrazi dostavila poljska strana. Da li su ove liste istražene? Ne! Nemoguće je sa 100% sigurnošću govoriti o pouzdanosti odluke Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika o pogubljenju Poljaka. Pogledajte, molim vas (V.I. mi pokazuje dokumente ukoričene u knjigu). Da, vidite, istraga ima izvod iz odluke Politbiroa, a opet je to nacrt. Nema pečata stranke, nema ničijeg imena ili potpisa. Odluka je navodno donesena 5. marta 1940. godine, ali je broj "4" ručno ispravljen u broj "3" ili "8", nemoguće je razaznati. Kao što slijedi iz oznaka na stražnja strana, bilo je ukupno četiri primjerka rješenja. Dva su kasnije uništena, jedan je predat Beriji, jedan je arhiviran. Međutim, 27. februara 1959. navodno je dostavljen tadašnjem predsjedniku KGB-a SSSR-a Šelepinu i odmah mu je vraćen. Upravo o ovoj epizodi mi je pričao „čovjek iz Nagornog“, koju, naravno, treba dodatno provjeriti. Ali ovdje je velika sramota. Rosarhiv je 28. aprila 2010. skinuo tajnost i stavio na uvid dva izvoda iz odluke, a ne jedan. Kako to? Ok, uzmimo dva. Međutim, arhivska odluka koja je navodno dostavljena Šelepinu nosi pečat Centralnog komiteta KPSS i naznačeno je prezime „Staljin“, što se ne nalazi na odluci izdatoj Beriji. Falsifikatori nisu uzeli u obzir da 1940. godine nije postojala KPSU - postojala je Svesavezna komunistička partija (boljševici). To znači da pečat CK KPSS nije mogao biti na dokumentu tog vremena.

Kada se pojavio ovaj falsifikat? Razmišljao sam pod Hruščovom, sada razmišljam pod Jeljcinom, početkom 90-ih, kada se razmatrao slučaj zabrane KPSS. Tada su Jeljcinovi predstavnici u Ustavnom sudu Ruske Federacije pokušali da sudu nametnu „notu Berije“ i „odluku Politbiroa Svesavezne komunističke partije (boljševika)“ kao dokaze krivice Komunističke partije za pogubljenje Poljaka. Sud je ove argumente odbacio kao neosnovane. Ali, vjerujem, sama činjenica davanja lažnjaka ukazuje na to ko je bio zainteresovan za njih.

IN otvoreno pismo Predsjedniku Ruske Federacije je rečeno da je do sada trijumfovala “poljska verzija”. tragični događaji. Navedena su imena čelnika zemlje, istaknutih političara i istoričara (V. Falin, A. Yakovlev, D. Volkogonov) koji su tome doprinijeli. Napominje se da su posljednja dvojica čak dobila poljske ordene za svoj doprinos, vjerovatno, otkrivanju “istine o Katinu”. Rečeno je da je jedan broj istražitelja GVP-a (takođe nagrađenih poljskim nagradama) provodio odmor u poljskim odmaralištima o trošku Poljaka. Ovo miriše na međunarodnu korupciju. Možete li, Viktore Ivanoviču, da opravdate ovu poziciju u odnosu na političare i naučnike, kao i da navedete imena istražitelja koji su ljetovali u Poljskoj ne za svoj novac?

Da, dok poljska verzija trijumfuje, zasnovana, po mom mišljenju, na Gebelsovim izmišljotinama. Ali kažem „za sada“, jer istina, iako s mukom, probija put.

Što se tiče istražitelja. Globalni standardi, a mi želimo da ih implementiramo, su jednostavni. Ako se sazna za kršenje procesne etike ili zloupotrebe službenog položaja od strane istražitelja, onda se odluke donesene u predmetu poništavaju.

Šta se desilo? Evo šta. Poljska strana je zapravo dala istražnom timu opremu za kopiranje i papir. Poljaci su zapravo samostalno izvršili otvaranje grobnica, oduzimajući materijalne dokaze uz saglasnost, ili čak bez saglasnosti ruskih istražitelja. Poljski istražitelji dobili su proceduralne dokumente, zaobilazeći glavnog tužioca Ruske Federacije. Lista „odstupanja“ je duga.

Može li se u ovom slučaju govoriti o nepristrasnosti istrage? Veoma sumnjam. Bilo je švedskih stolova, poslastica u poljskoj ambasadi, Kući rusko-poljskog prijateljstva i dugih putovanja istražitelja u Poljsku. Sama činjenica da su ih nagradili Poljak državne nagrade takođe, vidite, to nešto govori.

Možda ne znaju svi, ali poljska vlada je godišnje izdvajala do 70 miliona dolara za slučaj Katyn. Mnogo novca. Očigledno je bilo dovoljno za „podršku“ ruskih naučnika, zvaničnika i istražitelja.

Kao što vidite, ovo govorim s oprezom. Ne bi škodilo potrošiti servisna provera. Prije svega, aktivnosti onih koji su dobili poljske nagrade.

Ne isključujem da se može postaviti pitanje potrebe pokretanja krivičnih postupaka protiv samih istražitelja. Istina, zbog nekih okolnosti rok zastare je očigledno već istekao. Sva imena su poznata. Moramo provjeriti. Međutim, ako mi dozvolite da budem emotivan, reći ću da beskrupulozne naučnike i istražitelje koje srećem jednostavno nazivam izdajnicima ruskih interesa.

Šta god da se kaže, ne možemo izbeći niz pitanja: da li je Staljin znao šta se dešava u Katinu? Može li se pogubljenje poljskih oficira smatrati zločinom staljinističkog režima (bez obzira ko je u pravu u procjeni broja ubijenih)? Šta je osnova za izjavu Vladimira Putina da je to bila Staljinova osveta?

Prvo, predlažem da još jednom razjasnimo neke stvari. Po našem mišljenju, trebalo bi s velikim povjerenjem govoriti o pogubljenju zarobljenih Poljaka 1941. godine i kasnije u regiji Kozje planine (Katin) od strane nacista, a ne od nekog drugog. Kako onda možemo govoriti o ovoj egzekuciji kao zločinu staljinističkog režima? Istovremeno, ponavljam, moramo priznati i da su zarobljeni Poljaci (oficiri, žandarmi, policajci, zatvorski čuvari) držani u blizini Harkova, Kalinjina (Tver). Protiv njih je korišteno i nasilje i zatvor.

- Kažete tako izbegavajući: nasilje. Jesu li nekoga udarili u oko? Na kraju krajeva, bilo je pogubljenja, sami ste rekli!

Da bili su. Na osnovu odluka tada postojećeg sistema osuda i određivanja kazni. Za činjenje teških zločina nad Ukrajincima, Bjelorusima, Jevrejima i vojnicima Crvene armije. Ali ono što se dogodilo u blizini Harkova i Tvera takođe je površno proučavano u materijalima krivičnog predmeta. Osim toga, govorimo o smrti Poljaka u Katinu, a to su različite stvari. Ni tačan broj zarobljenika, ni ono za šta su optuženi, ni pravci kretanja, ni broj poginulih, ni sudbina preživjelih nisu u potpunosti utvrđeni.

I opet su Poljaci radili za ruske istražitelje. Eto gde je patriotizam! Oni nazivaju skoro šest hiljada svojih sunarodnika ubijenim u blizini Tvera. Podaci koje imam govore da ih je bilo deset puta manje. Dakle, sve treba ponovo provjeriti - objektivno, bez političkih zvona i zvižduka. I onda dajte minđuše svim sestrama. Uostalom, u blizini Tvera su ekshumirana samo 243 leša, a nacionalnost mrtvih nije utvrđena.

Što se tiče izjave Vladimira Vladimiroviča Putina o pogubljenju poljskih oficira kao Staljinovoj osveti. Po mom mišljenju, to je učinjeno sa malo žurbe, bez dubokog razumijevanja cjelokupne tragedije događaja, bez njihovog povezivanja sa drugim istorijskim činjenicama.

Već sam delimično dao dokaze koji pobijaju ovu izjavu našeg premijera. Dodaću: ako je ovo osveta, kako se onda uklapa u činjenicu da je od više od 200 hiljada Poljaka koje je Crvena armija zarobila 1939. godine kada su zemlje Zapadne Ukrajine i Zapadne Belorusije, koje je prethodno okupirala Poljska, su vraćeni u Sovjetski Savez, više od polovine - a to su bili ljudi iz nižih društvenih slojeva odmah oslobođeni? Kako možemo povezati s osvetom što smo desetine hiljada zarobljenih poljskih vojnika i oficira obukli u vojnu uniformu, naoružani i poslani preko Irana u vojsku poljskog generala Andersa? SSSR je na to potrošio mnogo novca i nije štedio na hrani, što Crvenoj armiji u to vrijeme nije bilo dovoljno. Ako želite da se osvetite, zašto onda filtrirati zatvorenike, raspoređivati ​​ih po logorima, hraniti ih, vakcinisati protiv bolesti, a ne sve masovno streljati?

Kako, po Vašem mišljenju, treba postupiti izvršna vlast u zemlji da se konačno utvrdi istina o tragediji u Katinu? Koje korake poduzeti, kojim redoslijedom?

Prije svega, moramo priznati da je ocjena Katinskih događaja, koja je prevladala, daleko od objektivne i zahtijeva ozbiljna prilagođavanja u skladu sa odlukama sadašnjeg predsjednika, u cilju odgovornijeg odnosa prema nacionalnoj istoriji. Uostalom, Medvedev je za to stvorio čitavu komisiju! Zašto ne bi obratila pažnju na „Katinski čvor“, koji je toliko važan za naš nacionalni identitet?

Dalje. Vlast samo treba da kaže sebi i narodu da je napravljena greška, uključujući i krivotvorenje dokumenata, istorijskih činjenica i nepoštenje. To se desilo u našoj istoriji, među ostalim narodima. Ali trebamo li ustrajati u grešci i pogoršavati posljedice? Jedna od njih bi mogla biti da će Poljska podnijeti tužbu protiv Rusije za odštetu veću od 100 milijardi dolara zbog uništenja “cvijeta poljske nacije”. Ovo je rekao kopredsjedavajući poljske grupe za složena pitanja odnosa sa Rusijom bivši ministar Spoljni poslovi Poljske Adam Rotfeld nakon što je predsednik Medvedev Poljacima predao 68 tomova krivičnog predmeta: „Njihov sadržaj je već poznat poljskim istoričarima, oni nisu glavni predmet poljskih očekivanja, ali sada smo ove dokumente dobili u obliku ovjerenih kopija, što omogućava njihovo korištenje u sudskim postupcima“ („Vrijeme“, 12. maj 2010., br. 79. – ur.). I, vjerujem, potkrepiti tvrdnju protiv Rusije, koja bi mogla pasti na pleća naših građana kao težak teret.

Ne govorim o moralnom opterećenju, moralnim posljedicama. Oni su očigledni.

Iz čisto ljudske perspektive, čini mi se da je rusko rukovodstvo u velikoj mjeri slijedilo primjer svojih poljskih kolega, pokušavajući da ih umiri. Za što? I hoće li uspjeti? Takođe je teško objasniti da neki od naših uvaženih lidera, po inerciji, očigledno ne smatraju sovjetski period u životu države sastavnim i vrednim delom ruske istorije i tretiraju ga s prezirom. Kao, ko je bio tamo? Neki boljševici, Staljin, svakakve privremene potrebe. Neka odgovore. Uključujući i za Katyn. Kad biste samo mogli biti potpuno sigurni da je vaš odgovor, kako kažu, tačan.

Šta je sada potrebno? Neophodno je nastaviti istragu krivičnog predmeta i otkloniti značajne praznine u njemu. Stvoriti nezavisnu komisiju istoričara, pravnika, arhivista koji imaju različite stavove o pogubljenju poljskih oficira, otvoriti im sve arhivske dokumente FSB-a, ruskog ministarstva odbrane itd., izvršiti sveobuhvatno istorijsko ispitivanje svih dokumenata koji se odnose na ovaj problem. Također bi bilo prikladno održati parlamentarnu istragu.

- Hvala, Viktore Ivanoviču, po mom mišljenju, održali ste reč. Izgleda da nije bilo vrućine.

http://vlasti.net/news/95486

Tokom perestrojke, Gorbačov nije krivio sovjetsku vladu ni za kakve grehe. Jedna od njih je pogubljenje poljskih oficira u blizini Katina od strane navodno sovjetskih tajnih službi. U stvarnosti, Poljake su strijeljali Nijemci, a mit o umiješanosti SSSR-a u pogubljenje poljskih ratnih zarobljenika pustio je u opticaj Nikita Hruščov iz vlastitih sebičnih razloga.

20. Kongres je imao razorne posljedice ne samo unutar SSSR-a, već i za cijeli svjetski komunistički pokret, jer je Moskva izgubila ulogu cementirajućeg ideološkog centra, a svaka od narodnih demokratija (sa izuzetkom NRK-a i Albanije) je počela tražiti svoj put u socijalizam, i pod tim zapravo krenuo putem eliminacije diktature proletarijata i restauracije kapitalizma.

Prva ozbiljna međunarodna reakcija na Hruščovljev “tajni” izvještaj bili su antisovjetski protesti u Poznanju, istorijskom centru velikopoljskog šovinizma, koji su uslijedili ubrzo nakon smrti poljskog komunističkog vođe Boleslava Bieruta. Ubrzo su nemiri počeli da se šire i na druge gradove u Poljskoj, pa čak i na druge istočnoevropske zemlje, u većoj meri - Mađarsku, u manjoj meri - Bugarsku. Na kraju su poljski antisovjetisti, pod dimnom zavjesom „borbe protiv Staljinovog kulta ličnosti“, uspjeli ne samo da oslobode iz zatvora desničarskog nacionalističkog devijantista Vladislava Gomulku i njegove drugove, već i da ih dovedu na vlast.

I iako se Hruščov u početku pokušao nekako oduprijeti, na kraju je bio prisiljen prihvatiti poljske zahtjeve kako bi smirio trenutnu situaciju, koja je bila spremna da izmakne kontroli. Ovi zahtjevi su sadržavali takve neugodne aspekte kao što su bezuslovno priznanje novog rukovodstva, raspuštanje kolektivnih farmi, određena liberalizacija ekonomije, garancije slobode govora, skupova i demonstracija, ukidanje cenzure i, što je najvažnije, službeno priznanje podla hitlerovska laž o umiješanosti Komunističke partije Sovjetskog Saveza u pogubljenje poljskih ratnih zarobljenika u Katinju. Nakon što je brzopleto dao takve garancije, Hruščov je opozvao sovjetskog maršala Konstantina Rokosovskog, Poljaka po rođenju, koji je služio kao ministar odbrane Poljske, i sve sovjetske vojne i političke savjetnike.

Možda je najneprijatnija stvar za Hruščova bio zahtjev da prizna umiješanost svoje stranke u masakr u Katinu, ali je on na to pristao samo u vezi sa obećanjem V. Gomulke da će ući u trag Stepanu Banderi, najgorem neprijatelju Sovjetske vlasti, vođa paravojnih snaga ukrajinskih nacionalista koji su se borili protiv Crvene armije tokom V. Otadžbinski rat i nastavili svoje terorističke aktivnosti u Lavovskoj oblasti do 50-ih godina dvadesetog veka.

Organizacija ukrajinskih nacionalista (OUN), na čijem je čelu bio S. Bandera, oslanjala se na saradnju sa obavještajnim službama SAD-a, Engleske i Njemačke, te na stalne veze sa raznim podzemnim krugovima i grupama u Ukrajini. Da bi to učinili, njeni emisari su tamo prodrli ilegalnim putem, s ciljem stvaranja podzemne mreže i šverca antisovjetske i nacionalističke literature.

Moguće je da je tokom svoje nezvanične posete Moskvi u februaru 1959. godine, Gomulka objavio da su njegove obaveštajne službe otkrile Bandera u Minhenu, i ubrzao priznanje „katinske krivice“. Na ovaj ili onaj način, ali po instrukcijama Hruščova, 15. oktobra 1959. oficir KGB-a Bogdan Stašinski konačno eliminiše Banderu u Minhenu, a suđenje Stašinskom u Karlsrueu (Nemačka) će utvrditi da je moguće da se ubica relativno blaži. kazna - samo nekoliko godina zatvora, budući da će glavna krivica biti stavljena na organizatore zločina - rukovodstvo Hruščova.

Ispunjavajući tu obavezu, Hruščov, iskusan raskidač tajnih arhiva, daje odgovarajuća naređenja predsedniku KGB-a Šelepinu, koji je na ovu fotelju prešao pre godinu dana sa mesta prvog sekretara CK Komsomola, i počinje grozničavo da „radi“ na stvaranju materijalna osnova za Hitlerovu verziju mita o Katinu.

Prije svega, Shelepin stvara „posebnu fasciklu“ „O umiješanosti CPSU (samo ova greška ukazuje na činjenicu grubog falsifikata - do 1952. CPSU se zvala CPSU (b) - L.B.) u pogubljenju u Katinu, gdje, po njegovom mišljenju, četiri glavna dokumenta: a) spiskovi pogubljenih poljskih oficira; b) Berijin izvještaj Staljinu; c) Rezolucija CK Partije od 5. marta 1940. godine; d) Šelepinovo pismo Hruščovu (domovina treba da zna svoje „heroje“!)

Upravo je taj „posebni folder”, koji je Hruščov stvorio na zahtjev novog poljskog rukovodstva, podstakao sve antinarodne snage PPR, inspirisane papom Ivanom Pavlom II (bivšim nadbiskupom Krakova i kardinalom Poljske), kao kao i pomoćnik američkog predsjednika Jimmy Cartera za nacionalnu sigurnost, stalni direktor “istraživačkog centra pod nazivom “Staljinov institut” na Univerzitetu u Kaliforniji, Poljak porijeklom, Zbignjev Bžežinski do sve drskije ideološke sabotaže.

Na kraju, nakon još tri decenije, ponovila se priča o poseti lidera Poljske Sovjetskom Savezu, samo što je ovaj put u aprilu 1990. godine predsednik Republike Poljske W. Jaruzelski stigao u zvaničnu državnu posetu SSSR je zahtijevao pokajanje za „Katinski zločin“ i prisilio Gorbačova da da sljedeću izjavu: „U U poslednje vreme pronađeni su dokumenti (misli se na Hruščovljevu „posebnu fasciklu” - L.B.), koji posredno, ali uvjerljivo ukazuju na to da su hiljade poljskih građana koji su umrli u Smolenskim šumama prije točno pola vijeka postali žrtve Berije i njegovih poslušnika. Grobovi poljskih oficira su pored grobova sovjetskih ljudi koji su pali od iste zle ruke.”

S obzirom na to da je "posebni folder" lažan, onda Gorbačovljeva izjava nije vrijedila ni peni. Postigavši ​​od nesposobnog Gorbačovljevskog rukovodstva u aprilu 1990. sramno javno pokajanje za Hitlerove grijehe, odnosno objavljivanje “Izvještaja TASS-a” da “sovjetska strana, izražavajući duboko žaljenje u vezi sa tragedijom u Katinu, izjavljuje da predstavlja jednu teških zločina staljinizma“, kontrarevolucionari svih rasa uspješno su iskoristili ovu eksploziju „Hruščovljeve tempirane bombe“ – lažnih dokumenata o Katinu – za svoje bazne subverzivne svrhe.

Prvi koji je "odgovorio" na Gorbačovljevo "pokajanje" bio je vođa ozloglašene "Solidarnosti" Lech Walesa (stavili su mu prst u usta - ugrizao ga je za ruku - L.B.). Predložio je rješavanje drugih važnih problema: da se preispitaju ocjene poslijeratnih poljsko-sovjetskih odnosa, uključujući ulogu Poljskog komiteta narodnog oslobođenja stvorenog u julu 1944. godine, ugovore sklopljene sa SSSR-om, jer su navodno svi bili zasnovani na zločinačkim principima, kažnjavanje odgovornih za genocid, rješavanje slobodnog pristupa mjestima sahrane poljskih oficira i najvažnije, naravno, kompenzacija materijalne štete porodicama i najmilijima žrtava. 28. aprila 1990. predstavnik vlade je govorio u poljskom Sejmu sa informacijom da su pregovori sa Vladom SSSR-a o pitanju novčane naknade već u toku i da je u ovom trenutku važno sastaviti spisak svih onih koji su se prijavili za takve isplate. (prema zvaničnim podacima bilo ih je i do 800 hiljada).

A podla akcija Hruščova-Gorbačova završila se raspuštanjem Saveta za međusobnu ekonomsku pomoć, raspadom vojnog saveza zemalja Varšavskog pakta i likvidacijom istočnoevropskog socijalističkog tabora. Štaviše, vjerovalo se da će Zapad kao odgovor raspustiti NATO, ali „jebi se“: NATO radi „Drang nach Osten“, drsko upijajući zemlje bivšeg istočnoevropskog socijalističkog tabora.

Međutim, vratimo se kuhinji stvaranja "posebne mape". A. Šelepin je počeo tako što je razbio pečat i ušao u zapečaćenu prostoriju u kojoj se čuvala evidencija o 21.857 zatvorenika i interniranih poljske nacionalnosti od septembra 1939. godine. U pismu Hruščovu od 3. marta 1959., pravdajući beskorisnost ove arhivske građe činjenicom da „svi računovodstveni dosijei nisu ni od operativnog interesa ni od istorijske vrednosti“, novopečeni „čekista“ dolazi do zaključka: „Na osnovu gore navedenog, čini se da je preporučljivo uništiti sve računovodstvene evidencije.” predmeti protiv osoba (pažnja!!!) pogubljenih 1940. godine u sklopu navedene operacije.” Tako su nastali „spisi pogubljenih poljskih oficira“ u Katinu. Nakon toga, sin Lavrentija Berije će razumno primijetiti: „Tokom službene posjete Jaruzelskog Moskvi, Gorbačov mu je dao samo kopije spiskova bivše Glavne uprave za ratne zarobljenike i internirane NKVD SSSR-a pronađene u sovjetskim arhivama. Kopije sadrže imena poljskih državljana koji su bili u logorima NKVD Kozelsky, Ostashkovsky i Starobelsky 1939-1940. Nijedan od ovih dokumenata ne govori o učešću NKVD-a u pogubljenju ratnih zarobljenika.”

Drugi "dokument" iz "posebne fascikle" Hruščov-Šelepin nije bilo nimalo teško izmisliti, jer je postojao detaljan digitalni izveštaj narodnog komesara unutrašnjih poslova SSSR-a L. Berije

I.V. Staljin "O poljskim ratnim zarobljenicima." Šelepinu je preostalo samo jedno - da smisli i završi štampanje "operativnog dela", gde Berija navodno zahteva pogubljenje svih ratnih zarobljenika iz logora i zatvorenika u zatvorima u zapadnim regionima Ukrajine i Bjelorusije " bez pozivanja uhapšenih i bez podizanja optužnice” - srećom, pisaće mašine u bivšem NKVD-u SSSR još nisu otpisane. Međutim, Šelepin nije rizikovao da krivotvori Berijin potpis, ostavljajući ovaj "dokument" kao jeftino anonimno pismo. Ali njen „operativni deo“, prepisan od reči do reči, biće uključen u sledeći „dokument“, koji će Šelepin „bukvalno“ nazvati u svom pismu Hruščovu „Rezolucija CK KPSS (?) od 5. marta 1940. , a ovaj lapsus calami, ova greška u „pismu“ i dalje viri kao šilo iz vreće (i, zaista, kako da ispravite „arhivske dokumente“, čak i ako su izmišljeni dve decenije nakon događaja? - L.B. ).

Istina, sam ovaj glavni „dokument“ o umiješanosti stranke označen je kao „izvod iz zapisnika sa sastanka Politbiroa Centralnog komiteta. Odluka od 03.05.40.“ (Centralni komitet koje partije? U svim partijskim dokumentima, bez izuzetka, cijela skraćenica je uvijek bila u cijelosti naznačena - Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (boljševika) - L.B.). Najviše iznenađuje što je ovaj „dokument“ ostao bez potpisa. A na ovom anonimnom pismu, umjesto potpisa, samo su dvije riječi - "sekretar Centralnog komiteta". To je sve!

Ovako je Hruščov platio poljskom rukovodstvu glavu svog najgoreg ličnog neprijatelja Stepana Bandere, koji mu je pokvario mnogo krvi dok je Nikita Sergejevič bio prvi vođa Ukrajine.

Hruščov ništa drugo nije razumeo: da je cijena koju je u to vrijeme morao platiti Poljskoj za ovaj generalno irelevantan teroristički napad u to vrijeme bila nemjerljivo veća - zapravo, bila je jednaka reviziji odluka Teheranske, Jalte i Potsdamske konferencije o poslijeratnoj državnosti Poljske i drugim istočnoevropskim zemljama.

Međutim, lažna „specijalna fascikla” koju su izmislili Hruščov i Šelepin, prekrivena arhivskom prašinom, čekala je na krilima tri decenije kasnije. Kao što smo već vidjeli, neprijatelj sovjetskog naroda, Gorbačov, nasjeo je na to. Na to je pao i vatreni neprijatelj sovjetskog naroda, Jeljcin. Potonji je pokušao da iskoristi katinske falsifikata na sastancima Ustavnog suda RSFSR-a posvećenim „slučaju CPSU“ koji je on pokrenuo. Ove lažne su predstavile poznate "figure" Jeljcinove ere - Šahraj i Makarov. Međutim, čak ni fleksibilni Ustavni sud ove falsifikata nije mogao priznati kao originalne dokumente i nigdje ih nije pomenuo u svojim odlukama. Hruščov i Šelepin su radili prljavo!

Sergo Berija je zauzeo paradoksalan stav o „slučaju“ Katina. Njegova knjiga “Moj otac – Lavrentij Berija” potpisana je za objavljivanje 18. aprila 1994. godine, a “dokumenti” iz “posebne fascikle” su, kao što znamo, objavljeni u januaru 1993. godine. Malo je vjerovatno da Berijin sin nije znao za ovo, iako izgleda slično. Ali njegovo "šilo iz vreće" gotovo je tačna reprodukcija brojke Hruščovljevog broja ratnih zarobljenika pogubljenih u Katinu - 21 hiljada 857 (Hruščov) i 20 hiljada 857 (S. Berija).

U svom pokušaju da omalovaži svog oca, on priznaje „činjenicu“ pogubljenja Katynja od strane sovjetske strane, ali istovremeno okrivljuje „sistem“ i slaže se da je njegovom ocu navodno naređeno da preda zarobljene poljske oficire Crvene armije u roku od nedelju dana, a sama egzekucija je navodno poverena rukovodstvu Narodnog komesarijata odbrane, odnosno Klimu Vorošilovu, i dodaje da je „to istina koja se do danas pažljivo krije... ostaje činjenica: otac je odbio da učestvuje u zločinu, iako je znao da je već bilo moguće spasiti ovih 20 hiljada 857 života ne mogu... pouzdano znam da je moj otac motivisao svoje suštinsko neslaganje sa pogubljenjem poljskog službenika pismeno. Gdje su ti dokumenti?

Pokojni Sergo Lavrentijević je tačno izjavio da ti dokumenti ne postoje. Jer se to nikada nije dogodilo. Umjesto da dokaže nedosljednost priznavanja umiješanosti sovjetske strane u provokaciju Hitler-Gebels u „Katinskoj aferi” i razotkriva Hruščovljevu jeftinoću, Sergo Berija je u tome video sebičnu šansu da se osveti partiji, koja je, po njegovim rečima, , “uvijek je znao da ima ruku u prljavim stvarima i kada se ukaže prilika odgovornost prebaci na bilo koga osim na vrh stranke.” Odnosno, kao što vidimo, Sergo Berija je takođe doprineo velikoj laži o Katinu.

Pažljivo čitanje „Izveštaja šefa NKVD Lavrentija Berije“ privlači pažnju na sledeći apsurd: „Izveštaj“ daje brojčane izračune oko 14 hiljada 700 ljudi iz redova bivših poljskih oficira, zvaničnika, zemljoposednika, policajaca, obaveštajnih službi. oficiri, žandarmi u logorima, opsadnici i tamničari (otuda Gorbačovljeva cifra – „oko 15 hiljada pogubljenih poljskih oficira“ – L.B.), kao i oko 11 hiljada ljudi uhapšenih i u zatvorima u zapadnim regionima Ukrajine i Bjelorusije – pripadnika raznih kontrarevolucionarne i sabotažne organizacije, bivši zemljoposjednici, vlasnici fabrika i prebjegi."

Ukupno, dakle, 25 hiljada 700. Ista cifra se pojavljuje iu navodno gore pomenutom „Izvodu sa sastanka Politbiroa Centralnog komiteta“, pošto je prepisana u lažni dokument bez odgovarajućeg kritičkog razumevanja. Ali s tim u vezi, teško je razumjeti Shelepinovu izjavu da se u "tajnoj zapečaćenoj sobi" čuva 21 hiljada 857 računovodstvenih dosijea i da je strijeljano svih 21 hiljada 857 poljskih oficira.

Prvo, kao što smo vidjeli, nisu svi bili oficiri. Prema proračunima Lavrentija Berije, generalno je bilo samo nešto više od 4 hiljade samih vojnih oficira (generala, pukovnika i potpukovnika - 295, majora i kapetana - 2080, poručnika, potporučnika i korneta - 604). Ovo je u logorima za ratne zarobljenike, a u zatvorima je bilo 1207 bivših poljskih ratnih zarobljenika, dakle ukupno 4 hiljade 186 ljudi. U velikom enciklopedijski rečnik„U izdanju iz 1998. piše ovako: „U proleće 1940. godine vlasti NKVD-a su ubile preko 4 hiljade poljskih oficira u Katinu. A zatim: „Pogubljenja na teritoriji Katina izvršena su tokom okupacije Smolenske oblasti od strane nacističkih trupa.

Pa ko je, na kraju krajeva, izvršio ove nesrećne egzekucije - nacisti, NKVD ili, kako sin Lavrentija Berije tvrdi, jedinice regularne Crvene armije?

Drugo, postoji jasan raskorak između broja “streljanih” – 21 hiljada 857 i broja onih koji su “naređeni” za streljanje – 25 hiljada 700. Dozvoljeno je zapitati se kako se moglo desiti da 3843 poljska oficira bili nestali, koje odjeljenje ih je hranilo tokom života, od kojih sredstava su živjeli? A ko se usudio da ih poštedi ako je „krvoločni“ „sekretar CK“ naredio da se strelja svaki „oficir“?

I još jedna stvar. U materijalima izmišljenim 1959. godine o „Katinskom slučaju” stoji da je „trojka” bila sud za nesrećne. Hruščov je „zaboravio“ da su u skladu sa Rezolucijom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 17. novembra 1938. „O hapšenjima, tužilačkom nadzoru i istrazi“ sudske „trojke“ likvidirane. To se dogodilo godinu i po dana prije pogubljenja u Katinu, koja je bila inkriminirana sovjetskim vlastima.

Istina o Katinu

Nakon sramotno neuspjelog pohoda na Varšavu, koji je poduzeo Tuhačevski, opsjednut trockističkom idejom svjetskog revolucionarnog požara, zapadne zemlje Ukrajine i Bjelorusije prebačene su buržoaskoj Poljskoj iz Sovjetske Rusije prema mirovnom ugovoru iz Rige iz 1921. to je ubrzo dovelo do prisilne polizacije stanovništva tako neočekivano slobodno stečenih teritorija: zatvaranje ukrajinskih i bjeloruskih škola; do transformacije pravoslavne crkve katoličkim crkvama; na eksproprijaciju plodne zemlje od seljaka i njihovo prenošenje poljskim zemljoposednicima; bezakonju i samovolji; na progon na nacionalnoj i vjerskoj osnovi; na brutalno suzbijanje bilo kakvih manifestacija narodnog nezadovoljstva.

Stoga su zapadni Ukrajinci i Bjelorusi, koji su upijali buržoasko velikopoljsko bezakonje, čeznuli za boljševičkom socijalnom pravdom i istinskom slobodom, jer su njihovi oslobodioci i izbavitelji, kao rođaci, pozdravljali Crvenu armiju kada je došlo do njihovih zemalja 17. septembra 1939. i sve njene akcije za oslobađanje Zapadne Ukrajine i Zapadne Belorusije trajale su 12 dana.

Poljske vojne jedinice i formacije trupa, ne pružajući gotovo nikakav otpor, predale su se. Poljska vlada Kozlovskog, koja je pobjegla u Rumuniju uoči Hitlerovog zauzimanja Varšave, zapravo je izdala svoj narod, a nova emigrantska vlada Poljske, koju je predvodio general W. Sikorsky, formirana je u Londonu 30. septembra 1939. godine, tj. dvije sedmice nakon nacionalne katastrofe.

Do trenutka izdajničkog napada fašističke Nemačke U SSSR-u je 389 hiljada 382 Poljaka držano u sovjetskim zatvorima, logorima i mjestima progonstva. Iz Londona su pomno pratili sudbinu poljskih ratnih zarobljenika, koji su korišćeni uglavnom u izgradnji puteva, tako da ako su ih sovjetske vlasti streljale u proleće 1940. godine, kako je Goebelsova lažna propaganda o tome trubila celom svetu, bio bi blagovremeno poznat diplomatskim kanalima i izazvao bi veliki međunarodni odjek.

Osim toga, Sikorsky, tražeći zbližavanje sa I.V. Staljin, koji je nastojao da se predstavi u najboljem svjetlu, igrao je ulogu prijatelja Sovjetskog Saveza, što opet eliminira mogućnost “krvavog masakra” koji su boljševici počinili nad poljskim ratnim zarobljenicima u proljeće 1940. godine. Ništa ne ukazuje na postojanje istorijske situacije koja bi sovjetskoj strani mogla dati poticaj da izvrši takvu akciju.

Istovremeno, Nemci su takav podsticaj imali u avgustu-septembru 1941. nakon što je sovjetski ambasador u Londonu Ivan Maisky 30. jula 1941. sklopio sporazum o prijateljstvu između dve vlade sa Poljacima, prema kojem je general Sikorski trebao da formira ratnih zarobljenika sunarodnika u ruskoj vojsci pod komandom poljskog ratnog zarobljenika generala Andersa da učestvuju u neprijateljstvima protiv Njemačke. To je bio poticaj Hitleru da likvidira poljske ratne zarobljenike kao neprijatelje njemačkog naroda, koji su, kako je znao, već bili amnestirani Uredbom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 12. avgusta 1941. - 389 hiljada 41 Poljak, uključujući buduće žrtve nacističkih zločina, strijeljan u Katinskoj šumi.

Proces formiranja Nacionalne poljske armije pod komandom generala Andersa bio je u punom jeku u Sovjetskom Savezu, a u kvantitativnom smislu dostigao je 76 hiljada 110 ljudi za šest meseci.

Međutim, kako se kasnije ispostavilo, Anders je dobio instrukcije od Sikorskog: „Ne pomagajte Rusiji ni pod kojim okolnostima, već iskoristite situaciju sa maksimalnom koristi za poljsku naciju. Istovremeno, Sikorsky uvjerava Churchilla u uputnost prebacivanja Andersove vojske na Bliski istok, o čemu engleski premijer piše I.V. Staljin, a vođa daje zeleno svjetlo, i to ne samo za evakuaciju same Andersove vojske u Iran, već i članova porodica vojnih lica u iznosu od 43 hiljade 755 ljudi. I Staljinu i Hitleru je bilo jasno da Sikorski igra dvostruku igru. Kako su tenzije između Staljina i Sikorskog rasle, došlo je do otopljenja između Hitlera i Sikorskog. Sovjetsko-poljsko „prijateljstvo“ okončano je otvoreno antisovjetskom izjavom šefa poljske emigrantske vlade 25. februara 1943., u kojoj se navodi da ne želi da prizna istorijska prava ukrajinskog i beloruskog naroda da se ujedine u njihove nacionalne države.” Drugim riječima, postojala je jasna činjenica o drskim zahtjevima poljske emigrantske vlade na sovjetske zemlje - Zapadnu Ukrajinu i Zapadnu Bjelorusiju. Kao odgovor na ovu izjavu I.V. Staljin je formirao diviziju Tadeusz Kosciuszko od 15 hiljada ljudi od Poljaka lojalnih Sovjetskom Savezu. U oktobru 1943. već se borila rame uz rame sa Crvenom armijom.

Za Hitlera je ova izjava bila signal da se osveti za Lajpciško suđenje koje je izgubio od komunista u slučaju požara u Reichstagu, a pojačao je aktivnosti policije i Gestapoa Smolenske oblasti na organizaciji provokacije u Katinu.

Već 15. aprila Njemački informativni biro javio je berlinskom radiju da su njemačke okupacione vlasti u Katinu kod Smolenska otkrile grobove 11 hiljada poljskih oficira koje su streljali jevrejski komesari. Sljedećeg dana Sovjetski informacioni biro razotkrio je krvavu prevaru Hitlerovih dželata, a 19. aprila list Pravda je u uvodniku pisao: „Nacisti izmišljaju nekakve jevrejske komesare koji su navodno učestvovali u ubistvu 11 hiljada poljskih oficira . Iskusnim majstorima provokacija nije teško smisliti nekoliko imena ljudi koji nikada nisu postojali. Takve "komesare" kao što su Lev Rybak, Abraham Borisovič, Pavel Brodninski, Haim Finberg, koje je prozvao njemački informacioni biro, jednostavno su izmislili njemački fašistički prevaranti, jer takvih "komesara" nije bilo ni u smolenskom ogranku GPU-a ni u uopšte u organima NKVD-a. Ne“.

Dana 28. aprila 1943. godine, Pravda je objavila „zapis sovjetske vlade o odluci o prekidu odnosa sa poljskom vladom“, u kojoj se posebno navodi da je „ovaj neprijateljski pohod protiv sovjetske države poljska vlada preduzela u kako bi se korištenjem Hitlerovih klevetničkih lažnjaka izvršio pritisak na sovjetsku vladu kako bi joj se oteli teritorijalni ustupci na račun interesa Sovjetske Ukrajine, Sovjetske Bjelorusije i Sovjetske Litvanije.”

Neposredno nakon protjerivanja nacističkih osvajača iz Smolenska (25. septembra 1943.), I.V. Staljin šalje specijalnu komisiju na mjesto zločina da utvrdi i istraži okolnosti pogubljenja poljskih oficira ratnih zarobljenika od strane nacističkih osvajača u Katinskoj šumi. U komisiji su bili: član Vanredne državne komisije (ČGK je istraživao zločine nacista na okupiranim teritorijama SSSR-a i savjesno izračunavao štetu koju su oni prouzrokovali - L.B.), akademik N. N. Burdenko (predsjedavajući Specijalne komisije za Katyn ), članovi ChGK: akademik Aleksej Tolstoj i mitropolit Nikolaj, predsednik Sveslovenskog komiteta, general-potpukovnik A.S. Gundorov, predsjednik Izvršnog odbora Saveza društava Crvenog krsta i Crvenog polumjeseca S.A. Kolesnikov, Narodni komesar za obrazovanje SSSR-a, akademik V.P. Potemkin, načelnik Glavne vojno-sanitarne uprave Crvene armije, general-pukovnik E.I. Smirnov, predsjednik Smolenskog regionalnog izvršnog odbora R.E. Melnikov. Za izvršenje zadatka koji joj je dodijeljen, komisija je privukla najbolje sudske stručnjake u zemlji: glavnog forenzičkog stručnjaka Narodnog komesarijata zdravlja SSSR-a, direktora Istraživačkog instituta za sudsku medicinu V.I. Prozorovsky, glava. Katedra za sudsku medicinu 2. moskovskog medicinskog instituta V.M. Smolyaninov, viši istraživači na Istraživačkom institutu za sudsku medicinu P.S. Semenovsky i M.D. Švaikov, glavni patolog fronta, major medicinske službe, profesor D.N. Vyropaeva.

Danonoćno, neumorno, četiri mjeseca, mjerodavna komisija je savjesno ispitivala detalje „katinskog slučaja“. Dana 26. januara 1944. godine u svim centralnim novinama objavljena je najuvjerljivija poruka specijalne komisije, koja nije ostavila kamen na kamenu od Hitlerovog mita o Katinu i otkrila cijelom svijetu pravu sliku o zvjerstvima nacističkih osvajača nad poljskim ratnih zarobljenika oficira.

Međutim, na vrhuncu Hladnog rata, američki Kongres ponovo pokušava da oživi pitanje Katina, čak stvarajući tzv. “Komisija za istragu Katinske afere, koju vodi kongresmen Madden.

Dana 3. marta 1952. godine, Pravda je objavila bilješku američkom State Departmentu od 29. februara 1952. godine, u kojoj se posebno kaže: „...pokretanje pitanja zločina u Katinu osam godina nakon zaključenja zvanične komisije može samo ostvariti cilj klevetanja Sovjetskog Saveza i rehabilitacije na taj način, opštepriznatih hitlerovskih zločinaca (karakteristično je da je specijalna „Katinska” komisija američkog Kongresa stvorena istovremeno sa odobrenjem prisvajanja 100 miliona dolara za sabotažne i špijunske aktivnosti u Narodna Republika Poljska - L.B.).

Uz belešku je bio priložen i pun tekst poruke Burdenkove komisije, koja je ponovo objavljena u Pravdi 3. marta 1952. godine, u kojoj je prikupljen obiman materijal dobijen kao rezultat detaljnog proučavanja leševa izvađenih iz grobova i tih dokumenata. i materijalni dokazi koji su pronađeni na leševima i u grobnicama. Istovremeno, Burdenkova specijalna komisija intervjuisala je brojne svjedoke lokalnog stanovništva, čiji su iskazi tačno utvrdili vrijeme i okolnosti zločina njemačkih okupatora.

Prije svega, poruka pruža informacije o tome šta je Katinska šuma.

„Katinska šuma je dugo vremena bila omiljeno mesto gde je stanovništvo Smolenska obično provodilo odmor. Okolno stanovništvo je paslo stoku u Katinskoj šumi i pripremalo za sebe gorivo. Nije bilo zabrana ili ograničenja pristupa Katinskoj šumi.

Još u ljeto 1941. u ovoj šumi postojao je pionirski logor Promstrakhkassy, ​​koji je zatvoren tek u julu 1941. godine zauzećem Smolenska od strane njemačkih okupatora, šumu su počele čuvati pojačane patrole, pojavili su se natpisi u na mnogim mjestima upozoravaju da će osobe koje uđu u šumu bez posebne propusnice biti strijeljane na licu mjesta.

Posebno je strogo čuvan onaj dio Katinske šume, koji se zvao „Kozje planine“, kao i teritorija na obali Dnjepra, gdje je na udaljenosti od 700 metara od otkrivenih grobova poljskih ratnih zarobljenika, postojala je dacha - odmorište Smolenskog odjela NKVD-a. Po dolasku Nijemaca, na ovoj dači se nalazila njemačka vojna ustanova koja se skrivala pod kodnim nazivom „Štab 537. građevinskog bataljona“ (koji se pojavio i u dokumentima Nirnberškog procesa - L.B.).

Iz svedočenja seljaka Kiseljova, rođenog 1870. godine: „Oficir je izjavio da su, prema informacijama kojima raspolaže Gestapo, oficiri NKVD-a streljali poljske oficire u delu „Kozje planine“ 1940. godine i pitao me o kakvom svedočenju mogu da dam ovo pitanje. Odgovorio sam da nikada nisam čuo da je NKVD sprovodio egzekucije u „Kozjim planinama“, a to je teško bilo moguće, objasnio sam oficiru, pošto su „Kozje planine“ bile potpuno otvoreno, prepuno mesto i, ako tamo su pucali, onda bi to znalo čitavo stanovništvo obližnjih sela...”

Kiseljov i drugi ispričali su kako su ih bukvalno tukli gumenim pendrecima i prijetnjama pogubljenjem zbog lažnog svjedočenja, što se kasnije pojavilo u knjizi koju je odlično objavilo njemačko Ministarstvo vanjskih poslova, a koja je sadržavala materijale koje su Nijemci izmislili o „Katinskoj aferi“. ” Pored Kiseleva, kao svedoci u ovoj knjizi navedeni su Godezov (zvani Godunov), Silverstov, Andrejev, Žiguljev, Krivozercev, Zaharov.

Komisija Burdenko je utvrdila da su Godezov i Silverstov poginuli 1943. godine, prije nego što je Crvena armija oslobodila Smolensku oblast. Andrejev, Žigulev i Krivozercev su otišli sa Nemcima. Posljednji od “svjedoka” koje su Nijemci imenovali, Zaharov, koji je pod Nemcima radio kao poglavar u selu Novi Bateki, ispričao je Burdenkovoj komisiji da su ga prvo tukli dok nije izgubio svijest, a onda, kada je došao u svoju čula, službenik je tražio da potpiše zapisnik o saslušanju i on je, malodušan, pod uticajem batina i prijetnji streljanjem, dao lažni iskaz i potpisao protokol.

Hitlerova komanda je shvatila da očigledno nema dovoljno „svjedoka“ za tako veliku provokaciju. A meštanima Smolenska i okolnih sela distribuirao je “Apel stanovništvu”, koji je objavljen u listu “Novi put” koji su Nemci izdavali u Smolensku (br. 35 (157) od 6. maja 1943: “Vi može dati podatke o masovnom ubistvu, koje su boljševici počinili 1940. godine nad zarobljenim poljskim oficirima i sveštenicima (? - ovo je nešto novo - L.B.) u šumi Kozje planine, u blizini magistralnog puta Gnezdovo - Katyn. Ko je posmatrao vozila od Gnezdova do Kozje planine ili "Ko je vidio ili čuo pucnjavu? Ko zna stanovnike koji mogu reći o ovome? Svaka poruka će biti nagrađena."

Na čast sovjetskih građana, niko nije pao na nagradu za davanje lažnog iskaza koji je Nemcima bio potreban u slučaju Katyn.

Od dokumenata koje su forenzičari otkrili koji se odnose na drugu polovinu 1940. i proljeće-ljeto 1941. godine, posebnu pažnju zaslužuju:

1. Na lešu br. 92.
Pismo iz Varšave upućeno Crvenom krstu u Centralnoj banci ratnih zarobljenika, Moskva, ul. Kuibysheva, 12. Pismo je napisano na ruskom. U ovom pismu Sofia Zygon traži da zna gdje se nalazi njen suprug Tomasz Zygon. Pismo je od 12.09. 1940. Na koverti je pečat „Varšava. 09.1940" i marka - "Moskva, pošta, 9. ekspedicija, 8.10. 1940“, kao i rezolucija crvenim mastilom „Uč. postaviti kamp i poslati na isporuku - 15.11.40.” (Potpis nečitak).

2. Na lešu br. 4
Razglednica, registarski broj 0112 iz Tarnopola sa poštanskim žigom “Tarnopol 12.11.40” Rukopisni tekst i adresa su obezbojeni.

3. Na lešu br. 101.
Potvrda br. 10293 od 19.12.39., izdata od logora Kozelsky o prijemu zlatnog sata od Eduarda Adamoviča Levandovskog. Na poleđini računa nalazi se upis od 14. marta 1941. o prodaji ovog sata Yuvelirtorgu.

4. Na lešu br. 53.
Neposlana razglednica uključena Poljski jezik sa adresom: Varšava, Bagatela, 15, apt. 47, Irina Kuchinskaya. Dana 20. juna 1941. godine.

Mora se reći da su njemačke okupacione vlasti, pripremajući se za svoju provokaciju, iskoristile do 500 ruskih ratnih zarobljenika da iskopaju grobove u Katinskoj šumi i odatle izvuku inkriminirajuću dokumentaciju i materijalne dokaze, koje su Nijemci strijeljali nakon završetka ovog rad.

Iz poruke “Specijalne komisije za utvrđivanje i istraživanje okolnosti pogubljenja poljskih ratnih oficira od strane nacističkih osvajača u Katinskoj šumi”: “Zaključci iz iskaza svjedoka i forenzičkih ispitivanja o pogubljenju poljskih ratnih zarobljenika od strane Nijemaca u jesen 1941. u potpunosti potvrđuju materijalni dokazi i dokumenti izvučeni iz "Katinskih grobova".

Ovo je istina o Katinu. Neosporna istina činjenice.

Zapravo, s tim se niko nikada nije raspravljao. Masakr u Katinu su ne samo američki Kongres i poljska vlada u egzilu nazvali ratnim zločinom, već i Staljin i Hitler.

Spor se vodio samo oko toga ko je tačno počinio ovaj zločin. Sve do 80-ih godina dvadesetog veka svi (osim američkog Kongresa i poljskih emigranata) su znali da su Nemci to uradili, a zatim - da je NKVD to uradio po Staljinovom naređenju. I same vlasti SSSR-a su to otvoreno priznale kasnih 1980-ih, šta više želite?

Ipak, Poljaci nisu zadovoljni što su sovjetske, a potom i ruske vlasti priznale krivicu SSSR-a za masakr u Katinu. Poljska strana u Strazburu je osporila zatvaranje zvanične istrage o masakru u Katinu, čiju je odluku donelo Glavno vojno tužilaštvo Rusije 2004. godine, navodeći smrt zločinaca. Poljaci traže nastavak istrage i pravnu rehabilitaciju ubijenih policajaca.

Začudo, mnogi građani Rusije također zahtijevaju isto. Kao i Poljaci, nisu zadovoljni stanjem ovog slučaja i željeli bi da nastave istragu i utvrde istinu. Ukratko, pored nejasnih priznanja Gorbačova i Jeljcina, bilo bi poželjno dobiti još bar neke činjenice.

Upravo je ta želja da dobijem činjenice potaknula mene i moskovskog istraživača Ivan Čigirin prije dvije godine da napišem knjigu o Katinu. Pokazalo se da je to iznenađujuće lako učiniti - gotovo svi sovjetski primarni materijali nalaze se u fondu „Burdenkove komisije“ pri GARF-u, a tamo postoje i njemački izvori. Cijeli ovaj niz informacija smo detaljno analizirali u knjizi, ali ovdje ću iznijeti samo glavne činjenice i rezultate.

Vaša reč, gospodine tužioče

Nenaklonost ruske inteligencije prema staljinističkom periodu naše istorije izvela je okrutnu šalu na učesnike „Katinske“ rasprave. Potpuno su se fokusirali na raspravu o materijalima sovjetske komisije. Zanimali su nas dokazi koje je prikupila njemačka strana, o kojima se govori mnogo nemuštije.

Napredak istraživanja bio je pokriven u knjizi objavljenoj u Berlinu 1943. godine, čiji je najveći dio bio zauzet izvještajem patologa dr. Butsa. Čuveni naučnik dugo i sa zadovoljstvom priča o svom radu na temu stanja tela u masovnim grobnicama, koja je nova za patologe, i na kraju donosi potpuno divan zaključak: nauka ne zna kada su ti ljudi ubijeni, vrijeme njihove smrti treba utvrditi na osnovu drugih podataka. Izvijestio je i koje, ali o tome u nastavku.

Sovjetski patolozi su radili nešto kasnije - devet mjeseci kasnije, u januaru 1944. Do tada su već imali veliko iskustvo u radu u masovnim grobnicama, koje im je njemačka strana obezbijedila i nisu se morali pozivati ​​na nedostatak podataka. Presuda komisije: najvjerovatniji datum pogubljenja je 1941.

Nijemci nisu imali sreće ni sa svjedocima. Kao rezultat višemjesečnog napornog rada, uspjeli su pronaći 12 svjedoka. U knjizi je prikazano svjedočanstvo njih sedam. Šestoro tvrdi da su vidjeli kako Poljake dovoze u stanicu Gnezdovo i odvoze negdje kamionima - međutim, sovjetska strana tu činjenicu nije poricala. A samo jedan je farmer Parfen Kiselev je rekao da je vidio kako ljude dovoze u šumu zatvorenim automobilima, te čuo pucnjeve i vriske. Nije dovoljan jedan svjedok, čak i ako je riječ o krađi drva za ogrjev sa komšijske gomile, da se razumijemo...

Čak ni ovog svjedoka Nijemci nisu uspjeli sačuvati za istoriju. Prije oslobođenja Smolenska otišao je u šumu i vratio se tek kada su stigli naši. Nije negirao svoje svjedočenje pred službenicima sigurnosti, štoviše, istražiteljima NKGB-a je detaljno ispričao kako ga je procesuirao Gestapo, zahtijevajući da igra ulogu svjedoka (očigledno, zapravo, u jedinici Felgendarmerie ili Abwehr) . Nakon mjesec dana premlaćivanja, pristao je.

Poređenja radi: brigada NKVD-NKGB je tokom istrage intervjuisala 96 svjedoka. Pristalice "sovjetske" verzije iznijele su smiješan argument: službenici sigurnosti su, kažu, "nokautirali" neophodna očitavanja. Pa, ko je sprečio Nemce da to urade? Šta, batine nisu u tradiciji njemačke okupacione uprave, jer su u suprotnosti s viteškom časti? Da li je moguće da nećemo vjerovati?

Pa zašto Nemci, koji su nadmašili sve svoje savremenike u veštini mučenja, nisu uspeli da izvuku 96 svedočenja?

A sada o "drugim podacima" dr. Butza. I on sam i njemačka komisija utvrdili su vrijeme smrti na osnovu toga što u džepovima zarobljenika nije bilo dokumenata i novina, koji su imali više od kasno zabavljanje od maja 1941. Mislim da će svaki čitalac detektivskih priča shvatiti da se ovi „dokazi“ mogu falsifikovati sa izuzetnom lakoćom. Pogotovo ako imate jeftinu radnu snagu koliko želite, koju možete potrošiti nakon posla.

To su, zapravo, svi dokazi sa njemačke strane o kojima vrijedi govoriti. Postojala je i određena količina dokaza o kojima ne vrijedi govoriti, poput trogodišnjih jelki koje navodno rastu na grobovima. Međutim, pošto ni dr. Butz nije vidio ove božićne drvce kako rastu, ovdje nema o čemu pričati.

Moramo biti oprezniji, pažljiviji...

Elena Anatoljevna Prudnikova(autor materijala) - ruski pisac i novinar, autor radova o istorijskim temama. Ukupan tiraž njenih knjiga premašio je 100 hiljada primjeraka.

Ali u svom radu njemačka komisija napravila je nekoliko grešaka, od kojih su dvije bile izuzetno značajne. Prvo: Poljski zarobljenici su ubijeni njemačkim oružjem. Budući da su čaure s mjesta iskopavanja bile prilično intenzivno krađene, uključujući i “turiste” koji su dovođeni na mjesto pogubljenja, Nijemci su tu činjenicu morali priznati. Glavno službeno oružje osoblja NKVD-a bio je revolver iz kojeg su izvršena pogubljenja. Odakle dolaze njemačke patrone, uključujući i oružje velikog kalibra, koje se uopće nije koristilo u SSSR-u?

Naravno, postojalo je objašnjenje za ovu činjenicu - ali tako eklatantno navlačenje sove na globus... Kažu da je rukovodstvo NKVD-a, iz nepoznatog razloga, opskrbilo izvođače "Valtersima" specijalno za ovo pogubljenje . Zašto, izvinite? Zašto je revolver loš?

Druga punkcija je mnogo značajnija. Nemci stalno pišu da su po oznakama prepoznali činove pogubljenih. U međuvremenu, prema sovjetskom “Pravilniku o ratnim zarobljenicima” iz 1931. i tajnim propisima iz 1939. godine, zatvorenici nisu imali pravo na nošenje kokarda i oznaka – to je bila jedna od razlika između našeg “Pravila” i Ženevske konvencije. Nošenje svega ovoga bilo je dozvoljeno samo “Pravilnikom” od 1. jula 1941. godine. A činjenica da su bile naramenice na uniformama streljanih i kokarde na njihovim kapama, dokazuje da su oni ubijeni ili nakon ovog datuma, ili da su bili zatočeni ne od strane SSSR-a, nego od strane države koja je poštovala Ženevsku konvenciju. . Ova činjenica se ne može objasniti, pa je pristalice "sovjetske" verzije jednostavno ignorišu.

Po pitanju carine

Ovo je takođe važno pitanje, zar ne? Ako vladajući režim jedne države stalno praktikuje masovna ubistva, onda se u svakom konkretnom slučaju ne postavlja pitanje motivacije. Tokom okupacije, Nemci su ubili oko 430 hiljada ljudi u Smolenskoj oblasti. Koji su još posebni motivi potrebni? Tukli su Ruse, tukli su i Poljake. Njemački nacistički režim sistematski je istrijebio one koje je smatrao "Untermensch" hiljadama i desetinama hiljada. Ovo niko nikada nije pokušao da ospori.

Ali sa našom zemljom sve nije tako jednostavno. Masovna pogubljenja u SSSR-u okončana su 1938. 1940. nisu uopće proizvedeni. Nema. To su istoričari dokazali davno (prije desetak godina), a nakon objavljivanja statistike NKVD-a postala je opće poznata činjenica.

Štaviše, egzekucija Poljaka uspela je da se ne unese ni u ovu statistiku. Sve kazne na smrtnu kaznu, sudske i vansudske, kako centralne tako i regionalne, su u njemu savjesno reflektovane. Prema ovoj statistici, 1939. godine izrečene su 1.863 smrtne kazne. Kako smjestiti od 10 do 22 hiljade ubijenih Poljaka ovdje je pitanje za pristalice “sovjetske” verzije. Ne znam kako da to uklopim. Argument da je ovoj operaciji pridan tako izuzetan značaj da ju je NKVD klasifikovao iz sopstvene interne statistike toliko je otvoreno udovoljavanje poljskim ambicijama da je čak nekako nezgodno.

Ni dokumenti iz ozloglašenog “paketa broj 1” nisu razjasnili situaciju. Ostavimo po strani pitanje njihove autentičnosti i pogledajmo suštinu. NKVD smatra da je potrebno streljati poljske zarobljenike, „na osnovu činjenice da su svi oni okoreli, nepopravljivi neprijatelji sovjetske vlasti“.

Da li je sovjetska vlada mogla imati takvu motivaciju? Ali naravno! U TV serijama se dešava samo ovako. Ali ako govorimo o prava priča, onda se opet prepuštamo poljskoj ambiciji, jer je i prije i poslije 5. marta 1940. za izricanje kazne bilo potrebno počiniti zločin. “Okoreni neprijatelji” bi mogli dobiti najviše tri godine za antisovjetsku agitaciju – ako svoj stav prenesu riječima.

A ako počnete čitati dokumente tog vremena, onda ste već u drugoj stotine uvjereni da je stil poslovne korespondencije u to vrijeme bio potpuno drugačiji, a pravila za sastavljanje dokumenata nisu bila ista, a stil Beria i njegovi pomoćnici su takođe različiti. Uglavnom, arhivski autoriteti mogu se tući u grudi i dok im se rebra ne slome, zaklinjajući se da im u citadelu neće procuriti niti jedan lažni papir, ali bez sveobuhvatnog, multilateralnog ispitivanja (a ne samo autentičnosti papira). i pisaću mašinu, koju je izvršilo tužilaštvo), o ovom „paketu“ se ne može shvatiti ozbiljno. Što, inače, zna svaki diplomac odsjeka za istoriju koji zna da proučava izvore.

Koliko je Katyn imao godina?

Sama, kažeš? Ako!

Prva senzacija nalik Katinu pojavila se davne 1940. godine. Ovo je takozvana „afera Bromberg“, koja je opisana u brošuri „Poljski zločini nad Nemcima u Poljskoj“. Njegovi autori su tvrdili da su u septembru 1939. godine poljske trupe počinile masakre njemačkih civila, ne isključujući žene i djecu, i naveli broj: 58 hiljada ljudi.

Uzgred, zar ne bismo trebali tražiti od Varšave izvještaj o ovoj priči? U “slučaju Bromberg” postoje vještačenja, a što se tiče izjava svjedoka, njih je mnogo više nego u “slučaju Katyn”.

U januaru 1942. kancelarija dr. Gebelsa objavila je još jednu knjigu: „Njemački vojnici u Sovjetskom Savezu: pisma s istoka“. Sadrži dokaze otprilike ovako:

“Boljševici su napustili grad (Lviv - E.P.) nakon teških borbi. Boljševici i Jevreji su brutalno ubili 12 hiljada Nemaca i Ukrajinaca. Vidio sam trudnicu kako joj visi pored nogu u zatvoru GPU. Drugim ženama su izvađene oči, odsječeni nosovi, uši, prsti, ruke, noge, nekima su iščupana srca (i pojedena?! - E.P.), 300 siročadi od dvije do 17 godina prikovano je za zid i izbodeni na smrt... Nakon mučenja, ljude, od kojih je većina još živa, bacili su na gomilu od tri metra u podrumu i zapalili (pitam se kako se to tehnički može izvesti? - E.P.).”

Međutim, iskorak u razotkrivanju zločina boljševizma napravljen je nakon Staljingrada. U isto vrijeme kad i Katin, Nemci su izvršili potpuno istu „ekshumaciju“ u Vinici - tamo su iskopali 9,5 hiljada leševa, a izvesna ukrajinska komisija je izvršila „medicinski pregled“ i odredila datum smrti: tri do pet godina prije.

Rumuni su pokušali da prirede istu predstavu u Odesi. Međutim, Hitler je rijetko pronalazio riječi cenzure za ove saveznike - i to s pravom! Nijemci nisu bili previše lijeni da dovedu stručnjake iz Evrope i povjere istragu svom osoblju. Rumuni su angažovali lokalnog fotografa i lokalne patologe, što je odmah izazvalo curenje informacija širom Odese. Kao rezultat toga, dogodilo se nešto što niste mogli namjerno zamisliti...

„Lvovska pisma“ su kasnije prećutno spominjana u Banderovoj propagandi, ali čak ukrajinski nacionalisti Nisu koristili ni provokacije u Vinici ni u Odesi. Pa su potonuli u močvaru...

jednostavno je...

Šta se zapravo dogodilo poljskim ratnim zarobljenicima iz logora kod Smolenska?

Na osnovu materijala “Burdenkove komisije”, kasnijih svjedočenja i transkripata Nirnberških suđenja, njihova sudbina se može utvrditi s velikim stepenom vjerovatnoće.

Nemci su se približili Smolensku tri nedelje nakon početka rata. U haosu evakuacije, uprave logora nisu dale vagone za odvođenje zarobljenika, a nisu htjele ići pješice. Generalno, prema doušnicima NKVD-a, Poljaci su se prema Nemcima odnosili sa mnogo više simpatije nego prema Rusima. Stražari logora i dio zarobljenika (uglavnom Jevreja) otišli su na istok, dok su ostali otišli Nemcima.

U avgustu 1941. godine, pet kilometara od Katina, počela je izgradnja štaba grupe armija Centar. Obično su Nemci prilikom izgradnje tajnih objekata koristili zarobljenike, koji su potom uništavani. A kako su imali na raspolaganju gotove radne ekipe iz poljskih logora, mnogo lojalnije Nijemcima nego ruskim zarobljenicima, bilo je direktnog smisla koristiti ih za tako važnu građevinu. Nakon što su građevinski radovi završeni, Poljaci su odvedeni u Katinsku šumu i streljani. U tome nema ničeg posebnog, Nemci su ovaj metod praktikovali tokom celog rata.

Druga stvar je da ni u Strazburu ni bilo gde drugde ova priča nikoga neće iznenaditi. Ne možete da snimate filmove o tome, ne možete da pevate pesme i ne možete da pišete knjige, jer ovde nema dramatičnog efekta, i nemate čime da se ponosite. I verovatno želite...

ARHIV BROJEVA

2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 januar februar mart april maj jun jul avgust septembar oktobar novembar decembar

glavna tema

Dana 16. aprila 2012. godine, Evropski sud za ljudska prava u Strazburu objavio je svoju zvaničnu odluku u slučaju Katyn. U ECHR-u je označeno na sljedeći način: "Janovec i drugi protiv Rusije"

Janowiec i drugi v. Rusija.

Žalbe br. 55508/07 i br. 29520/09.

Podsjetimo da su pojmovi „slučaj Katyn“ i „katinski zločin“ kolektivni. Oni su povezani sa tragičnom sudbinom poljskih ratnih zarobljenika i građana predratne Rzeczpospolita Polska, koji su nestali na teritoriji Sovjetskog Saveza tokom Drugog svetskog rata.

Nakon „otkrića“ poljskih masovnih grobnica u Katinskoj šumi kod Smolenska od strane nacista 1943. godine, ova tema je i dalje bolna tema stalnih poljsko-ruskih sporova.

Sada - samo činjenice!

Sovjetski Savez, kojeg je dokrajčila perestrojka, živio je svoje „poslednje dane“ kada je 1990. godine Glavno vojno tužilaštvo SSSR-a pokrenulo krivičnu istragu o okolnostima pogibije poljskih ratnih zarobljenika i uhapšenih građana.

2004. godine, krivični predmet br. 159 (“Katinski slučaj”) je okončano od strane Glavnog vojnog tužilaštva Ruske Federacije na osnovu stava 4. dijela 1. člana 24. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (zbog smrt počinilaca).

Rođaci poginulih poljskih oficira nisu se složili sa rezultatima Ruska istraga i dva puta, 2007. i 2009. godine, podnio pritužbe Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu. Podnosioci predstavke su se pozvali na povredu člana 2 (pravo na život) Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava (u daljem tekstu Konvencija).

Podnosioci predstavke smatraju da Rusija nije ispunila obavezu koja proizilazi iz navedenog člana, odnosno da sprovede adekvatnu i efikasnu istragu o smrti poljskih državljana. Tužitelji su tražili da se Rusija prisili da nastavi istragu o masakru u Katinu i dobije pristup njenim materijalima.

Sljedeća prekretnica. Evropski sud je 2009. godine objedinio tužbe u jedan predmet i u novembru iste godine prihvatio ga kao prioritetni postupak. Tako je, zapravo, nastao gore pomenuti predmet „Janovec i drugi protiv Rusije“.

I konačno, 20. marta 2012. godine, Peti odjel ECHR-a, koji se sastoji od sedam sudija iz Luksemburga, Češke, Slovenije, Lihtenštajna, Rusije, Ukrajine i Njemačke, donio je odluku o ovom predmetu.

Prednosti i nedostaci

Nekoliko dana u fokusu ruskih medija bila je odluka Evropskog suda u slučaju Janowitz i drugi. Političari i novinari komentirali su značaj ove odluke za obje zemlje. Brojni stručnjaci ga nazivaju dvostrukim, odnosno odgovara i Rusiji i Poljskoj. Na prvi pogled upravo ovako izgleda.

Evropski sud nije podržao tužbu rođaka pogubljenih poljskih oficira na rusko kršenje člana 2. Konvencije.

Sud nije pronašao nove dokaze ili dokaze koji bi mogli da obavežu ruske vlasti da nastave istragu „slučaja Katyn” (stav 142. odluke). Takođe je odbio zahtjeve poljskih tužitelja za kompenzaciju. Istovremeno, Evropski sud je priznao masovno pogubljenje poljskih ratnih zarobljenika u Katinu kao ratni zločin koji nema zastaru (stav 118).

Sud je zamerio ruskim vlastima da nisu dovoljno humani i saosećajni prema rođacima žrtava, jer nekima od njih nisu date potpune informacije o sudbini svojih rođaka.

Međutim, šef aparata ruskog opunomoćenog predstavnika pri Evropskom sudu za ljudska prava Andrej Fedorov je u intervjuu za Interfaks rekao da odluka Suda u cjelini odgovara interesima Rusije. Poljaci su tu odluku komentarisali uzdržanije.

Ruska advokatica poljskih tužitelja, Ana Stavickaya, rekla je agenciji RAPSI: „Nemoguće je nedvosmisleno reći da je ruska strana pobijedila. Bartolomej Sochanski, još jedan advokat poljskih podnosilaca predstavke, primetio je: Sud u Strazburu nije mogao da donese konačnu odluku prema članu 2 Konvencije zbog činjenice da Moskva nije predstavila sve dokumente u ovom slučaju, jer su mnogi od njih povjerljivo.

Napomenimo još jednu okolnost. Sud je smatrao neuvjerljivim argumente ruske strane o potrebi klasificiranja materijala iz slučaja Katyn.

Katyn - ratni zločin

Nakon detaljnije analize odluke Evropskog suda, postaje očigledno da je ruska strana izgubila spor u Strazburu. Njemačko-poljska verzija zločina u Katinu provlačila se kao crvena nit kroz cijelu odluku Suda.

Zaključak da je Moskva gubitnik proizilazi i iz činjenice da je Sud naložio Rusiji da poljskim tužiteljima isplati 6.500 eura na ime naknade troškova vezanih za učešće u suđenju. Jedino umirujuće je to što su poljski tužioci tražili da naplate od tuženog sa 50 hiljada na više od milion evra.

Glavni negativan zaključak Suda, koji nesumnjivo nadmašuje sve manje prednosti koje je Rusija dobila u Strazburu, jeste pravno priznanje masovnog pogubljenja poljskih ratnih zarobljenika kao ratnog zločina koji nema zastaru.

U paragrafu 136. presude, Sud je naveo da „uzimajući u obzir savremene istorijske dokaze... smrt rođaka podnosilaca predstavke dogodila se 1940. godine“. Odnosno, Sud je bezuslovno stavio odgovornost za pogubljenje poljskih ratnih zarobljenika na SSSR i Rusiju, kao njegove pravne sljedbenike.

Podsjetimo, ruska istraga je događaje u Katinju kvalifikovala kao „zloupotrebu vlasti od strane određenih visokih zvaničnika SSSR-a, koja je imala ozbiljne posljedice u prisustvu posebno otežavajućih okolnosti“. A poljski Sejm je u svojoj odluci od 23. septembra 2009. okarakterizirao Katyn kao “masakr” i “ratni zločin po prirodi genocida” (kao što je navedeno u paragrafu 118. odluke).

Priznanjem zločina u Katinju kao „ratnog zločina” i stavljanjem odgovornosti za njega na Sovjetski Savez, to bi trebalo smatrati još jednim korakom Zapada koji ima za cilj prebacivanje Rusije, kao pravnog nasljednika SSSR-a, iz reda pobjedničkih države u kategoriju izvršilaca svetskog masakra 1939-1945.

Kao što znate, Zapad uspješno rješava ovaj problem! U Evropi se mnogi više ne identifikuju jednostavno Nacistička Njemačka i komunistički SSSR, ali od toga prave dalekosežne konstrukcije.

Goebbelsova verzija trijumfuje

Treba napomenuti da svih dvanaest tačaka (10-21) odeljka „Osnovne informacije“ koje opravdavaju odluku Evropskog suda u slučaju „Yanowitz i drugi protiv Rusije“ predstavljaju izjavu nemačko-poljske verzije Katinja. slučaj.

I samo ona!

Osnovne informacije počinju paktom Molotov-Ribbentrop. U nastavku se opisuje kako je, u skladu sa ovim paktom, 1. septembra 1939. Nemačka napala Poljsku, a SSSR anektirao deo poljske teritorije i zarobio 250 hiljada poljskih državljana.

U paragrafima 13 i 14, uloga note Lavrentija Berije upućena Staljinu u usvajanju „Politbiroa Centralnog komiteta KPSS, najvišeg vladajuće tijelo Sovjetski Savez" 5. marta 1940. godine, odluka o streljanju 25.700 poljskih građana kao neprijatelja sovjetske vlasti.

Paragraf 15 navodi mjesta pogubljenja i sahrane poljskih državljana.

U paragrafu 17 se navodi da „od aprila do juna 1943. ekshumaciju katinskih grobova“ nisu izvršili nacisti uz pomoć Poljaka. Ne! Ispostavilo se da je to bila međunarodna komisija koju je činilo dvanaest forenzičara. Navešću zemlje: Belgija, Bugarska, Hrvatska, Danska, Finska, Francuska, Mađarska, Italija, Holandija, Rumunija, Slovačka i Švedska.

Ističe se da je komisija došla do zaključka da je za "masakr" u Katinu odgovoran Sovjetski Savez...

U paragrafu 19 se navodi da su američke i britanske sudije odbacile katinsku epizodu, inkriminisanu protiv vođa Trećeg Rajha, tokom Nirnberškog suda 1946. godine... zbog nedostatka corpus delicti.

U paragrafima 16 i 20, Evropski sud se poziva na belešku predsednika KGB Aleksandra Šelepina upućenu prvom sekretaru Centralnog komiteta KPSS Nikiti Hruščovu. Ona se pojavljuje kao pouzdan izvor informacija koji potvrđuje da je NKVD pogubio 21.857 poljskih ratnih zarobljenika i uhapšenih građana 1940. godine.

U paragrafu 21 navodi se činjenica zvaničnog postavljanja elektronskih skeniranih dokumenata iz Katinja iz „zatvorenog paketa br. 1“ arhive Politbiroa Centralnog komiteta KPSS na web stranici Državnog arhiva Ruske Federacije.

U divljini laži

Šta se može reći o informacijama sadržanim u „pozadinskim informacijama“ odluke Evropskog suda?

Počnimo sa Nirnberškim tribunalom. Zaista je bilo nesuglasica između sudija Tribunala oko Katinjske epizode. Međutim, nepobitno je da je predstavljeno Sovjetski savez za razmatranje pred Nirnberškim tribunalom, „Dokument SSSR-54“ o nacističkom zločinu u Katinu nije isključen iz dokaza. To je činjenica!

Optužbe za ovu epizodu nisu odbačene, a sam masakr u Katinu, o kome se govori u Nirnbergu, ostao je među dokazanim zločinima nacističkih vođa.

Sljedeća lažna izjava je da su ekshumaciju katinskih grobnica u aprilu-junu 1943. godine navodno izvršili stručnjaci Međunarodne medicinske komisije.

je li tako?

Poznato je da su međunarodni stručnjaci stigli u Katin 28. aprila 1943. godine i krenuli za Berlin 30. aprila. Tokom dana mogli su pregledati samo nekoliko leševa posebno pripremljenih za njih. Zbog nesuglasica, eksperti nikada nisu potpisali konačni zaključak u kojem se krivi SSSR.

Sada - pažnja! Članovi komisije bili su primorani da potpišu ovaj zaključak u hangaru poljskog aerodroma Biała Podlaski, gdje su nacisti posebno spustili transportni avion. Stoga stručnjaci nisu imali drugog izbora. Ili podržati novine, ili...

Podsjetimo ugledne članove Evropskog suda da je Winston Churchill 24. aprila 1943. godine u pismu Staljinu krajnje negativno govorio o pokušajima nacista da istraže „katinski zločin“. Napisao je: "Takva istraga bi bila prevara, a njeni zaključci bi bili dobijeni zastrašivanjem."

Uopšteno govoreći, može se suditi o stepenu naučne validnosti i pouzdanosti nemačko-poljskih ekshumacija i identifikacija u Katinu 1943. citirajući pismo Prezidijuma poljskog Crvenog krsta od 12. oktobra 1943., koje je PKK poslala svom međunarodni autoritet. Napomenulo je da: “...čak i da je PKK imala sve rezultate ekshumacije i identifikacije, uključujući dokumente i sjećanja, ne bi mogla službeno i uvjerljivo svjedočiti da su ti oficiri ubijeni u Katinu.”

Imajte na umu da paragraf 12 osnovnih informacija Suda govori o 2.730 Poljaka identifikovanih u Katinu. Poznato je da zvanična konačna lista identifikovanih žrtava Katina, koju je PKK objavila u Ženevi 1944. godine, iznosi 2.636 ljudi. Nacisti su tvrdili da ih je identifikovano 2.815. Zbog toga su se istražitelji Glavnog vojnog tužilaštva Ruske Federacije ograničili na prepoznavanje identiteta samo dvadeset dvoje Poljaka koje su identifikovali stručnjaci komisije Nikolaja Burdenka...

U zvaničnom odgovoru ruskog Ministarstva pravde Evropskom sudu od 19. marta 2010. (stav 46) navodi se da spisak osoba navodno identifikovanih 1943. godine i objavljenih u knjizi „Amtliches Material zum Massenmord von Katyn” nije dokaz u krivičnom slučaj br. 159. Zašto? “Budući da je identifikacija u Katinu izvršena uz kršenje zahtjeva krivično-procesnog zakonodavstva.”

Ruska istraga takođe nije priznala rezultate poljskih ekshumacija i identifikacija izvršenih 1991-1996. na mjestima navodnih poljskih masovnih grobnica. Izvršeni su i kršeći kanone ekshumacije i identifikacije.

U odgovoru ruskog Ministarstva pravde Evropskom sudu od 13. oktobra 2010. navedeno je: „ploče s imenom na poljskom spomeniku u Katinskoj šumi ne potvrđuju pravno ni ko je tu sahranjen, ni ko je tamo ubijen.

Ruski istražitelji su u toku četrnaestogodišnje istrage krivičnog predmeta br. 159 „pouzdano utvrdili smrt 1.803 poljskih ratnih zarobljenika kao rezultat izvršenja odluka „trojke“. Ovo je, želim da istaknem, naša zvanična pravna ocjena zločina u Katinu.

Svojim rukama

Navedene informacije su dostavljene Evropskom sudu. Međutim, ona je ignorisana. Uostalom, rusko rukovodstvo je u proljeće 2010. javno priznalo odgovornost Kremlja za smrt skoro 22 hiljade Poljaka 1940. godine. Ovo nije promaklo pažnji Evropskog suda i navedeno je u stavu 109. odluke.

Državna duma Ruske Federacije „O tragediji u Katinju i njenim žrtvama“ od 26. novembra 2010. posebno je istaknuta u osnovnim informacijama Suda.

Ocjene zločina u Katinu kao “zvjerstva”, “strašne tragedije” i “arbitrarnog čina totalitarne države”, koje se pojavljuju u ovoj izjavi, toliko su impresionirale evropske sudije da su ih citirale u paragrafima 108. i 140. odluka. Očigledno je i to odigralo važnu ulogu u presudi u slučaju Janowitz i drugi.

Evropski sud je u svojoj odluci naveo da je „bio zapanjen očiglednim oklevanjem ruskih vlasti da priznaju stvarnost masakra u Katinu. Stoga su ruski vojni sudovi nastavili da tvrde, suprotno utvrđenim istorijskim činjenicama, da su rođaci podnosilaca predstavke „nestali“ u sovjetskim logorima.

Što se tiče ove zbunjenosti, okrenimo se često citiranoj frazi koju je Lavrentij Berija, narodni komesar unutrašnjih poslova SSSR-a, izrekao u razgovoru s Poljacima u decembru 1941. Ovo je o tome napisao poljski pukovnik Gorczynski u službenom izvještaju od 6. maja 1943. upućenom vojnom štabu generala Wladyslawa Andersa.

“Kada smo to rekli komesaru Beriji veliki broj oficiri prve klase za aktivnu službu nalaze se u logorima u Starobelsku i Kozelsku, naveo je: "Napravite ih spisak, ali ih je malo ostalo, jer smo napravili veliku grešku što smo većinu predali Nemcima."

Međutim, pristalice poljske verzije citiraju ovu frazu bez posljednjih pet riječi. Kao rezultat toga, posljednjih dvadeset godina to se tumačilo kao priznanje od strane vođa NKVD-a pogubljenja poljskih oficira u proljeće 1940. godine.

Dodajmo da je trag nekih nestalih poljskih oficira 2000. godine pronađen u nepoznatoj poljskoj grobnici koja se nalazi ispred memorijalnog groblja u Katinskoj šumi. To nikako nije moglo biti djelo pripadnika obezbjeđenja, jer je bilo bukvalno 50 metara od odmorišta NKVD-a. Dana 12. aprila 2000. godine ruski predsjednik Vladimir Putin je u telefonskom razgovoru obavijestio tadašnjeg poljskog predsjednika Aleksandra Kvašnjevskog o ovoj sahrani.

Supruga Kwasniewskog Iolanta, koja je sutradan stigla u Katyn, položila je cvijeće na ovaj grob...

By preliminarne procjene ukupan broj leševa u grobnici kreće se od tri stotine do hiljadu. Međutim, ova sahrana u Katinu i dalje ostaje neotvorena.

Sta je bilo?

Očigledno, činjenica je da će pojava stotina leševa "nestalih" Poljaka "urušiti" zvaničnu verziju. Uostalom, vjeruje se da su svi poljski oficiri iz logora Kozel koji su strijeljani u Katinu već pronađeni, identificirani i pokopani na teritoriji poljskog memorijala. To nam omogućava da kažemo da su tvrdnje ruskih istražitelja o „nestanku“ poljskih oficira 1940. godine opravdane.

Sumnjivi "istorijski" dokumenti

Posebno treba pomenuti istorijske katinske dokumente iz „zatvorenog paketa br. 1“. Oni su imali veliki uticaj na stav Evropskog suda i više puta su navođeni u njegovoj odluci. U međuvremenu, ovi papiri su manjkavi sa stanovišta upravljanja partijskim spisima i pouzdanosti.

Tako je čuvena Berijina beleška broj 794/B Staljinu registrovana u sekretarijatu 28. februara 1940. godine i datirana na mart 1940. godine. Zbog toga se radi o dokumentu čiju autentičnost ne priznaje nijedan notar. U Staljinovo vreme to se smatralo sabotažom.

Osim toga, službenim ispitivanjem je utvrđeno da su prve tri stranice Berijine bilješke otkucane na jednoj pisaćoj mašini, a četvrta na drugoj.

Ono što je iznenađujuće je da se font prve tri stranice bilješke, za razliku od fonta četvrte stranice, ne nalazi ni u jednom do danas identificiranom autentičnom pismu NKVD-a iz 1939-1940! To nam omogućava da razumno proglasimo sumnjivo porijeklo prve tri stranice bilješke br. 794/B, koje sadrže obrazloženje i prijedlog da se strelja 25.700 poljskih državljana.

Izvodi iz zapisnika sa sastanka Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 5. marta 1940. o vansudskom pogubljenju Poljaka nisu zvanični partijski dokumenti, već neovjerene kopije informacija kojima nema mjesta u strogo tajni “zatvoreni paket br. 1.”

Bilješka predsjednika KGB-a Aleksandra Šelepina Hruščovu sastavljena je sa toliko grešaka i netačnosti da se ne može smatrati pouzdanim istorijskim dokumentom koji potvrđuje pogubljenje poljskih državljana. Šta samo vrijedi reći da su zaključci komisije akademika Nikolaja Burdenka „čvrsto ukorijenjeni u međunarodno javno mnijenje“? Ovo je laž koju bi Hruščov odmah „prozreo“. Posljedice po Šelepina bile bi tužne.

Iz tog razloga, ruski istražitelji nisu smatrali Šelepinovu bilješku dokumentom koji potvrđuje provedbu odluke Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika u vezi s pogubljenjem 21.857 poljskih ratnih zarobljenika i uhapšenih poljskih državljana zadržanih u NKVD logori i zatvori. To proizilazi iz paragrafa 43, 62 i 69 Memoranduma Ministarstva pravde Ruske Federacije, upućenog u Strazbur 19. marta 2010. godine.

Falsifikatori

Situacija sa neobičnostima u dokumentima Kremlja počela je da postaje jasnija u maju 2010. Tada je bivši oficir KGB-a SSSR-a, poznat iz sovjetskog perioda, prišao zamjeniku Viktoru Iljuhinu. Nazovimo ga "aplikant". Uručio je poslaniku komplet bjanko obrazaca, pečata, pečata i faksimila predratnog perioda, kao i arhivsku kartoteku Posebnog fonda br. Komitet Svesavezne komunističke partije (boljševika) u periodu od 01/02/1041 do 05/05/1941... »

Obrasci i pečati, prema podnosiocu predstavke, korišteni su 1992. godine za namjerno falsifikovanje raznih dokumenata iz Staljinovog perioda, uključujući i katinske. A predmet br. 29 podnosilac predstavke je predstavio kao primjer aktivnosti falsifikata. Ovaj čovjek je svoj postupak objasnio riječima da je “postao uvredljiv za državu”. Na kraju krajeva, lažu i ne crvene!

Riječi podnosioca predstavke potvrđuju i činjenica da je od decembra 1991. do septembra 1992. „zatvoreni paket br. 1“ bio pohranjen ne u arhivu Kremlja, kako tvrde zvanični izvori, već u ličnom sefu ruskog predsjednika Borisa Jeljcina. Odnosno, pristup je bio prilično besplatan.

Neposredno prije Iljuhinove smrti, podnosilac predstavke mu je dao nacrte Berijine falsifikovane bilješke Staljinu. Prema prvobitnoj verziji, ovaj nacrt predlaže streljanje ne 25.700 (14.700+11.000), već 46.700 (24.700+22.000) Poljaka. Ali, očigledno, neko ga je, shvativši apsurdnost takve figure, smanjio.

Rukopis osobe koja je izmijenila nacrt vrlo je jedinstven i nezaboravan. “Čudnom” slučajnošću, nakon Iljuhinove smrti, originali nacrta nestali su iz njegovog sefa.

Mračni izgledi

Dakle detaljna analiza nedostaci i greške u odluci Evropskog suda za ljudska prava nastali su zbog sljedećih okolnosti.

Prvo, bilo je potrebno pokazati koliko površno i ideološki zamagljeno EKLJP ponekad pristupa razmatranju tužbenih zahtjeva.

Drugo, kako bi čitalac shvatio zašto su ruske vlasti toliko odahnule odlukom Evropskog suda da nema osnova po kojima bi Rusija trebalo da ponovo otvori istragu o slučaju Katyn.

Prilikom pravno ponovnog otvaranja takvog slučaja, bit će potrebno uzeti u obzir desetine, ako ne i stotine novih činjenica i dokaza koji neće ostaviti kamen na kamenu od javne službene verzije slučaja Katyn. Neki od njih su dati u ovom članku. Više o njima možete pročitati u mojoj nedavno objavljenoj knjizi „Katyn. Moderna istorija ovog pitanja."

Izgledi za aferu Katyn nisu baš sjajni. Nema sumnje da će poljska strana nastaviti parnicu i postići ponovno suđenje slučaja Janowitz u Velikom veću Evropskog suda. Štaviše, dovoljno je komentara protiv Rusije u odluci Suda od 20. marta 2012.

Treba imati na umu da zločin u Katinu, koji je dobio status „vojnog“, sada nema rok trajanja. Poljaci će to u potpunosti iskoristiti i neće ostaviti Rusiju na miru. Pogotovo nakon što im je stigao posljednji tom krivičnog predmeta br. 159 sa rješenjem o ukidanju.

Poznato je da Varšava od novembra 2004. godine vodi sopstvenu istragu. Kako je u maju 2010. rekao Adam Rothfeld, kopredsjedavajući Grupe za teška pitanja, materijali ruskog krivičnog predmeta br. 159 izuzetno su važni za poljske advokate. Uostalom, šesnaest tužilaca Instituta nacionalnog sećanja uključenih u slučaj Katyn ne mogu da jedu hleb uzalud!

Što se tiče odštete, poljski rođaci žrtava iz Katina sada imaju pravo žalbe lokalnim sudovima u vezi s tim. Poljaci će, ako se pitanje pozitivno riješi, a Rusija odbije da plati odštetu, imati pravo tražiti bilo koju rusku imovinu koja se nalazi na teritoriji Evropske unije kao kompenzaciju. Slični presedani već postoje u Evropi!

Završavajući ovu tešku temu, treba priznati da glavni razlog ruskog gubitka u Strazburu leži u različitim ocjenama zločina u Katinju od strane ruskog rukovodstva i domaćih advokata. Ovome treba dodati i ovo: Rusija, što se ne može reći za Poljsku, nema jasno definisan stav o zaštiti svoje istorijske prošlosti. I ne samo po pitanju Katina! To u budućnosti može zaprijetiti našoj zemlji nepredvidivim posljedicama.

Iz dosijea "ruskih specijalnih snaga"
Operacija "Zaluzhye"

Opisujući rasparčavanje Čehoslovačke u jesen 1938. godine, izvršeno nakon Minhenskog sporazuma, Winston Churchill je dao vrlo jezgrovitu definiciju vodstva gospodske Poljske.

“Herojske karakterne crte poljskog naroda”, primijetio je Churchill, “ne bi nas smjele prisiljavati da zatvorimo oči pred njihovom nepromišljenošću i nezahvalnošću, koje su mu kroz niz vjekova nanosile neizmjernu patnju... To se mora smatrati tajnom i tragedijom evropske istorije da narod sposoban za svako herojstvo, čiji su pojedini predstavnici talentovani, hrabri, šarmantni, neprestano pokazuje tako ogromne nedostatke u gotovo svakom aspektu svog državni život. Slava u vremenima pobune i tuge; sramota i sramota tokom perioda trijumfa. Najhrabriji od hrabrih suviše često su bili vođeni najfaulijem! A ipak su uvijek postojale dvije Poljske: jedna se borila za istinu, a druga je puzila u podlosti.”

Već u januaru 1934. poljski čelnici su potpisali akt o prijateljstvu i neagresiji sa nacistima, počeli su predstavljati Njemačku u Ligi naroda i podržavali sve Hitlerove akcije: zauzimanje Saara, uvođenje trupa u Rajnsku oblast. , učešće u građanskom ratu u Španiji, anšlus Austrije.

Poljsko-njemački odnosi postali su toliko bliski da je saveznik Józefa Pilsudskog, W. Studnicki, u knjizi objavljenoj u proljeće 1935., na sljedeći način ocrtao njihovu budućnost: „Poljska i Njemačka mogu činiti osnovu snažnog srednjoevropskog bloka... Njemačka je uzela prvo mjesto u njemu, a drugo mjesto pripalo je Poljskoj."

TO najviša tačka Obje zemlje su pristupile jedinstvu u septembru 1938. godine, tokom Sudetske krize u odnosima između Njemačke i Čehoslovačke, koja je okončana zloglasnim Minhenskim sporazumom, prema kojem je Zapad predao Čehoslovačku Hitleru.

Paralelno sa Sudetskom krizom izbila je još jedna - Tešinska kriza. Tokom njenog toka, Poljaci male regije Cieszyn u sjevernoj Čehoslovačkoj počeli su tražiti da se ona prenese u Poljsku. Varšava je odmah postavila ultimatum Česima, potkrijepivši to brojnim vojnim provokacijama na susjednoj teritoriji.

Prag je bio primoran da popusti. Kao rezultat toga, Poljska je dobila područje na kojem je živjelo 80 hiljada Poljaka i 120 hiljada Čeha. 41% topljenja željeza i 47% čelika dodano je poljskom industrijskom potencijalu. Zbog govora na svom maternjem jeziku, Poljaci su Česima kaznili četiri krune. Čerčil je sve što se dogodilo u Cieszynu ocenio sledećim rečima: „Poljska je, sa pohlepom hijene, učestvovala u pljački i uništenju čehoslovačke države.

Trijumf nad Tešinovom pobjedom bio je neopisiv. “...Put koji nam je otvoren ka suverenoj, vodećoj ulozi u našem dijelu Evrope zahtijeva ogromne napore u bliskoj budućnosti i rješavanje nevjerovatno teških zadataka”, napisala je Gazeta Polska.

U januaru 1939. Hitler je razgovarao o bilateralnim odnosima sa šefom poljskog ministarstva inostranih poslova Jozefom Bekom, koji je dobio uveravanja da postoji „jedinstvo interesa između Nemačke i Poljske u odnosu na Sovjetski Savez“ i da je svaka poljska podela upotrebljena protiv SSSR je značio spašavanje jedne njemačke divizije.

Pa, pravu cijenu ovih uvjeravanja svjedoči njemački vojni ataše u Moskvi E. Kestring: „Poljska je zanovijetanje koje je Njemačka upregnula u svoje pojase na neko vrijeme.” A Joseph Goebbels je u svom dnevniku zabilježio: „Firerovo mišljenje o Poljacima je poražavajuće. Više životinja nego ljudi. Tupo i amorfno."

Berlin je već u proljeće položio pravo na dio baltičke obale Poljske, uključujući grad Danzig (Gdanjsk), planirajući da ovdje izgradi transportni koridor između Rajha i Istočne Pruske. Poljaci su zaključili da je to previše. Na šta su Nemci odgovorili raskidom Pakta o prijateljstvu i nenapadanju. Ostalo se zna.

Bumerang se vratio, a Katyn je bila udaljena samo nekoliko koraka.

Komentari:

Stanislav: Ako su boljševici “u šali” uništili milione najboljih građana SSSR-a, šta onda za njih znači pogubljenje nekih 25.000 poljskih vojnika i oficira?! Šuma se seče, čips leti!!!

Jurij: Medveputani opet izdaju sećanja na pale heroje u borbi protiv imperijalizma!!! Sramota za izdajnike ruskog naroda!!! Slava Staljinu, Velikom Vođi naroda!!! Smrt fasistickim okupatorima!!!

Vladimir Yatsunenko:Članak je izuzetno potreban. Nema sumnje da treba navesti lične podatke falsifikatora. Treba im suditi!

Šveđanin Vladislav: Oleg. Hvala vam na pronicljivom komentaru, koji je dodao argumentaciju katinske verzije nezavisnih istraživača. Sa svoje strane, dodaću da je tehnikom identifikacije koju su Poljaci koristili u Mednom, po želji, bilo moguće pronaći čak i poljske vojnike koji su poginuli u Italiji kod Monte Kasina. Katinski učenjak Dassie skromno šuti o tome. Na kraju krajeva, on treba da odradi sklonište i hljeb koji mu je dala Poljska.
Tajna takozvane “identifikacije” na poljskom je jednostavna. Izvršeno je na osnovu spiskova naredbi za pratnju Poljaka iz logora na raspolaganje regionalnim odjeljenjima NKVD-a poslanih iz Moskve. Poljskim stručnjacima nije bilo neugodno što originalni spiskovi transfera poljskih ratnih zarobljenika poslani iz logora NKVD-a u proljeće 1940. nikada nisu otkriveni.
U nedostatku pravih lista konvoja, poljski stručnjaci postupili su vrlo jednostavno. U oblastima gradova Tver i Harkov identifikovani su grobovi koji su sadržavali poljske potrepštine i artefakte: naramenice, kaiševe, dugmad, personalizovane cigarete, itd. To je omogućilo da se ukopi proglase poljskim. Zatim su, na osnovu spiskova naređenja NKVD-a za konvojiranje Poljaka u Kalinjin (Tver) i Harkov, formirani spiskovi streljanih Poljaka, koje su poljski stručnjaci navodno identifikovali u ovim grobnicama.
Poljski stručnjaci su 1990-ih izvršili isti postupak sa konačnom “identifikovanjem” posmrtnih ostataka u katinskom groblju. Kao rezultat toga, broj identifikovanih poljskih oficira u Katinu porastao je sa 2.730 na 4.071.
Poljski istoričari, na predlog ruskih, moskovske liste naredbi za pratnju poljskih ratnih zarobljenika na raspolaganje regionalnom NKVD-u smatraju dokumentima koji bezuslovno potvrđuju pogubljenje. Sada više nema potrebe tražiti rješenja o izvršenju i akte koji potvrđuju činjenicu izvršenja. Takođe nije potrebno pronaći dokumente ili stvari na grobnim mjestima koji potvrđuju identitet ubijene osobe. Prema poljskoj metodi, navođenje prezimena u naredbi NKVD-a za pratnju dovoljno je da se izjavi da je poljski državljanin strijeljan 1940. godine i da počiva na odgovarajućem grobnom mjestu. Istina, tu je bilo nekih blamaža. Pročitajte o tome u mojoj knjizi „Katyn. Moderna istorija ovog pitanja."

Oleg: Evo još jedne poznate greške u našoj zemlji, koja je sadržana i u pismu ambasade Poljske u Ruskoj Federaciji: „Kako objasniti činjenicu da su poljski policajci, službenici Korpusa granične straže i drugi oficiri su navodno “predani Nemcima” i ubijeni u Tveru (Kalinjin), sahranjeni u Mednom - području do kojeg njemačke trupe nikada nisu stigle?
Za početak ću obavijestiti one koji odjednom ne znaju: Nijemci su bili u Mednoyeu - trupe 900. brigade za obuku Wehrmachta zauzele su ovo naselje. Prije otprilike godinu dana razgovarao sam o ovom pitanju sa Alexeyem Pamyatnykhom (isti dassie2001), nepokolebljivim pobornikom tzv. "verzija-40", tj. krivice NKVD-a za egzekucije, tokom kojih sam mu postavio pitanje zašto, nakon što je više puta uhvaćen u lažima, nastavlja da priča ove gluposti, da u Mednom nije bilo Nemaca? Inače, nije direktno odgovorio na pitanje, međutim, razlog njegovog ponašanja mi je postao potpuno jasan nakon što je napisao sljedeći komentar: "U Mednom nisu pronađeni ukopi sovjetskih građana. Na teritoriji koja je u Mednom dodijeljena za istragu akcijama Glavnog tužioca SSSR-a 1991. i za rad poljskih stručnjaka 1994. i 1995. otkriveni su samo ukopi Poljaka. 1991. godine sam učestvovao u tim iskopavanjima." Šta je ovde prevara? Pa, prije svega, linkove na izvore (na primjer, memoare istog Rotmistrova ili zbirku „Na desnom krilu Moskovske bitke“) dali su njemu osobno, a prije toga i mnogi drugi. Evo kratkog odlomka: „183. streljačka divizija i posebna motorizovana brigada, tesno međusobno sarađujući, smelim napadima sa severa i juga, porazile su neprijatelja u Maryinu i krenule u gonjenje, 185. streljačka divizija zajedno sa 8. tenkovska brigada je u roku od dva dana porazila naciste u naseljima Jamok, Sloboda i Mednoje. 119. pješadijska divizija odlučno je napredovala lijevom obalom Volge, prešla je rijeku Tmu i otišla u pozadinu neprijatelja koji se povlačio. Na ratištu kod Tma neprijatelj je ostavio preko 600 leševa, 14 oborenih tenkova, 200 motocikala, 12 kamiona, 8 lakih mitraljeza i dosta municije (28).Ostaci poraženih neprijateljskih trupa pobjegli su na desnu obalu. Volga. Prijetnja Nijemaca da dođu u pozadinu Sjeverozapadnog fronta je eliminirana." Dakle, naznačeno je ko je učestvovao u borbama sa obe strane, i broj žrtava. I evo najzanimljivijeg: na obje strane su nenadoknadivi gubici, što je i logično – u toku je rat, velika operacija. Ali ako ima mrtvih (ne zaboravimo ni da je prije toga na tim mjestima bila bolnica, - Borova šuma okolo veoma pogoduje zarastanju rana), gde su onda sahrane, zar Nemci, u stvari, nisu odvozili svoje mrtve u Nemačku, a Crvena armija - svoje? Trebalo bi da budu sahranjeni tačno tamo gde su umrli. Ali stručnjak za Katyn Pamyatnykh uvjerava da su sve sahrane na tim mjestima isključivo poljske. Gdje su vojnici Crvene armije, gdje su mrtvi vojnici Wehrmachta? Da bi potkrijepili verziju o sahranjivanju samo Poljaka na tim mjestima (prema uslovima zadatka - streljanih od strane NKVD-a), on i njemu slični moraju lagati, da u tim krajevima nije bilo bitaka, pa nema grobova poginulih u tim borbama. Ne gledajte ni u te krajeve.

Sergey: Pozdrav svima!!! Pogledajte Muhinov film "Katyn Meanness", slobodno je dostupan na internetu... Uživajte u gledanju. Staljin je naša bol i naš ponos, već smo pali tako nisko da su linije ljubavi prema našoj državi već izbrisane. Sve što je bilo u SSSR-u je, izvinite, sranje, ali sve što je na Zapadu je zlato. Je li tako???? Htjeli mi to ili ne, sovjetska vlast je izliječila kugu itd. itd. Da, bilo je problema, bilo je tuge, ali je bilo i radosti. Zašto je Staljin vuh, a Romanov svetac, i kada je došao na vlast, izbacio je sve svoje konkurente, ako čitate Novu hronologiju (Nosovski, Fomenko). Evo bumeranga istorije. Neki su robovi, drugi su ubijeni.
Zašto govorimo samo o negativnom? Osim toga, ako „osjetite“ Čubajsa i drugu gospodu, onda će za 50 godina i oni pričati o represiji, Gorbačovu, Jeljcinu, Putinu i tako dalje - direktno će postati broj 58 - neprijatelji države, naroda.
Slučaj Katyn je istovremeno tamno i svijetlo. Ako hoćete, možete dokazati da su Nemci ubili Poljake, tačka.
Šefovima to ne treba, oni imaju na umu 18 godina STO? snaga u raspravi je presahla, oslabila, postala impotentna.Osim toga ne mogu zvanicno dokazati gde se odigrala Kulikovska bitka,svi se igraju politike,gde leze tela Osljablija i Peresveta i u kojim uslovima?? ? A onda Katyn, o cemu se raspravlja gospodo :-)))) Evo vam paradoksa.

Sergey Sakhansky: Ono što najviše ogorčava nije pozicija Zapada - to je razumljivo - izjednačavanje SSSR-a i nacističke Njemačke, a ne pozicija Poljaka - Moskovljani su uvijek krivi za sve, ono što upada u oči je nedostatak političke volje za dio rukovodstva Ruske Federacije, da prizna ono što je očigledno sumnjivo, da slijedi trag Poljaka i Zapada... Za šta? Za koju tako uzvišenu svrhu?

Matvey Sotnikov: Samo Rusija i ruski narod, kao oni koji su najviše stradali od boljševizma, imaju pravo da se obračunaju sa Staljinom. Ali samo! Ako ste Sergej patriota, onda morate shvatiti da će proces sličan Nirnberškom u praksi značiti samo jedno: potpuno i konačno uništenje naše zemlje. Nema drugih opcija.
U Rusiji bi trebalo nastaviti istragu o događajima u Katinu, kako kasnije niko nema razloga da spekuliše o krvi koja je tamo prolivena. Trenutni zadatak naših neprijatelja je da uklone Rusiju sa liste zemalja pobjednica, izjednačujući je sa Hitlerovim Rajhom. Ako ste patriota, kako možete to poželjeti svojoj Otadžbini?..
Što se tiče Zapada, koji pitanje Katina promoviše isključivo u svojim interesima, samo je u posljednjih dvadesetak godina počinio toliko krvavih zločina da ga je Tribunal odavno trebao osuditi. Ili ne mislite tako?

Sergej: Da bismo riješili naše sporove, potrebno je međunarodno suđenje slično Njurberskom zbog totalitarizma. Gdje će se razmatrati svi zločini staljinističkog režima I STALJINA LIČNO. i tamo ćeš moći da opovrgneš milione ljudi pogubljenih, uključujući i Katyn.... AKO MOŽEŠ.

Sergej: Čisto propagandni članak, kakve veze ima okupacija Čehoslovačke s tim? Govorimo konkretno o zločinu u Katinu. Sjetit ćete se i Tarasa Bulbe ili 1612. :))) Pogubljenje Katy nije u optužnici u Nirnbergu, činjenica je da su pogubljenja počela u Katy šumi još 1936. godine. A Nijemci su pucali i na vojnike Crvene armije, a spominjanje „Burdenkove komisije“ je jednostavno smiješno. Vaša zapažanja u vezi sa falsifikovanjem Berijine bilješke čine mi se prilično ozbiljnim razlogom za provjeru ovog dokumenta. Samo ovaj falsifikat s ciljem diskreditacije samog Berije (inače, ova bilješka postala je poznata 1953. godine) uopće ne opovrgava činjenicu da su službenici sigurnosti bez suđenja strijeljali desetine hiljada ljudi. Da li znate za poligon Butovo - ili je i to falsifikat?

Nazarov Oleg Gennadievich, doktor istorijskih nauka: Kao građanin i istoričar, u potpunosti dijelim stav V. Šveda. Način na koji dosljedno i uvjerljivo brani ispravnu tačku gledišta izaziva iskreno saučešće. Voljeli bismo da imamo više ovakvih boraca i patriota! Nažalost, zaštita naše istorijske prošlosti sada je u potpunosti na plećima građana. Vlast sa svim svojim granama i granama ne zanima sva ova „lirika“. Unatoč svim otporima, mora se učiniti sve da Šveđanin stav bude prisutan u medijima što je češće moguće.

NA. Pivovarov: Pročitao sam pismo Ambasade Republike Poljske u vezi sa člankom V. Šveda i iznenađen sam da Ambasada, koja je trebala pažljivo provjeriti svaku riječ u svom odgovoru, poriče poznate stvari.
Navešću samo dva primjera, najblaže rečeno, „netačnosti“ sadržanih u odgovoru Ambasade:
1. Prema navodima Ambasade, „Autor dosljedno stvara utisak saradnje Poljske s Trećim Rajhom mnogo prije početka Drugog svjetskog rata.“ Da li je moguće da tako ugledna institucija kao što je Ambasada ne zna za brojne međusobne posjete visokih poljskih i njemačkih političara i vojnog osoblja od početka nacističkog dolaska na vlast do 1938. Postoje mnoge arhivske fotografije koje ih prikazuju (na primjer, Gering, Ribentrop, Mościcki, Beck, Sosnkowski) kako guštaju, love i učestvuju u paradama... Ima ih i u poljskim arhivima i na internetu. Dakle, ovdje je postojala potpuna srodnost duša, posebno nakon smrti Pilsudskog. Nije bilo slučajno da je postojala srodnost duša u odnosu na nemačke (ubistva, logori) i poljske (pogromi, bojkoti, diskriminacija) Jevreje.
Razlike su postojale samo u odnosu na teritorijalna pitanja, posebno ona koja se odnose na “koridor” i Danzig-Gdanjsk, te odnos Poljaka prema Nijemcima koji žive u Poljskoj, i, shodno tome, Nijemaca prema Poljacima koji žive u Njemačkoj.
2. Čudno je da Ambasada, govoreći o ekshumaciji, tvrdi da “koliko je poznato, tamo nije bilo Poljaka”. Nažalost, draga gospodo, nije tako: Nemci su izvršili ekshumaciju uz učešće Poljaka. Već 17. aprila 1943. godine počela su sa radom tri poljska stručnjaka iz Tehničke komisije poljskog Crvenog krsta, a 29. aprila je stiglo još 12 predstavnika. Poljaci su radili u Kozjim planinama do 9. juna 1943. godine.
Nadam se da će se i drugi čitaoci članka V. Šveda, a možda i sam Autor izjasniti o suštini onoga što se navodi u pismu Ambasade.
Mislim da treba da bude ispravan stav Ambasade da „odnosi sa susedima više neće biti taoci tragedije proteklih godina i da će dobiti čvrst temelj koji nam omogućava da danas i u budućnosti razmišljamo o dobrim bilateralnim odnosima“. pripisuje poljskoj strani.
Uostalom, danas je u Poljskoj potpuno zataškano drugačije gledište o zločinu u Katinu, školski udžbenici djeci usađuju rusofobične poglede, izdaju se stotine rusofobičnih knjiga, organizuju se antiruski marševi, postavljaju antiruski spomenici. podignute u gotovo svakom gradu (uključujući i spomenik izdajniku Poljske u centru glavnog grada) i spomen-ploče, na svim vrstama svečanosti, u medijima i na internetu, uvredljive antiruske i antisovjetske izjave su beskrajne ponovljeni, a zločini nacista su već uveliko zaboravljeni (na kraju krajeva, Nemci su tako bogati i sada su u istom vojnom bloku sa Poljacima!).
Ovako je, na primjer, na 70. godišnjicu spaljivanja 300 jevrejskih sugrađana od strane Poljaka 1941. godine u gradu Jedwabne, biskup Mieczyslaw Czyslo na svečanosti rekao: „...tako da Katyn i Auschwitz, Kolima i logori istrebljenja i Jedwabne se nikada više neće ponoviti.” . Imajte na umu da se Katyn već suočava sa Aušvicom, a Kolima sa nacističkim logorima istrebljenja i Jedwabneom!
S toplim osjećajem se prisjećamo vremena Poljske Narodne Republike, kada su hiljade Poljaka i sovjetskih ljudi bili prijatelji, dopisivali se i posjećivali jedni druge. Naše zemlje su redovno razmjenjivale sve vrste izložbi, održavali su se filmski festivali, dolazila pozorišta, bilo je moguće kupiti ili se pretplatiti na razne poljske publikacije u Moskvi (uključujući časopise “Poland” i “Polish Review”), au Varšavi - sovjetske , knjige su objavljene u brojnim izdanjima (na primjer, u SSSR-u - višetomna „Biblioteka poljske književnosti“). Kada su gradovi i preduzeća naših zemalja bili prijatelji i sarađivali.
Vjerujem da je politika poljskih vlasti nakon 1989. godine bila i ostaje, uprkos lijepim riječima poput ovih u odgovoru Ambasade, usmjerena na to da naše narode suprotstave jedni drugima. Ovo je sve veoma, veoma tužno!

ars77: Mukhin je već napisao dvije odlične knjige o Katinu: “Antiruska podlost” i “Katinski detektiv”, gdje je sve prilično dobro ispitano.
Ako vlada i Duma priznaju Katin, onda nema razloga da se čudite ovom rezultatu. I zapravo, već sam umoran od ovoga: žvačemo istu stvar iznova i iznova. Zašto u Rusiji nema reakcije na odluku suda? Zašto mediji ćute? Javne organizacije? zabave? gde su svi patriotski resursi? Istinu o Katinju više nije potrebno dokazivati ​​ljudima, oni to već znaju, barem oni koji su „znali“. Potreban nam je informacioni pritisak, koji bi, na primer, vaše novine u saradnji sa drugim resursima trebale i mogu da vrše na međunarodno mišljenje. Koliko možete da serete na glave ruskog naroda? Ni ti se ni sam ne gadi ovo sto se stalno pljuje po svemu dobrom sto je on stvorio, i to ne samo u doba SSSR-a. Brani se, dovraga, imaš li ponosa i osjećaja vlastitog dostojanstva?!
Što se tiče tužbi: biće ih još, sve po teoriji postepenosti. Danas par takvih odluka, sutra će im se dodati neki drugi razlog i to je to...Rusko rukovodstvo ne mari, neće da plaća račune, sve će biti urađeno po običaju, u trošak siromašnog stanovništva. Dakle, današnja pasivna pozicija dovodi do toga da će plaćati sljedeća generacija, a ako ne ova, onda sljedeća generacija. A osim toga, to će značiti da sa Rusima i Rusijom možete raditi šta god hoćete i oni će se stalno kladiti na vas. cekaj...
P.S.: Poljaci nisu shvatili nagoveštaj odozgo (srušeni avion sa poljskom vladom u njemu), ali verujte u Boga i nemojte sami da pogrešite.

Karpov Anatolij Grigorijevič: Nema potrebe za prljavštinom. Sada u našoj zemlji postoje uticajni ljudi koji sebi dozvoljavaju da govore laži i podle stvari o svojoj državi.
Ima onih koji uživaju da ovo koriste. Ovo je odvratno.
Rusi ovo nisu mogli da urade Poljacima, to je jasno svima koji nisu umešani. Rusi su najmiroljubiviji i najpristojniji ljudi na svijetu. Zašto bi ubijali poljske oficire? Naravno, postojao je razlog, ali Rusi to nisu mogli iskoristiti, jer je bilo odvratno ubijati bespomoćne ljude. Rusi to ne rade, iako je to neprirodno za normalnog "civilizovanog" Evropljanina. Oni to ne rade jer imamo drugačiji mentalitet.
I u trenutnoj situaciji možete naći koliko god hoćete „dokaza“, ali to nisu dokazi. Rusi nisu ubijali Poljake, jer su oni bili Rusi i nisu mogli to učiniti bespomoćnim ljudima.
Potražite ubice na drugom mestu.

Ambasada Poljske u Ruskoj Federaciji: U vezi sa objavljivanjem od 9. maja ove godine na stranici „Ruske specijalne snage. Društveno-politička publikacija (novine Međunarodnog udruženja veterana antiterorističke jedinice “Alfa”)” članka V. Šveda “Laži i istine Katina”, mora se konstatovati da je zasnovana na pretpostavkama i pretjeranom tumačenju. , na isticanju nekih činjenica, a potiskivanju drugih, nezgodno za Autora.
– Autor dosledno stvara utisak saradnje Poljske sa Trećim Rajhom mnogo pre početka Drugog svetskog rata, u koji je, inače, SSSR ušao kao Hitlerov saveznik na osnovu nemačko-sovjetskog pakta o nenapadanju, obično pod nazivom „Pakt Molotov-Ribentrop“ od 23. avgusta 1939. g. V. Šved povezuje, na primer, pitanje Katina sa događajima iz 30-ih godina prošlog veka – uzmimo, na primer, stavljanje u tekst fotografija koje se odnose na do zauzimanja češke teritorije (Zaolzie) 1938. ili bilješke na marginama o potpisivanju Poljske s Njemačkom u januaru 1934. „Akta o prijateljstvu i nenapadanju“. U stvarnosti se radilo o deklaraciji o neupotrebi nasilja, ali je Poljska zapravo sklopila pakt o nenapadanju, ali dvije godine ranije, i to sa Sovjetskim Savezom (25. jula 1932. – o čemu Autor, međutim, već govori tihi). Ali on se poziva na citat iz knjige W. Studnickog, poljskog germanofila (figura koja praktično nema politički značaj - ali je u isto vrijeme uzdignuta do titule „borca ​​Józefa Pilsudskog“), da bi pokazao kako Poljska je snažno povezala svoje političke koncepte sa Nemačkom.
– Autor piše o “njemačko-poljskoj” verziji Katynja, zapravo je poistovjećujući s “Gebelsovom verzijom”. Dakle, ne postoji “njemačko-poljska” verzija ove tragedije, ali postoje podaci rekonstruisani na osnovu dostupnih dokumenata koji ukazuju na ubistvo poljskih oficira NKVD-a 1940. godine. Velika je zloupotreba nazivati ​​akcije ekshumacije izvršene u Smolenska zemlja okupirana od strane Nemaca „Njemačko-poljska ekshumacija“. U akcijama ekshumacije (tehnički) učestvovalo je lokalno stanovništvo, tamo, koliko znamo, Poljaka nije bilo.
– Autor omalovažava rad Međunarodne komisije (za razliku od sovjetske, čiji su materijali pokušani da se koriste tokom Nirnberškog procesa), koja je stvorena za proučavanje tela poljskih oficira pronađenih u Katinskoj šumi. Sumnje koje su isprva izražene, čak i na poljskoj strani, u vezi sa počiniocima zločina nad poljskim oficirima, svjedoče prije u korist Poljske. U moru nacističkih zločina, samo ovo je izgledalo kao moguće. Sa Nemcima niko nije želeo saradnju, ali se ne mogu zanemariti mišljenja međunarodnih eksperata, koja su kasnije (nažalost) potvrđena i drugim dokazima.
– Autor na mnogim mestima sugeriše da je sudbina poljskih zarobljenika ostvarena, međutim, zbog presude Nemačke. On se, na primjer, poziva na izjavu L. Berije o navodnoj “grešici” protiv poljskih oficira, uz njegovo uvjeravanje da će ih “predati Nijemcima”. Ali poznato je da je i sam I. Staljin rekao (izraženo u razgovoru na najvišem nivou 4. decembra 1941. sa generalom V. Sikorskim i generalom W. Andersom, o kome Autor ne piše) da su poljski oficiri „pobegli u Mandžuriju.” Obje izjave u puna verzija poznat u Poljskoj. Zanemarimo neslaganje između ove dvije izjave. Kako, međutim, objasniti činjenicu da su poljski policajci, službenici Korpusa granične straže i drugi oficiri navodno „predani Nemcima“ koji su ubijeni u Tveru (Kalinjin) sahranjeni u Mednom - području na kojem nemačke trupe nikada dosegnuto?
- Autorove sumnje u vezi sa konkretnim brojem ubijenih ne predstavljaju značajan element koji pobija ili čak slabi sadašnje stanje znanja. Nažalost, uvijek tražimo (i nedavno nalazimo, u Bykovnya kod Kijeva) ostatke još žrtava NKVD-a. Nedostatak spiskova žrtava i neprenos cjelokupne dokumentacije istrage u Katinju otežava prikupljanje podataka o svim „nestalim“ u SSSR-u, što može rezultirati i razlikama u pojedinačnim publikacijama i dokumentima.
– Neosnovana je tvrdnja da se Tribunal u Nirnbergu, bez uklanjanja iz spisa dokumenta „SSSR-54“ koji je predstavila sovjetska strana, izjasnio o krivici Hitlera. Umjesto analize tehničkih okolnosti Nirnberškog procesa, trebalo bi pročitati presudu Tribunala, gdje je pitanje odgovornosti za Katyn izostavljeno zbog nedostatka dokaza, njemački zločinci su osuđeni za stvarno počinjene zločine, što, međutim, nije , uključuju (prema terminologiji sovjetskog tužilaštva) “genocid” u Katinu.
– Autor dovodi u pitanje autentičnost dokumenata koje su vlasti SSSR-a i Ruske Federacije prenijele poljskoj strani. Možda je teško povjerovati u tvrdnju da su najvažniji dokumenti koje je ruska strana predala u liku njenih najviših predstavnika falsifikati. U ovom trenutku vrijedi podsjetiti da nisu svi materijali koji se odnose na Katyn prebačeni u Poljsku.
– Tvrdnja da se zločin u Katinju koristio i da se trenutno koristi u političke svrhe koje bi trebalo da naškode Rusiji predstavlja najapsurdniji dodatak autorovim zaključcima. Paradoksalno obračunavanje sa prošlošću i priznanje istorijska istina ne mogu oslabiti autoritet nijedne države, ali mogu doprinijeti tome da njeni odnosi sa susjedima više ne budu taoci tragedije proteklih godina i da će dobiti čvrst temelj koji nam omogućava da razmišljamo o dobrim bilateralnim odnosima danas iu budućnost.

Karpov Anatolij Grigorijevič: Rusi nisu ubijali Poljake, jer ih nikada nisu ubijali. Počinioce Katina se mora tražiti među ostalima, znate gdje.
U SSSR-u nije bilo totalitarizma. Još treba da shvatimo gde je bilo, ima i biće još toga - na Zapadu, ili ovde.
Osoba koja traži prljavštinu u vlastitom domu ili je psihički nestabilna i treba je liječiti, ili je izdajnik države i prema tome ga treba suditi.
Ostavite Staljina da dira, znate zašto. Pogledajte svoje državne vođe da vidite može li neko učiniti više za zemlju od Staljina.
Očigledno je da je svo ovo ruganje našoj odanoj zemlji privremena pojava, kao rezultat toga će sve ići kako treba.
„Teško prokletoj zemlji, koja je iznedrila horde pljačkaša, silovatelja i ubica...“ - tako je rekao Mihail Aleksandrovič Šolohov, a tako će i biti u stvarnosti, razmislite o tome, klevetnici Rusije!

S poštovanjem, Anatolij Grigorijevič Karpov.

Pavel Evdokimov: Prije desetak godina praktikovali smo forume nakon svakog članka. Onda su ga uklonili zbog obilja bezobrazluka i gluposti. Sada kada nova stranica radi u test modu, vidimo da se situacija ponavlja.
Želim da te upozorim! Sve crne stvari će uskoro biti nemilosrdno uklonjene. Tako će i dalje biti.
Savjetujem ljudima koji se ne ponašaju kako treba da potraže druge lokacije za odvodnju kanalizacije.
Nećemo dozvoliti da Šveđanin uvrijedi!
P. Evdokimov, glavni urednik „Specijalnih snaga Rusije“.

IlK: Michaelu, Antonuu, Sergeju i Vasji (izgleda kao polubrat od njih trojice):
pozorišni statisti, kojima nije dat koherentan tekst za predstavu, obično nasumce kažu „šta reći kada nema šta da se kaže“.
Vi možete da protumačite svoje komentare na potpuno isti način: govorite o Fomi, a govorite o Yeremi. Tebi: u bašti je bazga, a ti kao odgovor - ali u Kijevu je jedan momak.
Ništa niste rekli u suštini onoga što je rečeno u materijalu V. Šveda.
U vezi sa Vašim komentarima, neminovno se prisjećam riječi svjetski poznatog poljskog pisca i mislioca (židovskog porijekla) Stanislawa Lema:
“Nisam znao da na svijetu postoji toliko štrebera dok nisam počeo da koristim internet.”

Savjetujem urednicima sajta da uklone napise koji se ne odnose na materijale koji se komentarišu (posebno one zablude koji mirišu na mašinski prijevod članaka o drugim temama).

U prilično službenom Ekspertu pojavio se članak Prudnikove na temu falsifikovanja slučaja Katyn. Za one koji su zainteresovani za ovo pitanje, tu nema ničeg suštinski novog. Sve je to dobro poznato kako iz radova same Prudnikove, tako i iz djela iz vremena aktivne kontroverze oko Katina, na čijem je čelu bio zamjenik Iljuhin. Štaviše, nakon smrti Iljuhina, u Katinu je doneta jedina odluka kojom se određuje datum pogubljenja Poljaka od strane Nemaca - Muhin je, ne očekujući to, tokom suđenja obezbedio da sudija u konačnoj odluci presudi da su Poljaci streljani u jesen 1941. Ali budući da je službeni stav bio zasnovan na Goebbelsovoj verziji, i Iljuhinovi dokumenti i sudska odluka koju je primio Mukhin (kojemu se iz nekog razloga sada sudi za "ekstremizam") jednostavno su ignorirani. Kako su tada rekli stražari, to je bilo u cilju poboljšanja odnosa sa Poljskom. Oni su već uspostavili takve aranžmane da se već spremaju da masovno ruše spomenike sovjetskim vojnicima, a pred evropskim sudovima se čekaju slučajevi odštete. Otuda stidljivi pokušaji da se na brzinu organizuje odgovor, kao što su pokušaji da se prisjete poljskog genocida nad sovjetskim ratnim zarobljenicima i falsifikovanja slučaja Katyn. Otuda i pojava materijala sasvim tipičnog za levičarsku patriotsku štampu u zvaničnim medijima, koji su ovu temu obično ignorisali.

Čak bih rekao da su ovi pokušaji veoma kasni, jer se prije 5-6 godina govorilo da Poljaci sve te reklesije, bilo od Putina ili Državne Dume, doživljavaju kao slabost i poziv na nove zahtjeve, što rezultira tužbama protiv RF (pa priznali ste, plaćate. Ne želite da platite? Vratićemo to preko evropskog suda), i u velikoj kampanji za reviziju istorije Drugog svetskog rata i „dekomunizaciju“ spomenika sovjetskim vojnicima-oslobodiocima.

Nezgodna istina o Katinju

Zapravo, s tim se niko nikada nije raspravljao. Masakr u Katinu su ne samo američki Kongres i poljska vlada u egzilu nazvali ratnim zločinom, već i Staljin i Hitler.

Spor se vodio samo oko toga ko je tačno počinio ovaj zločin. Sve do 80-ih godina dvadesetog veka svi (osim američkog Kongresa i poljskih emigranata) su znali da su Nemci to uradili, zatim - da je NKVD to uradio po Staljinovom naređenju. I same vlasti SSSR-a su to otvoreno priznale kasnih 1980-ih, šta više želite?

Ipak, Poljaci nisu zadovoljni što su sovjetske, a potom i ruske vlasti priznale krivicu SSSR-a za masakr u Katinu. Poljska strana u Strazburu je osporila zatvaranje zvanične istrage o masakru u Katinu, čiju je odluku donelo Glavno vojno tužilaštvo Rusije 2004. godine, navodeći smrt zločinaca. Poljaci traže nastavak istrage i pravnu rehabilitaciju ubijenih policajaca.

Začudo, mnogi građani Rusije također zahtijevaju isto. Kao i Poljaci, nisu zadovoljni stanjem ovog slučaja i željeli bi da nastave istragu i utvrde istinu. Ukratko, pored nejasnih priznanja Gorbačova i Jeljcina, bilo bi poželjno dobiti još bar neke činjenice.

Upravo je ta želja da dobijemo činjenice potaknula moskovskog istraživača Ivana Čigirina i mene da prije dvije godine napišemo knjigu o Katinju. Pokazalo se da je to iznenađujuće lako učiniti - gotovo svi sovjetski primarni materijali nalaze se u fondu „Burdenkove komisije“ pri GARF-u, a tamo postoje i njemački izvori. Cijeli ovaj niz informacija smo detaljno analizirali u knjizi, ali ovdje ću iznijeti samo glavne činjenice i rezultate.

Vaša reč, gospodine tužioče
Nenaklonost ruske inteligencije prema staljinističkom periodu naše istorije izvela je okrutnu šalu na učesnike „Katinske“ rasprave. Potpuno su se fokusirali na raspravu o materijalima sovjetske komisije. Zanimali su nas dokazi koje je prikupila njemačka strana, o kojima se govori mnogo nemuštije.

Napredak istrage bio je pokriven u knjizi objavljenoj u Berlinu 1943. godine, čiji je najveći dio bio zauzet izvještajem patologa dr. Butza. Čuveni naučnik dugo i sa zadovoljstvom priča o svom radu na temu stanja tela u masovnim grobnicama, koja je nova za patologe, i na kraju donosi potpuno divan zaključak: nauka ne zna kada su ti ljudi ubijeni, vrijeme njihove smrti treba utvrditi na osnovu drugih podataka. Izvijestio je i koje, ali o tome u nastavku.

Sovjetski patolozi su radili nešto kasnije - devet mjeseci kasnije, u januaru 1944. Do tada su već imali veliko iskustvo u radu u masovnim grobnicama, koje im je njemačka strana obezbijedila i nisu se morali pozivati ​​na nedostatak podataka. Presuda komisije: najvjerovatniji datum pogubljenja je 1941.

Nijemci nisu imali sreće ni sa svjedocima. Kao rezultat višemjesečnog napornog rada, uspjeli su pronaći 12 svjedoka. U knjizi je prikazano svjedočanstvo njih sedam. Šestoro tvrdi da su vidjeli kako Poljake dovoze u stanicu Gnezdovo i odvoze negdje kamionima - međutim, sovjetska strana tu činjenicu nije poricala. A samo jedan, farmer Parfen Kiselev, rekao je da je vidio kako su ljudi zatvorenim automobilima dovezeni u šumu i čuo pucnjeve i vriske. Nije dovoljan jedan svjedok, čak i ako je riječ o krađi drva za ogrjev sa komšijske gomile, da se razumijemo...

Čak ni ovog svjedoka Nijemci nisu uspjeli sačuvati za istoriju. Prije oslobođenja Smolenska otišao je u šumu i vratio se tek kada su stigli naši. Nije negirao svoje svjedočenje pred službenicima sigurnosti, štoviše, istražiteljima NKGB-a je detaljno ispričao kako ga je procesuirao Gestapo, zahtijevajući da igra ulogu svjedoka (očigledno, zapravo, u jedinici Felgendarmerie ili Abwehr) . Nakon mjesec dana premlaćivanja, pristao je.

Poređenja radi: brigada NKVD-NKGB je tokom istrage intervjuisala 96 svjedoka. Pristalice “sovjetske” verzije iznijele su smiješan argument: službenici sigurnosti su, kažu, “izbacili” potrebno svjedočenje. Pa, ko je sprečio Nemce da to urade? Šta, batine nisu u tradiciji njemačke okupacione uprave, jer su u suprotnosti s viteškom časti? Da li je moguće da nećemo vjerovati?

Pa zašto Nemci, koji su nadmašili sve svoje savremenike u veštini mučenja, nisu uspeli da izvuku 96 svedočenja?

A sada o "drugim podacima" dr. Butza. I on sam i njemačka komisija utvrdili su vrijeme smrti na osnovu toga što u džepovima zarobljenika nije bilo dokumenata ili novina koji su datirani kasnije od maja 1941. godine. Mislim da će svaki čitalac detektivskih priča shvatiti da se ovi „dokazi“ mogu falsifikovati sa izuzetnom lakoćom. Pogotovo ako imate jeftinu radnu snagu koliko želite, koju možete potrošiti nakon posla.

To su, zapravo, svi dokazi sa njemačke strane o kojima vrijedi govoriti. Postojala je i određena količina dokaza o kojima ne vrijedi govoriti, poput trogodišnjih jelki koje navodno rastu na grobovima. Međutim, pošto ni dr. Butz nije vidio ove božićne drvce kako rastu, ovdje nema o čemu pričati.

Moramo biti oprezniji, pažljiviji...

Ali u svom radu njemačka komisija napravila je nekoliko grešaka, od kojih su dvije bile izuzetno značajne. Prvo: Poljski zarobljenici su ubijeni njemačkim oružjem. Budući da su čaure s mjesta iskopavanja bile prilično intenzivno krađene, uključujući i “turiste” koji su dovođeni na mjesto pogubljenja, Nijemci su tu činjenicu morali priznati. Glavno službeno oružje osoblja NKVD-a bio je revolver iz kojeg su izvršena pogubljenja. Odakle dolaze njemačke patrone, uključujući i oružje velikog kalibra, koje se uopće nije koristilo u SSSR-u?

Naravno, postojalo je objašnjenje za ovu činjenicu - ali tako eklatantno navlačenje sove na globus... Kažu da je rukovodstvo NKVD-a, iz nepoznatog razloga, opskrbilo izvođače "Valtersima" specijalno za ovo pogubljenje . Zašto, izvinite? Zašto je revolver loš?

Druga punkcija je mnogo značajnija. Nemci stalno pišu da su po oznakama prepoznali činove pogubljenih. U međuvremenu, prema sovjetskom “Pravilniku o ratnim zarobljenicima” iz 1931. i tajnim propisima iz 1939. godine, zatvorenici nisu imali pravo na nošenje kokarda i oznaka – to je bila jedna od razlika između našeg “Pravila” i Ženevske konvencije. Nošenje svega ovoga bilo je dozvoljeno samo “Pravilnikom” od 1. jula 1941. godine. A činjenica da su bile naramenice na uniformama streljanih i kokarde na njihovim kapama, dokazuje da su oni ubijeni ili nakon ovog datuma, ili da su bili zatočeni ne od strane SSSR-a, nego od strane države koja je poštovala Ženevsku konvenciju. . Ova činjenica se ne može objasniti, pa je pristalice "sovjetske" verzije jednostavno ignorišu.

Po pitanju carine
Ovo je takođe važno pitanje, zar ne? Ako vladajući režim jedne države stalno praktikuje masovna ubistva, onda se u svakom konkretnom slučaju ne postavlja pitanje motivacije. Tokom okupacije, Nemci su ubili oko 430 hiljada ljudi u Smolenskoj oblasti. Koji su još posebni motivi potrebni? Tukli su Ruse, tukli su i Poljake. Njemački nacistički režim sistematski je istrijebio one koje je smatrao "Untermensch" hiljadama i desetinama hiljada. Ovo niko nikada nije pokušao da ospori.

Ali sa našom zemljom sve nije tako jednostavno. Masovna pogubljenja u SSSR-u okončana su 1938. 1940. nisu uopće proizvedeni. Nema. To su istoričari dokazali davno (prije desetak godina), a nakon objavljivanja statistike NKVD-a postala je opće poznata činjenica.

Štaviše, egzekucija Poljaka uspela je da se ne unese ni u ovu statistiku. Sve kazne na smrtnu kaznu, sudske i vansudske, kako centralne tako i regionalne, su u njemu savjesno reflektovane. Prema ovoj statistici, 1939. godine izrečene su 1.863 smrtne kazne. Kako smjestiti od 10 do 22 hiljade ubijenih Poljaka ovdje je pitanje za pristalice “sovjetske” verzije. Ne znam kako da to uklopim. Argument da je ovoj operaciji pripisan tako izuzetan značaj da ju je NKVD klasificirao iz vlastite interne statistike toliko je otvoreno udovoljavanje poljskim ambicijama da je čak nekako nezgodno.

Ni dokumenti iz ozloglašenog “paketa broj 1” nisu razjasnili situaciju. Ostavimo po strani pitanje njihove autentičnosti i pogledajmo suštinu. NKVD smatra da je potrebno streljati poljske zarobljenike, „na osnovu činjenice da su svi oni okoreli, nepopravljivi neprijatelji sovjetske vlasti“.

Da li je sovjetska vlada mogla imati takvu motivaciju? Ali naravno! U TV serijama se dešava samo ovako. Ali ako govorimo o pravoj priči, onda se opet prepuštamo poljskoj ambiciji, jer je i prije i poslije 5. marta 1940. godine, da bi se dobila kazna, trebalo počiniti zločin. “Okoreni neprijatelji” bi mogli dobiti najviše tri godine za antisovjetsku agitaciju – ako svoj stav prenesu riječima.

A ako počnete čitati dokumente tog vremena, onda ste već u drugoj stotine uvjereni da je stil poslovne korespondencije u to vrijeme bio potpuno drugačiji, a pravila za sastavljanje dokumenata nisu bila ista, a stil Berije i njegovi pomoćnici je takođe bio drugačiji. Uglavnom, arhivski autoriteti mogu se tući u grudi i dok im se rebra ne slome, zaklinjajući se da im u citadelu neće procuriti niti jedan lažni papir, ali bez sveobuhvatnog, multilateralnog ispitivanja (a ne samo autentičnosti papira). i pisaću mašinu, koju je izvršilo tužilaštvo), o ovom „paketu“ se ne može shvatiti ozbiljno. Što, inače, zna svaki diplomac odsjeka za istoriju koji zna da proučava izvore.

Koliko je Katyn imao godina?
Sama, kažeš? Ako!

Prva senzacija nalik Katinu pojavila se davne 1940. godine. Ovo je takozvana „afera Bromberg“, koja je opisana u brošuri „Poljski zločini nad Nemcima u Poljskoj“. Njegovi autori su tvrdili da su u septembru 1939. godine poljske trupe počinile masakre njemačkih civila, ne isključujući žene i djecu, i naveli broj: 58 hiljada ljudi.

Uzgred, zar ne bismo trebali tražiti od Varšave izvještaj o ovoj priči? U “slučaju Bromberg” postoje vještačenja, a što se tiče izjava svjedoka, njih je mnogo više nego u “slučaju Katyn”.

U januaru 1942. kancelarija dr. Gebelsa objavila je još jednu knjigu: „Njemački vojnici u Sovjetskom Savezu: pisma s istoka“. Sadrži dokaze otprilike ovako:

“Boljševici su napustili grad (Lvov. - E.P.) nakon teških borbi. Boljševici i Jevreji su brutalno ubili 12 hiljada Nemaca i Ukrajinaca. Vidio sam trudnicu kako joj visi pored nogu u zatvoru GPU. Drugim ženama su izvađene oči, odsječeni nosovi, uši, prsti, ruke, noge, nekima su iščupana srca (i pojedena?! - E.P.), 300 siročadi od dvije do 17 godina prikovano je za zid i izbodeni na smrt... Nakon mučenja, ljude, od kojih je većina još živa, bacili su na gomilu od tri metra u podrumu i zapalili (pitam se kako se to tehnički može izvesti? - E.P.).”

Međutim, iskorak u razotkrivanju zločina boljševizma napravljen je nakon Staljingrada. U isto vrijeme kad i Katin, Nemci su izvršili potpuno istu „ekshumaciju“ u Vinici - tamo su iskopali 9,5 hiljada leševa, a izvesna ukrajinska komisija je izvršila „medicinski pregled“ i odredila datum smrti: tri do pet godina prije.

Rumuni su pokušali da prirede istu predstavu u Odesi. Međutim, Hitler je rijetko pronalazio riječi cenzure za ove saveznike - i to s pravom! Nijemci nisu bili previše lijeni da dovedu stručnjake iz Evrope i povjere istragu svom osoblju. Rumuni su angažovali lokalnog fotografa i lokalne patologe, što je odmah izazvalo curenje informacija širom Odese. Kao rezultat toga, dogodilo se nešto što niste mogli namjerno zamisliti...

„Pisma iz Lvova“ su se tada prešutno spominjala u propagandi Bandere, ali čak ni ukrajinski nacionalisti nisu iskoristili ni provokacije u Vinici ni u Odesi. Pa su potonuli u močvaru...

jednostavno je...

Šta se zapravo dogodilo poljskim ratnim zarobljenicima iz logora kod Smolenska?

Na osnovu materijala “Burdenkove komisije”, kasnijih svjedočenja i transkripata Nirnberških suđenja, njihova sudbina se može utvrditi s velikim stepenom vjerovatnoće.

Nemci su se približili Smolensku tri nedelje nakon početka rata. U haosu evakuacije, uprave logora nisu dale vagone za odvođenje zarobljenika, a nisu htjele ići pješice. Generalno, prema doušnicima NKVD-a, Poljaci su se prema Nemcima odnosili sa mnogo više simpatije nego prema Rusima. Stražari logora i dio zarobljenika (uglavnom Jevreja) otišli su na istok, dok su ostali otišli Nemcima.

U avgustu 1941. godine, pet kilometara od Katina, počela je izgradnja štaba grupe armija Centar. Obično su Nemci prilikom izgradnje tajnih objekata koristili zarobljenike, koji su potom uništavani. A kako su imali na raspolaganju gotove radne ekipe iz poljskih logora, mnogo lojalnije Nijemcima nego ruskim zarobljenicima, bilo je direktnog smisla koristiti ih za tako važnu građevinu. Nakon što su građevinski radovi završeni, Poljaci su odvedeni u Katinsku šumu i streljani. U tome nema ničeg posebnog, Nemci su ovaj metod praktikovali tokom celog rata.

Druga stvar je da ni u Strazburu ni bilo gde drugde ova priča nikoga neće iznenaditi. Ne možete da snimate filmove o tome, ne možete da pevate pesme i ne možete da pišete knjige, jer ovde nema dramatičnog efekta, i nemate čime da se ponosite. I verovatno želite...

Ovdje se možemo sjetiti samo Mukhina, koji je kroz dugogodišnju borbu postigao sudsku odluku o Katinu na ruskom sudu.

Međutim, sud u Tveru počinje utvrđivanje činjenica u slučaju sa sljedećim: „Josef Vissarionovič Staljin (pravo ime - Džugašvili) u periodu 1917-1953. bio je sovjetski politički, državni, vojni i partijski vođa. Bio je i jedan od vođa SSSR-a tokom tragedije u Katinu, septembra 1941. Inače, jasno je odakle sudu ova činjenica - iz optužnice Nirnberškog tribunala, koju je prihvatio kao dokaz, na njoj je naznačen datum pogubljenja na sledeći način: „U septembru 1941. 11.000 Poljaka oficiri-ratni zarobljenici ubijeni su u Katinskoj šumi kod Smolenska.”
I dalje Tverskoy sud navodi: „Sud priznaje navedene okolnosti kao opšte poznate i na osnovu člana 61. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije i ne zahtevaju dokaze.
Slažemo se sa ovim. Gotovo dvije decenije dokazujemo da su Poljaci streljani septembra 1941. godine, tražili smo sudsko utvrđivanje te činjenice. Šta smo mi – i kako su Poljaci tražili da sudovi utvrde ovu činjenicu i još to traže u Strazburu, i kako je Memorijal tu činjenicu želio da utvrdi sud! Ostvario im se san: sud osnovao - SEPTEMBAR 1941.
To znači da je sud utvrdio da su poljske zarobljene oficire strijeljali Nijemci!

Odnosno, sa stanovišta ruskog zakona, problem dokazivanja da Nijemci nisu pucali na Poljake leži kod pristalica Gebelsove verzije.
Generalno, kao i do sada, držim se stava da je potrebno stvoriti nezavisnu komisiju od autoritativnih istoričara koja će razmotriti sve činjenice i dokumente dostupne danas, izvršiti ispitivanje sumnjivih dokumenata, razmotriti sve činjenice koje su se pojavile tokom proteklih decenija, a tek tada će se moći govoriti o faktičkom zatvaranju slučaja Katyn.

Prati nas