Hlodno oružje u Rusiji. V-X vijeka. Rubno oružje drevne Rusije Koje su mačeve Rusi imali?

Svako naselje ima granice koje moraju biti zaštićene od neprijateljskih invazija; ta potreba je oduvijek postojala za velika slovenska naselja. U periodu antičke Rusije sukobi su razdvojili zemlju, bilo je potrebno boriti se ne samo sa vanjskim prijetnjama, već i sa suplemenicima. Jedinstvo i dogovor između prinčeva pomogli su da se stvori velika država koja je postala odbranjiva. Stari ruski ratnici stajali su pod jednim barjakom i pokazali cijelom svijetu svoju snagu i hrabrost.

Druzhina

Sloveni su bili miroljubiv narod, pa se drevni ruski ratnici nisu previše izdvajali iz pozadine običnih seljaka. Svoj dom su branili kopljima, sjekirama, noževima i toljagama. Vojna oprema i oružje se pojavljuju postepeno i više su usmjereni na zaštitu vlasnika nego na napad. U 10. veku se nekoliko slovenskih plemena ujedinilo oko kijevskog kneza, koji je prikupljao poreze i štitio teritoriju pod njegovom kontrolom od invazije stepa, Šveđana, Vizantinaca i Mongola. Formira se odred od kojeg 30% čine profesionalni vojnici (često plaćenici: Varjazi, Pečenezi, Nijemci, Mađari) i milicije (voi). Tokom ovog perioda, oružje drevnog ruskog ratnika sastojalo se od batine, koplja i mača. Lagana zaštita ne ograničava kretanje i osigurava mobilnost u borbi i maršu. Glavna snaga je bila pješadija, konji su korišteni kao tovarne životinje i za dopremanje vojnika na bojna polja. Konjica se formira nakon neuspješnih sukoba sa stepskim narodom, koji su bili odlični jahači.

Zaštita

Staroruski ratnici nosili su košulje i porte, uobičajene za stanovništvo Rusije u 5. - 6. veku, i obuvali likove. Tokom rusko-vizantijskog rata, neprijatelj je bio zadivljen hrabrošću i hrabrošću „Rusa“, koji su se borili bez zaštitnog oklopa, krijući se iza štitova i istovremeno ih koristili kao oružje. Kasnije se pojavio "kujak", koji je u suštini bila košulja bez rukava, bila je ukrašena pločama konjskih kopita ili komadima kože. Kasnije su se metalne ploče počele koristiti za zaštitu tijela od reznih udaraca i neprijateljskih strijela.

Štit

Oklop drevnog ruskog ratnika bio je lagan, što je osiguravalo visoku manevarsku sposobnost, ali je istovremeno smanjilo stupanj zaštite. Velike, ljudske veličine, slovenski su narodi koristili od davnina. Pokrivale su glavu ratnika, pa su u gornjem dijelu imale rupu za oči. Od 10. vijeka štitovi se izrađuju okruglog oblika, obloženi su željezom, presvučeni kožom i ukrašeni raznim porodičnim simbolima. Prema svjedočenju vizantijskih istoričara, Rusi su stvorili zid od štitova koji su se čvrsto zatvarali jedni s drugima i stavili koplja naprijed. Ova taktika nije dozvolila naprednim jedinicama neprijatelja da se probiju u pozadinu ruskih trupa. Nakon 100 godina uniforma je prilagođena novom tipu vojske - konjici. Štitovi postaju bademasti i imaju dva nosača dizajnirana za držanje u borbi i na maršu. Sa ovom vrstom opreme, drevni ruski ratnici su išli u pohode i branili svoje zemlje prije izuma vatrenog oružja. Mnoge tradicije i legende povezane su sa štitovima. Neki od njih su i dan-danas "krilati". Pale i ranjene vojnike su nosili kući na štitovima, a u bijegu pukovi koji su se povlačili bacali su ih pod noge konjima progonitelja. Knez Oleg okači štit na kapije poraženog Carigrada.

Kacige

Sve do 9. - 10. vijeka, staroruski ratnici su na glavi nosili obične kape, koje ih nisu štitile od sjeckajućih udaraca neprijatelja. Prvi šlemovi koje su pronašli arheolozi napravljeni su po normanskom tipu, ali u Rusiji nisu imali široku upotrebu. Konusni oblik postao je praktičniji i stoga se široko koristi. U ovom slučaju, kaciga je bila zakovana od četiri metalne ploče, ukrašene su dragim kamenjem i perjem (za plemenite ratnike ili guvernere). Ovaj oblik omogućavao je da mač sklizne bez nanošenja veće štete osobi; balaklava od kože ili filca ublažila je udarac. Kaciga je promijenjena zbog dodatnih zaštitnih uređaja: aventail (mreža za lančić), nos (metalna ploča). Upotreba zaštite u vidu maski (lica) bila je rijetka u Rusiji, najčešće su to bili zarobljeni šlemovi, koji su bili široko korišteni u evropskim zemljama. Opis drevnog ruskog ratnika, sačuvan u hronikama, sugeriše da oni nisu skrivali svoja lica, već su mogli okovati neprijatelja pretećim pogledom. Za plemenite i bogate ratnike izrađivali su se šlemovi s polumaskom, odlikovali su ih ukrasnim detaljima koji nisu imali zaštitnu funkciju.

Chain mail

Najpoznatiji dio odijela drevnog ruskog ratnika, prema arheološkim iskopavanjima, javlja se u 7. - 8. vijeku. Lančić je košulja napravljena od metalnih prstenova koji su međusobno čvrsto povezani. U to vrijeme majstorima je bilo prilično teško napraviti takvu zaštitu, posao je bio delikatan i dugo je trajao. Metal je umotan u žicu, od koje su kolutovi valjani i zavareni, pričvršćeni jedan za drugi prema obrascu od 1 do 4. Najmanje 20 - 25 hiljada prstenova utrošeno je na stvaranje jedne lančane pošti, čija se težina kretala od 6 do 16 kilograma. Bakarne karike su bile utkane u tkaninu za dekoraciju. U 12. stoljeću korištena je tehnologija štancanja, kada su tkani prstenovi spljošteni, što je pružalo veću površinu zaštite. U istom periodu lančana pošta postala je duža, pojavili su se dodatni elementi oklopa: nagovica (gvožđe, pletene čarape), aventail (mreža za zaštitu vrata), narukvice (metalne rukavice). Prošivena odjeća se nosila ispod lančane pošte da bi ublažila snagu udarca. Istovremeno su se koristili i u Rusiji.. Za izradu je bila potrebna podloga (košulja) od kože, na koju su bile čvrsto pričvršćene tanke željezne letvice. Njihova dužina bila je 6 - 9 centimetara, širina od 1 do 3. Lamelarni oklop postepeno je zamijenio lančanu poštu i čak se prodavao u druge zemlje. U Rusiji su se često kombinirali oklopi od ljuske, lamela i lančane oklope. Yushman, bakhterets su u suštini bili verige, koje su, kako bi se povećala njihova zaštitna svojstva, bile opremljene pločama na prsima. Na početku se pojavljuje nova vrsta oklop - ogledala. Metalne ploče velika veličina, uglačane do sjaja, obično su se nosile preko lančića. Bili su povezani sa strane i ramena kožnim remenima i često su bili ukrašeni raznim vrstama simbola.

Oružje

Zaštitna odjeća drevnog ruskog ratnika nije bila neprobojni oklop, ali se odlikovala svojom lakoćom, što je osiguravalo veću manevarsku sposobnost ratnika i strijelaca u borbenim uvjetima. Prema informacijama dobijenim iz istorijskih izvora Bizanta, "Rusiči" su se odlikovali ogromnom fizičkom snagom. U 5. - 6. stoljeću oružje naših predaka bilo je prilično primitivno, korišteno za blisku borbu. Da bi nanio značajnu štetu neprijatelju, morao je teška težina i dodatno je opremljen štetnim elementima. Evolucija oružja odvijala se u pozadini tehnološkog napretka i promjena u strategiji borbe. Sistemi za bacanje, opsadne mašine, alati za probijanje i rezanje željeza korišteni su stoljećima, a njihov dizajn se stalno poboljšavao. Neke inovacije su usvojene od drugih nacija, ali ruski izumitelji i oružari oduvijek su se odlikovali originalnošću pristupa i pouzdanošću proizvedenih sistema.

Percussion

Oružje za blisku borbu poznato je svim narodima; u zoru razvoja civilizacije, njegova glavna vrsta bila je toljaga. Ovo je teška batina koja je na kraju umotana u gvožđe. Neke opcije uključuju metalne šiljke ili eksere. U ruskim hronikama najčešće se spominje mlatilica uz toljagu. Zbog svoje lakoće proizvodnje i efikasnosti u borbi, udarno oružje je bilo široko korišteno. Mač i sablja ga djelomično zamjenjuju, ali ga milicije i ratnici i dalje koriste u borbi. Na osnovu hroničkih izvora i podataka iskopavanja, istoričari su stvorili tipičan portret čoveka koji je nazvan drevnim ruskim ratnikom. Fotografije rekonstrukcija, kao i slike heroja koje su preživjele do danas, nužno sadrže neku vrstu udarnog oružja, najčešće u tom svojstvu djeluje legendarni buzdovan.

Rezanje, pirsing

U istoriji drevne Rusije, mač je od velikog značaja. To nije samo glavna vrsta oružja, već i simbol kneževske moći. Noževi koji su se koristili bili su nekoliko vrsta, a naziv su dobili prema mjestu nošenja: noževi za čizme, noževi za kaiš, bočni noževi. Korišćeni su zajedno sa mačem, a drevni ruski ratnik se promenio u 10. veku, mač je zamenjen sabljom. Rusi su cijenili njegove borbene karakteristike u borbama sa nomadima, od kojih su posudili uniformu. Koplja i koplja su među najstarijim vrstama probojnog oružja, koje su ratnici uspješno koristili kao obrambeno i ofanzivno oružje. Kada se koriste paralelno, evoluirali su dvosmisleno. Rogatine se postupno zamjenjuju kopljima, koja se usavršavaju u sulice. Ne samo seljaci (ratnici i milicije), već i kneževski odred borili su se sa sjekirama. Za konjičke ratnike ova vrsta oružja imala je kratku dršku, dok su pješaci (ratnici) koristili sjekire na dugim drškama. Berdiš (sjekira sa širokim sječivom) postao je oružje u 13. - 14. stoljeću, a kasnije je pretvoren u helebardu.

Strelkovoe

Sva sredstva koja se svakodnevno koriste u lovu iu svakodnevnom životu ruski vojnici su koristili kao vojno oružje. Lukovi su se izrađivali od životinjskih rogova i odgovarajućih vrsta drveta (breza, kleka). Neki od njih su bili duži od dva metra. Za pohranjivanje strijela koristili su se tobolac za ramena, koji je bio napravljen od kože, ponekad ukrašen brokatom, dragim i poludragim kamenjem. Za izradu strijela korištena je trska, breza, trska i jabuka, sa željeznim vrhom pričvršćenim na iver. U 10. stoljeću dizajn luka bio je prilično složen, a proces njegove izrade bio je radno intenzivan. Samostreli su bili više efektan izgled Njihov nedostatak je bila niža brzina paljbe, ali u isto vrijeme vijak (koji se koristio kao projektil) nanio je veću štetu neprijatelju, probijajući oklop kada je pogođen. Bilo je teško povući tetivu samostrela, čak su i jaki ratnici oslanjali noge na kundak da bi to učinili. U 12. stoljeću, kako bi ubrzali i olakšali ovaj proces, počeli su koristiti udicu koju su strijelci nosili za pojasom. Prije pronalaska vatrenog oružja, ruske trupe su koristile lukove.

Oprema

Stranci koji su posjećivali ruske gradove od 12. do 13. vijeka bili su iznenađeni koliko su vojnici bili opremljeni. Unatoč prividnoj glomaznosti oklopa (posebno na teškim konjanicima), konjanici su se prilično lako nosili s nekoliko zadataka. Sjedeći u sedlu, ratnik je mogao držati uzde (tjerati konja), pucati iz luka ili samostrela i pripremiti težak mač za blisku borbu. Konjica je bila manevarska udarna snaga, tako da je oprema jahača i konja morala biti lagana, ali izdržljiva. Grudi, sapi i bokovi ratnog konja bili su prekriveni posebnim navlakama, koje su bile izrađene od tkanine sa našivenim željeznim pločama. Oprema drevnog ruskog ratnika osmišljena je do najsitnijih detalja. Sedla napravljena od drveta omogućavala su strijelcu da se okrene poleđina i pucajte punom brzinom, dok kontrolirate smjer kretanja konja. Za razliku od tadašnjih europskih ratnika, koji su bili u potpunosti obavijeni oklopima, laki oklop Rusa bio je usmjeren na borbu s nomadima. Plemići plemići, prinčevi i kraljevi imali su borbeno i ceremonijalno oružje i oklope, koji su bili bogato ukrašeni i opremljeni državnim simbolima. Tu su primani strani ambasadori i odlazili na praznike.

Slovenski ratnik 6-7 vijeka

Podaci o najranijim vrstama oružja starih Slovena potiču iz dvije grupe izvora. Prvi su pisani dokazi uglavnom od kasnorimskih i vizantijskih autora koji su dobro poznavali ove varvare koji su često napadali Istočno Rimsko Carstvo. Drugi su materijali sa arheoloških iskopavanja, koji uglavnom potvrđuju podatke Menandra, Ivana Efeskog i drugih. Kasniji izvori koji pokrivaju stanje vojnih stvari i, posebno, oružje iz doba Kijevske Rusije, a zatim i ruskih kneževina iz predmongolskog perioda, pored arheoloških, uključuju izvještaje arapskih autora, a zatim i ruskih same hronike i istorijske hronike naših suseda. Vrijedni izvori za ovaj period su i vizuelni materijali: minijature, freske, ikone, male skulpture itd.

Vizantijski autori su više puta svedočili, da su Sloveni 5. – 7. veka. nije imao odbrambeno oružje osim štitova (čije je prisustvo među Slovenima zabilježio Tacit u 2. stoljeću nove ere) (1). Njihovo ofanzivno oružje bilo je krajnje jednostavno: par strelica (2). Također se može pretpostaviti da su mnogi, ako ne i svi, imali lukove, koji se pominju znatno rjeđe. Nema sumnje da su i Sloveni imali sjekire, ali se one ne pominju kao oružje.

Ovo u potpunosti potvrđuju rezultati arheoloških istraživanja teritorije na kojoj su se naselili istočni Sloveni u vrijeme nastanka Kijevske Rusije. Pored sveprisutnih vrhova strela i strela za bacanje, ređe koplja, poznata su samo dva slučaja kada su u slojevima 7. - 8. veka. pronađeno je naprednije oružje: oklopne ploče iz iskopina vojnog naselja Khotomel u bjeloruskom Polesju i fragmenti mača iz blaga Martynovski u Porosju. U oba slučaja radi se o elementima avarskog oružarskog kompleksa, što je prirodno, jer su u prethodnom periodu upravo Avari imali najveći uticaj na istočne Slovene.

U drugoj polovini 9. veka., aktiviranje puta „od Varjaga do Grka“ ​​dovelo je do povećanja skandinavskog utjecaja na Slavene, uključujući i na polju vojnih poslova. Kao rezultat njegovog spajanja sa stepskim uticajem, na lokalnom slavenskom tlu u oblasti srednjeg Dnjepra počeo je da se oblikuje sopstveni originalni staroruski kompleks oružja, bogat i univerzalan, raznovrsniji nego na Zapadu ili Istoku. Upijajući vizantijske elemente, uglavnom se formirao početkom 11. vijeka. (3)

Vikinški mačevi

Uključuje i odbrambeno oružje plemenitog ratnika iz vremena prvih Rurikoviča P visoki štit (normanski tip), kaciga (obično azijska, šiljasta), pločasti ili prstenasti oklop. Glavno oružje bili su mač (mnogo rjeđe sablja), koplje, borbena sjekira, luk i strijele. Mlatilice i strelice - sulice - korištene su kao dodatno oružje.

Tijelo ratnika je bilo zaštićeno lančana pošta, koji je izgledao kao košulja dužine do sredine butina od metalnih prstenova, ili oklop od vodoravnih redova metalnih ploča povezanih naramenicama. Izrada lančane pošte zahtijevala je mnogo vremena i fizičkog napora. Prvo je ručnim izvlačenjem napravljena žica, koja je omotana oko metalne šipke i isečena. Za jedan komad lančića bilo je potrebno oko 600 m žice. Polovina prstenova je zavarena, a krajevi ostalih su spljošteni. Na spljoštenim krajevima izbušene su rupe manje od milimetra u prečniku i zakivane, nakon što su ovaj prsten prethodno povezali sa četiri druga već ispletena prstena. Težina jedne lančane kočnice bila je oko 6,5 kg.

Do relativno nedavno se vjerovalo da je za izradu obične lančane pošte bilo potrebno nekoliko mjeseci, ali nedavna istraživanja su opovrgla ove spekulativne teorije. Izrada tipične male verige od 20 hiljada prstena u 10. veku. trebalo je “samo” 200 radnih sati, tj. jedna radionica bi mogla da "isporuči" do 15 ili više komada oklopa za mesec dana. (4) Nakon sklapanja, lančić je očišćen i ispoliran pijeskom dok nije postao sjajan.

U zapadnoj Evropi platneni ogrtači s kratkim rukavima nosili su se preko oklopa, štiteći ih od prašine i pregrijavanja na suncu. Ovo pravilo se često pridržavalo u Rusiji (o čemu svjedoče minijature Radzivilske hronike iz 15. stoljeća). Međutim, Rusi su ponekad voleli da se pojavljuju na bojnom polju u otvorenim oklopima, „kao u ledu“, radi većeg efekta. Takve slučajeve hroničari posebno pominju: „I strašno je videti nekoga u golom oklopu, kao voda da sunce sjajno sija“. Posebno upečatljiv primjer daje švedska „Erikova hronika“, iako izlazi iz okvira našeg proučavanja (XIV vek): „Kada su Rusi stigli tamo, mogli su da vide mnogo lakog oklopa, šljemovi i mačevi su im blistali. ; Vjerujem da su krenuli u pohod na ruski način.” I dalje: “...sjale su kao sunce, oružje im je bilo tako lijepo na izgled...” (5).

Dugo se vjerovalo da se lančana pošta u Rusiji pojavila iz Azije, navodno čak dva stoljeća ranije nego u zapadnoj Evropi (6), ali se sada ustalilo mišljenje da je ova vrsta zaštitnog oružja izum Kelta, ovdje poznatih. od 4. veka. prije Krista, koristili su ga Rimljani i sredinom prvog milenijuma nove ere. stigao do zapadne Azije (7). Zapravo, proizvodnja lančane pošte nastala je u Rusiji najkasnije u 10. veku (8)

Od kraja 12. vijeka. izgled lančane pošte se promijenio. Pojavili su se oklop dugih rukava, porub do koljena, lančane čarape, rukavice i kapuljača. Više se nisu pravili od okruglih presjeka, već od ravnih prstenova. Kragna je rađena četvrtasto, rascjepkano, sa plitkim izrezom. Ukupno je za jedan komad verige sada bilo potrebno do 25 hiljada prstenova, a do kraja 13. veka - do 30 različitih prečnika (9).

Za razliku od Zapadne Evrope u Rusiji, gde se osećao uticaj Istoka, u to vreme je postojao drugačiji sistem odbrambenog naoružanja - lamelarni ili „oklop od dasaka“, koji stručnjaci nazivaju lamelarnim oklopom . Takav oklop se sastojao od metalnih ploča povezanih jedna s drugom i guranih jedna preko druge. Najstariji "oklopi" bili su napravljeni od pravokutnih konveksnih metalnih ploča s rupama duž ivica kroz koje su se provlačile trake, koje su ploče zatezale. Kasnije su napravljene ploče raznih oblika: kvadratne, polukružne, itd., debljine do 2 mm. Rani oklop vezan za pojas nosio se preko debele kožne ili prošivene jakne ili, prema hazarsko-mađarskom običaju, preko verige. U XIV veku. arhaični izraz „oklop“ zamenjen je rečju „oklop“, a u 15. veku se pojavio novi termin, pozajmljen iz grčkog jezika, „školjka“.

Lamelna školjka težila je nešto više od obične lančane pošte - do 10 kg. Prema nekim istraživačima, kroj ruskog oklopa iz vremena Kijevske Rusije razlikovao se od stepskih prototipova, koji su se sastojali od dvije kirase - prsa i leđa, i bio je sličan vizantijskom (sječen na desnom ramenu i boku) (10 ). Prema predanju, prolazeći kroz Vizant od starog Rima, ramena i porub takvog oklopa bili su ukrašeni kožnim trakama prekrivenim umetnutim pločama, što potvrđuju i umjetnička djela (ikone, freske, minijature, kameni predmeti).

vizantijski uticaj e manifestovao se u posuđivanju oklopa u ljusci. Ploče takvog oklopa su gornjim dijelom bile pričvršćene za platnenu ili kožnu podlogu i preklapale donji red, poput pločica ili ljuskica. Na bočnim stranama su se ploče svakog reda preklapale jedna s drugom, a u sredini su još uvijek bile prikovane za podlogu. Većina ovih školjki koje su pronašli arheolozi datiraju iz 13. – 14. vijeka, ali su poznate od 11. stoljeća. Bile su dužine do kukova; porub i rukavi su izrađeni od dužih ploča. U odnosu na pločastu lamelarnu školjku, ljuskava je bila elastičnija i fleksibilnija. Konveksne ljuske pričvršćene samo na jednoj strani. Dali su ratniku veću pokretljivost.

Oklop je kvantitativno dominirao tokom ranog srednjeg vijeka, ali je u 13. stoljeću počeo da ga zamjenjuju oklopi od ploča i ljuski. U istom periodu pojavio se kombinovani oklop koji je kombinovao oba ova tipa.

Karakteristični šlemovi sferokonusnog vrha nisu odmah zadobili prevlast u Rusiji. Rani zaštitni oglavci su se međusobno značajno razlikovali, što je bila posljedica prodora različitih utjecaja u istočnoslavenske zemlje. Dakle, u grobnim humkama Gnezdovo u Smolenskoj oblasti, od dva šlema pronađena u 9. veku. jedan se pokazao poluloptastim, koji se sastoji od dvije polovine, povezanih prugama duž donjeg ruba i duž grebena od čela do potiljka, drugi je bio tipično azijski, koji se sastoji od četiri trokutasta dijela sa vrhom, donjeg obod i četiri okomite trake koje pokrivaju spojne šavove. Drugi je imao izreze za obrve i nastavak za nos, a ukrašen je pozlatom i šarom zubaca i ureza duž oboda i pruga. Obje kacige su imale lančane repove - mreže koje su pokrivale donji dio lice i vrat. Dva šlema iz Černigova, koja datiraju iz 10. veka, bliska su po načinu izrade i ukrasu drugom Gnezdovskom šlemu. Također su azijskog tipa, šiljastog tipa i na vrhu su završnice sa rukavima za perjanice. U srednjem dijelu ovih šlemova nalaze se rombične obloge sa izbočenim šiljcima. Za ove kacige se vjeruje da su mađarskog porijekla (11).

Sjeverni, varjaški utjecaj očitovao se u Kijevskom otkriću fragmenta polumaske - tipično skandinavskog dijela šlema.

Od 11. stoljeća u Rusiji se razvio i zavladao jedinstveni tip sfero-konusnog šlema, glatko zakrivljenog prema gore, koji završava šipkom. Njegov neizostavni element bio je fiksni „nos“. A često i polumaska ​​s ukrasnim elementima u kombinaciji s njom. Od 12. veka šlemovi su se obično kovali od jednog lima gvožđa. Zatim je na nju prikovana posebno izrađena polumaska, a kasnije - maska ​​- maska ​​koja je u potpunosti prekrivala lice, za koju se općenito vjeruje da je azijskog porijekla. Takve maske su postale posebno raširene od početka 13. vijeka, u vezi sa panevropskom tendencijom da se zaštitno oružje oteža. Maska za lice s prorezima za oči i rupama za disanje mogla je zaštititi i od sečućih i od prodornih udaraca. Pošto je bio nepomično pričvršćen, vojnici su morali skinuti kacige da bi ih prepoznali. Od 13. veka poznati šlemovi sa vizirima na šarkama, koji se preklapaju prema gore, kao vizir.

Nešto kasnije pojavio se visoki sferokonični šlem sa kupolom. Postojali su i šlemovi jedinstvenog oblika - sa obodom i cilindrično-konusnim vrhom (poznati iz minijatura). Ispod svih vrsta kaciga bilo je potrebno nositi balaklavu - "prilbitsa". Ovi okrugli i naizgled niski šeširi često su se izrađivali sa krznenim obrubom, a lančani rep, pričvršćen za rubove kacige i polumaske, mogao je doseći veličinu ogrtača koji je pokrivao ramena i gornji dio prsa.

Kao što je već spomenuto, štitovi su od davnina sastavni dio slovenskog oružja. U početku su bili tkani od pletenih šipki i prekriveni kožom, kao i svi varvari Evrope. Kasnije, u vrijeme Kijevske Rusije, počeli su se praviti od dasaka. Visina štitova bila je približna visini osobe, a Grci su ih smatrali „teškim za nošenje“. Okrugli štitovi skandinavskog tipa, do 90 cm u prečniku, postojali su i u Rusiji u ovom periodu. U sredini oba je napravljen okrugli rez sa drškom, prekriven izvana konveksnim ubonom. Rub štita je nužno bio vezan metalom. Često je njegova vanjska strana bila prekrivena kožom. XI vek proširile su se kapljičaste (inače poznate kao “bademaste”) panevropskog tipa, nadaleko poznate po raznim slikama. Istovremeno su se pojavili i okrugli štitovi u obliku lijevka, ali su se i dalje nalazili ravni okrugli štitovi. Do 13. stoljeća, kada su se povećala zaštitna svojstva kacige, gornji rub štita u obliku suze se ispravio, jer više nije bilo potrebe da se njime štiti lice. Štit postaje trokutast, s deformacijom u sredini, što je omogućilo da se čvrsto pritisne uz tijelo. U isto vrijeme postojali su i trapezni i četverokutni štitovi. U to vrijeme postojale su i okrugle, azijskog tipa, sa postavom na poleđini, pričvršćene za ruku sa dva pojasna „stupa“. Ovaj tip je najvjerovatnije postojao među službenim nomadima južne Kijevske regije i duž cijele stepske granice.

Poznato je da su štitovi različitih oblika postojali dugo vremena i da su se koristili istovremeno ( Najbolja ilustracija ove situacije je čuvena ikona „Bojnička crkva"). Oblik štita uglavnom je ovisio o ukusu i navikama vlasnika.

Glavni dio vanjske površine štita, između umba i vezanog ruba, takozvana „kruna“, nazvan je bordur i oslikan je po ukusu vlasnika, ali u cijeloj upotrebi štitova u ruskoj vojsci, prednost je data raznim nijansama crvene. Osim monokromatskog kolorita, može se pretpostaviti i da će štitovi sadržavati slike heraldičke prirode. Tako je na zidu katedrale Svetog Đorđa u Jurjevu-Polskom, na štitu Svetog Đorđa, prikazan grabežljivac iz porodice mačaka - lav bez grive, tačnije tigar - "žestoka zver" Monomahova. “Učenja”, koja su očigledno postala državni grb Vladimirsko-Suzdaljska kneževina.

Mačevi 9.-12. stoljeća iz Ust-Rybezhke i Ruchieva.

„Mač je glavno oružje profesionalnog ratnika kroz čitav predmongolski period ruske istorije“, napisao je istaknuti ruski arheolog A.V. Artsikhovsky. „U ranom srednjem vijeku oblik mačeva u Rusiji i zapadnoj Evropi bio je približno isti“ (12).

Nakon čišćenja stotina oštrica koje datiraju iz perioda formiranja Kijevske Rusije, pohranjenih u muzejima u različitim evropskim zemljama, uključujući i bivši SSSR, pokazalo se da je velika većina njih proizvedena u nekoliko centara smještenih na Gornjoj Rajni, u okviru franačke države. Ovo objašnjava njihovu sličnost.

Mačevi kovani u 9. – 11. veku, koji potiču od starog rimskog dugačkog konjičkog mača - spatha, imali su široku i tešku oštricu, iako ne predugačku - oko 90 cm, sa paralelnim oštricama i širokim utorom (žlijebom). Ponekad se javljaju mačevi sa zaobljenim krajem, što ukazuje da je ovo oružje prvobitno korišćeno isključivo kao sekačko, iako iz hronika postoje primeri uboda već krajem 10. veka, kada su dva Varjaga, sa znanjem Vladimira Svjatoslavič je na vratima susreo brata koji je išao prema njemu - svrgnuti Jaropolk, probio ga je „ispod sinusa“ (13).

Uz obilje latinskih oznaka (u pravilu su to skraćenice, na primjer, INND - In Nomine Domini, In Nomine Dei - U ime Gospodnje, U ime Boga), značajan procenat oštrica nema oznake ili se ne mogu identifikovati. Istovremeno je pronađena samo jedna ruska oznaka: „Ljudoša (Ljudota?) Kovač“. Poznata je i jedna slovenska oznaka rađena latiničnim slovima - „Zvenislav“, verovatno poljskog porekla. Nema sumnje da je lokalna proizvodnja mačeva već postojala u Kijevskoj Rusiji u 10. stoljeću, ali možda su lokalni kovači rjeđe brendirali svoje proizvode?

Korice i drške za uvozne oštrice izrađivali su se lokalno. Jednako masivna kao i oštrica franačkog mača bila je njegova kratka, debela štitnik. Drška ovih mačeva ima spljošteni oblik gljive. Prava drška mača bila je napravljena od drveta, roga, kosti ili kože, a izvana je često bila omotana tordiranom bronzanom ili srebrnom žicom. Čini se da su razlike u stilovima dekorativni dizajn detalji drški i korica zapravo imaju mnogo manji značaj nego što neki istraživači misle, i nema osnova da se iz toga zaključi koliki je postotak određene nacionalnosti u odredu. Isti majstor je mogao savladati i različite tehničke tehnike i različite stilove i ukrasiti oružje u skladu sa željama kupca, a moglo bi jednostavno ovisiti o modi. Korice su bile izrađene od drveta i presvučene skupom kožom ili somotom, te ukrašene zlatnim, srebrnim ili bronzanim prevlakama. Vrh korica često je bio ukrašen nekom složenom simboličkom figurom.

Mačevi 9.-11. stoljeća, kao i u antičko doba, nastavili su se nositi na ramenom pojasu, podignuti prilično visoko, tako da je balčak bio iznad struka. Od 12. vijeka, mač se, kao i drugdje u Evropi, počeo nositi na viteškom pojasu, na bokovima, obješen za dva prstena na ušću korica.

Tokom XI - XII veka. mač je postepeno menjao svoj oblik. Njegovo sječivo se izdužilo, zaoštrilo, istanjilo, poprečni dio - štitnik - ispružen, drška je prvo dobila oblik kugle, a zatim u 13. vijeku spljoštenog kruga. Do tada se mač pretvorio u oružje za rezanje i probijanje. Istovremeno, postojala je tendencija da se oteža. Pojavili su se uzorci “jedan i po”, za rad s dvije ruke.

Govoreći o tome da je mač bio oružje profesionalnog ratnika, treba se prisjetiti da je takav bio tek u ranom srednjem vijeku, iako su i tada postojali izuzeci za trgovce i staro plemensko plemstvo. Kasnije, u 12. veku. mač se pojavljuje i u rukama gradske milicije. Istovremeno, u ranom periodu, prije početka masovne, serijske proizvodnje oružja, nije svaki ratnik posjedovao mač. U 9. - prvoj polovini 11. stoljeća, samo je osoba koja je pripadala najvišem sloju društva - seniorskom odredu - imala pravo (i mogućnost) posjedovati dragocjeno, plemenito oružje. U mlađem odredu, sudeći po materijalima iskopavanja vodnih ukopa, još u 11. vijeku. Mačeve su posjedovali samo službenici. To su zapovjednici odreda mlađih ratnika – “omladinaca”, u mirnodopsko vrijeme obavljali su policijske, sudske, carinske i druge funkcije i nosili karakteristično ime– „mačevaoci” (14).

U južnim krajevima Drevne Rusije, od druge polovine 10. stoljeća, sablja, posuđena iz arsenala nomada, postala je široko rasprostranjena. Na sjeveru, u Novgorodskoj zemlji, sablja je ušla u upotrebu mnogo kasnije - u 13. stoljeću. Sastojao se od trake - oštrice i "krova" - ručke. Oštrica je imala oštricu, dvije strane - "holomeni" i "stražnju". Drška je bila sastavljena od „kremena“ - štitnika, drške i kvake - drške, u koju je kroz malu rupu uvučen konopac - uzica. Drevna sablja bila je masivna, blago zakrivljena, toliko da je jahač njome, poput mača, mogao da ubode nekoga ko leži na saonicama, što se pominje u Priči o prošlim godinama. Sablja se koristila paralelno sa mačem. u oblastima koje graniče sa Stepom. Na sjeveru i zapadu bio je uobičajen teški oklop protiv kojeg sablja nije bila prikladna. Za borbu protiv lake konjice nomada, sablja je bila poželjnija. Autor “Priče o Igorovom pohodu” zabilježio je karakterističnu osobinu oružja stanovnika stepskog Kurska: “oni... imaju oštre sablje...” (15). Od 11. do 13. veka, sablja u rukama ruskih vojnika spominje se u hronikama samo tri puta, a mač - 52 puta.

Oružje za rezanje i probadanje takođe uključuje veliki borbeni nož, koji se povremeno nalazi u grobovima najkasnije u 10. veku, skramasax, relikt iz varvarskog doba, tipično oružje Nemaca, pronađeno širom Evrope. Borbeni noževi su odavno poznati u Rusiji i stalno se nalaze tokom iskopavanja. Od ekonomskih se razlikuju po velikoj dužini (preko 15 cm), prisustvu režnja - krvotoka ili rebra za ukrućenje (rombični presjek) (16).

Vrlo uobičajeno rezno oružje u drevnoj ruskoj vojsci bila je sjekira, koja je imala nekoliko varijanti, što je bilo određeno razlikama u borbenoj upotrebi i porijeklu. U IX-X vijeku. Teška pješadija bila je naoružana velikim sjekirama - sjekirama s moćnom trapeznom oštricom. Pojavljujući se u Rusiji kao normanska posudba, ova vrsta sjekire se dugo zadržala na sjeverozapadu. Dužina drške sjekire određena je visinom vlasnika. Obično, prelazeći metar, dosezao je do gudija stojećeg ratnika.

Univerzalne borbene sjekire slovenskog tipa za jednoručno djelovanje, s glatkim kundakom i malom oštricom, s bradom povučenom prema dolje, postale su mnogo raširenije.. Od obične sjekire razlikovale su se uglavnom po manjoj težini i veličini, kao i po prisutnosti u sredini oštrice kod mnogih primjeraka rupe za pričvršćivanje poklopca.

Druga vrsta bila je konjička sjekira - čekićena sjekira s uskim klinastim sječivom, uravnotežena kundakom u obliku čekića ili, rjeđe, kandžom - jasno istočnog porijekla. Postojao je i prijelazni tip s kundakom u obliku čekića, ali širokim, često jednakostranim sječivom. Takođe je klasifikovan kao slovenski. Ovom tipu pripada i poznata sjekira sa početnim slovom "A", pripisana Andreju Bogoljubskom. Sve tri vrste imaju vrlo male veličine i stane na dlan. Dužina njihove sjekire - "šiljka" - dostigla je metar.

Za razliku od mača, oružja prvenstveno „plemenitih“, sjekire su bile glavno oružje juniorskog odreda, barem njegove najniže kategorije – „omladi“. Kako pokazuju nedavna istraživanja grobne humke odreda Kem u blizini Bijelog jezera, prisustvo bojne sjekire u grobu u odsustvu mača jasno ukazuje da je njen vlasnik pripadao nižoj kategoriji profesionalnih ratnika, barem do druge polovine godine. 11. vijek (17). U isto vrijeme, u rukama kneza, borbena sjekira se u ljetopisu spominje samo dva puta.

Melee oružje uključuje udarno oružje. Zbog lakoće proizvodnje, postao je široko rasprostranjen u Rusiji. To su, prije svega, razne vrste buzdova i mlatilica posuđenih od stepskih ljudi.

Buzdovan - najčešće bronzana kugla punjena olovom, sa piramidalnim izbočinama i rupom za dršku težine 200 - 300 g - bio je rasprostranjen u 12. - 13. stoljeću. u prosječnoj regiji Dnjepra (na trećem mjestu po broju nalaza oružja). Ali na sjeveru i sjeveroistoku praktički se ne nalazi. Poznato je i čvrsto kovano gvožđe i, rjeđe, kameni buzdovani.

Buzdovan je oružje koje se prvenstveno koristilo u konjičkoj borbi, ali je nesumnjivo bilo široko korišteno i u pješadiji. Omogućavao je zadavanje vrlo brzih kratkih udaraca, koji su, iako nisu bili fatalni, omamljivali neprijatelja i onesposobljavali ga. Otuda i moderni “stun”, tj. "omamljivanje", udarcem u kacigu - ispredajte neprijatelja dok on zamahuje teškim mačem. Buzdovan (kao i nož za čizme ili sjekire) mogao bi se koristiti i kao oružje za bacanje, kako izgleda ukazuje Ipatijevska hronika, nazivajući ga „rogom“.

Mlatilica- uteg raznih oblika od metala, kamena, roga ili kosti, najčešće bronze ili gvožđa, najčešće okruglog, često u obliku kapi ili zvijezde, težine 100 - 160 g na pojasu dužine do pola metra - bio je, Sudeći po čestim nalazima, veoma popularan svuda u Rusiji, međutim, nije imao samostalan značaj u borbi.

Rijetko spominjanje u izvorima upotrebe udarnog oružja objašnjava se, s jedne strane, činjenicom da je ono bilo pomoćno, rezervno, rezervno, as druge, poetizacijom „plemenitog“ oružja: koplja i mača. Nakon nabijanja koplja, nakon „razbijanja“ dugih tankih koplja, borci su uzimali mačeve (sablje) ili čekićene sjekire, a tek u slučaju njihovog loma ili gubitka dolazili su na red buzdovani i mlatili. Krajem 12. stoljeća, u vezi s početkom masovne proizvodnje šikarnog oružja, kovane sjekire su postale i pomoćno oružje. U to vrijeme kundak sjekire ponekad poprima oblik topuza, a buzdovan je opremljen dugim šiljkom zakrivljenim prema dolje. Kao rezultat ovih eksperimenata, početkom 13. stoljeća u Rusiji, arheolozi su primijetili pojavu nove vrste udarnog oružja - shestopera. Do danas su otkrivena tri uzorka željeznih osmerokrakih vrhova zaobljenog oblika sa glatko izbočenim rubovima. Pronađeni su u naseljima južno i zapadno od Kijeva (18).

Koplje – suštinski element oružje ruskog ratnika u posmatranom periodu. Vrhovi kopalja, nakon vrhova strela, najčešći su arheološki nalazi predmeti oružja. Koplje je nesumnjivo bilo najpopularnije oružje tog vremena (19). Ratnik nije išao u pohod bez koplja.

Vrhovi kopalja, kao i druge vrste oružja, nose obilježje različitih utjecaja. Najstariji lokalni, slovenski vrhovi strijela su univerzalni tip s perjem u obliku lista srednje širine, pogodan za lov. Skandinavski su uži, "kopljasti", prilagođeni za probijanje oklopa, ili obrnuto - široki, klinasti, lovorovi i dijamantski, dizajnirani da nanesu teške rane neprijatelju koji nije zaštićen oklopom.

Za XII – XIII vek. Standardno pješačko oružje postalo je koplje s uskim "oklopnim" vrhom s četiri rane dužine oko 25 cm, što ukazuje na raširenu upotrebu metalnog odbrambenog oružja. Rukav vrha se zvao vtok, a osovina se zvala oskep, oskepische, ratovishche ili brijanje. Dužina drška pješadijskog koplja, sudeći po njegovim slikama na freskama, ikonama i minijaturama, bila je oko dva metra.

Konjička koplja imala su uske fasetirane vrhove stepskog porijekla, korištene za probijanje oklopa. Bilo je to oružje za prvi napad. Do sredine 12. vijeka, konjičko koplje postalo je toliko dugo da se često lomilo prilikom sudara. “Slomiti koplje...” u odredskoj poeziji postalo je jedan od simbola vojničke hrabrosti. U hronikama se pominju i slične epizode kada se govori o princu: „Andrej je razbio svoju kopiju o svoju”; “Andrej Đurđevič je uzeo svoje koplje i jahao naprijed i sastao se prije svih i slomio koplje”; “Izjaslav je sam ujahao u vojne pukove i slomio mu koplje”; „Izjaslav Glebovič, unuk Jurgev, stigavši ​​sa svojom četom, uzeo je koplje... odvezavši splav do gradskih vrata, slomio je koplje“; “I Danijel udari koplje o ratnika, slomi mu koplje i izvuče mač.”

Ipatijevska hronika, napisana, u svojim glavnim delovima, rukama sekularnih ljudi - dva profesionalna ratnika - opisuje takvu tehniku ​​gotovo kao ritual, koji je blizak zapadnoj viteškoj poeziji, gde se takav udarac peva bezbroj puta.

Uz dugačka i teška konjička i kratka glavna pješačka koplja, korišteno je i lovačko koplje, iako rijetko. Rogovi su imali širinu pera od 5 do 6,5 cm i dužinu lovorovog vrha do 60 cm (uključujući čahuru). Da bi lakše držao ovo oružje. Dva ili tri metalna "čvora" bila su pričvršćena za njegovu osovinu. U literaturi, posebno u fikciji, koplje i sjekira se često nazivaju seljačkim oružjem, ali koplje s uskim vrhom koje može probiti oklop mnogo je jeftinije od koplja i neuporedivo učinkovitije. Javlja se mnogo češće.

Sulitsa strelice su oduvijek bile omiljeno nacionalno oružje istočnih Slovena. Često se spominju u hronikama. Štaviše, kao prodorno oružje za meleu. Vrhovi sulice bili su urezani, poput vrhova koplja, i drškasti, poput vrhova strijela, uglavnom se razlikuju po veličini. Često su imali povučene krajeve, što je otežavalo njihovo uklanjanje s tijela, i nazubljene, poput koplja. Dužina drške koplja za bacanje kretala se od 100 do 150 cm.

Luk i strijele korišćeni su od davnina kao lovačko i borbeno oružje. Lukovi su se izrađivali od drveta (kleka, breza, lijeska, hrast) ili od turčinih rogova. Štaviše, na sjeveru su prevladavali jednostavni lukovi evropskog „varvarskog“ tipa od jednog komada drveta, a na jugu, već u 10. stoljeću, postali su popularni složeni, kompozitni lukovi azijskog tipa: moćni, koji se sastoje od nekoliko komada ili slojevi drveta, rogova i kostiju, vrlo fleksibilni i elastični. Srednji dio takvog luka zvao se drška, a ostatak se zvao kibit. Duge, zakrivljene polovine luka zvale su se rogovi ili udovi. Rog se sastojao od dvije letvice zalijepljene zajedno. Sa vanjske strane je bio prekriven brezovom korom, a ponekad, radi pojačanja, rogovima ili koštanim pločama. Vanjska strana rogova je bila konveksna, a unutrašnja ravna. Tetive su zalijepljene na luk i pričvršćene na dršku i krajeve. Spojevi rogova sa drškom, prethodno premazani ljepilom, omotani su tetivama. Korišteno je ljepilo visokog kvaliteta, napravljeno od grebena jesetra. Krajevi rogova imali su gornji i donji jastučići. Kroz donje je prolazila struna pletena od vena. Ukupna dužina luka u pravilu je bila oko metar, ali je mogla premašiti ljudsku visinu. Takvi lukovi imali su posebnu svrhu.

Nosili su lukove sa nategnutom tetivom, u kožnoj futroli - gudalu pričvršćenom za pojas na lijevoj strani, sa ustima naprijed. Luk strijele su mogle biti izrađene od trske, trske ili od raznih vrsta drveta, poput jabuke ili čempresa. Njihovi vrhovi, često iskovani od čelika, mogli su biti uski, fasetirani - oklopni ili lancetasti, u obliku dlijeta, piramidalni sa spuštenim krajevima-ubodima, i obrnuto - široki, pa čak i dvorogi "usjeci", da bi formirali velike rane na nezaštićenu površinu itd. U 9. – 11. veku. U 12. - 13. veku korišćeni su uglavnom ravni vrhovi strelica. – oklopni. Futrola za strijele u ovom periodu zvala se tula ili tula. Bila je obješena za pojas sa desne strane. Na sjeveru i zapadu Rusije njegov je oblik bio blizak panevropskom, što je poznato, posebno, iz slika na tapiseriji Bayeux, koja govori o normanskom osvajanju Engleske 1066. godine. Rus', tulovi su bili opremljeni poklopcima. Tako se za Kurjane u istoj „Priči o Vojsci Igorovu“ kaže: „Krune su im otvorene“, tj. doveden u borbeni položaj. Ova tula imala je okrugli ili kutijasti oblik i bila je napravljena od brezove kore ili kože.

Istovremeno, u Rusiji se, najčešće služeći nomadima, koristio tobolac stepskog tipa, napravljen od istih materijala. Njegov oblik ovjekovječen je u kamenim skulpturama Polovca. Ovo je kutija koja je široka pri dnu, otvorena i sužena na vrhu, ovalnog poprečnog presjeka. Također je bio okačen za pojas na desnoj strani, s ustima naprijed i prema gore, a strijele u njemu, za razliku od slovenskog tipa, ležale su vrhovima prema gore.

Luk i strijele su oružje koje najčešće koristi laka konjica - "streltsy" ili pješadija; oružje koje je započelo bitku, iako su apsolutno svi ljudi u Rusiji u to vrijeme znali pucati iz luka, ovo glavno oružje lova. Većina ljudi, uključujući i ratnike, vjerovatno je imala luk kao oružje, po čemu su se razlikovali od zapadnoevropskog viteštva, gdje su u 12. vijeku lukove posjedovali samo Britanci, Norvežani, Mađari i Austrijanci.

Mnogo kasnije u Rusiji se pojavio samostrel ili samostrel. Bio je mnogo inferiorniji od luka u brzini paljbe i upravljivosti, značajno ga je nadmašio u cijeni. Za minut, samostreličar je uspeo da ispali 1-2 hica, dok je strelac, po potrebi, mogao da ispali i do deset u isto vreme. Ali samostrel s kratkim i debelim metalnim lukom i žičanom tetivom bio je daleko superiorniji od luka po snazi, izraženoj u dometu i snazi ​​udarca strijele, kao i u preciznosti. Osim toga, nije zahtijevao stalnu obuku od strijelca za održavanje vještine. Samostrelska „zasun“ je kratka samoispaljujuća strijela, ponekad čvrsto iskovana na zapadu, koja probija sve štitove i oklop na udaljenosti od dvjesto koraka, a maksimalni domet ispaljivanja iz nje dosegao je 600 m.

Ovo oružje je u Rusiju stiglo sa Zapada, preko Karpatske Rusije, gde se prvi put pominje 1159. godine. Samostrel se sastojao od drvenog kundaka sa nečim poput kundaka i snažnog kratkog luka pričvršćenog za njega. Na kundaku je napravljen uzdužni žlijeb u koji je umetnuta kratka i debela strijela sa udubljenim vrhom u obliku koplja. U početku je luk bio izrađen od drveta i razlikovao se od uobičajenog samo po veličini i debljini, ali se kasnije počeo izrađivati ​​od elastične čelične trake. Samo izuzetno jaka osoba mogla je povući takav luk svojim rukama. Običan strijelac je morao da osloni nogu na posebnu uzengiju pričvršćenu za kundak ispred luka i gvozdenom kukom, držeći je objema rukama, povuče tetivu i ubaci je u otvor na obaraču.

Na poprečnu os je pričvršćena posebna naprava za okidanje okruglog oblika, takozvana "matica", napravljena od kosti ili roga. Imao je utor za tetivu i figurirani izrez u koji je ulazio kraj poluge okidača, koja je, kada nije pritisnuta, zaustavljala rotaciju matice na osi, sprječavajući je da otpusti tetivu.

U 12. veku. U opremi samostreličara pojavila se dupla kuka za pojas, koja je omogućila povlačenje tetive, ispravljanje tijela i držanje oružja nogom u stremenu. Najstarija udica za pojas u Evropi pronađena je u Volinju, tokom iskopavanja u Izjaslavlju (20).

Od početka 13. vijeka za zatezanje tetive počeo je da se koristi poseban mehanizam zupčanika i poluge, "rotirajući točak". Odatle potiče nadimak rjazanskog bojara Evpatija - Kolovrat - zbog njegove sposobnosti da bez njega? U početku se takav mehanizam očito koristio na teškim alatnim strojevima, koji su često ispaljivali čvrste kovane strijele. Oprema takvog uređaja pronađena je na ruševinama izgubljenog grada Vshchizh u modernoj regiji Bryansk.

U predmongolskom periodu samostrel (samostrel) se proširio po celoj Rusiji, ali nigde osim na zapadnim i severozapadnim periferijama nije bila rasprostranjena. U pravilu, nalazi vrhova strijela samostrela čine 1,5–2% njihovog ukupnog broja (21). Čak iu Izborsku, gdje ih je pronađen najveći broj, čine manje od polovine (42,5%), inferiornije od uobičajenih. Osim toga, značajan dio vrhova strijela samostrela pronađenih u Izborsku je zapadnog tipa utičnice, koji su najvjerovatnije uletjeli u tvrđavu izvana (22). Ruske strijele samostrela obično se vrebaju. U Rusiji je samostrel bio isključivo kmetsko oružje, u poljskom ratu korišćen je samo u zemljama Galicije i Volinja, i štaviše, ne ranije od druge trećine 13. veka. - već izvan perioda koji razmatramo.

Istočni Sloveni su se sa mašinama za bacanje upoznali tek u pohodima na Carigrad. Kijevski prinčevi. Crkvena tradicija o krštenju Novgorodaca sačuvala je dokaze o tome kako su oni, nakon što su demontirali most preko Volhova do sredine i na njega postavili "porok", bacali kamenje na kijevske "križare" - Dobrynya i Putyata. Međutim, prvi dokumentarni dokazi o upotrebi bacača kamena u ruskim zemljama datiraju iz 1146. i 1152. godine. kada opisuje međukneževsku borbu za Zvenigorod Galicki i Novgorod Severski. Domaći stručnjak za oružje A.N. Kirpičnikov skreće pažnju na činjenicu da je otprilike u isto vrijeme u Rusiji postao poznat prijevod „Jevrejskog rata” Josifa Flavija, gdje se često spominju mašine za bacanje, što bi moglo povećati interesovanje za njih. Gotovo istovremeno se ovdje pojavio i ručni samostrel, koji je također trebao dovesti do eksperimenata u stvaranju snažnijih stacionarnih uzoraka (23).

U nastavku se spominju bacači kamena 1184. i 1219. godine; takođe poznat činjenica zarobljavanja pokretne mašine za bacanje balista od Polovca iz Kana Končaka, u proljeće 1185.. Indirektna potvrda rasprostranjenosti bacačkih mašina i štafelajnih samostrela sposobnih za bacanje topovskih đula je pojava složenog ešaloniranog sistema utvrđenja. Početkom 13. vijeka stvoren je takav sistem bedema i jarkova, kao i brana i brana smještenih sa vanjske strane, nizova žljebova i sličnih prepreka, s ciljem da se bacačke mašine pomjere izvan efektivnog dometa njihovog djelovanja. .

Početkom 13. veka u baltičkim državama, stanovnici Polocka, a zatim Pskovci i Novgorodci, naišli su na efekte mašina za bacanje. Njemački krstaši koji su se ukopavali ovdje su koristili bacače kamena i samostrele protiv njih. To su vjerovatno bile najčešće mašine tipa balans poluge u Evropi u to vrijeme, takozvane peterele, jer se bacači kamena u kronikama obično nazivaju „poroci“ ili „praks“. one. slings. Očigledno su slične mašine prevladale u Rusiji. Osim toga, njemački kroničar Henri od Latvije često, govoreći o ruskim braniocima Jurijeva 1224. godine, spominje baliste i balistarije, što daje razlog da se govori o njihovoj upotrebi ne samo ručnih samostrela.

1239. godine, kada su pokušavali da oslobode Černigov koji su opsjedali Mongoli, građani su pomogli svojim spasiocima bacajući mačeve na Tatare kamenjem koje su samo četiri utovarivača uspjela podići. Mašina slične snage radila je u Černigovu nekoliko godina prije invazije, kada su se trupe koalicije Volin-Kijev-Smolensk približile gradu. Ipak, možemo sa sigurnošću reći da u većini Rusije, bacačke mašine, poput samostrela, nisu bile u širokoj upotrebi i da su se redovno koristile samo u južnim i severozapadnim zemljama. Kao rezultat toga, većina gradova, posebno na sjeveroistoku, nastavila je pristizati u pripravnosti samo za pasivnu odbranu i ispostavila se kao lak plijen za osvajače opremljene moćnom opremom za opsadu.

Istovremeno, postoji razlog za vjerovanje da je gradska milicija, koja je obično činila većinu vojske, bila naoružana ništa gore od feudalaca i njihovih ratnika. U posmatranom periodu povećava se procenat konjice u gradskim milicijama, a početkom 12. veka postaju mogući potpuno montirani pohodi u stepi, ali i oni koji su sredinom 12. veka. Nije bilo dovoljno novca za kupovinu ratnog konja, često su se našli naoružani mačem. Iz hronike je poznat slučaj kada je kijevski „lakej“ pokušao da mačem ubije ranjenog kneza (24). Posjedovanje mača u to vrijeme odavno je prestalo biti sinonim za bogatstvo i plemstvo i odgovaralo je statusu punopravnog člana zajednice. Tako je čak i „Ruska pravda“ priznala da „muž“ koji je uvredio drugog udarcem mača možda neće imati novca da plati kaznu. Još jedan izuzetno zanimljiv primjer na istu temu daje I.Ya. Frojanov, pozivajući se na Povelju kneza Vsevoloda Mstislaviča: „Ako je „robičić“, sin slobodnog čoveka usvojenog od roba, trebalo da uzme konja i oklop čak i iz „malog stomaka...“, onda mi mogu sa sigurnošću reći da je u društvu u kojem su postojala takva pravila, oružje bilo sastavni znak slobodnog statusa, bez obzira na društveni rang” (25). Dodajmo da je riječ o oklopu - skupom oružju, za koje se obično smatralo (po analogiji sa zapadnom Evropom) da pripada profesionalnim ratnicima ili feudalcima. U tako bogatoj zemlji, kakva je predmongolska Rusija bila u poređenju sa zapadnim zemljama, slobodna osoba je nastavila da uživa svoje prirodno pravo da poseduje bilo koje oružje, a u to vreme je bilo dovoljno mogućnosti da to pravo iskoristi.

Kao što vidite, svaki gradski stanovnik sa srednjim prihodima mogao bi imati ratnog konja i kompletan set oružja. Postoji mnogo primjera za to. U prilog tome mogu se osvrnuti na podatke arheoloških istraživanja. Naravno, u materijalu iskopa dominiraju vrhovi strela i koplja, sjekire, mlatili i buzdovani, a predmeti skupog oružja najčešće se nalaze u obliku fragmenata, ali treba imati na umu da iskopine daju iskrivljenu sliku: skupo oružje, uz nakit, smatrani su jednim od najvrednijih trofeja. Prvi su ga sakupili pobjednici. Namjerno su ga tražili ili su ga kasnije slučajno pronašli. Naravno, nalazi se oštrica oklopa i šlemova su relativno rijetki. Sačuvan je. U pravilu nešto što pobjednicima i pljačkašima nije imalo nikakvu vrijednost. Općenito, čini se da se veriga u cijelosti češće nalazi u vodi, skrivena ili napuštena, zakopana sa vlasnicima pod ruševinama, nego na bojnom polju. To znači da je tipičan set oružja ratnika gradske milicije s početka 13. stoljeća zapravo bio daleko od toga da je bio tako siromašan kako se relativno nedavno vjerovalo. Kontinuirani ratovi u kojima su se, uz dinastičke interese, sukobljavali i ekonomski interesi urbanih zajednica. Natjerali su građane da se naoružavaju u istoj mjeri kao i osvetnike, a njihovo oružje i oklop mogli su biti inferiorniji po cijeni i kvaliteti.

Ovakva priroda društveno-političkog života nije mogla a da ne utiče na razvoj oružarskog zanata. Ponuda generirana potražnjom. A.N. Kirpičnikov je o tome napisao: „Indikator visok stepen Naoružanje drevnog ruskog društva služi prirodom vojne zanatske proizvodnje. U 12. stoljeću specijalizacija u proizvodnji oružja primjetno se produbila. Pojavile su se specijalizirane radionice za proizvodnju mačeva, lukova, šlemova, lanaca, štitova i drugog oružja.” “...Uvodi se postepena unifikacija i standardizacija naoružanja, pojavljuju se primjeri “serijske” vojne proizvodnje, koji postaju masovni.” Istovremeno, „pod pritiskom masovne proizvodnje sve se više brišu razlike u izradi „aristokratskog“ i „plebejskog“, obrednog i narodnog oružja. Povećana potražnja za jeftinim proizvodima dovodi do ograničene proizvodnje jedinstvenog dizajna i povećane proizvodnje masovnih proizvoda (26). Ko su bili kupci? Jasno je da većina njih nije bila kneževska i bojarska omladina (iako je njihov broj rastao), ne novonastali sloj vojnika, uslovnih zemljoposednika - plemića, već prvenstveno stanovništvo rastućih i bogatijih gradova.“Specijalizacija je uticala i na proizvodnja opreme konjanika. Sedla, bitovi i mamuze postali su masovni proizvodi” (27), što nesumnjivo ukazuje na kvantitativni rast konjice.

Što se tiče pitanja zaduživanja u vojnim poslovima, posebno u oružju, A.N. Kirpičnikov je primetio: „R Govorimo... o mnogo složenijoj pojavi od običnog zaduživanja, zastoja u razvoju ili originalnog puta; o procesu koji se ne može zamisliti kao kosmopolitski, kao što ne može biti sadržan u „nacionalnom“ okviru. Tajna je bila u tome da su ruski ranosrednjovjekovni vojni poslovi u cjelini, kao i Borbena vozila, koje su upijale dostignuća naroda Evrope i Azije, nisu bile samo istočne ili samo zapadne ili samo lokalne. Rusija je bila posrednik između Istoka i Zapada, a kijevski oružari imali su širok izbor vojnih proizvoda iz bližih i dalekih zemalja. A odabir najprihvatljivijih vrsta oružja odvijao se stalno i aktivno. Poteškoća je bila u tome što se oružje evropskih i azijskih zemalja tradicionalno razlikovalo. Jasno je da se stvaranje vojno-tehničkog arsenala nije svodilo na mehaničku akumulaciju uvezenih proizvoda. Razvoj ruskog naoružanja ne može se shvatiti samo kao neophodno i stalno ukrštanje i smenjivanje stranih uticaja. Uvezeno oružje se postupno prerađivalo i prilagođavalo lokalnim uvjetima (na primjer, mačevi). Uz posuđivanje tuđeg iskustva, kreirani su i korišteni vlastiti uzorci...” (28).

Neophodno je posebno pozabaviti pitanjem o uvozu oružja. A.N. Kirpičnikov, suprotno samom sebi, poriče uvoz oružja u Rusiju u 12. – ranom 13. veku. na osnovu toga što su svi istraživači tokom ovog perioda zabilježili početak masovne, replicirane proizvodnje standardnog oružja. Ovo samo po sebi ne može poslužiti kao dokaz odsustva uvoza. Dovoljno je podsjetiti se na apel autora „Priče o Igorovom pohodu“ na volinske knezove. Posebnost oružja njihovih trupa se zove „Latinski šelomi“, „Ljatska sulica (tj. poljski Yu.S.) i štitovi“.

Šta su bili "latinski"? Zapadnoevropske kacige krajem 12. veka? Ovaj tip je najčešće dubok i gluh, samo sa prorezima - prorezima za oči i rupama za disanje. Tako je vojska zapadnoruskih kneževa izgledala potpuno evropski, jer su, čak i ako izuzmemo uvoz, ostali kanali stranog uticaja kao što su kontakti sa saveznicima ili ratni plijen(trofeji). Istovremeno, isti izvor spominje i „Kharalu mačeve“, tj. damast čelik, bliskoistočnog porijekla, ali se dogodio i obrnuti proces. Ruski pločasti oklop bio je popularan na Gotlandu i u istočnim oblastima Poljske (tzv. „mazovijski oklop“) iu kasnijoj eri dominacije čvrstog kovanog oklopa (29). Štit je „srećnog“ tipa, sa zajedničkim žlebom u sredini, prema A.N. Kirpičnikov, rasprostranjen po zapadnoj Evropi iz Pskova (30).

Treba napomenuti da „ruski kompleks naoružanja“ nikada nije predstavljao jedinstvenu celinu u prostranstvu ogromne zemlje. U različitim dijelovima Rusije postojale su lokalne posebnosti i sklonosti koje su bile određene prvenstveno neprijateljskim oružjem. Zapadne i stepske jugoistočne granične zone uočljivo su se izdvajale iz općeg masiva. Na nekim mjestima su više voljeli bič, na drugim mamuze, sablju nad mačem, samostrel nad lukom itd.

Kijevska Rus i njeni istorijski naslednici - ruske zemlje i kneževine - bile su u to vreme ogromna laboratorija u kojoj su se unapređivali vojni poslovi, menjajući se pod uticajem ratobornih suseda, ali bez gubljenja nacionalne osnove. I naoružano-tehnička i taktička strana apsorbovale su heterogene strane elemente i, obrađujući ih, kombinovale, formirajući jedinstveni fenomen koji se zove „ruski način“, „ruski običaj“, koji je omogućio uspešnu odbranu od Zapada i istok različito oružje i različite metode.

1. Mishulin A.V. Građa o povijesti starih Slavena //Bilten antičke povijesti. 1941. br. 1. P.237, 248, 252-253.

2. Shtritter I.M. Vijesti vizantijskih istoričara koji objašnjavaju rusku historiju antičkih vremena i seobe naroda. St. Petersburg 1770. P.46; Garkavi A.Ya. Priče muslimanskih pisaca o Slovenima i Rusima. St. Petersburg 1870. str. 265 – 266.

3. Gorelik M. Ratnici Kijevske Rusije // Tseichgauz. M. 1993. br. 1. P. 20.

4. Shinakov E.A. Na putu ka moći Rurikoviča. Bryansk; Sankt Peterburg, 1995. P. 118.

5. Citat. autor: Shaskolsky I.P. Rusova borba da zadrži pristup balticko more u 14. veku L.; Nauka, 1987. P.20.

6. Artsikhovsky A.V. Oružje // Istorija kulture Kijevske Rusije / Ed. B.D. Grekova. M.;L.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1951. T.1.S417; Vojna istorija Otadžbine od antičkih vremena do danas. M.: Mosgorarchiv, 1995.T.1.S.67.

7. Gorelik M. Vojni poslovi antičke Evrope // Enciklopedija za djecu. Svjetska istorija, M.: Avanta+, 1993. str. 200.

8. Gorelik M. Ratnici Kijevske Rusije. P.22.

9. Shinakov E.A. Na putu ka moći Rurikoviča. P.117.

10. Gorelik M. Ratnici Kijevske Rusije. P. 23.

11. Ibid. P. 22.

12. Artsikhovsky A.V. Uredba. Op. T.!. P. 418.

13. Kompletna zbirka ruskih hronika (PSRL). L.: Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1926, T.1. Stb.78.

14. Makarov N.A. Ruski sever: misteriozni srednji vek. M.: b.i., 1993.P.138.

15. Nekoliko riječi o Igorovoj kampanji. M. Dječija književnost, 1978. str. 52.

16. Shinakov E.A. Uredba. Op. P.107.

17. Makarov N.A. Uredba. Op. str. 137 – 138.

18. Kirpičnikov A.N. Masivno oružje za hladnokrvljenje iz iskopina drevnog Izjaslavlja // Kratka saopštenja Instituta za arheologiju (KSIA) M.: Nauka, 1978. br. 155. P.83.

19. Ibid. P. 80.

20. Kirpičnikov A.N. Udica za izvlačenje samostrela (1200 - 1240) // KSIA M.: Nauka, 1971. Br. S. 100 - 102.

21. Kirpičnikov A.N. Vojni poslovi u Rusiji u XIII - XV veku Lenjingrad: Nauka, 1976. P.67.

22. Artemyev A.R. Vrhovi strelica iz Izborska // KSIA. 1978. br. str. 67-69.

23. Kirpičnikov A.N. Vojni poslovi u Rusiji u XIII – XV veku. P. 72.

24. PSRL. M.: Izdavačka kuća istočne književnosti, 1962. T.2. Stb. 438 – 439.

25. Froyanov I.Ya. Kievan Rus. Eseji o društveno-političkoj istoriji. L.: Izdavačka kuća Lenjingradskog državnog univerziteta, 1980. str. 196.

26. Kirpičnikov A.N. Vojni poslovi u Rusiji IX - XV veka. Autorski sažetak. doc. diss. M.: 1975. P. 13; aka. Staro rusko oružje. M.; L.: Nauka, 1966. Vol. 2. str. 67, 73.

27. Kirpičnikov A.N. Vojni poslovi u Rusiji IX - XV veka. Autorski sažetak. doc. diss. P.13; aka. Oprema jahača i konja u Rusiji IX - XIII vijeka. L.: Nauka, 1973. str. 16, 57, 70.

28. Kirpičnikov A.N. Vojni poslovi u Rusiji IX - XV veka. P. 78.

29. Kirpičnikov A.N. Vojni poslovi u Rusiji u XIII - XV veku. P.47.

http://www.stjag.ru/index.php/2012-02-08-10-30-47/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82 %D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE% D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/%D0%BA%D0%B8% D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C/item/29357-%D0%BE% D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9-% D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8.html

Nastavljam rubriku "Mačevi - simboli epohe" o oštricama prepoznatljivim na prvi pogled

Ne možete nabrojati besposlene izmišljotine i domaća "otkrića" o "ruskim" ili "slovenskim" mačevima, koje se nose kao vučje grabljivice, od krajnosti "Sloveni nisu imali mačeve sve do 9. veka ” do krajnosti “mačevi Slovena su preci svakog mača na planeti Zemlji.” Naravno, istina u sredini nikako nije tako svijetla, jer nam se otkriva kroz pakleni podvig herojskih arheologa, mukotrpni rad restauratora i istinski titanski trud profesionalnih istoričara. Na neki način im pomažu rekonstruktori i kolekcionari, koji odmah pažljivo reproduciraju zanimljive uzorke, od kojih su mnogi sa zadivljujućim detaljima i omogućavajući javnosti da predstavi ne zarđale ostatke, već čvrst, šaren i sjajan proizvod koji lako pogađa najvatrenije poricatelje stvarnosti na glava.

Pre nego što pređemo direktno na mačeve, potrebno je malo razumeti život i način života slovenskog društva i uopšte svakog stanovnika Evrope u to vreme, budući da su Sloveni bili čvrsto, kao i sada, integrisani u svjetska ekonomija, religija i vojna pitanja. Nema smisla prilaziti tim događajima, radnjama i radnjama sa savremenih pozicija i koncepata, posebno sa modernim vrednosnim sudovima, jer ako si zarobljen, a ne otkupljen, ideš u službu neprijatelja. Nadalje, sutra ste zarobljeni od strane vaših bivših kolega i, budući da vas prethodni vlasnik nije otkupio, ponovo ulazite u službu. Pritom, ovo nije izdaja bilo koje vrste, normalna praksa, a ratniku neće ni pasti na pamet da se za nešto krivi, to je po redu stvari, pogotovo što neprijatelji nisu fašisti, već isti princ iz susednog grada, on ima pola tvoje rodbine u odredu i poznanicima. Nitko neće ubiti - dobro će doći profesionalni stručnjak (onaj kojeg često nazivaju osvetnikom), vrijedna radna rezerva.

Borbeni gubici tadašnjih trupa bili su minimalni, više je ličilo na demonstraciju sile i izuzetno rijetke okršaje, bitku grandioznih razmjera - Kulikovsku bitku, u kojoj je na obje strane učestvovalo nekoliko desetina hiljada ljudi. Štaviše, to su bitke mnogo kasnijeg perioda, Ledena bitka je bila okršaj jedva nekoliko hiljada konjanika, grandiozna bitka kod Hastingsa, koja je odlučila sudbinu Engleske 1066. godine, jedva je brojala desetine hiljada na sve strane. Bilo je nenadoknadivih borbenih gubitaka na hiljade ljudi, zbog čega su uvršteni u hronike, a karakterističan rat, koji se spominje, obično je imao gubitke od desetina ljudi. Najviše gubitaka bilo je od bolesti, poput dizenterije ili banalnog trovanja krvi, o čemu, vidite, niko neće pisati u hronikama. Čitav Kijev, Suzdalj ili Novgorod rijetko je mogao natjerati više od 1000 ljudi, s obzirom da su u opisanim vremenima u rat išli samo profesionalni ratnici koji se nikada nisu bavili poljoprivredom, samo konjanici i nijedna milicija. Za to vrijeme, vojska koju je Rusija postavila bila je 3000-4000 ljudi. za bilo koju evropsku državu, naravno, grandiozna vojska, pošto su se naselili u 2-3 domaćinstva u daleko raštrkanim salašima od 10-15 ljudi. a za zemljoradnike je takva vojska uglavnom bila nerazumljiva, jer je svaki broj veći od tri bio „mnogo“; nisu svi znali da broje do desetine, pa čak ni u 19. veku. U Novgorodu je živjelo oko 30.000 ljudi, u Kijevu 40-50.000 ljudi, bili su to gigantski megagradovi

Seljačka i vojna ekonomija se bitno razlikuju tokom iskopavanja: vojna ekonomija nema poljoprivredne oruđe, a seljačka nema mač, čak ni sulicu (pikadu) ili luk. Stoga je slovenski mač profesionalno oružje, izuzetno bogato i skupo, kao i oklop, na primjer, slavenske kacige - djelo nakita, stoga rijetko. Ako su u jednom trenutku sve ruske kneževine imale 10.000 mačeva u svom arsenalu, to je jednostavno nevjerovatna količina za tadašnju Evropu, otprilike koliko i 10.000 najmodernijih tenkova danas. Slavenski mačevi su uključeni u panevropsko oružje, baš kao i naše oružje sada, na neki način slično, na neki način različito. Hteo sam da dam mačeve Vikinga i Slavena zajedno, ali ima dosta materijala i tema je aktuelna, osim toga, generalno gledano, bitno se razlikuju po mnogo čemu i bolje ih je razdvojiti. Nastavljam sa dozvoljenim govorima, u ime Kirpičnikova i Petera Lyona i Oakeshotta, akinak.

Mač je od davnina bio privilegovano oružje u Rusiji i oni koji su ga nosili, po pravilu su imali visok društveni status.

Mač se sastojao od široke trake, oštre s obje strane, odnosno oštrice i drške, čiji su se dijelovi zvali: jabuka (neki insistiraju na dršku), crna i kremen. Svaka ravna strana oštrice zvala se "golomen", ili "golomya", a vrhovi su se zvali "oštrice". Na holomenu je napravljeno jedno široko ili više uskih udubljenja zvanih dol. Oštrice su bile izrađene od čelika ili željeza, mač se stavljao u korice presvučene kožom ili, kasnije, baršunom. Korice su bile od gvožđa, drveta, kože i ponekad su bile ukrašene zlatnim ili srebrnim urezima. Mač je okačen za pojas pomoću dva prstena smještena na ušću korica.

Slavenski mačevi su po tipologiji panevropski, karakteristični za Carolinško carstvo ili, kako su sami sebe nazivali, Zapadno carstvo koje se sastoji od Njemačke, Francuske i Italije, odnosno Evropske unije 2.0, zvane Franci. Logično je da je formacija, čiji je vladar sebe nazivao imperatorom Rimljana, usvojila spathu, popularnu za Rim, kao i njene prototipove sa Pirinejskog poluostrva, popularne u kontinentalnoj Evropi, i unapredila je na svaki mogući način u skladu sa aktuelne taktičke metode borbe. Termin karolinški mač, ili mač karolinškog tipa (koji se često naziva i „vikinški mač“) uveli su stručnjaci za oružje i kolekcionari oružja 19.-20. stoljeća.

Spatha Roman, Meroving i Spatha Germanic



Karolinški tip mača nastao je oko 8. stoljeća, na kraju ere Velike seobe naroda i na početku ujedinjenja država Zapadne Evrope pod okriljem Karla Velikog i njegovih potomaka, što objašnjava naziv tipa mača („pripada Karolinškom dobu“). Mač karolinškog tipa je razvoj drevne spathe kroz međukariku - mač tipa Wendel, poznat i kao "merovinski" mač ili mač iz perioda Velike seobe naroda. Karolinzi su imali dvosjeklo sječivo dužine oko 90 cm sa dubokim punilom, kratku dršku sa malim štitnikom i ukupnu težinu od oko 1 kg.

Do 10. stoljeća mač karolinškog tipa bio je rasprostranjen u zemljama sjeverne i zapadne Evrope, posebno u franko-keltskim, skandinavskim i slavenskim regijama. To je zbog činjenice da je u Njemačkoj radila ogromna korporacija za oružje Ulfberht, čiji su mačevi jednostavno prošarani skandinavskim zemljama i slavenskim zemljama, postojali su i drugi masovni potpisni mačevi, odnosno radile su i druge korporacije.

Konkretno, postoji nalaz koji se smatrao skandinavskim, ali prilikom čišćenja oštrice iz Foščevataje otkriven je natpis LYUDOTA ili LYUDOSHA KOVAL, koji, uprkos skandinavskom ornamentalnom ukrasu, jasno ukazuje da su u Rusiji postojala najmanje dva velika kraka. korporacije koje su imale sposobnost da krive karolinške oštrice i primjenjuju na njemu prilično zamršeni i složeni natpisi koristeći složenu tehnologiju. Drugi mač ima natpis SLAV, očuvanost mu je mnogo lošije. Sudeći po obilju neidentificirane proizvodnje mačeva, možemo reći da su barem velike proizvodnje bile u Ladogi, Novgorodu, Suzdalju, Pskovu, Smolensku i Kijevu. Da su takvi natpisi zaštitni znak, a ne znak majstora, svjedoče franački nalazi iz različitih stoljeća, natpisi se mijenjaju rebrendiranjem, drugačiji je rukopis. Da, većina nalaza mačeva u Rusiji očigledno je njemačkog porijekla, međutim, sami Skandinavci su aktivno kupovali franačke mačeve u velikim količinama, ponovno ih izvozeći u Rusiju. Da su Skandinavci preprodavali mačeve svjedoči i činjenica da je u Rusiji pronađena samo jedna jednosječna saksonska oštrica, za koju se sigurno znalo da su je Skandinavci kovali. Neki od nepotpisanih oštrica imaju jednostavne oznake majstora, također franačkog porijekla, dok oko desetine nema nikakvih oznaka.


Također, ne treba isključiti ni izvoz slovenskih mačeva, barem na to jasno ukazuje kako potpuna sličnost signaturnih mačeva franačke proizvodnje i sastava slovenske legure, tako i nalazi takvih mačeva tipa A u Švedskoj i Litvaniji. Postoje dokazi i od al-Kindija u raspravi “O raznim vrstama mačeva i gvožđa dobrih oštrica i o lokalitetima po kojima se zovu” i od ibn Rusta o “Sulimanu”, to jest, mačevima Rusa. Oni ukazuju na bogatstvo ukrasa ruskih mačeva, opštu sličnost sa franačkim mačevima i odsustvo oznaka (što je, inače, tipično za kasnije ruske mačeve). Ibn Fadlan također stalno spominje veličanstvene ruske mačeve koje su slali na istočna tržišta, gdje su bile oštrice lošeg kvaliteta. Ibn Miskaweikh se ruskih mačeva sjeća uglavnom u izvještajima o tome kako su muslimani pljačkali ruske grobove i pale vojnike, ističući odličan kvalitet mačeva „poput onih u Franaka“, baš kao i Vizantinci i Jermeni.

Staroruski mač je oružje za sečenje: „neka se štitovima ne brane, i neka ih mačevi seku“ ili „neka seku nemilosrdno mačem“. Ali neki izrazi u hronici, iako kasnije, upućuju na to da se mač ponekad koristio za ubod neprijatelja: „oni koji prizivaju do kraja biće probodeni mačem“. Uobičajena dužina mača iz 10. veka bila je oko 80 - 90 cm, ali je pronađen prosto gigantski mač, dužine 1,2 m, monstruozne težine, nije jasno ni kome je junaku mogao pripadati (čak ni mač Petra 1, koji je bio visok 2,03 cm, imao je mač koji je bio znatno manji). Širina sječiva bila je 5-6 cm, debljina 4 mm. Duž oštrice sa obje strane oštrice svih drevnih ruskih mačeva nalaze se punilice, koje su služile za ublažavanje težine oštrice. Kraj mača, koji nije dizajniran za prodoran udarac, imao je prilično tup vrh, a ponekad čak i jednostavno zaobljen. Drška, balčak i križić mača su gotovo uvijek bili ukrašeni bronzom, srebrom, pa čak i zlatom, a sječiva, poput onih iz gnjezdovske humke, jednostavno su bila nevjerovatno bogato ukrašena. Općenito, posebnost slavenskih mačeva, pored oblika vrha i ukrasa, može se smatrati luksuzom završne obrade.

Nas zanima jasno drugačiji tip A (ispod). Tipovi mačeva su se konvencionalno dijelili po hvataljci i vrsti ukrasa, ali postoje hibridi, posebno mnogi skandinavski životinjski ukrasi pretvoreni u slavenske biljne ukrase, na primjer na koricama, pa je očito bio suprotan utjecaj, ne samo da su se izvozili mačevi u komercijalnim količinama doneti u Rusiju. Puno se priča o samoj mogućnosti izrade ne “jednostavnih metalnih proizvoda”, već mačeva, ali pitanje je nespretno zatvoreno mačevima sa slovenskim potpisom, čak i sa skandinavskom drškom, koja se uglavnom skida i možda je vlasnik volio strane , pa nije kao ovde. Tip A se jasno razlikuje od svih uobičajenih europskih mačeva i nalazi se samo ovdje, što sugerira lokalnu proizvodnju.


Oštrice mača bile su složene zbog niske kvalitete čelika i visoke cijene željeza. Središnji (osnovni) dio oštrice je napravljen od mekog željeza, oštrice su napravljene od kaljenog čelika, zatim su zavarene za bazu, što je, uprkos mukotrpnosti procesa, omogućilo da oštrica bude fleksibilna i izdržljiva. u isto vrijeme. To je zbog svojstava čelika, postoji cementitni čelik, postoji perlitni čelik, prvi je tvrd i lomljiv poput stakla, drugi je duktilan i mekan. Takozvani Damask (čuvene damasijske prelijepe sablje) nije se mogao koristiti u Rusiji zbog činjenice da je tamošnji čelik cementit, što znači da se boji mraza i raspada se u komadiće pri udaru. To se izbjegava stvaranjem perlit-cementitnog čelika, gdje se zrna cementita oblažu perlitom i dobija se oštrica koja se može koristiti umjesto krila na hladnoći, ali to su moderne tehnologije, kada svi plaču nad izgubljenom tajnom “ Damask”, i jednostavno nikome nije potreban jer je kvalitetniji čelik. Sada, usput, ako napravite mač, možete napraviti takvu oštricu da se nijedna poznata antička oštrica ne može ni blizu porediti s njom. U Rusiji su bile cementirane oštrice, ali je bilo malo i generalno teško izdržati temperaturu bez termometra na osnovu boje metala, naprijed-nazad 10K i mač je nestao.



Tehnika Damaska ​​je složena; uzimaju se ploče od željeza ili čelika, uvijaju ih, kovaju više puta, režu, kovaju (ima puno opcija), a zatim, uz naknadno graviranje kiselinom, nastaje omiljeni uzorak „Damascene“ se dobija. Zapravo, to ne govori ništa o kvaliteti mača, ali potrošač se raduje, ne shvaćajući da je to neophodna mjera, a ne akrobatika. Zatim su čelične oštrice zavarene na podnožje, zatim su naučili da ostave malo željeza u bazi, prekrivajući je čelikom, a zatim su došli do čvrste oštrice. A onda su počele lažne - tanki "damask" čelik je jednostavno nabijen na željeznu jezgru i tako se pojavio lažni Damask, koji na sreću nije stigao do Kine.

Gnezdovski mač, replika


Postoje uobičajene legende o testiranju mačeva, da kada ga stavite na glavu morate ga saviti do ramena i on će se ispraviti bez posljedica, ali očigledno su ih izmislili ljudi koji to nikada nisu radili, boli ih glava , bolje je jesti s njim. Oštricu moćan čovjek može sasvim slobodno saviti u prsten svojim rukama, na primjer kada u Kijevu pokazuju posmrtne ostatke Ilje Muromeca - pa, bio je čovjek izuzetno prosječne visine, ali je vjerovatno mogao da se opaše svojim mač, kao što su radili na Istoku. Rezanje eksera i šal na plin također izaziva sumnje, budući da su ekseri bili skupi, niko nije htio pokvariti mač, a oštrenje očito nije bilo oštro i šal bi jednostavno visio na oštrici kao na štapu. Možda bi neke fantastične damaske sablje mogle izvesti takav trik, ali od tada ga niko nije pokazao, očito ili bajku ili samo jedan primjerak, zajedno sa spretnim trikom. Isto važi i za zabludne priče o otvrdnjavanju oštrice u krvi, probijanju neprijateljskog srca usijanim ćorkom i testiranju mača koliko će glava odjednom skinuti, jer su svi ti postupci štetni pri kaljenju i kaljenju. ; potrebno je ulje ili, u najgorem slučaju, voda. U pravilu ne pišem o sabljama i dugim noževima Saksonaca, uključujući i slavenske, ali su se koristili kao i mačevi.

Mačevi se nalaze uglavnom u grobnim humkama, rjeđe u grobovima; što je bliže antičkim gradovima, veća je vjerovatnoća da se mač nalazi u pola stotine grobova, dok je na selu tog vremena mač jedva bio u četvrtini. hiljada grobova. Ne sadrži svakih deset neopljačkanih humki mačeve; rijetki ukopi konja ne bi trebali sugerirati da najbogatijih ljudi, u raskošnoj odjeći, sa kilogramom zlatnog nakita, sa mačem, kopljem i sjekirom raspoređenim prema starešinstvu, bili su čistači pješice. Mač je, kao i konj, bio znak statusa, pa bi bilo čudno vidjeti plemenitog bojara, ali bez dobrog kastrata. Raniji nalazi slovenskih mačeva od 9. stoljeća. ne govore o njihovom odsustvu, samo ranije mač nije bio personifikovan sa osobom i prenosio se nasleđem, kao neverovatno vredno oružje, osim toga, do 9. veka. Razmjer proizvodnje je postao takav da se dio oružja mogao žrtvovati za počasne ratnike kako se mačevi ne bi ukrali i namjerno savijali.


Mačevi su se nosili u korici, mogli su biti prekriveni kožom ili somotom; ruski majstori su čak koristili riblju kožu na skupim predmetima. Nosili su se na kaišu ili remenu, nema pomena niti pouzdanih podataka o nošenju iza leđa, a iz ergonomije nije jasno kako da se izvuče iza leđa. Korice su bile bogato ukrašene, što se jasno vidi iz sačuvanih vrhova, često izrađenih od plemenitih metala, a same korice do nas prirodno nisu dopirale.


Nadalje, karolinški mačevi koegzistiraju sa slovenskim mačevima romaničkog tipa sve do 13. stoljeća, postepeno nestajući iz opticaja. Zamjenjuju ih romanski mačevi, koji su, po mom ličnom mišljenju, mnogo zgodniji, posebno za konjičku borbu (lakši, sjedaju u šaku i hvataljka ne smeta, moguća je završna obrada zgloba) i nisu bez ikakvih prednosti karolinškog mača, ali to je sasvim druga priča.

Nije slučajno da naša priča o kontaktnom oružju starih Slovena počinje ovim veličanstvenim oružjem. Mač je glavno ofanzivno oružje ruskog ratnika-borca, simbol kneževske moći i vojni amblem drevne Rusije. Igorovi ratnici su se zakleli mačem, zaključivši sporazum sa Grcima 944. godine: „I ne krštena Rus, položimo svoje štitove i gole mačeve“ (a nekršteni Rusi polažu svoje štitove i gole mačeve.) Mač je. sveto oružje. Bio je tretiran kao osoba, smatran je animiranim. Jedinstveni mačevi su nosili imena (zapamtite mač kralja Artura - Excalibur, tačnije - Kaledvuh: Excalibur je iskrivljeno ime "Caliburn", što je iskvareno od "Kaledvukh", a ova imena su takođe bila magijska čini. U Skandinaviji su mačevi često su nosili nazive poput "Odinov plamen", "Hon šlemova", "Vatra štitova" - ova imena su drevni majstori ispisivali u gornjoj trećini oštrice. Nema sumnje da Rusija u tome nije bila inferiorna od njeni sjeverozapadni susjedi: na primjer, kod Bresta je pronađen vrh koplja na kojem je čelična oštrica umetnuta u srebro sa svetim znacima - svastikom i solarnim simbolima i runskim natpisom "Tilarits" - "Napadač" (Runica je uobičajeno ime starog skandinavskog i staroslovenskog pisanja: ime je bilo isto, ali su redovi simbola bili različiti). Zaklinjali su se mačevima važan spor, razgovarali s njima. Ovako to opisuje danska balada „Mač osvete“:

Sva magična svojstva relativno novog materijala za čovječanstvo - metala - potpuno su prenijeta na mač. Prilikom izrade mača, kovač je rad pratio magijskim čarolijama i ritualima. Kada je kovač radio, uporedio se sa Bogom Stvoriteljem Svarogom i osetio da učestvuje u stvaranju sveta. Jasno je da je mač, rođen u rukama kovača, imao ogromna magijska svojstva. Snažna magijska veza nastala je između mača i vlasnika. Nije bilo moguće tačno reći ko je čiji vlasnik. Vrijedi napomenuti da je na mnogim jezicima riječ "mač" ženskog roda, postoje nazivi ženskih mačeva (na primjer, mač viteza Rolanda zvao se "Joyez" - "Veseli"), tako da bi mač mogao biti i veran prijatelj i voljeni prijatelj... Mač se nije kupovao uvek na pijaci: najbolji mačevi nisu se kupovali samo za šaku zlata, ne svaki čovek. Takvi mačevi biraju svog vlasnika: da bi ih zauzeo, junak mora izvršiti podvig, uzeti mač u borbi. Upečatljiv primjer je dobro poznati mač sa blagom, skriven ispod teškog kamena: neće svi moći baciti ovaj kamen i dobiti veličanstveno oružje. Mačeve su Sloveni pozivali i za rješavanje složenih sporova: koristili su se u duelima i na sudu.

Vrijedi reći nekoliko riječi o upotrebi mača u borbi. Mač je rođen kao čisto ofanzivno oružje: ratnici su koristili svoje mačeve da prosijeku put do cilja. I napomena: presjekli su ga, jer je mač prvobitno bio prije 11. stoljeća. - čisto rezno oružje. Često je čak i kraj mača bio zaobljen. Ubadali su ga kao mač u vanrednim situacijama: ili kada je ratnik došao u stanje strasti (postao „berserker“) ili kada je ubod neprijatelja bio jedini način da ga povrijede (kao što je, na primjer, vitez krstaš zaštićen školjkom). Općenito, mač, koji je razvijen kao čisto ofanzivno oružje, nije podrazumijevao obrambene funkcije, tako da u početku nije imao čak ni "kremen" - krstić na dršci: udarci se mačem nisu parirali. S obzirom na to, u 7.-10. stoljeću mač je razvio isti križić, ili kako su ga na Rusima zvali „kremen“, a uz mač neraskidivo prati i štit. Staroruski mač je rezno oružje: „neka se ne brane štitovima, i neka se seku mačevima“ (Neće se braniti štitovima i biće posečeni mačevima) ili „sečeni mačem nemilosrdno.” Ali neki izrazi u hronici, iako kasnije, upućuju na to da se mač ponekad koristio za ubadanje: „oni koji do kraja zovu, biće probodeni mačem.“ Uobičajena dužina mača u 10. veku. bila je oko 80-90 CM, širina oštrice 5-6 cm, debljina 4 mm. Duž oštrice sa obje strane oštrice svih drevnih ruskih mačeva nalaze se punilice, koje su služile za ublažavanje težine oštrice. Kraj mača, koji nije dizajniran za prodoran udarac, imao je prilično tup vrh, a ponekad čak i jednostavno zaobljen. Drška, drška i prečka mača su gotovo uvijek bili ukrašeni bronzom, srebrom, pa čak i zlatom.

Mač je bio oružje, prije svega, hrabrih ratnika, bojara i prinčeva: nije svaki ratnik posjedovao mač: osim najveće cijene, tehnika rukovanja mačem je vrlo složena i nije svima bila laka.

Mač je glavno oružje ruskog ratnika-borca, simbol kneževske moći i vojni amblem drevne Rusije. Igorovi ratnici su se zakleli mačem, zaključivši sporazum sa Grcima 944. godine: „I ne krsti Rus, neka polože svoje štitove i gole mačeve“ (a nekršteni Rusi polažu svoje štitove i gole mačeve.) drugi pisani izvori su prepuni referenci na mač Mačevi nisu ništa manje zastupljeni u arheološkom materijalu. Najveći dio mačeva, kao i drugog oružja, došao je do nas iz 10. stoljeća. Ukope borbenih ratnika Igora, Svjatoslava i Vladimira Svjatoslavoviča pratio je bogat komplet naoružanja i razne vojne opreme.

Mnoge klase se dijele na podklase mačeva, ali glavni kriterij za veličinu i strukturu ranosrednjovjekovnog mača je balčak: zatim su postojali jednoručni (najkraći), jednoipolučni, koji snažan čovek držan jednom rukom, ali niko nije zabranio da ga uzme u dve ruke i Bogatyr dvoručne mačeve. U zavisnosti od sredine, mačevi su iz veka u vek postajali sve kraći i duži. U 11.-12. veku, zbog činjenice da su se bitke vodile u bliskoj formaciji, mačevi su skraćeni na prosečno 86 cm i postali lakši, manje od 1 kg, ali u 12.-13. veku, usled jačanja oklop, mač je postao masivniji: oštrica se proteže do 120 cm i teži do 2 kg.

Čuveni ruski naučnik D.N. Anuchin je napisao: „Od svih vrsta oružja, mač je kao ofanzivno oružje svakako igrao najznačajniju ulogu u antičko doba. Bio je privilegovano oružje slobodnog ratnika, najskuplje, ono koje je on je najviše cijenio i, u suštini, to je odlučilo o ishodu bitke." Prošavši dug put evolucije, mač u 9. - 13. vijeku. u Kijevskoj Rusiji, bio je široko rasprostranjen, iako je bio preskup za obične građane i seljake i stoga nepristupačan.

Mačevi IX - X vijeka. u literaturi o nauci o oružju obično se nazivaju karolinškim, XI - XIII stoljeće. - Romanička ili Kapetanska. Uzorci mačeva europskih tipova došli su u Rusiju s Varjazima - u to je vrijeme širenje ovog ili onog oružja među europskim feudalima bilo neobično brzo. Rus je koristio mačeve gotovo svih tipova tada poznatih u Evropi, i po tome nije bio inferioran u odnosu na glavne evropske zemlje. U isto vreme, već u 10. veku. Orijentalni mačevi, uobičajeni od 7. veka, bili su dobro poznati u Rusiji. među Arapima i Perzijancima ništa manje od karolinških sličnih po obliku u zapadnoj Evropi.

Međutim, već u 10. vijeku. Rusi su bili upoznati sa čelikom od damasta i sami su pravili svoje mačeve. Mnogi muslimanski autori opisali su mačeve Rusa, nazivajući ih strašno oružje. Tvrdili su da Rusi stalno nose mačeve sa sobom, da ih vide kao sredstvo za život, da se bore s njima na sudu i da ih nose na istočne čaršije. Ibn~Dasta je napisao: “Ako se jednom od njih rodi sin, uzme goli mač, stavi ga ispred novorođenčeta i kaže: “Ne ostavljam ti nikakvu imovinu u nasljedstvo, nego ćeš imati samo ono što dobijaš za sebe ovim mačem.” .

Stari ruski hroničari često su prikazivali mačeve u minijaturama. Postoji obrazac: što su događaji prikazani stariji, to se češće prikazuju mačevi. Na teritoriji Kijevske Rusije pronađeno je više od 100 karolinških mačeva i 75 romaničkih mačeva. U poređenju sa drugim vrstama oružja, mač nije najčešći nalaz u ukopima.

Trudili su se da sačuvaju oružje prinčeva i slavnih heroja i smatrali su ih simbolom nepobedivosti. Spomen-oružje je bilo okruženo posebnim poštovanjem, kao što su mačevi pskovskih knezova Vsevoloda i Dovmonta, koji se čuvaju u katedrali Trojice, ili mač kneza Borisa, koji je visio u spavaćoj sobi Andreja Bogoljubskog, a kasnije se čuvao u jednoj od crkava. Vladimira. Dovmontov mač ima dužinu od 120 cm i težinu od 2 kg i namijenjen je više za probijanje teškog oklopa nego za sjeckanje.

Strukturno, mač se sastojao od široke, dvostruke oštrice, prilično teške oštrice i kratke drške (drška, drška). Dijelovi drške nazivali su se jabuka, crna i kremen (čuvar ili luk). Svaka ravna strana trake zvala se golomen ili golomlja, a vrh se zvao oštrica. Holomeni su se gotovo uvijek izrađivali s jednim širokim ili nekoliko uskih žljebljenih udubljenja. Prvi se zvao dol, a ostali su se zvali doline.U narodnom govoru, doline rezanog oružja često su se nazivale „žljebovi za oticanje krvi“, „izljevi krvi“. Međutim, to nije tačno. Njihov izgled bio je veliki korak naprijed u tehnologiji oštrica; smanjili su težinu oštrice. Zahvaljujući punjenju, traka se mogla dodatno produžiti bez preopterećenja ruke viškom težine. Ponekad je dol bio ukrasan. Vrh mača, koji nije bio dizajniran za udarac, obično je bio tup, a ponekad čak i jednostavno zaobljen. Kasnije, kada je mač dobio i probojnu funkciju, oštrica mu je zaoštrena.

Izrada mačeva bila je jedna od najsloženijih grana obrade metala. Svaku operaciju pripreme metala, izvlačenja trake, poliranja, kaljenja, oštrenja, postavljanja drške i izrade omota obavljala je posebna osoba. Oštrica je uzastopno prelazila od kovača-zavarivača, koji je kovao traku mača, do učvršćivača, zatim do brusilice, odatle se vraćala u učvršćivač na ponovno kaljenje i kaljenje, zatim je otišla do polirača i na kraju do montažer, koji je napravio ručku i set. Proizvođači korica i draguljari koji su ukrašavali mač radili su odvojeno, povezani sa montažerom.

Mačevi različitih dizajna i različitih tehnologija govore o različitim školama i fazama razvoja izrade sječiva u Kijevskoj Rusiji i Europi općenito.

Proučavali smo tehnologiju izrade oštrica mačeva na osnovu metalografske analize 12 primjeraka mačeva. Pet mačeva potiču iz grobnih humki Gnezdovo, četiri mača iz Mihajlovskih humki, dva mača iz humki Ladoga i jedan mač iz Vshchizha (drevni ruski grad na rijeci Desni u Brjanskoj oblasti). Na osnovu otkrivenih strukturnih dijagrama metala drevnih ruskih mačeva, rekonstruišemo tehnologiju njihove izrade.

Ako mislite da je mač samo grubi, naoštreni komad željeza, duboko se varate. U to vrijeme postojale su različite metode zavarivanja željeza i čelika na način da je konačni proizvod imao zaista zadivljujuća svojstva. Naravno, najjednostavnije je bilo napraviti potpuno metalni mač, ali to je bilo pogodno samo za seljake i za obuku u ratovanju. Sljedeći nivo bili su mačevi zavareni od 2-6 traka od željeza i čelika: čelična oštrica bila je zavarena na željezni blank. Takva oštrica je već bila pogodna za mladog dječaka ratnika ili za seljaka u vojnoj službi.

Međutim, pravi vojni muž imao je potpuno drugačiji mač. Svima je poznata riječ damast čelik. Šta je to? Ova riječ dolazi iz drevnog kraljevstva Puluadi (teritorija moderne Turske, Jermenije, Gruzije i Irana), gdje su pravili najbolji čelik na svijetu u to vrijeme.

Odatle potiče perzijska riječ "puluad" i arapska "Al fulad" - čelik; u Rusiji se pretvorio u čelik od damasta. Općenito, čelik je legura željeza s drugim elementima, uglavnom ugljikom. Ali damast čelik nije samo čelik: mačevi od damasta mogli su mnogo godina rezati željezo i čelik, praktički bez otupljenja, bez savijanja, ali i bez lomljenja. Sve se objašnjava heterogenim sadržajem jednog posto ugljika u damast čeliku. Drevni kovači su to postigli hlađenjem rastopljenog gvožđa grafitom, prirodnim izvorom ugljenika. Oštrica, iskovana od nastalog metala, bila je urezana i na njenoj površini su se pojavili karakteristični uzorci: valovite, uvijene tamne pruge na svjetlijoj pozadini. Ispostavilo se da je ova pozadina tamno siva, zlatna ili crvenkasto-smeđa, crna. Crni damast čelik se smatrao krhkijim; iskusni ratnici preferirali su zlatnu nijansu oštrice.

Bulat je također varirao u kvaliteti. Odlikovala se po vrsti uzorka. Veliki uzorak je znak dobre kvalitete, s prugama od 10-12 mm; damast čelik s uzorkom od 4-6 mm smatrao se prosječnim. i vrlo jednostavan bio je damast čelik sa tankim uzorkom sa debljinom linije od 1-2 mm.

Osnova oštrice mača bila je od željeza ili zavarena od tri čelične i željezne trake. Kada je osnova oštrice zavarena samo od čelika, korišten je metal s niskim udjelom ugljika.

Korišteno je i cementiranje površine mača od potpunog željeza. Sličnu tehnologiju imao je i mač iz Mihajlovskih humki.

Pred nama je najtipičnija drevna ruska tehnologija za proizvodnju visokokvalitetnog proizvoda - zavarivanje meke viskozne baze čeličnom oštricom i naknadnom toplinskom obradom cijele oštrice.

Ako uporedite tehnološke sheme za proizvodnju oštrica mačeva i, na primjer, kosa, naći ćete mnogo zajedničkog: isto višeslojno zavarivanje ili zavarivanje čelične oštrice, potpunije okretanje i toplinska obrada, ista duga dužina i male debljine oštrice mača i oštrice kose. Jedina razlika je u tome što je kosa imala jedno sječivo, a mač dvije.

Vrlo zanimljive podatke o tehnici izrade mačeva drevnih ruskih kovača prenosi njihov savremenik, gore spomenuti horezmijski naučnik Al-Biruni. „Rusi su svoje mačeve pravili od šapurkana, a punjače u sredini od narmohana, da bi im dali snagu pri udaru, da spreče njihovu krhkost. Al-fulad (čelik) ne podnosi hladnoću njihovih zima i lomi se pri udaru. .Kada su upoznali farand (tj. sa šaranim damast čelikom.-Leg.), onda su izmislili tkanje za fulere od dugih žica (pravljenih) od obje vrste gvožđa - šapurkana i ženskog (tj. gvožđa). proizvodi zavareno tkanje kada se urone (u bakrorez) čudesne i rijetke stvari kakve su željeli i namjeravali da prime. Al-farand (crtanje) ne ispada prema namjeri prilikom izrade (mača) i ne dolazi po volji, ali to je slučajno."

Ovaj tekst je zanimljiv na dva nivoa. Prvo, potvrđuje zaključke o tehnologiji proizvodnje oštrica mačeva koje smo donijeli na osnovu proučavanja samo 12 mačeva. Tehnologija zavarivanja čeličnih ("od shapurkana") oštrica na željeznu ("od normokhan") bazu oštrica je sveruska. Drugo, Al-Biruni govori o superiornosti tehnike izrade šara na oštricama mača među ruskim oružarima. Uz odgovarajuću kombinaciju željeznih i čeličnih traka na bazi oštrice, drevni ruski kovač mogao je dobiti bilo koju zadatu šaru sa istim ritmom kroz cijelu traku, što je posebno iznenadilo Birunija. Obrazac damasta, kao što je poznato iz eksperimenata P. P. Anosova, je nasumičan, jer se tokom kristalizacije čelika za lončiće u svakom pojedinačnom slučaju dobija drugačiji obrazac strukturne heterogenosti.

Ali, kao i uvijek, postojalo je jedno "ali": mačevi od damasta su se bojali sjevernih mrazeva: čelik je postao krhak i lako se lomio. Ali kovači su našli izlaz iz ove situacije. U Rusiji su proizvodili "zavarivački" damast čelik. Ova vrsta damast čelika zvala se "Damask". Da bi na ovaj način dobili damast čelik, uzimali su komade žice ili trake od gvožđa ili čelika, savijali ih jedan po jedan (gvožđe-čelik-gvožđe-čelik, itd.), a zatim ih kovali mnogo puta, skrolovali i uvijali te trake mnogo puta, i savijao ih kao harmoniku. Ukratko, što više vremena kovač potroši na kovanje metala, to će oštrica ispasti bolja. Zavarivanje po uzorku je također bilo dosta široko korišteno. U ovom slučaju, osnova oštrice je zavarena od srednjeg željeza i dvije vanjske posebno zavarene trake. Potonji su, pak, zavareni od nekoliko šipki s različitim sadržajem ugljika, zatim nekoliko puta upleteni i iskovani u traku. Na prethodno zavareni i pripremljeni blok baze noža, čelične trake su zavarene u kraj - buduće oštrice. Nakon zavarivanja, oštrica je iskovana tako da su se čelične trake proširile na oštricu. Kovanjem oštrice određene veličine, ručka ručke je izvučena. Sljedeća mehanička operacija bila je blanjanje dolina. Zatim je oštrica brušena i termički obrađena. Nakon toga sečivo je polirano, a ako je na bazi sečiva napravljen šareni zavar, on je urezan. Kovač je izradio i podnožje prečke i vrh drške. Ponekad su zavarene čelične oštrice bile podvrgnute dodatnoj karburizaciji prije toplinske obrade.

1. Mač iz Karabičeva. Drška je evropsko-ruskog tipa, ornament je vizantijskog tipa. 1. poluvrijeme XI vek

2. Mač iz Foschevataya. Drška je skandinavskog tipa, na oštrici se nalazi ruski natpis - "Lyudota Koval". X vek

3. Mač sa ukopa ratnika dalje
Vladimirskaya st. u Kijevu. X vek

4. Mač skandinavskog tipa sa
Dnjepar brzaci. X vek

5. Sablja mađarskog tipa. Gočevo. X vek

Damast čelik se također razlikovao po prirodi uzorka: ako je uzorak bio ravan („prugasti“), bio je to loš damast čelik, ako je među linijama bilo zakrivljenih, ovo je bio dobar damast damast („strujasti“), "valoviti" uzorak bio je visoko cijenjen, "mrežasti" uzorak je bio visoko cijenjen uzorak, a ako je među šarama bio ornament, bile su vidljive ljudske ili životinjske figure - takav damast čelik nije imao cijenu. Naravno, dobar mač od damasta bio je vrlo, vrlo skup - kupili su ga za količinu zlata koja je jednaka težini mača (1,5-2 kg - ovo je za izuzetno rijetke ekskluzivne proizvode), tako da je bilo puno navodno damasta mačevi na tržištu, ali u stvari lažni - samo su odozgo bili prekriveni tankim slojem damast čelika, a unutra je bilo željezo. Kako bi se izbjegla loša kupovina, mač je testiran: prvo, zvonjenjem: što je oštrica duža, viša i čistija, to je metal bolji, a također, kao što je već spomenuto, ispitana je elastičnost. O svom autoritetu brinuli su i sami majstori, a svaki dobar kovač imao je žig koji je garantovao kvalitet mača.

Drška mača zaslužuje posebnu raspravu. Tada drška nije bila samo „drška za držanje oružja“, već umjetničko djelo. Dobri mačevi su imali prekrasne drške sa cvjetnim uzorkom, ponavljajući oblik Svjetskog drveta. Neizostavan atribut drške slavenskog mača bila je takozvana "jabuka" - kvaka na njenom kraju. Nije tu samo zbog ljepote: djeluje kao balansir: približiti težište oružja dršci - mnogo je praktičnije raditi s takvim oružjem nego oružjem bez protuteže.

Mač je nošen u korici. Među arheološkim materijalom ponekad se nalaze brončane i srebrne završetke i drugi ukrasi za korice. U hronikama se nalaze izrazi „izvuci mač“ itd. Korice su bile drvene, odozgo presvučene kožom, a po ivicama su napravljene metalne prevlake. Uz pomoć dva prstena, u blizini ušća korica, mač je visio, ponekad za pojas, a češće za remen, koji se nosio preko lijevog ramena. Mač je ležao pored osobe u sahrani. U ukopima se nalaze od 9. vijeka - prije toga mač se smatrao vlasništvom porodice i nije se stavljao u ukope. Zanimljivo je da su, kada je vlasnik mača umro i mač zakopan s njim, pokušali da "ubiju" mač (uostalom, to je bilo živo biće!) - da ga saviju, slome.

Taktičko-tehničke karakteristike mačeva razlikuju se ovisno o vremenu i mjestu njihove proizvodnje i vrsti. Često su zavisile od individualnih ukusa kupaca, kao i od njihovih fizičkih karakteristika. Dakle, ako je dužina mača starijeg odraslog ratnika zakopanog u černigovskom humku Černa Mogila 105 cm, onda je dužina mača njegovog partnera iz mladosti 82 cm. Prosječna dužina drevnih ruskih mačeva je 80 - 105 cm. , širina sečiva je 4 - 6 cm, debljina srednjeg dela sečiva 2,5 - 6 mm, težina 1 - 1,5 kg. Vrijednost mača je bila velika. Ako su koplje i štit bili vrednovani sa 2 solida, tada su se mač i kaciga vrednuli sa 6 solida. Ova cijena je odgovarala cijeni 6 bikova, 12 krava, 3 pastuha ili 4 kobile. Mač je u Rusiji oduvek bio predmet poslovanja sa oružjem. Stari ruski trgovci kupovali su i prodavali svoje i strane proizvode. Zanimljiva poruka istočnjačkih pisaca je da su iz Artanije (kako su zvali Rusiju) doneli neverovatne mačeve koji su se mogli saviti na pola, nakon čega se oštrica vraća u prvobitni oblik. Međutim, ovo je, naravno, preterivanje. Ni Zapad ni Istok nisu imali takvo oružje u to vrijeme.

Bojna sjekira

Zemaljsko oličenje slavnog oružja velikog Peruna bilo je rasprostranjeno u Rusiji ne manje od mača. Često se čuje da je sjekira čisto gangstersko oružje (sjetite se dječije pjesme: „noževači i sjekirari, romantičari s velike ceste“), a u staroj Rusiji njome su baratali samo razbojnici. To je zabluda. Zapravo, sjekira je bila u službi zajedno sa mačem kneževskim odredima. Sjekira je bila i nezaobilazno oruđe za podizanje vojno-mehaničkih naprava, fortifikacijskih barijera i za krčenje puteva u šumi. Činjenica da se ovo oružje retko sreće u epskom herojskom epu krajnje je jednostavna: sjekira je bila oružje isključivo pešačkog ratnika, dok Bogatir iz epa ima obaveznog pratioca - vernog konja (iz istog razloga mnogi Bogatiri u epovima imaju sablju umjesto mača). Pešaci su štovali i voljeli sjekiru, pogotovo jer je uz nju povezan kult velikog boga rata (vidi odjeljak „Ratnik u slavenskom svijetu“). Sjekira je bila zgodna u borbi s teško naoružanim ratnicima; u dobrim rukama mogla je lako rascijepiti štit ili pocijepati lančanu poštu.

Postoji mišljenje da je borbena sjekira bila ogromne veličine u odnosu na radnu. Na primjer, postoje mnoge slike na kojima se u rukama Slavena ili Vikinga nalazi ogromna sjekira, sa oštricom dugačkom skoro kao lakat ratnika. Ovo je zabluda, preterivanje umetnika. U stvari, težina borbene sjekire nije prelazila 500 grama i samo pravi Bogatiri mogli su priuštiti veću sjekiru. Naravno, što je sjekira veća, to je veća njena razorna moć, ali vrijedi li zanemariti brzinu radi monstruozne snage udarca, jer dok ratnik zamahuje svojim ogromnim oružjem, okretan protivnik će moći oduvati glavu tri puta, na primjer, svjetlosnom sabljom. Borbene sjekire su po obliku ličile na radnike, ali su bile nešto manje. Slavenskim ratnicima bio je poznat ogroman broj oblika i dizajna bojne sjekire. Među njima ima i onih koje su stizale sa istoka, na primjer čekićene sjekire, sličnije pijuku nego sjekiri, Skandinavci su Slavenima davali sjekiru sa širokim sječivom, a sjekira se u to vrijeme uglavnom zvala radna, stolarska. sjekira. Međutim, njihove proporcije su pomalo neobične.

više fotografija	više fotografija
Velika radna sjekira. U engleskoj terminologiji, “Broad ax”, odnosno “široka sekira”	Borbene sjekire: gonjene i bradate	Dvoručna danska borbena sjekira Breidox, također poznata kao borbena sjekira, primjer

Navikli smo da u filmovima i slikama vidimo poludivljeg ratnika koji drži ogromnu sjekiru na kratkoj dršci sjekire - sve je upravo suprotno. Drška sjekire je ponekad prelazila metar dužine, dok je sječivo sjekire bilo dugačko 17-18 cm i težilo u prosjeku 200-450 g, dok je težina seljačke sjekire (sjekira) bila 600-800 g. Sjeverna Evropa na prijelazu iz 10. u 11. vijek. Još jedna zanimljiva vrsta sjekire je ona s ravnom gornjom ivicom i oštricom povučenom nadolje. Takve sjekire su se proširile na Norvešku, Švedsku i Finsku u 7.-8. vijeku. U Rusiji i Finskoj pojavile su se u 10.-12. stoljeću i ovdje su našle veliku popularnost: takva sjekira nije samo sjekla, već i sekla.

Dakle, do 11. stoljeća postojalo je nekoliko glavnih varijanti bojne sjekire:

bradata sjekira(skeggox među Skandinavcima) - lako ga je prepoznati po oštrici sa bradom nagnutom prema dolje, težina sjekire je 300-400 grama + drška.

Klevtsy- sjekire s trokutastom oštricom, nejasno podsjećaju na bodež, često s rebrastom površinom. Rane koje su nanijeli praktično nisu zacijelile;

kovnice- vrsta pijuka, sjekire sa uskim izduženim sječivom, namijenjene za probijanje oklopa zbog male površine udarne površine; od 14. stoljeća uski kraj je tup i čekić je postao bojni čekić;

sjekire(blizu helebardi, među Skandinavcima Breidox) - sjekire sa širokim sječivom postavljenim na dršku dužine do 1,8 metara. Često je imao i klepasto vrh. U Evropi se to zvalo “poleaxe” ili “bardishe”; moguće je da ga je prisustvo vrha na dnu osovine razlikovalo od radničke i seljačke sjekire. Trgovci antikvitetima često prodaju velike radne sjekire, nazivajući ih "herojska sekira" ili "helebarda". Kasnije, u 16.-17. stoljeću, helebarda se pretvorila u berdiš, puško oružje. Ime vjerovatno dolazi od njemačke riječi “barda” (opcije: “brada”\ “barta”\”helmbarte”) što znači “sjekira široke oštrice” – usput rečeno, još jedan argument u korist naziva “helebarda”.

1. komad gvožđa
2. drška sjekire
3. čarapa
4. oštrica
5. brada
6. platno
7. vrat
8. oko
9. zadnjica

Borbene sjekire korištene su uglavnom na sjeveru, u šumskoj zoni, gdje se konjica nije mogla okretati. Inače, borbene sjekire su koristili i konjanici - čak i mala sjekira na metar dugačkoj osovini ima veliku prodornu moć. Nosili su sjekire u pojasu, u posebnim kožnim futrolama, ili ih pričvršćivali za sedlo.

Klevci i kovane sekire bile su tradicionalno oružje nomada, ali od 11. stoljeća, nakon pobjede nad Hazarskim kaganatom i razvoja konjice u Kijevskoj Rusiji, naši su preci počeli koristiti male, ali vrlo smrtonosne sjekire.

Tehnika rada s bojnim sjekirama varirala je za pojedine tipove. Prema zvaničnoj borbenoj klasifikaciji, ovo oružje spada u jednoipo oružje, tj. sjekire su se držale jednom ili dvije ruke, sve je zavisilo od veličine kundaka, drške sjekire i snage ratnika. Široke sječive poput helebarde imale su dugu dršku i bile su striktno dvoručne, jer su imale pristojnu težinu. Na kraju ručke se često nalazila ručka dizajnirana za bolje držanje u ruci.

Niko od ratnika ne bi ni sanjao da siječe drveće ili cijepa drva bojnom sjekirom, kako se to prikazuje u igranim filmovima i literaturi. Autori jasno brkaju radnu sjekiru (i ovdje opet dolazi do zbrke u terminologiji, jer se drvosječa često nazivala sjekirom) s borbenom. Kod sjekire namijenjene za borbu, oblik oštrice je pretrpio značajne promjene (naravno, ne do imitacije krila šišmiša; pretencioznost je privilegija ceremonijalnih regalija) i nije bila pogodna za svakodnevni rad.

Čisto nacionalna vrsta sjekire - kao s bradom. Idealan je za borbu i kombinuje sve najbolje kvalitete oružja. Njegovo sečivo je zakrivljeno prema dnu (tako da bi moglo i da seče), a nagib sečiva je takav da efikasnost udarca teži jedinstvu: sva sila koju primenjuje ratnik ide direktno na udarac i koncentriše se u njegovom gornji dio, koji je udarcu davao ogromnu snagu. Na bočne strane kundaka su bili postavljeni „obrazi“, stražnji dio ojačan „prstima“, oba su bila namijenjena hitnom pričvršćivanju sjekire na dršku sjekire (drvena drška), štoviše, štitili su je pri duboko ukočenom sjekira se morala ljuljati da bi se izvukla. Sjekire ovog oblika korištene su i za borbu i za rad. Od 10. stoljeća proširile su se na Rusiju i postale najrasprostranjenija vrsta sjekire. I drugi narodi su, naravno, cijenili ruski izum: arheolozi pronalaze takve sjekire širom Evrope (međutim, ovi nalazi datiraju ne ranije od 11.-11. stoljeća, što dokazuje slovensko porijeklo takve sjekire).

Karakteristika ruske sjekire je tajanstvena rupa na oštrici sjekire. Naučnici su izneli različite hipoteze - od činjenice da je to znak majstora do toga da je tu ubačen štap kako se sjekira ne bi duboko zaglavila pri udaru. U stvari, sve se pokazalo mnogo jednostavnijim: kožna futrola za sjekiru bila je pričvršćena na ovu rupu radi sigurnog transporta, a sjekira se koristila i za vješanje sjekire sa sedla ili na zid.

Sablja

Na teritoriji Drevne Rusije sablja se pojavila krajem 9. - početkom 10. veka. – a na nekim mjestima se kasnije takmiči i sa mačem. Ova vrsta oružja ušla je u zemlju zajedno sa nomadima, vjerovatno Hazarima.

Sablja je, kao i mač, tipa duge oštrice. Oštrica, u pravilu, ima jednostrano oštrenje, jer to omogućava povećanje snage zadebljanjem kičme. Sablja se od mača razlikuje prije svega po obliku radnog dijela, štoviše, može se (teoretski) savijati pod kutom od 90 stupnjeva bez opasnosti od loma. S obzirom da je oštrica sablje lakša od oštrice mača, da bi se održala ista sila udarca, kraj oštrice se širi, a ugao između stranica koje formiraju vrh je napravljen tako da se sječivo ne cijepa, i obično je oko 15 stepeni. Fleksibilnost oštrice također je određena kutom oštrice.

Dužina sablje– oko 90 cm, težina – 800-1300 g. Ovo oružje je bilo posebno rasprostranjeno na jugu, gdje je glavnina trupa bila konjica. Kao što je gore spomenuto, mač je bio izuzetno nezgodan za jahača zbog svoje težine, nedostatka dovoljne fleksibilnosti oštrice i centra gravitacije primijenjenog na štitnik; postojala je potreba da se nađe zamena. Tu je dobro došla sablja, preuzeta od nomada, naroda koji pola života provede u sedlu. Činjenica je da je, zbog zakrivljenosti oštrice, središte udarca sabljastog oružja usmjereno prema prednjem borbenom kraju, što omogućava zadavanje vertikalnih udaraca odozgo prema dolje, uz povlačenje koje povećava dužinu. i dubinu rane. Čak i ako neprijatelj nije odmah podbacio, ubrzo je oslabio od gubitka krvi i bolnog šoka. Osim toga, prilično široka oštrica vam omogućava da efikasno blokirate protivničke napade.

Zaštita sablje, za razliku od mača, imala je okrugli oblik. Kasnije se smanjuje da ne ometa vađenje oružja iz korica, da se ne drži za sedlo, a kasnije, oko 12. stoljeća, potpuno nestaje.

Drška sablje obično je bila izrađena od štavljene kože u više slojeva. Budući da je oružje dolazilo iz stepe i od početka nije bilo prepoznato kao „naše“, nije ga pratila tako magična aura kao što je mač. Stoga se ruske sablje, za razliku od istočnih, nisu mogle pohvaliti posebnim bogatstvom ukrasa. Ovdje, prije svega, nisu brinuli o ljepoti, već o jednostavnosti korištenja. U čestim malim okršajima s odredima nomada, brzina je bila sve; ratnici jednostavno nisu mogli izgubiti dragocjene sekunde, a s njima i glave, zbog činjenice da se završetak ručke drži za sve.

U Rusiji su postojale dvije vrste sablji: hazarsko-polovci i turski (jatagan). Pretpostavlja se da je sinteza ovih tipova bila treća - Yaloman, koja je bila rasprostranjena samo u istočnim kneževinama. Yalomani karakterizira oštro proširenje prednjeg borbenog kraja u obliku lista.

Osnovna razlika između mača i sablje je u tome što je mač rezno oružje, dok je sablja rezno oružje. Iako se vjeruje da je sablja tipično istočnjačko oružje, međutim, od 7. do 14. stoljeća među Arapima i Perzijancima, kao i u Evropi, prevladavao je pravi mač. Sablju su voljeli nomadi - Pečenezi i Hazari. Laki konjanici naoružani sabljama nanijeli su mnoge gubitke ruskim pograničnim gradovima i tvrđavama. Prvi put se pojavljuje u evroazijskim stepama oko 7.-8. Domovina sablje proteže se od Mađarske, Češkog mora do Altaja i južnog Sibira. Sa ove teritorije sablja se počela širiti među susjedna plemena. U hronikama često postoji kontrast između hazarske sablje i ruskog ravnog mača. Međutim, na teritorijama koje se graniče s nomadima, i ratnici su preferirali sablju: budući da su morali da se suprotstave konjanicima, sablju su poštovali jahači graničari, jer je vrlo zgodna za konjanika. Ali ipak, sablja ne može istisnuti ravan mač, koji je iza sebe imao stoljetne tradicije, bio je pogodan i za pješake i za konjske ratnike.

Sablje 10.-13. stoljeća blago su i ravnomjerno zakrivljene - otprilike poput kozačkih dama kasno XIX veka. A od 14. vijeka postaju krive i teže; početkom 18. vijeka ponovo se ispravljaju. Proizvodnja sablji nije se suštinski razlikovala od proizvodnje mačeva. Međutim, imali su mnogo manje ukrasa. To je zbog činjenice da je mač bio ukrašen u magijske svrhe: imali su čarobne ukrase i uzorke, drago kamenje kao nagradu za dobru službu u borbi. U X-XI veku dužina sečiva sablje iznosila je oko 1 m sa širinom od 3 - 3,7 cm, au 12. veku se produžila za 10-17 cm i dostigla širinu od 4,5 cm. Razlog tome je težina oklopa. Nosili su sablju, kao mač, za pojasom. Sloveni, koji su preuzeli sablju od stepskih ljudi, unaprijedili su njenu distribuciju dalje - u zapadnu Evropu. Prema istoričarima, slavenski i mađarski majstori su napravili legendarnu sablju Karla Velikog, koja je kasnije postala ceremonijalni simbol Rimskog carstva.

Knife

Jedno od najstarijih slovenskih oružja. Oružje s kratkim oštricama u drevnom ruskom arsenalu bilo je predstavljeno noževima, a kasnije i bodežima. Od
ovaj tip duge oštrice odlikuje se veličinom radnog dijela, koja ne prelazi pola metra, i raznovrsnijim oblicima oštrice; razlika između navedenih tipova bila je u obliku sječiva, funkcionalnim karakteristikama i broju zaoštrenih strana.

Noževi, u stvari, bili su više oruđe nego oružje. Imali su jednostrano oštrenje, iako je za lakše prodiranje prilikom ubodnih udaraca oštrica bila malo naoštrena sa kundaka, oko 5-6 cm. Ruske noževe karakteriše široka, masivna, teška oštrica, koja više podsjeća na sjekač, obično namijenjen za sjeckanje. Vrh i sama oštrica bili su pretežno mačasti.

Nosili su noževe za pojasom. Način nošenja iza čizme, koji je bio rasprostranjen u Evropi, nije zabilježen u Rusiji, vjerovatno iz razloga što su ruske čizme bile prilagođene nozi, te je u njima bilo jednostavno nemoguće sakriti oružje. Tako da brojni Rusi - junaci umjetničkih djela, koji izvode "obućare" izgledaju pomalo čudno.

Što se tiče bodeža, njihov izgled u 13. stoljeću objašnjava se jačanjem zaštitnog oklopa, posebno pojavom pločastog oklopa. Bodež (od arapskog "khanjar" - značenje nije u potpunosti poznato) je "oružje s prodornom oštricom s kratkom, ravnom ili zakrivljenom oštricom i drškom s jednom ili dvije oštrice." To kaže rečnik. Trebalo bi napraviti male izmjene u ovoj definiciji koje se direktno odnose na ruski bodež. Imao je uglavnom dvostrano oštrenje i, u pravilu, bio je namijenjen za prodorne udarce, a njegova tanka oštrica lako je prodirala u razmak između ploča, uzrokujući duboke ubodne rane. Na jugu i istoku korišteni su zakrivljeni bodeži. Pored drške, tu je bio i štitnik; oružje je bila manja verzija mača. Nosili su ga na isti način, iza pojasa, a povremeno ga skrivali u rukavu.

Štitnici noževa i bodeža bili su pretežno križnog oblika i relativno malih dimenzija. Dvije vrste oružja držale su se različito: s bodežom, palac je bio naslonjen na štitnik, s držačem noža, mali prst, što je omogućavalo zadavanje prodornih i sječućih udaraca.

Nož je zapravo jedino oštrice koje se još uvijek koristi kako u vojsci tako iu svakodnevnom životu i ima mnogo modifikacija. Bodeži su pretvoreni u bebute, jedan od pomoćnih tipova šikarnog oružja koje koriste mitraljeski timovi Crvene armije, i baguette bajonete, koji prestaju postojati kao samostalna vrsta. Također, nož je bio nezamjenjiv lovački alat. Naoružan dobrim lukom i dobrim nožem, lovac se nije bojao nikoga u šumi, pa ni medvjeda. Nož je pomogao, ako je bilo potrebno, da se plijen isječe na licu mjesta, u šumi i odnese kući u dijelovima.

Koplje

Koplje, kao i nož, je univerzalno, vojno-lovačko oružje. staroslovenski, naoružan kopljem, sam mogao savladati veliki medved. Vrhovi kopalja su uobičajeni nalaz za arheologe, drugi po broju samo vrhovi strijela. U hronikama je izraz „slomiti koplje“ gotovo sinonim za bitku.

Koplje, omiljeno oružje ruskih ratnika i milicija, bilo je dugačko, 180-220 cm drška od izdržljivog drveta, sa čeličnim (damast čelik) ili željeznim vrhom. Težina vrha bila je 200-400 grama, dužina do pola metra. Vrhovi predmongolske Rusije bili su podijeljeni u otprilike sedam tipova, prema obliku radnog dijela. Drvo („drvo“, „brijanje“, „oskepische“) napravljeno je od vrsta drveta kao što su breza, hrast, jasen, javor. Imao je prečnik 2,5-3,5 cm, ponekad je osovina bila vezana metalom da ga neprijatelj ne bi presekao. Na njega je postavljen vrh sa čahurom (gdje je umetnuta osovina). Vrhovi su dostizali pola metra dužine. Bilo je slučajeva korištenja cijelih "mačeva" na štapu, koji su mogli ne samo ubosti, već i dobro sjeći. Oblici vrhova bili su raznoliki, ali su ipak prevladavali izduženi trokutasti vrhovi. Debljina vrha dostigla je 1 cm, a širina - do pet cm. Obje rezne ivice su naoštrene. Izrađeni su i vrhovi od potpunog čelika i kompozitni: dvije željezne ploče postavljene su na čeličnu traku u sredini - takav vrh se pokazao samooštrivim.

Koplja su takođe koristili koplja, ali ne kao srednjovekovni evropski vitezovi na turnirima. Ovan udar se u Rusiji pojavio tek u 12. veku zbog težeg oklopa. Od 9. do 12. stoljeća konjanici su udarali kopljem od vrha do dna, a prethodno su zamahnuli rukom. Prije svega, takvo koplje odlikovalo se svojom dužinom - 3 m - i oblikom vrha. Od 10. stoljeća širi se izduženi tetraedarski vrh.

Postojala je i zanimljiva vrsta koplja sa dužinom vrha od 30 cm i težinom od oko 1 kg. Unutrašnji prečnik rukava je oko 5 cm.Vrh je u obliku lovorovog lista. Njegova širina je do 6 cm, debljina - 1,5 cm. strašno oružje pozvao rogati. U Rusiji je poznat od davnina, ali je u 10. veku izgubio na značaju, ustupajući mesto drugim vrstama oružja na bojnom polju, i pre postao lovačko oružje. Sjećam se koplja u 12. vijeku, kada je, kao što je već rečeno, došlo do značajnog povećanja oklopa. Samo iskusni ratnik mogao je dobro da rukuje kopljem. Njime je lako mogao pobijediti čak i viteza krstaša. Lovci su hrabro išli s kopljem u lov na medvjede i divlje svinje. Kasnije u 13. vijeku pojavljuje se sova, hibrid noža i koplja. Bila je to oštrica, naoštrena s jedne strane, karakterističnog oblika noža na dršku koplja. U zapadnoj Evropi takvo oružje je nazvano "glaive" i koristilo ga je pješaštvo. Sova je “zabodena” u tijelo lako naoružanog ratnika i korištena Rusko svetlo konjice XV-XVI vijeka. A također, od davnina do skoro modernih vremena, sova je služila kao radni alat: za rezanje krhotina, skidanje kore s drveta i lov na divlje životinje.

Sve ove vrste kopalja nisu namijenjene za bacanje. Naravno, postoje izuzeci kada je, po svaku cijenu, potrebno osvetiti se neprijatelju u jeku bitke. Za bacanje su bila predviđena posebna laka koplja zvana sulice (opet, niko nije zabranjivao ubadanje njime u izuzetnim slučajevima). Riječ sulitsa dolazi od glagola "obećati", što je izvorno značilo "baciti". Možemo reći da je sulica nešto između koplja i strijele. Dužina njegovog drška je 1,2-1,5 m. Zbog činjenice da su koplja bila bačena i većina ih je izgubljena nakon bitke, nisu bila ukrašena na isti način kao koplja i koplja. Takođe, radi uštede, vrhovi su pravljeni ne utičnice, već sa stabljikama, a pričvršćeni su sa strane, zabijeni u drvo kukastim krajem peteljke i namotani koncem, užetom, brezovom korom ili kožom. do osovine. Sulice su bile lovačke, sa širim vrhovima, dizajnirane za stvaranje velike rane, ali nisu mogle probiti jak oklop, a vojne, naprotiv, s uskim, oklopnim vrhovima.

Karakteristična karakteristika kopalja je da ih nije koristila samo konjica za borbu protiv pješačkih ratnika, već ih je koristila i pješaka za borbu protiv konjanika. Nosili su koplja na leđima ili jednostavno u rukama; često su ih nosili iza vojske, svezane u snop. To se nije odnosilo na osobno oružje, bogato ukrašeno ili preneseno, na primjer, naslijeđem - samo, da tako kažemo, masovno proizvedeno oružje najjednostavnijeg tipa.

Osim toga, treba napomenuti da su perjanice od konjske dlake bile pričvršćene za koplje, nešto ispod vrha. Bile su namijenjene da upijaju krv koja teče niz osovinu kako ruke ne bi skliznule. Za istu namjenu u istom prostoru napravljena je mala izbočina. Vrhovi kopalja na transparentima često su bili isključivo dekorativni.

Buzdovan, buzdovan, šestoper

Ovaj odjeljak je manje o smrtonosnom oružju, a više o demoralizirajućem oružju. Ko vjeruje da su drevni ratovi bili obilježeni ogromnim brojem žrtava, grdno se vara. Glavni zadatak vojske nije bio potpuno uništiti neprijatelja, kao što mnogi sada pokušavaju učiniti, već samo slomiti njegov otpor, prikupiti danak, otjerati ljude u ropstvo i tako osigurati prosperitet svom narodu. Poginulo je malo, dok je više od tri četvrtine vojske bilo ranjeno (što potvrđuju hronični izvori). Sjetite se kako su o pobjedničkoj vojsci govorili: “Pobijedila je tog i tog”. Nije seckalo, nije seklo, samo je tuklo! U takvim bitkama, ratnici se nisu kidali kao kupus, već su ih jednostavno onesposobljavali: ranili, sakatili i omamljivali. Oružje ove grupe je idealno za to. Unatoč činjenici da ne nanosi krvave rane, može omamiti neprijatelja i slomiti mu kosti. Štoviše, oklop ni na koji način nije spasio od vještog udarca toljagom ili čak batinom: mekana lančana pošta klonula je pod udarima takvih udaraca, omogućavajući oružju da nanese tešku modricu ili prijelom neprijatelju. Također je bilo moguće da val udari u glavu dok nosite kacigu, omamite neprijatelja ili čak razbijete šlem. Dakle, ovo oružje je bilo prilično funkcionalno.

I toljaga i buzdovan su evoluirali iz jednostavne batine. Međutim, njegova jednostavnost ga nije spriječila da bude odlično oružje. Milicije i buntovnici često su se naoružavali toljagama. Čak je i u vojsci Emeljana Pugačeva bilo ljudi naoružanih samo palicama. Unatoč svom primitivnom izgledu, batina može nanijeti ogromnu štetu neprijatelju, čak i lomiti kosti, a ako se prisjetimo ogromne snage naših predaka, nema sumnje da je batina u njihovim rukama bila zaista smrtonosno oružje. Sama riječ "klup" označava materijal od kojeg je napravljen. Najbolja batina dolazi od hrasta (izvinite za igru ​​reči), ili, u najgorem slučaju, od brijesta ili breze. Štaviše, batina kao oružje nije samo nekakva zamka. Za batinu najviše odgovara stražnji dio navedene vrste drveća, a mjesto gdje se stablo spaja s korijenjem je čvornati, najjači dio drveta, kojim se tuklo u borbi. S druge strane, palica je napravljena zbog neke lakoće i lakoće držanja u rukama. Postojala je i praksa zabijanja eksera u takve batine, što je dodatno povećavalo sposobnost drobljenja batine, jer šiljasta batina ne klizi već pogađa metu. Međutim, granica između batine i toljage s buzdovanom je vrlo tanka: u epu “Herojska riječ”:

...I njihove batine [kalik] su brijest,
Olovo se sipa s kraja na kraj...

Buzdovan je bio postavljen na drvenu dršku, a vrhovi najjednostavnijih, kao u ovom epu, bili su napravljeni od legura bakra, a unutra je sipano olovo. Jače glave buzdova iskovane su od gvožđa. U epovima se pominju i toljage od damasta i buzdovani. Buzdovani sa gvozdenom drškom pronađeni su tek sredinom 15. veka, čak ni u Indiji, odakle su kasnije došli do nas. Osnovna razlika između batine i buzdova je dizajn hvataljke. Toljaga je ono kruškoliko šiljasto oružje koje smo navikli da vidimo u rukama Bogatira - oni više nemaju suštinske razlike. Buzdovan, s druge strane, karakterizira donekle kubični oblik s velikim trokutastim šiljcima.

Reč buzdovan znači „kvrga“, „kvaka“. Bojeva glava se najčešće naziva vrh i glava. Kao što je već pomenuto, staroruski buzdovan je po pravilu bio gvozdeni ili bronzani vrh, težine 200-300 g, punjen olovom sa drvenom drškom dužine 50-60 cm i debljine 2-6 cm. neprijatelj nije odsjekao balčak toljage, već je bio obložen bakrenim limom. Buzdovan su uglavnom koristili jahaći ratnici da zadaju iznenadni udarac u kacigu ili rame. Toljagu X-XI godina karakteriše kubični oblik sa četiri do šest piramidalnih šiljaka. Ovaj dizajn je poslužio kao prototip za pojavu u 13. stoljeću takozvanih kleštastih buzdova; vrh je bio kocka s jednim dugačkim šiljkom u obliku kandže. Drugi, ovaj put složeniji oblik buzdovan je višešiljasti buzdovan. Napravljen je tako da ma kako ga ratnik udario, neprijatelja bi probolo nekoliko trna.

Od 14. stoljeća u Rusiji se širi shestoper (aka pernach) - buzdovan sa šest piljenih oštrica, smještenih otprilike kao perje strijele. Kao i drugo oružje, buzdovan je bio ukrašen zamršenim uzorkom: između šiljaka, drevni su majstori stvarali zamršeno pismo. Šestopere su na našu teritoriju donijeli Mongolo-Tatari.

Kalup za buzdovane napravljen je ovako: prvo je majstor uzeo vosak i od njega napravio lutku budućeg oružja, a zatim je vosak na vrhu prekriven glinom. Glineni kalup se zagrijao i vosak je iscurio. Obrazac je spreman.

U Rusiji su postojale i jednostavne masovne buzdovane i luksuzne pozlaćene palice dizajnirane posebno za plemenitog ratnika.

Na kraju ćemo vam reći o zanimljivoj marki. Mnogi umjetnici (isti oni koji slikaju ogromne sjekire s teškim dizanjem) svojim epskim herojima pružaju ogromne "stopud" batine od potpuno metala.

U stvari, kao što je gore spomenuto, palica je težila samo 200-300, pa, možda 500 grama - to je bilo sasvim dovoljno za dobar udarac. Stopudovljevi klubovi su puno pravih junaka iz bajki.

Mlatilica

1. osovina
2. komunikacija
3. beat
4. lanyard

Mlatilica je bila oružje pljačkaša Drevne Rusije. Idealan alat za premlaćivanje ljudi koje je praktično nemoguće ubiti, a takođe ih je lako transportovati. Uopšteno govoreći, dobro oružje nije samo za razbojnika, već i za putnika - otjerati upravo ove razbojnike: "šaka je velika kao šaka, a s njom je dobro", kaže poslovica. Za razliku od buzdova, ovo oružje je univerzalno - može podjednako pogoditi neprijatelja pješice i na konju. Međutim, mlatilica zahtijeva od vlasnika veliku vještinu u rukovanju samim sobom - inače ćete se češće udariti teretom u čelo ili leđa nego neprijatelja. Mlatilica je služila i kao oružje za ratnika. Ponekad se koristila sljedeća tehnika: isti utezi su bili vezani za konopac i ratnik je, namotavši kraj oko ruke, bacao uteg na neprijatelja.

Mlatilica je uteg u obliku kruške težine 100-500 g, pričvršćen za lanac ili remen, koji je, zauzvrat, pričvršćen za ručku. Može se tvrditi da je mlatilica čisto ruski izum, koji su Sloveni koristili još u 6. veku. Riječ “mlatila” najvjerovatnije ne potiče od riječi “četka”, od turske riječi koja isto zvuči, već znači “štap”, “baga”, iako se o tome može raspravljati.

U 10. veku mlatilo se koristilo širom Rusije. Uteg je napravljen od vrlo izdržljivog i teškog losovog roga. U kruškolikom koštanom zarezu izbušena je rupa u koju je umetnuta metalna šipka sa omčom za koju je bio pričvršćen lanac ili remen. Mlatice su također bile ukrašene kao i svako drugo oružje, na nekima se mogu vidjeti kneževski znakovi, zamršeni uzorci, srebrni i zlatni umetci. U istom 10. veku počeli su da prave metalne - gvozdene i bronzane utege. Tehnologija njihove proizvodnje nije se razlikovala od proizvodnje dugmadi za buzdovane.

Mlatilica je, međutim, bila više narodno nego vojno oružje. Nisu ih prezirali pobunjenici tokom ustanaka. Na primjer, poznati vođa češkog ustanka u 15. vijeku Jan Žižka svakako je prikazan sa mlatilicom ili bojnom mlatilom (također vrsta mlatilice).

Jednako raširen mit bio je postojanje u Rusiji mlatilica sa nekoliko lanaca. Takvo oružje se moglo naći u pojedinačnim primjercima, ne više. Ova modifikacija je uglavnom bila rasprostranjena u Švicarskoj i Njemačkoj, gdje je poznata kao "morgenstern" - u prijevodu s njemačkog - jutarnja zvijezda.

Zaključak

Od cjelokupnog bogatog arsenala naših predaka sačuvani su samo noževi bez posebnih izmjena, kao i bodeži pretvoreni u bajonete, dajući vatrenom oružju probojna svojstva, što je omogućilo upotrebu u bliskoj borbi. Ali ovo je tema za posebnu studiju.

Također treba napomenuti da od svakog pravila postoje izuzeci, a ovaj rad se odnosi na najčešće vrste oružja koje su izrađivali ruski kovači. Ne treba zaboraviti da su u Rusiji pojedini ratnici mogli koristiti rijetke vrste oružja koje je dolazilo iz drugih zemalja kao trofeje, izrađeno po posebnoj narudžbi itd. Takvo oružje je postojalo u pojedinačnim primjercima i ne vrijedi tvrditi, na primjer, na osnovu jedne sjekire pronađene u grobu, da su Rusi imali Franju ili nešto slično. Arheolozi početnici i stručnjaci za oružje prave slične greške.

Ukratko o oružju Slovena

U višestoljetnoj borbi oblikovala se vojna organizacija Slovena, nastajala i razvijala njihova vojna umjetnost, što je utjecalo na stanje trupa susjednih naroda i država. Car Mauricijus je, na primjer, preporučio vizantijskoj vojsci da široko koristi metode ratovanja koje su koristili Sloveni. Ruski vojnici su bili vješti u korištenju ovog oružja i, pod komandom hrabrih vojskovođa, više puta su izvojevali pobjede nad neprijateljem. Tokom 800 godina, slovenska plemena su se mnogo borila protiv brojnih naroda Evrope i Azije i moćnog Rimskog carstva - Zapadnog i Istočnog, a zatim i protiv Hazarskog kaganata i Franaka.

U početku je najpopularnije oružje, kao i svugdje drugdje, bila sulica. Sulitsa je probojno oružje slično koplju, koje često koriste jahači ratnici. U periodu klasičnih i srednjovjekovnih ratova, sulica je bila glavno oružje konjičkih trupa. Drška je često bila opremljena malom okruglom pločom kako bi se spriječilo da ruka klizi pri udaru. Uprkos slavi koju je sulica stekla kao rezultat upotrebe od strane evropskih vitezova, bila je rasprostranjena i u Aziji, na Bliskom istoku i u severnoj Africi. Kao dodatno oružje za blisku borbu, srednjovjekovni ratnici koristili su mačeve ili buzdovani. To je bilo zbog "jednokratne" taktike korištenja sulice, kada su bacane na protivnike kada su se ratnici približavali, kao i zbog dužine i značajne mase sulice, što ju je učinilo izuzetno neučinkovitom za ponovnu upotrebu u bliskoj borbi.

Naziv oružja dolazi od riječi lancea - rimska strelica, nož za bacanje; iako prema OED-u (Oxford English Dictionary) ova riječ može imati korijene u iberijskom. Takođe longche je koplje na grčkom. Sulitsa, izvorno, je laka strelica, koplje, termin koji neki antropolozi koriste za označavanje lakih fleksibilnih strelica, koplja za bacanje. Engleski glagol to lauch "baciti, baciti" dolazi iz francuskog. Lancier. Izraz, iz 17. stoljeća, počeo se odnositi samo na koplja koja se koriste za blisku borbu teške konjice.
Sulice su prvi koristili Asirci, Sarmati i Partski katafrakti tokom 3. veka pre nove ere. Posebno su bili popularni među agemima (stražarima konja) helenske vojske. Konjičke jedinice vojske Aleksandra Velikog uspešno su koristile sulicu protiv teške pešadije i konjice. Rimska konjica koristila je koplja za blisku borbu, nazvana contus (kontos, grčki). Vizantijska konjica, opremljena sulitima, korištena je zajedno s konjskim strijelcima. Borbena odijela postala su nadaleko poznata nakon što su ih teški konjanici uspješno koristili protiv pješadijskih linija i strijelaca.

Probojno oružje - koplja i koplja - nije bilo ništa manje važno u oružju drevnih ruskih trupa od mača. Koplja i koplja često su odlučivali o uspjehu bitke, kao što je bio slučaj u bici 1378. na rijeci Voža u Rjazanjskoj zemlji, gdje su moskovski konjički pukovi, istovremenim udarcem "po kopljima" sa tri strane, prevrnuli mongolsku vojsku. i pobedio ga. Vrhovi koplja bili su savršeno prikladni za probijanje oklopa. Da bi to učinili, napravljeni su uski, masivni i izduženi, obično tetraedarski. Vrhovi, dijamantski, lovorovi ili široki klinasti, mogli su se koristiti protiv neprijatelja na mjestima koja nisu zaštićena oklopom. Koplje od dva metra s takvim vrhom nanosilo je opasne rane i izazivalo brzu smrt neprijatelja ili njegovog konja. Koplje se sastojalo od drška i oštrice sa posebnom čahurom, koja je bila postavljena na dršku. U Drevnoj Rusiji, okna su se zvala oskepische (lov) ili ratovishche (bitka). Izrađivali su se od hrasta, breze ili javora, ponekad i od metala. Oštrica (vrh koplja) se zvala pero, a njen rukav se zvao vtok. Često je bio potpuno čelični, ali su se koristile i tehnologije zavarivanja od željeznih i čeličnih traka, kao i one od potpunog željeza.

Štapovi su imali vrh u obliku lovorovog lista, širine 5-6,5 centimetara i dužine do 60 centimetara. Da bi se ratniku olakšalo držanje oružja, na dršku koplja bila su pričvršćena dva ili tri metalna čvora. Vrsta koplja bila je sovnya (sova), koja je imala zakrivljenu prugu sa jednom oštricom, blago zakrivljenom na kraju, koja je bila pričvršćena na dugačko drška. Prva novgorodska hronika bilježi kako je poražena vojska „...utrčala u šumu, bacajući od sebe oružje, štitove, sove i sve.

Vrlo uobičajeno oružje za sjeckanje u drevnoj ruskoj vojsci bila je sjekira, koju su koristili prinčevi, kneževski ratnici i milicije, kako pješice tako i na konjima. Međutim, postojala je razlika: pješaci su češće koristili velike sjekire, dok su oni na konju koristili sjekire, odnosno kratke sjekire. Obojici je sjekira stavljena na drvenu dršku sjekire sa metalnim vrhom. Stražnji ravni dio sjekire zvao se kundak, a sjekira kundak. Oštrice sjekira bile su trapezoidnog oblika.

Mlatilica je kratki bič sa gvozdenom kuglom okačenom na kraju. Ponekad su i šiljci bili pričvršćeni za loptu. Zadavali su strašne udarce mlatilima. Uz minimalan napor, efekat je bio zapanjujući. Inače, riječ "omamljivanje" je nekada značila "jako udariti u lobanju neprijatelja". Glava šestopera sastojala se od metalnih ploča - "pera" (otuda i njegovo ime). Šestoper, rasprostranjen uglavnom u 15.-17. stoljeću, mogao je poslužiti kao znak moći vojskovođa, dok je istovremeno ostao ozbiljno oružje. I buzdovan i šestoper potječu od batine - masivne batine sa zadebljanim krajem, obično okovane gvožđem ili načičkane velikim željeznim ekserima - koja je takođe dugo bila u službi ruskih vojnika.

Vrsta metalnog čekića, zašiljenog na stražnjoj strani, zvala se kovnica ili klevet. Novčić je bio postavljen na sjekiru sa vrhom. Bilo je novčića sa skrivenim bodežom koji se odvrće. Novčić je služio ne samo kao oružje, već je bio prepoznatljiv dodatak vojskovođa.

Saks ili scramasax (lat. sax, scramasax) je jednobridno rezanje i probadanje pravog sečiva, čija dužina ne prelazi 72 cm. Korišćeno u Evropi, koristilo se i u Rusiji. U nizu evropskih država tokom ranog srednjeg vijeka takmičio se sa mačevima. Na teritoriji Rusije pronađeno je 10-12 Skramasaksijanaca, svi datiraju iz 10. veka. Sasi su često spominjali noževe koji su bili duži od 30 cm i u pravilu su imali bogato ukrašene korice. Dužina oštrice saksofona dostigla je pola metra, debljina je bila preko 5 mm (kod Skandinavaca i Slavena mogla je doseći i do 8 mm), oštrenje je bilo jednostrano, kraj je bio zašiljen, drška je obično bila asimetrična. Zbog težine, ubodni udarci saksofona bili su strašne jačine. Probio je i dobar lančani oklop i kožni oklop. Obično se mač koristio zajedno sa saksofonom. Saksonce su nosili u korice na kuku. Korice su bile povezane sa pojasom kroz niz bronzanih prstenova. Korice nekih Saksonaca izrađene su od drvenih ploča prekrivenih kožom, poput koraca mačeva, i prekrivene ukrasnim ukrasima.

Po tipologiji, slovenski mačevi su panevropski, prvo spatha i merovinški, a zatim karolinški. Termin karolinški mač, ili mač karolinškog tipa (koji se često naziva i „vikinški mač“) uveli su stručnjaci za oružje i kolekcionari oružja 19.-20. stoljeća. Karolinški tip mača nastao je oko 8. stoljeća, na kraju ere Velike seobe naroda i na početku ujedinjenja država Zapadne Evrope pod okriljem Karla Velikog i njegovih potomaka, što objašnjava naziv tipa mača („pripada Karolinškom dobu“). Mač karolinškog tipa je razvoj drevne spathe kroz međukariku - mač tipa Wendel, poznat i kao "merovinski" mač ili mač iz perioda Velike seobe naroda. Karolinzi su imali dvosjeklo sječivo dužine oko 90 cm sa dubokim punilom, kratku dršku sa malim štitnikom i ukupnu težinu od oko 1 kg. Do 10. stoljeća mač karolinškog tipa bio je rasprostranjen u zemljama sjeverne i zapadne Evrope, posebno u franko-keltskim, skandinavskim i slavenskim regijama. To je zbog činjenice da je u Njemačkoj radila ogromna korporacija za oružje Ulfberht, čiji su mačevi jednostavno prošarani skandinavskim zemljama i slavenskim zemljama, postojali su i drugi masovni potpisni mačevi, odnosno radile su i druge korporacije. Konkretno, postoji nalaz koji se smatrao skandinavskim, ali prilikom čišćenja oštrice iz Foščevataje otkriven je natpis LYUDOTA ili LYUDOSHA KOVAL, koji, uprkos skandinavskom ornamentalnom ukrasu, jasno ukazuje da su u Rusiji postojala najmanje dva velika kraka. korporacije koje su imale sposobnost da krive karolinške oštrice i primjenjuju na njemu prilično zamršeni i složeni natpisi koristeći složenu tehnologiju. Drugi mač ima natpis SLAV, očuvanost mu je mnogo lošije. Sudeći po obilju neidentificirane proizvodnje mačeva, možemo reći da su barem velike proizvodnje bile u Ladogi, Novgorodu, Suzdalju, Pskovu, Smolensku i Kijevu.

Romanički mač (francuski epée romane) pojavio se početkom i sredinom 11. stoljeća i razvoj je mača iz doba Vikinga, poznatog i kao „Karolinški“, koji potiče od Merovinga, spata i ranijih keltskih oštrica. Romanički mačevi bili su dugi oko 90-95 cm i uvijek su imali primjetno suženje rubova, što nije bilo kod ranijih, kraćih karolinških mačeva. Ovo sužavanje je pomjerilo težište bliže dršci, što je, s jedne strane, donekle oslabilo snagu udarca, ali je, s druge strane, omogućilo da ovaj udarac bude precizniji. Nova vrsta mačeva nastala je zbog činjenice da su pješaci postali ratnici na konjima, a karolinški mač nije tako udoban u sedlu kao romanički mač. Smanjena drška je izgubila svoje opsežne strukture i više nije ometala ruku; poprečni dio je u mnogim slučajevima bio i zakrivljen - na takvoj dršci ruka je bila mnogo slobodnija, što je omogućilo korištenje sofisticiranijih tehnika borbe. Osim toga, od 13. stoljeća dužina drške je produžena sa 9-10 cm na 12 cm ili više, što omogućava presretanje mača drugom rukom; izduženi križni dio bolje štiti ruku tokom aktivne borbe, kako od neprijatelja. mačevima i od udaranja u neprijateljski štit. Romanički mač je još uvijek namijenjen uglavnom za borbu štitom, ali se već pojavljuju rudimenti mačevanja. Romanički mač bio je u službi od otprilike 1000. do 1350. godine, u zapadnoj Evropi koristio ga je gotovo isključivo viteški sloj, au Rusiji - u kneževskoj vojsci.

Sablja (mađ. szablya od mađ. szabni - "rezati") je sječivo za sječivo s prosječnom dužinom zakrivljenog jednostranog oštrenja oštrice od 80-110 cm, mase 0,8-2,6 kg. Sablja se pojavila kao ideja da se smanji težina oštrice uz zadržavanje istih sposobnosti sjeckanja, smanjenjem kontaktne površine i općenito se nosi sa zadatkom. Kao bonus, uz blagi zavoj, postalo je moguće nanijeti posjekotinu, što značajno povećava šanse za brzo onesposobljavanje neprijatelja zbog velikog gubitka krvi. Sablja Karla Velikog (mađarska sablja) je sačuvana. Od sredine 7. veka sablje su poznate na Altaju, sredinom 8. veka u Khazar Khaganate i proširio se među nomadima istočne Evrope, bili su kratki, oko 60-80 cm, sa zakošenom drškom. Krajem 9. - 10. veka u Rusiju dolaze sablje iz nomadskih Mađara, od 11. veka u južnoj Rusiji sablje su korišćene uporedo sa mačevima, ali u Novgorodu i Suzdalju nisu bile u širokoj upotrebi zbog stalni kontakt sa teškim vitezovima, suprotstavljali su im se samo mačevima.

Stari ruski ratnici branili su se od oštrice i bačenog oružja uz pomoć štitova. Čak i riječi “štit” i “zaštita” imaju isti korijen. Štitovi su se koristili od davnina do širenja vatrenog oružja. U početku su štitovi služili kao jedino sredstvo zaštite u borbi, a kasnije su se pojavili lančani oklop i kacige. Najraniji pisani dokazi o slovenskim štitovima pronađeni su u vizantijskim rukopisima iz 6. stoljeća. Prema definiciji degenerisanih Rimljana: „Svaki čovek je naoružan sa dva mala koplja, a neka od njih i štitovima, jaki, ali teški za nošenje. Originalna karakteristika dizajna teških štitova ovog perioda bile su brazde koje su ponekad napravljene u njihovom gornjem dijelu - prozori za gledanje. U ranom srednjem vijeku, milicioneri često nisu imali šlemove, pa su se radije skrivali iza štita „glavom“. U srednjem vijeku, jaki ratnici radije nisu vezali svoj štit željezom na vrhu. Sjekira se i dalje ne bi slomila od udarca u čeličnu traku, ali bi se mogla zaglaviti u stablu. Jasno je da je štit za hvatanje sjekire morao biti vrlo izdržljiv i težak. A njegova gornja ivica izgledala je “izgrizena”.

Najraniji nalazi elemenata štita datiraju iz 10. stoljeća. Naravno, sačuvani su samo metalni dijelovi - umboni (gvozdena hemisfera u središtu štita, koja je služila za odbijanje udarca) i okovi (pričvršćivači uz rub štita) - ali iz njih je bilo moguće vratiti izgled štita u cjelini. Prema rekonstrukcijama arheologa, štitovi od 8. do 10. stoljeća imali su okrugli oblik. Kasnije su se pojavili bademasti štitovi, a od 13. stoljeća poznati su i štitovi trokutastog oblika.
Staroruski okrugli štit je skandinavskog porijekla. To omogućava korištenje materijala sa skandinavskih groblja, na primjer, švedskog groblja Birka, za rekonstrukciju staroruskog štita. Samo tamo su pronađeni ostaci 68 štitova. Imali su okrugli oblik i prečnik do 95 cm.

U tri uzorka bilo je moguće odrediti vrstu drveta štitnog polja - javor, jela i tisa. Ustanovljene su i vrste za neke drvene drške - kleka, joha, topola. U nekim slučajevima pronađene su metalne drške od željeza sa bronzanim preklopima. Sličan prekrivač pronađen je na našoj teritoriji - u Staroj Ladogi, a sada se čuva u privatnoj kolekciji. Također, među ostacima i staroruskih i skandinavskih štitova pronađeni su prstenovi i nosači za kaiš za pričvršćivanje štita na ramenu.

Šlemovi pronađeni u ukopima 9. – 10. vijeka. imaju nekoliko tipova. Tako je jedan od šlemova iz gnjezdovskih humki (Smolenska oblast) bio poluloptastog oblika, vezan uz bokove i po grebenu (od čela do potiljka) željeznim trakama. Još jedan šlem iz istih ukopa imao je tipično azijski oblik - napravljen od četiri zakovana trouglasta dijela. Šavovi su bili prekriveni željeznim trakama. Prisutni su vrh i donji rub. Konusni oblik kacige došao nam je iz Azije i naziva se "normanski tip". Ali ubrzo je zamijenjena "černigovskom vrstom". Sferičnije je - ima sferokonični oblik. Na vrhu se nalaze drške sa čahurama za perjanice. U sredini su ojačani šiljastim oblogama.

U 9.-10. stoljeću šlemovi su se izrađivali od nekoliko metalnih ploča povezanih zakovicama. Nakon sklapanja, kaciga je ukrašena srebrnim, zlatnim i željeznim pločama sa ornamentima, natpisima ili slikama. U to vrijeme bio je uobičajen glatko zakrivljen, izduženi šlem sa šipkom na vrhu. Zapadna Evropa uopšte nije poznavala šlemove ovog oblika, ali su bili rasprostranjeni i u zapadnoj Aziji i u Rusiji. U 11.-13. veku, kupolasti i sferokonični šlemovi bili su uobičajeni u Rusiji. Na vrhu su šlemovi često završavali rukavom, koji je ponekad bio opremljen zastavom - jalovcem. U ranim vremenima, kacige su se izrađivale od više (dva ili četiri) dijela spojenih zakovicama. Postojali su šlemovi napravljeni od jednog komada metala.

Potreba za poboljšanjem zaštitnih svojstava kacige dovela je do pojave strmostranih kaciga u obliku kupole sa nosom ili maskom za lice (vizirom). Vrat ratnika bio je prekriven mrežom-barmicom, napravljenom od istih prstenova kao i lančić. Bio je pričvršćen za kacigu sa stražnje i bočne strane. Šlemovi plemenitih ratnika bili su opšiveni srebrom, a ponekad i potpuno pozlaćeni. Najranije pojavljivanje u Rusiji pokrivala za glavu sa kružnim lančanim repom koji je visio sa tjemena šlema i čeličnom polumaskom zavezanom sprijeda na donji rub, može se pretpostaviti najkasnije u 10. stoljeću.

Krajem 12. - početkom 13. vijeka, u vezi sa panevropskom težnjom da se odbrambeni oklopi otežaju, u Rusiji se pojavljuju šlemovi opremljeni maskom-maskom koja je štitila lice ratnika i od sjeckajućih i od probijajućih udaraca. . Maske za lice su bile opremljene prorezima za oči i nosne otvore i pokrivale su lice ili do pola (polumaske) ili u cijelosti. Kaciga sa maskom stavljala se na balaklavu i nosila uz aventail. Maske za lice, osim svoje direktne namjene - zaštite lica ratnika, trebale su svojim izgledom i zastrašiti neprijatelja.

Prema drevnim ruskim konceptima, sama borbena odjeća, bez kacige, zvala se oklop; kasnije je ova reč počela da se naziva sve zaštitna oprema ratnik. Dugo vremena je lančana pošta imala neprikosnoveni primat. Korišćen je tokom X-XVII veka. Pored verige, u Rusiji je usvojena zaštitna odeća od ploča, ali je preovladala tek u 13. veku. Lamelarni oklop postojao je u Rusiji od 9. do 15. vijeka, a ljuski od 11. do 17. stoljeća. Potonji tip oklopa bio je posebno elastičan, ali je bio vrlo skupo zadovoljstvo. U 13. veku, brojni predmeti koji povećavaju zaštitu tela, kao što su helanke, štitnici za kolena, naprsne pločice (ogledalo) i lisice, postali su široko rasprostranjeni.