Meni
Besplatno
Registracija
Dom  /  Tamne mrlje/ Poziva se dozvola za izvršenje strane arbitražne odluke. Međunarodno privatno pravo. Priznavanje stranih sudskih odluka

Poziva se dozvola za izvršenje strane arbitražne odluke. Međunarodno privatno pravo. Priznavanje stranih sudskih odluka

Najvažniji faktor pri sklapanju međunarodnih komercijalnih ugovora je povjerenje njihovih učesnika u sposobnost izvršenja strane sudske ili arbitražne odluke u drugoj državi. U ovom članku ćemo se baviti pitanjem izvršenja stranih arbitražnih odluka, pod kojima se podrazumijevaju odluke arbitražnih sudova i međunarodnih privrednih arbitraža donesene na teritoriji stranih država.

Razmatranje sporova putem arbitraže

Arbitraža je široko korišteno alternativno sredstvo za rješavanje sporova. Postoje dvije vrste arbitraža (arbitražnih sudova): a) arbitraže ad hoc(odnosno formirane posebno za razmatranje datog slučaja) i b) stalne arbitraže, koje imaju svoja pravila i osoblje arbitara. Potonji uključuju međunarodno priznata arbitražna tijela, kao što su Međunarodni arbitražni sud Međunarodne trgovinske komore (ICC) u Parizu, Londonski sud za međunarodnu arbitražu (LCIA), Arbitražni institut u Stockholmu privredna komora, Međunarodni trgovački arbitražni sud pri Privrednoj komori RF (Moskva) itd.

Zašto strane u međunarodnim komercijalnim transakcijama često biraju arbitražne sudove, a ne državne?

Prvo, stranke mogu pribjeći uslugama arbitražnog suda kako u državi gdje se nalazi jedna od strana, tako iu bilo kojoj trećoj državi, što osigurava neutralnost i nepristrasnost arbitraže. Osim toga, u formiranju arbitara učestvuju i same strane u sporu.

Drugo, arbitri, za razliku od sudija državnih sudova, po pravilu imaju veću nadležnost u rješavanju privrednih sporova, zbog prisutnosti posebnih znanja iz oblasti kao što su, na primjer, međunarodna trgovina, investicije, trgovačko pomorstvo itd.

Treće, postupke pred arbitražnim sudom, po pravilu (iako ne uvek), karakterišu kraći rokovi za razmatranje predmeta nego u redovnim sudskim postupcima. Ovo je dijelom zbog činjenice da se na arbitražne odluke ne može žaliti.

Četvrto, takvi postupci su mnogo povjerljiviji (sastanci se održavaju iza kulisa, a odluke se po pravilu ne objavljuju za javno informisanje).

konačno, mogućnosti za priznavanje i izvršenje arbitražnih odluka u inostranstvu su mnogo šire u poređenju sa odlukama državnih sudova. To je zbog prisustva univerzalnog međunarodnog pravnog mehanizma - Njujorške konvencije o priznavanju i izvršenju stranih arbitražnih odluka iz 1958. godine. Od 2013. godine većina (149) zemalja svijeta učestvuje u ovoj Konvenciji, uključujući Rusiju (Konvencija je stupila na snagu za SSSR 22. novembra 1960. i nastavlja se primjenjivati ​​na Rusiju), zemlje ZND i Baltika. Ova Konvencija obavezuje države članice da priznaju strane arbitražne odluke na svojoj teritoriji, definiše spisak dokumenata koje u relevantnom postupku mogu tražiti lokalni nadležni organi (sudovi) i zatvorenu listu osnova za odbijanje priznavanja i izvršenja odluka.

arbitražna klauzula (sporazum)

Sporazum između strana u ugovoru da sve ili određene sporove koji su nastali ili bi mogli nastati između njih iznesu arbitraži naziva se sporazum o arbitraži. Može se izraziti u obliku jedne od odredbi u tekstu ugovora (arbitražna klauzula) ili u obliku nezavisnog dokumenta. Arbitražni sporazum je obavezujući za strane, i uklanja potencijalne sporove iz nadležnosti državnih sudova (odnosno, ne dozvoljava strankama da se obrate redovnom sudu u slučaju odgovarajućeg spora).

Obično, u klauzuli o arbitraži, strane određuju da će se svi sporovi koji se pojave razmatrati u određenom stalnom arbitražnom sudu. (njegov tačan naziv mora biti sadržan u klauzuli o arbitraži). U međunarodnoj praksi koriste razne opcije arbitražne klauzule, mnoge od njih su formulisane u međunarodnim dokumentima preporučljivog karaktera.

Na primjer, standardna arbitražna klauzula preporučena u Aneksu Pravila o arbitraži UNCITRAL (Komisije Ujedinjenih nacija za međunarodno trgovinsko pravo) iz 2010. glasi kako slijedi: “Svaki spor, kontroverza ili zahtjev koji proizilazi iz ili se odnosi na ovaj sporazum, ili njegovo kršenje, raskid ili nevaljanost, bit će riješeni arbitražom u skladu sa Pravilima arbitraže UNCITRAL-a.”. U ovom slučaju, stranke moraju u ovu klauzulu uključiti podatke: a) o nadležnom organu koji izaberu (naziv institucije ili ime osobe); b) broj arbitara (jedan ili tri); c) mjesto arbitražnog postupka (grad i država); d) jezik arbitražnog postupka.

Izvršenje stranih arbitražnih odluka

Na osnovu Njujorške konvencije iz 1958. godine, svaka država učesnica priznaje arbitražne odluke kao obavezujuće i izvršne u skladu sa proceduralnim pravilima zemlje u kojoj se odluka sprovodi. Na primjer, ako je u sporu između engleske kompanije (tužilac) i ruske kompanije (tuženog) u Švedskoj donesena arbitražna odluka u korist tužioca, ovu odluku biće moguće izvršiti u Rusiji na zahtev tužioca, uzimajući u obzir proceduralna pravila koja postoje u Rusiji.

U Rusiji se sprovode odluke međunarodnih privrednih arbitraža i stranih arbitražnih sudova arbitražni sudovi u skladu sa normama Kodeksa arbitražnog postupka (poglavlje 31).

Oni predviđaju da se zahtjev za priznavanje i izvršenje strane arbitražne odluke podnosi arbitražnom sudu konstitutivnog entiteta Ruske Federacije u mjestu tuženika (dužnika) ili, ako nije poznato, u mjestu gdje se nalazi imovine dužnika. Zahtjevi za sadržaj takve prijave i spisak dokumenata koji su joj priloženi sadržani su u stavovima 2 i 4 člana 242 Kodeksa arbitražnog postupka Ruske Federacije.

Prema članu V Njujorške konvencije iz 1958. godine, odbijanje priznanja i izvršenja presude moguće je ako stranka protiv koje je arbitražna odluka upućena dokaže jednu (bilo koju) od sljedećih okolnosti:

a) nesposobnost stranaka ili ništavost arbitražnog sporazuma;

b) neobavještavanje strane u vezi imenovanja arbitra ili pravilnog vođenja arbitraže;

c) spor o kojem je donesena odluka nije bio predviđen ili nije bio predmet arbitražnog sporazuma (klauzula);

d) arbitražni sud ili arbitražni proces nije ispoštovao sporazum stranke ili, u nedostatku jedne, nije poštovao zakon zemlja u kojoj se arbitraža odvijala;

e) odluka nije konačna za stranke je ili otkazan ili suspendovan.

Druga grupa osnova za odbijanje prema Njujorškoj konvenciji iz 1958. sadrži samo dvije tačke i pokriva slučajeve u kojima nadležni organ u zemlji u kojoj se traži priznanje i izvršenje utvrdi da:

a) predmet spora ne može biti predmet arbitraže prema zakonima ove zemlje; ili

b) priznavanje i izvršenje ove odluke suprotno javnoj politici ove zemlje.

Poslednji od navedenih razloga za odbijanje izvršenja – protivrečnost javnom poretku – sve se više koristi u ruskoj arbitražnoj praksi. S tim u vezi, u Informativnom pismu br. 156 od 26. februara 2013. godine, Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije je objasnio značenje, obim i postupak primene ovog osnova od strane arbitražnih sudova.

Dakle, hajde da odredimo neke važne tačke, koje strane u međunarodnim ugovorima i potencijalni učesnici u privrednim sporovima moraju znati.

1. Strane u ugovoru slobodne su da biraju način rješavanja sporova, mjesto arbitraže i formulaciju arbitražne klauzule (sporazuma). Međutim, takva klauzula mora biti izražena nedvosmisleno i iz njenog sadržaja jasno proizlazi da ona obavezuje strane u sporu.

2. Prilikom uključivanja arbitražne klauzule u tekst ugovora, strane se savetuju da uzmu u obzir sve faktore koji mogu uticati na dalju mogućnost njihovog izvršenja u skladu sa važećim zakonom. Posebno će biti potrebno uzeti u obzir zakonske uslove koji su obavezni kako u mjestu arbitraže tako iu mjestu izvršenja odluke (posebno, postupak podnošenja prijave, postupak za njeno razmatranje od strane lokalni sud, praksa primjene osnova za odbijanje izvršenja, praktične nijanse prinudnog izvršenja i sl.). Drugi važan faktor, koji takođe treba uzeti u obzir pri odabiru mjesta za rješavanje spora, jeste iznos mogućih troškova za rješavanje spora putem arbitraže.

3. Jedan od glavnih osnova u arbitražnoj praksi za odbijanje priznavanja i izvršenja strane odluke je suprotnost javnom poretku – zainteresovana strana (na primjer, ruski tuženik koji je izgubio spor u stranoj arbitraži) može to iskoristiti da spriječi priznavanje/izvršenje arbitražne odluke donesene ne u njenu korist, u njenoj zemlji. Međutim, da bi to učinila, ona će morati da opravda postojanje takve kontradikcije ruskom arbitražnom sudu, gde je stranka koja je dobila spor zatražila izvršenje strane odluke (na to je ukazao Prezidijum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije u stavu 3. Informativnog pisma od 26. februara 2013. godine br. 156).

4. Prinudno izvršenje strane arbitražne odluke sprovodi se na osnovu rešenja o izvršenju koji je izdao arbitražni sud koji je doneo rešenje o priznavanju odluke i njenom izvršenju, na način utvrđen Zakonikom o arbitražnom postupku Ruske Federacije. Federacije i Federalnog zakona „O izvršni postupak» 2007. Strana arbitražna odluka može se podnijeti radi izvršenja u Rusiji u roku koji ne prelazi tri godine od dana njegovog ulaska u pravnu snagu.

U zaključku, napominjemo da smo u ovom članku razmotrili samo većinu opšta pitanja koja se odnosi na klauzulu o arbitraži i mogućnost izvršenja stranih arbitražnih odluka. Stoga, uprkos dostupnosti različitih standardnih oblika ugovora i standardnih arbitražnih klauzula, preporučujemo da prilikom sklapanja inostranih ekonomskih ugovora potražite kvalifikovanu pravnu pomoć.

BITAN! Savezni ustavni zakon od 14. decembra 2015. br. 7-FKZ „O izmjenama i dopunama Saveznog ustavnog zakona „O Ustavnom sudu” Ruska Federacija„Deo 3.2 dodan je članu 3 Federalnog zakona „O Ustavnom sudu Ruske Federacije“, dajući Ustavnom sudu Ruske Federacije pravo da prizna sprovođenje odluka međunarodnih sudova u Rusiji kao nemoguću ako one krše princip supremacije ruskog ustava.

Odluke stranih sudova, uključujući odluke o odobravanju sporazuma o nagodbi, priznat i sproveden U Ruskoj Federaciji, ako je to predviđeno međunarodnim ugovorom Ruska Federacija.

Po odlukama stranih sudova se razumeju:

Načini priznavanja i izvršenja stranih sudskih odluka

Trenutno su u međunarodnoj praksi poznata tri: mogući načini priznavanje i izvođenje stranih sudskih postupaka
odluke utvrđene zakonodavstvom različitih država:

  1. Izdavanje egzekvature. U ovom slučaju, odluke stranog suda potvrđuje nadležni sud zemlje na čijem se području ona izvršava posebnim rješenjem kojim se ovlašćuje izvršenje odluke. Ovom metodom se u nekim državama odluka može verificirati u meritumu, u drugim slučajevima takva provjera se ne provodi.
  2. Provjera ispravnosti rješenja.
  3. Registracija strane presude.

Međunarodni bilateralni ugovori i multilateralne konvencije Ruske Federacije o pravnoj pomoći u građanskim, porodičnim i krivičnim stvarima spominju sistem egzekvature. osim njih, bitan prilikom rješavanja pitanja priznavanja i izvršenja odluka stranih nadležnih
pravosudni organi imaju gl. 45 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije, Zakon o izvršenju
nom postupku, Ukaz Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR od
21. juna 1988. br. 9131-XI „O priznavanju i izvršenju odluka
strani sudovi i arbitraže."

Izvršenje odluka stranih sudova

Odluka stranog suda može se izvršiti u roku od 3 godine od dana stupanja na snagu odluke stranog suda.

Propušteni rok iz valjanog razloga može vratiti sud u Ruskoj Federaciji na način predviđen čl. 112 Kodeksa.

Molbu tužioca za prinudno izvršenje odluke stranog suda razmatra vrhovni republički sud, okružni sud, sud saveznog grada, autonomne oblasti ili sud Autonomni okrug

  • u mjestu prebivališta ili lokacije dužnika u Ruskoj Federaciji, i
  • na lokaciji imovine dužnika - ako dužnik nema prebivalište ili lokaciju u Ruskoj Federaciji ili je njegova lokacija nepoznata.

Zahtjev za prinudno izvršenje strane sudske odluke mora sadržavati:

  1. ime podnosioca zahteva, njegovog zastupnika, ako zahtev podnosi zastupnik, naznaku njihovog prebivališta, a ako je podnosilac zahteva organizacija, naznaku njegove lokacije;
  2. ime dužnika, naznaku njegovog prebivališta, a ako je dužnik organizacija, naznaku njegove lokacije;
  3. zahtjev podnosioca zahtjeva za dozvolu izvršenja odluke ili za naznaku od kada je potrebno njeno izvršenje.

Aplikacija može sadržavati i druge informacije, uključujući brojeve telefona, brojeve faksa, adrese Email, ako su neophodni za pravilno i blagovremeno razmatranje predmeta.

Uz zahtjev se prilažu dokumenti predviđeni međunarodnim ugovorom Ruske Federacije, a ako to nije predviđeno međunarodnim ugovorom, prilažu se sljedeći dokumenti:

  • kopiju odluke stranog suda, ovjerenu od strane suda, za odobrenje izvršenja za koju je podnesen zahtjev;
  • službeni dokument kojim se navodi da je odluka stupila na pravnu snagu, ako to ne proizilazi iz teksta same odluke;
  • dokument kojim se potvrđuje izvršenje odluke, ako je prethodno izvršeno na teritoriji relevantne strane države;
  • dokument iz kojeg proizilazi da je stranka protiv koje je donesena odluka a koja nije učestvovala u postupku blagovremeno i uredno obaviještena o vremenu i mjestu razmatranja predmeta;
  • overen prevod dokumenata navedenih u stavovima 1 - 3 ovog dela na ruski jezik.

Zahtjev za prinudno izvršenje strane sudske odluke razmatra se u javnom ročištu pri čemu se dužnik obavještava o vremenu i mjestu razmatranja prijedloga. Nedolazak bez opravdanog razloga dužnika, za kojeg sud zna da mu je uručen poziv, ne predstavlja smetnju za razmatranje tužbe.

Ako se dužnik obratio sudu sa zahtjevom za odlaganje razmatranja zahtjeva i taj zahtjev sud prizna kao valjan, sud odlaže razmatranje i o tome obavještava dužnika.

Nakon što je saslušao dužnikova objašnjenja i razmotrio izvedene dokaze, sud donosi rješenje

  • o prinudnom izvršenju presuda stranog suda ili
  • o odbijanju prinudnog izvršenja odluke stranog suda.

Na osnovu odluke stranog suda i rješenja suda o prinudnom izvršenju ove odluke koja je stupila na snagu, izdaje se rješenje o izvršenju, koje se šalje sudu u mjestu izvršenja rješenja stranog sud.

Ako sud ima nedoumice prilikom odlučivanja o pitanju prinudnog izvršenja, može tražiti objašnjenje od lica koje je podnelo zahtev za prinudno izvršenje odluke stranog suda, kao i ispitati dužnika o osnovanosti predloga. i po potrebi zatražiti objašnjenje od stranog suda koji je donio odluku.

Odbijanje izvršenja odluke stranog suda je dozvoljeno ako:

  1. odluka po zakonu zemlje na čijoj teritoriji je donesena nije stupila na snagu ili nije izvršna;
  2. stranka protiv koje je donesena odluka je lišena mogućnosti da učestvuje u postupku zbog činjenice da nije blagovremeno i propisno dostavljena o vremenu i mjestu razmatranja predmeta;
  3. razmatranje predmeta spada u isključivu nadležnost sudova u Ruskoj Federaciji;
  4. postoji sudska odluka koja je stupila na snagu u Ruskoj Federaciji, donesena o sporu između istih strana, o istom predmetu i po istoj osnovi, ili je pokrenut predmet pred sudom u Ruskoj Federaciji o sporu između istih stranaka, o istom predmetu i po istom osnovu prije pokretanja predmeta u stranom sudu;
  5. izvršenje odluke može naštetiti suverenitetu Ruske Federacije ili ugroziti sigurnost Ruske Federacije ili biti u suprotnosti sa javnom politikom Ruske Federacije;
  6. rok za podnošenje odluke o izvršenju je istekao i ovaj rok nije obnovljen od strane suda u Ruskoj Federaciji na zahtjev tužioca;
  7. Odluka međunarodnog suda krši princip supremacije ruskog ustava.

Prepise sudske presude donete u skladu sa delom četiri čl. 411. Zakonika, sud šalje naplatniku i dužniku u roku od 3 dana od dana donošenja odluke Ja sam sud. Na ovo rješenje može se izjaviti žalba višem sudu na način iu rokovima utvrđenim Zakonikom.

Priznavanje stranih sudskih odluka

Odluke stranih sudova, koji ne zahtijevaju izvršenje, priznaju se bez daljeg postupka, osim ako zainteresovana strana ne uloži prigovor na to.

Zainteresovana strana u roku od mjesec dana nakon što je saznao za odluku stranog suda, može uložiti prigovor na priznavanje ove odluke

  1. Vrhovnom sudu republičkog, okružnog, okružnog suda, suda saveznog grada, suda autonomne oblasti ili suda autonomnog okruga
    • na mjestu ili mjestu prebivališta zainteresovanog lica ili
    • lokacija njegove imovine,
  2. u Moskovskom gradskom sudu- ako zainteresovano lice nema prebivalište, lokaciju ili imovinu u Ruskoj Federaciji.

Prigovori zainteresovanog lica na priznavanje odluke stranog suda razmatraju se u javnom sudskom ročištu pri čemu se ovo lice obavještava o vremenu i mjestu razmatranja prigovora. Nedolazak bez opravdanog razloga od strane zainteresovanog lica, za koje sud zna da mu je uručen poziv, ne predstavlja smetnju za razmatranje prigovora.

Ako se zainteresovano lice obrati sudu sa zahtjevom za odlaganje roka za razmatranje prigovora i taj zahtjev sud prizna kao valjan, sud odlaže vrijeme razmatranja i o tome obavještava zainteresovano lice.

Nakon što sud razmotri prigovore na priznanje odluke stranog suda, donosi se odgovarajuće rješenje.

Kopija sudske presude u roku od 3 dana od dana izdavanja upućuje sud licu po čijem je zahtjevu donesena odluka stranog suda, njegovom punomoćniku, kao i licu koje je uložilo prigovore na priznanje odluke. Protiv rješenja suda može se izjaviti žalba višem sudu na način iu rokovima utvrđenim ovim zakonikom.

Odbijanje priznavanja odluke stranog suda koja nije predmet izvršenja je dozvoljeno ako postoje razlozi iz st. 1-5 čl. 1. čl. 412 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

U Ruskoj Federaciji priznaju se odluke stranih sudova koje zbog svog sadržaja ne zahtijevaju daljnji postupak:

  1. u pogledu statusa državljanina države čiji je sud donio odluku;
  2. o raskidu ili poništenju braka između ruskog državljanina i stranog državljanina, ako je u vrijeme razmatranja slučaja barem jedan od supružnika živio izvan Ruske Federacije;
  3. o raskidu ili poništenju braka između ruskih državljana, ako su oba supružnika u vrijeme razmatranja slučaja živjela izvan Ruske Federacije;
  4. u drugom predviđenom savezni zakon slučajevima.

Priznavanje i izvršenje odluka stranih arbitražnih sudova (arbitraža)

Strana koja podnosi zahtjev za priznanje ili izvršenje odluke stranog arbitražnog suda (arbitražnog suda) mora dostaviti:

  • originalno rešenje strani arbitražni sud (arbitraža) ili njegovu uredno ovjerenu kopiju, kao i
  • pravi sporazum o arbitraži ili njegovu propisno ovjerenu kopiju;
  • prevod ovih dokumenata na ruski jezik ako su predstavljeni na stranom jeziku.

Odbijanje priznavanja i izvršenja odluka stranih arbitražnih sudova (arbitraža)

Priznavanje i izvršenje odluke stranog arbitražnog suda (arbitraža) može se odbiti:

1) na zahtjev stranke protiv koje je usmjerena, ako ta stranka nadležnom sudu u kojem se traži priznanje i izvršenje podnese dokaz da:

  • jedna od strana u arbitražnom sporazumu je na bilo koji način bila nesposobna ili je sporazum bio nevažeći u skladu sa zakonom kojem su ga strane podvrgle, ili, u nedostatku takvih dokaza, u skladu sa zakonom zemlje u kojoj je dodijeljena je nagrada;
  • stranka protiv koje je donesena odluka nije bila uredno obaviještena o imenovanju arbitra ili o arbitražnom postupku ili iz drugih razloga nije mogla pružiti dokaze ili je odluka donesena o sporu koji nije predviđen arbitražnim sporazumom ili nije predmet u skladu sa njegovim uslovima, ili sadrži odluke o pitanjima izvan okvira arbitražnog sporazuma. U slučaju da se nalozi o pitanjima obuhvaćenim arbitražnim sporazumom mogu odvojiti od naloga o stvarima koje nisu obuhvaćene tim sporazumom, može se priznati i izvršiti onaj dio odluke suda koji sadrži naloge o pitanjima obuhvaćenim arbitražnim sporazumom;
  • sastav arbitražnog suda ili arbitražni postupak nije bio u skladu sa arbitražnim sporazumom ili, u nedostatku takvog, nije bio u skladu sa pravom zemlje u kojoj je strani arbitražni sud (arbitraža) održan;
  • odluka još nije postala obavezujuća za stranke, ili je poništena, ili je njeno izvršenje obustavljeno od strane suda zemlje u kojoj je ili u skladu sa zakonom u kojoj je donesena;

2) ako sud utvrdi da spor ne može biti predmet arbitražnog postupka u skladu sa saveznim zakonom ili priznanjem i izvršenjem ove odluke stranog arbitražnog suda (arbitraža) suprotno javnoj politici Ruska Federacija.

Ako se sudu podnese zahtjev za poništavanje ili obustavljanje izvršenja odluke stranog arbitražnog suda (arbitraža), sud kod kojeg se traži priznanje i izvršenje može odložiti donošenje svoje odluke ako smatra da je to potrebno.

Priznavanje i izvršenje odluke stranog arbitražnog suda (arbitraže) može se odbiti na osnovama predviđenim Zakonom Ruske Federacije od 7. jula 1993. N 5338-I „O međunarodnoj trgovačkoj arbitraži“ za odbijanje izdavanja rješenje o izvršenju za izvršenje odluke međunarodne trgovačke arbitraže, osim ako međunarodnim ugovorom Ruske Federacije nije drugačije određeno.

1.5

Prednost međunarodne komercijalne arbitraže, u odnosu na druge mehanizme za rješavanje ekonomskih sporova, a prije svega sa sistemom državnih pravosudnih organa, jeste postojanje prilično razvijenog sistema za priznavanje i izvršenje stranih arbitražnih odluka. U skladu sa odjeljkom. 8 Zakona o MCA RF, strana arbitražna odluka se priznaje u Rusiji i, kada se podnese tužba nadležnom sudu, ona se izvršava. Štaviše, odredbe ovog odjeljka primjenjuju se na jednako kako na arbitražne odluke u međunarodnim privrednim sporovima donesene na teritoriji Rusije u trajnoj arbitraži ili ad hoc arbitraži, tako i na arbitražne odluke donesene u drugim državama i podnesene na izvršenje u Ruskoj Federaciji.

Pravila koja predviđaju priznavanje i izvršenje arbitražnih odluka donesenih u drugim državama dostupna su u međunarodnom privatnom pravu gotovo svih država. U čl. 192. švicarskog Zakona o međunarodnom privatnom pravu kaže: „Odluka je konačna od trenutka kada je saopštena strankama... I ovdje: Odluka se može pobijati samo u sljedećim slučajevima“:

  • - ako je prekršen postupak za imenovanje arbitra pojedinca ili postupak za formiranje arbitražnih sudova;
  • - ako se arbitražni sud pogrešno oglasio nadležnim ili nenadležnim;
  • - ako je arbitražni sud u svojoj odluci izašao iz okvira tužbenih zahtjeva ili nije izrazio stav ni prema jednom od zahtjeva;
  • - ako je u toku arbitražnog postupka povrijeđena ravnopravnost stranaka ili njihovo pravo na izražavanje svog stava u akuzatornom postupku;
  • - ako je odluka nespojiva sa javnom politikom.

U Francuskoj je za izvršenje arbitražne presude strane države potrebna odluka francuskog suda (exequatur) na mjestu izvršenja presude, au Njemačkoj se takve odluke izvršavaju na isti način kao i odluke njemačke arbitraže, i nema uslova za reciprocitet.

Ali ekonomski život u svijetu zahtijevao je ujednačavanje normi o ovom problemu, koje je počelo 1923. godine potpisivanjem Ženevskog protokola „O arbitražnim klauzulama“. Protokol nije bio u širokoj upotrebi zbog svojih nesavršenosti. Ženevska konvencija o izvršenju stranih arbitražnih odluka (1927) postala je direktno primjenjiva na izvršenje arbitražnih odluka donesenih izvan država. Važan princip Osnova ove konvencije bio je princip “dvostruke egzekvature”. U skladu s njom, za izvršenje međunarodne arbitražne presude bilo je potrebno pribaviti egzekvaturu u državnom sudu u mjestu gdje je donesena, a tek onda - u državnom sudu u mjestu njenog izvršenja, inače u državni sud u mjestu gdje se nalazi okrivljeni ili njegova imovina.

Međutim, odredbe Ženevske konvencije iz 1927. godine, a još više Protokola iz 1923. godine, nisu u dovoljnoj mjeri zadovoljile zahtjeve međunarodnog trgovačkog prometa, koji se brzo razvijao nakon Drugog svjetskog rata. Stoga je 1953. godine počela priprema nove konvencije unutar UN-a.

Njujorška konvencija (1958) poslužila je kao osnova za priznavanje i izvršenje stranih arbitražnih odluka. Više od 112 država učestvuje u Konvenciji. Konvencija je najvažnija i najznačajnija, jer sadrži optimalnu pravnu osnovu za pozitivno rješenje ovog problema. Njegov efekat se proteže i na strane arbitražne odluke koje donose ne samo stalne arbitraže, već i ad hoc arbitraže. Glavne odredbe Konvencije prepoznate su i ugrađene u različite nacionalne zakonodavne akte usvojene u mnogim državama. Kao rezultat toga, pojavila se potreba da se prouči odnos i interakcija normi nacionalnih akata sa normama Konvencije.

Konvencija je napustila princip „dvostruke egzekvature“ i uvela ga osnovni koncepti, kao „sporazum o arbitraži” i „pisani oblik” koji se koristi u formulisanju pravila o obavezujućem karakteru arbitražnog sporazuma. Oni su jedan od ključnih mehanizama za djelovanje Konvencije. Tako davno poznate institucije međunarodnog privatnog prava, koje se koriste u Konvenciji, kao što su „javni poredak” i „arbitrabilnost” takođe dobijaju novo značenje. Bez razumijevanja ovih kategorija, nemoguće je pravilno i jednoobrazno primijeniti pravila Konvencije o ograničenju osnova za odbijanje priznavanja i izvršenja stranih arbitražnih odluka.

Više od dvije trećine država koje su pristupile Konvenciji, u skladu sa stavom 3 čl. 1 je dao izjave da će primjenjivati ​​svoja pravila samo na odluke donesene na teritoriji druge države članice. U Ruskoj Federaciji (nasljednici SSSR-a), prilikom ratifikacije Konvencije u ime SSSR-a, stavljena je rezerva da „odredbe Konvencije u vezi sa arbitražnim odlukama donesenim na teritoriji država koje nisu potpisnice Konvencije sprovode se samo pod uslovima reciprociteta) izvršavaju se na osnovu reciprociteta"

Njujorška konvencija obavezuje države ugovornice da priznaju strane arbitražne odluke kao obavezujuće i da ih izvrše po sljedećim osnovama:

  • -država priznaje i sprovodi strane arbitražne odluke u skladu sa svojim procesnim pravom;
  • - nacionalnim pravom države u kojoj se traži izvršenje utvrđuje se sudski organ koji je nadležan za izvršenje odluke i pravila za takvo izvršenje;
  • - zainteresovano lice se obraća nadležnom organu države u kojoj se traži izvršenje sa zahtjevom, uz koji podnosi: ovjerenu original arbitražne odluke ili njenu kopiju; original arbitražnog sporazuma ili njegova ovjerena kopija; prevod ovih dokumenata na službeni jezik zemlje u kojoj se traži izvršenje;
  • - priznavanje i izvršenje arbitražne odluke može se odbiti, ali samo na osnovu čl. 5 Konvencije. Prva grupa su osnovi koji se mogu primijeniti samo na zahtjev stranke protiv koje je odluka donesena i ako ona dokaže njihovo postojanje. Druga grupa su razlozi koji se mogu primijeniti na inicijativu nadležnog organa po zahtjevu za izvršenje.

Dakle, prva grupa osnova se uglavnom odnosi na sporazum o arbitraži. Priznavanje i izvršenje arbitražne odluke može se odbiti ako je arbitražna odluka nevažeća; arbitražna odluka je izašla iz okvira arbitražnog sporazuma; sastav arbitražnog suda i arbitražni proces nisu bili u skladu sa arbitražnim sporazumom; ako odluka nije postala pravosnažna, odnosno suspendovana ili poništena od strane nadležnog organa države u kojoj je odluka doneta. Druga grupa uključuje dva osnova: prvo, ako nadležni organ države od koje se traži izvršenje to može odbiti i ako utvrdi da predmet spora ne može biti predmet arbitraže prema zakonima te države, drugo, ako su priznavanje i izvršenje odluke u suprotnosti sa javnom politikom te države

Izvršenje stranih arbitražnih odluka u Rusiji

Za razliku od izvršenja odluka državnih sudova, izvršenje stranih arbitražnih odluka se odvija ujednačeno zahvaljujući Konvenciji UN o priznavanju i izvršenju stranih arbitražnih odluka iz 1958. (Njujorška konvencija). Širok spektar učesnika u Konvenciji (u njoj učestvuje više od 130 država, uključujući Rusiju) i dugogodišnja praksa njene primene omogućavaju nam da tvrdimo da strane arbitražne odluke uživaju veće priznanje od odluka stranih državnih sudova. U skladu sa Konvencijom, države učesnice su se složile da priznaju strane arbitražne odluke kao obavezujuće i da ih izvrše pod istim uslovima kao i domaće arbitražne odluke (član 3). U ovom slučaju nije bitno da li je odluka donesena na teritoriji države potpisnice Konvencije ili države koja je nije potpisnica. Međutim, prilikom pristupanja Konvenciji, država ima pravo da stavi rezervu u pogledu primjene Konvencije samo na arbitražne odluke donesene na teritorijama država učesnica (takvu rezervu je stavio SSSR i ona ostaje na snazi za Rusiju).

Prema Njujorškoj konvenciji, odluke stranih međunarodnih trgovinskih arbitraža podležu priznavanju i izvršenju u Rusiji. Obično se izvode dobrovoljno. U suprotnom, tužilac se mora obratiti nadležnom sudu u mjestu gdje se nalazi dužnik sa zahtjevom za priznanje i izvršenje strane arbitražne odluke. Uz prijavu je priloženo:

1) overen original arbitražne odluke ili njena kopija;

2) sporazum o arbitraži ili njegovu overenu kopiju;

3) overen prevod ovih dokumenata na ruski jezik. Dokumenti moraju biti ovjereni, odnosno legalizirani ili propisno apostilirani. Prema Njujorškoj konvenciji, odluke se izvršavaju u skladu sa proceduralnim pravilima teritorije na kojoj se traži njihovo izvršenje.

Poglavlja su posvećena izvršenju stranih arbitražnih odluka u Rusiji. 31 Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije, čl. 35-36 ruskog zakona „O međunarodnoj trgovačkoj arbitraži” iz 1993. godine, kao i Ukaz Prezidijuma Vrhovnog suda SSSR-a „O priznavanju i izvršenju u SSSR-u odluka stranih sudova i arbitraža” iz 1988. godine, i odredbe Zakona iz 1993. godine. i Uredba iz 1988. važe u onoj mjeri u kojoj nisu u suprotnosti sa Zakonom o arbitražnom postupku Ruske Federacije. Istovremeno, čl. 416-417 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije također određuju uslove i postupak za priznavanje i izvršenje odluka stranih arbitražnih sudova (arbitraža). Međutim, ovi članovi Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije ne pokrivaju one odluke stranih arbitraža čije izvršenje sprovode državni arbitražni sudovi, odnosno odluke arbitražnih sudova koje su oni doneli na teritoriji stranih država. navodi o sporovima i drugim predmetima koji nastanu u obavljanju preduzetničke i druge privredne delatnosti (član 241. stav 1.).


Dakle, ako je odluka stranog arbitražnog suda poduzetničke prirode, onda se ona izvršava u skladu sa zahtjevima Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije. Ako se spor ne odnosi na obavljanje preduzetničkih i drugih privrednih aktivnosti, onda je izvršenje ovih odluka u nadležnosti regionalnih sudova opšte nadležnosti u skladu sa postupkom iz čl. 416-417 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije. Postupak za izvršenje ovakvih odluka uređen je i Uredbom iz 1988. godine.

U skladu sa čl. 242. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, podnosilac zahtjeva mora podnijeti zahtjev za priznanje i izvršenje strane arbitražne odluke arbitražnom sudu konstitutivnog subjekta Ruske Federacije u mjestu ili mjestu prebivališta dužnika, a ako je nepoznato, na lokaciji dužnikove imovine. U prijavi mora biti navedeno:

1) naziv arbitražnog suda kome se podnosi zahtev;

2) naziv i sjedište strane arbitraže;

3) naziv tražioca i dužnika, njihovu lokaciju (prebivalište);

4) podatak o odluci strane arbitraže;

5) zahtev tražioca za priznanje i izvršenje strane arbitražne odluke;

6) spisak priloženih dokumenata:

a) ovjerena originalna strana arbitražna odluka ili njena ovjerena kopija;

b) original arbitražnog sporazuma ili njegova ovjerena kopija;

c) overen prevod arbitražne odluke i arbitražnog sporazuma na ruski jezik.

Postupak za razmatranje prijave prema Zakonu o arbitražnom postupku Ruske Federacije odgovara onom koji se koristi prilikom izvršenja odluke stranog suda (vidi § 7 Poglavlja XIX): prijava se razmatra na sudskom ročištu uz obavještenje stranke, u kojima sudija utvrđuje postojanje ili odsustvo osnova za priznavanje i izvršenje odluke strane arbitraže uvidom u dokaze predočene sudu, kojima potkrepljuje navedene tvrdnje i prigovore.

Član 244. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije uključuje, kao razloge za odbijanje izvršenja strane arbitražne odluke, prvo, protivrečnost izvršenja strane arbitražne odluke sa javnom politikom Ruske Federacije i, drugo, te osnove koje su predviđene međunarodnim ugovorom Ruske Federacije i Federalnim zakonom „O međunarodnoj trgovačkoj arbitraži“. Dakle, Kodeks se poziva na Zakon Ruske Federacije „O međunarodnoj trgovačkoj arbitraži“ i Njujoršku konvenciju.

Razlozi za odbijanje utvrđeni Zakonom i Njujorškom konvencijom poklapaju se sa onima koji su osnov za poništavanje arbitražne odluke iz čl. IX Evropska konvencija o spoljnotrgovinskoj arbitraži iz 1961. i čl. 35. Zakona o međunarodnoj trgovačkoj arbitraži:

1) nesposobnost stranaka arbitražnog sporazuma ili njegova ništavost;

2) neobavještavanje stranke o imenovanju arbitra ili postupku;

3) odluka izlazi iz okvira sporazuma o arbitraži;

4) neusaglašenost arbitražnog sastava ili postupka sa arbitražnim sporazumom ili zakonodavstvom;

5) nemogućnost da predmet spora bude predmet arbitražnog postupka po zakonu Ruske Federacije;

6) arbitražna odluka nije u skladu sa javnom politikom. Osim toga, Njujorška konvencija i zakon sadrže još jednu

razlozi za odbijanje priznavanja i izvršenja strane arbitražne odluke:

7) odluka još nije postala pravosnažna za stranke ili je poništena ili suspendovana u državi u kojoj je doneta.

Najčešći razlozi za odbijanje kojima se dužnik pribegava su neobaveštenje o postupku, kao i donošenje odluke o sporu koji nije predviđen sporazumom o arbitraži. Ovo uključuje sve situacije u kojima se arbitraža priznaje kao nadležna uprkos nejasnom tekstu arbitražne klauzule. Treba imati u vidu da se osporavanje izvršenja odluke na osnovu njene protivrečnosti javnom redu ne može zasnivati ​​na činjenici da se pravila stranog prava koja su korišćena pri donošenju odluke razlikuju od pravila domaćeg prava, ili na činjenicu da je strana arbitraža pogrešno primijenila ili protumačila pravilo važećeg stranog prava.prava.

Na osnovu rezultata razmatranja prijave, arbitražni sud donosi rješenje, koje sadrži naznaku o priznavanju i izvršenju strane arbitražne odluke ili odbijanju takvog priznanja i izvršenja. Na takvu odluku može se uložiti žalba arbitražnom kasacionom sudu u roku od mesec dana. Na osnovu rješenja o priznanju i izvršenju strane arbitražne odluke, tužiocu se izdaje rješenje o izvršenju, koje se može podnijeti na izvršenje u roku od tri godine od dana stupanja na snagu strane arbitražne odluke.

Rašireno je gledište da strane arbitražne odluke donesene u državama članicama Sporazuma iz 1992. godine. o postupku rješavanja sporova u vezi sa obavljanjem privredne djelatnosti izvršavaju se na teritoriji drugih država potpisnica Sporazuma na isti način kao i odluke državnih sudova, odnosno ne primjenjuje se mehanizam predviđen Njujorškom konvencijom. . Međutim, prema Vrhovnom arbitražnom sudu Ruske Federacije, Sporazum iz 1992. godine. i Konvencija CIS-a iz 1993. godine, koje predviđaju izvršenje sudskih odluka u građanskim predmetima, odnose se na državne (a ne arbitražne) sudove, odnosno na sudove opšte nadležnosti i arbitražne (privredne) sudove.

Arbitražne odluke donete u okviru Konvencije CMEA o arbitraži iz 1972. godine izvršavaju se u skladu sa odredbama ove konvencije: odluke se izvršavaju pod istim uslovima kao i odluke državnih sudova zemlje na čijoj teritoriji se traži izvršenje. Rok za izvršenje odluke po Konvenciji je dvije godine.

Izvršenje odluka ICAC-a u inostranstvu i Rusiji

Odluke ICAC-a donesene protiv stranih kompanija izvršavaju se u inostranstvu u skladu sa Njujorškom konvencijom iz 1958. godine u skladu sa proceduralnim pravilima strane države. Tužilac se mora obratiti nadležnom sudu sa zahtjevom za priznanje i izvršenje odluke ICAC-a. Uz zahtjev se prilaže: 1) ovjerena originalna arbitražna odluka ili njena kopija; 2) sporazum o arbitraži ili njegovu overenu kopiju; i 3) overen prevod ovih dokumenata na jezik relevantne države u kojoj se traži izvršenje. Potrebno je priložiti i dokumentaciju kojom se potvrđuje da je tuženi uredno obaviješten o postupku i imenovanju arbitra. Dokumenti moraju biti ovjereni od ruskog notara i legalizirani u konzulatu strane države koji se nalazi u Rusiji, gdje idu, ili apostilirani, ako je prikladno stranoj zemlji učestvuje u Konvenciji o ukidanju uslova za legalizaciju stranih javnih isprava, 1961. Preporučljivo je uključiti domaće advokate za izvršenje odluke.

Razlozi za nepriznavanje odluka ICAC-a u inostranstvu navedeni su u Njujorškoj konvenciji.

Na primjer, prilikom izvršenja u Sjedinjenim Državama odluke ICAC-a protiv američke kompanije, optuženi - Američka kompanija, -pozivajući se na javnu politiku, zatražio je od američkog suda da odbije izvršenje odluke ICAC-a zbog “korumpiranosti” arbitraže prilikom donošenja odluke. Američki sud nije podržao optuženog jer nije izneo ozbiljne dokaze o pristrasnosti ICAC-a u donošenju odluke.

U državama potpisnicama Sporazuma iz 1992. odluke ICAC-a se izvršavaju u skladu sa Ugovorom. Ako je odluka donesena u okviru Konvencije CMEA o arbitraži iz 1972. godine, onda se ona izvršava u skladu sa odredbama ove konvencije.

Odluke ICAC-a koje podliježu izvršenju u Rusiji, odnosno donesene, prije svega, protiv ruske kompanije, izvršavaju se u skladu sa čl. 236-240 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije i Zakona Ruske Federacije „O međunarodnoj trgovinskoj arbitraži“ (članovi 35, 36). Njujorška konvencija iz 1958. godine se ne primjenjuje, jer se radi samo o stranim arbitražnim odlukama, dok odluke ICAC-a na teritoriji Rusije nisu strane. Tužilac podnosi arbitražnom sudu konstitutivnog entiteta Ruske Federacije u mjestu (prebivalištu) dužnika, a ako je nepoznato, na lokaciji dužnikove imovine, zahtjev za izdavanje rješenja o izvršenje za prinudno izvršenje odluke ICAC-a (ranije je pitanje izdavanja rješenja o izvršenju na osnovu odluka ove arbitraže bilo u nadležnosti Moskovskog gradskog suda). Uz zahtjev se, između ostalog, prilaže: 1) ovjerena originalna odluka ICAC-a ili njena ovjerena kopija; 2) original arbitražnog sporazuma ili njegovu ovjerenu kopiju.

Prijavu razmatra sudija pojedinac u roku od mjesec dana uz obavještavanje stranaka. Prilikom pripreme predmeta za suđenje, sudija može zatražiti od ICAC-a materijale predmeta za koje se traži rješenje o izvršenju.

Član 239. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije navodi razloge za odbijanje izdavanja rješenja o izvršenju. Ovi razlozi se poklapaju sa onima koji su osnov za poništavanje odluke arbitražnog suda u skladu sa čl. 233 Kodeks arbitražnog postupka Ruske Federacije:

1) ništavost sporazuma o arbitraži po osnovama predviđenim saveznim zakonom;

2) neobavještavanje stranke o izboru arbitara ili arbitražnom postupku;

3) donošenje odluke arbitražnog suda o sporu koji nije predviđen sporazumom o arbitraži;

4) neusaglašenost sporazuma stranaka ili zakona sa sastavom arbitraže ili postupkom;

5) spor koji razmatra arbitražni sud ne može biti predmet arbitražnog postupka u skladu sa saveznim zakonom;

6) kršenje arbitražnom odlukom osnovnih principa ruskog prava.

Osim toga, čl. 239 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije sadrži još jednu osnovu: odluka još nije postala obavezujuća za strane u arbitražnom postupku ili je poništena, ili je njeno izvršenje suspendovano od strane arbitražnog suda ili drugog suda u Rusiji Federacije, ili od suda druge države na čijoj je teritoriji ova odluka donesena, ili države čiji se zakon primjenjuje.

U skladu sa čl. 14. Federalnog zakona „O izvršnom postupku“, rješenja o izvršenju koje sudovi izdaju na osnovu odluka Međunarodne trgovinske arbitraže i drugih arbitražnih sudova moraju se podnijeti na izvršenje u roku od šest mjeseci. Tako je utvrđen šestomjesečni rok za izvršenje odluka ICAC-a, dok je za izvršenje odluka strane komercijalne arbitraže utvrđen rok od tri godine (član 80. Saveznog zakona „O izvršnom postupku“, član 246. Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije).

Efikasnost izvršenja arbitražne odluke jedan je od njenih glavnih kvaliteta na koji privreda obraćaju pažnju. Pobjeda u sporu i donošenje pozitivne odluke u većini slučajeva samo po sebi ne osigurava vraćanje povrijeđenih prava. Shodno tome, što efikasnije može da se izvrši odluka određenog nadležnog organa, to će ona biti privlačnija sa poslovnog stanovišta. Istovremeno, kako praksa pokazuje, ponekad glavne poteškoće nastaju upravo u fazi izvršenja odluke, čineći proces njenog izvršenja dužim i skupljim čak i u poređenju sa vođenjem samog spora.

U tom smislu, međunarodne arbitražne odluke (arbitražne odluke) imaju važnu prednost u odnosu na presude državnih sudova: mogu se izvršiti gotovo svugdje u svijetu na osnovu Njujorške konvencije o priznavanju i izvršenju stranih arbitražnih odluka iz 1958. godine. Strane Konvencije uključuju sve najveće zemlje svijet - više od 140 zemalja članica UN-a. Posebno je važno da strane u Njujorškoj konvenciji uključuju one koji su ekonomski najekonomičniji razvijenim zemljama, sa kojima Rusija nije zaključila ugovore o pravnoj pomoći (na primjer, SAD, Njemačka, Francuska, Velika Britanija). To znači da je priznavanje i izvršenje u Rusiji odluka međunarodnih trgovinskih arbitraža koje se nalaze na teritoriji ovih zemalja nesrazmjerno sigurnije s pravne tačke gledišta od priznavanja odluka državnih sudova ovih zemalja (u potonjem slučaju rizik od odbijanja prepoznati i izvršiti odluku će biti znatno veći).

Međutim, i državni sudovi imaju svoje neosporne prednosti. Na primjer, što se tiče ruskih državnih arbitražnih sudova, gotovo sve strane studije primjećuju veliku brzinu razmatranja predmeta, niske državne takse i visoki nivo informacione tehnologije, koje su nedostupne pravosudnim sistemima mnogih razvijenih zemalja.

S tim u vezi, u mnogim privrednim ugovorima strane koriste tzv. alternativnu arbitražnu klauzulu, koja tužiocu daje pravo, po svom izboru, da podnese tužbu državni sud ili arbitražnog suda (arbitraža). U odnosu na rusku jurisdikciju, valjanost takve klauzule nedavno je posebno potvrđena u reviziji vrhovni sud RF. Prisustvo alternativne klauzule u ugovoru daje tužiocu dodatne mogućnosti da planira postupak naplate Novac od vaše druge strane.

Efikasnost izvršenja arbitražne odluke u Rusiji može zavisiti ne samo od finansijske situacije dužnika, već i od brojnih faktora.

Prije svega, povjerilac mora razumjeti proceduru za takvo izvršenje.

By opšte pravilo Izvršenje arbitražne odluke u Rusiji obično uključuje dvije faze: priznavanje i izvršenje strane arbitražne odluke, kao rezultat čega pobjednička strana dobija rješenje o izvršenju, i direktno izvršenje zahtjeva iz rješenja o izvršenju od strane banke dužnika ili službe izvršitelja.

U pogledu postupka priznavanja i izvršenja stranih arbitražnih odluka, potrebno je obratiti pažnju na činjenicu da u U poslednje vreme Procenat odbijanja da se priznaju i izvrše značajno se povećao. Tako su, prema dostupnim istraživanjima, u posljednjih pet godina u Rusiji arbitražni sudovi odbili oko 20% zahtjeva za priznavanje i izvršenje odluka stranih arbitražnih sudova. Prema zvaničnoj statistici za 2018. godinu, od 235 relevantnih predmeta, ruski arbitražni sudovi odobrili su samo 147 zahtjeva za izvršenje stranih arbitražnih odluka.

Očigledno je nagli porast broja odbijanja ruskih sudova da priznaju i izvrše strane arbitražne odluke prvenstveno povezan sa odlukama ukrajinskih arbitražnih sudova. Štaviše, takva odbijanja su češće povezana s dva glavna razloga: nedostatkom dokaza o obavještavanju ruskih optuženika o razmatranju predmeta na teritoriji Ukrajine i kršenjem javnog reda Ruske Federacije. Osim toga politički faktori, što se ne može zanemariti, prema mišljenju nekih pravnika koji se bave ovim područjem, povjerenje u ukrajinske trgovačke arbitražne sudove moglo bi biti dodatno narušeno nakon priče o tzv. moldavskoj šemi povlačenja imovine - kada su, prema odlukama moldavskih sudova, milijarde dolara su povučeni iz Rusije. Ne može se isključiti da bi se slična šema za povlačenje imovine mogla koristiti uz učešće ukrajinskih arbitražnih sudova.

Istovremeno, ključni faktor koji se mora uzeti u obzir prilikom planiranja izvršenja stranih arbitražnih odluka na teritoriji Rusije i dalje je finansijska solventnost dužnika, njegov mogući bankrot i srodni pravne posledice. Ovo je posebno važno u svjetlu statističkih podataka visok rast stečajnih postupaka u narednim godinama.

U tom smislu, preporučljivo je da povjerilac, čak i prije pokretanja postupka u međunarodnoj komercijalnoj arbitraži, izračuna rizike povezane sa bankrotom ruske druge ugovorne strane. Kao što praksa pokazuje, strani kreditori se ne pridržavaju uvijek jednostavne preporuke i kao rezultat toga ponekad imaju prilično značajne troškove koji se ispostavljaju uzaludni. Istovremeno, obično nije teško provjeriti putem javno dostupnih baza podataka da li je dužnik u stečajnom postupku, odnosno postoji li vjerovatnoća do stečaja.

Ako je nad dužnikom već podnet predlog za stečaj ili su, osim toga, uvedeni stečajni postupci (nadzor, stečajni postupak), onda poverilac treba da vodi računa o sledećem. Prije svega, u ovom slučaju povjerilac će morati biti upisan u registar potraživanja prema dužniku slanjem zahtjeva za upis u registar nadležnom sudu koji vodi stečajni postupak. Ako je već donesena strana presuda za naplatu duga od dužnika, zahtjev za njeno priznanje i izvršenje mora se razmotriti iu slučaju stečaja.

Za upis u registar važno je da poverilac ne propusti rok za upis u registar, koji je po pravilu 30 dana od dana objavljivanja obaveštenja o uvođenju nadzora i dva meseca. od dana objavljivanja informacije o otvaranju stečajnog postupka.

S tim u vezi, ako u fazi donošenja odluke o podnošenju zahtjeva za arbitražu ili nakon prijave, povjerilac sazna da je nad dužnikom pokrenut stečajni postupak, treba imati na umu rizik od propuštanja navedenog roka za upis u registar. povjerioci dužnika. Ukoliko postoji takav rizik, preporučljivo je da povjerilac prekine ili obustavi arbitražni postupak u međunarodnom privrednom arbitražnom sudu i bude upisan u registar potraživanja bez čekanja na arbitražnu odluku. Štaviše, u nekim slučajevima to će biti i jedina opcija zbog zakonskih odredbi koje nalažu povjeriocima da podnose potraživanja za novčane obaveze samo u okviru stečajnog postupka.

Prilikom odlučivanja o daljim koracima povjerilac treba da vodi računa i o statističkim podacima o stvarnom namirenju potraživanja povjerilaca. Prema Federalnom registru podataka o djelatnostima pravna lica(Fedresurs), u većini slučajeva (65% svih slučajeva) povjerioci ne dobijaju ništa kao rezultat stečajnog postupka. Istovremeno, veličina namirenih potraživanja u prosjeku je samo 5% od broja upisanih u registar.

Međutim, u određenim slučajevima, povjerilac koji ima odluku ruskog suda o priznanju i izvršenju strane arbitražne odluke može iskoristiti odredbe zakona o stečaju u svoju korist. Na primjer, samostalnim pokretanjem stečajnog postupka za dužnika.

Pod određenim okolnostima, podnošenje stečajnog zahtjeva za dužnika može ga navesti da dobrovoljno plati dug po stranoj arbitražnoj odluci zbog rizika povezanih sa uvođenjem stečajnog postupka na zahtjev povjerioca (osporavanje transakcija, dovođenje menadžera do supsidijarne odgovornosti , praćenje postupanja menadžera kompanije od strane menadžera itd.).

Dakle, ključni faktori koji se odnose na efikasnost izvršenja arbitražne odluke na teritoriji određene zemlje moraju se procijeniti u fazi usaglašavanja ugovornih uslova o izboru nadležnog organa za rješavanje sporova koji proizilaze iz ugovora. Ako se u Rusiji planira izvršenje strane arbitražne odluke, onda treba imati na umu i obavezne odredbe ruskog zakona o nesolventnosti, koje mogu spriječiti da se spor uputi na arbitražu i donese buduću odluku, što obično zahtijeva značajne troškove, neprovedivo.