Meni
Besplatno
Registracija
Dom  /  Tamne mrlje/ Osnovne stilske karakteristike poslovnog stila. Stil i jezičke karakteristike službenog poslovnog stila

Osnovne stilske karakteristike poslovnog stila. Stil i jezičke karakteristike službenog poslovnog stila

Funkcije pravnih tekstova zahtevaju izuzetnu preciznost, koja se postiže, pre svega, upotrebom termina, kako rasprostranjenih, tako i visoko specijalizovanih. Termini najčešće označavaju: a) naziv dokumenata: rezolucija, obaveštenje, zahtev; b) imena lica po zanimanju, statusu, funkciji koja obavlja: istražitelj, sudija, svjedok; c) procesne radnje: ispitivanje, ispitivanje, oduzimanje. Zahtjevi za ekstremnom preciznošću ograničavaju mogućnosti sinonimnih zamjena, jer zamjena uzrokuje promjenu nijansi značenja. To neminovno povlači za sobom tautologiju. Na primjer: Predmet je razdvojen u poseban postupak. Ili, drugi primjer: huliganizam se manifestira u očiglednim nepoštovanjem društva.

Preciznost formulacije postiže se činjenicom da se sve riječi koriste samo u skladu sa njihovim direktnim značenjem. Točnost naziva također olakšava veliki broj različitih standarda - „klišea“, koji odražavaju određene pravne koncepte.

Zahtjev tačnosti dovodi do prevlasti imena nad glagolom: „Otkrivanje podataka koji predstavljaju državnu tajnu od strane osobe kojoj su ti podaci povjereni ili su postali poznati službenim ili radom, u nedostatku znakova izdaje ili špijunaže, zaprijećena je kazna zatvora od 2 do 5 godina.” . U ovom tekstu postoje samo tri glagola: bili, čelik, kažnjeni - dva imaju oslabljeno leksičko značenje.

Glagoli se često koriste samo u opisnom dijelu rješenja, optužnice, presude, u zapisnicima sa saslušanja, koji navode krivične radnje optuženog ili okrivljenog.

Imenska priroda pravnih tekstova se manifestuje i u velikom broju denominativnih predloga: u skladu, na osnovu, u vezi, prema. Ovdje je čak i predikat vrlo često složen ili razdvojen, u kojem glagol ima oslabljeno leksičko značenje: uzeti pod hapšenje, učiniti napad. Veliki broj imenice čine nizanje neizbježnim genitiv: u nedostatku znakova izdaje, kršenje pravila o bezbjednosti saobraćaja...

Tačnost prezentacije zahtijeva različita pojašnjenja. To olakšavaju komplikovane rečenice, tj. rečenice s participalnim i priloškim frazama, sa homogeni članovi. Razmotrimo primjer: Prilikom izricanja kazne punoljetnoj poslovno sposobnoj osobi koja je prvi put osuđena na kaznu zatvora za krivično djelo s umišljajem u trajanju do tri godine, a za krivično djelo učinjeno iz nehata - do tri godine. do pet godina, sud, uzimajući u obzir prirodu i stepen javne opasnosti učinjenog krivičnog dela, okrivljenog pojedinca, druge okolnosti slučaja, kao i mogućnost njegovog popravljanja i prevaspitanja bez izolacije od društva, ali u uslovima nadzora nad njim može odlučiti o uslovnoj osudi ovog lica na kaznu zatvora, uz obavezno angažovanje za vreme izrečene kazne na rad na određenim mestima.

organa nadležnih za izvršenje kazne, navodeći u izreci razloge za takvu odluku.

Participalni promet javlja se rjeđe od participa. Obično ima uvodnu funkciju i koristi se na početku paragrafa: ukazuje na ono što je već poznato u situaciji (uzimajući u obzir, nakon razmatranja materijala predmeta) ili motivira donesene odluke: rukovodeći se čl. ... Zakonik o krivičnom postupku

Potreba da se tačno predstave sve okolnosti slučaja, da se utvrde privremene, uzročno-posledične veze između radnji optuženog, između učesnika u krivičnom predmetu, određuje upotrebu složene rečenice sa podređenim rečenicama, atributima, objašnjavajućim rečenicama. Na primjer: Dudnikov je priznao da je imao džepni nož, koji je otvorio i držao u rukama kada je trčao za Lavadzeom.

Pravne tekstove karakteriše objektivnost. Ovdje je neprihvatljiva i najmanja mogućnost izražavanja subjektivnog mišljenja osobe koja sastavlja dokument. Objektivnost se očituje u potpunom odsustvu emocionalno nabijenog vokabulara. Evaluativni vokabular je uključen u neke termine evaluativne prirode, ali im ne daje dodatne emocionalne nijanse.

Objektivnosti izlaganja materijala u značajnoj mjeri doprinose imenice koje imenuju osobu općenito, kao nosioca određenih funkcija, kao predstavnika države: istražitelj, sud, tužilac. Mnogi autori su uključeni u izradu zakona, ali djeluju kao jedan

Zakonodavac.

Na morfološkoj razini, objektivnost prikaza građe naglašena je slabljenjem facijalnih oblika glagola i zamjenica. Upotreba glagola 1. i 2. lica i ličnih zamjenica ograničena je na određene dokumente. Na primjer: riječ usmjeravam - u odnosima; Dajem vam svoju riječ, vi se prijavite

Na dnevnim redovima; Dajem svoju riječ (pretplatu) - u pretplatama; Ovlašćujem - u posebnim odlukama; zamenice ti, ti, tvoj

Koristi se u obavještenjima, sudskim pozivima; zamenice ja, mi, u mom, po meni - u okolnostima, pretplate na lične garancije, nalozi za istražne radnje, u zastupnicima itd. Drugi dokumenti su obično

sastavljaju se od 3. lica.

Objektivnost se jasnije ispoljava na sintaksičkom nivou – u prevlasti pasivnog oblika izražavanja. To je posebno vidljivo u frazama: Petrov je optužen za krivično djelo; krivični predmet se razmatra; naplaćeno.

Objektivnosti izlaganja posebno služe direktni red riječi, sekvencijalna promjena, kao i bezlične ponude. Na primjer: povjereno mi je izvođenje istražnih radnji; uspostavljena istraga itd.

Objektivnost prezentacije dovodi do takve osobine kao što su formalnost, potpuno odsustvo emocionalnost. Formalnost pravnih tekstova očituje se u odsustvu riječi u figurativnom značenju, u nedostatku kolokvijalnog i žargonskog rječnika. Ovdje ne može biti riječi sa sufiksima subjektivnog vrednovanja. Na primjer: ubijena je nosila bijelu haljinu (treba pisati: bijela haljina).

Treba napomenuti da je formalnost posebno naglašena u pravnim dokumentima: 1) glagolske imenice sa nastavcima -ani, -eni, češće s prefiksom -ne: neposlušnost, nesprovođenje, imaju svijetlu službenu konotaciju, ne koriste se ni u jednom drugi stil. Formalnost je takođe naznačena takvim veznicima - i takođe, kao i, ili, pošto i imenice muško, imenovanje ženskih osoba po profesiji. Na primjer: istražitelj Zolotova, advokat Sadovskaya.

Mora se naglasiti da službena sfera komunikacije, u kojoj se ponavljaju standardne situacije i jasno ograničen tematski raspon poslovnog govora, određuju njegovu standardizaciju, koja se očituje ne samo u izboru jezičkih sredstava, već iu standardnim oblicima dokumenata. Ovi dokumenti moraju imati opšteprihvaćene oblike prezentacije i određeni raspored strukturnih i kompozicionih delova.

Uz to, službeni poslovni stil karakteriziraju kratkoća, kompaktnost prezentacije i ekonomična upotreba jezika. Kratkoća se postiže upotrebom skraćenica, na primjer ROVD, objedinjene grafičke poruke i odsustvom nepotrebnih informacija. K sozha

Međutim, opisni dio rezolucija često pati od opširnosti. Međutim, vrlo često opisni dio optužnice počinje otegnutim frazama. Na primjer: Ranije osuđivan za... nije stao putem ispravke i opet... Ove rečenice dodaju strogost tekstu pravnog dokumenta, ali ne navode konkretna djela optuženog i stoga su suvišno. Poznato je da kratkoća prezentacije ne bi trebalo da utiče na jasnoću dokumenta.

Poslovni govor ne dopušta uključivanje drugih stilova. Odlikuje je stilska izolovanost. O originalnosti poslovni stil, na primjer, Grech je napisao: “U svim jezicima, poslovni i pravni slog je poznat po varvarstvu i tvrdoglavosti u očuvanju oronulih, divljih oblika.” Zaista, važno je ne samo izraziti misao, već i odabrati ona jezička sredstva koja su neophodna u ovoj oblasti govorne komunikacije. Netačnost formulacije, netačnost bilo koje činjenice, odsustvo određenih detalja u dokumentu, neprecizna upotreba reči onemogućavaju zakon da izvrši svoje glavne funkcije.

Unapređenje istražnog rada direktno je povezano sa poboljšanjem kvaliteta procesnih dokumenata koje sastavlja advokat. Od toga umnogome zavise ukupna efikasnost, pravna kultura i vaspitna uloga predistražnog postupka. Sve specifične jezičke karakteristike procesnih radnji otkrivaju se u odgovarajućem sastavu. Stoga, pratimo kako se sadržaj krivičnoprocesne norme otkriva u strukturnom i kompozicionom dijelu, kako se ispoljavaju funkcije jezika.

Kompoziciju lingvisti razmatraju u dva aspekta: logička i semantička podjela teksta i strukturne karakteristike govorne jedinice(izmjenjivanje verbalnih nizova), koje su određene semantičkom strukturom teksta. Osnova pravnog poslovanja je logičan sastav. Logičnost je kvalitet rasuđivanja, karakteriziran dosljednošću, dosljednošću i dokazima. Logička struktura procesnih akata određena je svrhom svakog dokumenta i strogo je regulisana Zakonikom o krivičnom postupku RSFSR-a. Jezička sredstva su regulisana samo u protokolu ispitivanja.

Svaki dokument karakterizira trodijelna podjela: uvodni dio (uvod), opisni dio (glavni dio) i izreka (zaključak). Obratite pažnju na logiku izlaganja: uvod uvodi situaciju, opisni dio upoznaje okolnosti slučaja, dokaze, zaključak donosi zaključak i donosi određenu odluku. Stvara se semantička gradacija. Ovo je logičan sastav odluka, optužnice, presude i odluka državnog arbitra. Osim toga, u optužnici i kazni opisni dio ima unutrašnju podjelu: podijeljen je na opisni i motivacijski dio. Međutim, protokoli se sastoje iz dva dijela – uvodnog i opisnog, u njima nema izreke, jer Protokoli ne sadrže rješenje. Iako je E.E. Podgolin napomenuo da neki autori uvjetno ističu završni dio u protokolima istražnih radnji.

Paragraf je neophodan za podelu dokumenta na semantičke fragmente, tj. komponenta koherentnog teksta, koja se sastoji od jedne ili više rečenica i koju karakteriše jedinstvo i relativna potpunost misli. Paragraf služi kao indikator prelaska sa jedne ideje na drugu.

Logička kompozicija se ogleda u jezičkim oblicima, u izmjeni verbalnih nizova.

Pridržavajući se terminologije Zakonika o krivičnom postupku RSFSR-a, reći ćemo da izmjenu verbalnog niza treba shvatiti kao smjenu standardnog i slobodnog teksta. Logičku osnovu dokumenata čini standardni tekst koji je predstavljen pravnim klišeima.

U uvodnom dijelu procesnih dokumenata klišei uvode čitaoca u situaciju, tj. imenovati dokument, osobu koja ga je sastavila (istražitelj, sud), one koji su učestvovali u procesnim radnjama (uz učešće, u prisustvu), okolnosti (ispitavši materijale krivičnog predmeta), procesne radnje (vodili suočenje , izvršio uviđaj), njihovu opravdanost (rukovodeći se čl.), karakteristike krivičnog djela (optuženi za izvršenje krivičnog djela iz čl. ... KZ).

U opisnom dijelu klišea navode osnove za sastavljanje dokumenta (u skladu sa čl. ... Zakonika o krivičnom postupku), daju zakonske

koja kvalifikacija radnji (okrivljeno je krivično djelo), utvrditi položaj optuženog (osoba koja je saslušana kao optuženi se nije priznala...), uvesti materijal koji dokazuje njegovu krivicu (kriv je dokazan), navesti olakšavajuće i otežavajuće okolnosti odgovornost.

Klišeji izreke ukazuju na zaključak do kojeg je došao istražitelj ili sudija (prepoznati kao žrtvu, izvršiti zapljenu, pokrenuti krivični postupak, proglasiti krivim).

Protokoli__Rezolucije__Rečenice

Prijelaz s jednog kompozicionog dijela na drugi također se izvodi pomoću klišea. Tako se označava početak opisnog dijela: utvrđeno, otkriveno uviđajem, otkriveno i oduzeto. Operativni dio počinje takvim klišeima: uzimajući u obzir, na osnovu navedenog. Napominjemo da se u presudama i rečenicama koriste glagoli perfektnog oblika: osuđen, odlučio, jer. ovi dokumenti sadrže konačan zaključak u određenoj fazi istrage. U optužnici nesvršeni glagol – optuženi – ukazuje da zaključak istražitelja o krivici optuženog podliježe provjeri na sudu. Dakle, krivičnoprocesna norma se manifestuje u jezičkim sredstvima. Ovaj materijal je prikazan u tabeli.

Osnova jezičke kompozicije optužnice je sljedeća.

Standardni tekst u svim procesnim dokumentima je prekinut slobodnim tekstom koji iznosi specifične okolnosti slučaja. Ali nakon što se naviknete na precizno formatiranje standardnog dijela dokumenta, neće biti teško u njega uklopiti slobodan tekst. Samo treba da zapamtite: 1) tačnost upotrebe reči; 2) pravilna konstrukcija rečenica, posebno u motivacionom delu optužnice. Stoga je potrebno detaljnije razmotriti sintaksu ovog odjeljka u optužnici i kazni.

Ovaj dio počinje rečenicom: Krivica... dokazana (potvrđena). U ovom dijelu potrebno je dati dokaze o krivici optuženog (okrivljenog): objelodaniti iskaze svjedoka, navesti podatke iz protokola, dakle

Istražitelji i sudije često griješe u izradi kazni. U istražnoj praksi, na početku se koristi jednostavna rečenica sa homogenim članovima koji navode izvore dokaza: Zajcevova krivica je dokazana iskazima svjedoka Sudarkov S.I. i Luneva D.R.

Međutim, zaključci istražitelja i sudije nisu potkrijepljeni navođenjem izvora dokaza i spisa predmeta, već navođenjem dokaza. Umjesto upravo date rečenice, daćemo standardni tekst koji formalizira prijelaz iz opisnog dijela u motivacijski: Krivica... potvrđuju sljedeći dokazi. Ako se optuženi (okrivljeni) u potpunosti izjasni krivim. Ako je djelimično priznao krivicu ili je nije priznao, koristi se kliše. Međutim, krivica... je dokazana sljedećim materijalom predmeta... Svaki dokaz je izveden u posebnom pasusu i sastoji se od više složenih rečenica, najčešće složenih sa više podređenih rečenica. Isto tako, otkriva se najvažniji iskaz sljedećih svjedoka i žrtava...

Podaci protokola se mogu uneti u tekst koristeći sledeće standarde: protokol... inspekcija... dokazuje...

Želio bih upozoriti istražitelja i sudiju na još jednu grešku u dijelu motivacije: neprimjerenu upotrebu zamjenica. Ispravimo tekstove iz zbirke „Procesne radnje prethodnog istraživanja. Uzorni uzorci" (1991), da ih razjasnimo:

Tihonov je svedočio da je Golovanov trčao desno od mesta. “on” je bio paralelan sa kolovozom i u kretanju smo ga pomjerali “nazad” i nismo mu smetali. 3 metra od Golovanovog auta, nema sedišta. „on“ je zamenjen gledanjem unazad, naleteo je na put „Tihonovog“ automobila i preduzeo je mere da zaustavi auto.

Druga opcija za uređivanje: gurnuo ga,

Starovoitov je svedočio da ih je Starovoitov sustigla nepoznata osoba. On, tip, kako se kasnije ispostavilo, Lančukov, Starovoitov, uradio je koji ga je gurnuo ramenom. Dao je primedbu Lančukovu. Jesu, napomena. Ovaj je nešto odgovorio i Romanenko je otišao dalje. Pre nego što su stigli do autobuske stanice, vratili su se u Starovoitov. Gurnuo je, ugledao Lančukova i prišao mu. Neočekivano, on, Starovoitov. Lančukov ga je gurnuo u grudi. Okliznuo se i Starovoitov je pao. okliznuo se...

Izreka optužnice sadrži lične podatke optuženog i formulaciju optužbe, sa naznakom člana ili članova krivičnog zakona.

na, predviđajući ovaj zločin. Rezolucija je kratak zaključak ili formulacija. To znači da se izreka optužnice mora sastojati od jedne rečenice, oblikovane klišeima. Na osnovu navedenog (lični podaci)... optužen za... (kada, gdje, šta je uradio, koju štetu je nanio), tj. u izvršenju krivičnog dela... Nema potrebe da se ceo zaplet prepisuje, kao što to rade neki istražitelji. Ovdje ne bi trebalo biti ništa suvišno. Pogledajmo primjer.

PISANA

Na osnovu navedenog, Nikifor Georgijevič Soldatov, rođen 1938. godine, rodom iz sela Tinchurino, okrug Jarovski, oblast Enskaya, Rus, državljanin SSSR-a, nepartijski, obrazovanje 8. razreda, oženjen, ima dvoje izdržavane maloletne dece. , radi kao vozač za vozni park broj 7, nastanjen u Ensku, ul. Goncharova 9. apt. 1, ranije osuđivan po djelu 2 čl. 89 KZ na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, oslobođen kazne 16. decembra 1998. godine nakon izdržane kazne jer, ranije osuđivan za krađu državne imovine, nije za sebe izveo odgovarajuće zaključke i ponovo krenuo putem krađe državne imovine.

U noći 4. januara 1998. godine, N. G. Soldatov je, da bi izvršio krađu, razbio staklo prodavnice broj 61 Ensky gorpi-shchetorg, koja se nalazila na ulici. Shorskoy 17, ušao je u nju i ukrao 35 boca konjaka u vrijednosti od 266 rubalja. 69 kopejki I 50 rubalja. novac sitniša, uzrokujući ukupnu štetu radnji 316 rubalja. 69 kopejki

U noći 18. januara 1998. godine, da bi izvršio krađu, razbio je staklo na ulaznim vratima Ensky Gorpishchetorg na ulici. Krasnoarmejskaja (47) je ušla i ukrala kutiju votke u količini od 20 boca po ceni od 3 rublje. 62 kop. I 2 boce konjaka 5 zvjezdica po cijeni od 10 rub. 52 kopejki I 1 boca konjaka 4 zvjezdice po cijeni od 7 rubalja, uzrokujući štetu trgovini od ukupno 98 rubalja. 02 kopejke, tj. u izvršenju krivičnih djela iz čl. 89 Krivičnog zakona RSFSR.

TREBALO JE PISATI

Na osnovu navedenog, Nikifor Georgijevič Soldatov, rođen 1938. godine u selu Tinchurino, Jarovski okrug, Enskaya oblast, Rus, nepartijski, sa VIII razredom obrazovanja, oženjen, sa dvoje izdržavane maloletne dece, radi kao vozač motornog vozila. vozni park broj 7, stanuje u Ensku u ul Gončarova 9-1, ranije osuđivana po čl. 89 KZ na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, oslobođen kazne 16. decembra 1998. godine nakon izdržane kazne, optužen za tajnu krađu državne imovine, učinjenu u više navrata, odnosno za krivično djelo iz čl. 89. Krivičnog zakonika.

Ako je optuženih više, onda se formulacija optužbe daje posebno za svakog. Na osnovu gore navedenog:

Starovojtov Aleksandar Lvovič, rođen 1965

Ensk, Rus, neoženjen, vojni obveznik, 8. razred obrazovanja, radi kao montažer mašinske kolone br. 42 Enskelektroset-Stroja, živi u Ensku ul. Krasnorechenskaya in

113, ap. 29, neosuđivan, optužen da je počinio 21. marta 1998. godine na ulici. Glavni element zlonamjernog huliganizma prema Lančukovu, karakteriziran posebnom drskošću, pod otežavajućim okolnostima, odnosno u izvršenju krivičnog djela iz dijela 2 čl. 206 Krivičnog zakona RSFSR.

Romanenko Aleksandar Nikolajevič, rođen 1967. u Ensku, Rus, neoženjen, vojni obveznik, sa 10. razredom obrazovanja, živi u Ensku na ul. Metallurgov u kući 16, apt. 18, koji ranije nije osuđivan, optužen je za zlonamjerno huliganstvo prema Lančukovu pod otežavajućim okolnostima, odnosno da je počinio krivično djelo iz čl. 206 Krivičnog zakona RSFSR.

Vjerovatno će mnogi istražitelji i sudije smatrati predložene opcije ne samo diskutabilnim, već i neprihvatljivim, jer ne ponavljaju zaplet, međutim, tako sastavljena optužnica će biti u skladu sa proceduralnim zahtjevima i normama formalni poslovni stil. I nema apsolutno nikakve potrebe za očuvanjem „trošnih, divljih oblika“ - opširnih govornih klišea.

Izreka rečenice sastoji se od više rečenica, jer ovde je potrebno: 1) formulisati ideju o krivici okrivljenog i odrediti glavnu kaznu, njen rok i mesto izdržavanja kazne; 2) odredi dodatnu kaznu (ako je određena); 3) navesti materijalne dokaze i navesti kako se sa njima postupa. Osim toga, ovdje je potrebno obavijestiti okrivljenog o mogućnosti žalbe na presudu. Prvi primjer: Na osnovu navedenog, rukovodeći se stavom 4. čl. 5, čl. 300, 301, dio 2 čl. 309, 312-315, 317, 319 Zakona o krivičnom postupku RSFSR, sud je osudio:

Anatolij Petrovič Detočkin proglašen je krivim za krivično delo iz dela 3 čl. 206. Krivičnog zakonika i na osnovu ovog člana kažnjava se kaznom zatvora u trajanju od

tri godine sa služenjem u vaspitno-obrazovnoj radnoj koloniji maksimalne sigurnosti.

Fizički dokaz - nož - mora biti uništen.

Na presudu se može uložiti žalba sudskom vijeću za krivične predmete Regionalnog suda u Brjansku u roku od sedam dana od dana njenog proglašenja.

Više o temi: Stilske i jezičke karakteristike službenog poslovnog stila:

  1. 6. SUŠTINA, OSNOVNE KARAKTERISTIKE I ZNAČAJ OBLIKE PARNIČNOG POSTUPKA: POJAM, OSOBINE, ZNAČAJ I POSLJEDICE NJEGOVE POVREDE
  2. 1.6. Suština, glavna obilježja i značaj građanskog procesnog oblika: pojam, karakteristike, značenje i posljedice njegove povrede
  3. 1.6. Suština, glavna obilježja i značaj građanskog procesnog oblika: pojam, karakteristike, značenje i posljedice njegove povrede
  4. Poslovna igra „Razvoj cjenovne strategije“ bazirana na njemačkoj interaktivnoj kompjuterskoj poslovnoj igri „Nixdorf Delta“**
  5. PRAKTIČNI ČAS Poslovna igra “Održavanje poslovnog sastanka”

Osnovna funkcija službenog poslovnog govora je funkcija društvene regulacije, stoga svi poslovni tekstovi moraju imati nedvosmisleno čitanje, odnosno svaki tekst mora karakterizirati takva tačnost u iznošenju informacija koja ne bi dopuštala različite interpretacije; otuda i zahtjev za besprijekornim jezičkim dizajnom. Zvanični poslovni stil karakteriše:

· visoko režimski govor (određena ponuda izražajnih sredstava i metoda njihovog konstruisanja);

· formalnost (strogost prezentacije; riječi se obično koriste u direktnom značenju; nema slike);

· bezličnost (isključuje se konkretno i lično).

Službeni poslovni stil podijeljen je u dvije vrste:

1. Službeno-dokumentarni (jezik diplomatije i zakona);

2. Svakodnevni poslovi (službena prepiska i poslovni papiri).

Jezik diplomatije je veoma neobičan. Ima svoj sistem termina, od kojih je većina međunarodnih. Dakle, samo u diplomatiji se koriste bontonske riječi. To su apeli predstavnicima drugih država, oznake titula i oblici titule: le roi, la rein, le pince, le schah, Son Altesse, Son Excellence itd.

Jezik zakona je službeni jezik, jezik vlade, na kojem se govori stanovništvu.

Jezik zakona zahtijeva, prije svega, preciznost u izražavanju misli.

Jezik zakona karakteriše potpuni nedostatak individualizacije govora i standardne prezentacije. Zakon se ne odnosi na pojedinca, konkretnu osobu, već na sve ljude ili grupe ljudi.

Rečnik poslovnih papira je izuzetno generalizovan. Za službeni dokument Pravna suština je važna, stoga se prednost daje generičkim konceptima:

Venir, aller – dolazak;

La ville, le village – la localité

Poslovni govor karakterizira upotreba infinitivnih fraza, kojih je ovdje više nego u drugim stilovima, kao i participa: d "accéder à la Justice, à être jugée selon les mêmes règles de droit et de procédure, de s'exprimer dans sa langue; d 'être assistée, d'être jugée.

Mnoge riječi s bojom službenog poslovnog stila formiraju antonimske parove: le demandeur - le défendeur, la démocratie - la dictature, châtier - oslobađajući, aggravantes-atténuantes (prilike) itd.

Funkcije pravnih tekstova zahtevaju izuzetnu preciznost, što se postiže, pre svega, upotrebom termina – rasprostranjenih i visoko specijalizovanih.

Termini se najčešće odnose na:

· naziv dokumenata: rješenje, notifikacija, zahtjev itd.;

· imena osoba po profesiji, stanju, funkciji, društvenom statusu: sudija, sudija instruktor, témoin à charge, itd.;

· procesne radnje: vještačenje, ispitivanje, saisi, itd.

Pravni rečnik je tačan rečnik, jer svaki termin sadrži posebno značenje, ali je to i tehnički rečnik kojim se koriste pravnici, a laiku je vrlo čudan. Pravni rječnik, također je podložan stalnoj evoluciji, što, naravno, povećava njegovu složenost.

Zahtjevi za ekstremnom preciznošću ograničavaju mogućnosti zamjene sinonima, jer uzrokuje promjenu nijansi značenja.

Preciznost se postiže korišćenjem svih reči samo u skladu sa njihovim direktnim značenjem. Točnost naziva također olakšava veliki broj različitih standarda - „klišea“, koji odražavaju određene pravne koncepte.

Zahtjev za preciznošću dovodi do prevlasti imena nad glagolom, jer poslovni tekstovi su preskriptivne prirode: glagoli su česti samo u opisnom dijelu rješenja, optužnica, presuda i u zapisnicima sa saslušanja, koji navode krivične radnje optuženog ili okrivljenog.

Nominalna priroda pravnih tekstova očituje se u velikom broju verbalnih izraza, u kojima glagol ima oslabljeno leksičko značenje: mettre aux arrêt, prendre une résolution itd. Veliki broj imenica čini nizanje padeža genitiva neizbježnim, jer primjer: kršenje pravila zaštite sigurnosti; kršenje pravila zaštite linije prijenosa; au cours du délai de l'execution d'une rečenice.

Preciznost prikaza zahtijeva različita pojašnjenja, što podrazumijeva upotrebu složenih konstrukcija, odnosno rečenica s participskim i participativnim frazama, sa homogenim članovima.

Participalna fraza je rjeđa od participalne fraze. Obično ima uvodnu funkciju i koristi se na početku pasusa: en considerant; ayant examiné les documents de l"affaire de droit commun.

Pravne tekstove karakteriše objektivnost. Ovdje je neprihvatljiva i najmanja mogućnost izražavanja subjektivnog mišljenja osobe koja sastavlja dokument. Objektivnost se očituje u potpunom odsustvu emocionalno nabijenog vokabulara.

Stvaranje objektivnosti u jeziku poslovnih dokumenata olakšava se upotrebom imenica koje imenuju osobu uopšte, kao nosioca određenih funkcija, kao predstavnika države, kao što su: istražitelj, sud, tužilac itd. upotreba glagolskih oblika, kao i ličnih zamjenica 1. i 2. lica ograničena na određenu vrstu dokumenta: je notifie, vous citez (en justice) - u obavještenjima, sudskim pozivima; je m"engageà - u pretplatama; je sanctionne - u pojedinačnim rešenjima; j'affirme - u optužnici; Vous se koriste u obaveštenjima, pozivima; je, moi - u obavezama, u pretplatama za lične garancije, u nalozima za istražne radnje, u zastupanjima.Ostali dokumenti se sastavljaju od 3. lica.

Objektivnost poslovnog stila jasnije se ispoljava na sintaksičkom nivou - u prevlasti pasivnog oblika glagola: un jugement est prononcé, il est optužé du zločin, l "affaire de droit commun est examiné. itd. prezentacija se služi direktnim redom riječi, kao i bezličnim rečenicama: l "enquête est établi; on a découvert et a retiré; itd. Objektivnost prezentacije stvara takve osobine kao što su formalnost i potpuni nedostatak emocionalnosti. Formalnost pravnih tekstova očituje se u odsustvu riječi u figurativnom značenju, u nedostatku kolokvijalnog i žargonskog rječnika.

Službena sfera komunikacije, ponovljene standardne situacije i jasno ograničen tematski raspon poslovnog govora određuju njegovu standardizaciju, koja se očituje u izboru jezičkih sredstava. Uz to, službeni poslovni stil karakteriziraju kratkoća, kompaktnost prezentacije i ekonomična upotreba jezika. Kratkoća se postiže upotrebom skraćenica, objedinjenih grafičkih skraćenica i odsustvom nepotrebnih informacija.Poslovni govor ne dozvoljava uključivanje drugih stilova, karakteriše ga stilska izolovanost.

Važno je ne samo izraziti misao, već i odabrati ona jezička sredstva koja su neophodna u ovoj oblasti govorne komunikacije. Netačnost formulacije, bilo kakve činjenice, odsustvo određenih detalja u dokumentu, neprecizna upotreba riječi ometaju realizaciju osnovne funkcije zakona.

Uvod


  1. opšte karakteristike formalni poslovni stil

  2. Podstilovi službenog poslovnog stila

  3. Jezičke karakteristike službenog poslovnog stila
Zaključak

Korištene knjige

Uvod

Glavno područje u kojem djeluje službeni poslovni stil je administrativna i pravna djelatnost. Ovaj stil zadovoljava potrebe društva za dokumentaciju različiti akti državnog, društvenog, političkog, ekonomskog života, poslovni odnosi između države i organizacija, kao i između članova društva u službenoj sferi njihove komunikacije.

Tekstovi službenog poslovnog stila govora predstavljaju veliku raznolikost žanrova: povelja, zakon, naredba, propis, ugovor, instrukcija, žalba, recept, razne vrste izjava, autobiografija, objašnjenje, upitnik, statistički izvještaj itd.

Iskazivanje pravne volje u poslovnim dokumentima određuje svojstva, glavne karakteristike poslovnog govora i društvenu i organizacionu upotrebu jezika. Žanrovi službenog poslovnog stila obavljaju informativne, preskriptivne i utvrđujuće funkcije u različitim oblastima djelovanja, stoga je glavni oblik implementacije ovog stila pisan.

Uprkos razlikama u sadržaju pojedinih žanrova i stepenu njihove složenosti, službeni poslovni govor ima zajedničke stilske karakteristike: tačnost izlaganja, koja ne dopušta mogućnost razlika u interpretaciji; detalj prezentacije; stereotipi, standardna prezentacija; obavezno-propisna priroda prezentacije. Ovome možemo dodati karakteristike kao što su formalnost, strogost izražavanja misli, objektivnost, logika - što je tipično naučni govor.
Funkcija društvene regulacije, koja igra najviše važnu ulogu u službenom poslovnom govoru, nameće odgovarajućim tekstovima zahtjev nedvosmislenog čitanja. S tim u vezi, svaki tekst treba da karakteriše takva tačnost u prezentaciji informacija koja ne bi dopuštala mogućnost različitih interpretacija.

^ 1. Opće karakteristike službenog poslovnog stila
Formalni poslovni stil je jedan od stilovi knjiga i funkcionira u obliku pisanog govora. Usmeni oblik službenog poslovnog govora - govori na svečanim sastancima, prijemima, izvještaji državnih i javne ličnosti itd. Službeni poslovni stil služi čisto službenim i izuzetno važnim područjima ljudskih odnosa: odnosima između državna vlast i stanovništva, između zemalja, između preduzeća, organizacija, institucija, između pojedinaca i društva. Sadržaj izražen u službenom poslovnom stilu treba da isključuje svaku dvosmislenost.

Službeni poslovni stil karakteriziraju: visoka reguliranost govora (određena ponuda izražajnih sredstava i načina njihovog konstruisanja), formalnost (strogost prezentacije; riječi se obično koriste u direktnom značenju, slikovitost obično izostaje) i bezličnost ( službeni poslovni govor izbjegava konkretno i lično).

Službeni poslovni stil dijeli se na dva podstila - službeno-dokumentarni i svakodnevno poslovni. Prvi je jezik diplomatije (diplomatskih akata) i jezik zakona, drugi je službena prepiska i poslovne papire

Službeni poslovni stil služi isključivo službenim i izuzetno važnim područjima ljudskih odnosa: odnosima između vlasti i stanovništva, između država, između preduzeća, organizacija, institucija, između pojedinaca i društva.

Službeni poslovni stil karakteriziraju: visoko režimski govor (određena ponuda izražajnih sredstava i metoda njihovog konstruisanja), formalnost (strogost prezentacije; riječi se obično koriste u direktnom značenju, slike obično izostaju)

Službeni poslovni govor izbjegava specifično i lično.

Moderan službeni poslovni (u daljem tekstu OD) stil je funkcionalna raznolikost ruski književni jezik, koji se koristi u oblasti odnosa s javnošću. Poslovni govor služi kao sredstvo komunikacije između država, države sa pojedincem i društva u cjelini; sredstvo komunikacije između preduzeća, institucija, organizacija; sredstvo službene komunikacije između ljudi u proizvodnji iu uslužnom sektoru.

Službeni poslovni stil odnosi se na književni i pisani stil književnog jezika. Primjenjuje se u tekstovima zakona, naredbi, uredbi, naredbi, ugovora, akata, potvrda, potvrda, punomoćja, te u poslovnoj korespondenciji institucija. Usmeni oblik službenog poslovnog govora predstavljaju govori i izvještaji na sastancima i konferencijama, sudski govor, službeni telefonski razgovori i usmene naredbe.

Opće ekstralingvističke i stvarne jezičke karakteristike ovog stila uključuju sljedeće:

1) tačnost, detaljnost prezentacije;

2) standardizacija prezentacije;

3) obavezno-propisna priroda izlaganja (dobrovoljnost).

Zaista, jezik zakona zahtijeva, prije svega, tačnost, ne dopuštajući bilo kakve razlike; brzina razumijevanja nije bitna, jer će zainteresovano lice po potrebi pročitati član zakona dva ili tri puta, težeći potpunom razumijevanju. Standardizacija prezentacije očituje se u tome što se heterogene životne pojave u poslovnom stilu uklapaju u ograničen broj standardnih formi (upitnik, potvrda, uputstva, izjava, poslovno pismo itd.).

Poslovni govor je bezličan, stereotipan i nema emocionalnog elementa.

Specifično svojstvo poslovnog govora je izražavanje volje. Dobrovoljnost se u tekstovima izražava semantički (izbor riječi) i gramatički. Tako se u upravljačkoj dokumentaciji stalno susrećemo sa oblicima prvog lica glagola (pitam, predlažem, naređujem, čestitam), sa modalnim oblicima, obaveza (mora, potrebno, slijedi, predlaže).
^ 2. Podstilovi zvaničnog poslovnog stila
Strukturni i logički dijagram "Službeni poslovni stil govora i njegove varijante"

U zavisnosti od obima poslovnog govora i stilske originalnosti odgovarajućih tekstova, obično se razlikuju unutar OA. tri podstila:

1) diplomatski (vrste dokumenata: međunarodni ugovori, sporazumi, konvencije, memorandumi, beleške, saopštenja itd.; usmene forme se praktično ne koriste);

2) zakonodavni (vrste dokumenata kao što su zakoni, uredbe, građanski, krivični i drugi akti od nacionalnog značaja; glavni usmeni oblik je sudski govor);

3) menadžerski (vrste dokumenata: povelje, ugovori, naredbe, uputstva, izjave, karakteristike, punomoćja, priznanice, itd.; usmeni oblici - izvještaj, govor, službeni telefonski razgovor, usmeni nalog).

^ Diplomatski podstil . Ova raznolikost OA stila služi ovom području međunarodnih odnosa. Opseg dokumentacije diplomatskog podstila je zakon i to u većoj mjeri nego u drugim podstilovima. - politika, jer je povezana sa sprovođenjem međunarodne politike države.

^ Zakonodavni podstil . Pravne dokumente odlikuje veća stilska i jezička homogenost od dokumenata drugih podstilova. U ovim tekstovima može se uočiti rasprostranjena upotreba pravne terminologije (žalba, tužilac, tribunal, imunitet, hranitelj).

U zakonodavnom podstilu koristi se apstraktni vokabular i praktično ne postoje ekspresivno-emocionalna jezička sredstva ili evaluativni vokabular. Evaluacijske riječi ove vrste, kao što su parazit, zločinac, u pravnim tekstovima dobijaju terminološko značenje. Ovdje ima mnogo antonima, budući da zakonodavni govor odražava suprotstavljene interese, suprotstavlja i upoređuje pojmove: prava i obaveze, rad i odmor, lično i javno, tužitelj i optuženi, zločin i kazna, registracija braka i razvod braka, usvojenje djeteta i lišavanje roditeljska prava, dobrovoljno i prisilno, zadržavaju i nagomilavaju.

Jezik zakona imao je veliki uticaj na formiranje celokupnog zvaničnog poslovnog stila, prvobitno je bio osnova poslovnog govora. Naravno, jezik zakona treba da bude model za jezik upravljačke dokumentacije. Ali menadžerski podstil, kao i diplomatski, ima svoje norme i jezičku raznolikost, određene sadržajem i sastavom dokumenata.

^ Menadžerski podstil . Opseg primjene menadžerskog podstila je niz administrativnih, resornih i industrijskih odnosa. Vrste dokumenata podstila upravljanja najviše se međusobno razlikuju u kompozicionom, stilskom i lingvističkom smislu.

U tekstovima menadžerskog podstila, uz neutralne i knjižni vokabular koriste se riječi i stabilne fraze s bojom službenog poslovnog stila (dolje potpisano, pravilno, slijedeće, stambeni porez, paušal, obavijestiti).

Menadžerski podstil ima svoju administrativnu i upravljačku terminologiju, na primjer: nazive institucija, pozicije, vrste službenih dokumenata. Zbog činjenice da ovaj podstil služi različitim oblastima društvenih i industrijskih aktivnosti (kultura, studije, trgovina, Poljoprivreda, razne industrije), u tekstovima podstila koristi se široka lepeza terminologije. U službenim tekstovima ne preporučuje se korištenje sinonima, zamjenjujući njima direktna imena predmeta i radnji. Za razliku od zakonodavnog podstila, ovdje ima malo antonima. U podstilskim tekstovima menadžmenta često se koriste skraćenice, složenice i različita sredstva kodifikacije (nazivi institucija i preduzeća, marke automobila, itd.).

Samo u tekstovima upravnog podstila koriste se glagolski oblici u 1. licu, ponekad i lične zamenice. Ovo zbog specifikacije, uz preciznu naznaku autora teksta (naručujem, molim da mi pošaljete, obavještavam). U menadžerskom stilu se ne koriste glagoli u imperativu, a relativno rijetko se koriste konstrukcije s riječima must i must. Značenje obaveze je u tekstovima ublaženo upotrebom fraza kao što su imputirati, obavezati, nametnuti obavezu.
^ 3. Jezičke karakteristike službenog poslovnog stila
Vokabular i frazeologija. Službeno-poslovni govor otkriva sklonost ka semantičkom izrazito generaliziranom rječniku, gdje se eliminira sve što je oštro originalno, specifično i jedinstveno, a tipično dolazi do izražaja. Za službeni dokument nije bitno živo meso datog fenomena, već njegova „pravna“ suština.

Službeni poslovni govor daje prednost generičkim oznakama sa širokom i lošom semantikom, sa ograničenim brojem semantičkih karakteristika: prostor (up.: stan, radionica, hangar, predvorje, sklonište, manastir, stanovi), osoba (up.: pojedinac, osoba, muškarac, djevojka, momak, mali, vlasnik, podstanar, prolaznik), roditelj (up.: majka , otac, otac, majka, predak), vojnik (up.: vojnik, general-potpukovnik, artiljerac, regrut, vojnik, vojnik, mornar), kazna (up.: ukor, novčana kazna, hapšenje, grdnja, ukor), stići (upor. .: doći, stići, ploviti, galopirati, upasti, stići, stići) i dr.

^ Tvorba riječi i morfološke karakteristike. Rečotvorne i morfološke osobine zvaničnog poslovnog stila neraskidivo su povezane sa njegovim opštim karakteristikama: težnjom za tačnošću, standardizacijom, bezličnom i obavezno preskriptivnom prirodom prezentacije.

U službenom poslovnom govoru uočen je najveći postotak infinitiva od ostalih glagolskih oblika među svim funkcionalnim stilovima, odnosno 5:1 (u naučnom govoru taj odnos je 1:5). Ovo kvantitativno povećanje udjela infinitiva povezano je sa postavkom cilja većine službeni posao dokumenti - da izraze volju zakonodavca. Evo primjera iz Konvencije o pravima djeteta:

„Dijete ima pravo da slobodno izražava svoje mišljenje; ovo pravo uključuje slobodu traženja, primanja i prenošenja informacija i ideja bilo koje vrste, bez obzira da li su odobrene ili ne, usmeno, pismeno ili štampano, u obliku umjetničkih djela ili putem drugog medija po izboru djeteta."(Dio /, str. 13).

Od konjugiranih oblika, ovdje se najčešće koriste oblici sadašnjeg vremena, ali s drugačijim značenjem u odnosu na naučni stil. Ova vrijednost se obično definira kao sadašnji recept. Glagolski oblik ne označava trajnu ili običnu radnju, već radnju koju zakon nalaže da se izvrši pod određenim uslovima:

"Optuženom je zagarantovano pravo na odbranu."

Prilikom imenovanja osobe u stilu OD koriste se imenice koje označavaju osobu na osnovu osobine određene nekom radnjom ili stavom, a koja ima za cilj da precizno ukaže na „uloge“ učesnika u situaciji: tuženi, zakupac, zakupac, čitalac, staratelj, usvojilac, tužilac, svedok itd.

Imenice koje označavaju položaje i titule koriste se u muškom rodu čak i kada se odnose na ženske osobe: policajac Smirnov, optuženi Proshina i slično.

Među modelima tvorbe riječi imenica široko su zastupljene glagolske tvorbe, uključujući na-nie, ponekad s prefiksom i ne-: neusklađenost, nepriznavanje, odluka, izvršenje. Na primjer:

“Djeca koja su ostala bez roditeljskog staranja i smještena u vaspitno-obrazovnim ustanovama, zdravstvenim ustanovama, ustanovama socijalne zaštite i drugim sličnim ustanovama imaju pravo na: izdržavanje, odgoj, obrazovanje, sveobuhvatan razvoj, poštovanje njihovog ljudskog dostojanstva, osiguranje njihovih interesa...”(Porodični zakonik Ruske Federacije, str. 149).

Nizanje imenica sa sufiksom -nie može se smatrati jasnim znakom OD stila:

“Priprema za zločin je traženje i prilagođavanje sredstava ili oruđa ili namjerno stvaranje uslova za izvršenje zločina...”

OA stil je bogat konstrukcijama s glagolom koji preuzima čisto gramatičke funkcije. Broj glagola koji djeluju kao gramatički potporne riječi i služe za izražavanje gotovo samo gramatičkih značenja iznosi nekoliko desetina:

vođenje (kampanje, instalacija, posmatranje, pregovori, priprema, pretrage, razvoj, istraga...);

napraviti (dopune, ispravke, pojašnjenja...);

dati (konsultacije, imenovanje, opravdanje, objašnjenje, pobijanje, odbijanje, procjena, uputstvo, dozvola, pojašnjenje, nalog, preporuka, saglasnost, uputstvo...);

proći (pregled, obuka, testiranje..) i tako dalje.

Izuzetno karakteristični za službeni govor su načini tvorbe složenih riječi - sastava osnove i riječi, fuzije, uslijed čega se u leksikonu poslovni jezik dvije (ili više) korijenske formacije predstavljene su vrlo opsežnom kolekcijom:

brak, prekršaj, oporezivanje, korištenje zemljišta, prijevoz putnika, invalidnost, zakupnik, stanodavac, vlasnik dače, držač papira, kulturno-zabavna, materijalno-tehnička, popravka i izgradnja, administrativno-ekonomska, jesen-zima, pekara, posrednik u stanu, znanje -intenzivne, transportno-intenzivne, nisko plaćene, sa niskim primanjima, osoba-rublja, brod-dan, putnička-sjedala-milja i mnoge druge.

Sklonost poslovnog stila složenim riječima lako se objašnjava: one su transparentne strukture i značenja i imaju idiomatske efekte. U još većoj mjeri, potrebu za semantički jasnim imenima zadovoljava fraza; broj OA stilskih imena stvorenih na ovaj način iznosi više hiljada jedinica:

vozila, nadnica, službeno, poslastičarnica, hartije od vrijednosti, putna isprava, prijemno mjesto, izvršni odbor, bezgotovinsko plaćanje, povreda na radu, ozljeda lica, javna mjesta, profesionalna bolest, preduzeće Catering, roba velike potražnje, obuka na poslu, pravo na odmor, nalog za pretres, degradacija, gubitak prava...

Pogodnost „analitičkih“ modela izražena je s posebnom jasnoćom u nomenklaturi institucija, profesija, pozicija itd. koja čini gigantski sloj službenih naziva: glavni istraživač, zamenik komandanta puka za inžinjerijsku službu, Moskva Državni univerzitet, Državni rudarski institut u Sankt Peterburgu (Tehnički univerzitet). Transcaucasian Željeznica, Volinska tvornica kućne hemije, zamjenik Državne dume...

Sintaksa. Od sintaktičkih konstrukcija koje imaju obojenost OD stila, bilježimo fraze koje uključuju složene denominativne prijedloge: dijelom, duž linije, na temu, kako bi se izbjeglo, kao i kombinaciju s prijedlogom by, izražavajući privremeno značenje: po povratku, po dolasku. Na primjer:

"Građanska sposobnost u potpunosti nastaje sa nastupom punoljetstva, odnosno navršenom osamnaestom godinom".

Proste rečenice u OA stilu često su komplikovane homogenim članovima, čiji broj može doseći 8-10 ili više, zbog potrebe da se iscrpi predmet poruke. Na primjer:

“Predmet zajedničke svojine seljačke farme su sljedeća imovina: zemljište, zasadi, poljoprivredni ili drugi objekti, melioracioni i drugi objekti, proizvodna i radna stoka, živina, poljoprivredna i druga mehanizacija, oprema, vozila, inventar i druga imovina..."

Kao u naučni stil, ovdje se široko koriste pasivne konstrukcije i složene rečenice s veznicima dijelova, i odlično mjesto zauzimaju složene rečenice sa uslovnom rečenicom (26% od svih složenih rečenica, što je 4 puta više od njihove upotrebe u naučnom govoru).

Sintaksa OD stila poznata je po „nizanju padeža genitiva“, tj. upotreba složenih kombinacija s nekoliko zavisnih komponenti u obliku genitiva (G.p.) bez prijedloga. primjeri: Primijeniti mjere pritiska javnosti, u cilju šire javnosti rada Ministarstva visokog obrazovanja...

Dakle, proces standardizacije poslovnog govora obuhvata sve nivoe jezika – vokabular, morfologiju i sintaksu. Kao rezultat toga, formira se stabilan govorni stereotip, koji govornici percipiraju kao poseban, funkcionalno orijentiran tip jezičnog normiranja tekstova, tj. poseban funkcionalni stil.

Potpuno su u krivu oni koji standardizaciju poslovnog govora vide kao “osiromašenje”, pa čak i “oštećenje” književnog jezika. Razvoj poslovnog jezika odgovara općim zakonima evolucije modernog društva, na primjer, povećanje mehanizacije rada, uvođenje mašinskih metoda za obradu, prijenos i pohranjivanje informacija.

Ne treba smatrati standardizaciju OA stila negativnim jezičkim fenomenom, već korištenje verbalnih klišea u usmenom i pisanom govoru. Tip klišea koji sve više prodire u živahan govorni jezik je takozvani „birokratizam“ (prema prikladnoj definiciji K.I. Chukovskog), zloupotreba šablonskih izraza iz poslovnih papira.

Kolorit OD stila imaju, prije svega, leksičke i frazeološke jedinice jezika (obavijestiti, proslijediti, tužitelj, protokol, izdavanje stana, tužilački nadzor, jednokratni dodatak). Upotreba naziva „birokratija“ u odnosu na ovaj vokabular i frazeologiju u svim slučajevima izgleda nepravedno, jer ovaj naziv ima negativnu emocionalnu konotaciju. Prikladnije je razlikovati dva pojma i, shodno tome, dva pojma: „rečnik s bojanjem OD stila“ i „klerikalizam“.

Prvi naziv odražava mjesto odgovarajućeg sloja vokabulara u sistemu opšteg književnog jezika, njegovu funkcionalnu i stilsku obojenost. Drugi naziv, "klerikalizmi", odnosi se na iste leksičke jedinice, ali kada se koriste u govoru s različitom stilskom konotacijom, na primjer, u kolokvijalnom govoru ili u jeziku umjetničko djelo. Ako se koriste nenamjerno, slučajno, onda njihovu upotrebu treba smatrati kršenjem stilske norme, govornom greškom.

Sam stil OA, kao i naučni, stran je emocionalnom i ekspresivnom koloritu. Zaista, u jezičkim sredstvima OA stila ne postoje dodatne, dodatne ocjene govornika (pisca) koje bi se naslagale na jezičke jedinice izvan njihovog leksičkog, nominativnog ili gramatičkog značenja. Naprotiv, ovdje odabrane jezičke jedinice, kao što je već spomenuto, osmišljene su da što preciznije i nedvosmislenije prenesu relevantne koncepte i činjenice.

Zaključak

U životu bilo koje organizacije ili preduzeća, poslovni stil govora zauzima važno mjesto. Razmjena informacija, iznošenje i razvijanje radnih ideja, praćenje i koordinacija aktivnosti zaposlenih, sumiranje i procjena postignutog - samo su neki od aspekata aktivnosti organizacije koji su povezani sa održavanjem sastanaka i poslovnih razgovora različitih vrste.

Povezuju ih tačke kao što su orijentacija na interese rada, planiranje, određeni formalizam jezika, odnosno sve ono što daje poslovni karakter ovim verbalnim interakcijama. Istovremeno, poslovni razgovori, poslovni sastanci i telefonski razgovori mogu se smatrati samostalnim vidovima poslovne komunikacije.

One se međusobno razlikuju ne samo po ciljevima zbog kojih se održavaju, po obliku kontakta, već i po broju učesnika, što predodređuje socio-psihološke karakteristike njihove organizacije i ponašanja.

Dakle, službeni poslovni govor jedan je od najvažnijih stilova ruskog književnog jezika, koji igra veliku ulogu u životu društva. On je strog, zvaničan i izražajan na svoj način.

Spisak korišćene literature

1. Ivakina N.N. Profesionalni govor advokata. - M., 1997. – Str. 355.

2. Golub I.B. Ruski jezik i kultura govora: tutorial. – M.: Logos, 2003. – Str.359.

3. Budagov R.A. Kako govorimo i pišemo. M., 2006. – Str. 225.

4. Valgina N.S. Teška pitanja interpunkcije: Vodič za nastavnike. M.: Obrazovanje, 2003. – Str. 162.

5. Vasiljeva A.N. Osnove govorne kulture. M., 2002. – Str. 197.

6. Muchnik B.S. Kultura pisanja. M., 2001. - Str. 201.

7. Golub I.B. Ruski jezik i kultura govora: udžbenik. – M.: Logos, 2003. – Str. 248.

8. Ruski jezik i kultura govora: udžbenik / ur. IN AND. Maksimova – M.: Gardariki, 2004. – Str. 237.

9. Ruski jezik i kultura govora: udžbenik / ur. O.Ya. Goikhman. – M.:INFRA, 2002. – Str. 245.

10. Fedosyuk M.Yu. Ruski jezik i govorna kultura / M.Yu. Fedosyuk, T.A. Ladyzhenskaya, O.A. Mikhailova, N.A. Nikolina – M., 2004. – Str. 239.


  1. Barlas L. G. Ruski jezik. Stilistika. [Tekst] / Barlas L.G. - M., 1978. – 234 str.

  2. Vinogradov V.V. Problemi ruske stilistike. [Tekst] / V.V. Vinogradov. - M., 1981. – 126 str.

  3. Volgina N.S. Funkcionalni stilovi ruskog jezika. [Tekst] / N. S. Volgina. - M., 2003. – 243 str.

  4. Golub I.B. Ruski jezik i kultura govora. [Tekst] / I. B. Golub. - M.: Eksmo, 2005. - 396 str.

  5. Ippolitova N. A., Knyazeva O. Yu., Savvova M. R. Ruski jezik i kultura govora: udžbenik / ur. N. A. Ippolitova. [Tekst] / N. A. Ippolitova, O. Yu. Knjazeva, M. R. Savvova. - M.: Welby, Izdavačka kuća Prospekt, 2008. – 440 str.

  6. Kozhina M. P. Stilistika ruskog jezika. [Tekst] / M. P. Kozhina. - M, 1977. – 211 str.

  7. Solovjev V.I. Sastavljanje i uređivanje sažetaka: pitanja teorije i prakse. [Tekst] / V.I. Solovjov. - M., 2003. – 126 str.

  8. Shcherba L.V. Jezički sistem i govorna aktivnost. [Tekst] / L. V. Shcherba. - L., 1974. – 342 str.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Dobar posao na stranicu">

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Slični dokumenti

    Opće karakteristike službenog poslovnog stila. Jezičke norme i karakteristike normi službenog poslovnog (kancelarskog) podstila. Tipična struktura službenog poslovnog teksta. Sintaktičke karakteristike poslovnog govora. Gramatika u službenoj poslovnoj sferi.

    test, dodano 26.10.2011

    Društvene funkcije jezika. Karakteristike službenog poslovnog stila, tekstualne norme. Jezički standardi: izrada teksta dokumenta. Dinamika norme službenog poslovnog govora. Vrste govornih grešaka u poslovno pismo. Leksičke i sintaktičke greške.

    kurs, dodan 26.02.2009

    Karakterne osobine formalni poslovni stil. Vrste službene poslovne dokumentacije. Upotreba službenog poslovnog stila na jeziku diplomatskih dokumenata. Pravilnosti primjene gramatičkih i sintaksičkih struktura u organizaciji tekstova.

    rad, dodato 03.07.2015

    Želja poslovnog jezika da precizno prenese značenje. Morfološke i sintaktičke karakteristike službenog poslovnog stila govora. Pisanje dokumenata, poslovnih papira u vladine institucije i sud. Stručna terminologija i jezički pečati.

    sažetak, dodan 24.02.2011

    Opće karakteristike službenog poslovnog stila i njegovih podstilova. Standardi teksta za poslovni stil. Jezičke norme: pisanje teksta, dokumenta. Dinamika norme službenog poslovnog govora. Modeli sintaktičkih struktura koji se koriste u poslovnoj korespondenciji.

    test, dodano 30.11.2008

    Govorni bonton u stilu i kulturi poslovnog govora. Opće karakteristike i tekstualne norme službenog poslovnog stila. Leksičke norme, gramatičke karakteristike. Fonacijska sredstva i dinamika norme službenog poslovnog govora; telefonski razgovor.

    test, dodano 28.03.2012

    Karakteristike i obim primjene službenog poslovnog stila. Standardizacija jezika poslovnih papira. Sastav detalja poslovne dokumentacije i redosled njihovog sređivanja. Glavni žanrovi pisanog poslovnog govora. Funkcije i karakteristike službenog poslovnog stila.

    test, dodano 01.04.2011