UlazZašto su naše šume mlade? Najstarije drvo u Rusiji raste u Jakutiji Drveće u Rusiji staro preko 200 godina
Još jedan zarez za pamćenje. Da li je sve iskreno i objektivno predstavljeno zvanična istorija?
Većina naših šuma su mlade. Oni su između četvrtine i trećine svog života. Po svemu sudeći, u 19. veku su se desili određeni događaji koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume čuvaju velike tajne...
Upravo me je oprezan odnos prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama na jednoj od njegovih konferencija potaknuo na ovo istraživanje. Pa, naravno! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dosta daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.
I ovoga puta se ponovio neverovatan osećaj – što više razumete, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo da čitam mnoge izvore, od materijala o šumarstvu 19. veka do modernih“ Uputstvo za obavljanje gazdovanja šumama u ruskom šumskom fondu" Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali bilo je samopouzdanja da su stvari ovde prljave.
Prvo neverovatna činjenica, što je potvrđeno - dimenzija kvartalna mreža. Po definiciji, kvartalna mreža je “ Sistem šumskih blokova stvorenih na šumskom zemljištu za potrebe inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i održavanja šumarstva i gazdovanja šumama».
Kvartalna mreža se sastoji od kvartalnih kliringa. Ovo je ravna traka očišćena od drveća i žbunja (obično široka do 4 m), položena u šumi da označi granice šumskih blokova. Prilikom gazdovanja šumama, tromjesečne krče se sijeku i krče na širinu od 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše šumarski radnici.
Fig.2
Na slici možete vidjeti kako izgledaju ove čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa " google zemlja» ( vidi sl.2). Blokovi su pravokutnog oblika. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Bio je 5340 m, što znači da je širina 1 bloka 1067 metara ili tačno 1 putna milja. Kvalitet slike ostavlja mnogo da se poželi, ali ja sam stalno hodam po ovim čistinama, a ono što vidite odozgo dobro znam sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da su svi ovi šumski putevi djelo sovjetskih šumara. Ali zašto im je, dođavola, trebalo da označe kvartovsku mrežu? u verstama?
Provjerio sam. U uputama je navedeno da blokovi trebaju biti veličine 1 sa 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, svi dokumenti o gazdovanju šumama propisuju da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. To je razumljivo, posao postavljanja čistina jeste puno posla ponoviti.
Fig.3
Danas već postoje mašine za sječu proplanaka (vidi. Fig.3), ali na njih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond evropskog dijela Rusije, plus dio šuma iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u mrežu blokova verst. Ima ih, naravno, i kilometarskih, jer su se i šumari u prošlom vijeku bavili nečim, ali uglavnom ono od milje. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometarskih čistina. To znači da je završeno projektovanje i praktična izgradnja blok mreže u većini šumskih područja evropskog dela Rusije najkasnije 1918. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a milja je ustupila mjesto kilometru.
Ispostavilo se napravljen sa sjekirama i slagalice, ako, naravno, ispravno razumemo istorijsku stvarnost. S obzirom na to šumsko područje evropski dio Rusije sa površinom od oko 200 miliona hektara, ovo je titanski posao. Računica to pokazuje ukupna dužinačistina je oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu, naoružanog testerom ili sjekirom. Za jedan dan moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovaj posao može obavljati uglavnom u zimsko vrijeme. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koje rade godišnje, stvorilo našu odličnu mrežu kvartova za najmanje 80 godina.
Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Na osnovu članaka iz 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su u tu svrhu seljaci tjerani iz okolnih sela na besplatan rad, još uvijek je nejasno ko je to radio u rijetko naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.
Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela kvartovska mreža nagnuta za oko 10 stepeni i nije usmjerena prema geografskom sjeverni pol, i, očigledno, na magnetni ( Označavanje je vršeno pomoću kompasa, a ne GPS navigatora), koji je u to vrijeme trebao biti smješten otprilike 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije toliko zbunjujuće da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, tamo nikada nije postojao od 17. veka do danas. Više nije zastrašujuće da ni danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. Sve ovo se ionako ne može dogoditi! Sva logika se raspada.
Ali to je tamo. A da bi dokrajčio svest pripijenu za stvarnost, obavještavam vas da svu ovu opremu također treba servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopšte prođe. I tokom ovog vremenskog perioda, „korisnik šume“ mora pratiti krčenje. Pa, ako je unutra Sovjetsko vreme Ako je neko gledao, malo je vjerovatno da je to bilo u proteklih 20 godina. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća.
Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje siju milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete vidjeti ni panjeve sa periodičnih krčenja. To je još više upečatljivo u poređenju sa dalekovodima koje specijalne ekipe redovno čiste od zaraslog žbunja i drveća.
Fig.4
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad ima grmlja, ali nema drveća. Nema znakova redovnog održavanja (vidi. Fig.4 I Fig.5).
Fig.5
Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u ovoj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, hajde da shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo odgovarajuće tabele.
|
* U zagradi su visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.
IN različitih izvora brojke se malo razlikuju, ali ne bitno. Mošt od bora i smrče normalnim uslovimažive do 300...400 godina. Koliko je sve apsurdno počinjete shvaćati tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina treba da ima deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. postavlja se pitanje: Gdje su svi ovi divovi? Koliko god šetam šumom, nisam vidio ništa deblje od 80 cm, nema ih puno. Postoje pojedinačni primjerci (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina.
Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispostavilo se da postoji koncept „prirodne šume“. Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. On ima razlikovna karakteristika- mala gustina krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicama ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlost. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za opstanak, a mlade životinje počinju aktivno rasti. Dakle, prirodna šuma se sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.
Ali ako je šuma bila posječena, onda nova stabla dugo vremena rastu istovremeno, gustina krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko vjekova, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto na suncu obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko ima prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molimo, mapu ruskih šuma (vidi. Fig.6).
Fig.6
Svijetle nijanse označavaju šume s velikom gustinom krošnje, odnosno to nisu „prirodne šume“. A ovo je većina. Cijeli evropski dio označen je sa zasićenim plava. Ovo je kako je prikazano u tabeli: " Sitnolisne i mješovite šume. Šume u kojima prevladava breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinarsko drveće ili sa zasebnim sekcijama četinarske šume. Gotovo sve su to derivativne šume, nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja i šumskih požara.».
Ne morate se zaustavljati na planinama i zoni tundre; tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja traka pokriva jasno mlada šuma. Koliko mlad? Idi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za određivanje starosti stabla dugačka 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:
« Šumski požari su prilično česta pojava u većini dijelova svijeta. zona tajge Evropska Rusija. Štoviše: šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju velikim brojem izgorjelih područja. različitog uzrasta- tačnije, na ovim opožarenim površinama nastale su mnoge šume. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam obnove šuma, zamjenjujući stare generacije stabala mladima.…»
Sve ovo se zove " dinamika slučajnih prekršaja" Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela i gorjela je skoro svuda. I to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog niske starosti naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela naša tajga je na izgorjelim područjima, a nakon požara ostaje isto kao i nakon sječe. Otuda velika gustina krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u ogromnim prostranstvima naše ogromne domovine. Tamo je zaista fenomenalno velika stabla u cijelosti. I iako su ovo mala ostrva u ogromnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.
Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od 700 miliona hektara? Štaviše, prema naučnicima, u određenom šahovskom redosledu, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?
Prvo moramo razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u većini šuma stara najmanje 100 godina sugerira da su se opekline velikih razmjera koje su tako podmladile naše šume dogodile u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Za ovo Godišnje se spaljivalo 7 miliona hektara šume.
Čak i kao rezultat velikog paljenja šuma u ljeto 2010. godine, što su pozvali svi stručnjaci katastrofalne po obimu, spaljena samo 2 miliona hektara. Ispada ništa" tako običan„Ovo nije slučaj. Posljednje opravdanje za tako izgorjelu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječe i paljevine. Ali kako u ovom slučaju objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u Perm region? Štaviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne uopće nekontrolirano spaljivanje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni i uz vjetar.
Prošavši kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da je naučni koncept " dinamika slučajnih prekršaja„ništa unutra pravi zivot nije opravdan, i predstavlja mit osmišljen da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim i događaje koji su do toga doveli.
Moramo priznati da su i naše šume iznad svake norme) i stalno spaljivana tokom 19. stoljeća ( što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili istovremeno spaljena kao posljedica nekog incidenta, što on oštro negira naučni svet, bez argumenata osim onog u službeni ništa slično nije zabeleženo u istoriji.
Svemu ovome možemo dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o očuvanim područjima tajge. Vrijedi djelomično dati primjer listopadne šume. IN Region Nižnji Novgorod a Čuvašija ima veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste ogroman broj hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Istih 150 godina, ne starijih.
Stari pojedinačni primjerci su svi isti. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi. Fig.1). Njegov prečnik je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo proizvoljno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se ovo. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste Lipetsk region. Prema uobičajenim procjenama, on ima 430 godina (vidi. Fig.7).
Fig.7
Posebna tema je močvarni hrast. Ovo je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. A bilo ih je mnogo (vidi Fig.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava postojeće hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je “dinamika nasumičnih poremećaja” u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na neki poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.
Fig.8
Hajde da sumiramo šta smo naučili iz ove studije. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju vidimo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:
Na ogromnom prostoru postoji razvijena kvartovska mreža koja je projektovana u miljama i postavljena najkasnije 1918. Dužina proplanaka je tolika da bi 20.000 drvosječa, koristeći ručni rad, trebalo 80 godina da ih naprave. Čistine se održavaju vrlo neredovno, ako se uopšte i održavaju, ali ne zarastaju.
S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava uporedivog obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se regrutuje toliki broj besplatnih radna snaga. Nije bilo mehanizacije koja bi olakšala ovaj posao.
Moramo da biramo: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima. Pitam se čemu bi ovo moglo biti namijenjeno? Parna mašina iz filma" Sibirski berberin" (cm. Fig.9). Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?
Fig.9
Mogle su postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za postavljanje i održavanje čistina, koje su danas izgubljene ( neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija ništa nije izgubila od 1917. godine. Konačno, moguće je da proplanci nisu posječeni, već je drveće zasađeno u blokovima na područjima uništenim požarom. Ovo nije takva glupost u poređenju sa onim što nam nauka govori. Iako sumnjivo, barem mnogo objašnjava.
Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta ruskih šuma i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima rastu i do 400 godina i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojene površine šume sa drvećem slične starosti.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Upravo požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju “ dinamika slučajnih prekršaja" Ova teorija sugerira da šumski požari koji uništavaju ( po nekom čudnom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010 čak 2 miliona hektara, uništene kao rezultat namjernih šumskih požara nazvana katastrofom.
Moramo da biramo: ili nas oči opet varaju, ili neki grandiozni događaji iz 19. veka sa posebnom drskošću nisu našli svoj odraz u zvaničnoj verziji naše prošlosti, jer se nije uklapala u ni jedno ni drugo Great Tartaria , ni Veliki Northern Path . Atlantida sa palim mjesecom a ni tada se nisu uklapali. Jednokratno uništenje 200...400 miliona hektarašume je čak lakše zamisliti i sakriti od besmrtnog, sto godina starog požara koji je predložen za razmatranje od strane nauke.
O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Na kraju krajeva, ogromni požari sami nemoj se desiti...
Većina naših šuma su mlade. Oni su između četvrtine i trećine svog života. Po svemu sudeći, u 19. veku su se desili određeni događaji koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume čuvaju velike tajne...
Upravo me je oprezan odnos prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama na jednoj od njegovih konferencija potaknuo na ovo istraživanje. Pa, naravno! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dosta daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.
I ovoga puta se ponovio neverovatan osećaj – što više razumete, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo da čitam mnoge izvore, od materijala o šumarstvu 19. veka do modernih „Uputstava za obavljanje gazdovanja šumama u šumskom fondu Rusije“. Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali postojala je izvesnost da je ovde nešto sumnjivo.
Prva iznenađujuća činjenica koja je potvrđena je veličina kvartalne mreže. Mreža kvartova je, po definiciji, „sistem šumskih kvartova stvorenih na zemljištu šumskog fonda u svrhu inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i održavanja šumarstva i gazdovanja šumama“.
Kvartalna mreža se sastoji od kvartalnih kliringa. Ovo je ravna traka očišćena od drveća i žbunja (obično široka do 4 m), položena u šumi da označi granice šumskih blokova. Prilikom gazdovanja šumama, tromjesečne krče se sijeku i krče na širinu od 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše šumarski radnici.
Na primjer, u šumama Udmurtije blokovi imaju pravokutni oblik, širina 1 bloka je 1067 metara, odnosno tačno 1 milju. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da su svi ovi šumski putevi djelo sovjetskih šumara. Ali zašto im je, dođavola, trebalo da označe kvartalnu mrežu u miljama?
Provjerio sam. U uputama je navedeno da blokovi trebaju biti veličine 1 sa 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, svi dokumenti o gazdovanju šumama propisuju da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. To je razumljivo, posao postavljanja čistina je mnogo posla koji treba ponoviti.
Danas već postoje mašine za sječu proplanaka, ali na njih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond evropskog dijela Rusije, plus dio šume iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen na milju duge blok mreže. Ima ih, naravno, i kilometarskih, jer su se i šumari u prošlom vijeku bavili nečim, ali uglavnom ono od milje. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometarskih čistina. To znači da je projektiranje i praktična izgradnja blokovske mreže u većini šumovitih područja evropskog dijela Rusije izvršena najkasnije 1918. godine. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a milja je ustupila mjesto kilometru.
Ispada da je to rađeno sjekirama i ubodnim testerama, ako, naravno, ispravno razumijemo istorijsku stvarnost. S obzirom da je šumska površina evropskog dijela Rusije oko 200 miliona hektara, ovo je titanski zadatak. Proračuni pokazuju da je ukupna dužina čistina oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu, naoružanog testerom ili sjekirom. Za jedan dan moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovaj posao može obavljati uglavnom zimi. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koje rade godišnje, stvorilo našu odličnu mrežu kvartova za najmanje 80 godina.
Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Na osnovu materijala iz članaka iz 19. stoljeća, jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su u tu svrhu seljaci tjerani iz okolnih sela na besplatan rad, još uvijek je nejasno ko je to radio u rijetko naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.
Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela kvartovska mreža nagnuta za oko 10 stepeni i usmjerena ne na geografski sjeverni pol, već, po svemu sudeći, na magnetni (oznake su vršene pomoću kompasa, a ne GPS navigator), koji je za to vrijeme trebao biti lociran otprilike 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije toliko zbunjujuće da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, tamo nikada nije postojao od 17. veka do danas. Više nije zastrašujuće da ni danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. Sve ovo se ionako ne može dogoditi! Sva logika se raspada.
Ali to je tamo. A da bi dokrajčio svest pripijenu za stvarnost, obavještavam vas da svu ovu opremu također treba servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopšte prođe. I tokom ovog vremenskog perioda, „korisnik šume“ mora pratiti krčenje. Pa, ako je neko gledao u sovjetsko vreme, malo je verovatno da je to bilo u poslednjih 20 godina. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća. Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje siju milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete vidjeti ni panjeve sa periodičnih krčenja. To je još više upečatljivo u poređenju sa dalekovodima koje specijalne ekipe redovno čiste od zaraslog žbunja i drveća.
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad ima grmlja, ali nema drveća. Nema znakova redovnog održavanja.
Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u ovoj šumi. Generalno, idemo redom.
Prvo, hajde da shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo odgovarajuće tabele.
* u zagradi - visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.
U različitim izvorima brojke se neznatno razlikuju, ali ne značajno. Bor i smrča bi u normalnim uslovima trebalo da žive do 300...400 godina. Koliko je sve apsurdno počinjete shvaćati tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina treba da ima deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. Postavlja se pitanje: gdje su svi ti divovi? Koliko god šetam šumom, nisam vidio ništa deblje od 80 cm, nema ih puno. Postoje pojedinačni primjerci (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina.
Wheeler Peak (4.011 m nadmorske visine), Novi Meksiko, dom je čekinjastih borova, jednog od najdugovječnijih stabala na Zemlji. Starost najstarijih primjeraka procjenjuje se na 4.700 godina.
Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispostavilo se da postoji koncept „prirodne šume“. Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. Ima karakterističnu osobinu - nisku gustinu krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicama ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlost. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za opstanak, a mlade životinje počinju aktivno rasti. Dakle, prirodna šuma se sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.
Ali ako je šuma bila posječena, tada nova stabla rastu istovremeno dugo vremena, gustina krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko vjekova, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto na suncu obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko ima prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena?
Pogledajte kartu ruskih šuma:
Svijetle nijanse označavaju šume s velikom gustinom krošnje, odnosno to nisu „prirodne šume“. A ovo je većina. Cijeli evropski dio označen je bogatom plavom bojom. To je, kao što je naznačeno u tabeli: „Šume sitnog lišća i mješovite šume. Šume u kojima prevladavaju breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinara ili sa zasebnim područjima crnogoričnih šuma. Gotovo sve su to derivativne šume, nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja i šumskih požara.”
Ne morate se zaustavljati na planinama i zoni tundre; tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja zona jasno su prekrivene mladom šumom. Koliko mlad? Idi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za određivanje starosti stabla dugačka 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:
„Šumski požari su prilično česta pojava za većinu tajge zone evropske Rusije. Štaviše: šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju velikim brojem opožarenih područja različite starosti – tačnije, mnoge šume nastale su na ovim izgorjelim područjima. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam za obnovu šuma, zamjenjujući stare generacije stabala mladim..."
Sve se to zove "dinamika nasumičnih kršenja". Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela i gorjela je skoro svuda. I to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog niske starosti naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela naša tajga je na izgorjelim područjima, a nakon požara ostaje isto kao i nakon sječe. Otuda velika gustina krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u ogromnim prostranstvima naše ogromne domovine. Tamo su zaista fantastično velika stabla u njihovoj masi. I iako su ovo mala ostrva u ogromnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.
Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od 700 miliona hektara? Štaviše, prema naučnicima, u određenom šahovskom redosledu, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?
Prvo moramo razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u većini šuma stara najmanje 100 godina sugerira da su se opekline velikih razmjera koje su tako podmladile naše šume dogodile u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno spaliti 7 miliona hektara šume godišnje.
Čak i kao rezultat velikog paljenja šuma u ljeto 2010. godine, koje su svi stručnjaci nazvali katastrofalnim po obimu, izgorjelo je samo 2 miliona hektara. Ispostavilo se da u ovome nema ničeg "tako običnog". Posljednje opravdanje za tako izgorjelu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječe i paljevine. Ali kako u ovom slučaju objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u regiji Perm? Štaviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne uopće nekontrolirano spaljivanje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni i uz vjetar.
Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da naučni koncept „dinamike slučajnih poremećaja“ nije potkrijepljen ničim u stvarnom životu, i da je mit namijenjen da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim i događaji koji su do toga doveli.
Moramo priznati da su naše šume ili intenzivno (preko svake norme) gorjele i konstantno tokom cijelog 19. stoljeća (što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili su gorjele odjednom kao posljedica nekog incidenta, zbog čega su naučne svijet bijesno poriče da nema argumenata, osim što ništa slično nije zabilježeno u zvaničnoj istoriji.
Svemu ovome možemo dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o očuvanim područjima tajge. Vrijedi dati primjer u vezi sa listopadnim šumama. Oblast Nižnjeg Novgoroda i Čuvašija imaju veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste ogroman broj hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Istih 150 godina, ne starijih. Stari pojedinačni primjerci su svi isti. Evo fotografije najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči. Njegov prečnik je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo proizvoljno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se ovo. Najvećim hrastom u Rusiji smatra se primjerak koji raste u regiji Lipetsk. Prema uobičajenim procjenama, on ima 430 godina.
Posebna tema je močvarni hrast. Ovo je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. A bilo ih je mnogo. To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. U Gomeljskom kraju teče reka Besed čije je dno išarano hrastom močvarom, iako su sada svuda okolo samo vodene livade i polja. To znači da ništa ne sprječava postojeće hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je “dinamika nasumičnih poremećaja” u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na neki poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.
Hajde da sumiramo šta smo naučili iz ove studije. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju vidimo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:
Na ogromnom prostoru postoji razvijena blokovska mreža koja je projektovana u verstama i postavljena najkasnije 1918. godine. Dužina proplanaka je tolika da bi 20.000 drvosječa, koristeći ručni rad, trebalo 80 godina da ih naprave. Čistine se održavaju vrlo neredovno, ako se uopšte i održavaju, ali ne zarastaju.
S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava uporedivog obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se zaposli tolika količina besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi olakšala ovaj posao.
Moramo da biramo: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima.
Mogle su postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za postavljanje i održavanje čistina, koje su danas izgubljene (neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija ništa nije izgubila od 1917. godine. Konačno, moguće je da proplanci nisu posječeni, već je drveće zasađeno u blokovima na područjima uništenim požarom. Ovo nije takva glupost u poređenju sa onim što nam nauka govori. Iako sumnjivo, barem mnogo objašnjava.
Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta ruskih šuma i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima rastu i do 400 godina i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojene površine šume sa drvećem slične starosti.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Upravo požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju „dinamike slučajnih poremećaja“. Ova teorija predlaže da se šumski požari smatraju uobičajenom pojavom, uništavajući (prema nekom neshvatljivom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010. čak 2 miliona hektara uništenih kao rezultat namjernih šumskih požara nazvano katastrofom.
Moramo birati: ili nas opet oči varaju, ili se neki grandiozni događaji iz 19. stoljeća s posebnom drskošću nisu odrazili u službenoj verziji naše prošlosti, kao što se u nju ne uklapaju ni Velika Tartarija ni Veliki sjeverni put. Atlantida i pali mjesec nisu se ni uklapali. Istovremeno uništavanje 200...400 miliona hektara šume čak je lakše zamisliti i sakriti od besmrtnog, 100-godišnjeg požara koji je predložen za razmatranje nauke.
O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Uostalom, džinovski požari se ne dešavaju sami od sebe...
osnova: članak A. Artemyev
Koliko je staro drveće u Rusiji ili odakle od 200 godina
Upravo sam bio prisutan na internet konferenciji Alekseja Kungurova kada je prvi put objavio ovaj broj 200, ali smisao izjave je bio da u Rusiji nema stabala starijih od 200 godina.
Internet ne daje prosječnu statističku starost drveća koje raste u Rusiji, ali prema indirektnim podacima, datum od 150 godina je i dalje najtačniji.
U svom članku „Zar u Rusiji skoro da nema drveća starijeg od 200 godina?“, na koji postoji mnogo linkova na internetu, autor članka Aleksej Artemjev kaže da su ravnice i srednja zona pokrivene „ očigledno mlada šuma. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za određivanje starosti drveta dugačka 36 cm i dizajnirana je za drvo staro 130 godina.”
Prosječna starost stabala u Rusiji
Postoji zvanična karta ruskih šuma, a prema njoj starost šume je takođe oko 150 godina.
Iz reklamne brošure: „Na granici Moskovske, Kaluške i Tulske oblasti nalazi se sanatorijum Velegož (odmaralište). Udaljen je samo 114 km od Moskve i 84 km od Tule. Teritorija sanatorija nalazi se u borovoj šumi, na visokoj obali rijeke Oke. Prosječna starost stabla su stara 115-120 godina.”
Postoji tako poznati savezni univerzitet Kazan (Volga).
Evo grafikona iz priručnika za obuku za predmet dendroekologija (Metode analize stablo-prstenova):
Imajte na umu da su datumi početka grafikona 1860.
Ali evo šta se kaže u radu A.V. Kuzmina, O.A. Gončarova:
"PABSI KSC RAS, Apatit, RF KLASIFIKACIJA I TIPIZACIJA ELEMENATA BOROVIH SASTOJINA NA OSNOVU ANALIZE DISTRIBUCIJE GUSTOĆE VEROVATNOTE KLASA VELIČINA RADIJALNIH PRIRASTA
„Šumske zajednice na poluostrvu Kola nalaze se na sjevernoj granici rasprostranjenosti. ukupna površina tajga zona unutar poluostrva 98 hiljada km2
Istraživanje je sprovedeno u oblasti Murmansk u blizini sela Alakurtti (poluostrvo Kola). Teritorija regiona se nalazi između 66o03′ i 69o57′ severne širine. i 28o25′ i 41o26′ E. Većina teritorije nalazi se izvan Arktičkog kruga.
Svrha rada je da se razvije klasifikacija biljaka prema produktivnosti na osnovu analize distribucije apsolutnih pokazatelja godišnjeg radijalnog prirasta.
Kao modelni objekt odabrana je kompaktna šumska sastojina od 30 borova bez znakova antropogenog utjecaja.
šumske zajednice na poluostrvu Kola, 150 godina, prosečna starost drveća u Rusiji Presler bušilicom uzeti su uzorci jezgra svakog bora, bušenje je izvršeno do jezgre. Proučavanje jezgri za broj godišnjih slojeva obavljeno je automatiziranim sistemom za telemetrijsku analizu jezgri drveta (Kuzmin A.V. et al., 1989).
Prosječna starost biljaka u odabranom modelnom području: - 146 godina.
Na osnovu sličnosti redova, stabla se diferenciraju u grupe,
Grupa B obuhvata 15 stabala (50% od ukupnog broja) - prosječna starost borova u grupi B je 150 godina.
Grupa B obuhvata 8 stabala (27% od ukupnog broja) - prosječna starost borova u grupi B je 146 godina.
Grupa G obuhvata 4 stabla 6., 8. i 9. starosnog razreda - prosečna starost borova u grupi G je 148 godina
Ukupno, svaka odabrana grupa sadrži biljke gotovo svih starosnih klasa. Prosječna starost srednjih grupa B, C i D je blizu: 150, 146 i 148 godina.”
Dakle, gdje su šume otišle prije 150 godina nije poznato, ali je sasvim moguće da su uništene. Vjerovatno ne samo šume, ali ovo će biti još gore.
Ali cijela hronologija Olega i Aleksandre pada upravo na ovaj datum od 150 godina. Na čemu smo im veoma zahvalni. Inače, Aleksej Kungurov je na svojim konferencijama predstavio mnoge fotografije koje potvrđuju da su krateri širom planete.
Šumske zajednice poluostrva Kola su najsjevernije u evropskom dijelu Rusije jer se nalaze na granici sjeverne granice rasprostranjenja. Cijelo područje poluotoka podijeljeno je na podzonu šumsko-tundre (46 hiljada km2) i podzonu sjeverne tajge (52 hiljade km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).
Odabrana modelna sastojina je kontinentalna šuma u prirodi.
Eksperimentalno područje karakteriziraju sljedeći parametri:
- Vlažnost tla je prosječna.
- Reljef područja je ravničarski,
- Sastav drveta: 10C.
- Tip šume: lišaj-brusnica.
- Podrast: breza, vrba.
- Podrast: smrča u grupama rijetko, bor u grupama u izobilju.
Karakteristike ispitivanih biljaka belog bora sumirane su u tabeli 1:
Ispitana stabla su podijeljena u šest starosnih klasa (5-9, 12 razredi). Na istraživanom području nisu nađene biljke 10. i 11. starosne klase. Najrasprostranjenija (9 primjeraka) je klasa 9, koja uključuje stabla starosti 161-180 godina. Najmanji broj su 5. i 12. dobni razredi (po 2 stabla), tj. Najmlađe i najstarije biljke su slabo zastupljene na istraživanom području. 6., 7. i 8. dobni razredi sadrže 5, 6 i 6 stabala. Prosječna starosna klasa - 8 ± 0,3.
Ranije se vjerovalo da na poluotoku Kola, u drvenastim biljkama, raspodjela vremena prolaska fenoloških faza podliježe zakonu normalne distribucije. (O.A. Gončarova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007.)
U cilju analize distribucije vrijednosti gustoće vjerovatnoće godišnjih radijalnih prirasta (ARI) u proučavanih 30 jedinki bijelog bora, provjerena je empirijska RPV AGR. Izračunati RPV hidrauličkog lomljenja u većini slučajeva ne odgovara zakonima normalne distribucije. Odeljenja od 5 do 9 sadrže po jedno stablo, čiji RPV odgovara normalnim pokazateljima, u dobnoj klasi 12 takvi podaci nisu utvrđeni.
Analiza distribucije GRP vrijednosti u odnosu na prosječne vrijednosti za svakog pojedinca pokazala je da u većini biljaka prevladavaju vrijednosti GRP ispod prosječne vrijednosti. Kod stabala 1, 9, 11, 16 omjer vrijednosti hidrauličkog lomljenja ispod ili iznad prosjeka je približno isti, uz blagu prevlast prema nižim vrijednostima. U boru 12 omjer vrijednosti hidrauličkog lomljenja je sličan ispod ili iznad prosjeka, približno isti, ali sa blagom prevagom prema višim vrijednostima. Dominacija velikih vrijednosti hidrauličkog lomljenja nije utvrđena u odnosu na prosječnu vrijednost.
Sljedeći korak je bio klasificiranje ispitanog skupa stabala prema produktivnosti na osnovu distribucije apsolutne vrijednosti godišnji radijalni prirast. Kontigentni sistem distribucije gustine vjerovatnoće vrijednosti hidrauličkog lomljenja analiziran je korištenjem neparametarskog Spearmanovog koeficijenta korelacije. Dalji rad uzeo u obzir samo pouzdane koeficijente korelacije (G.N. Zaitsev, 1990). Otkrivene su pozitivne konjugirane veze.
Stabla su diferencirana u grupe na osnovu sličnosti serija distribucija gustine vjerovatnoće na osnovu broja identifikovanih korelacija.
Grupa A obuhvata stablo 25, ovaj bor pripada starosnoj klasi 9, starost mu je iznad proseka, u granicama starosne klase korelira sa svim stablima. Ovo stablo ima maksimalan broj korelacija sa susjednim biljkama (27), nema korelacije sa biljkama 2 i 19, koje imaju minimum korelacija. Navedeno stablo je definirano kao standard za razmatrani skup stabala.
Grupa B uključuje 15 stabala (50% od ukupnog broja). Predstavnici ove grupe imaju korelacione veze od 23 do 26. Grupa B sadrži stabla svih identifikovanih starosnih klasa, osim najmlađih (klasa 5). Prosječna starost stabala u grupi B je 150 godina. U kategoriji su najpotpunije zastupljene biljke 7. i 8. uzrasta.
U grupu B izdvojeno je 8 stabala (27% od ukupnog broja). Svako stablo ima od 18 do 21 konjugovane karike. Ovdje je najzastupljenija dobna klasa 9 (5 stabala), pojedinačni primjerci su dobne klase 5, 6, 7 (po 1 biljka). Prosječna starost stabala u grupi B je 146 godina.
Grupa D obuhvata 4 biljke uzrasta 6, 8 i 9. Stabla u ovom dijelu proučavane šumske sastojine karakteriše 12-15 konjugiranih veza. Prosječna starost stabala u grupi G je 148 godina.
Instance uključene u grupu D razlikuju se po minimumu korelacije sa drugim predstavnicima - konjugiranim vezama 7 i 3, odnosno stabla 2 i 19. Ova stabla su predstavnici starosnih klasa 5 i 6, odnosno najmlađih klasa.
Ukupno, svaka odabrana grupa uključuje stabla gotovo svih starosnih klasa. Prosječna starost grupa B, C i D, koje su zauzele srednju poziciju, je blizu: 150, 146 i 148 godina. Dakle starost ruskog drveća nije 200 godina, već mnogo manje...
Alexander Galakhov.
I na kraju: naša planeta postaje obrasla šumama. Štaviše, ovaj fenomen je sasvim noviji. Primjeri sa fotografijama:
Zanimljiv odlomak iz odgovora Alekseja Kungurova
Video snimci grupe zaljubljenika u istoriju izazvali su dosta kontroverzi među građanima i stručnjacima. Pitanja koja postavljaju kao da leže na površini, međutim, u omamljenost dovode ne samo obične ljude, već i priznate istoričare i lokalne istoričare.
Šta je zbrisano sa lica zemlje?
Jedan od najkontroverznijih bio je serijal filmova "Nestali Tjumenj". U njemu su lokalni istoričari amateri izneli hipotezu da je u 18. veku regionalna prestonica praktično zbrisana s lica zemlje. Po njihovom mišljenju, tada je poplavljena Zapadnosibirska nizina, a grad je bukvalno nestao. U prilog tome navode nekoliko činjenica. Na primjer, nemamo borove starije od 150-200 godina, a tlo ispod malog plodnog sloja sadrži puno pijeska i gline, koji se smatraju aluvijalnim stijenama. Ispod njih možete pronaći grad koji je nekada nestao. Kao dodatni dokaz, istraživači navode činjenicu da u Tjumenu nema kuća izgrađenih prije 18. vijeka.
Odgovore na ova pitanja pokušali su pronaći i priznati istraživači. dakle, Tjumenski prirodnjak Pavel SITNIKOV napomenuo je da nema starih kuća, jer svakih sto godina grad tone ispod zemlje za oko pola metra. To se događa dijelom zbog slabog tla, dijelom zbog prašine, uključujući kosmičku prašinu, koja se taloži između kuća, ali mi to jednostavno ne primjećujemo.
Još jedan naučnik, ali iz oblasti dendrohronologije - Stanislav AREFIEV, profesor, doktor biološke nauke, šef sektora za biodiverzitet i dinamiku prirodni kompleksi Institut za istraživanje problema razvoja severa SB RAN objasnio je da je pre 200-400 godina stabla na jugu regiona starila, kao i sada, oko duplo brže nego na severu.
Potvrdio je da zaista nikada nije vidio stabla starije od 250 godina. Najstariji borovi, stari oko 250 godina - iz 1770. godine - zabilježio je u Tarmanskim močvarama, u blizini sela Karaganda.
Prema naučniku, ovakva situacija je prvenstveno posledica činjenice da se regionalna prestonica nalazi u blizini južne granice šumske zone, gde uslovi za rast drveća nisu naročito povoljni. Područje u cjelini oskudijeva vlagom, a neke godine, pa čak i cijeli periodi u posljednjih 400 godina bili su vrlo sušni.
Posljedice toga bili su šumski požari i najezda šumskih štetočina, uslijed čega je šuma izumirala na ogromnim površinama.
Izgubljenih 200 godina
I ljubitelji istorije pronašli su mnogo takvih „praznih tačaka“ u istoriji grada. Zašto je, po njima, čitava prošlost regionalne prestonice jedna velika misterija. Samo treba malo šire i pažljivije pogledati...
Na primjer, u našem gradu postoje drvene kuće sa kamenim temeljima, u kojima polovina prozora viri iz zemlje. Žašto je to? - čudi se Dmitrij KONOVALOV, šef kreativnog udruženja "Tur-A". - Kada počnete da tražite odgovor, shvatite da nigde nema informacija o ovom pitanju. Pouzdano se zna da nisu pokleknuli, jer bi ovaj proces bio neujednačen.
Postoji pretpostavka da je došlo do ozbiljne kataklizme i da je veliki dio kuće uništen. Ove zgrade jednostavno nisu obnovljene, već su drvene kuće postavljene na kamene temelje.
Još jedno pitanje na koje još nema odgovora je rođendan Tjumena. Odbrojavanje datira iz 1586. godine - kada je grad navodno osnovan. Ali ova činjenica nije ničim potvrđena. Naime, regionalna prijestolnica se spominje još 1375. godine, a na nasipu se nalazi stela na kojoj je naznačen ovaj datum. A na mapi Anthonyja Jackinsona (engleskog diplomate i putnika - Ed.) grad je označen kao Veliki Tjumenj daleke 1542. godine. Gdje je nestalo dvije stotine godina razlike? - zbunjeni su lokalni istoričari amateri.
Svi materijali i karte koje momci koriste su iz otvorenih izvora. Ovo nisu samo knjige o istoriji, već i publikacije kao što su "Bilten geografskog društva", naučni radovi pa čak i umjetnička djela.
Dostojevski i Karamzin napisali su mnogo zanimljivih stvari o Sibiru, uključujući i Tjumen. U njihovim radovima možete pronaći mnoge zanimljive činjenice. Koristimo i radove naših lokalnih istoričara. Duboko poštujem Aleksandra Petrušina, ali on proučava istoriju Tjumena od početka 20. veka. Ima mnogo zanimljivosti„Kada istražujemo različite teme, često se oslanjamo na njegove radove“, kaže Dmitrij.
Međutim, uglavnom, oni koji pokušavaju da pronađu odgovore na misterije istorije Tjumena nemaju na koga da se oslone. Prema ljubiteljima istorije, publikacije lokalnih istoričara zasnovane su na radovima jednih drugih i opisuju opšte poznate činjenice.
Jesi li lud?
U potrazi za odgovorima na radoznala, a za neke ponekad i „nezgodna“ pitanja, članovi „Tour-A“ su se više suočili sa nerazumevanjem i odbijanjem nego podrškom. Nisu svi našli uvjerljive i utemeljene argumente, ali su mnogi bili iskrivljeni na sljepoočnicama.
Ne svađamo se ni sa kim, samo postavljamo pitanja na koja sami pokušavamo da nađemo odgovor, a oni počinju da se svađaju sa nama. Čuo sam i da smo poludjeli i da radimo gluposti. Ali svi podaci kojima raspolažemo dostupni su svima koji žele da razmišljaju i gledaju na istoriju grada šire od onoga što nude udžbenici istorije, naglašava Dmitrij. - Vremenom je sve manje kritika prema nama, a gledaoci se sve više interesuju za istoriju. I ovo je vjerovatno najviša ocjena za nas.
Svaka činjenica o kojoj momci govore u svojim pričama se više puta provjerava i podvrgava se cijeloj „ekspertizi“. Profesionalni istoričari savetuju lokalne istoričare amatere. Ali čak su i neke njihove „prazne tačke“ u istoriji Tjumena zbunjujuće.
Zajednički interes ujedinio je ljude potpuno različitih profesija - građevinare, advokate, hemičare, fizičare, naftne radnike, vojna lica, bivše službenike unutrašnjih poslova itd. Prema njima, sve je ujedinjen jedan cilj: da sačuvaju svoje korene i istoriju .
Svi već odavno znaju: bez poznavanja prošlosti ne možete gledati u budućnost. Internet je pun raznih istorijskih informacija. I nije uvijek jasno da li je to istina ili ne. Stoga u našim videozapisima pokušavamo komunicirati s gledateljem, želimo znati njegovo mišljenje o ovim ili onim informacijama. Nekako postavljamo pitanja na koja je uvijek zanimljivo dobiti odgovore“, kaže Dmitrij Konovalov.
Video zapisi o misterijama Tjumena mogu se naći na službenom kanalu kreativne grupe.
Objava “” izazvala je prilično živ odziv.
Evo kraja: „
O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Na kraju krajeva, džinovski požari se ne događaju sami od sebe.…”. Danas se nudi mali izlet kroz najstarije šume planete i Rusije. Vidjet ćete fotografije najstarijih stabala na planeti. I svi oni potvrđuju izjavu iznesenu u citiranom postu o anomaliji Sibirska šuma. O njemu neprirodno mladost.
Druga i treća fotografija posebno jasno pokazuju oštru razliku u starosti stabala koja rastu. Uporedite sa fotografijom debla oborenih u eksploziji Tunguske. 
A ovo je pala šuma Tunguska.
Ispod je neugledni bor. Ali znate li koliko joj je godina? Amerikanci tvrde da 4.842 godine! Da, da, skoro pet hiljada godina. Broji najstarije drvo na planeti, čak je dobio ime Metuzalem. Tačnije, vjerovalo se donedavno, a danas dlan(:)) Prvenstvo pripada jednom od Metuzalemovih komšija, čija je starost 5.063 godine.
Ako se sjetite malo školske botanike, u sjećanju vam iskoči tzv. „ vegetativno razmnožavanje" To je kada dio biljke, u kontaktu sa tlom, pušta korijenje i formira novu biljku identičnu matičnoj biljci. Dobro poznati primjeri su jagoda ili topola. Takvi biljni organizmi mogu formirati “ klonske kolonije”.
Što se tiče drveća, najstarijom klonskom kolonijom smatra se Pando, u SAD. Ovo je masiv jasikove topole, čija se starost ukupnog korijenskog sistema procjenjuje na 80.000 godina. Sama stabla u prosjeku žive 130 godina.
U Evropi najstariji ( star nešto manje od 10.000 godina) masivi običnih božićnih drvaca u Švedskoj se smatraju klonskim kolonijama. Na slici je stari Tjikko, smreka koja je dobila ime psi otkrića drvo.
Pored pojedinačnih stabala određene starosti na osnovu dendroloških metoda, postoji i lista stabala čija je starost samo približno procijenjena. 4.000 godina je dato sljedeća tri stabla na dvije slike ispod.
Ovaj Llangernyw ( vidi sliku), kao i tisburška tisa je vrsta „ Tisa bobica" Oba stabla su porijeklom iz Velike Britanije.
Ali evo njegovog 4.000 godina starog savremenika iz Irana, čempresa Sarv-e-Abarku.
Najstarijim drvećem na teritoriji SSSR-a smatraju se neke tise iz gaja tisa-šimšir na Krasnodarskom teritoriju. Procjenjuje se da su neki primjerci stari 2.000 godina.
Ista starost procjenjuje se i za Skhtorashen Tnjre, istočnu platanu u Nagorno-Karabahu.
Sljedeće mjesto je čuveni hrast Stelmuz u Litvaniji, procijenjena starost je 1.500 godina.
Sumiranje liste najstarija stabla planete, upada u oči sledeća činjenica: U Rusiji nema takvih stabala. I nije da su na fotografijama bila samo stabla koja obaraju rekorde. Od 28 stabala, čija tačna starost prelazi hiljadu i po godina, samo jedno od njih, Hrast Vardana Mamikonjana, rastao je u Jermeniji do 1975. godine.
Nažalost, ne zadržavamo ono što imamo, a kada to izgubimo, plačemo. Ekolozima tada nije palo na pamet da uz drvo naprave osnovni gromobran, a drvo je uništio grom.
Slična je situacija i sa listom procijenjenih starosti stabala. Kao što je gore spomenuto, u Litvaniji je preživio samo hrast Stelmuz. Jedino živo drvo među 32 stabla čija je starost procijenjena ni manje ni više 500 godina, a koji se nalazi na teritoriji SSSR-a.
Međutim, među stručnjacima postoji još jedna klasifikacija, popis najstarijih djevičanskih šuma. U Finskoj, drveće u Pyhä-Häkkiju klasifikovano je kao takve šume. Najstarija od njih, koja je umrla 2004. godine, ali još uvijek postoji, rođena je prije 500 godina, 1518. godine.
Starost mnogih stabala u Belovežskoj pušči je slična. Od 600-godišnjeg hrasta kralja do 250-350 godina starog jasena i borova ili 200-250 godina starih stabala smrče.
Najstarije devičanske šume takođe uključuju neke oblasti u tajgi Ussuri, Komi šumotundri, mješovita šuma Zapadni Kavkaz. Osim toga, ako uzmemo čitavu evroazijsku zonu, na listi su dva lokaliteta u Jugoslaviji, po tri u Japanu i Norveškoj, kao i u Nemačkoj, Slovačkoj, Rumuniji i Velikoj Britaniji. Sve.
Ali unutra sjeverna amerika Takvih šuma je nevjerovatan broj. Štaviše, ako je u Evroaziji najveća površina takvih područja djevičanska šuma oko 10.000 hektara, a najčešće - 1.000 hektara, tada je na sjevernoameričkom kontinentu površina od 200.000 hektara daleko od neuobičajenog.
Dakle, pitanja koja je postavio Aleksej Artemjev „
Dakle o čemuŠta je sa prastarom tugom Beloveške puče? Zar nije o njima teške rane zemlje koje pokriva mlada šuma?”
i dalje ostaju izuzetno relevantne.
Akademska nauka nije u stanju dati adekvatne odgovore na njih. Avaj.
Najstarije drvo u Rusiji raste u Jakutiji
Naučnici sa Krasnojarskog instituta za šumu i drvo po imenu. V.N. Sukačev je otkrio područje sa najstarijim drvećem koje raste u našoj zemlji.
Poznato je da od drveća koje raste u šumskoj zoni Evroazije, najdugovečniji su arišovi (rod Larix). Drveće ovog roda (ima oko 25 vrsta) raste u nizijskim šumama hladno-umjerenog pojasa iu planinskim šumama toplo-umjerenog pojasa sjeverne hemisfere - u Evropi, Aziji i Sjevernoj Americi. Do sada se ariš smatrao jednim od drveća koje raste u Sjevernoj Americi - njegova starost se procjenjuje na 728 godina.
Starost ariša koji rastu u Rusiji, kako su pokazala istraživanja, raste u smjeru od zapada prema istoku. Na polarnom Uralu i Zapadni Sibir najstarije otkriveno živo drvo bilo je staro 486 godina, u centralnom Sibiru 609 godina, au severoistočnom Sibiru 670 godina. Dalja istraživanja u ovoj regiji omogućila su pronalaženje područja gdje rastu brojna stabla kajanderskog ariša ( Larix cajanderi), koji imaju više od 800 godina!
Ovaj dio ima koordinate 69 o 24’N. i 148 o 25' E. i nalazi se na teritoriji Republike Saha (Jakutija), na desnoj obali rijeke. Indigirka u donjem toku. Više od deset ariša koji ovdje rastu bilo je staro 750–850 godina, a rekorderi su dva stabla stara 878 i 885 godina. Međutim, udio tako starih stabala na lokalitetu je oko 15%, a ostatak šumske sastojine predstavljaju mlađi arišovi.
Zanimljivo je da drveće ima takve poodmakloj dobi, se uopšte ne razlikuju gigantske veličine. Njihova visina je samo 8,5–9 m, a prečnik debla u nivou ljudskih grudi je oko 25 cm. To je zbog izuzetno oštrih klimatskih uslova - prosječni radijalni rast stabala u ovom području je samo oko 0,15–0,22 mm/god. što odgovara godišnjem rastu približno 5-7 redova drvenih ćelija.
To je prirodno vrijeme nisu konstantne, već variraju iz godine u godinu. U skladu s tim, veličina godišnjih prstenova rasta se mijenja - više toplim godinamaširi su, a po hladnijem vremenu su uži. Ovo daje istraživačima priliku da rekonstruišu obrazac rezanja drveta klimatskim uslovima prethodnih godina. A prisustvo posekotina stabala starih mnogo vekova omogućava vam da dobijete zaista jedinstvene podatke!
Uz rastuće živo drveće, na području koje su otkrili naučnici iz Krasnojarska postoji značajan iznos suva debla različitog stepena očuvanosti. Uspoređujući dinamiku debljine godova na njihovim rezovima sa svježim sječom, moguće je uočiti identične površine i po njihovoj lokaciji odrediti godine života sada mrtvih stabala. Ako se ispostavi da je suvo deblo pripadalo drvetu koje je raslo u starija vremena od živih ariša, naučnici dolaze do podataka o dinamici temperature u tom dalekom periodu. A onda možete uporediti dinamiku godova na rezu drevnog drveta sa drugim suhim rezom, koji može pripadati drvetu koje je raslo još ranije. Istraživanja su pokazala da su suha debla ariša u Jakutiji dobro očuvana na površini već 1500 godina! Među tim mrtvim stablima otkriven je i jedan primjerak koji je ovdje rastao u periodu od 310. do 1228. godine, tj. živeo 919 godina. Ovo je dokumentovani rekord o očekivanom životnom veku drveća u Rusiji.
Tako su u Jakutiji naučnici zapravo otkrili prirodni rekorder koji je bilježio promjene temperature zraka u ovoj regiji u proteklih 2000 godina! A takvi podaci nam zauzvrat omogućavaju da preispitamo informacije o formiranju flore i faune, te o karakteristikama života ljudi u to vrijeme. Na primjer, već preliminarna studija Prikupljeni materijal ukazuje da je u periodu od 900. do 1300. godine došlo do zagrijavanja klime na sjeveroistoku naše zemlje.
Na osnovu materijala iz članka E.N. Vaganova, M. Mnaurzbaeva i I.V. Jaegers
“Granica starosti ariša u Sibiru” (Forest Science. 1999. br. 6)