Ujedinjena armija Evrope će se suprotstaviti Rusiji. Ujedinjena vojska Evropske unije. protiv Rusije ili NATO-a

Prije tri godine, šef Evropske komisije Jean-Claude Juncker predložio je stvaranje vlastite vojske Evropske unije. Inicijativa je naišla na podršku, ali nikada nije sprovedena. Sada ovaj projekat ima ozbiljnijeg zagovornika.

francuski predsednik u Ponovo je naveo da se EU suočava s brojnim pokušajima miješanja u unutrašnje demokratske procese i sajber prostor. Prema njegovim riječima, Evropa se mora braniti.

Uprkos činjenici da je većina evropskih zemalja članica Sjevernoatlantske alijanse (NATO), Stari svijet nema svoju regularnu vojsku.

Ideju o ujedinjenoj vojsci podržavaju njemački ministri sigurnosti i Angela Merkel. Inicijativi su se usprotivile Velika Britanija i Finska, koje su istakle da odbrambena politika treba da bude prerogativ rukovodstva zemlje, a ne alijanse.

Zanimljivo je da su regularne vojske u Evropi danas generalno malobrojne, jer je finansiranje prvenstveno usmjereno na kvalitet obuke kadrova.

Rusija

Većina velika vojska među evropske zemlje Rusija ga ima. Broj aktivnih trupa je 1.200.000 ljudi. U upotrebi je više od 2.800 tenkova, 10.700 oklopnih vozila, 2.600 samohodnih topova, 2.100 vučenih artiljerijskih oruđa. Rusija takođe ima najviše veliki broj nuklearnih bojevih glava u svijetu.

Također je vrijedno napomenuti da rezervne snage Rusije broje 2.100.000, a paravojne organizacije još 950.000.

Türkiye

Također, Turska, koja nije članica Evropske unije, druga je zemlja Starog svijeta po broju aktivnih trupa. U Turskoj je u stalnoj borbenoj gotovosti 514.850 vojnika, rezervni sastav ima 380.000, a paravojne organizacije još 148.700 ljudi.

Njemačka

Treća u ukupnom poretku i prva najveća vojska u Evropskoj uniji po broju aktivnih trupa stacionirana je u Njemačkoj. Redovna vojska broji 325.000 vojnika, a rezerva 358.650. Nemačke paravojne jedinice imaju samo 40.000 ljudi.

Francuska

Nakon Njemačke, Francuska je druga na listi najvećih armija zemalja EU. Ove trupe broje 259.050. Rezerva francuske vojske je 419.000, a njene paravojne jedinice 101.400.

Ukrajina

Peta armija na opštoj listi evropskih zemalja su oružane snage Ukrajine. Aktivne snage ove zemlje broje 250.000 vojnika. Rezervni sastav broji 720.000, a paravojne jedinice 50.000.

Italija

Šesta među evropskim zemljama i treća u Evropskoj uniji je italijanska vojska, u kojoj aktivni vojnici broje 230.350 ljudi, a rezervne snage tek 65.200 vojnika. Italijanske paravojne jedinice imaju 238.800 pripadnika.

Velika britanija

Velika Britanija, koja se protivila prijedlogu za stvaranje vojske EU, ima aktivnu vojsku od 187.970 ljudi. Rezerva britanske vojske broji 233.860. Britanska vojska nema paravojne jedinice.

Španija

Osma armija na listi i peta u Evropskoj uniji nalazi se u Španiji. Ima 177.950 vojnika u aktivnoj vojsci i 328.500 vojnika u rezervnom sastavu. Španske paravojne snage broje 72.600.

Grčka

Vojska Grčke, koja se, kao i Španija, dugi niz godina bori s krizom, po veličini je gotovo uporediva sa svojim kolegama zbog ekonomskih poteškoća. Grčka vojska ima 177.600 aktivnih vojnika i 291.000 rezervnih vojnika. Paravojne jedinice imaju samo 4.000 pripadnika.

Poljska

Prvih deset upotpunjuje poljska vojska, čije aktivne trupe broje 105.000 ljudi, a rezerve 234.000 vojnika. Paravojne jedinice imaju 21.300 vojnika.

Preostale vojske evropskih zemalja ne prelaze 100.000 ljudi.

Poteškoće u stvaranju zajedničke vojske Evropska unija nisu samo u finansijskoj komponenti, već iu pitanju tehničke implementacije, jer će, osim jezičkih razlika, postojati i problemi standardizacije uslova usluge, zaliha i opreme. Međutim, prema mišljenju stručnjaka, ova ideja se može implementirati, ali ne u obliku klasične vojske, već neke vrste mirovnog kontingenta koji radi na stalnoj osnovi.

Hoće li EU moći stvoriti vlastite oružane snage?

Predsjednik Evropske komisije Jean-Claude Juncker i dalje se nada stvaranju evropska vojska. Prema njegovim riječima, takva vojska neće biti ofanzivna, ali će omogućiti EU da ispuni svoju globalnu misiju. To je najavio predsjedavajući EK u nedjelju, 21. avgusta, govoreći na forumu u Austriji.

"Potrebna nam je zajednička evropska spoljna politika, zajednička evropska bezbednosna politika i zajednička evropska odbrambena politika sa ciljem da jednog dana stvorimo evropsku vojsku koja će moći da ispuni svoju ulogu u svetu", rekao je Junker.

Podsjetimo: ideja o stvaranju jedinstvene evropske vojske daleko je od nove. Glavni arhitekti Evropske unije u njenom sadašnjem obliku - Francuzi Robert Šuman i Žan Mone (50-ih godina prošlog veka - predsedavajući Evropske parlamentarne skupštine i šef Evropske zajednice za ugalj i čelik, respektivno) - bili su strastveni pristalice stvaranja ujedinjena evropska vojska. Međutim, njihovi prijedlozi su odbijeni. Većina evropskih zemalja došla je pod okrilje NATO-a, a sama Sjevernoatlantska alijansa postala je glavni garant kolektivne evropske sigurnosti tokom Hladnog rata.

Ali unutra U poslednje vreme, u pozadini ukrajinske krize i priliva migranata sa Bliskog istoka u Evropu, ponovo se intenzivirao pokret za stvaranje ujedinjenih vojnih snaga EU.

Jean-Claude Juncker je u martu 2015. u intervjuu njemačkom listu Die Welt rekao da postojanje NATO-a nije dovoljno za sigurnost Evrope, budući da su neke vodeće članice alijanse – na primjer Sjedinjene Države – nisu članice EU. Osim toga, Juncker je napomenuo da "učešće Rusije u vojnom sukobu u istočnoj Ukrajini" čini argument za stvaranje evropske vojske uvjerljivijim. Takva vojska je, dodao je šef EK, neophodna i kao oruđe za odbranu evropskih interesa u svijetu.

Junkera su odmah podržali njemačka kancelarka Angela Merkel, kao i finski predsjednik Sauli Niiniste. Nešto kasnije, češki predsednik Miloš Zeman pozvao je na stvaranje jedinstvene vojske Evropske unije, čije je formiranje obrazložio problemima sa zaštitom spoljnih granica tokom migracione krize.

Korišteni su i ekonomski argumenti. dakle, zvanični predstavnik EU Margaritis Schinas rekao je da će stvaranje evropske vojske pomoći Evropskoj uniji da uštedi do 120 milijardi eura godišnje. Prema njegovim riječima, evropske zemlje zajednički troše više na odbranu od Rusije, ali se u isto vrijeme novac neefikasno troši na održavanje nekoliko malih nacionalnih armija.

Jasno je da planovi Evropljana nisu bili po ukusu Sjedinjenih Država i ključnog saveznika Amerikanaca u Evropi, Velike Britanije. Britanski ministar odbrane Michael Fallon je 2015. kategorički izjavio da njegova zemlja ima „apsolutni veto na stvaranje evropske vojske“ - i to pitanje je skinuto s dnevnog reda. Ali nakon referenduma o izlasku Britanije iz EU, čini se da ideja ima šansu da se ponovo implementira.

Hoće li Evropa stvoriti svoje vlastite oružane snage, koju će „globalnu misiju“ pomoći EU da ispuni?

EU pokušava pronaći spoljnopolitičku dimenziju koja bi se mogla projektovati na geopolitički odnos snaga, kaže Sergej Ermakov, zamjenik direktora Informativno-analitičkog centra RISI Tauride. - Nije slučajno što je šefica diplomatije EU Federika Mogerini u više navrata izjavila da se Evropska unija uzalud ne bavi geopolitikom. U suštini, EU sada pokušava da izbori svoju nišu u geopolitičkoj igri, a za to su joj potrebne određene poluge, uključujući i Evropske oružane snage.

Istovremeno, izjave o stvaranju evropske vojske i dalje su u prirodi fotelje, čisto birokratske igre. Ova igra se sastoji od pokušaja Brisela da izvrši pritisak na Vašington po nekim pitanjima, kao i da dobije određene preferencije u pregovaranju sa NATO-om. U mnogim aspektima, to se radi kako inozemni ljudi ne bi žurili da otpisuju EU.

U stvari, Evropa nije spremna da odbije usluge NATO-a za zaštitu sopstvene teritorije. Da, alijansu u EU kritikuju zbog neuspjeha u borbi protiv terorizma. Ali još oštrije kritike su primjerene samoj EU, jer je Brisel prvenstveno odgovoran za unutrašnju sigurnost.

Osim toga, Evropljani nemaju resurse za stvaranje vojske, i to ne samo finansijske. Ne treba zaboraviti da Sjevernoatlantska alijansa ima krutu vojnu strukturu koja se godinama razvijala i usavršavala. Dok je ista ta Zapadnoevropska unija (organizacija koja je postojala 1948-2011 za saradnju u oblasti odbrane i bezbednosti) uvek ostajala u senci NATO-a, i na kraju neslavno umrla. Od ove unije, EU je ostalo samo nekoliko formalnih struktura - na primjer, panevropsko sjedište. Ali ima vrlo malo stvarne operativne koristi od takvog štaba.

“SP”: - Ako se izjave o stvaranju evropske vojske daju radi cenjkanja sa Vašingtonom i NATO-om, šta je suština tog cenjkanja?

Radi se o o preraspodjeli ovlasti u sektoru odbrane. Ovdje Evropljani imaju i Evropsku odbrambenu agenciju i grupu kompanija koje razvijaju i proizvode oružje. Upravo u tim oblastima EU ima stvarne temelje i prednosti koje se mogu iskoristiti u pregovaranju sa Amerikancima.

Ali u smislu stvaranja borbeno spremne vojske, Evropska unija jasno pokazuje da ne može bez pomoći Sjedinjenih Država. EU treba supersila koja bi zacementirala nacionalne evropske vojske - bez toga stvari neće ići dobro. Konkretno, bez Sjedinjenih Država, vojno-političke kontradikcije između Njemačke i Francuske odmah počinju rasti.

“SP”: - Koja pitanja bi mogla da reši evropska vojska?

U svakom slučaju, ispalo bi kao dodatak NATO-u. Ali to je problem: sada takav "prilog" nema smisla. U sklopu novog strateškog koncepta, alijansa je značajno proširila svoja ovlaštenja i sada se može uključiti širok raspon operacije, uključujući operacije nametanja mira i humanitarne intervencije. Ispada da bi se zadaci evropske vojske i Sjevernoatlantske alijanse neizbježno preklapali.

U međuvremenu, praksa pokazuje da Evropljani nisu sposobni za ništa ozbiljnije od lokalnih operacija. A oni jednostavno nisu u stanju da osiguraju svoju teritorijalnu sigurnost bez NATO-a. Nije uzalud da evropske zemlje koje glasnije od drugih viču o prijetnji teritorijalnoj sigurnosti - na primjer, baltičke republike ili Poljska - trče za pomoć ne u kabinete EU, već isključivo u kabinete NATO-a.

Evropljani još jednom pokušavaju da se oslobode zavisnosti od Sjedinjenih Država na vojno-političkom polju, kaže akademik Akademije za geopolitičke probleme, bivši šef General-pukovnik Leonid Ivašov iz Glavne uprave za međunarodnu vojnu saradnju Ministarstva odbrane Ruske Federacije. - Prvi takav pokušaj učinjen je 2003. godine, kada su Njemačka, Francuska, Belgija i niz drugih evropskih zemalja odbile da učestvuju u američkoj agresiji na Irak. Tada su lideri Njemačke, Francuske i Belgije postavili pitanje stvaranja vlastitih europskih oružanih snaga.

Svelo se na neke praktične radnje - na primjer, izbor rukovodstva za panevropske oružane snage. Ali Sjedinjene Države su vješto blokirale ovu inicijativu. Suprotno uvjeravanjima Evropljana, oni su u evropskoj vojsci vidjeli alternativu NATO-u, a to im se nije svidjelo.

Sada se ponovo pojavila ideja o evropskoj vojsci. Da li će Evropa to uspjeti provesti ovisi o tome koliko će države biti jake nakon predsjedničkih izbora, da li će Amerikanci imati dovoljno snage da suzbiju „ustanak“ u EU.

Evropljani su svjesni da troše novac na održavanje svojih nacionalnih vojski i na održavanje cjelokupne strukture NATO-a, ali dobijaju malo zauzvrat u smislu sigurnosti. Oni vide da se alijansa praktično povukla iz rješavanja problema migracija i borbe protiv terorizma u Evropi. A nacionalne evropske vojske imaju vezane ruke, jer su podređene Savjetu NATO-a i Vojnom komitetu NATO-a.

Štaviše, Evropljani shvaćaju da su Amerikanci ti koji ih uvlače u razne vrste vojnih avantura i zapravo ne snose odgovornost za to.

Zato je pitanje stvaranja evropske vojske sada prilično ozbiljno. Čini mi se da su Bundestag i francuski parlament spremni poduzeti zakonodavne korake kako bi se odvojili od Sjevernoatlantske alijanse.

U suštini, EU se zalaže za stvaranje evropskog sistema kolektivne bezbednosti, koji će se zasnivati ​​na jedinstvenim oružanim snagama i obaveštajnim službama.

Uloga EU u vojno-političkim pitanjima u svijetu nimalo ne odgovara njenom mjestu u globalnoj ekonomiji”, napominje rezervni pukovnik, član Stručnog savjeta Odbora Vojno-industrijske komisije Ruske Federacije Viktor. Murakhovsky. - Ta uloga je zapravo zanemarljiva - ne priznaju je ni Rusija, ni SAD, ni Kina. Prevazilaženje ovog neslaganja je ono što Juncker ima na umu kada kaže da će evropska vojska pomoći da se ispuni "globalna misija" EU.

Ne vjerujem u realizaciju takvih planova. Svojedobno su tu ideju bezuspješno pokušavale provesti mnogo veće političke ličnosti - na primjer, general i prvi predsjednik Pete republike Charles de Gaulle.

Pod de Golom, da vas podsetim, Francuska se povukla iz vojna struktura NATO i uklonjen sa svoje teritorije upravljačke strukture alijanse. Zarad realizacije ideje o evropskoj vojsci, general je čak pristao na veoma značajno približavanje na vojnom planu sa Nemačkom. Zbog toga su ga neki francuski veterani antifašističkog otpora gađali blatom.

Međutim, de Gaulleovi napori završili su se uzalud. Napori Junckera i drugih završit će se na potpuno isti način evropski političari Sad.

Činjenica je da Sjedinjene Države apsolutno dominiraju evropskom sigurnošću, uključujući i unutar NATO-a. Ni EuroNATO ni pojedine evropske zemlje nemaju nezavisnu politiku u ovoj oblasti. A da je de Gol imao ikakve šanse da ideju o evropskoj vojsci sprovede u delo, sada je, verujem, to potpuno nemoguće...

Ocenite vesti

Vijesti o partnerima:

Ovog ljeta, razgovor o stvaranju vlastite evropske vojske oživljen u evropskoj politici. Tako je krajem avgusta šef Evropske komisije Jean-Claude Juncker, govoreći na Alpskom forumu u Austriji, rekao je:

“Potrebna nam je zajednička evropska vanjska politika, zajednička evropska sigurnosna politika i zajednička evropska odbrambena politika s ciljem da jednog dana stvorimo evropsku vojsku koja bi mogla ispuniti svoju ulogu u svijetu.”

Junker Jean-Claude

Uglavnom, u tome ne bi trebalo biti nikakve senzacije - uostalom, šef evropske vlade je to pitanje pokrenuo još 2015. godine. Ali do sada je ova ideja naišla na neprijateljstvo i Sjedinjenih Država i njihovog glavnog evropskog satelita, Velike Britanije. “Umetnuli smo apsolutni veto na stvaranje evropske vojske”, - navedeno Britanski ministar odbrane Michael Fallon još u junu.

Međutim, u junu se dogodio događaj velikih razmjera u Foggy Albionu - ozloglašeni Brexit, referendum o izlasku zemlje iz EU. Nakon toga više ne može biti govora o londonskom "vetu" na bilo koju panevropsku odluku, jer takve radnje mogu provoditi samo postojeće članice Evropske unije.

Shodno tome, ideja o stvaranju ujedinjene evropske vojske mogla bi se ostvariti. Šta ne može izazvati sledeća pitanja: zašto je to potrebno, kakvi su realni izgledi za ovaj poduhvat?

Dvosmislenosti počinju od prve gore navedene tačke, kada Juncker kaže da je takva vojska potrebna kako bi “EU mogla ispuniti svoju ulogu u svijetu”. Mislim, šta je to "svetska uloga"? N a po riječima EU teži navodno “plemenitim” ciljevima. Isto širenje ozloglašenih evropskih vrijednosti. Međutim, u stvarnosti ispada drugačije: Evropa pokušava da proširi svoju sferu uticaja, okupira teritoriju Rusije nacionalni interesi i osvojite nova tržišta za svoje proizvode.

Ali opet: zašto je i EU bila potrebna sopstvena vojska za postizanje ciljeva širenja van svojih granica? Poslednjih decenija Zapad je radije ostvarivao svoje ciljeve kroz politiku „meke moći“: u vidu osvajanja srca stranih oligarha pretnjom da će im konfiskovati kapital u evropskim bankama i navodno slobodnih novinara kupljenih grantovima raznih Soroša. Temelji. Naravno, neko bi mogao biti impresioniran riječi isti Junker o budućoj evropskoj vojsci:

“Neće se odmah koristiti. Ali zajednička evropska vojska jasno će dati do znanja Rusiji da smo ozbiljni u odbrani vrijednosti EU.”

Junker Jean-Claude

Kažu da ako Evropljani žele da stvore svoje ozbiljne oružane snage, onda samo da se bore protiv „ruske ekspanzije“. Teza, ma koliko na prvi pogled bila zastrašujuća, toliko je smiješna nakon detaljnijeg razmatranja. Poenta je u tome da Evropa nije mogla računati na bilo kakvo ozbiljno protivljenje SSSR-u čak ni u doba hladnog rata. Tada su, i pored mnogo impresivnijih vojnih budžeta, univerzalne vojne obaveze za građane većine evropskih zemalja, vojni analitičari i NATO-a i Sovjetskog Saveza pošli od iste prognoze. Naime, u slučaju izbijanja trećeg svjetskog rata u Evropi bez eskalacije u globalni nuklearni sukob, tenkovi zemalja Varšavski pakt nakon maksimalno par sedmica trebali su stići do obale Biskajskog zaljeva, zauzimajući gotovo cijelu Evropu do i uključujući zapadnu obalu Francuske.

Naravno, sada u takvom hipotetičkom sukobu ruska vojska bilo bi neophodno napadati sa pozicija znatno istočnijih nego prije 1991. godine, ali, generalno gledano, ishod takve ofanzive još uvijek ne izaziva sumnju kod NATO stratega. Zbog toga, zapravo, EU s maničnom upornošću pokušava da stvori što deblji pojas tampon država u blizini svojih istočnih granica, koje ni Evropa ni NATO neće braniti, ali koje bi trebalo da ometaju moguće napredovanje Rusije. armije u pravcu zapada.

Jasno je da su gore opisani strahovi od Rusije jednako opravdani kao, recimo, fobije male djece koja se plaše zaspati od straha od nekog mitskog čudovišta koje su sami izmislili. Ali čak i ako na trenutak priznamo njihovu realnost, kada bi Evropa, čak i u okviru NATO-a uz pomoć najmoćnije vojne mašinerije Sjedinjenih Država, na čijim se evropskim bazama nalazi oko 75 hiljada njihove vojske, mogla ne osjećati ni minimalnu sigurnost u slučaju hipotetičkog napada sovjetske, a sada ruske armije - čemu se može nadati, samo na temelju vlastite snage?

Ali možda evropski političari, iako verbalno preuveličavaju stare klišeje o ruskoj prijetnji, žele imati svoju vojsku jer u stvarnosti ne vjeruju baš u tu prijetnju od Rusije? Štaviše, teza “Evropljani žele zajedničku vojsku” je veoma dvosmislena. Ko to tačno želi? Francuzi su, na primjer, već imali jednu od najmoćnijih oružanih snaga u Evropi i svijetu od Drugog svjetskog rata i još uvijek ih imaju, neprestano ih koriste za osiguranje svojih interesa izvan francuskih granica, obično u obliku Legije stranaca.

U stvarnosti, “nekrunisani kraljevi” Evropske unije, Nemci, bili su zabrinuti za stvaranje moćne vojne strukture. Njihove vlasti su ozbiljno počele da govore o potrebi povećanja izdataka za odbranu i počele su transparentno da nagovještavaju mogućnost povratka na „vojnu obavezu“, koja je u Njemačkoj ukinuta od 2011. godine u vezi sa potpunim prelaskom na profesionalnu vojsku.

Ali ono što je još zanimljivije jeste da su ideju o stvaranju evropske vojske podržali „novi Evropljani“, koji se tradicionalno smatraju satelitima i dirigentima američkih interesa u Evropskoj uniji. Takav poziv nije uputio samo predsjednik Češke, poznat po svojim često šokantnim izjavama. Zeman, ali i premijer zemlje Sobotka i njegov mađarski kolega zauzeli su sličan stav. Inače, posljednja izjava data je u okviru sastanka čelnika „Višegradske grupe“, koja pored Češke i Mađarske objedinjuje još Poljsku i Slovačku. Dakle, u određenom smislu možemo govoriti o pravoj „pobuni na brodu“ – sve uočljivijoj preorijentaciji ranije radikalno proameričkih istočnoevropskih elita ka „njemačkom pravcu“.

Inače, svi – i “novi Evropljani” i Nijemci sa briselskim zvaničnicima – nakon tradicionalnih kampanja o “potrebi suprotstavljanja ruskoj prijetnji”, kroz stisnute zube počinju govoriti o prijetnjama koje su mnogo stvarnije. Konkretno, o opasnosti od migracijske krize koja prijeti Starom svijetu, koji se već počinje uspoređivati ​​s Velikom seobom naroda.

Ali porijeklo ove velike migracije leži upravo u američkoj politici podrške „arapskom proljeću“ i uništavanju krhke stabilnosti na Bliskom istoku i sjevernoj Africi. Pa čak i sada stotine hiljada izbjeglica, među kojima se krije i veliki broj otvorenih terorista, stižu u Evropu uz pomoć navodno humanitarnih fondova koje finansiraju ti isti Amerikanci. Kome ima koristi od maksimalnog slabljenja EU kao ekonomskog konkurenta, i da oslabi ovako veliku asocijaciju bez provociranja politička kriza prilično teško.

Jasno je da evropske prijestolnice teško da će moći iskoristiti NATO okvir za zaštitu stvarnih interesa Evropljana, a ne za forsiranje geopolitičke konfrontacije između Vašingtona i Moskve. Stoga se pitanje stvaranja naše evropske vojske počinje sve ozbiljnije baviti. Čija će moć biti očigledno nedovoljna za pravu konfrontaciju sa Rusijom (i bilo kojim drugim ozbiljnim protivnikom), ali za čisto „polupolicijske“ operacije može biti od velike koristi.

Druga stvar je koliko ova ideja zapravo izgleda realno. Uostalom, punopravna oružana snaga nije samo desetine milijardi eura i najnovija tehnologija. „Gvožđe“, čak i najmodernije, je gotovo ništa bez pravog borbenog duha boraca koji ga koriste. Ali Evropljani sada imaju veoma veliki problem sa ovim „duhom“.

Zapravo, najviše od svega sada liči na EU Drevni Rim upravo u periodu opadanja. Kada je nekadašnju „vojnu demokratiju“, kada je u upravljanju državom učestvovao svaki građanin sposoban za nošenje oružja, zamenila loše skrivena diktatura, prvo princepsa, a potom i punopravnih careva, oslanjajući se na čisto plaćeničke trupe, a zatim na ugovor vojnici. No, nevolja je u tome što društvo koje svoju zaštitu u potpunosti povjerava isključivo takvim „profesionalcima“, čak i među svojim građanima, prije ili kasnije postaje razmaženo, korumpirano i degradirano.

I sada, kada Merkelini saradnici raspravljaju o pitanju povećanja vojnih izdataka, ozbiljno počinju da razmatraju mogućnost da se strancima dopusti služenje u Bundeswehru. S jedne strane, čini se da nije loše - skoro kao Legija stranaca Francuza, s druge - i Rim je, prije smrti, bio primoran da stvara legije ne samo od samih Rimljana, ili barem od drugih građana Carstva, ali i iz redova Gota.

Općenito, pokušaj stvaranja istinski borbeno spremne panevropske vojske očigledno je izvan našeg domašaja. Ako ih zamijene novi ljudi, onda bi se stvari mogle promijeniti. Za sada je ova ideja čisto teoretska. Iako zaslužuje veliku pažnju kao dokaz početka pobune Evropljana protiv otvorene diktature Sjedinjenih Država, iako prerušene u „pokroviteljstvo“ unutar NATO-a.

Sredinom marta, šef Evropske komisije Jean-Claude Juncker rekao je da Evropska unija treba da stvori sopstvenu jedinstvenu vojsku kako bi osigurala svoje interese. Prema rečima zvaničnika, takva vojska bi pomogla da se obezbedi jedinstvena spoljna i odbrambena politika EU. “Naša verzija” se bavila pitanjem da li Evropljani mogu imati svoju jedinstvenu vojsku, da li imaju novca da je održavaju i da li bi to dovelo do raspada NATO-a.

Sada pristalice stvaranja evropske vojske putuju po prijestolnicama zemalja EU i iznose mišljenja političara o ovom pitanju. Već je poznato: većina njih podržava ideju o formiranju ujedinjenih oružanih snaga. Jedan od glavnih razloga za stvaranje evropske vojske je potreba da se neutrališu prijetnje koje dolaze iz Rusije. Iako je mnogo značajniji razlog očigledan - želja da se oslobodimo preoštre kontrole od strane Amerikanaca. Čini se da su Evropljani prestali vjerovati NATO-u. Uostalom, svima je očigledno: ravnopravnost u savezu prisutna je samo formalno. Sjedinjene Države su zadužene za blok, ali ako se nešto dogodi, Evropa će biti poligon za vođenje rata. Niko ne želi da prihvati politiku Vašingtona. Nije iznenađujuće što je Junckerovu ideju brzo prihvatio lider Evropske unije, Njemačka. Njemačka ministarka odbrane Ursula von der Leyen već je izjavila da se mir u Evropi može osigurati samo nezavisnom vojskom EU i Njemačka će insistirati na razgovoru o ovoj temi.

SAD su oštro protiv stvaranja oružanih snaga EU

Ipak, skeptici su sigurni: ideja o stvaranju evropskih oružanih snaga u principu nije održiva. Zašto? Prvo, nema smisla imati svoju vojsku koja bi obavljala funkcije slične NATO-u. Uostalom, tada će biti potrebno duplirati troškove na odvojene vojne potencijale, budući da su 22 od 28 zemalja EU članice NATO-a, a pritom nemaju dovoljno novca ni za štedljivo učešće u alijansi. Većina evropskih zemalja, pozivajući se na tešku ekonomsku situaciju, nije spremna da poveća vojnu potrošnju čak ni do nivoa koji je NATO pravilima ograničen od 2% BDP-a.

Drugo, nije jasno kako ujediniti dva tuceta armija koje pojedinačno imaju brojne probleme. Na primjer, vojske Češke, Mađarske ili Belgije su male i slabo naoružane, a vojska Danske je pretjerano smanjena. Zauzvrat, Holandija je potpuno eliminisala svoje oklopne snage. Problema ima i jedna od borbeno najspremnijih armija u Evropi, Francuska, koja gotovo da nema mobilisanih rezervi ni u ljudstvu ni u opremi. Ipak, stručnjaci kažu da ako je moguće ujediniti Evropljanin oružane snage, onda u smislu ukupnog broja vojne opreme, uključujući i broj tenkova ili aviona, dobićete prilično impresivnu vojsku. Ali i pored toga, ostaje nejasno kako će postupiti borbene jedinice i ko će biti odgovoran za njihovu pripremu. Kao rezultat toga, većina analitičara i zvaničnika u strukturama EU potvrđuje da je implementacija projekta problematična.

Osim toga, Velika Britanija se kategorički protivila stvaranju nove oružane formacije, čije se mišljenje ne može zanemariti. London je naveo da su pitanja odbrane nacionalna odgovornost svake zemlje i da nisu kolektivna odgovornost EU. Štaviše, Britanci su uvjereni da će stvaranje evropske vojske imati negativan utjecaj na transatlantsku sigurnost i da bi moglo oslabiti NATO. Zauzvrat, šef poljskog ministarstva vanjskih poslova rekao je da ideju o stvaranju zajedničke vojske Evropske unije smatra izuzetno rizičnom. U istom stilu govorili su i predstavnici Finske i niza drugih država. Paradoksalnu poziciju zauzele su baltičke zemlje, koje su više od drugih pobornika jačanja borbene sposobnosti Evrope, plašeći se neizbježnom ruskom agresijom, ali su se u isto vrijeme i same našle protiv jedinstvene evropske vojske. Prema mišljenju stručnjaka, Baltik zapravo nema pravo glasa po ovom pitanju. sopstveno mišljenje, ali samo prenosi stav Sjedinjenih Država, što jasno ukazuje da su Amerikanci oštro protiv ove ideje.

Na ovu temu

Njemačka kancelarka Angela Merkel izrazila je podršku prijedlogu francuskog predsjednika Emmanuela Macrona za stvaranje panevropske vojske. Takva vojska bi pokazala svijetu da je rat nemoguć u Evropi, smatra Merkel.

Evropljani su više puta pokušavali da stvore svoju vojsku

Protivnici evropske vojske uvjereni su da je danas jedini način da evropske zemlje održe svoju sigurnost jačanje saradnje sa alijansom. Drugi pozivaju na oživljavanje postojećih vojnih projekata, kao što je revizija strategije za korištenje snaga za brzu reakciju.

Treba napomenuti da ovo nije prvi put da se pokreće ideja o stvaranju nezavisne evropske vojske. Prvim takvim iskustvom može se smatrati Zapadnoevropska unija, koja je postojala od 1948. do 2011. godine za saradnju u oblasti odbrane i bezbednosti. Njegov sastav uključuje drugačije vrijeme uključivale su vojne jedinice iz 28 zemalja sa četiri različita statusa. Kada je organizacija raspuštena, određeni broj njenih ovlasti prebačen je na EU. Istovremeno, oko 18 bataljona iz raznih država preimenovano je u borbenu grupu (Battlegroup), prebačeno u operativnu podređenost Vijeću Evropske unije, ali nikada nije korišteno u ovom sastavu.

Nakon raspada SSSR-a, kada su američke vojne snage u Europi počele aktivno opadati, a borbena gotovost preostalih trupa alijanse kontinuirano opadala, 1992. godine stvoren je Evropski korpus, koji je uključivao devet država. Istina, u stvarnosti se ove formacije nikada nisu razvile i, zapravo, postojale su samo na papiru. U mirnodopsko doba, svaki korpus se sastojao od štaba i bataljona veze - u potpunosti borbenu gotovost mogao je biti doveden samo tri mjeseca nakon početka mobilizacije. Jedina raspoređena formacija bila je združena francusko-njemačka brigada smanjene snage, koja se sastojala od nekoliko bataljona. Ali i ovdje su se eurovojnici sastajali samo na zajedničkim paradama i vježbama.

Godine 1995. stvorene su snage za brzo reagovanje (Eurofor) koje djeluju do danas, koje uključuju trupe iz četiri države Evropske unije: Italije, Francuske, Portugala i Španije. Britanija i Francuska su takođe pokušale da stvore Zajedničke ekspedicione snage i dogovorile su se da dele nosače aviona. Međutim, Evropljani ne bi mogli ozbiljno da vode rat bez Amerikanaca.

Od 2013. više puta su najavljivani planovi za stvaranje zajedničkog bataljona Ukrajine, Litvanije i Poljske. Prošlog decembra objavljeno je da će poljsko i litvansko vojno osoblje početi zajedno služiti u Lublinu u Poljskoj u narednim mjesecima. Glavni cilj Najavljeno je da će bataljon pružiti pomoć ukrajinskoj vojsci u obučavanju metoda ratovanja po NATO standardima, ali se u posljednje vrijeme sve manje govori o ovoj formaciji.

S tim u vezi, stručnjaci smatraju da bi stvaranje nove evropske vojske moglo dovesti do istih katastrofalnih rezultata.

Šef vlade EU Jean-Claude Juncker, poznati lobista za kompanije transnacionalnog kapitala, predložio je stvaranje jedinstvene evropske vojske zasnovane na vojskama Njemačke i Francuske. O ovoj novoj ideji ujedinjenja za Evropu (umjesto o državi blagostanja) raspravljat će se na sljedećem samitu EU u junu. Šta bi moglo spriječiti realizaciju ove ideje?

"NATO trupe treba očekivati ​​na ruskim granicama"

Jean-Claude Juncker, kao premijer Luksemburga (najveća svjetska ofšor kompanija), pušten je na slobodu transnacionalne korporacije od plaćanja poreza u svojim zemljama. I tako prebacio teret krize na pleća stanovništva. U Evropi je došlo do velikog skandala; mnogi političari protestovali su protiv Junckerovog imenovanja za šefa Evropske komisije.

Postavlja se prirodno pitanje: da li ovaj čovjek narušenog ugleda opet radi u ime velikih lobista, ovoga puta iz vojno-industrijskog kompleksa?

„Evropska vojska će moći značajno da uštedi kupovinom naoružanja razvijenog zajedno“, rekao je Jean-Claude Juncker. Očigledno je da stvara novi tim od starih poznanika (Grčka je bila naoružana njemačkim koncernima na način da je kao rezultat ovoga balkanska zemlja ima najmoćniju tenkovsku vojsku u EU sa 1462 tenka; Njemačka, poređenja radi, ima 322 tenka) koja će moći generirati narudžbe za vojno-industrijski kompleks Francuske i Njemačke.

Razlog je jednostavan - kriza je, a ulaganja nema. IN poslednjih godina Oko 50 posto njemačke industrijske opreme, prema izvještaju Bundestagu, nije radilo zbog nedostatka narudžbi.

svakako, pravi razlog se ne reklamira, agresivna strategija se opravdava pod izgovorom “ruske prijetnje” i oslobađanja od diktata NATO-a (čitaj SAD). "Ovo bi bio signal Rusiji da smo ozbiljni u zaštiti evropskih vrijednosti", rekao je šef Evropske komisije. Jedinstvena vojska EU mogla bi služiti kao sredstvo odvraćanja, korisno tokom krize u Ukrajini, i u budućnosti štititi zemlje koje nisu članice NATO-a od prijetnje vojne invazije, dodao je Juncker u intervjuu za list Die Welt.

Projekat je odmah odobrila njemačka ministrica odbrane Ursula von der Leyen, koja je izjavila da u budućnosti ima smisla stvoriti jedinstvenu vojsku za sve zemlje članice EU. Junckera su podržali i drugi njemački političari - predsjednik Međunarodnog komiteta Bundestaga Norbert Röttgen (CDU), kao i šef Odbora za odbranu, socijaldemokrat Hans-Peter Bartels, koji je rekao da nema potrebe za pregovorima sa svih 28 zemalja, može se početi sa zaključivanjem bilateralnih ugovora.

Nemačka štampa je takođe optimistična. Frankfurter Rundschau smatra da je "šef Evropske komisije Jean-Claude Juncker izašao s razumnim prijedlogom. Ideja o panevropskoj vojsci se obnavlja". List podsjeća da su 1952. Francuska, Njemačka, Italija i zemlje Beneluksa htjele da stvore zajedničku odbrambenu vojsku, ali onda Francuska (zalaganjem golista i komunista - cca. Ed.) ova ideja je sahranjena u parlamentu.

I Nurnberger Zeitung naglašava da "Evropa mora priznati da svijet u Evropskoj uniji vidi više od pukog ujedinjenja ekonomija. Shodno tome, mora postati neovisna u moralnom i vojnom smislu kako bi opstala između polja dvije sile."

Dodajmo da su njemački mediji organizovali informativni napad na generala Filipa Bridlava, komandanta NATO-a u Evropi, koji je previše agresivan i nedosledan u optužbama na račun Rusije. Njemački blogovi pišu da će stvaranje jedinstvene vojske EU u suštini značiti raspad NATO-a, prestanak njegovog postojanja kao nepotrebnog. A onda će SAD izgubiti kontrolu nad Evropom, jer je kontrola SAD nad Evropom zasnovana na vojno-političkim garancijama Evrope.

Ako Evropa ima svoju nezavisnu vojsku, i nuklearno oružje Francuska je, dakle, u principu, Britanija možda neće pristupiti ovoj vojsci, a Evropa će dobiti vojno-političku nezavisnost.

Dakle, naručilac plana za stvaranje ujedinjene vojske je očigledan - to je Njemačka, koja je nedavno objavila planove za povećanje svojih oklopnih snaga. Berlin troši oko 37 milijardi eura godišnje na svoju vojsku i povećaće to na 74 milijarde ove godine, u skladu sa direktivom NATO-a da se na odbranu troši 2 posto BDP-a. Frau Merkel, kojoj Povelja UN zabranjuje da bude “agresivna”, govori preko Junckera.

"Ne mislim da je Njemačka ušla u sukob sa NATO-om. Istovremeno, postoji očigledna divergencija interesa", rekao je on za Pravde.Ru Vladimir Evseev, direktor Centra za društvena i politička istraživanja, vojni stručnjak. - Merkel je prilično pod kontrolom Washingtona. Na njemačkoj teritoriji nalazi se ogroman broj američkih trupa koje su okupacione prirode. U ovakvim uslovima Njemačka u principu ne može protiv NATO-a, ali Njemačka želi da pokaže da je najvažnija u EU.”

„Pitanje stvaranja evropske vojske postalo je zaoštreno i intenzivirano upravo kada su rasle evropsko-američke protivrečnosti po vojno-političkim pitanjima“, rekao je za Pravdu Mihail Aleksandrov, vodeći stručnjak Centra za vojno-političke studije pri MGIMO, doktor političkih nauka. .Ru. Prema ekspertu, Junckerova izjava je u prirodi diplomatskog pritiska na Sjedinjene Države.

„Očigledno, Evropljani su zadovoljni sporazumima iz Minska i ne bi želeli da ih torpeduju, dok Sjedinjene Države nastavljaju da drže tvrdu liniju“, primetio je ekspert.

Ovu tačku gledišta potvrđuje i sam Juncker. „Sa tačke gledišta spoljna politika„Izgleda da nas ne shvataju ozbiljno“, požalio se šef Evropske komisije.

Ali problem će biti dosljednost akcija. Čak ni najoptimističniji federalisti u Evropi ne očekuju da u bliskoj budućnosti stvore „vojsku Junkera“. Evropska unija trenutno nema ni sposobnosti ni resurse za stvaranje zajedničkih oružanih snaga, rekao je finski ministar vanjskih poslova Erkki Tuomioja. Njemu se pridružio i estonski ministar vanjskih poslova Keith Pentus-Rosimannus. Ideja danas nije izvodljiva, najvjerovatnije bi se mogla smatrati dugoročnim projektom u Evropi”, rekao je ministar za portal Delfi.

Koje su implikacije za Rusiju? “Ako Rusija smatra da se ne samo da se stvaraju neki štabovi NATO-a u blizini njene granice, već i ako se tamo stvaraju skladišta teškog naoružanja, što bi moglo omogućiti raspoređivanje NATO brigada ili vojske EU, Rusija će biti prisiljena stvoriti ofanzivne kapacitete.

Posebno protiv baltičkih zemalja. Ako se to dogodi, onda možemo govoriti o ozbiljnoj trci u naoružanju na evropskom kontinentu i pogoršanju bezbednosne situacije u Evropi u celini”, rekao je Vladimir Evsejev za Pravda.Ru.