Istina i laži o Katynu: senzacionalan zaokret u visokoprofilnom slučaju. Nezgodna istina o Katinju

Činilo bi se da u tragična priča Pogubljenje poljskih oficira kod Smolenska je privedeno kraju. Rusija se izvinila Poljskoj i sada ne postoji ništa što bi spriječilo rast međusobnog poštovanja, povjerenja, druželjubivosti i otvorenosti. Ah, ne...

Poslanici Državne dume, poznati pisci, istoričari, pravnici, stručnjaci, predstavnici javnih organizacija uputili su apel predsjedniku Rusije, u kojem predlažu da se nastavi preliminarna istraga u krivičnom slučaju pogubljenja poljskih oficira i da se sudski i pravnu ocjenu dokaza koji su u njemu dostupni.

Za pojašnjenje, obratili smo se zamjeniku Državne dume, zamjeniku predsjednika Komiteta Državne dume za ustavno zakonodavstvo i izgradnju države, počasnom pravniku Ruske Federacije, nekadašnjem jednom od šefova Glavnog istražnog odjela Glavnog tužilaštva SSSR-a. Viktor Iljuhin.

Poštovani Viktore Ivanoviču, imam jednu molbu za vas na samom početku razgovora. Provedite to mirno, bez žara, pokušavajući izbjeći političke ocjene. Kako kažu, na osnovu činjenica. Tema je veoma delikatna. Ne želim da učinim ništa loše.

Slažem se. Svi smo zainteresovani da na kraju istina pobedi, i da odnosi Poljske i Rusije, Poljaka i Rusa budu kao dobre komšije koji se ne sećaju zla jedni prema drugima. Međutim, nisu učesnici okruglog stola počeli da uzburkavaju prošlost, već poljska strana.

Onda pređimo na posao. Među argumentima koji ukazuju na to da ostaje mnoga pitanja u vezi s Katinom, ono što je posebno impresivno je - a to sada često spominjete - da su poljski oficiri bili upucani njemačkim mecima, a mnogi su imali ruke vezane papirnim konopcem, koji nije proizveden u SSSR u to vreme. To je, kažete, u suprotnosti sa elementarnom logikom. Da, to je u suprotnosti sa elementarnom logikom. Ali nije elementarno? Znamo da je u sovjetskim obavještajnim službama, kontraobavještajnim službama, modernim riječima, u našim specijalnim službama uvijek bilo dovoljno stručnjaka da izvrše zadatak na način da im komarac ne potkopa nos. Zar nisu mogli da donesu nemačko oružje i konop iz Nemačke da uprizore scenu? Možete li barem ovo dozvoliti? Kako možemo priznati da pedantni Nemci nisu ostavili pisane dokumente o pogubljenju poljskih oficira?

Ono o čemu me pitate, sva ova pitanja treba uputiti našem Glavnom vojnom tužilaštvu (u daljem tekstu GVP – ur.). Kao prvo.

- Zašto? Pošto je 1990. godine pokrenula krivični postupak za ubistvo poljskih oficira u Kozjim planinama (Katin) kod Smolenska i vodila istragu 14 godina, onda je trebalo pažljivo provjeriti sve okolnosti događaja.

— Znate, istoričari ili političari imaju pravo raspravljati o valjanosti određenog koncepta, iznositi argumente i pronaći istorijske paralele. Istraga, ako je zainteresovana za utvrđivanje istine, mora precizno odgovoriti: da li je zločina bilo ili nije, i ako jeste, ko ga je počinio. Ona je dužna da tačno kaže o samim žrtvama, njihovom broju, utvrdi vreme i mesto dešavanja, kao i da imenuje, ako se to utvrdi i dokaže, konkretne počinioce. Jednom riječju, objektivno ispitati sve činjenice koje dokazuju krivicu osobe ili grupe ljudi, kao i one koje ih mogu opravdati i objasniti motive zločina.

To se nije dogodilo u istrazi tragedije u Katinu. Možda me sumnjate u pristrasnost - kažu, šta očekivati ​​od komunističkog poslanika. Međutim, ja sam bivši istražitelj. Uvjeren sam da je ishod istrage određen stavom Gorbačova i Jeljcina, koji su mnogo prije njenog završetka požurili da se izvine Poljacima zbog pogubljenja zarobljenih oficira. Na žalost, Vladimir Putin im se pridružio kasnije, dok je bio predsednik Rusije. Kako razgovor bude odmicao, pokušaću da vas uvjerim da je moj zaključak zasnovan na činjenicama, a ne na političkom obračunu s nekim.

Za početak, reći ću da, kako se ispostavilo, nijedan od trojice predsjednika nije detaljno proučavao materijale. No, pojavila se politička volja (i nije bitno kako je opravdana), istraga ju je samo zaogrnula u pravnu ljušturu. Mislim da ovo nije put do istine. Radeći u Tužilaštvu SSSR-a, svojim podređenima sam uvijek govorio: „Istraga je egzaktna nauka, skoro kao matematika, vi niste istoričari da dopuštate slobodno rasuđivanje, jer odlučujete o krivici ili nevinosti određene osobe, konkretnih pojedinaca. ” U ozbiljnim istragama, kada je riječ o smrti hiljada ljudi, pa čak i iz druge zemlje, odgovornost istražitelja se povećava stostruko. Kao i političari.

Tokom istrage, posebno u prvoj fazi, gotovo uvijek se pojavi nekoliko verzija. Svaki mora imati osnovu za svoju održivost, ili, kako se ponekad kaže, razumno pravo na postojanje. Trenutno prihvaćena verzija Katinjske tragedije meni i svim učesnicima okruglog stola deluje kontroverzno, jer nema jasan sistem dokaza. Takođe se zasniva na falsifikatima i nepoštenom radu istražitelja.
Što se tiče metaka i kanapa, onda su, naravno, naše specijalne službe, NKVD, izvodile jedinstvene operacije u staljinističkom periodu i tada. Ali priznati da je NKVD, da bi prikrio pogubljenje zarobljenih Poljaka 1940. u blizini Smolenska, upotrijebio njemačko oružje i vezao ruke Poljacima njemačkim kanapom - to ne podnosi kritiku. Ako zauzmemo ovu poziciju, zašto onda pripadnici NKVD-a ne streljaju na isti način poljske oficire, žandarme, stražare i špijune u blizini Harkova i Kalinjina (sada Tver) nakon 1940. godine? Ova pogubljenja su činjenica, i s tim neću polemisati ni ja ni bilo ko drugi: postoje presude, postoje spiskovi, dokazi. Apsurd je u tome što se to nikako ne uklapa u poznatu stvar: Staljin je, čak i nedelju dana pre rata, bio siguran da nećemo pustiti Nemce daleko na našu zemlju, ako i uopšte. Čemu onda maskenbal s njemačkim oružjem i kanapom 1941. godine?

O pedantnosti Nemaca. Nacisti su vjerovatno imali dokumente o pogubljenju Poljaka u Katinu, ali malo je vjerovatno da će biti posebno zainteresirani za njihovu sigurnost. Međutim, štampa je citirala izveštaj šefa Ajnzac grupe B u štabu Grupe armija Centar, Franza Stagletskera, upućen Hajdrihu o akcijama grupe od avgusta do decembra 1941. U njemu se kaže: „...ispunio sam glavno naređenje dato mojoj grupi – očistio sam Smolensk i okolinu od neprijatelja Rajha – boljševika, Jevreja i poljskih oficira.” Prema našim informacijama, originalni izvještaj je pohranjen u arhivi njujorškog Yiddish Scientific Institute, kopija u arhivi Saveza antifašističkih boraca u Pragu. Pitanje: da li je GVP istražio Stagletskerov izveštaj, pokušao da shvati šta stoji iza svega ovoga, o kojim „poljskim oficirima“ je reč? Odgovor: ne.

Nije se obavezala da analizira materijale istrage koju je vodila sovjetska komisija pod vodstvom akademika Burdenka. Ova komisija je izvršila ekshumaciju leševa Poljaka u blizini Katina 1944. godine. Upravo je ona otkrila njihovo pogubljenje iz njemačkog oružja, što, opet napominjem, niko ne osporava. Njeni zaključci, inače, sa svjedočenjem Nijemaca (V.I. pokazuje autoru kopiju jedne od potvrda) dostavljeni su Tribunalu u Nirnbergu.

Dakle, procijenite sami da li je preliminarna istraga koju je obavio GVP bila kvalitetna. Dogovorili smo se da razgovaramo mirno. Vidiš, pokušavam.

Hvala, nastavimo. Vrijeme pogubljenja, odnosno pogubljenja (uostalom, u Kozjim planinama Nemci su 1941-1942. uništili i Ruse, Bjeloruse, Poljake koji su radili na izgradnji Hitlerovog bunkera Bärenhalle), broj ubijenih poljskih oficira, koji su izvršio ih. Ovdje također postoje neslaganja. Šta se, po Vašem mišljenju, može smatrati dokazanim? Šta zahtijeva dodatne istražne napore? Uostalom, ovo je najvažnije: kada, ko je koga ubio. Kao i ko je naredio, ko je doneo odluku da se streljaju poljski oficiri. Koliko sam shvatio, vi i brojni drugi stručnjaci dovode u pitanje autentičnost bilješke Lavrentija Berije iz 1940. godine, pozivajući se na zaključak nezavisnog ispitivanja napravljenog na inicijativu koordinatora projekta „Istina o Katinju“ ​​S. Strygina. Zašto je bilo potrebno falsifikovanje, ko je to mogao učiniti i kada? Kao što se može shvatiti iz vaših izjava, u stvarnosti nije pregledano više od šest hiljada leševa Poljaka na različitim mestima, ne samo u Katinu. Odakle brojka od 21.700 ubijenih?

Slažem se, sve su ovo najvažnija pitanja. I opet, sa gorčinom konstatujem da rad istražitelja GVP-a ne daje odgovore na njih. Kako kažu u našoj sredini, skupljeno je mnogo starog papira i nevažnih papira. Ali ništa nije urađeno za dubinsku istragu, kao što sam već rekao, materijala Burdenkove komisije, Nirnberškog tribunala, nisu čak ni intervjuisani svjedoci koji su potvrdili činjenice pogubljenja Poljaka od strane nacista. Neki od njih su još živi.

Ili tako upadljiva činjenica. Glavno vojno tužilaštvo nema u istražnom materijalu original Berijine beleške iz marta 1940. sa prijedlogom da se Poljaci streljaju. Naglašavam da se radi o kopiji, a ne o originalu - kao velika senzacija, navodno je prvi put objavljena na sajtu Državnog arhiva prije dva mjeseca, 28. aprila. Dakle, originala nema, ali zaključke je izvela istraga. To je neprihvatljivo. U međuvremenu je obavljeno nezavisno ispitivanje i sada možemo sa sigurnošću reći da su od četiri stranice nacrta ove „Berijine bilješke“ prve tri otkucane na jednoj pisaćoj mašini, a posljednja, četvrta, na drugoj. To se jednostavno nije moglo dogoditi sa radom tajnih ureda tokom staljinističkog perioda. Nisam vjerovao i ne vjerujem u postojanje takve Berijine beleške sa prijedlogom da se strelja 21.700 zarobljenih Poljaka.

Mediji komentarišu informacije o vašem susretu sa određenom osobom koja ne samo da je dala nove informacije o dokumentima vezanim za Katyn, već i uopšte o falsifikovanju istorijskih dokumenata 90-ih godina. Direktor Državnog arhiva Sergej Mironenko u intervjuu za radio stanicu Vesti FM kaže da je u uslovima našeg birokratskog sistema to nemoguće. I dodaje: neka nas Iljuhin upozna sa ovim čovjekom i njegovim argumentima. Molim komentar. Prije svega, ono što se tiče misterioznog susreta sa “nepoznatim”.

Da, nedavno mi se javila jedna osoba sa ponudom da se sretnemo, rekavši da može dati informacije u vezi sa istragom o smrti poljskih oficira u Katinu. Upoznali smo se istog dana. Predstavio se i dao prezime, koje radi njegove sigurnosti za sada neću otkrivati. Samo se bojim da bi mogli imati posla s njim. Govoriću jezikom činjenica, uključujući i one koje je citirao. On je rekao da je direktno učestvovao u falsifikovanju arhivskih dokumenata, među kojima su bili i materijali o streljanju zarobljenih Poljaka. Svoju priču potkrijepio je dokumentima, materijalnim dokazima – formularima iz 40-ih godina prošlog vijeka, lažnim otiscima pečata i potpisa. Izvolite... (V.I. vadi iz sefa i izlaže na sto čitav niz pečata, falsifikovanih faksimila potpisa, formulara itd.)

Prema riječima ove osobe, početkom 90-ih godina stvorena je grupa stručnjaka za arhivsku dokumentaciju. Djelovao je u okviru službe sigurnosti predsjednika Jeljcina i nalazio se u prostorijama bivših dača radnika Centralnog komiteta KPSS u selu Nagorni. Ljudi su dobro plaćeni i dobili su im pakete hrane. Konkretno, rekao je da su istu belešku od Berije poslali Politbirou Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika iz marta 1940. Demonstrirao mehanizam krivotvorenja potpisa Berije i Staljina. Stoga ne isključujem da je i poljska vlada dobila, među pravim, lažna dokumenta u vezi sa slučajem Katyn. Rekao je da je grupa proizvela i lažnu Šelepinu bilješku upućenu Hruščovu od 3. marta 1959. godine. U pisanju teksta direktno je učestvovao izvjesni pukovnik Klimov.

Kako mi je sagovornik objasnio, u Nagornoje je dostavljena naredba - tekst dokumenta koji je trebalo izraditi, ili tekst koji treba uvrstiti u postojeći arhivski dokument. Bilo je naređenja da se pod tekstom ili na tekstu stavi potpis ovog ili onog službenika. On je naveo i imena onih koji su vodili rad ove grupe. Za sada ću izbjegavati da ih imenujem. Moguće je, inače, da grupa ili njen dio još uvijek radi svoj posao. Mora se misliti da je tada postigla mnogo, budući da je do 1996. godine radila u Nagornom, a potom se preselila u Zarečje.

Ova osoba tvrdi da je stotine lažnih istorijskih dokumenata ubačeno u ruske arhive, a mnogi su falsifikovani unošenjem iskrivljenih informacija ili falsifikovanjem potpisa. Što se tiče birokratskih procedura koje pominje Sergej Mironenko, svi znamo da je naša politička volja ponekad jača od bilo kakvih proceduralnih barijera. Inače, moj sagovornik je primetio da mu je ironično što se jedan broj arhivskih dokumenata javnosti predstavlja kao pouzdan, iako je u njihovom falsifikovanju umešala i ova grupa „specijalista“. Uključujući, naglašavam, Katyn.

Ali zaključak je već donesen. I zaključak je jasan: NKVD je bio taj koji je u potpunosti streljao Poljake u Katinu. Za mene sama činjenica da prvobitni dokument o „izvršenju“ nije detaljno ispitan daje osnovu da se govori o beznačajnosti rezultata istrage koju je vodio GVP.

U toku nezavisnog proučavanja okolnosti pogibije poljskih oficira kod Katina (a njegove mogućnosti su ograničene, što je važnije sve još jednom proveriti), došli smo do zaključka da niko nije izdao naređenje za njihovo pogubljenje na sovjetskoj strani. Upravo su nacisti 1941. provalili u logor za poljske ratne zarobljenike i, kako je već spomenuti Franz Stagletsker izvijestio Heydricha, “očistili Smolensk od neprijatelja Rajha”. Prema našoj verziji, preživjele su Nijemci iskoristili za izgradnju Hitlerovog bunkera. Kako bi se osigurala tajnost objekta, svi graditelji su kasnije uništeni.

Zaključak je zasnovan na ukupnom broju Poljaka koji su bili u zarobljeništvu, a navodno ih je Berija predložio da budu streljani. Tako su istražitelji došli do brojke od 21.700 ljudi. Da li su streljani ili ne, nemoguće je utvrditi bez identifikacije svih leševa žrtava. Govorim kao istražitelj.

GVP se nije potrudio da još jednom provjeri broj strijeljanih, već se fokusirao na ovu brojku. Vodi se takozvanim stručnim mišljenjem domaćih istoričara od 2. avgusta 1993. godine. Inače, za to su dobili grantove od poljske vlade. Poljski, imajte na umu. Ne naše.

Zaključci “zaključka” su također, nažalost, po mom mišljenju, beznačajni, jer nisu potkrijepljeni rezultatima ekshumacije leševa, jasnim opravdanjem uzroka, vremena i mjesta smrti tačno 21.700 Poljaka. Usuđujem se reći: više nije moguće navesti tačan broj umrlih. Imajte na umu da je veliku većinu spiska žrtava istrazi dostavila poljska strana. Da li su ove liste istražene? Ne! Nemoguće je sa 100% sigurnošću govoriti o pouzdanosti odluke Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika o pogubljenju Poljaka. Pogledajte, molim vas (V.I. mi pokazuje dokumente ukoričene u knjigu). Da, vidite, istraga ima izvod iz odluke Politbiroa, a opet je to nacrt. Nema pečata stranke, nema ničijeg imena ili potpisa. Odluka je navodno donesena 5. marta 1940. godine, ali je broj "4" ručno ispravljen u broj "3" ili "8", nemoguće je razaznati. Kao što slijedi iz oznaka na stražnja strana, bilo je ukupno četiri primjerka rješenja. Dva su kasnije uništena, jedan je predat Beriji, jedan je arhiviran. Međutim, 27. februara 1959. navodno je dostavljen tadašnjem predsjedniku KGB-a SSSR-a Šelepinu i odmah mu je vraćen. Upravo o ovoj epizodi mi je pričao „čovjek iz Nagornog“, koju, naravno, treba dodatno provjeriti. Ali ovdje je velika sramota. Rosarhiv je 28. aprila 2010. skinuo tajnost i stavio na uvid dva izvoda iz odluke, a ne jedan. Kako to? Ok, uzmimo dva. Međutim, arhivska odluka koja je navodno dostavljena Šelepinu nosi pečat Centralnog komiteta KPSS i naznačeno je prezime „Staljin“, što se ne nalazi na odluci izdatoj Beriji. Falsifikatori nisu uzeli u obzir da 1940. godine nije postojala KPSU - postojala je Svesavezna komunistička partija (boljševici). To znači da pečat CK KPSS nije mogao biti na dokumentu tog vremena.

Kada se pojavio ovaj falsifikat? Razmišljao sam pod Hruščovom, sada razmišljam pod Jeljcinom, početkom 90-ih, kada se razmatrao slučaj zabrane KPSS. Tada su Jeljcinovi predstavnici u Ustavnom sudu Ruske Federacije pokušali da sudu nametnu „notu Berije“ i „odluku Politbiroa Svesavezne komunističke partije (boljševika)“ kao dokaze krivice Komunističke partije za pogubljenje Poljaka. Sud je ove argumente odbacio kao neosnovane. Ali, vjerujem, sama činjenica davanja lažnjaka ukazuje na to ko je bio zainteresovan za njih.

U otvorenom pismu predsjedniku Ruske Federacije stoji da je do sada trijumfovala “poljska verzija”. tragični događaji. Navedena su imena čelnika zemlje, istaknutih političara i istoričara (V. Falin, A. Yakovlev, D. Volkogonov) koji su tome doprinijeli. Napominje se da su posljednja dvojica čak dobila poljske ordene za svoj doprinos, vjerovatno, otkrivanju “istine o Katinu”. Rečeno je da je jedan broj istražitelja GVP-a (takođe nagrađenih poljskim nagradama) provodio odmor u poljskim odmaralištima o trošku Poljaka. Ovo miriše na međunarodnu korupciju. Možete li, Viktore Ivanoviču, da opravdate ovu poziciju u odnosu na političare i naučnike, kao i da navedete imena istražitelja koji su ljetovali u Poljskoj ne za svoj novac?

Da, dok poljska verzija trijumfuje, zasnovana, po mom mišljenju, na Gebelsovim izmišljotinama. Ali kažem „za sada“, jer istina, iako s mukom, probija put.

Što se tiče istražitelja. Globalni standardi, a mi želimo da ih implementiramo, su jednostavni. Ako se sazna za kršenje procesne etike ili zloupotrebe službenog položaja od strane istražitelja, onda se odluke donesene u predmetu poništavaju.

Šta se desilo? Evo šta. Poljska strana je zapravo dala istražnom timu opremu za kopiranje i papir. Poljaci su zapravo samostalno izvršili otvaranje grobnica, oduzimajući materijalne dokaze uz saglasnost, ili čak bez saglasnosti ruskih istražitelja. Poljski istražitelji dobili su proceduralne dokumente, zaobilazeći glavnog tužioca Ruske Federacije. Lista „odstupanja“ je duga.

Može li se u ovom slučaju govoriti o nepristrasnosti istrage? Veoma sumnjam. Bilo je švedskih stolova, poslastica u poljskoj ambasadi, Kući rusko-poljskog prijateljstva i dugih putovanja istražitelja u Poljsku. Sama činjenica da su ih nagradili Poljak državne nagrade takođe, vidite, to nešto govori.

Možda ne znaju svi, ali poljska vlada je godišnje izdvajala do 70 miliona dolara za slučaj Katyn. Mnogo novca. Očigledno je bilo dovoljno za „podršku“ ruskih naučnika, zvaničnika i istražitelja.

Kao što vidite, ovo govorim s oprezom. Ne bi škodilo da izvršite internu provjeru. Prije svega, aktivnosti onih koji su dobili poljske nagrade.

Ne isključujem da se može postaviti pitanje potrebe pokretanja krivičnih postupaka protiv samih istražitelja. Istina, zbog nekih okolnosti rok zastare je očigledno već istekao. Sva imena su poznata. Moramo provjeriti. Međutim, ako mi dozvolite da budem emotivan, reći ću da beskrupulozne naučnike i istražitelje koje srećem jednostavno nazivam izdajnicima ruskih interesa.

Šta god da se kaže, ne možemo izbeći niz pitanja: da li je Staljin znao šta se dešava u Katinu? Može li se pogubljenje poljskih oficira smatrati zločinom staljinističkog režima (bez obzira ko je u pravu u procjeni broja ubijenih)? Šta je osnova za izjavu Vladimira Putina da je to bila Staljinova osveta?

Prvo, predlažem da još jednom razjasnimo neke stvari. Po našem mišljenju, trebalo bi s velikim povjerenjem govoriti o pogubljenju zarobljenih Poljaka 1941. godine i kasnije u regiji Kozje planine (Katin) od strane nacista, a ne od nekog drugog. Kako onda možemo govoriti o ovoj egzekuciji kao zločinu staljinističkog režima? Istovremeno, ponavljam, moramo priznati i da su zarobljeni Poljaci (oficiri, žandarmi, policajci, zatvorski čuvari) držani u blizini Harkova, Kalinjina (Tver). Protiv njih je korišteno i nasilje i zatvor.

- Kažete tako izbegavajući: nasilje. Jesu li nekoga udarili u oko? Na kraju krajeva, bilo je pogubljenja, sami ste rekli!

Da bili su. Na osnovu odluka tada postojećeg sistema osuda i određivanja kazni. Za činjenje teških zločina nad Ukrajincima, Bjelorusima, Jevrejima i vojnicima Crvene armije. Ali ono što se dogodilo u blizini Harkova i Tvera takođe je površno proučavano u materijalima krivičnog predmeta. Osim toga, govorimo o smrti Poljaka u Katinu, a to su različite stvari. Ni tačan broj zarobljenika, ni ono za šta su optuženi, ni pravci kretanja, ni broj poginulih, ni sudbina preživjelih nisu u potpunosti utvrđeni.

I opet su Poljaci radili za ruske istražitelje. Eto gde je patriotizam! Oni nazivaju skoro šest hiljada svojih sunarodnika ubijenim u blizini Tvera. Podaci koje imam govore da ih je bilo deset puta manje. Dakle, sve treba ponovo provjeriti - objektivno, bez političkih zvona i zvižduka. I onda dajte minđuše svim sestrama. Uostalom, u blizini Tvera su ekshumirana samo 243 leša, a nacionalnost mrtvih nije utvrđena.

Što se tiče izjave Vladimira Vladimiroviča Putina o pogubljenju poljskih oficira kao Staljinovoj osveti. Po mom mišljenju, to je učinjeno sa malo žurbe, bez dubokog razumijevanja cjelokupne tragedije događaja, bez njihovog povezivanja sa drugim istorijskim činjenicama.

Već sam delimično dao dokaze koji pobijaju ovu izjavu našeg premijera. Dodaću: ako je ovo osveta, kako se onda uklapa u činjenicu da je od više od 200 hiljada Poljaka koje je Crvena armija zarobila 1939. godine kada su zemlje Zapadne Ukrajine i Zapadne Belorusije, koje je prethodno okupirala Poljska, su vraćeni u Sovjetski Savez, više od polovine - a to su bili ljudi iz nižih društvenih slojeva odmah oslobođeni? Kako možemo povezati s osvetom što smo desetine hiljada zarobljenih poljskih vojnika i oficira obukli u vojnu uniformu, naoružani i poslani preko Irana u vojsku poljskog generala Andersa? SSSR je na to potrošio mnogo novca i nije štedio na hrani, što Crvenoj armiji u to vrijeme nije bilo dovoljno. Ako želite da se osvetite, zašto onda filtrirati zatvorenike, raspoređivati ​​ih po logorima, hraniti ih, vakcinisati protiv bolesti, a ne sve masovno streljati?

Šta mislite da bi trebalo učiniti? izvršne vlasti zemlju kako bi se konačno utvrdila istina o tragediji u Katinu? Koje korake poduzeti, kojim redoslijedom?

Prije svega, moramo priznati da je ocjena Katinskih događaja, koja je prevladala, daleko od objektivne i zahtijeva ozbiljna prilagođavanja u skladu sa odlukama sadašnjeg predsjednika, u cilju odgovornijeg odnosa prema nacionalnoj istoriji. Uostalom, Medvedev je za to stvorio čitavu komisiju! Zašto ne bi obratila pažnju na „Katinski čvor“, koji je toliko važan za naš nacionalni identitet?

Dalje. Vlast samo treba da kaže sebi i narodu da je napravljena greška, uključujući i krivotvorenje dokumenata, istorijskih činjenica i nepoštenje. To se desilo u našoj istoriji, među ostalim narodima. Ali trebamo li ustrajati u grešci i pogoršavati posljedice? Jedna od njih bi mogla biti da će Poljska podnijeti tužbu protiv Rusije za odštetu veću od 100 milijardi dolara zbog uništenja “cvijeta poljske nacije”. Ovo je rekao kopredsjedavajući poljske grupe za složena pitanja odnosa sa Rusijom bivši ministar Spoljni poslovi Poljske Adam Rotfeld nakon što je predsednik Medvedev Poljacima predao 68 tomova krivičnog predmeta: „Njihov sadržaj je već poznat poljskim istoričarima, oni nisu glavni predmet poljskih očekivanja, ali sada smo ove dokumente dobili u obliku ovjerenih kopija, što omogućava njihovo korištenje u sudskim postupcima“ („Vrijeme“, 12. maj 2010., br. 79. – ur.). I, vjerujem, potkrepiti tvrdnju protiv Rusije, koja bi mogla pasti na pleća naših građana kao težak teret.

Ne govorim o moralnom opterećenju, moralnim posljedicama. Oni su očigledni.

Iz čisto ljudske perspektive, čini mi se da je rusko rukovodstvo u velikoj mjeri slijedilo primjer svojih poljskih kolega, pokušavajući da ih umiri. Za što? I hoće li uspjeti? Takođe je teško objasniti da neki od naših uvaženih lidera, po inerciji, očigledno ne smatraju sovjetski period u životu države sastavnim i vrednim delom ruske istorije i tretiraju ga s prezirom. Kao, ko je bio tamo? Neki boljševici, Staljin, svakakve privremene potrebe. Neka odgovore. Uključujući i za Katyn. Kad biste samo mogli biti potpuno sigurni da je vaš odgovor, kako kažu, tačan.

Šta je sada potrebno? Neophodno je nastaviti istragu krivičnog predmeta i otkloniti značajne praznine u njemu. Stvoriti nezavisnu komisiju istoričara, pravnika, arhivista koji imaju različite stavove o pogubljenju poljskih oficira, otvoriti im sve arhivske dokumente FSB-a, ruskog ministarstva odbrane itd., izvršiti sveobuhvatno istorijsko ispitivanje svih dokumenata koji se odnose na ovaj problem. Također bi bilo prikladno održati parlamentarnu istragu.

- Hvala, Viktore Ivanoviču, po mom mišljenju, održali ste reč. Izgleda da nije bilo vrućine.

http://vlasti.net/news/95486

Prošle sedmice je redakcija lista Pravda održala okrugli sto pod nazivom „Istina o Katinju“, na kojem Vaš ponizni sluga nije mogao prisustvovati iz niza čisto tehničkih razloga. Ali, smatrajući da je razotkrivanje laži u Katinu najvažniji zadatak, objavljujem najvažnije izvještaje koji su tamo napravljeni.

Lažne optužbe se moraju ukloniti iz naše zemlje, a naša dužnost je da svim silama pomognemo trijumfu istine.

Naučno-istorijski i političko-pravni aspekti

Događaji u Katinju, masakr u Katinu i Katinska afera

Odjeljak 1

Pregled službenih ruskih verzija tragedije u Katinu

Trenutno je u Ruskoj Federaciji prilično zvanično, na nivou vrhovnih organa državna vlast, postoje tri potpuno međusobno isključive verzije katinske tragedije. Sve ove tri zvanične verzije su politički pristrasne i informativno manipulativne, štaviše, otvoreno falsifikovane prema nizu temeljnih dokumenata i istorijskih činjenica na kojima se zasnivaju. U tom smislu, nijedna od službenih verzija Katinske tragedije ne može se smatrati povijesno pouzdanom i ne ispunjava općeprihvaćene logičke, empirijske i sociokulturne kriterije znanstvenosti.

Verzija br. 1 . "Dobro poznata pravna verzija", kojeg se pridržava pravosudna vlast ruske vlade. Ova verzija je objavljena 14. februara 2012 Ponovo pravno potvrđena odlukom Tverskog okružnog suda u planinama. Moskva o tužbi Staljinovog unuka Jevgenija Džugašvilija Državnoj dumi Federalne skupštine Ruske Federacije. Ova verzija je zasnovana na završnoj „poruci...“ Burdenkove komisije od 25. januara 1944. i presudi Međunarodnog vojnog suda od 1. oktobra 1946. Paradoks je da malo ljudi u Rusiji uopšte shvata da je ova verzija , u čisto pravnom smislu, „opštepoznato“, te da upravo to dovodi do pravnih posljedica na teritoriji Ruske Federacije u slučaju pravnih sukoba vezanih za tragediju u Katinju.

Prema „poznatoj pravnoj“ verziji, 11.000 ratnih zarobljenika poljskih oficira i običnih vojnih lica iz logora Kozelski, Starobelski i Ostaškovski, streljanih od strane nacista u septembru 1941. godine, sahranjeno je u Kozjim planinama. Poljski policajci iz logora Ostashkovsky ne smatraju se u okviru „dobro poznate pravne“ verzije. Također je važno napomenuti da „poznata pravna verzija“ na svaki mogući način izbjegava identifikaciju, diskusiju i kritičko razumijevanje konkretnih povijesnih i pravnih činjenica vezanih za mjesta i okolnosti boravka budućih žrtava masakra u Katinu na na teritoriji SSSR-a u periodu od kasnog proljeća 1940. do početka Velikog domovinskog rata. Otadžbinski rat.

Verzija br. 2. "Javno-politička verzija", kojeg se pridržava najviša ruska zakonodavna vlast u licu Državne Dume, kao i predstavnici drugih grana ruske vlasti kada javno objave političke izjave, bez pravnih posljedica. “Javno-politička verzija” zasnovana je na rezultatima njemačkih ekshumacija 1943. i zaključcima američke “Madden komisije” iz 1951-52, malo uređivanih i situacijski prilagođenih 1987-91. grupa Gorbačov-Jakovljev, koja je dominirala nad najvišim sovjetskim rukovodstvom u to vrijeme, u skladu sa svojim trenutnim političkim ciljevima tog perioda. Najpoznatiji politički dokument koji iznosi ovu verziju je izjava Državne dume „O Katinjskoj tragediji i njenim žrtvama“ od 26. novembra 2010. godine.

Prema „javno-političkoj verziji“, u aprilu-maju 1940. godine, na teritoriji SSSR-a, na osnovu mitske nadpravne odluke Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i krivičnim odlukama određene ilegalne „specijalne trojke NKVD-a“, strijeljano je 14.552 poljskih ratnih zarobljenika: 4.421 ratni zarobljenik poljskih oficira iz logora Kozelsky - u Kozjim planinama kod Smolenska, 3.820 ratnih zarobljenika iz logora Starobelsky - u Kharkov Pyatihatki, 6.311 ratnih zarobljenika policajaca iz logora Ostashkovsky - u Mednyju kod Kalinjina. Osim toga, na osnovu odluka iste “specijalne trojke NKVD-a”, navodno je istovremeno strijeljano 3.435 zatvorenika poljskih državljana iz zatvora u Zapadnoj Ukrajini i 3.870 zatvorenika iz zatvora u Zapadnoj Bjelorusiji.

Verzija br. 3. "Službena pravna verzija", kojeg se pridržava izvršna vlast ruske vlade koju predstavljaju Ministarstvo pravde, Tužilaštvo i drugi organi za provođenje zakona u situacijama koje dovode do pravnih posljedica, posebno ako su te posljedice međunarodnopravne. Ova verzija je zasnovana na konačnim rezultatima 14,5-godišnje istrage o katinskom krivičnom predmetu br. 159 od strane ruskog Glavnog vojnog tužilaštva 1990-2004.

Prema "zvaničnoj pravnoj verziji", najmanje 1.380 pogubljenih poljskih ratnih zarobljenika pokopano je u Kozjim planinama, najmanje 180 pogubljenih poljskih oficira je sahranjeno u Harkovu Pjatihatki, a najmanje 243 pogubljena poljska policajca sahranjena su u Mednoju kod Tvera. . Ali istovremeno, prema istoj verziji, nijedan od 14.442 poljskih ratnih zarobljenika poslanih u aprilu-maju 1940. iz logora Kozelski, Starobelski i Ostaškovski nije streljan na teritoriji SSSR-a u proleće 1940. , a svi se i dalje pravno smatraju nestalima bez traga. Ova verzija je najpotpunije izložena u rezoluciji Glavnog vojnog tužilaštva o prekidu krivičnog predmeta „Katin“ br. 159 i u četiri memoranduma Ruske Federacije Evropskom sudu za ljudska prava koje je potpisao zamenik ministra Pravda Rusije Georgij Matjuškin - od 19. marta i 13. oktobra 2010., 30. novembra 2012. i 17. januara 2013.

Posebno treba naglasiti da su tri gore navedene zvanične verzije kontradiktorne jedna drugoj i da se međusobno isključuju ne u nekim manjim ili manjim detaljima, već u temeljnim činjenicama i okolnostima Katinjske tragedije. Istovremeno prisustvo u zvaničnom političkom prostoru Ruske Federacije tri međusobno isključive političke pozicije najviših organa državne vlasti o istorijskom problemu od ogromnog međunarodno-pravnog značaja ne može se nazvati drugačije nego „političkom šizofrenijom“.

Odjeljak 2

Naučno-istorijska verzija Katinske tragedije

Verzija br. 4. "Naučno-istorijska verzija", kojeg se pridržavaju učesnici međunarodnog internet projekta „Istina o Katinju“ ​​i najsavesniji predstavnici ruske i međunarodne naučne zajednice. Ova verzija je zasnovana na čitavom nizu istorijskih i pravnih izvora pouzdanih informacija o događajima u Katinu, masakru u Katinu i aferi u Katinu koji su do danas identifikovani - uključujući „dobro poznate pravne“, „javno političke“ i „ zvanične pravne” verzije tragedije u Katinu.

Važno je napomenuti da je “naučno-istorijska” verzija u ovog trenutka nije potpuna i konačna, budući da se glavnina izvora o Katinjskoj tragediji u Ruskoj Federaciji, Poljskoj, SAD-u i drugim zemljama nalazi u tajnom skladištu i nije uvedena u slobodan naučni promet. Kako se sa autentičnih arhivskih dokumenata o stvarnim okolnostima tragedije u Katinju skine oznaka tajnosti i uvede u naučni opticaj, “naučno-istorijska verzija” će se u budućnosti neminovno razjašnjavati i dopunjavati.

Zbog potpune tajnosti autentičnih dokumenata i dokaza o pravim okolnostima Katinske tragedije, pristalice „naučno-istorijske“ verzije moraju koristiti čitav raspoloživi arsenal direktnih i indirektnih naučnih metoda. istorijsko istraživanje, uključujući metode logičkog zaključivanja “po analogiji” i “kontradikciji”, kritičku analizu memoara, publicistike, fikcije, očito manje pouzdane od arhivskih dokumenata, pa čak i okretanje takvim egzotičnim istorijski izvor kao folklor.

Najvažnija karakteristika „naučno-povijesne verzije” je metodološka podjela Katinske tragedije na tri potpuno različita istorijska problema, samo posredno povezana uzročno-posljedičnim vezama – „Katinski događaji”, „Katinski masakr” i „Katinska afera“.

Katinjski događaji- ovo je osuda 1940. godine na teritoriji SSSR-a oko 25-26.000 državljana bivše Poljske na razne logorske kazne u tzv. "posebnom postupku sudskog postupka", odlukama Komisije za istražne slučajeve NKVD-a i Tužilaštva SSSR-a (poznatijeg pod žargonskim imenom „dvoika”) i kasniji događaji iz 1940-47. vezani su za njihov boravak u logorima za prisilni rad NKVD-a SSSR-a. Prema usmenom svedočenju bivšeg člana Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, L.M. Kaganovića, koje je on dao 1985. godine, pored poljskih kriminalaca i društveno opasnih lica osuđenih na logorske kazne, kao U sklopu Katinskih događaja na teritoriji SSSR-a 1940. godine, streljana su i 394 posebno opasna kriminalca iz redova bivših poljskih državljana.

Katinski masakr je masovno pogubljenje od strane njemačkih okupacionih vlasti 11.000 ratnih zarobljenika i interniranih poljskih državljana u septembru 1941. u Katinskoj šumi kod Smolenska. Sa naučnog i istorijskog gledišta, ispravnije je govoriti o „katinskim pogubljenjima“ (u množini!), budući da su njemačke okupacione vlasti vršile masovna pogubljenja poljskih građana ne samo u Kozjim planinama, već takođe u najmanje pet drugih mesta u Smolenskoj oblasti, a vršene su više od godinu dana - od jula 1941. do septembra 1942. Dio leševa streljan 1941-42. u drugim mestima Smolenske oblasti, građani bivše Poljske su kasnije ponovo sahranjeni u Kozjim planinama, neki su ostavljeni u grobovima na mestima pogubljenja. Ukupan broj poljskih državljana pokopanih u Kozjim planinama trenutno se procjenjuje na oko 12.000 ljudi, a ukupan broj poljskih državljana koji su bili žrtve pogubljenja „Katyn“ u Smolenskom i Krasninskom okrugu u Smolenskoj oblasti je više od 15.000 ljudi. .

Prema „naučno-istorijskoj verziji“ tragedije u Katinu, većina od 12.000 poljskih građana sahranjenih u Kozjim planinama bili su osuđeni oficiri iz logora Kozel i Starobelsk, internirani od strane nemačkih trupa jula 1941. u logorima Vyazemlage zapadno od Smolenska. Pored njih, streljani su ratni zarobljenici poljski oficiri koji su u septembru 1939. godine zarobljeni iz nemačkih laga u zapadna evropa, poljski civili i obični vojnici internirani u logore Wiazemlag u julu 1941. i oko 200-300 vojnika njemačkog Wehrmachta šleske, kašupske i masurske nacionalnosti koje su njemačke vojne vlasti strijeljale zbog vojnih zločina 1942. godine. Otprilike 10% poljskih oficira koje su njemačke trupe internirali u julu 1941. uspjelo je izbjeći pogubljenje u Katinu jer su pristali da polože zakletvu na vjernost Adolfu Hitleru i učlane se u Wehrmacht. Na kraju, Nemci su ih odveli u svoje „zastave” u Zapadnoj Evropi, gde su ostali do kraja rata.

Prema „naučno-istorijskoj“ verziji događaja u Katinju i pogubljenja u Katinju, poljske policijske zarobljenike iz logora Ostaškov uopće nije pucao – ni Nijemci ni oficiri NKVD-a. Značajan broj njih umro je u sovjetskim logorima za prisilni rad prirodnom smrću 1940-47. Međutim, mnogi od njih (nekoliko hiljada ljudi) su preživjeli do oslobođenja i mogli su se vratiti svojim rođacima u Poljsku, Zapadnu Ukrajinu i Zapadnu Bjelorusiju 1940-ih i 50-ih godina.

Slučaj Katyn je velika specijalna propagandna operacija nacističkih obavještajnih službi, koju su one pokrenule u aprilu 1943., a nastavila američka “Madden Commission” 1951-52. i obnovljena 1987-92. grupa Gorbačov-Jakovljev u sovjetskom rukovodstvu.Falsifikovanje slučaja Katyn traje do danas.

Odjeljak 3

Pravna pozadina događaja u Katinu,

Katinjski masakr i Katinska afera

U okviru naučno-povijesne verzije predlaže se da se početnom tačkom za početak pravnog postupka koji je u konačnici doveo do Katinjske tragedije smatra datum usvajanja od strane Politbiroa Centralnog komiteta Svesaveza. Komunistička partija boljševika o političkoj odluci da se ratni zarobljenici logora Ostaškov osude na prisilni rad presudama Posebnog sastanka NKVD-a SSSR-a.V Nema ni najmanje sumnje da je takva odluka Politbiroa postojala. Nema drugog autoriteta Sovjetski savez u to vrijeme nije imao ovlaštenja da donese takvu odluku visok stepen međunarodnog političkog značaja. Najvjerovatnije to ovu odluku usvojena od strane Politbiroa 3. decembra 1939. - istovremeno sa odlukom o hapšenju svih registrovanih oficira bivše poljske vojske.

Druga najvažnija „čvorna“ tačka pravne pozadine događaja u Katinu je odluka Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) od 5. marta 1940. o osudi poljskih ratnih zarobljenika iz logorima Ostashkov, Starobelsky i Kozelsky, kao i zatvorenici iz zatvora u Ukrajini i Bjelorusiji po takozvanom „posebnom nalogu“ - presude Komisije za istražne slučajeve NKVD-a i Tužilaštva SSSR-a („dva“). Upravo je ta politička odluka poslužila kao početak samih Katinskih događaja.Činjenica o osudi na teritoriji SSSR-a 1940. godine oko 25-26.000 građana bivše Poljske presudama Komisije za istražne slučajeve NKVD i Tužilaštvo SSSR-a mogu se smatrati potpuno utvrđenim u istorijskom smislu, čak i u odsustvu samih „dvije“ presuda. Činjenica osude „Katinskih Poljaka“ od strane ovog posebnog vanrednog suda SSSR-a potvrđuje činjenica da se izraz „Komisija“ (sa velikim slovom!) više puta pominje u službenoj prepisci NKVD-a vezanoj za osude poljskih ratnih zarobljenika i uhapšenih u proleće-leto 1940. godine, a sistem numeracije“ spiskova za slanje „ratnih zarobljenika sličan je sistemu numeracije zapisnika sa sastanaka „dvojke“, na kojima se izriču kazne. prenijeti su na "Katinske Poljake". Ukupno, Komisija za istražne slučajeve NKVD-a i Tužilaštvo SSSR-a izrekli su 74 grupne kazne „Katinskim Poljacima“. Prvi od njih datiran je na 1. april, posljednji - na 14. decembar 1940. godine. Osim toga, treba naglasiti da je sam krivičnoprocesni pojam „posebni nalog“ neraskidivo povezan upravo sa aktivnostima „dvojice“.

Treća „čvorna“ pravna tačka Katinske tragedije bila je djelimična (tzv. „vojna“) amnestija od 12. jula 1941. Tačnije, činjenica njenog proširenja na osuđene poljske oficire iz Vyazemlaga i činjenica njenog ne- proširenje za osuđene poljske policajce iz logora Matkoznenski koji se nalaze u susjednim logorima bivšeg Beltbaltlaga. Obje ove činjenice odigrale su vrlo dramatičnu ulogu u sudbini osuđenih poljskih ratnih zarobljenika. Osuđeni poljski oficiri iz Vyazemlaga nakon 12. jula 1941. nisu bili konvojirani i stoga nisu bili podvrgnuti prisilnom konvoju u skladu sa USKV-39 (“Povelja Službe konvojskih trupa NKVD-a SSSR-a”). Istovremeno su sabotirali dobrovoljnu evakuaciju u sovjetsku pozadinu, usled čega su bili zarobljeni od strane Nemaca, gde su nekoliko nedelja kasnije streljani.Osuđeni poljski policajci, zbog pokušaja oružanog ustanka u Matkozlagu u proleće 1941. priznate kao „antisovjetske sada”, zbog čega im nije proširena ni „prva vojna” amnestija od 12. jula, ni „opšta poljska” od 12. avgusta 1941. Kao rezultat toga, proveli su vrijeme u sovjetskim logorima za prisilni rad do kraja Velikog Domovinskog rata. Nakon završetka “Katinske” poljske policije, za razliku od sovjetskih građana zatočenih u logorima prije kraja neprijateljstava, oni nisu masovno pušteni iz zatvora, već u malim serijama - pojedinačno. Njihov kasniji povratak iz udaljenih krajeva Sovjetskog Saveza rođacima u mjesto njihovog prijeratnog boravka također je bio težak. Postoji hipoteza da je, barem do sredine 1950-ih, poljskim policajcima “Katyn” puštenim iz logora za prisilni rad općenito bilo zabranjeno da putuju izvan SSSR-a.

Formalna pravna osnova za masakr u Katinu u septembru 1941. bilo je odbijanje interniranih poljskih oficira da polože zakletvu na vjernost nacističkoj Njemačkoj i lično Adolfu Hitleru. Zbog toga su krajem avgusta i početkom septembra 1941. proglašeni „politički nepouzdanim“ i administrativno osuđeni na smrt. Otprilike 10% oficira koji su pristali da se zakunu na odanost nacistima izbjeglo je pogubljenje.

Najtajanstvenija i najmanje istražena pravna tema tragedije u Katinju je pravna pozadina treće komponente ovog istorijskog problema – takozvanog „slučaja Katyn“, koji su njemačke vlasti pokrenule u aprilu 1943. godine... Zbog činjenice da Slučaj Katyn je u početku bio specijalna propagandna operacija njemačkih obavještajnih službi, razvijena u režimskoj potpunoj tajnosti, a u istom režimu obnovljena tokom Hladnog rata od strane nejavnih nadnacionalnih političke strukture uz pomoć zapadnih obavještajnih službi (a nakon 1987. - i obavještajnih službi SSSR-a), tada u slobodnom naučnom prometu nema arhivskih dokumenata o ovoj temi.

Trenutna pravna situacija oko tragedije u Katinu je krajnje zbunjujuća i u velikoj mjeri kontradiktorna.

Opću krivičnopravnu ocjenu masakra u Katinu dao je Međunarodni vojni sud. Rješenjem IMT-a od 14. februara 1946. krivica nacističke Njemačke za masakr u Katinju utvrđena je kao tzv. „pravna činjenica koja izaziva pravne posljedice“, a presudom IMT-a od 1.10. 1946. godine utvrđena je lična krivica optuženih Hermanna Geringa za organizovanje zločina u Katinu i Alfreda Jodla (ostali optuženi nisu optuženi za Katinsku epizodu).

Osim toga, presudom Trećeg vijeća Vrhovnog narodnog suda u Sofiji od 28. februara 1945. i presudom Nirnberga, krivica nacističke Njemačke za masakr u Katinu utvrđena je kao „pravna činjenica koja izaziva pravne posljedice“. Vojni sud 10. aprila 1948. na „Devetom naknadnom Nirnberškom suđenju“ („Narod Sjedinjenih Država protiv Otta Ohlendorfa“ ili „Slučaj Einsatzgruppen“). SS-brigadefirer Erih Nauman je presudom Nirnberškog vojnog suda 10. aprila 1948. lično proglašen krivim za vođstvo masakra u Katinu.

Građanske posljedice masakra u Katinu bile su predmet parnica u nekoliko hiljada građanskih suđenja za utvrđivanje činjenica. pravno značenje, koji se odigrao u Poljskoj u poslijeratnom periodu. Tokom svih ovih procesa, poljski sudovi su kao pravni osnov za svoje sudske odluke koristili pravnu činjenicu krivice nacističke Njemačke za masakr u Katinu, koju je utvrdio Međunarodni vojni sud, kao i datum masakra u Katinu „septembar“ utvrđen na Nirnberškom procesu 1941.

Međutim, na vrhuncu Hladnog rata, nakon njegovog nastavka 1951-52. falsifikovanje slučaja Katyn od strane američke Madden komisije, pokušaji falsifikovanja katinske tragedije su počeli i na pravnom nivou. Konkretno, 1950-ih godina u Sjedinjenim Državama održano je nekoliko desetina politiziranih suđenja po tužbama protiv vlade Sovjetskog Saveza za naknadu materijalne i moralne štete u vezi s gubitkom hranitelja, koje su pokrenuli rođaci živih žrtava Katina. u Sjedinjenim Američkim Državama. Ignorirajući pravne činjenice utvrđene presudama Međunarodnog i Nirnberškog vojnog suda od 1. oktobra 1946. i 10. aprila 1948. godine, američki sudovi su, suprotno istorijskoj istini, na ovim suđenjima nezakonito dodijelili značajne novčane sume rođacima Katinskih žrtava. , koju su trebali dobiti od Sovjetskog Saveza.

Najnovija sudska odluka u predmetu Katyn u ovom trenutku je odluka Petog odeljenja Evropskog suda za ljudska prava od 16. aprila 2012. godine u predmetu „Yanowiec i drugi protiv Rusije“, potvrđena 21. oktobra 2013. godine od strane Veliko vijeće ECHR-a Ova odluka zanemaruje i pravne činjenice utvrđene presudama Međunarodnog i Nirnberškog vojnog suda od 1. oktobra 1946. i 10. aprila 1948. Osim toga, pri donošenju odluke, sudije ESLJP demonstrativno nisu uzele u obzir Uzimajući u obzir argumente „zvanično-pravnog“ stava Ruske Federacije i o svim fundamentalnim činjenicama i okolnostima Katinjske tragedije u potpunosti zauzeo stav poljske strane. Prema odluci Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Yanowiec i drugi protiv Rusije, krivac za masakr u Katinu, suprotno istorijska istina godine, Sovjetski Savez je priznat, a odgovornost za pravne posljedice ovog ratnog zločina nacističke Njemačke indirektno je pripisana Ruskoj Federaciji.

Odjeljak 4

Neke činjenice i okolnosti do sada nepoznate javnosti

Katinska tragedija, ustanovljena posljednjih godina

tokom nezavisne istrage

Činjenica 1. Masovne grobnice na teritoriji modernog „poljskog ratnog groblja“ u Kharkov Pyatikhatki pojavile su se tek 15. avgusta 1943. godine.

Činjenica 2. Direktni organizatori masakra u Katinu bili su načelnik obavještajnog odjela Grupe armija Centar, pukovnik Rudol-Christoph von Gersdorff (1905-1980), komandant 286. sigurnosne divizije, general-potpukovnik Kurt Müller (1882-1942) i načelnik 683. poljskog komandanta 286. 1. divizije bezbjednosti pukovnik Percy von Ascheberg (1880-1952).

Činjenica 3. Neposredni vođa pogubljenja u Katinu na teritoriji Kozjih planina u avgustu-septembru 1941. bio je službenik 683. poljskog komandovanja 286. divizije bezbednosti, stariji poručnik Arens, imenjak komandanta 537. pukovnije Lije veze, Pukovnik Arens. Podudaranje prezimena ovih nemačkih oficira i saglasje njihovih vojnih činova „Ober-Lieutenant“ („Stariji poručnik“) i „Oberst-Leutnant“ („Potpukovnik“) izazvalo je zabunu u iskazima svedoka Burdenkova komisija iz reda lokalnog stanovništva

Činjenica 4. Odgovornost za masakr u Katinu je takođe na komandi 537. lokalne komande tajne terenske policije Geheime Feldpolizei, stacionirane u Krasnom Boru, 7 km od štaba 537. veze veze u Kozjim planinama. Broj ovih njemačkih vojnih jedinica potpuno se poklapa, što je izazvalo zabunu u iskazima svjedoka Burdenkove komisije među lokalnim stanovništvom.

Činjenica 5. Prilikom masovnih pogubljenja u Kozjim planinama, njemački vojnici su koristili ne samo 7,65 mm pištoljske patrone njemačke kompanije Gustav Genschow & Co, već i 7,65 mm pištoljske patrone njemačke kompanije Deutsches Waffen und Munition Fabriken, čehoslovačke kompanije „Sellier & Bellott, Praga" i italijanske kompanije "GLISENTI", kao i pištoljske patrone kalibra 6,35 i 9,00 mm. Uz pištoljske patrone korišteni su i pušci kalibra 7,92 mm. - iako mnogo rjeđe od pištoljskih.

Činjenica 6. Nemačke ekshumacije “poljskih” grobova u Kozjim planinama nastavljene su ubrzo nakon odlaska članova Tehničke komisije poljskog Crvenog krsta iz Smolenska 7. juna 1943. i nastavljene su skoro do sredine septembra 1943. godine. period od 11. do 13. juna 1943. godine, iskopavanja Zvanična delegacija Višijske Francuske, predvođena Fernandom de Brinonom, posjetila je Kozje planine. Krajem avgusta 1943. Nemci su otvorili veoma veliki “poljski” grob u Kozjim planinama. Prema riječima lokalnog stanovništva, nepodnošljiv mrtvački miris iz ove grobnice osjećao se u selima do 5 km od Kozjih planina.

Činjenica 7. Glavni lobista za njemačku verziju Katinske afere na poljskoj strani u aprilu-maju 1943. bio je Stanislaw-Albrecht Radziwill, koji je, čudnom koincidencijom, bio član istog masonskog reda Hospitalaca sv. sa pukovnikom von Gersdorffom i pukovnikom von Aschebergom.

Činjenica 8. Prema dokumentima KGB-a Ukrajinske SSR sa kojih je skinuta oznaka tajnosti od strane SBU, 1955. godine nekoliko hiljada „katinskih“ Poljaka – trockista, bivših poljskih oficira, žandarma, policajaca itd. – stalno je živjelo na teritoriji Sovjetske Ukrajine.

Činjenica 9. Krivični predmet „Katin” Glavnog vojnog tužilaštva prvobitno je imao broj 5u-6818-90. Pod tim brojem je pokrenuta 28. septembra 1990. godine, upisana u sve službene evidencije, i pod tim brojem je bila i postoji sva službena prepiska o ovom predmetu. Broj „159“ koji se javno koristi u nezvaničnoj prepisci, novinarstvu i radovima istoričara u potpunosti se poklapa sa brojem člana 159 „Prevara“ Krivičnog zakona Ruske Federacije. Očigledno, koristeći tako čudan broj (“br. 159”), zaposleni u Glavnom vojnom tužilaštvu tajno signaliziraju drugim advokatima da je krivični predmet “Katyn” br. 159 falsifikovan.

Činjenica 10. Glavno vojno tužilaštvo je pravosnažnim rješenjem od 21. septembra 2004. godine okončalo krivični predmet “Katyn” broj 159 po optužbi za ubistvo poljskih ratnih zarobljenika na osnovu čl. 1, dio 1, čl. 24 Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije - „u odsustvu krivičnog djela“. Prevedeno sa profesionalnog pravnog žargona na obični ruski, to znači da nijedan od 14.442 poljskih ratnih zarobljenika poslatih u aprilu-maju 1940. iz logora Kozelski, Starobelski i Ostaškovski nije streljan na teritoriji SSSR-a u proleće 1940. .

Sergej Strygin,

koordinator internet projekta “Istina o Katinu”.

P.S. Poljska šizofrenija: Rusija nema nikakve veze sa tragedijom u Katinu.

Program „Ruski odgovor“, posvećen temi Katina i falsifikata na ovu temu.

Intervju sa Wojciechom Materskim, profesorom na Institutu za političke studije Poljske akademije nauka.

Maciej Replewicz: 5. marta 1940. Staljin je potpisao odluku o pogubljenju više od 21 hiljade poljskih građana kao neprijatelja SSSR-a i komunizma. Kakvo je trenutno stanje znanja o ovoj temi?

Wojciech Materski: Danas znamo mnogo više o zločinu u Katinu nego prije deceniju i po. Generalno, količina znanja je prilično velika. Znamo kako se zločin odvijao, znamo imena odgovornih za njega, kao i imena nekih od počinilaca - oficira NKVD-a koji su učestvovali u pogubljenju Poljaka. U velikoj mjeri poznajemo proces i mehanizme prikrivanja ovog zločina. Međutim, istoričari još uvijek ne znaju sve detalje tih tragičnih događaja prije 75 godina.

— Koje činjenice ostaju nepoznate?

„Poznato je da su u zločinu učestvovale specijalne jedinice NKVD-a iz Harkova, Kijeva i Tvera. Svaki je napisao svoj izvještaj. Pored izvještaja za rukovodstvo NKVD-a, izvještaj se obično sastavljao direktno za Staljina. Nismo vidjeli ove izvještaje. Ne znamo ni izvještaje o sastancima rukovodstva NKVD-a sa predstavnicima sovjetskih vlasti, kojima su prisustvovali Leonid Baštakov, Bogdan Kobulov i Vsevolod Merkulov, koji su bili dio „Posebnog sastanka” pod NKVD-om.

Sastanci su snimljeni, ili su barem vođene zabilješke na osnovu njihovih rezultata. Berijino pismo sadrži poruku o 25 hiljada Poljaka koji se planiraju likvidirati. Nemamo kompletan spisak žrtava, iako se zna da je KGB još 1959. godine imao slučajeve od 21.857 ljudi. Šef odjela, Aleksandar Šelepin, predložio je da ih Hruščov uništi. Ne postoje dokumenti da se to dogodilo, ali je teško zamisliti situaciju u kojoj bi toliki broj arhivskih dokumenata bio uništen bez zvanične dozvole najviših vlasti.

— Žrtve odluke od 5. marta 1940. nisu bili samo oficiri ili policajci, već i nekoliko hiljada civila koje je uhapsio NKVD.

- Da, pored oficira poljske vojske, policajaca i Korpusa granične straže, NKVD je ubio 7.305 ljudi - to su uglavnom bili stanovnici istočnih poljskih regija. Nažalost, nemamo tačne podatke o mjestima njihovog ukopa. Ne znamo da li su sahranjeni u Bikovniji ili, na primjer, u Vinici. Pojavljuju se nove hipoteze, na primjer, o Kurapatima ili Novograd-Volynsky. Za bilo kakav trag ili spominjanje poljskih zarobljenika NKVD-a, vrše se provjere.

— Hajde da objasnimo izraz „beloruski spisak“, koji se često pojavljuje u kontekstu Katina i odluke iz marta 1940.

— I ratni zarobljenici i civili ubijeni 1940. bili su na teritoriji Beloruske i Ukrajinske SSR. Uhapšeni su između jeseni 1939. i proleća 1940. na zemljama koje su pripadale Poljskoj i koje su tada nazivane „Zapadna Belorusija“ i „Zapadna Ukrajina“. Tamo su djelovale specijalne jedinice atentatora NKVD-a.

„Bjeloruski spisak“ je spisak Poljaka uhapšenih i ubijenih na teritoriji Bjeloruske SSR. Od 3.850 imena znamo samo 2.100. Početkom 2010. bjeloruske vlasti su jasno stavile do znanja da lista postoji i da bi mogla biti objavljena, ali dokumenti još nisu objavljeni, a poljska strana nije dobila pristup njima. Dodaću da mu je još krajem 80-ih savjetnik Mihaila Gorbačova Valentin Falin savjetovao da skine tajnost s dokumenata iz Katinja, uključujući i „Bjeloruski spisak“, tako što će ih predati vlastima Narodne Republike Poljske.

— Postoji li i „ukrajinska lista“?

— Da, poznat je spisak zatvorenika NKVD-a u Ukrajinskoj SSR. Ovo se desilo slučajno. Kada je ministar Andrzej Milczanowski bio u Ukrajini 90-ih, od vlasti je dobio fragment ovog spiska s imenom svog oca, kojeg je NKVD ubio na početku rata. Kada su mediji to objavili, Ukrajinci su objavili kompletan spisak Poljaka ubijenih na teritoriji “zapadne Ukrajine”.

— Šta znamo o počiniocima zločina u Katinu?

— Uspjeli smo ustanoviti neka od imena ovih ljudi. Najpoznatiji je oficir NKVD-a u Kalinjinu Vasilij Blohin. On je lično ubio hiljade zatvorenika (uključujući ne samo Poljake) hicem u potiljak. Znamo i više od 1000 imena drugih dželata. Iz sačuvanih dokumenata proizilazi da su službenici NKVD-a iz specijalne jedinice dobio velike novčane bonuse i dodatne odmore.

— Da li rusko društvo zna za Katin i druge zločine 1939-1941 nad Poljacima?

— Prosječnog Rusa sada istorija ne zanima, a ako jeste, onda je njegovo znanje malo i selektivno. Interes većine Rusa za istoriju ograničen je uglavnom na sećanja na SSSR kao globalnu silu. Ruske vlasti namjerno koriste ova velikodržavna osjećanja, podsjećajući na "pobjedu nad fašizmom" i uspjehe Sovjetska armija tokom Drugog svetskog rata.

Sjećanja na zločin NKVD-a počinjen prije 75 godina ne uklapaju se u zvanični ruski istorijski diskurs. Katyn ostaje istina koju je teško prihvatiti. Mediji kao što je Komsomolskaya Pravda iskrivljuju sliku događaja, a mnogi ljudi i dalje smatraju da su Nemci krivi za zločin u Katinju. U Filippovom školskom udžbeniku istorije, Katyn se čak naziva „prirodnom osvetom za ubijanje sovjetskih zarobljenika od strane Poljaka 1920. godine“.

Na 70. godišnjicu zločina u Katinju, TV kanal Kultura, a kasnije i Prvi kanal ruske televizije, prikazali su film Andrzeja Wajde “Katyn”. Međutim, znanje većine Rusa o ovom zločinu ostaje površno, a tema i dalje neugodna. Mnogi ljudi žude za vremenima kada se svijet bojao Sovjetskog Saveza. Čak i sada, pozicija Rusije kao jake sile nije izgrađena na tehnološkom napretku ili ekonomskom uspjehu, već na agresivnim akcijama prema susjedima (posebno u Ukrajini) kako bi izazvali strah i poštovanje.

Zapravo, s tim se niko nikada nije raspravljao. Masakr u Katinu su ne samo američki Kongres i poljska vlada u egzilu nazvali ratnim zločinom, već i Staljin i Hitler.

Spor se vodio samo oko toga ko je tačno počinio ovaj zločin. Sve do 80-ih godina dvadesetog veka svi (osim američkog Kongresa i poljskih emigranata) su znali da su Nemci to uradili, a zatim - da je NKVD to uradio po Staljinovom naređenju. I same vlasti SSSR-a su to otvoreno priznale kasnih 1980-ih, šta više želite?

Ipak, Poljaci nisu zadovoljni što su sovjetske, a potom i ruske vlasti priznale krivicu SSSR-a za masakr u Katinu. Poljska strana u Strazburu je osporila zatvaranje zvanične istrage o masakru u Katinu, čiju je odluku donelo Glavno vojno tužilaštvo Rusije 2004. godine, navodeći smrt zločinaca. Poljaci traže nastavak istrage i pravnu rehabilitaciju ubijenih policajaca.

Začudo, mnogi građani Rusije također zahtijevaju isto. Kao i Poljaci, nisu zadovoljni stanjem ovog slučaja i željeli bi da nastave istragu i utvrde istinu. Ukratko, pored nejasnih priznanja Gorbačova i Jeljcina, bilo bi poželjno dobiti još bar neke činjenice.

Upravo je ta želja da dobijem činjenice potaknula mene i moskovskog istraživača Ivan Čigirin prije dvije godine da napišem knjigu o Katinu. Pokazalo se da je to iznenađujuće lako učiniti - gotovo svi sovjetski primarni materijali nalaze se u fondu „Burdenkove komisije“ pri GARF-u, a tamo postoje i njemački izvori. Cijeli ovaj niz informacija smo detaljno analizirali u knjizi, ali ovdje ću iznijeti samo glavne činjenice i rezultate.

Vaša reč, gospodine tužioče

Nenaklonost ruske inteligencije prema staljinističkom periodu naše istorije izvela je okrutnu šalu na učesnike „Katinske“ rasprave. Potpuno su se fokusirali na raspravu o materijalima sovjetske komisije. Zanimali su nas dokazi koje je prikupila njemačka strana, o kojima se govori mnogo nemuštije.

Napredak istraživanja bio je pokriven u knjizi objavljenoj u Berlinu 1943. godine, čiji je najveći dio bio zauzet izvještajem patologa dr. Butsa. Čuveni naučnik dugo i sa zadovoljstvom priča o svom radu na temu stanja tela u masovnim grobnicama, koja je nova za patologe, i na kraju donosi potpuno divan zaključak: nauka ne zna kada su ti ljudi ubijeni, vrijeme njihove smrti treba utvrditi na osnovu drugih podataka. Izvijestio je i koje, ali o tome u nastavku.

Sovjetski patolozi su radili nešto kasnije - devet mjeseci kasnije, u januaru 1944. Do tada su već imali veliko iskustvo u radu u masovnim grobnicama, koje im je njemačka strana obezbijedila i nisu se morali pozivati ​​na nedostatak podataka. Presuda komisije: najvjerovatniji datum pogubljenja je 1941.

Nijemci nisu imali sreće ni sa svjedocima. Kao rezultat višemjesečnog napornog rada, uspjeli su pronaći 12 svjedoka. U knjizi je prikazano svjedočanstvo njih sedam. Šestoro tvrdi da su vidjeli kako Poljake dovoze u stanicu Gnezdovo i odvoze negdje kamionima - međutim, sovjetska strana tu činjenicu nije poricala. A samo jedan je farmer Parfen Kiselev je rekao da je vidio kako ljude dovoze u šumu zatvorenim automobilima, te čuo pucnjeve i vriske. Nije dovoljan jedan svjedok, čak i ako je riječ o krađi drva za ogrjev sa komšijske gomile, da se razumijemo...

Čak ni ovog svjedoka Nijemci nisu uspjeli sačuvati za istoriju. Prije oslobođenja Smolenska otišao je u šumu i vratio se tek kada su stigli naši. Nije negirao svoje svjedočenje pred službenicima sigurnosti, štoviše, istražiteljima NKGB-a je detaljno ispričao kako ga je procesuirao Gestapo, zahtijevajući da igra ulogu svjedoka (očigledno, zapravo, u jedinici Felgendarmerie ili Abwehr) . Nakon mjesec dana premlaćivanja, pristao je.

Poređenja radi: brigada NKVD-NKGB je tokom istrage intervjuisala 96 svjedoka. Pristalice “sovjetske” verzije iznijele su smiješan argument: službenici sigurnosti su, kažu, “izbacili” potrebno svjedočenje. Pa, ko je sprečio Nemce da to urade? Šta, batine nisu u tradiciji njemačke okupacione uprave, jer su u suprotnosti s viteškom časti? Da li je moguće da nećemo vjerovati?

Pa zašto Nemci, koji su nadmašili sve svoje savremenike u veštini mučenja, nisu uspeli da izvuku 96 svedočenja?

A sada o "drugim podacima" dr. Butza. I on sam i njemačka komisija utvrdili su vrijeme smrti na osnovu toga što u džepovima zarobljenika nije bilo dokumenata i novina, koji su imali više od kasno zabavljanje od maja 1941. Mislim da će svaki čitalac detektivskih priča shvatiti da se ovi „dokazi“ mogu falsifikovati sa izuzetnom lakoćom. Pogotovo ako imate jeftinu radnu snagu koliko želite, koju možete potrošiti nakon posla.

To su, zapravo, svi dokazi sa njemačke strane o kojima vrijedi govoriti. Postojala je i određena količina dokaza o kojima ne vrijedi govoriti, poput trogodišnjih jelki koje navodno rastu na grobovima. Međutim, pošto ni dr. Butz nije vidio ove božićne drvce kako rastu, ovdje nema o čemu pričati.

Moramo biti oprezniji, pažljiviji...

Elena Anatoljevna Prudnikova(autor materijala) - ruski pisac i novinar, autor radova o istorijskim temama. Ukupan tiraž njenih knjiga premašio je 100 hiljada primjeraka.

Ali u svom radu njemačka komisija napravila je nekoliko grešaka, od kojih su dvije bile izuzetno značajne. Prvo: Poljski zarobljenici su ubijeni njemačkim oružjem. Budući da su čaure s mjesta iskopavanja bile prilično intenzivno krađene, uključujući i “turiste” koji su dovođeni na mjesto pogubljenja, Nijemci su tu činjenicu morali priznati. Glavno službeno oružje osoblja NKVD-a bio je revolver iz kojeg su izvršena pogubljenja. Odakle dolaze njemačke patrone, uključujući i oružje velikog kalibra, koje se uopće nije koristilo u SSSR-u?

Naravno, postojalo je objašnjenje za ovu činjenicu - ali tako eklatantno navlačenje sove na globus... Kažu da je rukovodstvo NKVD-a, iz nepoznatog razloga, opskrbilo izvođače "Valtersima" specijalno za ovo pogubljenje . Zašto, izvinite? Zašto je revolver loš?

Druga punkcija je mnogo značajnija. Nemci stalno pišu da su po oznakama prepoznali činove pogubljenih. U međuvremenu, prema sovjetskom “Pravilniku o ratnim zarobljenicima” iz 1931. i tajnim propisima iz 1939. godine, zatvorenici nisu imali pravo na nošenje kokarda i oznaka – to je bila jedna od razlika između našeg “Pravila” i Ženevske konvencije. Nošenje svega ovoga bilo je dozvoljeno samo “Pravilnikom” od 1. jula 1941. godine. A činjenica da su bile naramenice na uniformama streljanih i kokarde na njihovim kapama, dokazuje da su oni ubijeni ili nakon ovog datuma, ili da su bili zatočeni ne od strane SSSR-a, nego od strane države koja je poštovala Ženevsku konvenciju. . Ova činjenica se ne može objasniti, pa je pristalice "sovjetske" verzije jednostavno ignorišu.

Po pitanju carine

Ovo je takođe važno pitanje, zar ne? Ako vladajući režim jedne države stalno praktikuje masovna ubistva, onda se u svakom konkretnom slučaju ne postavlja pitanje motivacije. Tokom okupacije, Nemci su ubili oko 430 hiljada ljudi u Smolenskoj oblasti. Koji su još posebni motivi potrebni? Tukli su Ruse, tukli su i Poljake. Njemački nacistički režim sistematski je istrijebio one koje je smatrao "Untermensch" hiljadama i desetinama hiljada. Ovo niko nikada nije pokušao da ospori.

Ali sa našom zemljom sve nije tako jednostavno. Masovna pogubljenja u SSSR-u okončana su 1938. 1940. nisu uopće proizvedeni. Nema. To su istoričari dokazali davno (prije desetak godina), a nakon objavljivanja statistike NKVD-a postala je opće poznata činjenica.

Štaviše, egzekucija Poljaka uspela je da se ne unese ni u ovu statistiku. Sve kazne na smrtnu kaznu, sudske i vansudske, kako centralne tako i regionalne, su u njemu savjesno reflektovane. Prema ovoj statistici, 1939. godine izrečene su 1.863 smrtne kazne. Kako smjestiti od 10 do 22 hiljade ubijenih Poljaka ovdje je pitanje za pristalice “sovjetske” verzije. Ne znam kako da to uklopim. Argument da je ovoj operaciji pridan tako izuzetan značaj da ju je NKVD klasifikovao iz sopstvene interne statistike toliko je otvoreno udovoljavanje poljskim ambicijama da je čak nekako nezgodno.

Ni dokumenti iz ozloglašenog “paketa broj 1” nisu razjasnili situaciju. Ostavimo po strani pitanje njihove autentičnosti i pogledajmo suštinu. NKVD smatra da je potrebno streljati poljske zarobljenike, „na osnovu činjenice da su svi oni okoreli, nepopravljivi neprijatelji sovjetske vlasti“.

Da li je sovjetska vlada mogla imati takvu motivaciju? Ali naravno! U TV serijama se dešava samo ovako. Ali ako govorimo o pravoj priči, onda se opet prepuštamo poljskoj ambiciji, jer je i prije i poslije 5. marta 1940. godine, da bi se dobila kazna, trebalo počiniti zločin. “Okoreni neprijatelji” bi mogli dobiti najviše tri godine za antisovjetsku agitaciju – ako svoj stav prenesu riječima.

A ako počnete čitati dokumente tog vremena, onda ste već u drugoj stotine uvjereni da je stil poslovnu korespondenciju u to vrijeme je bilo potpuno drugačije, a pravila za sastavljanje dokumenata nisu bila ista, a stil Beria i njegovi pomoćnici su takođe različiti. Uglavnom, arhivski autoriteti mogu se tući u grudi i dok im se rebra ne slome, zaklinjajući se da im u citadelu neće procuriti niti jedan lažni papir, ali bez sveobuhvatnog, multilateralnog ispitivanja (a ne samo autentičnosti papira). i pisaću mašinu, koju je izvršilo tužilaštvo), o ovom „paketu“ se ne može shvatiti ozbiljno. Što, inače, zna svaki diplomac odsjeka za istoriju koji zna da proučava izvore.

Koliko je Katyn imao godina?

Sama, kažeš? Ako!

Prva senzacija nalik Katinu pojavila se davne 1940. godine. Ovo je takozvana „afera Bromberg“, koja je opisana u brošuri „Poljski zločini nad Nemcima u Poljskoj“. Njegovi autori su tvrdili da su u septembru 1939. godine poljske trupe počinile masakre njemačkih civila, ne isključujući žene i djecu, i naveli broj: 58 hiljada ljudi.

Uzgred, zar ne bismo trebali tražiti od Varšave izvještaj o ovoj priči? U “slučaju Bromberg” postoje vještačenja, a što se tiče izjava svjedoka, njih je mnogo više nego u “slučaju Katyn”.

U januaru 1942. kancelarija dr. Gebelsa objavila je još jednu knjigu: „Njemački vojnici u Sovjetskom Savezu: pisma s istoka“. Sadrži dokaze otprilike ovako:

“Boljševici su napustili grad (Lviv - E.P.) nakon teških borbi. Boljševici i Jevreji su brutalno ubili 12 hiljada Nemaca i Ukrajinaca. Vidio sam trudnicu kako joj visi pored nogu u zatvoru GPU. Drugim ženama su izvađene oči, odsječeni nosovi, uši, prsti, ruke, noge, nekima su iščupana srca (i pojedena?! - E.P.), 300 siročadi od dvije do 17 godina prikovano je za zid i izbodeni na smrt... Nakon mučenja, ljude, od kojih je većina još živa, bacili su na gomilu od tri metra u podrumu i zapalili (pitam se kako se to tehnički može izvesti? - E.P.).”

Međutim, iskorak u razotkrivanju zločina boljševizma napravljen je nakon Staljingrada. U isto vrijeme kad i Katin, Nemci su izvršili potpuno istu „ekshumaciju“ u Vinici - tamo su iskopali 9,5 hiljada leševa, a izvesna ukrajinska komisija je izvršila „medicinski pregled“ i odredila datum smrti: tri do pet godina prije.

Rumuni su pokušali da prirede istu predstavu u Odesi. Međutim, Hitler je rijetko pronalazio riječi cenzure za ove saveznike - i to s pravom! Nijemci nisu bili previše lijeni da dovedu stručnjake iz Evrope i povjere istragu svom osoblju. Rumuni su angažovali lokalnog fotografa i lokalne patologe, što je odmah izazvalo curenje informacija širom Odese. Kao rezultat toga, dogodilo se nešto što niste mogli namjerno zamisliti...

„Lvovska pisma“ su kasnije prećutno spominjana u Banderovoj propagandi, ali čak ukrajinski nacionalisti Nisu koristili ni provokacije u Vinici ni u Odesi. Pa su potonuli u močvaru...

jednostavno je...

Šta se zapravo dogodilo poljskim ratnim zarobljenicima iz logora kod Smolenska?

Na osnovu materijala “Burdenkove komisije”, kasnijih svjedočenja i transkripata Nirnberških suđenja, njihova sudbina se može utvrditi s velikim stepenom vjerovatnoće.

Nemci su se približili Smolensku tri nedelje nakon početka rata. U haosu evakuacije, uprave logora nisu dale vagone za odvođenje zarobljenika, a nisu htjele ići pješice. Generalno, prema doušnicima NKVD-a, Poljaci su se prema Nemcima odnosili sa mnogo više simpatije nego prema Rusima. Stražari logora i dio zarobljenika (uglavnom Jevreja) otišli su na istok, dok su ostali otišli Nemcima.

U avgustu 1941. godine, pet kilometara od Katina, počela je izgradnja štaba grupe armija Centar. Obično su Nemci prilikom izgradnje tajnih objekata koristili zarobljenike, koji su potom uništavani. A kako su imali na raspolaganju gotove radne ekipe iz poljskih logora, mnogo lojalnije Nijemcima nego ruskim zarobljenicima, bilo je direktnog smisla koristiti ih za tako važnu građevinu. Nakon što su građevinski radovi završeni, Poljaci su odvedeni u Katinsku šumu i streljani. U tome nema ničeg posebnog, Nemci su ovaj metod praktikovali tokom celog rata.

Druga stvar je da ni u Strazburu ni bilo gde drugde ova priča nikoga neće iznenaditi. Ne možete da snimate filmove o tome, ne možete da pevate pesme i ne možete da pišete knjige, jer ovde nema dramatičnog efekta, i nemate čime da se ponosite. I verovatno želite...

U nastavku analize mita o Gebelsu i perestrojci, o krivici sovjetskih snaga bezbednosti za pogubljenje poljskih ratnih zarobljenika u šumi kod Katina, nezgodna pitanja na koja još nema odgovora i samo odgovor na koja se može utvrditi istinu o ovom pitanju izneo je doktor istorijskih nauka Jurij Nikolajevič Žukov u svom intervjuu:

Jurij Žukov - o Katinju: Nije jasno zašto bismo krivicu za Nemce preuzimali na sebe!

“Senzacija” koju je dan ranije najavio Rosarhiv objavljivanjem dokumenata o “Katinskom slučaju” na internetu nije uspjela. Za mnoge istoričare ova vest, koju su novinari odmah požurili da objave, dajući izoštrene šablone „zamašnjak represije“, „NKVD mašina“ itd., izazvala je samo jednu reakciju: „Ovaj dokument poljska strana koristi 20. godine.” On je za Nakanune.RU u intervjuu ispričao zašto su Nemci napravili provokaciju sa Katinom, odakle su došli nemački „Valteri“, kako se broj pogubljenih Poljaka upetostručio i koliko je vojnika Crvene armije poginulo u poljskom zarobljeništvu. Doktor istorijskih nauka, vodeći istraživač na Institutu za istoriju Rusije Ruske akademije nauka Jurij Žukov.

Pitanje: Jurij Nikolajevič, dan prije Rosarhiva je skinuo tajnost dokumenata o takozvanom „Katinskom slučaju“. Počela je histerija u nekim medijima - senzacija, "dugo očekivani" dokumenti konačno su objavljeni na internetu. Jeste li ih vidjeli?

Jurij Žukov: Svakako. Ovo je ista stvar koja je objavljena prije 20 godina! Isto! Još ništa novo! Ovo je ista poruka Berije Politbirou sa zahtjevom da se dozvoli suđenje, to je isti dokument koji se nalazi u Švedovoj knjizi ( Vladislav Šved, publicista, politikolog, autor knjige “Tajna Katynja” - cca. Nakanune.RU) podliježe vrlo temeljnoj analizi, postoje dokazi stručnjaka koji rade u sistemu u Ministarstvu unutrašnjih poslova da ovaj dokument izaziva previše nedoumica. Tri stranice, dvije otkucane na jednoj pisaćoj mašini, treća na drugoj. Ali oprostite, ovo se nije moglo dogoditi u Berijinom odjelu! Osim toga, nedostaju svi potrebni atributi - brojevi, datumi itd. Sjedim sa arhivskim dokumentima Politbiroa, gdje ima mnogo Berijinih beleški, na istom obrascu, ali ovako nešto nikada nisam vidio. Mene lično u ovom dokumentu zabrinuo način na koji su Staljinovi i Molotovljevi potpisi raspoređeni. Obično su išli u levi ugao odozdo prema gore, čitaš i pišeš, da pišeš kao u ovom dokumentu, treba papir okrenuti naopako, to je jedini način da dobiješ potpise. I ja, prelistavajući dokumente najviših partijskih dokumenata, počev od 1919. godine, ovo nikada nisam vidio. Nikad. Sa stanovišta profesionalnog istoričara, slučaj Katyn je još toliko mračan da ga je bolje istražiti nego unaprijed donijeti odluku i posipati glavu pepelom.

Pitanje: Imali ste sreću da u rukama držite fotokopiju Berijine originalne bilješke.

Jurij Žukov: Zaista, kada su pripremali suđenje Komunističkoj partiji, ja sam radio u Iljinci, u arhivu. Tamo su mi dali da pogledam hrpu dokumenata pripremljenih za suđenje Komunističkoj partiji, među njima je bila i jedna stranica - takođe od Berije do Politbiroa sa zahtjevom za dozvolu izricanja smrtne kazne poljskim ratnim zarobljenicima. Katyn me tada nije zanimao, ali moje oko je bilo fokusirano na ovaj dokument samo zato što je gornji levi ugao bio zatvoren tokom fotokopiranja, što je bilo jasno iz obrasca. Pitao sam djelatnike arhive da li je moguće pogledati original da bih pogledao rezoluciju koja se nalazi u ovom kutu. Rekli su mi: “Ne, original nije dostupan.” Tada sam rekao: „Ako ste zatvorili rezoluciju, onda je malo verovatno da je ona pozitivno odgovorila na Berijin zahtev, jer bi za suđenje KPSS ovaj dokument bio idealan, na šta su arhivski radnici odgovorili: „Ne znamo, nismo vidjeli šta su nam dali, onda imamo.” Nakon ovog razgovora, fotokopija dokumenta je nestala iz ove hrpe.

Pitanje: I onda odjednom Rosarhiv objavljuje ono što su navodno skrivali toliko godina.

Jurij Žukov: Dozvolite mi da naglasim da u ovom dokumentu nema ništa novo. Koriste ga pristalice poljske verzije već 20 godina! Već 20 godina objavljuje se u svim njihovim knjigama o Katinu! Stoga je izjava Rosarhiva da se radi o novom dokumentu potpuno ista kao i poruka da je Zemlja okrugla ili da je zimi hladna, a leti topla. Nema ništa novo u tome! Ali ako dozvolite ljudima da pročitaju ovaj dokument, neka ga pročitaju – nema ništa o egzekuciji, samo govori o odluci da se određeni broj poljskih oficira izvede pred suđenje. Da li su im suđeni? Nepoznato! Da li je izrečena smrtna presuda? Nepoznato! Upucao? Nepoznato! Ovaj dokument to ne dokazuje!

Pitanje: Da li podržavate verziju Vladislava Šveda da je ovo što se sada objavljuje na internetu falsifikovano još 90-ih?

Jurij Žukov: Znate, Šveđanin može reći šta mu odgovara. Bez dokaza o tome, ne mogu to reći. Samo izražavam sumnju u autentičnost dokumenta, a kada forenzičko ispitivanje potvrdi da je ovaj dokument originalan ili lažan, ja ću donijeti bilo kakvu odluku. Do tada ne mogu ozbiljno govoriti o ovom dokumentu. Za mene je previše zabune i nejasnoće.

Pitanje: Na primjer, Shelepova bilješka?

Jurij Žukov: Da, neke fraze mu nisu svojstvene, već su paus papir iz poljskog jezika, samo niko normalan ne bi napisao takve fraze na ruskom, ovo je očito prevod. Osim toga, Šelepin se nikada nije ozbiljno pozabavio ovim problemima.

Pitanje: Zašto je Rosarhiv odlučio da objavi ono što je već poznato?

Jurij Žukov: To bih povezao sa okruglim stolom koji je održan dan ranije na ovu temu u Državnoj Dumi. Protivnička strana, koja se nije pojavila, iako je bila pozvana, morala je povući neku vrstu uzvratnog poteza. Pa su to uradili. Vrlo neobično, ali nedovoljno smišljeno, ne poznavajući ford, jurnuli su u vodu. Odlučili su da će to pokriti ovim dokumentom. Očigledno, šefu Rosarhiva nije palo na pamet da dokument nije nov, da je više puta objavljen i da je bio kritikovan.

Pitanje: Ispada da je ovo korisno za vas i vaše istomišljenike?

Jurij Žukov: Bez sumnje! Bilo je nemoguće učiniti nešto gluplje! Prebacivanje starog, dobro poznatog dokumenta kao nečeg novog - dok je dokument koji izaziva velike sumnje mogao napraviti samo nerazborita osoba. Da sam ja predsednik ili premijer, prvo bih tražio da se otvore svi dokumenti. Kažu: "Mnogi dokumenti su još uvijek nedostupni." Pa, daj naredbu. Skinite tajnu, neka grupa stručnjaka - vojnih istoričara, predstavnika kaznenih službi i tehničkih stručnjaka - provjeri autentičnost ovih dokumenata. Potrebno je, nakon otvaranja svih dokumenata, proučavanja i uvjeravanja da su ti dokumenti originalni, nastaviti suđenje. A na suđenju razmotrite raspravu dve strane, ko će izneti svoje dokaze, pa će sud doneti jasnu odluku ko je kriv. Štaviše, jednom je već bilo suđenje, u Nirnbergu, i Nemci su priznali svoju krivicu. I nije jasno zašto bismo tu krivicu sa Nemaca preuzeli na sebe? Imam osjećaj da ćemo uskoro početi dokazivati ​​da smo napali Njemačku, sami smo krivi za izbijanje Drugog svjetskog rata, odnosno sami smo krivi za sve.

Pitanje:Šta Vas kao istoričara najviše brine u slučaju Katynja?

Jurij Žukov: Više je pitanja nego odgovora. Ni pravnih, ne uzrokovanih činjenicom da osoba želi da brani mišljenje Berlina, Varšave ili Moskve, već običnih pitanja za bilo koga, previše je neshvatljivih stvari. Štaviše, neke činjenice su jednostavno alarmantne. Podsjetimo, 1943. godine završena je bitka za Staljingrad, u kojoj su Paulusove armije likvidirane, italijanska vojska i rumunske jedinice poražene, a mađarske divizije uništene kod Voronježa na stepskom frontu. U Njemačkoj je proglašena nacionalna žalost. A zemlja je u ratu. Kako da je izvučem iz ovog psihičkog stanja? Samo da kažem: "Momci, ako se predamo, šta će nam ovi komesari?" Zbog toga je Nemcima trebao Katyn. To je razumljivo kao tok psihološkog ratovanja, ali Varšava ga ni na koji način ne objašnjava. To ne objašnjavaju ni naši aktivisti za ljudska prava, koji se, umjesto da se bave našim problemima, a ne profesionalni istoričari ili pravnici, bave onim što ne bi trebali.

Pitanje: Znate koji su im "globalni zadaci"...

Jurij Žukov: Naravno, na primjer, Roginskyjeva izjava za Euronews o ovom pitanju me je jednostavno šokirala. Znam ga, on mi je ideološki protivnik, rekao sam mu više puta: "Nisi istoričar, zašto se petljaš u prošlost? Mora da imaš druge brige do grla!" Ne, oni se bave samo zaštitom prava poljskih, nemačkih i svih građana osim naših!

Pitanje: Jurij Nikolajeviču, šta vas još brine u vezi sa slučajem Katyn?

Jurij Žukov: Vrijeme izvršenja. Ovo je mart - april 1940. Posle toga - proleće, topljenje, leto - sve se suši, pa opet kiše, sneg i opet otapanje. Do 1943. godine, humke su, kao što zna svako ko je bio u prirodi i kopao leje na vlastitoj parceli, već bile postavljene, sve bi trebalo izravnati. Ali iz nekog razloga u februaru 1943. humke su bile vrlo vidljive i opipljive. Kako se to dogodilo? Da leševi nisu bili duboko zakopani, trebali su se smjestiti, ali to se nije dogodilo. Zašto? Na ovo pitanje nema odgovora. Sada o mjestu pogubljenja. Ovo je nekoliko desetina metara od autoputa Smolensk - Vitebsk. Moraš biti luda osoba da pucaš ovdje. Zar nismo mogli naći zaštićenije mjesto, pod pretpostavkom da smo to učinili?
Malo je vjerovatno da je 1940. godine Berija patio od ludila, demencije ili omekšavanja mozga - zašto dovoditi toliko zatvorenika iz oblasti Kalinjina i Vorošilovgrada na staru granicu da ih tamo strijelja? Zar ne bi bilo lakše pucati na njih na licu mjesta? Istovremeno, niko ne krije da su neki poljski ratni zarobljenici, odnosno žandarmi, oni koji su bili povezani sa istrebljenjem naših zarobljenika 1920. godine, poljski obavještajci koji su radili protiv nas, zaista bili osuđeni i strijeljani. Ali oni su streljani tamo, blizu Harkova i u Tverskoj oblasti. Ne, iz nekog razloga su došli na ideju da ih vodimo kod Smolenska. Za ovu činjenicu je potrebno objašnjenje, ali ga nema.

Pitanje: I postoji velika zabuna sa brojevima.

Jurij Žukov: Nemci su ustanovili da ih ima nešto manje od 4 hiljade, dok su, kako se saznaje iz nemačkih dokumenata, brojali ne samo leševe, već i samo dokumente, nije jasno koliko je tačno ljudi pronađeno, potrebno je prebrojati leševe i dokumente posebno, to još nije urađeno. Ako su Nemci našli 4 hiljade, kako su se pretvorili u 20 hiljada? Pet puta više! Poljaci kažu da je to boja poljske vojske. Pa ako je to tako, onda mi recite od koga su se sastojali generali i oficiri Andersove poljske vojske, koja je formirana od kraja 1941. do početka 1942. godine, a u broju od 73 hiljade ljudi se nije borilo na frontu protiv njihovog neprijatelja - Nemaca - ali levo preko Kaspijskog mora, Irana, Egipta? Samo da ne djelujemo na našem frontu. Obično razmišljaju ovako: ukupan broj je 73 hiljade, što znači da bi oficira i generala trebalo da bude 10%, to je 7 hiljada 300, ali čak i da izbrojimo 5-6 hiljada, neće opet raditi. Istovremeno, ne treba zaboraviti - poljsko-nemački rat, koji je trajao 3 nedelje, vodio se uglavnom na severu i jugu, zapadu tadašnje Poljske, mnoge poljske jedinice su bile opkoljene i završile u kotlu, pa šta god da se dogodilo, toliki broj nije mogao završiti na istoku i vojnika i oficira. 1939. izvještavali smo da je zarobljeno 150 hiljada Poljaka. Napominjem da nijedna komanda nikada neće potcijeniti broj zarobljenika, naprotiv, radije će preuveličavati kako bi pokazala svoje uspjehe, što znači da ćemo ih izbrojati tačno 150. Dakle, od toga je 84 hiljade odmah otpušteno kućama 42 hiljade je poslato u njemačku zonu, 42 hiljade, koji su živjeli u zapadnim regijama Bjelorusije i Ukrajine, raspušteno je ovdje. Ovo nisu karijerni oficiri. To su rezervni oficiri pozvani u vezi sa ratom - to su učitelji, naučnici, agronomi, doktori, odnosno cvijet inteligencije kojem Poljaci trube. Opet, nešto nije u redu.

Pitanje: Postoji verzija da su poljske liste na brzinu napisane 90-ih godina.

Jurij Žukov: Imam svoju hipotezu. Svi dobro znaju da su Nemci zbog lošeg rada NKVD-a zaplijenili Smolensku regionalnu arhivu, tu su bili dokumenti oblasnog partijskog komiteta i NKVD-a. A sasvim je moguće da su materijali NKVD-a sadržavali spiskove poljskih ratnih zarobljenika koji su transportovani sa zapada na istok, u oblasti Vorošilovgrad i Kalinjin. Ove liste su možda postojale. Smatram da je danas potrebno da dvije stranke riješe pitanje lista - Poljska i mi. Kako? Poljaci moraju dostaviti spiskove karijernih oficira od 1. septembra 1939. godine, zatim moraju dostaviti spiskove rezervnih oficira pozvanih u vezi s njemačkim napadom na Poljsku. Trebalo bi da pokažu spiskove vojske generala Andersa, plus određeni broj poljskih oficira koji je bio u Kosciuszkovoj diviziji i prvoj vojsci Poljske. Upoređivanjem ovih spiskova možemo utvrditi koliko je poljskih generala i oficira zapravo nestalo. Istovremeno, potrebno je isključiti žandarme sa ovih spiskova, oni nisu imali nikakve veze sa vojskom, isključiti radnike poljskih specijalnih službi i logora, a bilo ih je mnogo, gde su se rugali poljskim, ukrajinskim i beloruskim komunistima . I poljski obavještajci. Poljaci veoma vole da kažu da je cvet inteligencije umro u Katinu. Opšte riječi nikoga ne zanimaju. Dajte mi spisak ko je, po vašem mišljenju, bio cvijet poljske inteligencije i nestao? I zašto bi ova boja mogla završiti u vojsci? Obično cvijet inteligencije, čak i u najtežim godinama, u SSSR-u, za vrijeme rata, nije da nas nisu pozvali na front, već su, naprotiv, 1943. godine sve studente i profesore poslali u završavaju studije na institutima. Rukovodstvo zemlje je shvatilo da se takvi ljudi ne mogu ostaviti na frontu, oni su cvijet buduće nacije. Ako ih izgubimo, zemlja će nestati. Kako su Poljaci mogli ovo da urade?

Pitanje: Nemačke „Valtere” i konopac kao dokaz da su Nemci pucali opovrgavaju poljska strana i neki naši takozvani „borci za ljudska prava”: kažu da su oficiri NKVD-a tada jednostavno sve kupovali u Nemačkoj.

Jurij Žukov: Aktivisti za ljudska prava moraju dostaviti dokumente koji potvrđuju kupovinu Walthersa od strane SSSR-a, određeni broj kertridža itd. Branitelji ljudskih prava moraju biti prvi koji će se pridržavati zakonskih normi. Optužba ne može biti neosnovana, prvo postoje dokazi, zatim optužbe, a onda slijedi sudska presuda po kojoj slijedi krivica. Nema dostavnica za Waltherove, ni za patrone, ni za papirnate konopce, neka ih pronađu i predoče sudu. Ako ga ne pronađu, onda moraju zaboraviti na to! Štaviše, naši aktivisti za ljudska prava vole da se oslanjaju na norme zapadnog prava. Na Zapadu je na sudovima zabranjeno pozivati ​​se na ono što ste čuli od nekoga. Čitav sistem optuživanja naših aktivista za ljudska prava je zasnovan na takvom sistemu - rekla je jedna baka, koja je također odavno umrla, i ispričala onoj osobi koja je također davno umrla. Bolje je da aktivisti za ljudska prava šute o slučaju Katyn.

Pitanje: Koliko je vojnika Crvene armije umrlo u poljskom zarobljeništvu?

Jurij Žukov: Brojke su različite jer mi sami nismo mogli utvrditi broj zarobljenih. Približne brojke su do 60 hiljada, to je broj ljudi koji su bili u jedinicama Crvene armije koje su se borile na Visli, poražene, zarobljene od strane Poljaka i nisu se vratile u domovinu. Neki su se vratili, ali oko 60 hiljada je ostalo na poljskoj teritoriji. E sad, da sam na mjestu Poljaka, odustao bih od svih tužbi oko isplate nama. Zašto? Jer tada, kao odgovor, Poljaci mogu očekivati ​​iste tužbe od rodbine naših crvenoarmejaca koje su Poljaci mučili u svojim koncentracionim logorima.

Pitanje: Kada se slučaj Katyn može smatrati zatvorenim?

Jurij Žukov: Za mene, kao istoričara, ova stvar će biti gotova tek kada postoje tri dokumenta.

Prvo- odluka suda da se toliki broj službenika i njihova imena osuđuju na smrt.

Sekunda dokument koji potvrđuje izricanje smrtne kazne,

I treće- izvod iz matične knjige umrlih, koji je obavezan u svim takvim slučajevima.

Neka se pojave ova tri dokumenta, onda se slažem sa verzijom Poljaka, koja još ničim nije potvrđena. Do sada nam niko nije predočio ove dokumente. Dakle, nijedan sud u Parizu, Vašingtonu, Londonu, Madridu neće razmatrati ovaj slučaj i niko to neće ozbiljno tvrditi. To sebi dozvoljavaju samo naši branitelji ljudskih prava.