Nikola 2 koji ga je ubio. Sudbina preostalih Romanovih. Pitanje o sastavu streljačkog voda

Izvršenje Kraljevska porodica (bivši ruski car Nikolaj II i njegova porodica) izvedena je u podrumu kuće Ipatijev u Jekaterinburgu u noći između 16. i 17. jula 1918. godine u skladu sa rezolucijom Izvršnog komiteta Uralskog oblasnog radničkog saveta, Seljački i vojnički poslanici, na čelu sa boljševicima. Zajedno sa kraljevskom porodicom streljani su i članovi njene pratnje.

Većina modernih istoričara se slaže da je temeljna odluka o pogubljenju Nikolaja II donesena u Moskvi (obično upućuju na vođe Sovjetske Rusije, Sverdlova i Lenjina). Međutim, među modernim istoričarima nema jedinstva oko pitanja da li je sankcija za pogubljenje Nikolaja II data bez suđenja (što se i dogodilo), i da li je sankcija data za pogubljenje cijele porodice.

Među advokatima takođe nema konsenzusa oko toga da li je pogubljenje odobrilo najviše sovjetsko rukovodstvo. Ako forenzičar Yu. Žuk smatra nepobitnom činjenicom da je izvršni komitet Uralskog regionalnog vijeća postupio u skladu s uputstvima najviših zvaničnika sovjetske države, onda je viši istražitelj za posebno važne slučajeve SKP-a Ruska Federacija V. N. Solovjov, koji je od 1993. vodio istragu o okolnostima ubistva kraljevske porodice, u svojim intervjuima 2008-2011. tvrdio je da je pogubljenje Nikolaja II i njegove porodice izvršeno bez sankcija Lenjina i Sverdlova.

Budući da se prije odluke Predsjedništva Vrhovnog suda Rusije od 1. oktobra 2008. godine vjerovalo da Uralsko regionalno vijeće nije sudsko ili drugo tijelo koje ima nadležnost da donese presudu, opisani događaji su dugo trajali. vrijeme se s pravne tačke gledišta smatralo ne političkom represijom, već ubistvom, koje je spriječilo posthumnu rehabilitaciju Nikolaja II i njegove porodice.

Posmrtni ostaci pet članova carske porodice, kao i njihovih slugu, pronađeni su u julu 1991. u blizini Jekaterinburga ispod nasipa Stare Koptjakovske ceste. Tokom istrage o krivičnom predmetu, koju je vodilo Generalno tužilaštvo Rusije, identifikovani su posmrtni ostaci. Dana 17. jula 1998. godine posmrtni ostaci članova carske porodice sahranjeni su u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu. U julu 2007. godine pronađeni su posmrtni ostaci carevića Alekseja i velike kneginje Marije.

Pozadina

Kao rezultat Februarske revolucije, Nikolaj II je abdicirao s prijestolja i zajedno sa svojom porodicom bio je u kućnom pritvoru u Carskom Selu. Kako je svedočio A.F. Kerenski, kada je on, ministar pravde privremene vlade, samo 5 dana nakon abdikacije, ustao na govornicu Moskovskog saveta, bio je obasjan tučom povika sa mesta tražeći pogubljenje Nikole. II. U svojim memoarima je napisao: „Smrtna kazna za Nikolu II i slanje njegove porodice iz Aleksandrovske palate u Petropavlovsku tvrđavu ili Kronštat - to su bili bijesni, ponekad mahniti zahtjevi stotina svih vrsta delegacija, deputacija i rezolucije koje su se pojavile i predstavile ih Privremenoj vladi...”. U avgustu 1917. Nikola II i njegova porodica, odlukom Privremene vlade, prognani su u Tobolsk.

Nakon dolaska boljševika na vlast, početkom 1918. godine, sovjetska vlada je raspravljala o prijedlogu da se održi otvoreno suđenje Nikoli II. Istoričar Latišev piše da je ideju o suđenju Nikolaju II podržao Trocki, ali je Lenjin izrazio sumnju u pravovremenost takvog suđenja. Prema riječima narodnog komesara pravde Steinberga, pitanje je odloženo na neodređeno vrijeme, do kojeg nikada nije došlo.

Prema istoričaru V. M. Hrustaljevu, do proljeća 1918. boljševičke vođe su razvile plan okupljanja svih predstavnika dinastije Romanov na Uralu, gdje će biti držani na znatnoj udaljenosti od vanjskih opasnosti u obliku njemačkog carstva. i Antanta, a s druge strane, boljševici, koji ovdje imaju jake političke pozicije, mogli su držati situaciju s Romanovima pod svojom kontrolom. Na takvom mjestu, kako je pisao istoričar, Romanovi bi mogli biti uništeni pronalaženjem odgovarajućeg razloga za to. U aprilu - maju 1918. Nikolaj II, zajedno sa svojom rodbinom, odveden je pod stražu iz Tobolska u "crvenu prijestolnicu Urala" - Jekaterinburg - gdje su se u to vrijeme već nalazili drugi predstavnici carske kuće Romanov. Ovdje je sredinom jula 1918. godine, u kontekstu brzog napredovanja antisovjetskih snaga (Čehoslovačkog korpusa i Sibirske vojske) koje su se približavale Jekaterinburgu (i zapravo ga zauzele osam dana kasnije), izvršen masakr kraljevske porodice. van.

Kao jedan od razloga za pogubljenje, lokalne sovjetske vlasti navele su otkriće određene zavjere, navodno usmjerene na oslobađanje Nikolaja II. Međutim, prema sjećanjima članova odbora Uralske regionalne Čeke I. I. Rodzinskog i M. A. Medvedeva (Kudrin), ova zavjera je zapravo bila provokacija koju su organizovali uralski boljševici kako bi, prema modernim istraživačima, dobili povod za vansudsko odmazde.

Tok događaja

Veza sa Jekaterinburgom

Istoričar A.N. Bokhanov piše da postoje mnoge hipoteze zašto su car i njegova porodica prevezeni iz Tobolska u Jekaterinburg i da li je nameravao da pobegne; istovremeno, A. N. Bokhanov smatra definitivno utvrđenom činjenicom da je preseljenje u Jekaterinburg proizašlo iz želje boljševika da zaoštre režim i pripreme se za likvidaciju cara i njegove porodice.

Istovremeno, boljševici nisu predstavljali homogenu silu.

Sveruski centralni izvršni komitet je 1. aprila odlučio da se prebaci Kraljevska porodica u Moskvu. Uralske vlasti, koje su se kategorički usprotivile ovoj odluci, predložile su da je prebace u Jekaterinburg. Možda se kao rezultat sukoba između Moskve i Urala pojavila nova odluka Sveruskog centralnog izvršnog komiteta od 6. aprila 1918., prema kojoj su svi uhapšeni poslani na Ural. Na kraju, odluke Sveruskog centralnog izvršnog komiteta svele su se na naređenje da se pripremi otvoreno suđenje Nikolaju II i da se kraljevska porodica preseli u Jekaterinburg. Organiziranje ovog poteza povjereno je Vasiliju Jakovljevu, posebno ovlaštenom od Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, kojeg je Sverdlov dobro poznavao iz zajedničkog revolucionarnog rada u godinama prve ruske revolucije.

Komesar Vasilij Jakovljev (Mjačin), poslan iz Moskve u Tobolsk, vodio je tajnu misiju transporta kraljevske porodice u Jekaterinburg s ciljem da je kasnije preveze u Moskvu. Zbog bolesti sina Nikolaja II, odlučeno je da se sva djeca, osim Marije, ostave u Tobolsku u nadi da će se kasnije ponovo sastati s njima.

Dana 26. aprila 1918. godine, Romanovi su, čuvani mitraljescima, napustili Tobolsk, a 27. aprila uveče stigli su u Tjumenj. Voz iz Tjumena je 30. aprila stigao u Jekaterinburg, gde je Jakovljev predao carski par i ćerku Mariju šefu Uralskog saveta A. G. Beloborodovu. Zajedno sa Romanovima, u Jekaterinburg su stigli princ V. A. Dolgorukov, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Čemodurov, I. D. Sednev.

Postoje dokazi da je tokom preseljenja Nikolaja II iz Tobolska u Jekaterinburg, rukovodstvo Uralske oblasti pokušalo da ga ubije. Beloborodov je kasnije napisao u svojim nedovršenim memoarima:

Prema P. M. Bykovu, na 4. Uralskoj regionalnoj konferenciji RKP(b), koja se u to vrijeme održavala u Jekaterinburgu, „na privatnom sastanku većina lokalnih delegata je izjasnila se o potrebi što bržeg izvršenja Romanovi” kako bi se spriječili pokušaji obnove monarhije u Rusiji.

Sukob koji je nastao prilikom prelaska iz Tobolska u Jekaterinburg između odreda poslatih iz Jekaterinburga i Jakovljeva, koji je postao svjestan namjere Urala da unište Nikolaja II, riješen je tek pregovorima s Moskvom, koje su vodile obje strane. Moskva, koju je predstavljao Sverdlov, tražila je od rukovodstva Urala garancije za sigurnost kraljevske porodice, a tek nakon što su one date, Sverdlov je potvrdio naređenje koje je ranije dao Jakovljevu da odvede Romanove na Ural.

Dana 23. maja 1918. godine, preostala djeca Nikolaja II stigla su u Jekaterinburg, u pratnji grupe slugu i pratnje službenika. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, I. D. Sednevov nećak Leonid Sednev i K. G. Nagorny su pušteni u Ipatijevu kuću.

Odmah po dolasku u Jekaterinburg, pripadnici obezbeđenja uhapsili su četiri osobe iz reda osoba koje su pratile kraljevsku decu: carskog ađutanta princa I. L. Tatiščeva, sobara Aleksandre Fjodorovne A. A. Volkova, njenu deverušu princezu A. V. Gendrikovu i dvorsku predavačicu A. Schwarzeider. . Tatiščov i princ Dolgorukov, koji su u Jekaterinburg stigli zajedno sa kraljevskim parom, streljani su u Jekaterinburgu. Nakon pogubljenja kraljevske porodice, Gendrikova, Schneider i Volkov su prebačeni u Perm zbog evakuacije Jekaterinburga. Tamo su ih vlasti Čeke osudile na pogubljenje kao taoci; U noći između 3. i 4. septembra 1918. Gendrikova i Šnajder su streljani; Volkov je uspeo da pobegne pravo sa mesta pogubljenja.

Prema radu komunističkog učesnika P. M. Bykova, knez Dolgorukov, koji se, prema Bikovu, ponašao sumnjivo, imao je dvije karte Sibira sa oznakom vodeni putevi i „neke posebne bilješke“, kao i značajnu svotu novca. Njegovo svedočenje je uverilo da je nameravao da organizuje bekstvo Romanovih iz Tobolska.

Većini preostalih članova pratnje naređeno je da napusti Permsku provinciju. Doktoru nasljednika, V. N. Derevenku, bilo je dozvoljeno da ostane u Jekaterinburgu kao privatno lice i dva puta sedmično pregleda nasljednika pod nadzorom Avdejeva, komandanta kuće Ipatijev.

Zatvor u Ipatijevoj kući

Porodica Romanov smještena je u "kuću posebne namjene" - rekviriranu vili penzionisanog vojnog inženjera N. N. Ipatieva. Doktor E. S. Botkin, komornik A. E. Trupp, caričina sobarica A. S. Demidova, kuhar I. M. Kharitonov i kuhar Leonid Sednev živjeli su ovdje sa porodicom Romanov.

Kuća je lijepa i čista. Određene su nam četiri sobe: spavaća soba u uglu, toalet, pored nje trpezarija sa prozorima u baštu i pogledom na nizinski deo grada, i na kraju prostrani hol sa lukom bez vrata.<…> Bili smo smešteni ovako: Aliks [Carica], Marija i ja troje u spavaćoj sobi, zajedničkom toaletu, u trpezariji - Njuta Demidova, u hodniku - Botkin, Čemodurov i Sednev. Blizu ulaza je prostorija stražara. Stražar je bio smješten u dvije prostorije u blizini trpezarije. Za odlazak u kupatilo i W.C. [vodeni ormar], morate proći pored stražara na vratima stražarnice. Oko kuće je podignuta vrlo visoka ograda od dasaka, dva hvata od prozora; tamo je bio lanac stražara, ai u vrtiću.

Kraljevska porodica provela je 78 dana u svom posljednjem domu.

A.D. Avdeev je imenovan za komandanta "kuće posebne namjene".

Istražitelj Sokolov, kome je A.V. Kolčak u februaru 1919. povjerio da nastavi s vođenjem slučaja ubistva Romanovih, uspio je ponovo stvoriti sliku posljednjih mjeseci života kraljevske porodice sa ostacima njihove pratnje u kući Ipatijeva. . Sokolov je posebno rekonstruisao sistem postova i njihovo postavljanje i sastavio listu spoljne i unutrašnje bezbednosti.

Jedan od izvora za istražitelja Sokolova bilo je svjedočenje čudom preživjelog člana kraljevske pratnje, sobara T. I. Čemodurova, koji je izjavio da je „u kući Ipatijev režim bio izuzetno težak, a stav čuvara bio potpuno nečuven“. Ne vjerujući u potpunosti njegovom svjedočenju ( “Priznao sam da Čemodurov možda nije bio potpuno iskren u svom svjedočenju vlastima, i saznao sam šta je pričao drugim ljudima o životu u kući Ipatijev”), Sokolov ih je još jednom provjerio preko bivšeg šefa kraljevske garde Kobilinskog, sobara Volkova, kao i Gilijarda i Gibsa. Sokolov je takođe proučio svedočenje nekih drugih bivših članova kraljevske pratnje, uključujući Pjera Žilijara, profesora francuskog jezika poreklom iz Švajcarske. Samog Gilijarda je Letonac Svike (Rodionov) prevezao u Jekaterinburg sa preostalom kraljevskom decom, ali nije smešten u Ipatijevu kuću.

Osim toga, nakon što je Jekaterinburg pao u ruke bijelaca, pronađeni su i ispitani neki od bivših čuvara Ipatijevske kuće, uključujući Suetina, Latypova i Letemina. Detaljno svedočenje dali su bivši čuvar Proskurjakov i bivši čuvar Jakimov.

Prema T. I. Čemodurovu, odmah po dolasku Nikolaja II i Aleksandre Fjodorovne u kuću Ipatijeva, oni su bili podvrgnuti pretresu, a „jedan od onih koji su izvršili pretres oteo je retikul iz ruku carice i naterao suverena da opaska: “Do sada sam imao posla sa poštenim i pristojnim ljudima.”

Bivši šef o kraljevskoj gardi, Kobylinsky je, prema Čemodurovu, rekao: „na sto je stavljena činija; nije bilo dovoljno kašika, noževa, viljuški; Na večeri su učestvovali i vojnici Crvene armije; neko će doći i posegnuti u činiju: "Pa, dosta ti je." Princeze su spavale na podu, jer nisu imale krevete. Dogovorena je prozivka. Kada su princeze otišle u toalet, za njima su krenuli crvenoarmejci, navodno na straži...” Svjedok Yakimov (koji je predvodio stražu tokom događaja) je rekao da su stražari pjevali pjesme „koje, naravno, nisu bile ugodne za cara“: „Zajedno, drugovi, u korak“, „Odreknimo se starog svijeta“ itd. Istražitelj Sokolov takođe piše da „sama Ipatijevska kuća govori elokventnije od bilo koje reči o tome kako su zatvorenici ovde živeli. Neobični u svom cinizmu, natpisima i slikama sa stalnom temom: o Rasputinu.” Povrh svega, prema svedočenju svedoka koje je intervjuisao Sokolov, radni dečak Faika Safonov prkosno je pevao opscene pjesmice pod prozorima kraljevske porodice.

Sokolov vrlo negativno karakteriše neke od čuvara Ipatijevljeve kuće, nazivajući ih „propagandnim ološem iz ruskog naroda“, a prvi komandant Ipatijevljeve kuće Avdejev, “najistaknutiji predstavnik ovog ološa radnog okruženja: tipičan mitingaški glasnogovornik, krajnje neupućen, duboka neznalica, pijanica i lopov”.

Postoje i izvještaji o krađi kraljevskih stvari od strane stražara. Stražari su krali i hranu koju su uhapšenoj osobi poslale časne sestre Novo-Tihvinskog manastira.

Ričard Pajps piše da započete krađe kraljevske imovine nisu mogle da ne zabrinu Nikolasa i Aleksandru, jer su, između ostalog, u štali bile kutije sa njihovim ličnim pismima i dnevnicima. Osim toga, piše Pipes, ima mnogo priča o grubom postupanju stražara prema članovima kraljevske porodice: da su čuvari mogli priuštiti da uđu u sobe princeza u bilo koje doba dana, da su oduzimali hranu, pa čak i da gurnuli su bivšeg kralja. " Iako takve priče nisu neutemeljene, one su mnogo preuveličane. Komandant i stražari su se nesumnjivo ponašali grubo, ali nema dokaza koji bi podržali otvoreno zlostavljanje.„Neverovatnu smirenost sa kojom su Nikolaj i njegova porodica podnosili teškoće zatočeništva, koju primećuju brojni autori, Pipes objašnjava kao osećaj samopoštovanja i „ fatalizam ukorijenjen u njihovoj dubokoj religioznosti».

Provokacija. Pisma "oficira ruske vojske"

Uhapšeni su 17. juna obavešteni da je monahinjama Novo-Tihvinskog manastira dozvoljeno da im na trpezu dostave jaja, mleko i kajmak. Kako piše R. Pipes, kraljevska porodica je 19. ili 20. juna otkrila poruku na francuskom u čepu jedne od boca kreme:

Prijatelji ne spavaju i nadaju se da je došao čas koji su tako dugo čekali. Čehoslovački ustanak predstavlja sve ozbiljniju prijetnju boljševicima. Samara, Čeljabinsk i sav istočni i zapadni Sibir su pod kontrolom nacionalne Privremene vlade. Prijateljska vojska Slovena već je osamdeset kilometara od Jekaterinburga, otpor vojnika Crvene armije je neuspešan. Budite pažljivi na sve što se dešava napolju, čekajte i nadajte se. Ali u isto vrijeme, molim vas, budite oprezni, jer boljševici, dok još nisu poraženi, predstavljaju stvarnu i ozbiljnu opasnost za vas. Budite spremni u svakom trenutku, danju i noću. Napravite crtež vaše dve sobe: lokacija, namještaj, kreveti. Zapišite tačno sat kada svi idete u krevet. Jedan od vas od sada mora ostati budan od 2 do 3 sata svake noći. Odgovorite u nekoliko riječi, ali dajte potrebne informacije svojim prijateljima napolju. Dajte odgovor istom vojniku koji će vam dati ovu poruku, u pisanoj formi, ali ne reci ni reč. Onaj koji je spreman da umre za tebe. Oficir ruske vojske.

Originalna napomena Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps acceptue est arrivée. La révolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt kilometers d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistent pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement de dehors, visitez et esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d’etre vaincus predstavljaju pour vous le peril réel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'officier de l'armée Russe.

U dnevniku Nikolaja II čak se pojavljuje i zapis od 14. (27. juna) koji glasi: „Pre neki dan smo dobili dva pisma, jedno za drugim, [u kojima] smo obavešteni da treba da se pripremimo za kidnapovanje od nekih lojalnih ljudi!” U istraživačkoj literaturi se spominju četiri pisma “oficira” i odgovori Romanovih na njih.

U trećem pismu, primljenom 26. juna, „ruski oficir“ je tražio da bude u pripravnosti i da sačeka signal. U noći između 26. i 27. juna kraljevska porodica nije otišla u krevet, „ostali su budni obučeni“. U Nikolajevom dnevniku postoji zapis da su „čekanje i neizvesnost bili veoma bolni“.

Ne želimo i ne možemo TRČITI. Možemo biti kidnapovani samo silom, kao što smo silom dovedeni iz Tobolska. Stoga ne računajte na bilo kakvu aktivnu pomoć od nas. Komandant ima mnogo pomoćnika, oni se često mijenjaju i postali su nemirni. Oni budno čuvaju naš zatvor i naše živote i dobro se ponašaju prema nama. Ne bismo htjeli da oni pate zbog nas ili da vi patite za nas. Najvažnije, za ime boga, izbjegavajte prolivanje krvi. Sami prikupite informacije o njima. Apsolutno je nemoguće sići sa prozora bez pomoći merdevina. Ali čak i ako se spustimo, ostaje ogromna opasnost, jer je prozor komandirske sobe otvoren, a na donjem spratu, na koji ulaz vodi iz dvorišta, nalazi se mitraljez. [Precrtano: „Stoga, napusti pomisao da nas kidnapuješ.“] Ako nas posmatraš, uvek možeš pokušati da nas spaseš u slučaju neposredne i stvarne opasnosti. Apsolutno nemamo pojma šta se dešava napolju, jer ne dobijamo ni novine ni pisma. Nakon što su nam dozvolili da otvorimo prozor, nadzor je pojačan i ne možemo ni glavu da gurnemo kroz prozor bez opasnosti da dobijemo metak u lice.

Richard Pipes skreće pažnju na očigledne neobičnosti u ovoj prepisci: anonimni "ruski oficir" je očigledno trebao biti monarhista, ali se caru obraćao sa "vous" umjesto "vaše veličanstvo" ( "Votre Majesté"), a nejasno je kako su monarhisti mogli ubaciti slova u saobraćajne gužve. Sačuvani su memoari prvog komandanta Ipatijevske kuće Avdejeva, koji navodi da su pripadnici obezbeđenja navodno pronašli pravog autora pisma, srpskog oficira Magika. U stvarnosti, kako Ričard Pajps naglašava, u Jekaterinburgu nije bilo magije. U gradu je zaista postojao srpski oficir sa sličnim prezimenom, Mićić Jarko Konstantinovič, ali se zna da je u Jekaterinburg stigao tek 4. jula, kada je većina prepiske već bila završena.

Deklasifikacija sećanja učesnika događaja 1989-1992 konačno je razjasnila sliku misterioznih pisama nepoznatog „ruskog oficira“. Učesnik pogubljenja M.A. Medvedev (Kudrin) priznao je da je prepiska bila provokacija koju su organizovali uralski boljševici kako bi testirali spremnost kraljevske porodice na bijeg. Nakon što su Romanovi, prema Medvedevu, proveli dve-tri noći obučeni, takva spremnost mu je postala očigledna.

Autor teksta je P. L. Voikov, koji je neko vrijeme živio u Ženevi (Švajcarska). Pisma je u potpunosti prepisao I. Rodzinski, pošto je imao bolji rukopis. Sam Rodzinski u svojim memoarima navodi da „ moj rukopis je u ovim dokumentima».

Zamjena komandanta Avdejeva sa Jurovskim

Dana 4. jula 1918. zaštita kraljevske porodice prebačena je na člana odbora Uralske regionalne Čeke, Ya. M. Yurovskog. Neki izvori pogrešno nazivaju Jurovskog predsednikom Čeke; u stvari, ovu poziciju je imao F.N. Lukoyanov.

Službenik regionalne Čeke, G. P. Nikulin, postao je pomoćnik komandanta „kuće posebne namjene“. Bivši komandant Avdejev i njegov pomoćnik Moškin su uklonjeni, a Moškin (a prema nekim izvorima i Avdejev) je zatvoren zbog krađe.

Prilikom prvog susreta s Jurovskim, car ga je zamijenio za doktora, jer je savjetovao doktora V. N. Derevenka da stavi gips na nogu nasljednika; Jurovski je mobilisan 1915. godine i, prema N. Sokolovu, završio je bolničarsku školu.

Istražitelj N.A. Sokolov objasnio je smjenu komandanta Avdeeva činjenicom da je komunikacija sa zatvorenicima promijenila nešto u njegovoj "pijanoj duši", što je postalo primjetno njegovim nadređenima. Kada su, prema rečima Sokolova, počele pripreme za pogubljenje onih u kući specijalne namene, Avdejevo obezbeđenje je uklonjeno kao nepouzdano.

Jurovski je svog prethodnika Avdejeva opisao krajnje negativno, optužujući ga za „propadanje, pijanstvo, krađu“: „posvuda je raspoloženje potpunog razvrata i labavosti“, „Avdejev, obraćajući se Nikolaju, naziva ga Nikolajem Aleksandrovičem. Nudi mu cigaretu, uzima je Avdejev, obojica zapale cigaretu i to mi je odmah pokazalo ustaljenu „jednostavnost morala“.

Jurovskijev brat Leiba, kojeg je intervjuirao Sokolov, opisao je Ya. M. Yurovskog na sljedeći način: „Jankelov karakter je brz i uporan. Učio sam sa njim časovničarstvo i znam njegov karakter: voli da tlači ljude.” Prema Leji, ženi drugog brata Jurovskog (Ele), Ya. M. Yurovsky je veoma uporan i despotičan, a njegova karakteristična fraza je bila: „Ko nije s nama, protiv nas je“. Istovremeno, kako ističe Richard Pipes, Jurovski je ubrzo nakon imenovanja oštro suzbio krađu koja se proširila pod Avdejevom. Richard Pipes smatra ovu radnju preporučljivom sa sigurnosne tačke gledišta, budući da bi čuvari skloni krađi mogli biti podmićeni, uključujući i u svrhu bijega; kao rezultat toga, neko vreme se sadržaj uhapšenih čak i poboljšao, pošto je krađa hrane iz manastira Novo-Tihvin prestala. Osim toga, Jurovski sastavlja inventar cjelokupnog nakita u posjedu uhapšenih (prema istoričaru R. Pipes – osim onog koji su žene tajno ušile u donje rublje); Nakit stavljaju u zapečaćenu kutiju, koju im Jurovski daje na čuvanje. Zaista, u carevom dnevniku postoji zapis od 23. juna (6. jula) 1918:

Istovremeno, Jurovskijeva besceremonijalnost ubrzo je počela da iritira cara, koji je u svom dnevniku zabilježio da „sve manje volimo ovaj tip“. Aleksandra Fedorovna opisala je Jurovskog u svom dnevniku kao „vulgarnu i neprijatnu“ osobu. Međutim, Richard Pipes primjećuje:

Poslednji dani

Boljševički izvori čuvaju dokaze da su "radne mase" Urala izrazile zabrinutost zbog mogućnosti oslobađanja Nikolaja II i čak zahtijevale njegovo hitno pogubljenje. Doktor istorijskih nauka G. Z. Ioffe smatra da su ovi dokazi vjerovatno istiniti i karakterizira situaciju koja je tada bila ne samo na Uralu. Kao primjer navodi tekst telegrama Okružnog komiteta Boljševičke partije Kolomna, koji je primilo Vijeće narodnih komesara 3. jula 1918. godine, s porukom da je lokalna partijska organizacija „jednoglasno odlučila da zahtijeva od Vijeća narodnih komesara hitno uništenje cijele porodice i rodbine bivšeg cara, jer njemačka buržoazija zajedno s Rusima obnavlja carski režim u zarobljenim gradovima.” "U slučaju odbijanja", navodi se, "odlučeno je da ovu rezoluciju izvršimo sami." Joffe sugerira da su takve rezolucije koje su dolazile odozdo bile organizirane na sastancima i skupovima, ili su bile rezultat opće propagande, atmosfere ispunjene pozivima na klasnu borbu i klasnu osvetu. „Niže klase“ su spremno preuzimale slogane koje su dolazile od govornika boljševika, posebno onih koji su predstavljali lijevo krilo boljševizma. Gotovo cijela boljševička elita na Uralu bila je ljevičarska. Prema memoarima oficira za bezbednost I. Rodzinskog, među liderima Uralskog regionalnog saveta, levi komunisti su bili A. Beloborodov, G. Safarov i N. Tolmačev.

Istovremeno, levi boljševici na Uralu morali su da se takmiče u radikalizmu sa levim eserima i anarhistima, čiji je uticaj bio značajan. Kako piše Joffe, boljševici nisu mogli priuštiti da svojim političkim suparnicima daju razlog da ih optuže za “klizanje udesno”. I bilo je takvih optužbi. Kasnije je Spiridonova zamerila boljševičkom Centralnom komitetu što je „raspustio careve i pod-careve širom... Ukrajine, Krima i inostranstva” i „samo na insistiranje revolucionara”, odnosno levih esera i anarhista, podigao svoje ruku protiv Nikolaja Romanova. Prema A. Avdejevu, u Jekaterinburgu je grupa anarhista pokušala da donese rezoluciju o momentalnom pogubljenju bivšeg cara. Prema sjećanjima stanovnika Urala, ekstremisti su pokušali organizirati napad na Ipatijevu kuću kako bi uništili Romanove. Odjeci ovoga sačuvani su u dnevničkim zapisima Nikolaja II za 31. maj (13. jun) i Aleksandre Fedorovne za 1. (14. jun).

U Permu je 13. juna izvršeno ubistvo velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Vlasti Perma su odmah nakon ubistva objavile da je Mihail Romanov pobegao i stavili ga na poternicu. 17. juna u novinama u Moskvi i Petrogradu ponovo je štampana poruka o „bijegu“ Mihaila Aleksandroviča. Istovremeno su se pojavile glasine da je Nikolaja II ubio vojnik Crvene armije koji je samovoljno provalio u Ipatijevu kuću. U stvari, Nikolaj je tada još bio živ.

Glasine o linču Nikolaja II i Romanovih općenito proširile su se izvan Urala.

18. juna, pred Vijećem narodnih komesara, Lenjin je u intervjuu liberalnom listu Naše slovo, opozicija boljševizmu, izjavio da je Mihail, prema njegovim informacijama, navodno zaista pobjegao, a Lenjin nije znao ništa o sudbini Nikolaja.

Upravitelj poslova Vijeća narodnih komesara V. Bonch-Bruevič je 20. juna upitao Jekaterinburg: „U Moskvi su se proširile informacije da je navodno ubijen bivši car Nikolaj II. Molimo da dostavite informacije koje imate."

Moskva šalje u Jekaterinburg na inspekciju Letonca R. I. Berzina, komandanta Severnouralske grupe sovjetskih snaga, koji je 22. juna posetio Ipatijevu kuću. Nikolaj u svom dnevniku, u zapisu od 9. (22. juna) 1918. godine, izveštava o dolasku „6 ljudi“, a sutradan se pojavljuje zapis da se ispostavilo da su „komesari iz Petrograda“. Dana 23. juna, predstavnici Vijeća narodnih komesara ponovo su izvijestili da još uvijek nemaju informacije o tome da li je Nikolaj II živ ili ne.

R. Berzin je u telegramima Savetu narodnih komesara, Sveruskom centralnom izvršnom komitetu i Narodnom komesarijatu vojnih poslova izvestio da su „svi članovi porodice i sam Nikolaj II živi. Sve informacije o njegovom ubistvu su provokacija.” Na osnovu dobijenih odgovora, sovjetska štampa je nekoliko puta opovrgla glasine i izveštaje koji su se pojavili u nekim novinama o pogubljenju Romanovih u Jekaterinburgu.

Prema svedočenju trojice telegrafista iz Jekaterinburške pošte, koje je kasnije primila komisija Sokolova, Lenjin je u razgovoru sa Berzinom preko direktne žice naredio „da se čitava kraljevska porodica uzme pod svoju zaštitu i da se ne dozvoli nikakvo nasilje nad to, odgovarajući u ovom slučaju svojim životom.” . Prema istoričaru A. G. Latiševu, telegrafska komunikacija koju je Lenjin održavao s Berzinom jedan je od dokaza Lenjinove želje da spasi život Romanovih.

Prema službenoj sovjetskoj istoriografiji, odluku o pogubljenju Romanovih donio je izvršni komitet Uralskog regionalnog vijeća, dok je centralno sovjetsko rukovodstvo o tome obaviješteno naknadno. U periodu perestrojke ova verzija je počela da se kritizira, a početkom 1990-ih pojavila se alternativna verzija prema kojoj uralske vlasti nisu mogle donijeti takvu odluku bez direktive Moskve i preuzele su tu odgovornost u kako bi se stvorio politički alibi moskovskom rukovodstvu. U periodu nakon perestrojke, ruski istoričar A. G. Latišev, koji je istraživao okolnosti oko pogubljenja kraljevske porodice, izrazio je mišljenje da je Lenjin zaista mogao tajno organizovati ubistvo na takav način da odgovornost prebaci na lokalne vlasti. - otprilike isto kao što je, prema Latiševu, uvjeren da je to učinjeno godinu i po kasnije u odnosu na Kolčaka. Pa ipak, u ovom slučaju, smatra istoričar, situacija je bila drugačija. Po njegovom mišljenju, Lenjin, ne želeći da kvari odnose sa njemačkim carem Vilhelmom II, bliskim rođakom Romanovih, nije odobrio pogubljenje.

Početkom jula 1918. uralski vojni komesar F. I. Goloshchekin otišao je u Moskvu da riješi pitanje buduće sudbine kraljevske porodice. Prema podacima Tužilaštva Ruske Federacije, on je bio u Moskvi od 4. do 10. jula; 14. jula Gološčekin se vratio u Jekaterinburg.

Na osnovu dostupnih dokumenata, u Moskvi se ni na jednom nivou nije razgovaralo o sudbini kraljevske porodice u cjelini. Razgovaralo se samo o sudbini Nikole II, kome je trebalo da se sudi. Prema brojnim istoričarima, postojala je i temeljna odluka prema kojoj je bivši kralj trebao biti osuđen na smrt. Prema istražitelju V. N. Solovjova, Goloshchekin je, navodeći složenost vojne situacije u regiji Jekaterinburg i mogućnost zarobljavanja kraljevske porodice od strane belogardejaca, predložio da se ubije Nikola II bez čekanja na suđenje, ali je dobio kategorično odbijanje.

Prema brojnim istoričarima, odluka o uništenju kraljevske porodice doneta je po povratku Gološčekina u Jekaterinburg. S. D. Aleksejev i I. F. Plotnikov smatraju da ga je usvojio 14. jula uveče „uski krug boljševičkog dela izvršnog komiteta Uralskog saveta”. U zbirci Saveta narodnih komesara Državnog arhiva Ruske Federacije sačuvan je telegram upućen 16. jula 1918. u Moskvu iz Jekaterinburga preko Petrograda:

Tako je telegram primljen u Moskvi 16. jula u 21:22. G. Z. Ioffe je sugerirao da je „suđenje“ o kojem se govori u telegramu značilo pogubljenje Nikolaja II ili čak porodice Romanov. U arhivi nije pronađen nikakav odgovor centralnog rukovodstva na ovaj telegram.

Za razliku od Ioffea, određeni broj istraživača razumije riječ "sud" koja se koristi u telegramu u doslovnom smislu. U ovom slučaju, telegram se odnosi na suđenje Nikolaju II, u vezi sa kojim je postojao sporazum između centralne vlade i Jekaterinburga, a značenje telegrama je sljedeće: „obavijestite Moskvu da je suđenje dogovoreno s Filipom zbog vojnih okolnosti ... ne možemo čekati. Izvršenje se ne može odgoditi.” Ovakvo tumačenje telegrama nam omogućava da vjerujemo da pitanje suđenja Nikoli II još nije bilo riješeno 16. jula. Istraga smatra da kratkoća pitanja postavljenog u telegramu ukazuje da su centralne vlasti bile upoznate sa ovim pitanjem; Istovremeno, postoji razlog da se „veruje da pitanje streljanja članova kraljevske porodice i slugu, sa izuzetkom Nikolaja II, nije bilo dogovoreno ni sa V. I. Lenjinom ni sa Ja. M. Sverdlovom.

Nekoliko sati pre pogubljenja kraljevske porodice, 16. jula, Lenjin je pripremio telegram kao odgovor urednicima danskog lista National Tidende, koji su mu se obratili pitanjem o sudbini Nikolaja II, čime su demantovali glasine o njegovom smrt. U 16 sati tekst je poslat na telegraf, ali telegram nikada nije poslan. Prema A.G. Latyshevu, tekst ovog telegrama “ znači da Lenjin nije ni zamišljao mogućnost da ubije Nikolaja II (da ne spominjemo cijelu porodicu) sljedeće noći».

Za razliku od Latiševa, prema kojem su odluku o pogubljenju kraljevske porodice donijele lokalne vlasti, jedan broj istoričara smatra da je pogubljenje izvršeno na inicijativu Centra. Ovu tačku gledišta branili su posebno D. A. Volkogonov i R. Pipes. Kao argument naveli su dnevnički zapis L. D. Trockog, napravljen 9. aprila 1935, o njegovom razgovoru sa Sverdlovom nakon pada Jekaterinburga. Prema ovom snimku, Trocki u vrijeme ovog razgovora nije znao ni za pogubljenje Nikolaja II, niti za pogubljenje njegove porodice. Sverdlov ga je obavestio o tome šta se dogodilo, rekavši da je odluku donela centralna vlada. Međutim, kritikuje se pouzdanost ovog svedočenja Trockog, jer je, prvo, Trocki naveden među prisutnima u zapisniku sa sastanka Saveta narodnih komesara od 18. jula, na kojem je Sverdlov najavio pogubljenje Nikolaja II; drugo, sam Trocki je u svojoj knjizi „Moj život“ napisao da je do 7. avgusta bio u Moskvi; ali to znači da on nije mogao biti nesvjestan pogubljenja Nikole II čak i da je njegovo ime greškom bilo u protokolu.

Prema podacima Glavnog tužilaštva Ruske Federacije, zvaničnu odluku o pogubljenju Nikolaja II donijelo je 16. jula 1918. Predsjedništvo Uralskog oblasnog vijeća radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika. Original ove odluke nije sačuvan. Međutim, nedelju dana nakon izvršenja, objavljen je zvanični tekst presude:

Rezolucija predsjedništva Uralskog regionalnog vijeća radničkih, seljačkih i poslanika Crvene armije: Zbog činjenice da češko-slovačke bande prijete glavnom gradu Crvenog Urala, Jekaterinburgu; s obzirom da krunisani dželat može da izbegne suđenje narodu (upravo je otkrivena zavera belogardejaca, sa ciljem da se otme cela porodica Romanov), Prezidijum oblasnog komiteta u ispunjenju voljom naroda, odlučio je streljati bivšeg cara Nikolaja Romanova, krivog pred narodom za bezbroj krvavih zločina. Porodica Romanov je iz Jekaterinburga prebačena na drugo, pouzdanije mjesto. Prezidijum Regionalnog saveta radnika, seljaka i poslanika Crvene armije Urala

Šaljemo kuvara Leonida Sedneva

Kako je R. Wilton, član istražnog tima, naveo u svom djelu „Ubistvo kraljevske porodice“, prije pogubljenja, „dječak iz kuhinje Leonid Sednev, Carevičev prijatelj u igri, uklonjen je iz kuće Ipatijev. Smješten je sa ruskim stražarima u Popovovoj kući, preko puta Ipatijevskog.” Sjećanja učesnika pogubljenja potvrđuju ovu činjenicu.

Komandant Jurovski, kako navodi M.A. Medvedev (Kudrin), učesnik pogubljenja, navodno je samoinicijativno predložio da se kuvar Leonid Sednev, koji je bio u kraljevskoj pratnji, isprati iz „Kuće posebne namene”, pod izgovor za sastanak sa stricem, koji je navodno stigao u Jekaterinburg. Naime, stric Leonida Sedneva, lakaj velikih kneginja I. D. Sedneva, koji je pratio kraljevsku porodicu u egzilu, bio je uhapšen od 27. maja 1918. i početkom juna (prema drugim izvorima, krajem juna odn. početkom jula 1918) streljan.

Sam Jurovski tvrdi da je dobio naređenje da pusti kuhara od Goloshchekina. Nakon pogubljenja, prema sjećanju Jurovskog, kuhara su poslali kući.

Odlučeno je da se likvidiraju preostali članovi svite zajedno sa kraljevskom porodicom, jer su „izjavili da žele da dijele sudbinu monarha. Neka podijele." Tako su četiri osobe dodijeljene likvidaciji: liječnik E. S. Botkin, komornik A. E. Trupp, kuhar I. M. Kharitonov i sobarica A. S. Demidova.

Od članova pratnje uspeo je da pobegne sobar T. I. Čemodurov, koji mu je 24. maja pozlilo i smešten je u zatvorsku bolnicu; Tokom evakuacije Jekaterinburga u haosu, boljševici su ga zaboravili u zatvoru i pustili Česi 25. jula.

Izvršenje

Iz memoara učesnika egzekucije, poznato je da oni nisu unaprijed znali kako će se „pogubljenje“ izvršiti. Ponuđeni su različite varijante: bodeti uhapšene bodežima dok spavaju, bacati granate u sobu sa njima, pucati u njih. Prema Uredu glavnog tužioca Ruske Federacije, pitanje postupka za provođenje „pogubljenja“ riješeno je uz učešće zaposlenih u UraloblChK.

U 01:30 od 16. do 17. jula, kamion za prevoz leševa stigao je u Ipatijevu kuću sa zakašnjenjem od sat i po. Nakon toga, doktor Botkin je probuđen i obaviješten o potrebi da se svi hitno sele dole zbog alarmantne situacije u gradu i opasnosti od ostanka na gornjem spratu. Trebalo je oko 30-40 minuta da se pripremite.

otišao u polupodrumsku sobu (Alekseja, koji nije mogao da hoda, nosio je Nikolaj II na rukama). U podrumu nije bilo stolica; tada su, na zahtev Aleksandre Fjodorovne, donete dve stolice. Aleksandra Fedorovna i Aleksej su sedeli na njima. Ostali su bili smješteni uz zid. Jurovski je doveo streljački vod i pročitao presudu. Nikolaj II je imao vremena samo da pita: "Šta?" (drugi izvori prenose Nikolajeve posljednje riječi kao “Ha?” ili “Kako, kako? Pročitati ponovo”). Jurovski je dao komandu i počela je neselektivna pucnjava.

Dželati nisu uspjeli odmah ubiti Alekseja, kćeri Nikolaja II, sluškinju A.S. Demidovu i doktora E.S. Botkina. Začuo se Anastasijin vrisak, sluškinja Demidova je ustala na noge, a Aleksej je dugo ostao živ. Neki od njih su streljani; preživjele je, prema istrazi, bajonetom dokrajčio P. Z. Ermakov.

Prema sećanjima Jurovskog, pucnjava je bila neselektivna: mnogi su verovatno pucali iz susedne sobe, kroz prag, a meci su rikošetirali od kamenog zida. Istovremeno, jedan od strijelaca je lakše ranjen ( “Metak jednog od strijelaca s leđa prošao je pored moje glave, a ne sjećam se, pogodio je jednu njegovu ruku, dlan ili prst i probio me.”).

Prema rečima T. Manakove, tokom pogubljenja ubijena su i dva psa kraljevske porodice, koja su počela da zavijaju - Tatjanin francuski buldog Ortino i Anastasijin kraljevski španijel Džimi (Džemi). Život trećeg psa, španijela Alekseja Nikolajeviča po imenu Joy, spašen je jer nije zavijala. Španijela je kasnije uzeo čuvar Letemin, kojeg su zbog toga bijelci identificirali i uhapsili. Nakon toga, prema priči episkopa Vasilija (Rodzianka), Joy je odveo u Veliku Britaniju emigrantski oficir i predao britanskoj kraljevskoj porodici.

Iz govora Ya. M. Yurovskog starim boljševicima u Sverdlovsku 1934.

Mlađa generacija nas možda neće razumjeti. Možda nas okrivljuju što smo ubili djevojčice i ubili dječaka nasljednika. Ali do danas bi djevojčice-dječaci izrasli u... šta?

Da bi prigušili pucnjeve, u blizini Ipatijevske kuće dovezao se kamion, ali su se pucnji i dalje čuli u gradu. U materijalima Sokolova postoje, posebno, svjedočenja o tome od dva slučajna svjedoka, seljaka Buivida i noćnog čuvara Tsetsegova.

Prema riječima Richarda Pipesa, Jurovski odmah nakon toga oštro suzbija pokušaje zaštitara da ukradu nakit koji su otkrili, prijeteći da će ga upucati. Nakon toga je zadužio P.S. Medvedeva da organizuje čišćenje prostorija, a sam je otišao da uništava leševe.

Tačan tekst kazne koju je Jurovski izrekao prije pogubljenja nije poznat. U materijalima istražitelja N. A. Sokolova nalazi se svjedočenje stražara Yakimova, koji je, pozivajući se na stražara Kleščova koji je posmatrao ovu scenu, tvrdio da je Jurovski rekao: „Nikolaje Aleksandroviču, vaši rođaci su pokušali da vas spasu, ali nisu morali. I mi smo primorani da vas sami ubijemo.".

M. A. Medvedev (Kudrin) opisao je ovu scenu na sljedeći način:

U memoarima pomoćnika Jurovskog G.P. Nikulina, ova epizoda je opisana na sljedeći način:

Sam Jurovski se nije mogao sjetiti tačnog teksta: “...Ja sam Nikolaju odmah, koliko se sjećam, rekao nešto ovako: da su njegovi kraljevski rođaci i prijatelji u zemlji i inostranstvu pokušali da ga oslobode i da je Vijeće radničkih poslanika odlučilo da ih strijelja. ”.

U popodnevnim satima 17. jula, nekoliko članova izvršnog komiteta Uralskog regionalnog saveta kontaktiralo je Moskvu telegrafom (telegram je označen da je primljen u 12 sati) i javili da je Nikolaj II streljan i da je njegova porodica ubijena. evakuisan. Urednik Uralskog radnika, član Izvršnog komiteta Uralskog regionalnog vijeća, V. Vorobjov, kasnije je tvrdio da su se „osjećali vrlo nelagodno kada su prišli aparatu: bivši car je strijeljan rezolucijom Prezidijuma Regionalno vijeće, a nije se znalo kako će reagovati na ovu “samovolju” centralne vlasti...” Pouzdanost ovog dokaza, napisao je G. Z. Ioffe, ne može se provjeriti.

Istražitelj N. Sokolov je tvrdio da je pronašao šifrovani telegram predsednika Uralskog oblasnog izvršnog komiteta A. Beloborodov Moskvi, od 21:00 17. jula, koji je navodno dešifrovan tek u septembru 1920. godine. U njemu je pisalo: „Sekretaru Saveta narodnih komesara N.P. Gorbunovu: recite Sverdlovu da je cela porodica doživela istu sudbinu kao i glava. Zvanično, porodica će poginuti tokom evakuacije.” Sokolov je zaključio: to znači da je Moskva uveče 17. jula znala za smrt cele kraljevske porodice. Međutim, zapisnik sa sastanka Prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta 18. jula govori samo o pogubljenju Nikolaja II. Sutradan su novine Izvestia objavile:

Dana 18. jula održana je prva sjednica Predsjedništva Centralnog I.K.-a 5. saziva. Drug je predsjedavao. Sverdlov. Prisutni su bili članovi Prezidijuma: Avanesov, Sosnovski, Teodorovič, Vladimirski, Maksimov, Smidovič, Rozengolc, Mitrofanov i Rozin. Predsedavajući druže Sverdlov objavljuje poruku upravo primljenu direktnom žicom od Regionalnog Uralskog vijeća o pogubljenju bivšeg cara Nikolaja Romanova. Poslednjih dana, glavni grad Crvenog Urala, Jekaterinburg, bio je ozbiljno ugrožen približavanjem češko-slovačkih bandi. Istovremeno, otkrivena je nova zavera kontrarevolucionara, sa ciljem da se krunisani krvnik otrgne iz ruku sovjetske vlasti. S obzirom na to, Prezidijum Regionalnog saveta Urala odlučio je da strelja Nikolaja Romanova, što je izvršeno 16. jula. Supruga i sin Nikolaja Romanova poslati su na sigurno mjesto. Dokumenti o otkrivenoj zaveri poslani su u Moskvu posebnim kurirskim službama. Poslavši ovu poruku, druže. Sverdlov se prisjeća priče o prelasku Nikolaja Romanova iz Tobolska u Jekaterinburg nakon otkrića iste organizacije belogardejaca, koja je pripremala bekstvo Nikolaja Romanova. IN U poslednje vreme bila je namjera da se bivši kralj izvede pred suđenje za sve njegove zločine protiv naroda, a tek su nedavni događaji spriječili da se to dogodi. Prezidijum Centralne I.K., nakon što je razmotrio sve okolnosti koje su primorale Uralsko regionalno veće da odluči da puca na Nikolaja Romanova, odlučio je: Sveruski centralni I.K., kojeg predstavlja njegovo predsjedništvo, priznaje odluku Uralskog regionalnog vijeća ispravnom.

Uoči ovog zvaničnog saopštenja za javnost, 18. jula (eventualno u noći sa 18. na 19.), održan je sastanak Saveta narodnih komesara na kojem je ova rezolucija Prezidijuma Sveruske centralne izvršne vlasti Komisija je "uzeta u obzir".

Telegram o kojem piše Sokolov ne nalazi se u dosijeima Vijeća narodnih komesara i Sveruskog centralnog izvršnog komiteta. „Neki strani autori“, piše istoričar G. Z. Ioffe, „čak su oprezno izražavali sumnju u njegovu autentičnost. I. D. Kovalchenko i G. Z. Ioffe ostavili su otvorenim pitanje da li je ovaj telegram primljen u Moskvi. Prema brojnim drugim istoričarima, uključujući Yu. A. Buranova i V. M. Hrustaljeva, L. A. Lykova, ovaj telegram je originalan i primljen je u Moskvi prije sastanka Vijeća narodnih komesara.

Jurovski je 19. jula odnio "dokumente o zavjeri" u Moskvu. Ne zna se tačno vreme dolaska Jurovskog u Moskvu, ali se zna da su dnevnici Nikolaja II koje je doneo 26. jula već bili u posedu istoričara M. N. Pokrovskog. 6. avgusta, uz učešće Jurovskog, iz Perma je u Moskvu dostavljena cela arhiva Romanova.

Pitanje o sastavu streljačkog voda

Memoari G.P. Nikulina, učesnika pogubljenja.

...drug Ermakov, koji se prilično nepristojno ponašao, a potom preuzeo glavnu ulogu, da je sve to uradio, da tako kažem, sam, bez ikakve pomoći... Zapravo, bilo nas je 8 koji smo to izveli : Jurovski, Nikulin, Mihail Medvedev, Pavel Medvedev četiri, Petr Ermakov pet, ali nisam siguran da Kabanov Ivan ima šest. I ne sjećam se imena još dvojice.

Kada smo sišli u podrum, takođe nismo ni pomišljali da tu stavimo stolice u početku da sjednemo, jer ovaj... nije hodao, znaš Aleksej, morali smo ga sjesti. Pa, onda su to odmah pokrenuli. Kada su sišli u podrum, počeli su da se gledaju zbunjeno, odmah su doneli stolice, seli, što znači da je Aleksandra Fedorovna, naslednica, bila zatvorena, a drug Jurovski je izgovorio sledeću frazu: „Vaši prijatelji su napredujete prema Jekaterinburgu, i zato ste osuđeni na smrt." Nisu ni shvatili šta se dešava, jer je Nikolaj odmah rekao: “Ah!”, a u to vreme naša salva je već bila jedan, dva, tri. Pa ima još neko tamo, što znači, da tako kažem, pa, ili tako nešto, još nisu sasvim pobijeni. Pa, onda sam morao da upucam nekog drugog...

Sovjetski istraživač M. Kasvinov, u svojoj knjizi „23 koraka dole“, prvi put objavljenoj u časopisu „Zvezda“ (1972-1973), zapravo je pripisao vođstvo pogubljenja ne Jurovskom, već Ermakovu:

Međutim, kasnije je tekst izmijenjen, a u narednim izdanjima knjige, objavljenim nakon autorove smrti, Jurovski i Nikulin su imenovani kao vođe pogubljenja:

Materijali istrage N. A. Sokolova u slučaju ubistva cara Nikolaja II i njegove porodice sadrže brojna svjedočanstva da su direktni izvršioci ubistva bili „Letonci“ na čelu sa Jevrejinom (Jurovski). Međutim, kako kaže Sokolov, vojnici ruske Crvene armije su sve neruske boljševike nazivali „Letoncima“. Stoga se mišljenja o tome ko su bili ti “Letonci” razlikuju.

Sokolov dalje piše da su u kući otkriveni natpis na mađarskom jeziku „Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen“ i fragment pisma na mađarskom jeziku napisanog u proleće 1918. godine. Natpis na zidu na mađarskom se prevodi kao „Andreas Vergázy 1918 VII/15 stajao na straži“ i delimično je dupliran na ruskom: „Br. 6. Vergás Karau 1918 VII/15.“ Naziv se razlikuje u različitim izvorima kao „Verhas Andreas“, „Verhas Andras“ itd. (prema pravilima mađarsko-ruske praktične transkripcije, treba ga prevesti na ruski kao „Verhas Andras“). Sokolov je ovu osobu klasifikovao kao jednog od „čekističkih dželata”; Istraživač I. Plotnikov smatra da je to učinjeno „naglo”: 6. mjesto pripadalo je vanjskom obezbjeđenju, a nepoznati Vergazi Andraš nije mogao učestvovati u pogubljenju.

General Dierichs je “po analogiji” među učesnike pogubljenja uvrstio i austrougarskog ratnog zarobljenika Rudolfa Lašera; prema istraživaču I. Plotnikovu, Lasher se zapravo uopće nije bavio obezbjeđenjem, već je radio samo kućne poslove.

U svjetlu Plotnikovljevog istraživanja, lista pogubljenih može izgledati ovako: Jurovski, Nikulin, član odbora regionalne Čeke M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, vjerovatno J. M. Tselms i, pod vrlo velikim pitanjem, nepoznati student rudarstva. Plotnikov smatra da je potonji korišten u Ipatijevoj kući samo nekoliko dana nakon pogubljenja i to samo kao stručnjak za nakit. Tako je, prema Plotnikovu, pogubljenje kraljevske porodice izvršila grupa čiji je etnički sastav bio gotovo u potpunosti ruski, uz učešće jednog Jevrejina (Ya. M. Yurovsky) i, verovatno, jednog Letonca (Ya. M. Tselms). Prema sačuvanim informacijama, dva ili tri Letonca su odbila da učestvuju u egzekuciji.

Postoji još jedan spisak navodnog streljačkog voda, koji je sastavio tobolski boljševik, koji je prevezao kraljevsku decu preostalu u Tobolsku u Jekaterinburg, Letonac J. M. Svikke (Rodionov) i koji se sastojao gotovo u potpunosti od Letonaca. Svi Letonci koji se pominju na spisku zapravo su služili sa Svikkeom 1918. godine, ali očigledno nisu učestvovali u pogubljenju (s izuzetkom Celmsa).

Njemački mediji su 1956. objavili dokumente i dokaze izvjesnog I. P. Meyera, bivšeg austrijskog ratnog zarobljenika, člana Uralskog regionalnog vijeća 1918. godine, u kojem se navodi da je u pogubljenju učestvovalo sedam bivših mađarskih ratnih zarobljenika, među kojima i jedan muškarac. kojeg su neki autori identifikovali kao Imrea Nagya, budućeg mađarskog političkog i državnika. Međutim, kasnije se pokazalo da su ti dokazi lažni.

Kampanja dezinformacija

U zvaničnom izveštaju sovjetskog rukovodstva o pogubljenju Nikolaja II, objavljenom u listovima Izvestija i Pravda 19. jula, navodi se da je odluka o streljanju Nikolaja II (“Nikolaj Romanov”) doneta u vezi sa izuzetno teškom vojnom situacijom u region Jekaterinburg i otkrivanje kontrarevolucionarne zavere čiji je cilj bio oslobađanje bivšeg cara; da je odluku o izvršenju samostalno donio predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća; da je ubijen samo Nikolaj II, a da su mu žena i sin prevezeni na “bezbedno mesto”. O sudbini druge dece i ljudi bliskih kraljevskoj porodici uopšte nije bilo reči. Vlasti su nekoliko godina tvrdoglavo branile zvaničnu verziju da je porodica Nikolaja II živa. Ova dezinformacija podstakla je glasine da su neki članovi porodice uspeli da pobegnu i pobegnu sa svojim životima.

Iako su centralne vlasti trebalo da saznaju iz telegrama iz Jekaterinburga uveče 17. jula, “...da je cela porodica doživela istu sudbinu kao i glava”, u zvaničnim rezolucijama Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Saveta narodnih komesara od 18. jula 1918. pominje se samo pogubljenje Nikolaja II. Dana 20. jula održani su pregovori između Ya. M. Sverdlova i A. G. Beloborodova, tokom kojih je Beloborodovu postavljeno pitanje: „ ...možemo li obavijestiti stanovništvo poznatim tekstom?" Nakon toga (prema L.A. Lykova, 23. jula; prema drugim izvorima, 21. ili 22. jula) u Jekaterinburgu je objavljena poruka o pogubljenju Nikolaja II, ponavljajući zvaničnu verziju sovjetskog rukovodstva.

22. jula 1918. informaciju o pogubljenju Nikolaja II objavio je London Times, a 21. jula (zbog razlike u vremenskim zonama) New York Times. Osnova za ove publikacije je bila službene informacije od sovjetske vlade.

Dezinformacije svjetske i ruske javnosti nastavljene su kako u službenoj štampi tako i putem diplomatskih kanala. Sačuvani su materijali o pregovorima između sovjetskih vlasti i predstavnika njemačke ambasade: 24. jula 1918. savjetnik K. Riezler dobio je informaciju od narodnog komesara vanjskih poslova G. V. Čičerina da su carica Aleksandra Fjodorovna i njene kćeri prevezene u Perm. i nisu bili u opasnosti. Negiranje smrti kraljevske porodice se nastavilo dalje. Pregovori između sovjetske i njemačke vlade o razmjeni kraljevske porodice nastavljeni su do 15. septembra 1918. godine. Ambasador Sovjetske Rusije u Nemačkoj A. A. Ioffe nije bio obavešten o tome šta se dogodilo u Jekaterinburgu po savetu V. I. Lenjina, koji je dao uputstva: “...nemoj ništa reći A. A. Ioffeu, da bi mu bilo lakše da laže”.

Kasnije su zvanični predstavnici sovjetskog rukovodstva nastavili da dezinformišu svetsku zajednicu: diplomata M. M. Litvinov je izjavio da je kraljevska porodica bila živa u decembru 1918; G. Z. Zinovjev u intervjuu za novine San Francisco Chronicle 11. jula 1921. takođe je tvrdio da je porodica živa; Narodni komesar za spoljne poslove G. V. Čičerin nastavio je da daje lažne informacije o sudbini kraljevske porodice - na primer, već u aprilu 1922, tokom konferencije u Đenovi, na pitanje dopisnika novina Chicago Tribune o sudbini velikih vojvotkinja, odgovorio je: „Sudbina kraljevih kćeri mi je nepoznata. Čitao sam u novinama da su u Americi.". Istaknuti boljševik, jedan od učesnika u odluci o pogubljenju kraljevske porodice, P. L. Voikov, navodno je izjavio u jednom ženskom društvu u Jekaterinburgu, "da svijet nikada neće saznati šta su uradili kraljevskoj porodici".

Istina o sudbini cijele kraljevske porodice objavljena je u članku “ Poslednji dani posljednji car” P. M. Bykov; članak je objavljen u zbirci „Radnička revolucija na Uralu“, objavljenoj u Jekaterinburgu 1921. u tiražu od 10.000 primeraka; ubrzo nakon izlaska, kolekcija je "povučena iz prometa". Bikovov članak je preštampan u moskovskim novinama Komunističeskij Trud (buduća Moskovskaja Pravda). Iste novine su 1922. objavile recenziju zbirke „Radnička revolucija na Uralu. Epizode i činjenice"; u njemu se posebno govorilo o P. Z. Ermakovu kao glavnom izvršiocu pogubljenja kraljevske porodice 17. jula 1918. godine.

Sovjetske vlasti su priznale da Nikolaj II nije strijeljan sam, već zajedno sa svojom porodicom, kada su se materijali iz istrage Sokolova počeli širiti Zapadom. Nakon što je Sokolova knjiga objavljena u Parizu, Bikov je od Svesavezne komunističke partije boljševika dobio zadatak da predstavi istoriju događaja u Jekaterinburgu. Tako je nastala njegova knjiga "Posljednji dani Romanovih", objavljena u Sverdlovsku 1926. godine. Godine 1930. knjiga je ponovo objavljena.

Prema istoričarki L. A. Lykova, laži i dezinformacije o ubistvu u podrumu Ipatijeve kuće, njegova zvanična formulacija u relevantnim odlukama boljševičke partije u prvim danima nakon događaja i tišina više od sedamdeset godina izazvali su nepovjerenje u vlasti u društvu, što je nastavilo da utiče i na postsovjetsku Rusiju.

Sudbina Romanovih

Pored porodice bivšeg cara, 1918-1919, uništena je "cijela grupa Romanovih", koji su, iz ovog ili onog razloga, do tada ostali u Rusiji. Preživjeli su Romanovi koji su bili na Krimu, čije je živote štitio komesar F.L. Zadorozhny (Savjet Jalte je namjeravao da ih pogubi da ne bi završili s Nijemcima, koji su sredinom aprila 1918. okupirali Simferopolj i nastavili okupaciju Krima ). Nakon okupacije Jalte od strane Nemaca, Romanovi su se našli izvan moći Sovjeta, a nakon dolaska Belih mogli su da emigriraju.

Preživjela su i dva unuka Nikolaja Konstantinoviča, koji je preminuo 1918. u Taškentu od upale pluća (neki izvori pogrešno kažu da je pogubljen) - djeca njegovog sina Aleksandra Iskandera: Natalija Androsova (1917-1999) i Kiril Androsov (1915-1992) koji je živeo u Moskvi.

Zahvaljujući intervenciji M. Gorkog, uspeo je da pobegne i knez Gabrijel Konstantinovič, koji je kasnije emigrirao u Nemačku. Maksim Gorki se 20. novembra 1918. obratio V. I. Lenjinu pismom u kojem je pisalo:

Princ je pušten.

Ubistvo Mihaila Aleksandroviča u Permu

Prvi od Romanovih koji je umro Veliki vojvoda Mihail Aleksandrovič. On i njegov sekretar Brian Johnson ubijeni su u Permu, gdje su služili izgnanstvo. Prema dostupnim dokazima, u noći između 12. i 13. juna 1918. nekoliko naoružanih ljudi pojavilo se u hotelu u kojem je Mihail živio, odveli Mihaila Aleksandroviča i Brajana Džonsona u šumu i streljali ih. Posmrtni ostaci ubijenih još nisu pronađeni.

Ubistvo je predstavljeno kao otmica Mihaila Aleksandroviča od strane njegovih pristalica ili tajni bijeg, koji su vlasti iskoristile kao izgovor za pooštravanje režima pritvora svih prognanih Romanovih: kraljevske porodice u Jekaterinburgu i velikih vojvoda u Alapajevsku i Vologda.

Ubistvo u Alapajevsku

Gotovo istovremeno sa pogubljenjem kraljevske porodice, počinjeno je ubistvo velikih vojvoda, koji su se nalazili u gradu Alapajevsku, 140 kilometara od Jekaterinburga. U noći 5. (18.) jula 1918. godine uhapšeni su odvedeni u napušteni rudnik udaljen 12 km od grada i bačeni u njega.

U 3:15 sati izvršni komitet Saveta Alapajevska je telegrafisao Jekaterinburgu da je prinčeve navodno kidnapovala nepoznata banda koja je upala u školu u kojoj su držani. Istog dana, predsednik Uralskog regionalnog saveta Beloborodov preneo je odgovarajuću poruku Sverdlovu u Moskvi i Zinovjevu i Uritskom u Petrogradu:

Stil ubistva u Alapajevsku bio je sličan onom u Jekaterinburgu: u oba slučaja žrtve su bačene u napušteni rudnik u šumi, au oba slučaja pokušano je da se ovaj rudnik sruši granatama. Istovremeno, ubistvo u Alapajevsku se značajno razlikovalo b O veća okrutnost: žrtve, sa izuzetkom velikog kneza Sergeja Mihajloviča, koji je pružio otpor i upucan, bačeni su u rudnik, vjerovatno nakon što su udareni tupim predmetom po glavi, dok su neki od njih još bili živi; prema R. Pipesu, umrli su od žeđi i nedostatka vazduha, verovatno nekoliko dana kasnije. Međutim, istragom koju je sprovelo Generalno tužilaštvo Ruske Federacije došlo se do zaključka da je njihova smrt nastupila odmah.

G. Z. Ioffe se složio sa mišljenjem istražitelja N. Sokolova, koji je napisao: „I ubistva u Jekaterinburgu i u Alapajevsku su proizvod iste volje istih pojedinaca.“

Pogubljenje velikih knezova u Petrogradu

Nakon „bijega“ Mihaila Romanova, uhapšeni su veliki knezovi Nikolaj Mihajlovič, Georgij Mihajlovič i Dmitrij Konstantinovič, koji su bili u izgnanstvu u Vologdi. Veliki knezovi Pavel Aleksandrovič i Gabrijel Konstantinovič, koji su ostali u Petrogradu, takođe su prebačeni na položaj zarobljenika.

Nakon objave Crvenog terora, njih četvorica su završila u Petropavlovskoj tvrđavi kao taoci. 24. januara 1919. (prema drugim izvorima - 27., 29. ili 30. januara) streljani su veliki knezovi Pavel Aleksandrovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Mihajlovič i Georgij Mihajlovič. Petrogradske novine su 31. januara ukratko objavile da su veliki knezovi streljani „po nalogu Vanredne komisije za borbu protiv kontrarevolucije i profiterstva Saveza komuna severnog regiona“.

Objavljeno je da su ubijeni kao taoci kao odgovor na ubistvo Roze Luksemburg i Karla Libknehta u Nemačkoj. 6. februara 1919. moskovske novine „Uvek napred!” objavio članak Yu. Martova „Sramota!“ uz oštru osudu ovog vansudskog pogubljenja „četvorice Romanovih“.

Dokazi savremenika

Memoari Trockog

Prema istoričaru Ju. Felštinskom, Trocki se, već u inostranstvu, držao verzije prema kojoj su odluku o pogubljenju kraljevske porodice donele lokalne vlasti. Kasnije, koristeći memoare sovjetskog diplomate Besedovskog, koji je prebegao na Zapad, Trocki je pokušao, prema rečima Ju. Felštinskog, da „prebaci krivicu za kraljevoubistvo” na Sverdlova i Staljina. U nacrtima nedovršenih poglavlja Staljinove biografije, na kojima je Trocki radio kasnih 1930-ih, nalazi se sljedeći zapis:

Sredinom 1930-ih, u dnevniku Trockog pojavili su se zapisi o događajima vezanim za pogubljenje kraljevske porodice. Prema Trockom, on je još u junu 1918. predložio da Politbiro ipak organizuje pokazno suđenje svrgnutom caru, a Trocki je bio zainteresovan za široko propagandno pokrivanje ovog procesa. Međutim, prijedlog nije naišao na veliki entuzijazam, jer su svi boljševički lideri, uključujući i samog Trockog, bili previše zauzeti tekućim poslovima. Sa češkim ustankom fizički je opstanak boljševizma bio doveden u pitanje i bilo bi teško organizovati suđenje caru u takvim uslovima.

Trocki je u svom dnevniku tvrdio da su odluku o pogubljenju doneli Lenjin i Sverdlov:

Bela štampa je svojevremeno veoma žustro raspravljala o pitanju čijom odlukom je kraljevska porodica pogubljena... Liberali su izgleda bili skloni da veruju da je Uralski izvršni komitet, odsečen od Moskve, delovao nezavisno. Ovo nije istina. Odluka je doneta u Moskvi. (...) Moja sledeća poseta Moskvi usledila je nakon pada Jekaterinburga. U razgovoru sa Sverdlovom, u prolazu sam pitao: Da, gde je kralj? „Gotovo je“, odgovorio je, „u njega je pucano“. Gdje je porodica? I njegova porodica je sa njim. Sve? - upitao sam, očigledno sa dozom iznenađenja. To je to", odgovorio je Sverdlov, "ali šta?" Čekao je moju reakciju. Nisam odgovorio. Ko je odlučio? - Pitao sam. Odlučili smo ovdje. Iljič je smatrao da im ne treba ostaviti živu zastavu, posebno u sadašnjim teškim uslovima.

Istoričar Felštinski, komentarišući memoare Trockog, smatra da je dnevnički zapis iz 1935. mnogo verodostojniji, budući da zapisi u dnevniku nisu bili namenjeni publicitetu i objavljivanju.

Viši istražitelj za posebno važne slučajeve Glavnog tužilaštva Rusije V.N. Solovjov, koji je vodio istragu krivičnog slučaja smrti kraljevske porodice, skrenuo je pažnju na činjenicu da je u zapisniku sastanka Vijeća narodnih komesara , na kojem je Sverdlov izvještavao o pogubljenju Nikolaja II, ime prisutnih pojavljuje se Trocki. To je u suprotnosti sa njegovim sećanjima na razgovor „nakon dolaska sa fronta“ sa Sverdlovom o Lenjinu. Zaista, Trocki je, prema zapisniku sa sastanka Saveta narodnih komesara br. 159, bio prisutan 18. jula Sverdlovljevoj objavi pogubljenja. Prema nekim izvorima, on je, kao narodni komesar za vojna pitanja, 18. jula bio na frontu kod Kazanja. Istovremeno, sam Trocki piše u svom djelu "Moj život" da je otišao u Svijažsk tek 7. avgusta. Takođe treba napomenuti da se izjava Trockog odnosi na 1935. godinu, kada ni Lenjin ni Sverdlov već nisu bili živi. Čak i da je ime Trockog greškom uneseno u zapisnik sa sastanka Saveta narodnih komesara, automatski je u novinama objavljena informacija o pogubljenju Nikolaja II, a on samo nije mogao da zna za pogubljenje celog kraljevskog porodica.

Istoričari kritički ocjenjuju dokaze Trockog. Tako je istoričar V. P. Buldakov pisao da je Trocki imao tendenciju da pojednostavi opis događaja radi lepote prezentacije, a istoričar-arhivar V. M. Hrustaljev, ističući da je Trocki, prema protokolima sačuvanim u arhivima, bio među učesnicima. upravo na tom sastanku Saveta narodnih komesara, sugerisao je da je Trocki u svojim pomenutim memoarima samo pokušavao da se distancira od odluke donete u Moskvi.

Iz dnevnika V. P. Milyutina

V.P. Milyutin je napisao:

“Kasno sam se vratio iz Vijeća narodnih komesara. Bilo je „aktuelnih“ stvari. Tokom rasprave o projektu zdravstvene zaštite, Semaškovom izveštaju, Sverdlov je ušao i seo na svoje mesto na stolicu iza Iljiča. Semashko je završio. Sverdlov je prišao, nagnuo se prema Iljiču i rekao nešto. - Drugovi, Sverdlov traži reč za poruku. „Moram reći“, počeo je Sverdlov svojim uobičajenim tonom, „dobila je poruka da je u Jekaterinburgu, po nalogu Regionalnog saveta, Nikolaj streljan... Nikolaj je hteo da pobegne. Čehoslovaci su se približavali. Predsjedništvo Centralne izborne komisije odlučilo je da odobri... "Pređimo sada na čitanje nacrta članak po članak", predložio je Iljič... Citirano od: Sverdlova K. Jakov Mihajlovič Sverdlov

Memoari učesnika pogubljenja

Sećanja direktnih učesnika događaja Ya. M. Yurovskog, M. A. Medvedeva (Kudrine), G. P. Nikulina, P. Z. Ermakova, kao i A. A. Strekotina (tokom pogubljenja, očigledno, obezbeđeno spoljno obezbeđenje) su sačuvana kući), V. N. Netrebin , P.M. Bykov (izgleda, nije lično učestvovao u pogubljenju), I. Rodzinsky (lično nije učestvovao u pogubljenju, učestvovao je u uništavanju leševa), Kabanov, P.L. Voikov, G.I. Sukhorukov (učestvovao samo u uništavanju leševa ), predsednik Uralskog regionalnog veća A.G. Beloborodov (lično nije učestvovao u izvršenju).

Jedan od najdetaljnijih izvora je rad boljševičkog vođe Urala P. M. Bikova, koji je do marta 1918. bio predsjedavajući Jekaterinburškog vijeća i član Izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća. Godine 1921. Bykov je objavio članak "Posljednji dani posljednjeg cara", a 1926. - knjigu "Posljednji dani Romanovih"; 1930. knjiga je ponovo objavljena u Moskvi i Lenjingradu.

Drugi detaljniji izvori su memoari M. A. Medvedeva (Kudrina), koji je lično učestvovao u pogubljenju, a u vezi sa pogubljenjem, memoari Ya. M. Yurovskog i njegovog pomoćnika G. P. Nikulina. Memoari Medvedeva (Kudrina) su napisan 1963. godine i upućen N. S. Hruščovu. Kraći su memoari I. Rodzinskog, službenika Čeke Kabanova i drugih.

Mnogi učesnici događaja imali su svoje lične pritužbe na cara: M. A. Medvedev (Kudrin), sudeći po njegovim memoarima, bio je u zatvoru pod carem, P. L. Voikov je učestvovao u revolucionarnom teroru 1907., P. Z. Ermakov zbog učešća u eksproprijacijama i ubistvo provokatora je prognan, otac Jurovskog je prognan pod optužbom za krađu. U svojoj autobiografiji, Jurovski tvrdi da je 1912. i sam bio prognan u Jekaterinburg uz zabranu naseljavanja „na 64 mesta u Rusiji i Sibiru“. Osim toga, među boljševičkim vođama u Jekaterinburgu bio je i Sergej Mrachkovsky, koji je zapravo rođen u zatvoru, gdje je njegova majka bila zatvorena zbog revolucionarnih aktivnosti. Frazu koju je izgovorio Mrachkovsky, "po milosti carizma, rođen sam u zatvoru", istražitelj Sokolov je naknadno pogrešno pripisao Jurovskom. Tokom događaja, Mrachkovsky je bio angažovan na odabiru čuvara Ipatijevske kuće među radnicima fabrike Sysert. Prije revolucije, predsjednik Uralskog regionalnog vijeća, A. G. Beloborodov, bio je u zatvoru zbog izdavanja proglasa.

Sećanja učesnika pogubljenja, iako se uglavnom poklapaju, razlikuju se u nizu detalja. Sudeći po njima, Jurovski je lično dokrajčio naslednika sa dva (prema drugim izvorima - tri) metka. U pogubljenju su učestvovali i pomoćnik Jurovskog G.P. Nikulin, P.Z. Ermakov, M.A. Medvedev (Kudrin) i drugi. Prema Medvedevim sećanjima, Jurovski, Ermakov i Medvedev su lično pucali na Nikolaja. Osim toga, Ermakov i Medvedev dovršavaju velike vojvotkinje Tatjanu i Anastasiju. „Čast“ likvidacije Nikolaja zapravo osporavaju Jurovski, M.A. Medvedev (Kudrin) (ne brkati sa još jednim učesnikom događaja P.S. Medvedev) i Ermakov; Jurovski i Medvedev (Kudrin) izgledaju najverovatnije , u samom Jekaterinburgu Tokom događaja verovalo se da je cara upucao Ermakov.

Jurovski je u svojim memoarima tvrdio da je lično ubio cara, dok Medvedev (Kudrin) to pripisuje sebi. Medvedevljevu verziju je djelimično potvrdio i drugi učesnik događaja, službenik Čeke Kabanov. Istovremeno, M.A. Medvedev (Kudrin) u svojim memoarima tvrdi da je Nikolaj „pao iz mog petog hica“, a Jurovski – da je ubio njega jednim udarcem.

Sam Ermakov u svojim memoarima opisuje svoju ulogu u pogubljenju na sljedeći način (sačuvan pravopis):

...rekli su mi da je tvoja sudbina da budeš streljan i zakopan... Prihvatio sam naredbu i rekao da će to biti precizno izvršeno, pripremio mjesto kuda treba voditi i kako se sakriti, uzimajući u obzir sve okolnosti značaja političkog trenutka. Kada sam prijavio Beloborodovu da to mogu da izvedem, on je rekao da se uverim da svi budu streljani, odlučili smo da nisam ulazio u dalje rasprave, počeo sam da sprovodim kako je trebalo... ...Kad je sve bilo u redu, tada sam komandantu kuće u kancelariji dao rezoluciju oblasnog izvršnog komiteta Jurovskom, on je sumnjao zašto svi, ali ja sam mu rekao preko svih i nemamo šta da pričamo dugo vremena, vremena je malo, vrijeme je da počnemo... ...uzeo sam samog Nikolaja, Aleksandru, ćerke, Alekseja, jer sam imao mauzera, mogli su verno da rade, ostalo su bili revolveri. Nakon silaska, malo smo čekali u prizemlju, zatim je komandant sačekao da svi ustanu, svi su ustali, ali Aleksej je sedeo na stolici, zatim je počeo da čita presudu rezolucije, u kojoj je pisalo, odlukom Izvršnog odbora, da puca. Tada se Nikolaju otela rečenica: kako nas neće nigdje odvesti, više se nije moglo čekati, ispalio sam ga iz blizine, on je odmah pao, ali i ostali, u to vrijeme nastao je plač između njih, jedan je drugom bacio brasalis na vrat, zatim su ispalili nekoliko hitaca i svi su pali.

Kao što vidite, Ermakov je u suprotnosti sa svim ostalim učesnicima pogubljenja, u potpunosti pripisujući sebi cjelokupno vodstvo pogubljenja i likvidacije Nikolaja lično. Prema nekim izvorima, Ermakov je u vrijeme pogubljenja bio pijan i naoružan sa ukupno tri (prema drugim izvorima čak četiri) pištolja. Istovremeno, istražitelj Sokolov je smatrao da Ermakov nije aktivno učestvovao u pogubljenju i da je nadgledao uništavanje leševa. Generalno, Ermakova sećanja se izdvajaju od sećanja drugih učesnika događaja; informacije koje je iznio Ermakov ne potvrđuje većina drugih izvora.

Učesnici događaja se takođe ne slažu oko toga da Moskva koordinira pogubljenje. Prema verziji iznesenoj u "bilješci Jurovskog", naređenje "da se Romanovi istrebe" stiglo je iz Perma. „Zašto iz Perma? - pita se istoričar G. Z. Ioffe. - Zar tada nije bilo direktne veze sa Jekaterinburgom? Ili se Jurovski, pri pisanju ove fraze, rukovodio nekim razmatranjima koja su samo njemu poznata?” Još 1919. godine istražitelj N. Sokolov je utvrdio da je neposredno prije pogubljenja, zbog pogoršanja vojne situacije na Uralu, član Predsjedništva Vijeća Goloshchekin otputovao u Moskvu, gdje je pokušao koordinirati ovo pitanje. Međutim, M. A. Medvedev (Kudrin), učesnik pogubljenja, u svojim memoarima tvrdi da je tu odluku doneo Jekaterinburg i da ju je odobrio Sveruski centralni izvršni komitet retroaktivno, 18. jula, kako mu je rekao Beloborodov, i tokom Gološčekinove put u Moskvu Lenjin nije odobrio egzekuciju, tražeći da Nikolaj bude odveden u Moskvu na suđenje. Istovremeno, Medvedev (Kudrin) napominje da je Uralsko regionalno vijeće bilo pod snažnim pritiskom kako ogorčenih revolucionarnih radnika koji su tražili da se Nikolaj odmah strijelja, tako i fanatičnih lijevih esera i anarhista koji su počeli optuživati ​​boljševike za nedosljednost. Slične informacije postoje u memoarima Jurovskog.

Prema priči P. L. Voikova, koju je predstavio bivši savjetnik sovjetske ambasade u Francuskoj G. Z. Besedovski, odluku je donijela Moskva, ali samo pod upornim pritiskom Jekaterinburga; prema Voikovu, Moskva je htela da „ustupi Romanove Nemačkoj“, „...posebno su se nadali prilici da se cenkaju za smanjenje odštete od tri stotine miliona rubalja u zlatu nametnute Rusiji po Brest-Litovskom sporazumu . Ova odšteta je bila jedna od najneprijatnijih tačaka Ugovora iz Brest-Litovska i Moskva bi veoma volela da promeni ovu tačku”; pored toga, „neki članovi Centralnog komiteta, posebno Lenjin, takođe su se iz principijelnih razloga protivili streljanju dece“, dok je Lenjin kao primer naveo Veliku francusku revoluciju.

Prema P. M. Bykovu, pucanje na Romanove, lokalne vlasti postupio "na vlastitu odgovornost i rizik".

G. P. Nikulin je svedočio:

Često se postavlja pitanje: „Da li su Vladimir Iljič Lenjin, Jakov Mihajlovič Sverdlov ili drugi naši vodeći centralni radnici unapred znali za pogubljenje kraljevske porodice?“ Pa, teško mi je reći da li su znali unapred, ali mislim da pošto je... Gološčekin... išao dva puta u Moskvu da pregovara o sudbini Romanovih, onda, naravno, treba zaključiti da je to tačno o čemu se razgovaralo. ...trebalo je prvo organizirati suđenje Romanovima... na tako širok način, kao suđenje u cijeloj zemlji, a onda, kada su se oko Jekaterinburga neprestano grupirali svakakvi kontrarevolucionarni elementi, postavilo se pitanje organizujući tako uski, revolucionarni sud. Ali ni to nije sprovedeno. Suđenje kao takvo nije održano, a, u suštini, pogubljenje Romanovih je izvršeno odlukom Uralskog izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća...

Memoari Jurovskog

Memoari Jurovskog poznati su u tri verzije:

• kratka „zapiska Jurovskog” iz 1920. godine;
• detaljna verzija, od aprila do maja 1922. godine, s potpisom Jurovski;
• skraćena verzija memoara, koja se pojavila 1934., nastala po uputama Uralistparta, uključuje transkript govora Jurovskog i tekst pripremljen na njegovoj osnovi, koji se u nekim detaljima razlikuje od njega.

Neki istraživači dovode u pitanje pouzdanost prvog izvora; Istražitelj Solovjov to smatra autentičnim. U "Napomeni" Jurovski piše o sebi u trećem licu ( "komandant"), što je očigledno objašnjeno umetcima istoričara M. N. Pokrovskog, koje je on zabilježio prema riječima Jurovskog. Postoji i prošireno drugo izdanje Bilješke iz 1922.

Generalni tužilac Ruske Federacije, Yu. I. Skuratov, smatrao je da „zapiska Yurovskog” „predstavlja zvanični izveštaj o pogubljenju kraljevske porodice, koji je pripremio Ya. M. Yurovsky za Centralni komitet Svesaveznog komunističkog Partija (boljševici) i Sveruski centralni izvršni komitet.”

Dnevnici Nikole i Aleksandre

Do danas su sačuvani i sami dnevnici cara i carice, uključujući i one koji se čuvaju direktno u kući Ipatijev. Poslednji zapis u dnevniku Nikole II datiran je u subotu, 30. jun (13. jul - Nikola je vodio dnevnik po starom stilu) 1918. godine. „Aleksej se prvo okupao posle Tobolska; koljeno mu je sve bolje, ali ne može ga potpuno ispraviti. Vrijeme je toplo i ugodno. Nemamo vijesti izvana.". Dnevnik Aleksandre Fjodorovne stiže do poslednjeg dana - utorka, 16. jula 1918. sa zapisom: “...Svako jutro komandant dolazi u naše sobe. Konačno, nakon nedelju dana, ponovo su doneta jaja za Bebu (naslednika). ...Odjednom su poslali po Ljonka Sedneva da ode kod strica, a on je žurno pobegao, pitamo se da li je sve ovo istina i da li ćemo ponovo videti dečaka..."

Car u svom dnevniku opisuje niz svakodnevnih detalja: dolazak careve djece iz Tobolska, promjene u sastavu pratnje (“ Odlučio sam da svog starog Čemodurova pustim da se odmori i umjesto toga nakratko uzmem trupu"), vrijeme, pročitane knjige, karakteristike režima, vaši utisci o stražarima i uslovi pritvora ( “Nepodnošljivo je ovako zaključan sjediti i ne moći izaći u baštu kad hoćeš i trošiš Dobro veče on air! Zatvorski režim!!”). Car je nehotice spomenuo prepisku sa anonimnim „ruskim oficirom“ („pre neki dan smo dobili dva pisma, jedno za drugim, da se pripremimo da nas otmu neki lojalni ljudi!“).

Iz dnevnika možete saznati Nikolajevo mišljenje o oba komandanta: Avdejeva je nazvao „kopilem“ (unos od 30. aprila, ponedjeljak), koji je jednom bio „malo pripit“. Kralj je takođe izrazio nezadovoljstvo zbog krađe stvari (unos od 28. maja / 10. juna):

Međutim, mišljenje o Jurovskom nije bilo najbolje: “Ovaj tip nam se sve manje sviđa!”; o Avdeevu: “Šteta za Avdejeva, ali on je kriv što nije spriječio svoje ljude da kradu iz sanduka u štali”; “Prema glasinama, neki od Avdejevaca su već uhapšeni!”

U zapisu od 28. maja / 10. juna, kako piše istoričar Melgunov, odrazili su se odjeci događaja koji su se odigrali ispred Ipatijevske kuće:

U dnevniku Aleksandre Fjodorovne nalazi se zapis u vezi s promjenom komandanata:

Uništavanje i ukop posmrtnih ostataka

Smrt Romanovih (1918-1919)

• Ubistvo Mihaila Aleksandroviča
• Pogubljenje kraljevske porodice
• Alapajevski mučenici
• Pogubljenje u Petropavlovskoj tvrđavi

Verzija Jurovskog

Prema sećanjima Jurovskog, on je otišao u rudnik oko tri sata ujutro 17. jula. Yurovsky izvještava da je Goloshchekin sigurno naredio sahranu P. Z. Ermakova. Međutim, stvari nisu išle tako glatko kako bismo željeli: Ermakov je doveo previše ljudi kao pogrebni tim ( “Zašto ih ima toliko, još ne znam, čuo sam samo izolovane vapaje – mislili smo da će nam ih ovdje dati žive, a evo, ispostavilo se, mrtvi su.”); kamion se zaglavio; Otkriveni su dragulji ušiveni u odeću velikih vojvotkinja, a neki od Ermakovljevih ljudi počeli su da ih prisvajaju. Jurovski je naredio da se u kamion dodijele stražari. Tijela su utovarena u vagone. Na putu iu blizini rudnika predviđenog za ukop naišli su stranci. Jurovski je odredio ljude da ograde područje, kao i da obavijesti selo da u tom području djeluju Čehoslovaci i da je napuštanje sela zabranjeno pod prijetnjom pogubljenja. U nastojanju da se riješi prisustva prevelike pogrebne ekipe, neke od ljudi šalje u grad „kao nepotrebne“. Naređuje da se podignu vatra za spaljivanje odjeće kao mogući dokaz.

Iz memoara Jurovskog (sačuvan pravopis):

Nakon oduzimanja dragocjenosti i spaljivanja odjeće na vatri, leševi su bačeni u rudnik, ali „...nova gnjavaža. Voda je jedva prekrila tijela, šta da radimo?” Pogrebni tim je bezuspješno pokušao srušiti minu granatama ("bombama"), nakon čega je Jurovski, prema njegovim riječima, konačno došao do zaključka da je sahrana leševa propala, jer ih je bilo lako otkriti, a osim toga , bilo je svedoka da se ovde nešto dešava . Napustivši stražu i uzevši dragocjenosti, oko dva sata popodne (u ranijoj verziji memoara - "oko 10-11 sati") 17. jula, Jurovski je otišao u grad. Stigao sam u Uralski regionalni izvršni komitet i izvijestio o situaciji. Gološčekin je pozvao Ermakova i poslao ga da preuzme leševe. Jurovski je otišao u gradski izvršni komitet kod njegovog predsjednika S.E. Chuckaeva za savjet u vezi sa mjestom sahrane. Čuckajev je izvijestio o dubokim napuštenim rudnicima na moskovskom autoputu. Jurovski je otišao da pregleda ove rudnike, ali nije mogao odmah doći do mjesta zbog kvara automobila, pa je morao pješačiti. Vratio se na rekviriranim konjima. Za to vrijeme pojavio se još jedan plan - spaljivanje leševa.

Jurovski nije bio sasvim siguran da će spaljivanje biti uspješno, pa je i dalje ostala opcija zakopavanja leševa u rudnicima Moskovske magistrale. Osim toga, imao je ideju da u slučaju neuspjeha tijela zakopa u grupama na različitim mjestima na glinenom putu. Dakle, postojale su tri opcije za akciju. Jurovski je otišao kod komesara za snabdevanje Urala Voikova da nabavi benzin ili kerozin, kao i sumpornu kiselinu za unakazivanje lica i lopate. Dobivši to, utovarili su ih na kola i poslali na lokaciju leševa. Kamion je poslat tamo. Sam Jurovski je ostao da čeka Polušina, „specijalista“ za paljenje, i čekao ga je do 11 sati uveče, ali nikada nije stigao, jer je, kako je kasnije saznao, pao sa konja i povredio nogu. . Oko 12 sati uveče, Jurovski je, ne računajući na pouzdanost automobila, na konju otišao do mesta gde su bila tela mrtvih, ali ovaj put mu je drugi konj zdrobio nogu, tako da se nije mogao pomeriti. za sat vremena.

Jurovski je na lice mesta stigao noću. U toku su radovi na izvlačenju tijela. Jurovski je odlučio da usput zakopa nekoliko leševa. Do zore 18. jula, jama je bila skoro spremna, ali se u blizini pojavio stranac. I ja sam morao da napustim ovaj plan. Nakon što smo čekali do večeri, ukrcali smo se na kolica (kamion je čekao na mjestu gdje ne bi trebao zaglaviti). Onda smo vozili kamion i on se zaglavio. Bližila se ponoć, a Jurovski je odlučio da ga je potrebno sahraniti negdje ovdje, jer je bio mrak i niko nije mogao svjedočiti sahrani.

I. Rodzinski i M. A. Medvedev (Kudrin) takođe su ostavili svoja sećanja na sahranjivanje leševa (Medvedev, po sopstvenom priznanju, nije lično učestvovao u sahrani i prepričavao je događaje po rečima Jurovskog i Rodžinskog). Prema memoarima samog Rodzinskog:

Analiza istražitelja Solovjova

Viši tužilac-kriminolog Glavnog istražnog odjela Glavnog tužilaštva Ruske Federacije V. N. Solovjov je vodio komparativna analiza Sovjetski izvori (memoari učesnika događaja) i materijali iz istrage Sokolova.

Na osnovu ovih materijala, istražitelj Solovjov je izveo sljedeći zaključak:

Poređenje materijala učesnika u sahranjivanju i uništavanju leševa i dokumenata iz istražnog dosijea N. A. Sokolova o putnim rutama i manipulacijama leševima daje osnovu za tvrdnju da se opisuju ista mesta, u blizini rudnika broj 7, na prelazu broj 184. Zaista, Yurovsky i drugi su spalili odjeću i obuću na lokaciji koju su istraživali Magnitsky i Sokolov, sumporna kiselina je korištena tokom sahrane, dva leša, ali ne svi, su spaljena. Detaljno poređenje ovih i drugih materijala predmeta daje osnovu za tvrdnju da u „sovjetskim materijalima“ i materijalima N. A. Sokolova nema značajnih, međusobno isključivih kontradikcija, već postoje samo različita tumačenja istih događaja. Solovjov je takođe ukazao da, prema studiji, „... u uslovima u kojima je vršeno uništavanje leševa, nije bilo moguće potpuno uništiti ostatke upotrebom sumporne kiseline i zapaljivih materijala navedenih u istražnom dosijeu N. A. Sokolova i memoari učesnika događaja.”

Reakcija na pucnjavu

U zbirci „Revolucija se brani“ (1989) navodi se da je pogubljenje Nikolaja II zakomplikovalo situaciju na Uralu, a spominju se i nemiri koji su izbili u brojnim oblastima Permske, Ufske i Vjatske provincije. Tvrdi se da su se pod uticajem menjševika i esera pobunili sitna buržoazija, značajan dio srednjeg seljaštva i određeni slojevi radnika. Pobunjenici su brutalno ubijali komuniste, vladine zvaničnike i njihove porodice. Tako je u Kizbangashevsky volosti u provinciji Ufa 300 ljudi poginulo od strane pobunjenika. Neke pobune su brzo ugušene, ali su pobunjenici češće pružali dugotrajan otpor.

U međuvremenu, istoričar G. Z. Ioffe u monografiji „Revolucija i sudbina Romanovih“ (1992) piše da je, prema izveštajima mnogih savremenika, uključujući i one iz antiboljševičkog okruženja, vesti o pogubljenju Nikolaja II „uopšteno prošao nezapaženo, bez ikakvih manifestacija protesta." Ioffe citira memoare V. N. Kokovcova: „...Na dan kada je vest objavljena, dva puta sam bio na ulici, vozio se tramvajem i nigde nisam video ni tračak sažaljenja ili saosećanja. Vest se čitala glasno, sa cerecima, podsmehom i najnemilosrdnijim komentarima... Neka vrsta besmislene bešćutnosti, neka vrsta hvalisanja krvolokom..."

Slično mišljenje iznosi i istoričar V. P. Buldakov. Prema njegovom mišljenju, tada je malo ljudi bilo zainteresirano za sudbinu Romanovih, a mnogo prije njihove smrti kružile su glasine da niko od članova carske porodice nije živ. Prema Buldakovu, građani su primili vijest o ubistvu cara „sa glupom ravnodušnošću“, a bogati seljaci sa čuđenjem, ali bez ikakvog protesta. Buldakov navodi fragment iz dnevnika Z. Gippiusa kao tipičan primjer slične reakcije nemonarhističke inteligencije: „Nije mi žao malog oficira, naravno... bio je sa strvinom za dugo vremena, ali odvratna ružnoća svega ovoga je nepodnošljiva.”

Istraga

25. jula 1918. godine, osam dana nakon pogubljenja kraljevske porodice, Jekaterinburg su zauzele jedinice Bele armije i odredi Čehoslovačkog korpusa. Vojne vlasti su počele potragu za nestalom kraljevskom porodicom.

Istraga o okolnostima njene smrti počela je 30. jula. Za istragu, odlukom Okružnog suda u Jekaterinburgu, određen je istražitelj za najvažnije slučajeve A.P. Nametkin. Istraga je 12. avgusta 1918. godine poverena članu Okružnog suda u Jekaterinburgu I. A. Sergejevu, koji je pregledao Ipatijevu kuću, uključujući i polupodrumsku sobu u kojoj je streljana kraljevska porodica, prikupio i opisao materijalne dokaze pronađene u „ Kuća posebne namjene” i kod rudnika. Od avgusta 1918. istrazi se pridružio A.F. Kirsta, imenovan za šefa kriminalističkog odjela Jekaterinburga.

Dana 17. januara 1919., da nadgleda istragu o ubistvu kraljevske porodice, vrhovni vladar Rusije, admiral A.V. Kolčak, imenovao je general-potpukovnika M.K. Diterichsa za glavnog komandanta Zapadnog fronta. Dana 26. januara, Diterikhs je primio originalne materijale istrage koju su vodili Nametkin i Sergejev. Naredbom od 6. februara 1919. istraga je povjerena istražitelju za posebno važne predmete Okružnog suda u Omsku N. A. Sokolovu (1882-1924). Zahvaljujući njegovom mukotrpnom radu prvi put su se doznali detalji pogubljenja i sahrane kraljevske porodice. Sokolov je nastavio istragu i u egzilu, sve do svoje iznenadne smrti. Na osnovu istražnih materijala napisao je knjigu „Ubistvo kraljevske porodice“, koja je objavljena na francuskom u Parizu za života autora, a nakon njegove smrti, 1925. godine, objavljena na ruskom.

Istraživanje kasnog 20. i početka 21. vijeka

Okolnosti smrti kraljevske porodice istražene su u okviru krivičnog postupka pokrenutog 19. avgusta 1993. godine po nalogu Generalnog tužioca Ruske Federacije. Objavljeni su materijali Vladine komisije za proučavanje pitanja vezanih za istraživanje i ponovno sahranjivanje posmrtnih ostataka ruskog cara Nikolaja II i članova njegove porodice. Godine 1994. kriminolog Sergej Nikitin rekonstruisao je izgled vlasnika pronađenih lobanja koristeći Gerasimovljevu metodu.

Istražitelj za posebno važne slučajeve Glavnog istražnog odjela Istražnog komiteta pri Tužilaštvu Ruske Federacije, V. N. Solovjov, koji je vodio krivični slučaj do smrti kraljevske porodice, nakon što je ispitao memoare onih koji su lično uključeni u zločin. egzekucije, kao i svjedočenja drugih bivših čuvara Ipatijevske kuće, došli su do zaključka da u opisu pogubljenja nisu u suprotnosti jedni s drugima, razlikuju se samo u malim detaljima.

Solovjov je izjavio da nije pronašao nijedan dokument koji bi direktno dokazao inicijativu Lenjina i Sverdlova. Istovremeno, na pitanje da li su Lenjin i Sverdlov krivi za pogubljenje kraljevske porodice, on je odgovorio:

U međuvremenu, istoričar A.G. Latišev primećuje da ako je Prezidijum Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, kojim je predsedavao Sverdlov, odobrio (priznao kao ispravnu) odluku Uralskog regionalnog veća da pogubi Nikolaja II, tada Savet narodnih komesara, na čelu sa Lenjin, samo je "primio na znanje" ovu odluku.

Solovjov je u potpunosti odbacio “ritualnu verziju”, ističući da su većina učesnika u raspravi o metodi ubistva bili Rusi, u samom ubistvu učestvovao je samo jedan Jevrejin (Jurovski), a ostali su bili Rusi i Letonci. Istraga je takođe opovrgla verziju koju je promovisao M. K. Diterkhis o „odsecanju glava“ u ritualne svrhe. Prema zaključku sudsko-medicinskog vještačenja, na vratnim pršljenovama svih skeleta nema tragova obdukcije glave.

U oktobru 2011. Solovjov je predstavnicima Kuće Romanov predao rezoluciju o prekidu istrage slučaja. U zvaničnom zaključku Istražnog komiteta Rusije, objavljenom u oktobru 2011. godine, navodi se da istraga nije imala dokumentarne dokaze o umiješanosti Lenjina ili bilo koga drugog iz najvišeg rukovodstva boljševika u pogubljenje kraljevske porodice. Savremeni ruski istoričari ukazuju na nedoslednost zaključaka o navodnoj neumešanosti boljševičkih vođa u ubistvo na osnovu odsustva dokumenata direktne akcije u savremenim arhivima: Lenjin je praktikovao da lično prihvata i izdaje najdrastičnija naređenja lokalitetima tajno i u najvećoj meri konspirativno. Prema A.N. Bokhanovu, ni Lenjin ni njegova pratnja nisu davali i nikada ne bi davali pisana naređenja o pitanju vezanom za ubistvo kraljevske porodice. Osim toga, A. N. Bokhanov je primijetio da se „mnogi događaji u istoriji ne odražavaju u dokumentima direktne akcije“, što nije iznenađujuće. Istoričar-arhivar V. M. Hrustaljev, analizirajući prepisku koja je bila dostupna istoričarima između različitih vladinih resora tog perioda o predstavnicima kuće Romanov, napisao je da je sasvim logično pretpostaviti vođenje „dvostrukog kancelarijskog rada“ u boljševičkoj vladi, slično na vođenje “dvostrukog knjigovodstva”. Direktor kancelarije Doma Romanovih, Aleksandar Zakatov, u ime Romanovih, takođe je prokomentarisao ovu rezoluciju na način da su boljševičke vođe mogle da daju usmena naređenja, a ne pismena.

Analizirajući stav vodstva boljševičke partije i sovjetske vlade prema rješavanju pitanja sudbine kraljevske porodice, istraga je konstatovala krajnje zaoštravanje političke situacije u julu 1918. u vezi s nizom događaja, uključujući i ubistvo 6. jula od strane lijevog esera Ya. G. Blumkina njemačkog ambasadora V. Mirbacha s ciljem da dovede do raskida Brestskog mira i ustanka lijevih socijalrevolucionara. Pod ovim uslovima, pogubljenje kraljevske porodice moglo bi negativno uticati na dalje odnose između RSFSR-a i Nemačke, budući da su Aleksandra Feodorovna i njene ćerke bile njemačke princeze. Nije isključena mogućnost izručenja jednog ili više članova kraljevske porodice Njemačkoj kako bi se ublažila težina sukoba koji je nastao kao posljedica atentata na ambasadora. Prema istrazi, čelnici Urala imali su drugačiji stav po ovom pitanju, čije je predsjedništvo regionalnog vijeća bilo spremno uništiti Romanove još u aprilu 1918. prilikom njihovog prebacivanja iz Tobolska u Jekaterinburg.

V. M. Hrustalev je napisao da je stavljanje definitivnog kraja na istragu o okolnostima ubistva kraljevske porodice otežano činjenicom da istoričari i istraživači još uvek nemaju priliku da proučavaju arhivske materijale koji se odnose na smrt predstavnika dinastije Romanov. , koji se nalaze u specijalnim skladišnim objektima FSB-a, kako na centralnom tako i na regionalnom nivou. Istoričar je sugerisao da je nečija iskusna ruka namerno „očistila“ arhive Centralnog komiteta RKP(b), odbora Čeke, Uralskog oblasnog izvršnog komiteta i Jekaternburške Čeke za leto i jesen 1918. Pregledajući razbacane agende sastanaka Čeke koji su bili dostupni istoričarima, Hrustaljev je došao do zaključka da su zaplenjeni dokumenti u kojima se pominju imena predstavnika dinastije Romanov. Arhivar je napisao da se ovi dokumenti ne mogu uništiti – vjerovatno su prebačeni na čuvanje u Centralni partijski arhiv ili u “specijalne skladišne ​​prostore”. Fondovi ovih arhiva nisu bili dostupni istraživačima u vrijeme kada je istoričar pisao svoju knjigu.

Dalja sudbina umiješanih u pucnjavu

Članovi predsjedništva Uralskog regionalnog vijeća:

• Beloborodov, Aleksandar Georgijevič - 1927. izbačen iz KPSS (b) zbog učešća u trockističkoj opoziciji, vraćen u maju 1930., ponovo izbačen 1936. godine. U avgustu 1936. uhapšen je, 8. februara 1938. godine od strane Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a osuđen na smrt, a sutradan pogubljen. Beloborodov je 1919. pisao: „...Osnovno pravilo kada se radi o kontrarevolucionarima je: zarobljenima se ne sudi, ali su podložni masovnim represalijama.“ G. Z. Ioffe primjećuje da su nakon nekog vremena neki boljševici počeli primjenjivati ​​Beloborodovljevu vladavinu u odnosu na kontrarevolucionare protiv drugih; Beloborodov „ovo očigledno više nije mogao da razume. Tridesetih godina Beloborodov je represivan i pogubljen. Krug je zatvoren."
• Goloshchekin, Filip Isaevič - 1925-1933 - sekretar Kazahstanskog regionalnog komiteta KPSS (b); provodio nasilne mjere usmjerene na promjenu načina života nomada i kolektivizaciju, što je dovelo do ogromnih žrtava. 15. oktobra 1939. godine uhapšen je i streljan 28. oktobra 1941. godine.
• Didkovsky, Boris Vladimirovič - radio je na Uralskom državnom univerzitetu, Uralskom geološkom fondu. 3. avgusta 1937. osuđen je na smrt od strane Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a kao aktivni učesnik antisovjetske desničarske terorističke organizacije na Uralu. Shot. 1956. je rehabilitovan. Ime je dobio po Didkovskom Planinski vrh na Uralu.
• Safarov, Georgij Ivanovič - 1927. godine, na XV kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika, izbačen je iz partije „kao aktivni učesnik trockističke opozicije“ i prognan u grad Ačinsk. Nakon što je objavio raskid s opozicijom, odlukom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, vraćen je u partiju. Tridesetih godina ponovo je isključen iz partije i više puta hapšen. 1942. streljan. Posthumno rehabilitovan.
• Tolmačev, Nikolaj Gurijevič - 1919. godine, u borbi sa trupama generala N. N. Yudeniča kod Luge, borio se u okruženju; Da ne bude zarobljen, upucao se u sebe. Sahranjen je na Champ de Mars.

Direktni izvršioci:

• Jurovski, Jakov Mihajlovič - umro je 1938. u bolnici u Kremlju. Ćerka Jurovskog Rimma Yakovlevna Yurovskaya bila je represirana na osnovu lažnih optužbi i bila je u zatvoru od 1938. do 1956. godine. Rehabilitirani. Sin Jurovskog, Aleksandar Jakovlevič Jurovski, uhapšen je 1952. godine.
• Nikulin, Grigorij Petrovič (pomoćnik Jurovskog) - preživio čistku, ostavio uspomene (snimak Radio komiteta 12. maja 1964.).
• Ermakov, Pjotr ​​Zaharovič - penzionisan 1934, preživeo čistku.
• Medvedev (Kudrin), Mihail Aleksandrovič - preživio čistku, prije smrti ostavio je detaljna sjećanja na događaje (decembar 1963). Umro je 13. januara 1964. godine i sahranjen je na Novodevičkom groblju.
• Medvedev, Pavel Spiridonovič - 11. februara 1919. uhapsio ga je agent belogardejskog kriminalističkog odeljenja S. I. Aleksejev. Umro je u zatvoru 12. marta 1919. godine, prema nekim izvorima, od tifusa, po drugima, od mučenja.

• Voikov, Petar Lazarevič - ubio 7. juna 1927. u Varšavi beloemigrant Boris Koverda. U čast Voikova nazvane su stanica metroa Voikovskaya u Moskvi i brojne ulice u gradovima SSSR-a.

Permsko ubistvo:

• Mjasnikov, Gavriil Iljič - 1920-ih se pridružio „radničkoj opoziciji“, represivan 1923, pobegao iz SSSR-a 1928. Streljan 1945.; prema drugim izvorima, umro je u pritvoru 1946. godine.

Kanonizacija i crkveno poštovanje kraljevske porodice

Godine 1981. kraljevsku porodicu je proslavila (kanonizirala) Ruska pravoslavna crkva u inostranstvu, a 2000. godine Ruska pravoslavna crkva.

Alternativne teorije

Postoje alternativne verzije u vezi sa smrću kraljevske porodice. To uključuje verzije o spašavanju nekoga iz kraljevske porodice i teorije zavjere. Prema jednoj od ovih teorija, ubistvo kraljevske porodice bilo je ritualno, a izvršili su ga “židovski masoni”, o čemu navodno svjedoče “kabalistički znakovi” u prostoriji u kojoj je izvršena egzekucija. Neke verzije ove teorije govore da je nakon pogubljenja glava Nikole II odvojena od tijela i konzervirana u alkoholu. Prema drugom, pogubljenje je izvršeno po naredbi njemačke vlade nakon Nikolasovog odbijanja da stvori pronjemačku monarhiju u Rusiji na čelu sa Aleksejem (ova teorija je data u knjizi R. Wiltona).

Boljševici su odmah nakon pogubljenja svima objavili da je Nikolaj II ubijen, ali da su strijeljani i njegova žena i djeca. Sovjetska vlast U početku je ćutala. Tajnost mjesta ubistava i ukopa dovela je do toga da se jedan broj ljudi naknadno izjasnio da su jedan od „čudesno odbjeglih“ članova porodice. Jedna od najpoznatijih varalica bila je Ana Anderson, koja se pretvarala da je nekim čudom preživjela Anastasija. Po priči Ane Anderson snimljeno je nekoliko igranih filmova.

Glasine o "čudesnom spasenju" cijele ili dijela kraljevske porodice, pa čak i samog kralja, počele su se širiti gotovo odmah nakon pogubljenja. Dakle, avanturista B. N. Solovjov, bivši muž kćerka Rasputina Matrjone, tvrdila je da se navodno "car spasio tako što je odleteo na Tibet da vidi Dalaj Lamu", a svjedok Samoilov, pozivajući se na čuvara kuće Ipatijev A.S. Varakusheva, tvrdi da navodno kraljevska porodica nije upucana, ali "uronjeni u željeznički vagon".

Američki novinari A. Summers i T. Mangold 1970-ih. proučavao ranije nepoznati dio istraživačke arhive 1918-1919, pronađen 1930-ih. u SAD-u, a rezultate njihove istrage objavili 1976. Po njihovom mišljenju, zaključci N. A. Sokolova o smrti cijele kraljevske porodice doneseni su pod pritiskom A. V. Kolchaka, koji je iz nekih razloga smatrao korisnim da sve članove porodice proglasi mrtvima. . Oni smatraju da su istrage i zaključci drugih istražitelja Bijele armije (A.P. Nametkin, I.A. Sergeev i A.F. Kirsta) objektivniji. Po njihovom (Samersovom i Mangoldovom) mišljenju, najverovatnije je da su u Jekaterinburgu streljani samo Nikolaj II i njegov naslednik, a Aleksandra Fedorovna i njene ćerke prebačene u Perm i njihova dalja sudbina je nepoznata. A. Summers i T. Mangold su skloni vjerovati da je Ana Anderson zaista bila velika vojvotkinja Anastazija.

Izložbe

• Izložba „Smrt porodice cara Nikolaja II. Stoljetna istraga.” (25. maj - 29. jul 2012, Izložbena sala Saveznog arhiva (Moskva); od 10. jula 2013, Centar za tradicionalnu narodnu kulturu Srednjeg Urala (Ekaterinburg)).

U umjetnosti

Tema, za razliku od drugih revolucionarnih tema (na primjer, „Zauzimanje Zimskog dvorca“ ili „Lenjinov dolazak u Petrograd“) bila je malo tražena u sovjetskoj likovnoj umjetnosti dvadesetog stoljeća. Međutim, postoji rana sovjetska slika V. N. Pčelina, "Prenos porodice Romanov na Uralsko vijeće", naslikana 1927.

Mnogo je češći u bioskopu, uključujući i filmove: „Nikola i Aleksandra“ (1971), „Kreubistvo“ (1991), „Rasputin“ (1996), „Romanovi. Okrunjena porodica" (2000), televizijska serija "Beli konj" (1993). Film "Rasputin" počinje scenom pogubljenja kraljevske porodice.

Istoj temi posvećena je i predstava “Kuća posebne namjene” Edvarda Radžinskog.

Komandant Kuće za posebne namjene, Jakovu Jurovskom, bio je povjeren da komanduje pogubljenjem članova bivše careve porodice. Iz njegovih rukopisa kasnije je bilo moguće rekonstruirati strašnu sliku koja se odigrala te noći u kući Ipatijev.

Prema dokumentaciji, nalog za izvršenje je dostavljen na stratište u pola jedan ujutru. Samo četrdesetak minuta kasnije, cijela porodica Romanov i njihove sluge dovedeni su u podrum. “Soba je bila veoma mala. Nikolaj mi je stajao leđima okrenut, prisjetio se. —

Javio sam da je Izvršni komitet Saveta radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika Urala odlučio da ih strelja. Nikolaj se okrenuo i upitao. Ponovio sam naređenje i naredio: „Pucaj“. Ja sam pucao prvi i ubio Nikolaja na licu mesta.”

Car je ubijen prvi put - za razliku od njegovih kćeri. Komandant pogubljenja kraljevske porodice kasnije je napisao da su devojke bukvalno bile "oklopljene u grudnjake napravljene od čvrste mase velikih dijamanata", pa su se meci odbijali od njih bez nanošenja štete. Čak ni uz pomoć bajoneta nije bilo moguće probiti "dragocjeni" steznik djevojčica.

Foto izvještaj: 100 godina od pogubljenja kraljevske porodice

Is_photorep_included11854291: 1

“Dugo nisam mogao da zaustavim ovu pucnjavu, koja je postala neoprezna. Ali kada sam konačno uspeo da se zaustavim, video sam da su mnogi još uvek živi. ... Bio sam primoran da pucam na sve redom”, napisao je Jurovski.

Čak ni kraljevski psi nisu mogli da prežive tu noć - zajedno sa Romanovim, dva od tri ljubimca koji su pripadali carevoj deci ubijena su u kući Ipatijev. Leš španijela velike vojvotkinje Anastasije, sačuvan na hladnoći, pronađen je godinu dana kasnije na dnu rudnika u Ganina Jami - psu je slomljena šapa i probušena glava.

Francuski buldog Ortino, koji je pripadao velikoj vojvotkinji Tatjani, također je brutalno ubijen - vjerovatno obješen.

Čudom je spasen samo španijel carevića Alekseja, po imenu Joy, koji je potom poslat da se oporavi od iskustva u Engleskoj kod rođaka Nikolaja II, kralja Džordža.

Mesto "gde su ljudi stavili tačku na monarhiju"

Nakon pogubljenja, sva tijela su utovarena u jedan kamion i poslata u napuštene rudnike Ganina Jama u regiji Sverdlovsk. Tamo su ih prvo pokušali spaliti, ali bi vatra bila velika za sve, pa je odlučeno da se tijela jednostavno bace u okno rudnika i bacaju sa granjem.

Međutim, nije bilo moguće sakriti šta se dogodilo – već sutradan su se širom regije proširile glasine o tome šta se dogodilo noću. Kako je kasnije priznao jedan od članova streljačkog voda, prisiljen da se vrati na mjesto neuspjele sahrane, ledena voda oprao svu krv i zamrznuo tijela mrtvih tako da su izgledala kao da su živa.

Boljševici su sa velikom pažnjom pokušali pristupiti organizaciji drugog pokušaja ukopa: područje je prvo ograđeno, tijela su ponovo utovarena u kamion, koji je trebao da ih preveze na pouzdanije mjesto. Međutim, i ovdje ih je čekao neuspjeh: nakon samo nekoliko metara vožnje kamion je čvrsto zaglavio u močvarama Porošenkova Loga.

Planovi su se morali mijenjati u hodu. Neka tijela su zakopana direktno ispod puta, ostala su polivena sumpornom kiselinom i zakopana malo dalje, pokrivena pragovima na vrhu. Ove mjere prikrivanja su se pokazale efikasnijim. Nakon što je Kolčakova vojska zauzela Jekaterinburg, on je odmah naredio da se pronađu tijela mrtvih.

Međutim, forenzičar Nikolaj U, koji je stigao u Porosenkov Log, uspeo je da pronađe samo delove spaljene odeće i odsečeni ženski prst. „Ovo je sve što je ostalo od porodice Avgust“, napisao je Sokolov u svom izveštaju.

Postoji verzija da je pjesnik Vladimir Majakovski bio jedan od prvih koji je saznao za mjesto gdje je, po njegovim riječima, „narod okončao monarhiju“. Poznato je da je 1928. godine posetio Sverdlovsk, pošto se prethodno sastao sa Petrom Voikovom, jednim od organizatora pogubljenja kraljevske porodice, koji mu je mogao reći tajne podatke.

Nakon ovog putovanja, Majakovski je napisao pesmu „Car“, koja sadrži redove sa prilično tačnim opisom „Romanovskog groba“: „Ovde je kedar dodirnut sekirom, postoje zarezi ispod korena kore, na koren je put ispod kedra i u njemu je sahranjen car.”

Priznanje pogubljenja

U početku je nova ruska vlada svim silama pokušavala da uvjeri Zapad u svoju humanost u odnosu na kraljevsku porodicu: kažu da su svi živi i da se nalaze na tajnom mjestu kako bi spriječili provedbu zavjere bijele garde. . Mnoge visoke političke ličnosti mlade države pokušavale su izbjeći odgovor ili su odgovarale vrlo nejasno.

Tako je narodni komesar za spoljne poslove na konferenciji u Đenovi 1922. rekao dopisnicima: „Sudbina carevih kćeri mi nije poznata. Pročitao sam u novinama da su u Americi.”

Pjotr ​​Voikov, koji je na ovo pitanje odgovorio u neformalnijem okruženju, prekinuo je sva dalja pitanja rečenicom: „Svet nikada neće saznati šta smo uradili kraljevskoj porodici.

Tek nakon objavljivanja istražnih materijala Nikolaja Sokolova, koji su davali nejasnu ideju o masakru carske porodice, boljševici su morali priznati barem samu činjenicu pogubljenja. Međutim, detalji i informacije o pokopu i dalje su ostali misterija, obavijeni mrakom u podrumu Ipatijevske kuće.

Okultna verzija

Nije iznenađujuće što se u vezi s pogubljenjem Romanovih pojavilo mnogo falsifikata i mitova. Najpopularnija od njih bila je glasina o ritualnom ubistvu i odsječenoj glavi Nikole II, koju je NKVD navodno uzeo na čuvanje. O tome posebno svjedoči svjedočenje generala Mauricea Janina, koji je nadgledao istragu o pogubljenju od strane Antante.

Pristalice ritualne prirode ubistva carske porodice imaju nekoliko argumenata. Prije svega, pažnju privlači simbolično ime kuće u kojoj se sve dogodilo: marta 1613. godine, koji je postavio temelje dinastije, uzašao na kraljevstvo u Ipatijevskom manastiru kod Kostrome. A 305 godina kasnije, 1918., posljednji ruski car Nikolaj Romanov je strijeljan u kući Ipatijev na Uralu, koju su boljševici rekvirirali posebno za tu svrhu.

Kasnije je inženjer Ipatijev objasnio da je kuću kupio šest mjeseci prije događaja koji su se tamo odigrali. Postoji mišljenje da je ova kupovina napravljena posebno kako bi se dodala simbolika mračnom ubistvu, budući da je Ipatijev prilično blisko komunicirao s jednim od organizatora pogubljenja, Petrom Voikovom.

General-potpukovnik Mihail Diterihs, koji je istraživao ubistvo kraljevske porodice u ime Kolčaka, zaključio je u svom zaključku: „Ovo je bilo sistematsko, s predumišljajem i pripremljeno istrebljenje članova Doma Romanovih i osoba koje su im po duhu i verovanju isključivo bliske. .

Direktna linija dinastije Romanov je završena: počela je u Ipatijevskom manastiru u Kostromskoj guberniji, a završila se u Ipatijevskom domu u gradu Jekaterinburgu.

Teoretičari zavjere također su skrenuli pažnju na vezu između ubistva Nikole II i kaldejskog vladara Babilona, ​​kralja Valtazara. Tako su, neko vrijeme nakon pogubljenja, u Ipatijevskoj kući otkriveni stihovi iz Heineove balade posvećene Valtazaru: "Belzazara su iste noći ubile njegove sluge." Sada je komad pozadine s ovim natpisom pohranjen u Državnom arhivu Ruske Federacije.

Prema Bibliji, Valtazar, kao poslednji kralj u njegovoj porodici. Tokom jedne od proslava u njegovom dvorcu, na zidu su se pojavile misteriozne reči koje su predviđale njegovu skoru smrt. Iste noći ubijen je biblijski kralj.

Tužilačka i crkvena istraga

Posmrtni ostaci kraljevske porodice zvanično su pronađeni tek 1991. godine - tada je otkriveno devet tijela zakopanih u Piglet Meadow. Nakon još devet godina, otkrivena su dva nestala tijela - teško izgorjeli i unakaženi ostaci, koji su vjerovatno pripadali careviću Alekseju i velikoj kneginji Mariji.

Zajedno sa specijalizovanim centrima u Velikoj Britaniji i SAD, sprovela je mnoga ispitivanja, uključujući molekularnu genetiku. Uz njegovu pomoć, dešifrovani su i upoređeni DNK izvađen iz pronađenih ostataka i uzoraka brata Nikolaja II Georgija Aleksandroviča, kao i njegovog nećaka, sina Olgine sestre Tihona Nikolajeviča Kulikovskog-Romanova.

Pregled je takođe uporedio rezultate sa krvlju na kraljevoj košulji, pohranjenoj u. Svi istraživači su se složili da pronađeni ostaci zaista pripadaju porodici Romanov, kao i njihovim slugama.

Međutim, Ruska pravoslavna crkva i dalje odbija da prizna ostatke pronađene u blizini Jekaterinburga kao autentične. Prema zvaničnih predstavnika, to je bilo zbog činjenice da crkva u početku nije bila uključena u istragu. S tim u vezi, patrijarh nije došao ni na zvaničnu sahranu posmrtnih ostataka kraljevske porodice, koja je obavljena 1998. godine u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu.

Nakon 2015. godine nastavlja se proučavanje posmrtnih ostataka (koji su u tu svrhu morali biti ekshumirani) uz učešće komisije koju je formirala Patrijaršija. Prema najnovijim nalazima stručnjaka, objavljenim 16. jula 2018. godine, sveobuhvatna molekularno-genetska ispitivanja “potvrdila su da otkriveni ostaci pripadaju bivšem caru Nikolaju II, članovima njegove porodice i ljudima iz njihove pratnje”.

Advokat carske kuće German Lukjanov rekao je da će crkvena komisija uzeti u obzir rezultate ispitivanja, ali će konačna odluka biti saopštena na Saboru episkopa.

Kanonizacija Stradonoša

Uprkos tekućim kontroverzama oko posmrtnih ostataka, još 1981. godine Romanovi su kanonizovani kao mučenici Ruske pravoslavne crkve u inostranstvu. U Rusiji se to dogodilo samo osam godina kasnije, pošto je od 1918. do 1989. prekinuta tradicija kanonizacije. Ubijeni članovi kraljevske porodice su 2000. godine dobili poseban crkveni čin - strastonoše.

Kako je za Gazeta.Ru rekla naučni sekretar Pravoslavnog hrišćanskog instituta Sveti Filaret, istoričar crkve Julija Balakšina, strastonoše su poseban red svetosti, koji neki nazivaju otkrićem Ruske pravoslavne crkve.

„Prvi ruski sveci takođe su kanonizovani upravo kao strastonosci, odnosno ljudi koji su ponizno, podražavajući Hrista, prihvatili njihovu smrt. Boris i Gleb - od strane njihovog brata, i Nikolaja II i njegove porodice - od strane revolucionara", objasnio je Balakšina.

Prema crkvenom istoričaru, bilo je vrlo teško kanonizirati Romanove na osnovu činjenice njihovog života - porodica vladara nije se odlikovala pobožnim i čestitim postupcima.

Za kompletiranje svih dokumenata bilo je potrebno šest godina. „Zapravo, u Ruskoj pravoslavnoj crkvi ne postoje rokovi za kanonizaciju. Međutim, rasprave o pravovremenosti i neophodnosti kanonizacije Nikole II i njegove porodice traju i danas. Glavni argument protivnika je da im je Ruska pravoslavna crkva prebacivanjem nevino ubijenih Romanovih na nivo nebeskih lišila elementarnog ljudskog saosećanja”, rekao je crkveni istoričar.

Bilo je i pokušaja da se vladari kanoniziraju na Zapadu, dodao je Balakshina: „Brat i direktni nasljednik škotske kraljice Mary Stuart svojevremeno je uputio takav zahtjev, navodeći činjenicu da je u času smrti pokazala veliku velikodušnost i predanost vjeri. Ali ona još uvijek nije spremna pozitivno riješiti ovo pitanje, pozivajući se na činjenice iz života vladara, prema kojima je bila umiješana u ubistvo i optužena za preljubu.”

Sergej Osipov, AiF: Ko je od boljševičkih vođa donio odluku da se pogubi kraljevska porodica?

Ovo pitanje je i dalje predmet rasprave među istoričarima. Postoji verzija: Lenjin I Sverdlov nije sankcionisao kraljevoubistvo, čija je inicijativa navodno pripadala samo članovima izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća. Zaista, direktni dokumenti koje je potpisao Uljanov još nam nisu poznati. kako god Leon Trocki u egzilu, prisjetio se kako je postavio pitanje Jakovu Sverdlovu: „Ko je odlučio? - Odlučili smo ovde. Iljič je smatrao da im ne treba ostaviti živu zastavu, posebno u sadašnjim teškim uslovima.” Bez ikakve sramote, ulogu Lenjina je nedvosmisleno ukazao Nadezhda Krupskaya.

Početkom jula hitno je iz Jekaterinburga otišao u Moskvu partijski "majstor" Urala i vojni komesar Uralskog vojnog okruga Shaya Goloshchekin. 14. se vratio, očigledno sa konačnim uputstvima Lenjina, Džeržinskog i Sverdlova da istrebi celu porodicu. Nikola II.

- Zašto je boljševicima bila potrebna smrt ne samo već abdiciranog Nikole, već i žena i djece?

- Trocki je cinično izjavio: „U suštini, odluka je bila ne samo svrsishodna, već i neophodna“, a 1935. godine u svom dnevniku je pojasnio: „Kraljevska porodica je bila žrtva principa koji čini osovinu monarhije: dinastičko naslijeđe.”

Istrebljenje članova Doma Romanovih ne samo da je uništilo pravnu osnovu za obnovu legitimne vlasti u Rusiji, već je i lenjiniste vezalo obostranom odgovornošću.

Jesu li mogli preživjeti?

- Šta bi se dogodilo da su Česi koji su se približavali gradu oslobodili Nikolu II?

Suveren, članovi njegove porodice i njihove vjerne sluge bi preživjeli. Sumnjam da bi Nikolaj II mogao da dezavuiše čin odricanja od 2. marta 1917. u delu koji se njega lično tiče. Međutim, očigledno je da niko nije mogao dovesti u pitanje prava prestolonaslednika, Carević Aleksej Nikolajevič. Živi nasljednik, uprkos svojoj bolesti, personificirao bi legitimnu moć u nemirnoj Rusiji. Pored toga, zajedno sa sticanjem prava Alekseja Nikolajeviča, automatski bi bio vraćen i red nasledstva na prestolu, uništen tokom događaja od 2. do 3. marta 1917. godine. Boljševici su se očajnički plašili upravo te opcije.

Zašto su neki od kraljevskih posmrtnih ostataka sahranjeni (i sami ubijeni kanonizovani) 90-ih godina prošlog veka, neki - sasvim nedavno, i ima li poverenja da je ovaj deo zaista poslednji?

Počnimo s činjenicom da odsustvo relikvija (ostataka) ne služi kao formalna osnova za odbijanje kanonizacije. Kanonizacija kraljevske porodice od strane Crkve bi se dogodila čak i da su boljševici potpuno uništili tijela u podrumu Ipatijevske kuće. Inače, mnogi u egzilu su tako vjerovali. Činjenica da su ostaci pronađeni u dijelovima ne iznenađuje. I samo ubistvo i prikrivanje tragova odvijali su se u užasnoj žurbi, ubice su bile nervozne, priprema i organizacija su se ispostavili kao izuzetno loši. Stoga nisu mogli potpuno uništiti tijela. Ne sumnjam da posmrtni ostaci dvoje ljudi pronađeni u leto 2007. godine u gradu Porosjonkov Log kod Jekaterinburga pripadaju deci cara. Stoga je tragediji kraljevske porodice najvjerovatnije došao kraj. Ali, nažalost, i ona i kasnije tragedije miliona drugih ruskih porodica ostavile su naše moderno društvo praktično ravnodušnim.

Moskva. 17. jula u Jekaterinburgu streljani su poslednji ruski car Nikolaj II i svi članovi njegove porodice. Skoro sto godina kasnije, tragediju su nadaleko proučavali ruski i strani istraživači. U nastavku donosimo 10 najvažnijih činjenica o tome šta se dogodilo u julu 1917. u kući Ipatijev.

1. Porodica Romanov i njihova pratnja smešteni su u Jekaterinburg 30. aprila, u kući vojnog inženjera u penziji N.N. Ipatieva. Doktor E. S. Botkin, komornik A. E. Trupp, caričina sobarica A. S. Demidova, kuhar I. M. Kharitonov i kuhar Leonid Sednev živjeli su u kući s kraljevskom porodicom. Svi osim kuvara su ubijeni zajedno sa Romanovim.

2. U junu 1917. Nikolaj II je primio nekoliko pisama navodno od belog ruskog oficira. Anonimni autor pisama rekao je caru da pristalice krune nameravaju da otmu zatvorenike Ipatijevske kuće i zamolio je Nikolu da pruži pomoć - da nacrta planove soba, obavesti o rasporedu spavanja članova porodice itd. međutim, u svom odgovoru navodi: "Ne želimo i ne možemo pobjeći. Možemo biti kidnapovani samo silom, kao što smo silom dovedeni iz Tobolska. Stoga ne računajte ni na kakvu našu aktivnu pomoć", odbijajući time da pomažu "kidnaperima", ali ne odustaju od same ideje da budu kidnapovani.

Kasnije se ispostavilo da su pisma pisali boljševici kako bi testirali spremnost kraljevske porodice da pobjegne. Autor tekstova pisama bio je P. Voikov.

3. Glasine o ubistvu Nikolaja II pojavile su se još u junu 1917. nakon ubistva velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Zvanična verzija nestanka Mihaila Aleksandroviča bio je bijeg; u isto vreme, cara je navodno ubio vojnik Crvene armije koji je provalio u kuću Ipatijeva.

4. Tačan tekst presude, koji su boljševici iznijeli i pročitali caru i njegovoj porodici, nije poznato. Oko 2 sata ujutro od 16. do 17. jula, stražari su probudili doktora Botkina kako bi probudio kraljevsku porodicu, naredio im da se spreme i siđu u podrum. Prema raznim izvorima, za pripremu je trebalo od pola sata do sat vremena. Nakon što su Romanovi i njihove sluge sišli, službenik sigurnosti Yankel Yurovsky ih je obavijestio da će biti ubijeni.

Prema raznim sjećanjima, rekao je:

"Nikolaje Aleksandroviču, vaši rođaci su pokušali da vas spasu, ali nisu morali. I mi smo primorani da vas sami ubijemo."(na osnovu materijala istražitelja N. Sokolova)

"Nikolaje Aleksandroviču! Pokušaji vaših istomišljenika da vas spasu nisu bili ovenčani uspjehom! I sada, u teškom trenutku za Sovjetska republika... - Jakov Mihajlovič podiže ton i seče vazduh rukom: - ... poverena nam je misija da okončamo kuću Romanovih."(prema memoarima M. Medvedeva (Kudrina))

"Vaši prijatelji napreduju na Jekaterinburg, pa ste zato osuđeni na smrt"(prema sjećanju pomoćnika Jurovskog G. Nikulina.)

Sam Jurovski je kasnije rekao da se ne seća tačnih reči koje je izgovorio. “...Ja sam Nikolaju odmah, koliko se sjećam, rekao nešto ovako: da su njegovi kraljevski rođaci i prijatelji u zemlji i inostranstvu pokušali da ga oslobode i da je Vijeće radničkih poslanika odlučilo da ih strijelja. ”

5. Car Nikola, čuvši presudu, ponovo upita:"O moj Bože, šta je ovo?" Prema drugim izvorima, uspio je samo da kaže: "Šta?"

6. Tri Letonca su odbila da izvrše kaznu i napustio podrum malo prije nego što su Romanovi sišli tamo. Oružje odbijača podijeljeno je među one koji su ostali. Prema sjećanju samih učesnika, u egzekuciji je učestvovalo 8 osoba. „U stvari, bilo nas je 8 izvođača: Jurovski, Nikulin, Mihail Medvedev, četiri Pavel Medvedev, pet Petar Ermakov, ali nisam siguran da Ivan Kabanov ima šest godina. A još dvojice se ne sećam imena, ” piše G. u svojim memoarima .Nikulin.

7. Još uvijek nije poznato da li je egzekucija kraljevske porodice bila sankcionisana od strane najviše vlasti. Prema zvaničnoj verziji, odluku o "pogubljenju" donio je izvršni komitet Uralskog regionalnog vijeća, dok je centralno sovjetsko rukovodstvo saznalo šta se dogodilo tek nakon toga. Do početka 90-ih. Formirana je verzija prema kojoj uralske vlasti nisu mogle donijeti takvu odluku bez direktive Kremlja i pristale su preuzeti odgovornost za neovlašteno pogubljenje kako bi centralnoj vlasti osigurale politički alibi.

Činjenica da Uralsko regionalno vijeće nije bilo sudsko ili drugo tijelo koje je imalo ovlasti da donese presudu, pogubljenje Romanovih se dugo vremena smatralo ne političkom represijom, već ubistvom, koje je spriječilo posthumnu rehabilitaciju kraljevske porodice.

8. Nakon pogubljenja, tijela mrtvih su iznesena iz grada i spaljena, prethodno zalijevanje sumpornom kiselinom kako bi ostaci postali neprepoznatljivi. Sankciju za ispuštanje velikih količina sumporne kiseline izdao je komesar za snabdevanje Urala P. Voikov.

9. Informacija o ubistvu kraljevske porodice postala je poznata društvu nekoliko godina kasnije; U početku su sovjetske vlasti izvijestile da je ubijen samo Nikolaj II; Aleksandra Fedorovna i njena djeca su navodno prevezeni na sigurno mjesto u Perm. Istina o sudbini cijele kraljevske porodice objavljena je u članku "Posljednji dani posljednjeg cara" P. M. Bykova.

Kremlj je priznao činjenicu pogubljenja svih članova kraljevske porodice kada su rezultati istrage N. Sokolova postali poznati na Zapadu 1925. godine.

10. Posmrtni ostaci pet članova carske porodice i četvorice njihovih slugu pronađeni su u julu 1991. godine. nedaleko od Jekaterinburga ispod nasipa Stare Koptjakovske ceste. Dana 17. jula 1998. godine posmrtni ostaci članova carske porodice sahranjeni su u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu. U julu 2007. godine pronađeni su posmrtni ostaci carevića Alekseja i velike kneginje Marije.

U noći između 16. i 17. jula 1918. godine u gradu Jekaterinburgu, u podrumu kuće rudarskog inženjera Nikolaja Ipatijeva, ruskog cara Nikolaja II, njegove supruge carice Aleksandre Fjodorovne, njihove dece - velikih kneginja Olge, Tatjane, Marije, Anastasija, naslednik carević Aleksej, kao i lekar Jevgenij Botkin, sobar Aleksej Trup, sobarica Ana Demidova i kuvar Ivan Haritonov.

Poslednji ruski car Nikolaj Aleksandrovič Romanov (Nikola II) stupio je na presto 1894. godine nakon smrti njegovog oca, cara Aleksandra III, i vladao je do 1917. godine, dok se situacija u zemlji nije zakomplikovala. 12. marta (27. februara po starom stilu) 1917. počeo je oružani ustanak u Petrogradu, a 15. marta (2. marta po starom stilu) 1917. godine, na insistiranje Privremenog komiteta Državne dume, Nikolaj II je potpisao abdikacije prestola za sebe i svog sina Alekseja u korist mlađi brat Mihail Aleksandrovič.

Nakon abdikacije, od marta do avgusta 1917. godine, Nikolas i njegova porodica bili su uhapšeni u Aleksandrovskoj palati u Carskom selu. Posebna komisija Privremene vlade proučavala je materijale za moguće suđenje Nikolaju II i carici Aleksandri Fjodorovnoj pod optužbom za izdaju. Pošto nije pronašla dokaze i dokumente koji ih jasno osuđuju za to, Privremena vlada je bila sklona da ih deportuje u inostranstvo (u Veliku Britaniju).

Pogubljenje kraljevske porodice: rekonstrukcija događajaU noći između 16. i 17. jula 1918. godine u Jekaterinburgu su streljani ruski car Nikolaj II i njegova porodica. RIA Novosti vam skreću pažnju na rekonstrukciju tragičnih događaja koji su se odigrali pre 95 godina u podrumu Ipatijevske kuće.

U avgustu 1917. uhapšeni su prevezeni u Tobolsk. Glavna ideja boljševičkog vodstva bilo je otvoreno suđenje bivšem caru. U aprilu 1918. Sveruski centralni izvršni komitet odlučio je da Romanove prebaci u Moskvu. Za suđenje bivši kralj Vladimir Lenjin je progovorio, trebalo je da Lava Trockog učini glavnim tužiteljem Nikole II. Međutim, pojavile su se informacije o postojanju "bijelogardijskih zavjera" za otmicu cara, koncentraciji "zavjereničkih oficira" u Tjumenu i Tobolsku u tu svrhu, a 6. aprila 1918. godine, Prezidijum Sveruskog centralnog izvršnog komiteta odlučio da kraljevsku porodicu prenese na Ural. Kraljevska porodica je prevezena u Jekaterinburg i smeštena u kuću Ipatijev.

Ustanak Belih Čeha i ofanziva belogardejskih trupa na Jekaterinburg ubrzali su odluku o streljanju bivšeg cara.

Komandantu Kuće za posebne namjene, Jakovu Jurovskom, povjereno je da organizira pogubljenje svih članova kraljevske porodice, doktora Botkina i sluge koji su bili u kući.

© Fotografija: Muzej istorije Jekaterinburga

Mjesto pogubljenja poznato je iz istražnih izvještaja, iz riječi učesnika i očevidaca, te iz priča neposrednih izvršilaca. Jurovski je govorio o pogubljenju kraljevske porodice u tri dokumenta: "Beleška" (1920); "Memoari" (1922) i "Govor na sastanku starih boljševika u Jekaterinburgu" (1934). Sve detalje ovog zločina, prenio je glavni učesnik u drugačije vrijeme i pod potpuno drugačijim okolnostima, slažu se kako su strijeljani kraljevska porodica i njene sluge.

Na osnovu dokumentarnih izvora moguće je utvrditi vrijeme kada je počelo ubistvo Nikole II, članova njegove porodice i njihovih slugu. Automobil koji je isporučio posljednju naredbu za istrebljenje porodice stigao je u pola tri u noći između 16. i 17. jula 1918. godine. Nakon čega je komandant naredio doktoru Botkinu da probudi kraljevsku porodicu. Porodici je trebalo oko 40 minuta da se spremi, a zatim su ona i posluga prebačeni u polupodrum ove kuće, sa prozorom koji je gledao na Voznesenski ulicu. Nikolaj II je nosio carevića Alekseja na rukama jer nije mogao da hoda zbog bolesti. Na zahtev Aleksandre Fjodorovne, u sobu su unete dve stolice. Ona je sedela na jednom, a carević Aleksej na drugom. Ostali su bili smješteni uz zid. Jurovski je poveo streljački vod u sobu i pročitao presudu.

Ovako sam Jurovski opisuje scenu pogubljenja: "Pozvao sam sve da ustanu. Svi su ustali, zauzeli ceo zid i jedan od bočnih zidova. Soba je bila veoma mala. Nikolaj je stajao leđima okrenut meni. Ja sam to objavio. Izvršni komitet Saveta radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika Urala odlučio je da ih strelja. Nikolaj se okrenuo i pitao. Ponovio sam naređenje i naredio: „Pucaj.“ Prvi sam pucao i ubio Nikolaja na licu mesta. Pucnjava je trajala jako dugo i, uprkos mojoj nadi da drveni zid neće rikošetirati, meci su se odbijali od njega". Dugo nisam mogao da zaustavim ovu pucnjavu, koja je postala neoprezna. Ali kada sam, konačno, ja uspeo da se zaustavi, video sam da su mnogi još uvek živi.Na primer, doktor Botkin je ležao, oslonjen na lakat desne ruke, kao da se odmara, hicem iz revolvera ga je ubio. Aleksej, Tatjana, Anastasija i Olga Živa je bila i Demidova.Drug Ermakov je hteo da završi stvar sa bajonetom.Ali to nije uspelo.Razlog je kasnije postao jasan (ćerke su nosile dijamantski oklop kao grudnjake). Bio sam primoran da pucam svaki redom."

Nakon što je smrt potvrđena, svi leševi su počeli da se prebacuju u kamion. Početkom četvrtog sata, u zoru, leševi mrtvih su izneti iz kuće Ipatijeva.

Posmrtni ostaci Nikolaja II, Aleksandre Fjodorovne, Olge, Tatjane i Anastasije Romanov, kao i ljudi iz njihove pratnje, streljani u Kući posebne namene (Ipatijevska kuća), otkriveni su jula 1991. u blizini Jekaterinburga.

Dana 17. jula 1998. godine u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu obavljena je sahrana posmrtnih ostataka članova kraljevske porodice.

U oktobru 2008. godine, Prezidijum Vrhovnog suda Ruske Federacije odlučio je da rehabilituje ruskog cara Nikolaja II i članove njegove porodice. Rusko tužilaštvo odlučilo je i da rehabilituje članove carske porodice - velike vojvode i prinčeve od krvi, koje su boljševici pogubili nakon revolucije. Rehabilitirani su sluge i saradnici kraljevske porodice koje su boljševici pogubili ili podvrgnuti represiji.

U januaru 2009. godine, Glavni istražni odjel Istražnog komiteta pri Tužilaštvu Ruske Federacije obustavio je istragu o okolnostima smrti i sahrane posljednjeg ruskog cara, članova njegove porodice i ljudi iz njegove pratnje, strijeljanih u Jekaterinburg 17. jula 1918. „zbog isteka roka zastarelosti privođenja pravdi krivična odgovornost i smrt osoba koje su počinile ubistvo s predumišljajem" (tačke 3. i 4. dijela 1. člana 24. Zakona o krivičnom postupku RSFSR-a).

Tragična istorija kraljevske porodice: od pogubljenja do pokojaGodine 1918, u noći 17. jula u Jekaterinburgu, u podrumu kuće rudarskog inženjera Nikolaja Ipatijeva, ruskog cara Nikolaja II, njegove supruge carice Aleksandre Fjodorovne i njihove dece - velikih kneginja Olge, Tatjane, Marije, Anastasije i Nasljednik carević Aleksej je strijeljan.

Istražitelj je 15. januara 2009. godine donio rješenje o prekidu krivičnog postupka, ali je 26. avgusta 2010. godine sudija Basmanskog okružnog suda u Moskvi odlučio, u skladu sa članom 90. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. , da ovu odluku prizna kao neosnovanu i naloži da se povrede otklone. Dana 25. novembra 2010. godine zamjenik predsjednika Istražnog odbora poništio je istražno rješenje o prekidu ovog predmeta.

Istražni komitet Ruske Federacije je 14. januara 2011. izvijestio da je rješenje doneseno u skladu sa sudskom odlukom i da je obustavljen krivični postupak u vezi sa smrću predstavnika Ruske carske kuće i ljudi iz njihove pratnje 1918-1919. . Potvrđena je identifikacija posmrtnih ostataka članova porodice bivšeg ruskog cara Nikolaja II (Romanova) i osoba iz njegove pratnje.

Dana 27. oktobra 2011. godine doneseno je rješenje o obustavljanju istrage u slučaju pogubljenja kraljevske porodice. Rezolucija od 800 stranica iznosi glavne zaključke istrage i ukazuje na autentičnost otkrivenih ostataka kraljevske porodice.

Međutim, pitanje autentifikacije i dalje ostaje otvoreno. ruski Pravoslavna crkva Kako bi se pronađeni ostaci prepoznali kao mošti kraljevskih mučenika, Ruski carski dom podržava stav Ruske pravoslavne crkve po ovom pitanju. Direktor Kancelarije Ruske carske kuće naglasio je da genetsko testiranje nije dovoljno.

Crkva je kanonizirala Nikolaja II i njegovu porodicu i 17. jula slavi Dan sjećanja na Svete Carske Stradače.

Materijal je pripremljen na osnovu informacija RIA Novosti i otvorenih izvora