Sažetak kamenog mosta Terekhov. Kameni most

Ocijenio knjigu

Gdje početi? Počnimo s pitanjima. Zašto dajemo nagrade u našoj zemlji? Velika knjiga"? IMAM POGODBU. Baš kao u dobra stara vremena - pobjeđuje ko ima više. Rad Aleksandra Terehova " Kameni most"- ovo je hiperbola, arapski neboder, šest trostrukih viskija, ovo je, na kraju krajeva, ogromna knjiga prezasićena svime mogućim. Ako se izjasnite generalni nacrt– veoma obrazovan čovek, na oko 6 hiljada stranica, maše svojim intelektom kao golom sabljom. A tekst je kao ćevap sa žilama: neke komade se ne mogu žvakati, samo se, izvinite, teško progutate. Veličine je Ulysses i ne može se sažvakati – 850 stranica (ili još 6 hiljada) konstantne zloupotrebe, molekularne gastronomije, gynandriuma i zooeracije.

Ako se malo uzrujate (ovo je posttraumatično, izvinite), onda nije sve tako loše. Odnosno, sve je loše, ali ne tako loše, pratite misao. Imamo sjajnu priču iz koje možemo izvući. 1943. sin narodnog komesara avioindustrija Volodja Šahurin je iz ne baš jasnih razloga udario u glavu kćeri istaknutog ambasadora Nine Umanske, nakon čega je na isti način počinio seppuku. Ovo nije "slučaj doktora" koji mi je kumulativno spalio oklop tokom ispita za 10. razred. Ovdje imamo ubistvo, MISTERIJU, DRAMU (!!!). Zapravo, ova priča o nesrećnoj ljubavi vremenom je zarasla u nagađanja i razne glasine - uslovno, o tome se u knjizi govori - društvo interesantne gospode istražuje ovaj zločin 60 godina kasnije. Ovako komadi stoje na ploči. Više nisam ja kriv. Ipak, sve je jako loše.

Kada ste na pola puta teškog puta do vrha Akonkagve (čak i malo više), dešava se još jedna čudna i neshvatljiva stvar (koja je ekvivalentna susretu sa golim danskim studentima na najvišem batolitu). Terehovu je ili postalo dosadno ili ga je zabolio stomak - ostaje činjenica da se romanopisac potrudio. I bez pozitivnih konotacija - umjesto da graciozno završim roman jasnim i lijepim završnicom (a ja sam još uvijek razmišljao, jer se čini priča pred kraj, šta ima, tolike autorske zahvale na kraju?), autor, srceparajući kolutajući očnim jabučicama, ponira u provaliju, u kojoj se samo Kafka ne davi. Terehov, čini se, takođe pliva, ali znate kako? Razumijem da ne razumiješ na šta mislim. Ali tamo je sve čudno, nagovijestit ću - ako su u Prishvinovim djelima sve životinje počele govoriti i putovati kroz vrijeme. Napisao sam to i ozbiljno razmišljao o tome da li su Prišvinove životinje govorile?

U ovoj knjizi postoji i ljubavna linija. I ovdje ne možete bez kulinarske metafore (uzalud ste je, možda, smislili?). Zamislite da rezervišete skupi hotel u centru Kopenhagena tri meseca unapred, ponesite sa sobom lijepa žena, a povrh svega, kroz duge večeri i pozamašan račun za relaciju, dobijete sto u najboljem restoranu na svijetu, Noma. Ali kada svečano stignete, ispostavilo se da kuvar ne zna da kuva jer je gledao Titanik i uznemirio se, a njegov pomoćnik je dobio morsku bolest na trajektu iz Osla. I na tako važan dan, umjesto visoke gastronomije, dobijete pečena jaja. Znate, onaj sa očima obloženim paradajzom i ustima obloženim kobasicom. Sa Terehovom je skoro isto - sa njegovim vrlo čudnim stilom pisanja bilo je moguće nekako poslužiti ljubavi na ukusniji način. Ali ne. Pečeno jaje sa hlebom. Veoma ružno. A umesto gustog, užeglog, smrdljivog sosa od belog luka, tu su opisi seksa (nikad u životu nisam pročitao ništa gore). I ovdje je sve jako loše.

Uništio sam knjigu, šta je ostalo? Kad bi naši znali kako, htjeli i bar malo mogli, onda bi izašao dobar ruski (tako) analog "Pravog detektiva" (čak i naziv "Kameni most" dobro zvuči) - sa svojim osmominutnim scenama bez ijednog reza, to je odvratan naturalistički seks i CARCOSA ŽUTI KRALJ sa predivnim obrtom zapleta u završnici. Ali naši još ne znaju kako, ili znaju kako, ali jako slabo. Zapravo, zato nam Bog daje drugu sezonu "Pravog detektiva". Niko nije uznemiren. Mada bih, začudo, gledao seriju.

I na kraju. Postoji neki osjećaj da bi, ako bi neko napisao sličnu knjigu na Zapadu, svi poludjeli od oduševljenja, zasuli je poreznim dolarima i stavili na naslovnicu Time-a. Ali tu je. I, generalno, ovo je samo moja misao. Istina je da ako u naletu pravedne radoznalosti upišete „Aleksandar Terehov“ u jedan poznati pretraživač, možete saznati samo kakve cipele ljudi nose socijalisti, a ne ko je ubio petnaestogodišnju djevojčicu na Kamenom mostu.

Ali sve je vrlo jednostavno. Cipele su bolje.

Your CoffeeT

Ocijenio knjigu

Ova knjiga zauzela je drugo mjesto u finalu nacionalne književne nagrade "Velika knjiga" za 2009. Osvojio prvo mjesto (i ujedno i nagradu publike)" Ždralovi i patuljci"Već sam pročitao Leonida Juzefoviča - knjige su prilično ravnopravne. Osim što je Juzefovićev jezik malo lakši. Ali u smislu uticaja knjiga, knjige su prilično uporedive, otprilike su na istom nivou. I sa svim da obje ove knjige imaju nešto zajedničko na čudan način, ili bolje rečeno Juzefovičevu parabolu koja je u potpunosti primjenjiva na Terehovljevu detektivsku priču.

Sa zapletom je sve krajnje jednostavno - određena privatna, nevladina i neprofitna struktura u sklopu male grupe zainteresovanih drugova pokušava da istraži ubistvo visokog profila koje se dogodilo u samom centru, u samom centru grada. srcu Moskve, na Boljšoj Kamenom mostu 3. juna 1943. godine. Ubica je petnaestogodišnji školarac Volodja, sin ministra proizvodnje aviona (vjerovatno je teško preuveličati i precijeniti značaj i značaj ove industrije u kritičnim ratnim godinama i, shodno tome, sam ministar druže Shakhurin). Pokojnik je ubičina drugarica iz razreda, njegova prijateljica i „dama njegovog srca“ Nina, ćerka sovjetskog diplomate Umanskog. Zvanična verzija - ljubavna prica, mladalački romantizam i šizofreni maksimalizam, nevoljkost da se rastane od voljene (Umanski moraju otići u Meksiko, gdje im je otac postavljen za ambasadora). Kažu da je car, saznavši okolnosti slučaja, dao imena ovoj djeci " vučići"...
Međutim, sumnja se da je sve bilo upravo onako kako su službeno objavili nadležni i istražni organi. Štaviše, čak i tada, u vrućoj potjeri, bilo je onih koji su u to vjerovali pravi ubica ostao nekažnjen. I stoga - istraga.

Inače, nije jasno odakle je interes za slučaj učesnika ovog " istražni"grupe? Naravno, neka vrsta uvoda u temu je napisana na samom početku, ali gotovo odmah sve se tamo ispostavilo kao glupost i blef...
Isto tako, nejasan je i izvor prihoda članova operativno-istražne grupe – čini se da niko ništa drugo ne radi, ali u tekstu periodično trepere novčanice od sto dolara i pet evra, a jednostavno sele članovi grupa po zemlji i inostranstvu nije jeftina.
Nije sasvim jasno ko je naručio ovu istragu. Štaviše, još uvijek nema jasnog i nedvosmislenog odgovora na pitanja postavljena na početku istrage, postoje samo novootkriveni dokazi i okolnosti, te različita tumačenja istih. I mnogo toga je istisnuto, ono što se zove „indirektno“, pa stoga dvosmisleno i nejasno. Iako je svejedno, linija istraživanja, linija detektiva, važna je i zanimljiva i sama po sebi, bez veze i zavisnosti sa svim drugim semantičkim i vrijednosnim linijama.

Ali možda ono što je važno u knjizi nije sama istraga. Naprotiv, bitno je udubljenje u samu političku i društvenu atmosferu tog vremena, i to upravo u ove slojeve društva. A slojevi su već najviši, skoro treći, računajući od samog vrha piramide moći. Na vrhu je car Josif Jedini, odmah ispod Molotova, Vorošilov - oni koji su sa carem na " Vi" i " Koba", a tu je još jedna poznata porodica" sitnica" - Litvinovi i Gromikovi, Berije i Malenkovi, Šeinini i Mikojani - to su krugovi u koje nas vodi istraga, tu se nalazimo kao rezultat ovog veoma dobrog i skoro na kraju istrage , korak po korak rekonstrukcija događaja od prije šezdeset godina.I svi ti detalji i sitnice političke i moćne kuhinje, kao i nijanse svakodnevnog života i odnosa, sve te skrivene strasti i poroci, sve to nije prikazano obični ljudi Dinamika moći i odnosa su od posebnog interesa. Jer u ovoj knjizi Terehov je uspeo da napravi svojevrsni istorijski sat u providnom kućištu, gde su vidljivi svi zupčanici i točkovi koji se okreću, čineći svoj istorijski „tik-tak“.

Brojke naših operativaca su izuzetno zanimljive. Počevši od glavnog lika Aleksandra Vasiljeviča, bivšeg oficira KGB-FSB-a, uključujući njegove kolege, majstore detektiva i istrage - Aleksandra Naumoviča Golcmana, Borisa Mirgorodskog, Alenu Sergejevnu - i završavajući sa posljednjom sekretaricom Marijom. Sve su to daleko od jednoznačnih ličnosti, najživopisnije figure, karakteristične i posebne, sa svim tajno očiglednim dobacivanjem i strastima, hobijima i porocima, ljubavima i njihovim bolnim surogatima, sa kiselim fermentacijama u različitim slojevima moskovskog društvenog keksa. .. Pa čak i uzevši u obzir da se sve ovo dešava još devedesetih godina sa prelaskom na početak trećeg milenijuma.
Međutim, svi ostali aktivni i neaktivni, zli i zlonamjerni likovi u knjizi također su šareni i materijalni. Nekako je Terehov vrlo dobar u čak i skiciranju likova, nekako vješto slaže i povezuje nekoliko, ali preciznih riječi-karakteristika.

Prikazani su i ispričani neki od unutrašnjih radnji istrage, neke ponekad vrlo rijetke, pa čak i jedinstvene specifične tehnike i metode izvođenja istrage, kao i načini pritiska na razne vrste objekata-subjekata istrage za istiskivanje informacije od interesa dodaju interes i začin nizu događaja. A Terehovljev poseban, majstorski i prepoznatljiv jezik neće dopustiti čitatelju da se dosadi nigdje u knjizi od preko osamsto stranica.

Autorov stil pisanja nije nimalo jednostavan i neprikladan za tečno čitanje. Terehov se u potpunosti koristi potcenjivanjem i nagoveštajima, metodom analogija i hiperbola, primoravajući čitaoca da mnogo razmišlja i razume sam, bez pomoći Autora ili likova iz knjige. Neke stvari su meni lično ostale nejasne, neke nijanse još uvijek nisam razumio, kao (relativno govoreći) "odakle baka" ili evo imena jednog od važnih likova Xxxxxxxxxx- ko se krio iza svih ovih kosih krstova koji su se za mene pretvorili u nule? Ali ovi teški odlomci samo dodaju uzbuđenje i mobiliziraju čitaoca, prisiljavajući ga da se s većom pažnjom fokusira na nijanse priče.

Novi roman Aleksandra Terehova ušao je u uži izbor za rusku Bukerovu nagradu. Takođe je uvršten na listu velikih knjiga. Ovo je velika detektivska priča od 830 stranica - u njoj je dokumentarni film isprepleten s fikcijom...
O AUTORU
Ko je Aleksandar Terehov? Rođen 1. juna 1966. godine u Tuli. Diplomirao na Fakultetu žurnalistike Moskovskog državnog univerziteta. Radio u Ogonyok, Sovershenno Sekretno, Nedelya. Autor romana “Ubica pacova”, priče “Memoari” regrutsku službu", zbirka "Pustinje na periferiji". nakon - duga pauza. A sada, 2009. godine - novi - roman "Kameni most".

OSNOVA
"Veliki dolazi" Otadžbinski rat. Staljingrad je već iza nas, ali Kursk Bulge tek dolazi. Diplomata Konstantin Umanski ima neverovatno prelepa ćerka Nina, koja izaziva natprirodno uzbuđenje duše u svakome ko ju je barem jednom vidio. I tijela. Djevojka studira u elitnoj školi zajedno sa djecom vođa Kremlja. Mnogi ljudi se zaljube u Ninu. Posebno Volodya Shakhurin. Dječak je također iz plemićke porodice - sin narodnog komesara avio-industrije. Konstantin Umanski imenovan je za ambasadora u Meksiku. Volodja prati svoju voljenu kuću. Očigledno, on traži trinaest do četrnaest godina! - ne beži, mnogo te volim. Devojka se verovatno ne slaže. Volodja vadi pištolj iz džepa i puca Nini Umanskaya u potiljak. Na mjestu. A onda – u svoj hram.”
Zaplet je istraga. Ali istraga se ne bavi onim što se dešava oko heroja, već o onome što se dogodilo davno. Šezdeset godina kasnije, Aleksandru, koja je u septembru 1998. prodavala kolekcionarske vojnike na buvljoj pijaci Izmailovskaya, u opticaj je uzeo “trgovac” sa nepristojnim čuvarima.
„Identifikovao sam te“, kaže on, „traži te FSB i kriminalna grupa, pa evo ponude koju ne možete odbiti. Znam da možeš."
3. juna 1943. na mostu Boljšoj Kameni. Junak u međuvremenu živi, ​​usput uočavajući samo sadašnjost - ono što je okolo.
Proces istrage se reprodukuje pažljivo i detaljno: prava imena, adrese, brojevi telefona, transkripti monologa svedoka, fragmenti iz dnevnika. To je kao da gledate film i razređujete sve postupke ljudi na osnovu njihovih postupaka.
Fiziološki detalji: „Akt od 4. juna, leš tinejdžerke, dugačak 158 centimetara, dobra ishrana, mlečne žlezde dobro razvijeno..."
“Predmet R-778, jul-oktobar 1943. Vojni kolegijum 4n-012045/55. Pištolj "Walter"..."
Odlomci iz dnevnika:
„Evakuisali smo se u Kujbišev. Ovde je ludnica. Svi njegovi stanovnici vjeruju da žive u Parizu.”
“12. oktobar. “Potukao sam se sa Yurom. Kaže da Moskva neće izdržati – da li je to ruski duh?”
Priča na Kamenom mostu nije završila na dan ubistva Nine Umanske i imala je mnogo posledica. Štaviše, ne zna se sa sigurnošću ko je tačno pucao u devojku. I iz kog razloga: da li je sve tako jednostavno, da li se radi o ljubomori?

DJECA ELITE
Ispostavilo se - ne. Ispostavilo se da su Volodja Šahurin i nekoliko njegovih prijatelja, uključujući Mikojanovog sina, stvorili (1943.!) organizaciju koja obožava Hitlera "Četvrto carstvo" i nameravali da izvrše državni udar. Staljin je, kada su mu javili, prema legendi, rekao: "Vučići."
U jednoj sovjetskoj zemlji, tokom rata, čitajte njemačke knjige i divite se njemačkim vojnicima. Mislim u sebi: da li je ovo zaista moguće? Šta je sa patriotizmom? Bilo je, bilo je: ovi borci su izgledali herojski - plavi, u prelepoj uniformi. Nije da su naši u blatu, njihova uniforma je tako-tako...
Dječaci su sami sebi stvorili antiideološke ideale. Dozvoljeno im je mnogo: učili su u elitnoj školi, 175, školi u kojoj su se nastavnici plašili da predaju. Dozvoljeno vam je da imate oružje sa sobom. Skupi motocikli, putovanja. Mogućnosti za učenje stranih jezika.
Svi su bili pametni, načitani... Ali su u isto vreme shvatili da im je gotovo nemoguće da se izdignu iznad svojih očeva. Iako su o sebi mislili kao o budućim vladarima zemlje. Ali čekali su ih instituti, tutori, dobri, profitabilna mesta... Ali i dalje ne moć.

“Moja osjećanja prema ocu su potpuno i beznadežno isprepletena s novcem i beneficijama.”
„Gledali smo demonstracije sa podijuma diplomatske zgrade Mauzoleja i nisam razumeo zašto se ljudi gomilaju dole kada je ovde gore bilo toliko prostora.
“Nismo bili kažnjeni kod kuće.”

Žao mi je momaka. Možemo govoriti o njihovoj nečovječnosti i cinizmu. Ali njen otac je istu Ninu Umansku poslao u ovu školu da uspostavi veze, što se na kraju loše završilo. Djeca su igračke u rukama odraslih. Nije loše, ne. Videli su samo jednu stranu života - gde je sve moguće. Odgajani su da budu hladnokrvni i neznalice. I nisu drugačije objasnili.

NARATOR JE NIŠTO MANIJE MISTERIOZNA LIČNOST
- Ko si ti? Na primjer, ja sam prazna osoba.
Njegov život je istraga. On pripada nekoj strukturi. Pripovjedač sebe i svoje prijatelje smatra predstavnicima skrivene sile, određenog poretka istine, koji je nekada bio jak, a sada je takoreći pod zemljom. „Znate naše mogućnosti. Sada su prilično ograničeni." Iznajmljuje kancelariju i zapošljava radnike. Oni mogu nemilosrdno da muče starce... Ali ljudskost im nije strana. Alena, odlazeći kod jedne starice, razmišlja kako će doći do starijeg čovjeka i da li da joj kupi kuhalo za vodu, inače bi bilo nezgodno. Sedam godina vodi istragu: lov na starce i arhive. Ljudi i lica se pojavljuju odnekud iz prošlosti, svedoče...
Ženama je privlačan (sekretarice, službenice, bibliotekarke, konobarice, doktorke, medicinske sestre, mašinovođe...), zaljubljuju se u njega, ali... postoji osjećaj da nikome od njih ne može pružiti recipročnu duhovnu ljubav. njima. Ali roman je ispunjen fizičkim aspektima ljubavi. Prljave riječi, misli, scene...
Voli Istinu i vojnike, čiji je kolekcionar i poznavalac zaklona. Ima nečeg detinjastog u tome. Ali opet - tužno, prošlost, skriveno negdje u mraku. Ta tama je oko heroja. Ono što se dešava u sadašnjosti skriveno je u magli. Ponekad se pojavljuju samo naznake tamagočija, Mobiteli... Fizički je na prelazu iz 20. u 21. vek, ali mentalno i misaono su u 30-im i 40-im godinama 20. veka.

STIL
Stil pisanja je namjerno zastario. Neki su time odbijeni, neki ne prihvataju, neki su time fascinirani... Duge, zbunjujuće rečenice. Onda jednom - jedna teška reč. Pokušavate da se koncentrišete, uhvatite lanac događaja... U jednom trenutku se zbunite složene rečenice, u obilju imena i detalja...
Također, Terehovov tekst obiluje neobičnim metaforama:
“Nekoliko zavoja pređenih štapom s kuglicom da prizove sreću iz šume”, “debeli maturanti, bespolni i engleski”...
“Kako odvratno odmah potom... Kako će se trenutna gadost zakovitlati pri prvoj konvulziji, već u trenutku pljuvanja u ljepljivu rupu i potpuno nabubriti u minutu odljepljivanja, otpadanja, neizbježnih riječi i maženja po zakonu uzgoja službenih pasa.”
Autor koristi mnogo sredstava kako bi svom tekstu dao željenu nijansu:
„Sergej Ivanovič Šahurin izgledao je kao idealna žrtva: najmlađi u porodici (ne senilan), predaje na Moskovskom institutu za vazduhoplovstvo (nije seljak), živeo je u porodici narodnog komesara u vreme tragedije (svedok svega ).” Iza onoga što je u zagradi jasno se može iščitati pozicija naratora, a možda i samog autora. Primedbe su zajedljive i pompezne.
Ali ako se primjedbe percipiraju čak i s humorom, onda obilje metafora odvlači čitaoca od sadržaja knjige. Možete se ili prvo diviti stilu, a zatim, ponovo čitajući, razmisliti o sadržaju ili izostaviti citate. Što je, međutim, nemoguće učiniti. Za Terehova vrijeme puževo teče. Ovo se može reći za cijeli tekst.
A šta je ovo - uspešan potez autora ili mana u romanu - svako odlučuje za sebe.
O SMRT I O BOGU
O čemu je ovaj roman? O smrti... Na kraju krajeva, junak kopa u prošlost da bi utvrdio uzroke smrti. I posvuda nailazi na smrt, sa svih strana. On kopa sve dublje u tuđe tajne...
“Oni ne pričaju o tome, ne pevaju o tome, ne uče decu – smrti nema. Televizor to ne primjećuje - smrti nema. Mladost i zabava i novi proizvodi! Ima nekoliko starijih ljudi, eto ih na klupama maze pse, rumene i glupe mete za podsmijeh! ugly! - a mrtvih uopšte nema. Odnijeli su je i zakopali."
“Oni su većina, ali nemaju šta da kažu.”
„Niko ne čuje ovaj podzemni jauk velike većine: Vratite nas! Kao da najvažnija ljudska želja, poput smrti, ne postoji, kao da jedino moguće značenje nije važno. Kao da mrtvi imaju kome da se nadaju osim nama.”
Dokažite istinu, otkrijte tajnu. Čak i na štetu sebe. Funkcioniše po principu: ako ne ja, ko onda? Narator kao da čuje te glasove koji zovu iz prošlosti, da su željni da saznaju istinu... I ta će odmazda biti pravedna. Skinite krivicu sa nevinih i, barem u sjećanju na potomstvo, kaznite krivce.

Ali na samom početku knjige stoji uzvik: „Hoću da se vratim...“. Koga želi da vrati? Dječak koji je volio vojnike. Osoba sposobna da voli...
„Bože – da, dobra ideja da se smiri<…>; naporan, neslobodan izlaz: odbrani službe, očisti se u starosti, pokaj se i umrtvi tijelo, pogodi poznate riječi na crkvenoslavenskom i zapjevaj (a možda ti povjere da poneseš nešto za Uskrs) ...poklonite po oporuci luster manastiru,ili se i postrigite dan ranije brate Serafime! - Postoji zajedljiv stav. Na čisto vanjske stvari... Sam pripovjedač zadire u prošlost, sovjetsku prošlost. Ne može da nađe sebe. Komunicira sa ljudima uglavnom ateističkih pogleda. Ne osvrće se oko sebe – ljuti se i primjećuje samo neke negativne aspekte. Smeje se, možda, onim starcima koji ceo život iskupljuju svoje grehe... Nadaju se nečemu na drugom svetu.
“Inače, poznavao sam samo dva pravoslavna hrišćanina. I ispostavilo se da su oboje (muškarac i žena) gotovi...” Šta junak shvata pod pravoslavnim? Možda samo ljudi koji ponekad pale svijeće za zdravlje ili mir. A ljudi su, kao što znate, različiti.
On vjeruje da postoje sveci, da ljudi mogu pomoći jedni drugima, i uvjeren je u to. I on pomaže. I čini se da predstavlja probleme koji se tiču ​​skoro svih ljudi...
"Ali, bojim se, nema vaskrsenja iz mrtvih." I, ipak, mrtve poziva na obračune, svjedoče, duhovi oživljavaju...
On i njegove kolege postali su zaokupljeni smrću i životom nekih. Šta će se dogoditi kada oni sami napuste ovaj svijet? Ništa ili nešto? Svuda postoji neka vrsta straha:
“U budućnosti, ukratko, nauka će se razvijati i doktori anđeli će nas vraćati. Ali teško je povjerovati. Šta ako ove nakaze daju vječnost samo sebi, svojim rođacima, svojim komšijama?”
On daje sve od sebe ljudima koji su otišli, kao za džabe. Vlastiti život prolazi u magli. Ne odgovara ženi koja ga voli. Čak su i njegovi vojnici nešto iz prošlosti.
Novodevičji samostan je stilski vrlo lijepo opisan. Istina, sa misticizmom, koji nije tipičan za pravoslavlje: „Kad u zvoniku udari ponoć, kamen koji pokriva grobove pada na jednu stranu i žene se dižu iz kovčega.“
„Ovo se dešava u vedrim noćima, ali još uvek ne svake svetle noći. Siguran sam da su časne sestre češće izlazile iz svojih grobova kada još nije bilo tri miliona automobila u Moskvi, kada stanovnici nisu sretali vanzemaljce u obliku ugruška sa crvenih planeta u poljima krompira...”
Romansa u duhu balada Bajrona i Žukovskog ide ruku pod ruku sa svim vrstama Marsovaca. Mešavina dva sveta – onostranog, opisanog u legendama, i fantastično neverovatnog, karakterističnog za 21. vek.
Terehov takođe piše o sličnosti sudbina Boljšoj Kamenog mosta i manastira. Kao, rođendani i vrhunac princeze Sofije se poklapaju. Samo se Kameni most smatra mjestom ubistva. A manastir je više kao mesto večnog mira.

PRIČA
Narator daje veliku vrijednost priči. To su imena, prezimena, patronimi. To su mjesta, činjenice, datumi. To je samo atmosfera. Istorija je svuda. Ovo je pokretačka snaga sa tajnama i zagonetkama koje čovek pokušava da odgonetne prodirući u njegove arhive kroz stara dokumenta, ljudska sećanja... Čak su i vojnici jedini hobi - a to je istorija. A modernost je istorija u perspektivi.
Kako heroj zove Staljina? Car. A SSSR je imperija. Ne samo država, ne samo Unija. Ima pompoznosti u ovome, format je netačan. Ali ovo uzdiže to vrijeme, te brojke. Ovo je originalan potez.

O FINALU
I u finalu - poput klasika, A.P. Čehov. Pucanje iz pištolja. Heroj odlazi na groblje, a zatim se spušta u vode rijeke Leiter. Plakati “Zabranjeno kupanje”, teglenica i vidljiv brod. Možda simbol nade? Ovo su simbolične linije, jasno:
„Brod se približavao, ciljajući kao da je prošao pristanište, na krmi je visila nerazlučiva, izblijedjela zastava, tromo, kao vatra koja još nije odlučila hoće li se rasplamsati.”

Na ovaj ili onaj način, želio bih da ovu knjigu smatram nečim velikim. Nešto čega već dugo nije bilo u ruskoj književnosti. Pojavile su se razne kritike: od negativnih zamjerki zbog zastarjelosti do misli da je to najviše odličan roman poslednjih decenija. Činjenica da postoje dva tako različita gledišta je čak i dobra. Roman je dvosmislen i izaziva kontroverze. O čemu se ne svađaju? O jednodnevnim romanima. O nečemu što nema posebno daleku budućnost.
Sva djela su provjerena vremenom, jer nisu svi priznati pjesnici i pisci danas bili prepoznati kao takvi za života. Možda će se u budućnosti, kada savremena književnost postane klasika, pisati eseji o „Kamenom mostu“. Nešto kao “Uloga vremena i prostora”, “Slika naratora”, “Slike Staljina i Ruzvelta”, “Slika ljubavi u romanu”, “Uloga poslednje epizode”...
Ali to još ne možemo znati.

Žanr: ,

Nosioci autorskih prava!

Prikazani fragment rada je postavljen u dogovoru sa distributerom legalnog sadržaja, Liters LLC (ne više od 20% originalnog teksta). Ako smatrate da objavljivanje materijala krši nečija prava, onda.

Čitaoci!

Platili ste, ali ne znate šta dalje?

Pažnja! Preuzimate izvod koji je dozvoljen zakonom i nosiocem autorskih prava (ne više od 20% teksta).
Nakon pregleda, od vas će se tražiti da odete na web stranicu vlasnika autorskih prava i kupite puna verzija radi.

prethodni na temu…………………………………………… sljedeći na temu
prethodni o drugim temama………… sljedeći o drugim temama

Roman Aleksandra Terehova "Kameni most" nominovan je za nagradu "Velika knjiga". I to je vrlo tačno, jer je, u stvari, veliko - 830 stranica. Prethodno je bio predstavljen na ruskom Bookeru, ali tamo nije uspio. Doletjet će i ovdje, ali stvar je ipak prilično radoznala.

Aleksandar Terehov je rođen 1966. godine, novinar, radio je u perestrojskom „Ogonjoku“ i „Strogo poverljivo“. Prema njegovim riječima, ovaj roman piše posljednjih 10 godina. O čemu je Terekhov posebno pisao tragični događaji to se desilo 1943, nisam razumeo. U romanu postoji određena verzija, ali je vrlo čudna. Međutim, knjiga opisuje istoriju amaterske istrage koju je Terehov preduzeo da bi razjasnio okolnosti ubistva i samoubistva petnaestogodišnjih tinejdžera koje se dogodilo na Kamenom mostu, preko puta Kuće na nasipu. Ne samo da je ovo sam centar Moskve, da se događaj odigrao usred bela dana, već su i ovi tinejdžeri bili deca poznati ljudi. Djevojka - Nina, kći Konstantina Umanskog, bivši ambasador u SAD, a zatim u Meksiku. Dječak je Volodja, sin narodnog komesara Šahurina. I danas bi takav slučaj privukao pažnju, a i tada... Prema zvaničnoj verziji, Volodja se sastao sa Ninom, trebalo je da ide sa ocem u Meksiko, ali on je nije pustio unutra. Među njima je došlo do svađe, pucao joj je u potiljak i pucao u sebe. Kada je Staljin bio obaviješten o tome, u srcu je rekao: „Vučići!“, pa je slučaj nazvan „slučaj vučića“.

Terekhov se sastao sa kolegama Volodje i Nine, sa njihovim rođacima, pokušao da dobije dozvolu da pročita krivični slučaj, sve je to trajalo 10 godina. Dosije nikada zvanično nije dobio, ali kaže da su mu ga tek tako pokazali. U slučaj su bili uključeni Šahurinovi drugovi iz razreda, a da bi se pročitali materijali, bilo je potrebno dobiti dozvolu ili od njih ili od svih rođaka optuženog ako je umro. Koliko sam shvatio, Terehov je sanjao da otkrije nekakvu senzaciju, pa se uhvatio za bilo koju nit koja ga je prilično udaljila od suštine stvari. Toliko prostora u romanu zauzima priča o ljubavnici Konstantina Umanskog, Anastasiji Petrovoj. Saznajemo o njenom prvom i drugom mužu - sinovima legendarnog lenjinističkog narodnog komesara Tsuryupe (u romanu - Tsurko), io njenoj djeci i unuci, te o Tsuryupinim sinovima, snahama i unucima. Zašto je sve ovo bilo potrebno? Na kraju krajeva, jedino što je Petrovu povezivalo sa glavnim događajima u knjizi bilo je to što je neko na mostu u gomili posmatrača koja se stvorila u blizini leševa ugledao ženu koja je plakala i govorila „Jadni Kostja!“ Navodno je junak romana, detektiv, očekivao da će Petrova, koja je odavno umrla, nešto reći svojoj djeci ili unuci. Osim toga, Petrova je bila i ljubavnica narodnog komesara Litvinova. S tim u vezi, mnogo je pisano o Litvinovu, njegovoj ženi i kćeri. Sa Tatjanom Litvinovom, koja živi u Engleskoj, autor (takođe, delimično) glavni lik roman) sastao se da joj postavi isto pitanje o slučaju vučića i dobije isti odgovor da nije imala šta da kaže osim onoga što svi znaju. Upravo iz opisa ovih putovanja, susreta sa starijim ljudima, sastoji se pola romana. Druga polovina je opis složene prirode glavnog lika. Ovdje bi, naravno, bilo zanimljivo znati koliko je junak identičan autoru, jer u romanu on vodi istragu.

Glavni lik
Njegovo ime je Aleksandar. Ima impresivan izgled: visok, istaknut, sijeda kosa (to je stvarno dobro). Radio je za FSB (i uopšte nije bio novinar, kao autor). Jednog dana se zauzeo za plemenitu stvar: zajedno sa još nekoliko ljudi, svojih zaposlenih, spašavao je mlade iz totalitarnih sekti na zahtjev njihovih roditelja. Ali sekte i njihove dobrovoljne žrtve su se naoružale protiv njega i tužilaštvu dale izjave da ih je kidnapovao, mučio i držao protiv njihove volje. Kao rezultat toga, on je oduzet iz organa. Stavili su ga na poternicu. Od tada je otišao u ilegalu. Živi po tuđim dokumentima, nastavlja da vodi neku čudnu kancelariju u kojoj rade njegovi istomišljenici. Ovo je Borya, koji zna kako iznenaditi ljude, izvršiti pritisak na njih i natjerati ih da rade ono što mu treba, Goltsman je veoma stari covjek sa velikim iskustvom u radu u vlasti, Alena je ljubavnica heroja. Tu je i sekretarica. Vikendom Aleksandar prodaje vojnike igračke u Vernisageu u Izmailovu, koje je skupljao od djetinjstva. Naleti na njega tamo čudan čovek i zahtijeva da preuzme slučaj vučića, prijeteći da će ga razotkriti. Naknadno se ispostavilo da se i sam bavio sličnim istraživanjem, a ovaj slučaj mu je naručila jedna žena, Shakhurinova rođaka. Šahurini nikada nisu vjerovali da je njihov Volodja počinio takav čin - ubistvo i samoubistvo. Vjerovali su da je neko drugi ubio djecu. Detektiv je shvatio da je ovaj slučaj pretežak za njega, ali je znao za Aleksandra i odlučio da ga natera da to uradi umesto sebe. Aleksandar se vrlo brzo riješio bezobraznog čovjeka, jer je i sam upao u nevolje zbog dospjelog kredita, ali iz nekog razloga nije odustao od istrage.

Tokom 7 godina romana, on, Borya, Alena, Goltsman su upravo to radili. Čak su pomogli nesretnom ucjenjivaču da se riješi svojih vjerovnika (platili su im polovinu traženog iznosa) i zaposlili ga. Izvinite, ali zašto im je trebala ova istraga? Od čega su živjeli sve ovo vrijeme? Koliko su novca potrošili da putuju po svijetu u potrazi za svjedocima? Ovaj trenutak je najveća misterija romana.

Postoji objašnjenje zašto je prototip heroja, pisca, to radio: prikupljao je materijal za knjigu. Ali heroj ne piše knjige. Ispostavilo se da je to uradio samo iz zabave. Recimo. Šta je sa njegovim zaposlenima? Iz poštovanja prema njemu? Ovo je sve nekako čudno.

Heroj je nezdrava osoba. On pati od nekoliko fobija. Aleksandar doživljava stalni strah od smrti. On čak ni noću ne spava, zamišljajući da bi mogao umrijeti i plašio se starice koja puzi s kosom. Strah od smrti doveo ga je do straha jake veze sa ljudima, plaši se vezanosti. Kako sam objašnjava, ljubav je proba smrti, jer ona odlazi. Junak vidi izlaz u tome da nikoga ne voli. Oženjen je, ima ćerku, ali ne komunicira sa suprugom i ćerkom, iako su živeli zajedno. Alena ga ludo voli. Čak je napustila muža i napustila sina. Tokom čitavog romana, Aleksandar vara jadnu ženu, varajući je sa svima. Nada se da će ga ona ostaviti, a na kraju se njegove nade ostvaruju. U knjizi ima mnogo erotskih scena, čak se stiče utisak da je junak seksualni manijak. Ali ako proširite broj opisanih žena na sedam godina, nećete dobiti toliko. Ovdje nije poenta da ima mnogo žena, već kako se on prema njima ponaša. On ih prezire i skoro ih mrzi. Govori im tražene riječi, ali u sebi misli samo jedno: "Stvorenje, stvorenje." U njegovim očima, sve ove žene su ružne. Imaju debelu guzu, opuštene grudi, raščupanu kosu, celulit svuda, smrde, ali najodvratnije su im genitalije. Ispod trbuha - ova odvratna mahovina, masne usne, sluz. Od njih želi jedno – bez ikakvih predigra i riječi, da što prije ispuni svoje potrebe, po mogućnosti ne dirajući ih previše, i ode. Činilo se da će ići kod prostitutki. Ali zar nema novca? Kupio bih vještačku vaginu... Možda mu trebaju prave žene da im se kasnije smije, prisjećajući ih se?

Najsmješnije je ako pitaju da li ih voli kada se ponovo sretnu. Neki imaju smiješne navike. Na primjer, jedan direktor muzička škola puzala po podu, pretvarajući se da je tigrica, a potom u sebe ubacila vibrator, kojem su se ispraznile baterije (dugo je ležao u zalihama). Aleksandar je morao da izvadi baterije iz budilnika. Knjiga je puna takvih priča. Junak ne razmišlja dobro ne samo o ženama, čak ni o jednoj osobi. Svuda vidi jednu gadost, jednu glupost, jedan sebičan motiv. Pitanje je da li se može vjerovati mišljenju takve osobe kada govori o drugim ljudima ili cijeloj epohi? I on govori o oba.