Vođe treće sile u građanskom ratu. Za šta su se Zeleni borili tokom građanskog rata?

Anton Posadsky.

Zeleni pokret u ruskom građanskom ratu. Seljački front između crvenog i bijelog. 1918-1922

Najnovija istraživanja o ruskoj istoriji

Serija "Najnovija istraživanja istorije Rusije" osnovana je 2016.

Dizajn umjetnika E.Yu. Shurlapova

Rad je izveden uz finansijsku podršku Ruske fondacije za osnovna istraživanja (projekat br. 16-41-93579)

Uvod 1
Monografija je izrađena uz podršku Ruskog humanitarnog fonda, projekat br. 16–41 -93579. Autor se zahvaljuje F.A. Guščinu (Moskva) za priliku da se upozna sa brojnim memoarskim materijalima.

Revolucija i međusobno ratovanje su uvijek vrlo cvjetni, u svakom smislu te riječi. Živopisan vokabular, agresivni žargon, ekspresivna imena i samooznake, prava fešta slogana, transparenta, govora i transparenta. Dovoljno je prisjetiti se imena jedinica, na primjer u Američkom građanskom ratu. Južnjaci su imali "Lincolnove ubice", sve vrste "buldoga", "vršalice", "žute jakne" i tako dalje, sjevernjaci su imali grandiozno zlokobni plan anakondi. Građanski rat u Rusiji nije mogao biti izuzetak, pogotovo što je u zemlji koja se tek približavala univerzalnom školovanju vizualna percepcija i ocjenjivanje značili mnogo. Nije ni čudo što su romantičari svjetske revolucije toliko očekivali od kina. Pronađen je neverovatno izražajan i razumljiv jezik! Zvuk je ponovo ubio agresivni revolucionarni san: filmovi su počeli da govore različitim jezicima, dijalog je zamijenio uvjerljivu moć živog plakata.

Već u revolucionarnim mjesecima 1917. godine, transparenti udarnih jedinica i jedinica smrti pružili su tako ekspresivan materijal da je na njima uspješno odbranjena zanimljiva kandidatska disertacija 1 . Dešavalo se da jedinica sa najskromnijom stvarnom borbenom snagom ima blistav barjak.

Jesen 1917. konačno je odredila imena glavnih likova - crveno-bijelih. Crvenoj gardi, a ubrzo i vojsci, suprotstavili su se belci - belogardejci. samo ime" Bela garda“, vjeruje se da je preuzeo jedan od odreda u moskovskim bitkama krajem oktobra - početkom novembra. Iako je logika razvoja revolucije sugerirala odgovor i bez ove inicijative. Crvena je dugo bila boja pobune, revolucije i barikada. Bijela je boja reda, zakonitosti, čistoće. Iako istorija revolucija poznaje i druge kombinacije. U Francuskoj su se borili bijelci i plavi, pod tim imenom objavljen je jedan od romana A. Dumasa iz njegove revolucionarne serije. Plave polubrigade postale su simbol pobjedničke mlade revolucionarne francuske vojske.

Uz „glavne“ boje, u sliku građanskog rata u Rusiji utkane su i druge boje. Anarhistički odredi su sebe nazivali Crna garda. Hiljade crnih gardista borilo se u južnom pravcu 1918. godine, veoma oprezni prema svojim crvenim drugovima.

Sve do bitaka ranih 1930-ih javlja se samonaziv pobunjenika „crni partizani“. U regiji Orenburg, čak je i Plava armija poznata među mnogim pobunjeničkim antiboljševičkim formacijama. “Obojeni” će, gotovo službeno, biti naziv za najsjedinjenije i borbeno najspremnije bijele jedinice na jugu - slavne Kornilovce, Aleksejevce, Markovite i Drozdovce. Ime su dobili po boji naramenica.

Oznake u boji također su se aktivno koristile u propagandi. U letku štaba obnovljenog Severno-kavkaskog vojnog okruga u proleće 1920. godine, „žuti razbojnici su sinovi uvređenih kulaka, esera i menjševika, tate, mahnovci, masaci, antonovci i drugi saborci i privrženici buržoaske kontrarevolucije“, „crni“ razbojnici, „bijeli“, „smeđi“ 2.

Međutim, najpoznatija treća boja u građanskom ratu ostala je zelena. Zeleni su postali značajna snaga u nekim fazama građanskog rata. U zavisnosti od sklonosti pojedinih zelenih formacija da podupiru jednu ili drugu „službenu“ stranu, pojavile su se bijelo-zelene ili crveno-zelene. Iako su ove oznake mogle zabilježiti samo privremenu, trenutnu taktičku liniju ili ponašanje koje diktiraju okolnosti, a ne i jasan politički stav.

Građanski rat u velika zemlja neizbježno stvara određene glavne subjekte sukoba i značajan broj posrednih ili perifernih snaga. Na primjer, američki građanski rat povukao je indijansko stanovništvo u svoju orbitu, indijske formacije su se pojavile i na strani sjevernjaka i na strani južnjaka; bilo je država koje su ostale neutralne. Mnoge boje su se pojavile u građanskim ratovima, na primjer, u multinacionalnoj Španiji u 19. i 20. stoljeću. U ruskom građanskom ratu glavne teme sukoba iskristalisale su se prilično brzo. Međutim, unutar bijelog i crvenog tabora često je bilo vrlo ozbiljnih kontradikcija, ne toliko političke prirode, koliko na nivou političkih emocija. Crveni partizani nisu tolerisali komesare, beli kozaci nisu verovali oficirima, itd. Osim toga, nove državne formacije su se sa većim ili manjim uspehom ustrojile na nacionalnim periferijama, težeći pre svega da steknu sopstvene oružane snage. Sve je to učinilo ukupnu sliku borbe izuzetno raznolikom i dinamično mijenjanom. Konačno, aktivne manjine se uvijek bore, one iza sebe okupljaju šire mase svojih sugrađana. U seljačkoj Rusiji (i klizištem ponovnog seljaštva 1917–1920. zbog preraspodjele zemlje i brze deindustrijalizacije) Rusiji, glavni lik u svakoj dugotrajnoj borbi bio je seljak. Dakle, seljak u vojskama zaraćenih strana, u pobunjenicima, u dezerterima - u svim uslovima stvorenim unutrašnjim ratom velikih razmera - već je po svojoj masovnosti bio vrlo značajna figura. Zeleni su postali jedan od oblika učešća seljaka u događajima građanskog rata.

Zeleni su imali očigledne prethodnike. Seljak uvijek pati od rata, a često je u njega uvučen iz nužde, bilo dok je u službi državi ili braneći svoj dom. Ako odlučimo da povučemo bliske analogije, možemo se prisjetiti kako su vojni uspjesi Francuza tokom Stogodišnjeg rata 1360-ih i 1370-ih izrasli iz potrebe za samoodbranom i nastajanja nacionalnog osjećaja. i u doba Jovanke Orleanke, uspesi i inovacije u vojnoj umetnosti holandskih gusaka krajem 16. veka sa njihovim „prelaskom“ preko Šveđana u ruske milicije smutnog vremena, koje je predvodio M. Skopin -Shuisky. Međutim, era Novog doba je već predaleko odvojila borbene sposobnosti regularne vojske i bilo kakvih improvizovanih pobunjeničkih formacija. Vjerovatno je ovu situaciju najjasnije demonstrirao ep o klobmenima - "baljačima" - tokom građanskih ratova u Engleskoj u 17. stoljeću.

Kraljevski kavaliri su se borili protiv parlamentarnih armija. Borba je izvedena sa različitim stepenom uspeha. Međutim, svaki unutrašnji rat prvenstveno pogađa neborce. Neumjerene vojske obje strane stavljale su težak teret na seljačko stanovništvo. Kao odgovor, batinaši su ustali. Pokret nije bio široko rasprostranjen. Bio je lokaliziran u nekoliko županija. U ruskoj književnosti, najdetaljniji prikaz ovog epa ostaje dugogodišnji rad profesora S.I. Arkhangelsky.

Djelatnost klobučara jedna je od faza u razvoju seljačkog pokreta u Engleskoj tokom građanskih ratova 17. stoljeća. Vrhunac razvoja ovog samoodbrambenog pokreta dogodio se u proljeće - jesen 1645. godine, iako su dokazi o lokalnim oružanim formacijama poznati gotovo od početka neprijateljstava, kao i kasnije, nakon 1645. godine.

Indikativan je odnos između naoružanih ljudi i glavnih aktivnih snaga građanskog sukoba – gospode i pristalica parlamenta. Istaknimo neke teme koje su zanimljive za našu temu.

Klobmeni su uglavnom seoski ljudi koji su se organizovali da se odupru pljački i nametnu mir između zaraćenih strana.

Clobmanovi su imali svoju teritoriju - to su prvenstveno bile grofovije jugozapadne Engleske i Walesa. Ove teritorije su uglavnom bile za kralja. U isto vrijeme, pokret se proširio izvan središnje teritorije, pokrivajući, na svom vrhuncu, više od četvrtine teritorije Engleske. Činilo se da Klobmeni "ne primjećuju" građanski rat, izražavajući spremnost da hrane bilo koji garnizon kako ne bi činili nerede, izražavajući u peticijama poštovanje kraljevske moći i poštovanje parlamenta. U isto vrijeme, bijesi trupa izazvali su odboj, a ponekad i prilično efikasan. Obični klobmeni bili su uglavnom seoski stanovnici, iako su u njihovom rukovodstvu bili plemići, svećenici i značajan broj građana. Različite županije su imale različite osjećaje i motivacije za sudjelovanje u Klobmanovom pokretu. To je zbog razlika u socio-ekonomskom statusu. Svi su patili od rata, ali patrijarhalni Vels i ekonomski razvijene, vunom bogate engleske županije daju drugačiju sliku.

Godine 1645. bilo je oko 50 hiljada ljudi. Ovaj broj je premašio kraljevske oružane snage - oko 40 hiljada, i bio je nešto inferiorniji od parlamentarnih (60-70 hiljada).

Zanimljivo je da su i kralj i parlament nastojali privući klobmane na svoju stranu. Prije svega, data su obećanja da će se obuzdati grabežljive sklonosti trupa. Istovremeno, obe strane su nastojale da unište organizaciju Klobmen. I kavalir Lord Goring i parlamentarni komandant Fairfax podjednako su zabranili Klobmanove sastanke. Očigledno, razumijevanje da su lopovi u dalji razvoj, sposoban da preraste u neku vrstu treće sile, postojao je i na strani kralja i na strani parlamenta i izazivao protivljenje. Obojici je bio potreban resurs, a ne saveznik sa svojim interesima.

Vjeruje se da je do kraja 1645. pokret Klobmen u velikoj mjeri eliminiran naporima parlamentarnih trupa pod komandom Fairfaxa. Istovremeno, višehiljadne organizacije, čak i one relativno slabo strukturirane, nisu mogle nestati preko noći. Zaista, već u proljeće 1649. godine, u novoj fazi masovnog pokreta, zabilježen je slučaj dolaska impresivnog odreda klobučara iz okruga Somerset u pomoć Levellerima 3 .

Uprkos riskantnosti analogija posle tri veka, zapazimo i same zaplete, slične u građanskim ratovima u Engleskoj i Rusiji. Prvo, masovni pokret je sklon određenoj nezavisnosti, iako je sasvim spreman da sasluša obje „glavne“ strane borbe. Drugo, geografski je lokaliziran, iako ima tendenciju širenja na susjedne teritorije. Treće, u motivima prevladavaju lokalni interesi, prvenstveno zadaci samoodbrane od propasti i zvjerstava. Četvrto, stvarna ili potencijalna nezavisnost pobunjeničkog pokreta izaziva zabrinutost kod glavnih aktivnih snaga građanskog rata i želju da se on eliminiše ili integriše u svoje oružane strukture.

Konačno, ruski građanski rat se odigrao kada je veliki građanski sukob sa aktivnim učešćem seljaka izbio na drugom kontinentu - u Meksiku. Komparativna studija građanskog rata u Americi i Rusiji ima očigledne naučne izglede. Zapravo, aktivnosti seljačkih vojski Zapate i Vile pružaju bogat i slikovit materijal za proučavanje pobunjenog seljaštva. Međutim, za nas je važnije da je ova analogija već bila vidljiva savremenicima. Čuveni publicista V. Vetlugin pisao je o „meksičkoj Ukrajini“ u beloj štampi 1919. godine, a slika Meksika pojavljuje se i u njegovoj knjizi eseja „Avanturisti građanskog rata“, objavljenoj 1921. Stepski drznici koji su nemilosrdno pljačkali pruge u na jugu su sasvim prirodno izazvane takve asocijacije. Istina, posjetio sam relativno malo u "zelenim" područjima "Meksika"; ovo je više vlasništvo stepskog atamanskog područja.

Za označavanje ustaničke i antiboljševičke pobunjeničke borbe u RSFSR-u, već 1919. godine pojavio se termin „politički razbojništvo“, čvrsto i dugo uvršten u historiografiju. Istovremeno, glavni predmet ovog razbojništva bili su kulaci. Ovaj evaluacijski standard primjenjivao se i na situacije drugih građanskih ratova, uslijed kojih su komunisti došli na vlast. Tako je knjiga o istoriji Kine objavljena 1951. u SSSR-u izvestila da je u NRK 1949. još uvek bilo milion „Kuomintang bandita“. Ali do prve godišnjice republike, broj „bandita“ se smanjio na 200 hiljada 4. Tokom godina perestrojke, ova zavera je izazvala kontroverze: „pobunjenici“ ili „banditi“? Sklonost ka jednoj ili drugoj oznaci odredila je istraživačku i građansku poziciju pisca.

„Veliki“ građanski rat nije privukao toliku pažnju analitičara ruske dijaspore kao početni dobrovoljački period. To se jasno vidi u poznatim djelima N.N. Golovin i A.A. Zaitsova. Shodno tome, zeleni pokret nije bio u fokusu pažnje. Značajno je da se kasna sovjetska knjiga o crvenim partizanima uopšte ne bavi zelenim pokretom, čak ni crveno-zelenim. U isto vrijeme, na primjer, u bjeloruskim provincijama prikazan je najveći mogući broj, koji teško odgovara stvarnosti, komunističkih partizana 5. U nedavnom fundamentalnom pokušaju da se predstavi nekomunistički pogled na ruska istorija 6 zeleni pokret također nije posebno istaknut.

Zeleni pokret se ponekad tumači što je šire moguće, kao svaka oružana borba unutar građanskog rata izvan granica bijelih, crvenih i nacionalnih formacija. Dakle, A.A. Štirbul piše o “širokom i brojnom, iako raštrkanom, sveruskom partizansko-ustaničkom pokretu zelenih”. On skreće pažnju na činjenicu da su anarhisti imali značajnu ulogu u ovom pokretu, kao i na činjenicu da su za većinu predstavnika ove sredine bijelci bili „neprihvatljiviji“ od crvenih. Primjer je dao N. Makhno 7 . R.V. Daniele je pokušao dati komparativna analiza građanski ratovi i njihova dinamika. Po njegovom mišljenju, rusko revolucionarno seljaštvo, otuđeno politikom viškova prisvajanja, „postalo je slobodno u mnogim dijelovima zemlje“. politička snaga“, govoreći protiv bijelih i protiv crvenih, a ova situacija se najdramatičnije manifestovala u “zelenom pokretu Nestora Mahna u Ukrajini” 8. M.A. Drobov ispituje vojne aspekte gerilskog ratovanja i malog rata. On detaljno ispituje crvenu pobunu građanskog rata. Za njega su Zeleni, prije svega, anti-bijela sila. „Među „zelenim“ treba razlikovati bande razbojnika, samodilera, razne vrste kriminalnih pankera koji nisu imali nikakve veze sa pobunom, i grupe siromašnih seljaka i radnika razbacanih po belcima i intervencionistima. Upravo su ovi poslednji elementi... bez veze ni sa Crvenom armijom ni sa partijskom organizacijom samostalno organizovali odrede sa ciljem da u svakoj prilici nanesu štetu belcima” 9. M. Frenkin piše o operacijama zelenih u Sizranu i drugim okruzima Simbirske gubernije, u nizu okruga Nižnjeg Novgoroda i Smolenska, u Kazanskoj i Rjazanskoj guberniji, grozdovima zelenih u Bjelorusiji sa svojim ogromnim šumama i močvarnim područjima 10. U isto vrijeme, naziv "zeleno" nije karakterističan za, na primjer, regije Kazan ili Simbirsk. Prošireno razumijevanje zelenog pokreta također je svojstveno istorijskom novinarstvu 11 .

TV je odigrao veliku ulogu u proučavanju učešća seljaka u građanskom ratu. Osipova. Bila je jedna od prvih koja je pokrenula temu subjektivnosti seljaštva u međusobnom ratu 12. Naknadni radovi ovog autora 13 razvili su sliku učešća seljaka u revolucionarnim i vojnim događajima 1917–1920. T.V. Osipova se usredsredila na činjenicu da protestni pokret velikoruskog seljaštva nije primećen u zapadnoj literaturi, ali je postojao i bio je masovan.

Poznati esej M. Frenkina o seljačkim ustancima, naravno, takođe se tiče teme zelenih. On sasvim ispravno ocjenjuje zeleni pokret kao specifičan oblik seljačke borbe koji se pojavio 1919. godine, odnosno kao svojevrsnu inovaciju u seljačkoj borbi s vlastima. Sa ovim pokretom povezuje aktivan rad seljaka na uništavanju sovjetskih farmi tokom Mamontovljevog prepada 14. M. Frenkin je u pravu sa stanovišta opšte logike seljačke borbe. Istovremeno, treba biti oprezan u prihvaćanju njegovih vrijednosnih sudova o nepromijenjenom višehiljaditom zelenilu. Ponekad su, u ovoj stvari, svjesna izobličenja dovela do cijele tradicije pogrešne percepcije. Dakle, npr. Renev je pokazao da su memoari pukovnika Fedičkina o Iževsko-Botkinovom ustanku, objavljeni u inostranstvu, bili podvrgnuti ozbiljnom uređivanju od strane urednika publikacije uz namjerno iskrivljavanje sadržaja. Kao rezultat toga, umjesto seljačkih odreda od stotinu ljudi koji su podržavali radnički ustanak u provinciji Vjatka, u publikaciji 15 pojavili su se odredi od deset hiljada ljudi. M. Bernshtam je u svom radu pošao od objavljene verzije i prebrojao aktivne borce na strani pobunjenika, dostigavši ​​četvrt miliona ljudi 16. S druge strane, mali aktivni odred mogao je uspješno djelovati uz potpunu podršku i solidarnost lokalnog stanovništva, ponekad iz prilično impresivnog područja. Stoga, kada se računaju pobunjeničke, slabo naoružane i loše organizirane (u vojnom smislu riječi) snage, može biti prikladno procijeniti ne samo broj boraca, već i ukupnu populaciju uključenu u ustanak ili drugi protestni pokret.

Godine 2002. odbranjene su dvije disertacije o vojno-političkom djelovanju seljaštva u građanskom ratu, posebno o pitanjima zelenog pokreta. Ovo su radovi V.L. Telitsyn i P.A. Farmaceut 17. Svaki od njih sadrži zasebnu priču posvećenu „zelenovizmu“ iz 1919. godine. 18 Autori su ove priče objavili 19 . P. Aptekar daje opšti pregled zelenih ustanaka, V. Telitsyn je aktivno koristio Tverski materijal.

Zeleni pokret se aktivno proučava u regijama u protekle dvije i po decenije. Neke priče su dobro razvijene koristeći lokalne fondove sovjetskih institucija i arhivske i istražne dosijee. S. Hlamov istražuje istoriju najorganizovanijeg Vladimirskog zelenila koji deluje u okrugu Yuryevsky (Yuryev-Polsky). S.V. Zavjalova proučava kostromsko zelenizam u Varnavinskom i Vetlužskom okrugu, uključujući Urenski region, kao sastavni deo ustanka u ovim oblastima, koji je počeo u leto 1918. 20 A.Yu. Danilov nudi detaljnu sliku nastupa zelenih Jaroslavlja, prvenstveno u Danilovskom i Ljubimskom, kao i Pošehonskom okrugu 21. U regionu Jaroslavlja, aktivnosti sistema za sprovođenje zakona i kazne se aktivno i uspešno proučavaju, uključujući i period ranog Sovjetskog Saveza 22 . Istoriografija odjela postavlja važna pitanja, na primjer o motivima brutalnosti u suzbijanju zelenog pokreta. M. Lapshina je detaljno razjasnio niz parcela kostromskog zelenizma 23. Zasnovan na Tverskim predstavama iz 1918. i 1919. godine. V poslednjih godina K.I. radi produktivno Sokolov 24. Najveći zeleni ustanak u Spas-Jesenovičiju podstakao je detaljnu rekonstruktivnu analizu lokalnog istoričara Višnjevolockog E.I. Stupkina 25. Rjazanski autori stvorili su prilično detaljnu sliku takozvane Goltsovshchine - borbe aktivne pobunjeničke grupe u okrugu Riga. Vodilo se sukcesivno različiti ljudi, najpoznatija figura od njih je Ogoltsov, koji je zapravo podigao prilično masivan zeleni pokret u nekoliko volosti, a najzanimljiviji je S. Nikushin. G.K. aktivno radi na ovoj temi. Goltseva 26. S.V. Yarov je predložio tipologiju ustanaka 1918–1919. na osnovu materijala sa severozapada Rusije 27. Godine 1919. mladi istraživač M.V. aktivno je radio u Pskovskoj oblasti. Vasiljev 28. Zelenizam Prikhopera proučava istraživač Balašova A.O. Bulgakov, koji je posebno izvršio terensko istraživanje 29, autor ove knjige 30 objavio je opsežnu studiju o ovoj regiji. Sjeverni materijal je obrađivan u značajnom broju radova V.A. Sablin, T.I. Trošina, M.V. Taskaev i drugi istraživači 31. Kaluški lokalni istoričar K.M. Afanasjev je sagradio dokumentarnu hroniku života u provinciji u godinama ratnog komunizma, dotičući se, naravno, teme dezerterstva i pratećih problema 32 . Značajna količina materijala o pobunjeničkom pokretu, uključujući i zeleni pokret, tokom građanskog rata objavljena je u seriji zbirki koje smo uređivali 33 .

Istovremeno, neki subjekti ostaju u sjeni zbog nedostatka stručnih istraživačkih „ruka“.

Prema tome, malo je proučavano o Žigalovščini, velikom pokretu koji je nastao 1918. u Porečenskom (u sovjetskom Demidovskom) okrugu u Smolenskoj provinciji, koji je imao dugu istoriju. U počecima ustaničkog pokreta bila su tri brata Žigalova (Žegalov). Aktivni zeleni pokret u Novgorodskoj provinciji ostaje u sjeni.

Zeleni pokret je najpoznatiji kao manje-više odražena pozicija „treće sile“ u crnomorskoj provinciji. Na ovoj radnji postoje sovjetski memoari, a u memoarima bele strane ima mnogo spominjanja. Ep, koji je rijedak za buntovničke priče, opisao je jedan od pokretača slučaja, gardijski oficir Voronovich, koji je objavio knjigu dokumenata na temu 34. U modernoj historiografiji treba istaknuti opsežnu studiju koju je sproveo istraživač iz Sočija A.A. Čerkasov 35, i rad N.D. Karpova 36.

Bjeloruski atamani nacionalne orijentacije imaju svoj dio pažnje u bjeloruskoj historiografiji, prije svega treba spomenuti imena N. Stužinskaje i V. Ljahovskog.

Proučavanje zelenog pokreta ne može se nazvati među prioritetnim temama zapadne historiografije ruskog građanskog rata. Međutim, postoji zanimljiv rad koji je direktno posvećen ovoj radnji. Ovo je članak E. Landisa 37, autora monografije na engleskom jeziku „Banditi i partizani“, posvećene Tambovskom ustanku 1920–1921. Landis tvrdi koristeći koncept “kolektivnog identiteta” i ispravno povezuje zeleni pokret s mobilizacijama i prebjegima. On ispravno ističe da je zelena vojska zbirni naziv.

Nisu samo „crveni“ i „beli“ ratovali u građanskom ratu. Postojala je i treća sila – „zeleni“. Njihova uloga je dvosmislena. Neki „zelene“ smatraju razbojnicima, drugi – slobodoljubivim braniocima svoje zemlje.

Zeleni protiv crveno-bijelih

Kandidat istorijskih nauka Ruslan Gagkuev ovako je opisao događaje iz tih godina: „U Rusiji je okrutnost građanskog rata bila posledica sloma tradicionalne ruske državnosti i uništenja prastarih temelja života. Prema njegovim riječima, u tim bitkama nije bilo pobijeđenih, već samo uništenih. Zato su seoski ljudi u čitavim selima, pa čak i u opštinama, po svaku cijenu nastojali zaštititi otoke svog malog svijeta od vanjske smrtonosne prijetnje, pogotovo što su imali iskustva sa seljačkim ratovima. To je bio najvažniji razlog za pojavu treće sile 1917-1923 – „zelenih pobunjenika“.

U enciklopediji koju je uredio S.S. Khromov "Građanski rat i vojna intervencija u SSSR-u" daje definiciju ovog pokreta - to su ilegalne oružane grupe, čiji su se učesnici skrivali od mobilizacija u šumama.

Međutim, postoji još jedna verzija. Dakle, general A.I. Denjikin je verovao da su ove formacije i odredi dobili ime po izvesnom atamanu Zelenom, koji se borio i protiv belih i crvenih u zapadnom delu Poltavske gubernije. Denjikin je o tome pisao u petom tomu „Eseja o ruskim nevoljama“.

"borite se među sobom"

Knjiga Engleza H. Williamsona “Zbogom Donu” sadrži memoare jednog britanskog oficira koji je tokom građanskog rata bio u Donskoj vojsci generala V.I. Sidorina. „Na stanici nas je dočekao konvoj donskih kozaka... i jedinice pod komandom čoveka po imenu Voronovič, postrojene pored kozaka. „Zeleni“ praktički nisu imali uniformu, nosili su uglavnom seljačku odjeću sa kariranim vunenim kapama ili otrcanim ovčjim kapama, na koje je bio prišiven krst od zelene tkanine. Imali su jednostavnu zelenu zastavu i izgledali su kao jaka i moćna grupa vojnika."

„Voronovičevi vojnici“ su odbili Sidorinov poziv da se pridruži njegovoj vojsci, radije ostajući neutralni. Općenito, na početku građanskog rata, seljaštvo se držalo principa: „Borite se među sobom“. Međutim, “bijeli” i “crveni” su svakodnevno pečatirali dekrete i naredbe o “rekvizicijama, dužnostima i mobilizaciji”, čime su seljane uključivali u rat.

Seoski svađali

U međuvremenu, i prije revolucije, stanovnici sela bili su sofisticirani borci, spremni u svakom trenutku da zgrabe vile i sjekire. Pesnik Sergej Jesenjin u pesmi „Ana Snegina“ citira sukob između dva sela Radovo i Kriuši.

Jednog dana smo ih našli...
Oni su u sekirama, kao i mi.
Od zvonjenja i brušenja čelika
Drhtaj mi je prošao tijelom.

Bilo je mnogo takvih sukoba. Predrevolucionarne novine bile su pune tekstova o masovnim borbama i ubadanjima između stanovnika raznih sela, aula, kišlaka, kozačkih sela, jevrejskih gradova i nemačkih kolonija. Zato je svako selo imalo svoje lukave diplomate i očajne komandante koji su branili lokalni suverenitet.

Poslije Prvog svjetskog rata, kada su mnogi seljaci, vraćajući se s fronta, ponijeli sa sobom trolinske puške, pa čak i mitraljeze, bilo je opasno samo ulaziti u takva sela.

Doktor istorijskih nauka Boris Kolonitski je u vezi s tim primetio da su regularne trupe često tražile dozvolu od starešina da prođu kroz takva sela i da su često odbijane. Ali nakon što su snage postale neravnopravne zbog naglog jačanja Crvene armije 1919. godine, mnogi seljani su bili prisiljeni otići u šume kako bi izbjegli mobilizaciju.

Nester Makhno i Starac Anđeo

Tipični komandant Zelenih bio je Nestor Makhno. Prošao je težak put od političkog zatvorenika zbog svog učešća u anarhističkoj grupi „Unija siromašnih uzgajivača žita” do komandanta „Zelene armije”, koja je 1919. brojala 55 hiljada ljudi. On i njegovi borci bili su saveznici Crvene armije, a sam Nester Ivanovič je odlikovan Ordenom Crvene zastave za zauzimanje Mariupolja.

Istovremeno, kao tipičan „zeleni“, sebe nije video van svojih rodnih mesta, radije je živeo od pljačke zemljoposednika i imućnih ljudi. Knjiga Andreja Burovskog „Najgora ruska tragedija“ sadrži memoare S.G. Puškareva o tim danima: „Rat je bio okrutan, nehuman, uz potpuni zaborav svih pravnih i moralnih principa. Obje strane su počinile smrtni grijeh ubijanja zarobljenika. Mahnovisti su redovno ubijali sve zarobljene oficire i dobrovoljce, a mi smo zarobljene mahnovce koristili za potrošnju.”

Ako su se na početku i usred građanskog rata “zeleni” ili držali neutralnosti ili su najčešće simpatizirali sovjetski režim, onda su se 1920-1923. borili “protiv svih”. Na primer, na kolima jednog komandanta „Otac Anđela“ pisalo je: „Tuci crvene dok ne pobele, tuci bele dok ne pocrvene“.

Heroji zelenih

By apt izraz seljacima tog vremena, sovjetska vlast je za njih bila i majka i maćeha. Došlo je do toga da ni sami crveni komandanti nisu znali gde -
istina, a gde je laž. Jednom, na jednom seljačkom skupu, legendarnog Čapajeva su pitali: "Vasilije Ivanoviču, da li ste za boljševike ili za komuniste?" Odgovorio je: "Ja sam za Internacionalu."

Pod istim sloganom, to jest „Za internacionalu“, borio se i kavalir Svetog Đorđa A. V. Sapožkov, koji se istovremeno borio „protiv lovaca za zlatom i protiv lažnih komunista koji su se nastanili u Sovjetima“. Njegova jedinica je uništena, a on sam upucan.

Najistaknutijim predstavnikom „zelenih“ smatra se član Lijeve socijalističke revolucionarne partije A. S. Antonov, poznatiji kao vođa Tambovskog ustanka 1921-1922. U njegovoj vojsci korištena je riječ „drug“, a borba se vodila pod zastavom „Za pravdu“. Međutim, većina “zelene armije” nije vjerovala u svoju pobjedu. Na primjer, u pjesmi tambovskih pobunjenika "Nekako sunce ne sija..." postoje sljedeći stihovi:

Oni će nas sve povesti u divljanje,
Oni će dati komandu "Pali!"
ajde, nemoj da kukaš pred puškom,
Ne ližite zemlju pod nogama!..

Jedan od najmasovnijih društveno-političkih pokreta u modernom svijetu, koji u svojim redovima objedinjuje različite društveno-političke grupe i organizacije koje se protive zagađenju. okruženje, štetnih posledica atomske, hemijske, biološke i drugih vidova industrijske proizvodnje, za stvaranje demokratskog društva, za smanjenje vojnih budžeta, veličine armija, za popuštanje međunarodnih tenzija. Pokret je započeo sa malim grupama koje su nastupale u zapadnoj Evropi 60-ih godina. o specifičnim pitanjima životne sredine. U 70-80-im godinama. Zelene stranke su stvorene i počele aktivno djelovati u gotovo svim zapadnoevropskim zemljama, uključujući Austriju, Veliku Britaniju, Njemačku, Francusku, Italiju, Holandiju, Norvešku, Portugal, Švicarsku, Dansku, kao i Kanadu, Japan i Novi Zeland.

Stavovi zelene politike uključuju širok spektar pitanja. To uključuje zahtjeve za zaštitu prirode i čovjekove okoline u uslovima modernog industrijskog društva; društvene odredbe koje kritikuju kapitalističko vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, predlažu eliminaciju velikih privrednih struktura i razvoj male i srednje proizvodnje; mjere za punu zaposlenost i učešće radnika u upravljanju pogonima i fabrikama; poziva na demokratizaciju države, uspostavu različitih oblika direktne demokracije, prvenstveno u obliku različitih „građanskih inicijativa“; zahtjevi za zaštitu mira, uspostavljanje principa miroljubive koegzistencije, potpuno uništavanje atomskog, hemijskog i bakteriološkog oružja, odricanje od korištenja svemira u vojne svrhe, razbijanje vojnih blokova, slobodan razvoj svih naroda. „Zeleni“ pokret objektivno odražava rastuću želju za promjenom i potragu za alternativom među širokim slojevima stanovništva.

Pokret u različitim zemljama ima svoje karakteristike. Tako se program Ekološke partije (Švedska) zasniva na četiri principa solidarnosti. Prvi je solidarnost sa prirodom. Od nje ne možete uzeti više nego što ona kasnije može vratiti. Potrebno je boriti se za stvaranje ekološki prihvatljive proizvodnje. Drugi princip je solidarnost sa budućim generacijama: moramo ostaviti Zemlju našoj djeci i unucima u takvom stanju da oni ne mogu živjeti gore od nas. Treći princip je solidarnost sa zemljama trećeg svijeta, pružanje im neophodne podrške u borbi protiv gladi, zaraznih i drugih bolesti itd. Četvrti princip je pružanje pomoći onima koji su u teškoćama, koji su u siromaštvu, formiranje snažni socijalni programi, borba protiv birokratizacije i centralizacije vlasti.

Koju taktiku predlažu "zeleni"? Zasniva se na nizu opštih odredbi zasnovanih na principu nenasilja. Za postizanje ciljeva „zelenih“ nisu prikladne ni revolucija ni reforma. Pa šta onda? “Zamjena, postepeno raseljavanje”, odgovaraju lideri ovog pokreta. Istovremeno, mora se implementirati “dvostruka strategija” – djelovati ne samo unutar parlamenta, vladine agencije, ali prije svega - izvan njih.

Po mišljenju “zelenih” potrebno je proširiti “front odbijanja” stanovništva od proizvoda i industrija koje su posebno opasni po zdravlje ljudi i životnu sredinu, uništavajući vrijedne sirovine, raditi na širenju alternativnih projekata, koristeći sve sposobnosti „zelenih“ stranke da ih podrži.

Zeleni ukazuju na potrebu industrijske i sindikalne borbe među radnicima. Smatraju da ovakva borba treba da bude usmjerena prije svega na smanjenje radnog vremena, stvaranje humanih uslova za rad i moguće promjene u politici dohotka. Štaviše, parlamentarna aktivnost mora biti usklađena i usaglašena sa „osnovnim pokretima“, odnosno sa akcijama masa. Demonstracije, sjedenja, piketi, dijeljenje letaka, pozorišni događaji s političkim prizvukom, uključujući i koncerte rok bendova – sve to uzimaju u obzir „zeleni“. Kombinacija različitih oblika borbe ukazuje na njihovu fleksibilnu prilagodljivost najrazličitijim uslovima.

Nedavno su iz pokreta „zelenih“ izašli „plavi“. Ako se prvi prvenstveno bave spašavanjem prirode, onda se drugi bave spašavanjem ljudske duhovnosti. Glavne aktivnosti Plavog pokreta su praktično rješavanje humanitarnih, obrazovnih, duhovnih, obrazovnih i inicijativno-organizacijskih zadataka. Pokret je nastao u Rusiji, ali je upućen svim ljudima na Zemlji, jer duhovna krizačitava civilizacija doživljava. U Rusiji "plave" predstavlja javna organizacija "Za ljudsku socijalnu ekologiju". U okviru njegovih programa stvaraju se omladinski klubovi “Plava ptica” u kojima se dječaci i djevojčice upoznaju sa ljepotom, uče istoriju i tradiciju svojih naroda, razvija se novo, humanitarno preduzetništvo – vrsta poslovanja koja spaja komercijalni interes i pažnju. čovjeku i prirodi, formiraju se klubovi Plavi pokret - humanitarna zaštita ljudi, provodi se svesavezni program "Licej", oživljava Engleski klub u Moskvi itd. 1990. godine stvorena je Plava konfederacija - savez snaga koje se bave duhovnom i moralnom situacijom čovjeka. Uključuje više od stotinu različitih kulturnih, obrazovnih, obrazovnih, naučnih i poslovnih organizacija koje su spremne da zajednički rešavaju specifične probleme humanitarne zaštite ljudi.

Društvenu bazu „zelenog“ pokreta čine omladina, intelektualci, različiti slojevi radnika i preduzetnika, progresivni vojni krugovi i verske ličnosti. Najveći obim dobila je u Njemačkoj, gdje je u januaru 1980. formirala Partiju zelenih, koja ima autoritet u širokim krugovima javnosti. Na parlamentarnim izborima 1987. Zelena stranka dobila je više od 3 miliona glasova, njena frakcija u Bundestagu (Parlament Savezne Republike Njemačke) ima 42 poslanika. 1984. godine predstavnici partija iz 9 zemalja osnovali su „Zeleni koordinacioni komitet u Evropi“. S obzirom na parlamentarne aktivnosti kao dopunu masovnom demokratskom pokretu, „zeleni“ su ušli u parlamente Belgije, Portugala, Njemačke i Švicarske. Godine 1989. 24 predstavnika raznih evropskih ekoloških stranaka formirali su zajedničku frakciju u Evropskom parlamentu da bi vodili zajedničku politiku. Na izborima za Evropski parlament 1989. Zeleni su osvojili 38 mjesta.

Mladi su aktivno uključeni u „zeleni“ pokret. Privlače je progresivni antiratni i ekološki programi ovog pokreta, pozivaju na stvaranje društva bez eksploatacije i nasilja. Mlade privlači i usmjerenost niza „zelenih“ partija i organizacija na konkretne pozitivne stvari, negiranje tradicionalne orijentacije buržoaskog društva prema poznatoj trijadi „rad – karijera – potrošnja“, orijentacija na takve vrijednosti. kao uzajamna pomoć, odbacivanje konzumerizma, promicanje duhovnih vrijednosti (manje novca, manje stresa, više humanosti, više vremena za samoobrazovanje), potraga za harmonijom između prirode i čovjeka, podrška ugroženima. Mlade ljude zanima koncept života u skladu s prirodom u malim, ekološki prihvatljivim poljoprivrednim zajednicama koji izlažu neki „zeleni“ ideolozi, a koji postoje bez nanošenja štete flori i fauni, prelaska na obnovljive izvore energije i brige o prirodnog obnavljanja bioloških resursa.

Među „zelenim“ postoje pristalice takozvanog ekološkog socijalizma, koji se shvaća kao neka vrsta demokratskog decentralizovanog društva sa izuzetno ograničenom potrošnjom resursa, tehnologijom bez otpada, koja se sastoji od ruralnih zajednica, ekološki prihvatljivih gradova. Sa socijalne tačke gledišta, ovo je utopijsko društvo, ali u ideji „ekološkog socijalizma“ postoje racionalna zrna. Ovo je protest protiv zagađenja životne sredine kao rezultat nerazumnog razvoja nauke i tehnologije, poziva na stvaranje demokratskih, ekološki prihvatljivih društava.

„Zeleni“ pokret uzima maha u zemljama ZND i istočne Evrope. Tako su u Rusiji stvoreni Ekološki savez i Ekološki fond, a postoje brojna društva koja se aktivno bore za rješavanje gorućih ekoloških problema. Govori protiv izgradnje kanala Volga-Don-2 i Volga-Chogray postali su vrlo poznati, jer bi implementacija ovih planova mogla dovesti do uništenja Kaspijskog mora; za ekološku sigurnost Bajkalskog jezera, Aralskog mora, zabrana izgradnje nuklearne elektrane u područjima odmarališta (Krim), u područjima gdje su mogući zemljotresi i pomjeranja tla. Zapravo, pokret za pružanje pomoći u otklanjanju posljedica eksplozije u nuklearnoj elektrani u Černobilu postao je širom zemlje. Zahvaljujući dnevnom teletonu održanom 26. aprila 1990. godine, na četvrtu godišnjicu katastrofe u Černobilju, prikupljeni su dobrovoljni prilozi za otklanjanje njenih posljedica u iznosu od više od 50 miliona rubalja. Gotovo svaka država ima svoje ekološke pokrete. U budućnosti je moguće da će se neki ekološki pokreti transformisati u političke stranke. Broj se povećava zajedničko djelovanje„zelenih“ zemalja. To uključuje događaje poput „Karavana bez obala“, teletona, međunarodnih marševa mira, itd.

Međunarodna ekološka organizacija Greenpeace (Zeleni svijet) stekla je svjetsku slavu. Danas ima više od 30 ogranaka u 18 zemalja, 2 miliona aktivnih članova i mnogo miliona pristalica. Sjedište Greenpeacea nalazi se u Amsterdamu. Greenpeace se bavi sljedećim pitanjima: ekologija okeana, stanje atmosfere i energije, otrovne hemikalije i razoružanje. Predstavnici ove organizacije imaju elektronske i satelitske komunikacije, što im daje mogućnost da brzo reaguju na slučajeve ekoloških katastrofa ili katastrofa. Doprinos Greenpeacea razvoju antinuklearnog pokreta u pacifičkom regionu i formiranju modernog ekološkog mišljenja je nadaleko poznat.

Mladi iz mnogih zemalja širom svijeta podržavaju ovu progresivnu organizaciju. Brojni poznati muzičari i kompozitori govore u njenu odbranu i promovišu njene ideje. Na inicijativu Greenpeacea pripremljen je album ploča na međunarodnoj osnovi: u istočnoj Evropi objavljen je pod nazivom “Breakthrough”, a na zapadu – “Rainbow Warriors”. Album je pomogao u promociji ideja ove organizacije u onim regijama svijeta gdje još nema podružnica.

Širi krugovi međunarodne zajednice sve su svjesniji potrebe da se ujedine napori svih ljudi dobre volje u odbrani postojanja civilizacije. Za to je potrebna saradnja na globalnom nivou: kako na međudržavnom, tako i na nivou masovnih pokreta u borbi za očuvanje mira, života i prirode na našoj planeti. Mladi ljudi, koji čine više od polovine svjetske populacije, imaju posebnu ulogu u ovom pokretu.

Uspjesi i neuspjesi protivnika na frontovima presudno su bili determinirani snagom situacije na frontu i pozadi, a ovisili su o odnosu najvećeg dijela stanovništva - seljaštva - prema vlastima. Seljaci koji su dobili zemlju, ne želeći da učestvuju u građanskom ratu, bili su uvučeni u nju protiv svoje volje aktivnim delovanjem belih i crvenih. Ovo je rodilo zeleni pokret. Tako su se zvali seljaci buntovnici koji su se borili protiv rekvizicija hrane, mobilizacije u vojsku, samovolje i nasilja kako bijele tako i crvene vlasti. Što se tiče razmjera i brojeva, pokret je znatno nadmašio bijeli pokret. „Zeleni“ nisu imali regularne vojske, već su se ujedinjavali u male odrede, često od nekoliko desetina, rjeđe stotina ljudi. Pobunjenici su djelovali prvenstveno u područjima gdje su boravili, ali je sam pokret zahvatio cijelu teritoriju Rusije. Nije slučajno što je Lenjin smatrao da je „sitnoburžoaska kontrarevolucija” opasnija od Kolčaka i Denjikina „zajedno”.
Do razvoja ovog masovnog seljačkog protesta došlo je u ljeto-jesen 1918. Sprovođenje “diktature hrane” značilo je oduzimanje “viškova” hrane srednjem i imućnom seljaštvu, tj. većina ruralnog stanovništva; „prelazak iz demokratske u socijalističku” etapu revolucije na selu, u okviru koje je počela ofanziva na „kulake”; rasturanje demokratski izabranih i “boljševizacija” ruralnih Sovjeta; prisilno osnivanje kolektivnih farmi - sve je to izazvalo oštre proteste među seljaštvom. Uvođenje prehrambene diktature koincidiralo je s početkom građanskog rata na „frontovskoj liniji“ i širenjem upotrebe „crvenog terora“ kao najvažnijeg sredstva za rješavanje političkih i ekonomskih problema.
Prisilno oduzimanje hrane i prisilne mobilizacije u Crvenu armiju uzburkale su selo. Kao rezultat toga, većina seljana je odustala od sovjetske vlasti, što se manifestovalo u masovnim seljačkim ustancima, kojih je 1918. bilo više od 400. Da bi se suzbili, vršeni su kazneni odredi, uzimanje talaca, artiljerijsko granatiranje i juriš na sela. korišteno. Sve je to ojačalo antiboljševička osjećanja i oslabilo pozadinu crvenih, u vezi s čime su boljševici bili prisiljeni na neke ekonomske i političke ustupke. U decembru 1918. likvidirali su neprijateljske odbore, a u januaru 1919. umjesto prehrambene diktature uveli su prisvajanje hrane. (Njegova glavna svrha je regulisanje nabavke hrane.) U martu 1919. godine proglašen je kurs ka savezu sa srednjim seljacima, koji su prethodno, kao „žitari“, zapravo bili ujedinjeni sa kulacima u jednu kategoriju.
Vrhunac otpora „zelenih“ u pozadini crvenih trupa dogodio se u proleće - leto 1919. U martu i maju ustanci su zahvatili Brjansk, Samaru, Simbirsk, Jaroslavlj, Pskov i druge pokrajine centralne Rusije. Razmjeri pobune na jugu: Donu, Kubanu i Ukrajini bili su posebno značajni. Događaji su se dramatično razvili u kozačkim oblastima Rusije. Učešće kozaka u antiboljševičkoj borbi na strani bijelih armija 1918. godine postalo je uzrok masovnih represija, uključujući i civilno stanovništvo Kubana i Dona u januaru 1919. godine. Ovo je ponovo uzburkalo kozake. U martu 1919. na Gornjem, a potom i na Srednjem Donu podigli su ustanak pod sloganom: „Za Sovjetska vlast, ali protiv komune, pogubljenja i pljački.” Kozaci su aktivno podržavali Denjikinovu ofanzivu u junu - julu 1919.
Interakcija crvenih, bijelih, „zelenih“ i nacionalnih snaga u Ukrajini bila je složena i kontradiktorna. Nakon odlaska njemačkih i austrijskih trupa sa njene teritorije, obnova sovjetske vlasti ovdje je bila praćena širokom upotrebom terora od strane raznih revolucionarnih komiteta i „čereka“. U proljeće i ljeto 1919. lokalni seljaci su iskusili prehrambenu politiku proleterske diktature, što je također izazvalo oštre proteste. Kao rezultat toga, na teritoriji Ukrajine djelovali su i mali odredi „zelenih“ i prilično masivne oružane formacije. Najpoznatiji od njih bili su pokreti N. A. Grigorieva i N. I. Makhna.
Bivši štabni kapetan ruske vojske Grigorijev 1917-1918. služio je u trupama Centralne Rade, pod Hetmanom Skoropadskim, pridružio se petljurcima, a nakon njihovog poraza početkom februara 1919. prešao je na stranu Crvene armije. Kao komandant brigade, a potom i divizije, učestvovao je u borbama protiv intervencionista. Ali 7. maja 1919, odbijajući da prebaci svoje trupe u pomoć Mađarskoj Sovjetskoj Republici, povukao ih je iz prednje zone i pokrenuo pobunu u pozadini Crvene armije, koja se borila protiv Denjikina. Grigorijevljeve vojne snage su imale 20 hiljada ljudi, preko 50 topova, 700 mitraljeza, 6 oklopnih vozova. Glavni slogani su “Vlast Sovjetima Ukrajine bez komunista”; "Ukrajina za Ukrajince"; "Slobodna trgovina hljebom." U maju - junu 1919. Grigorijevci su kontrolisali ogromna područja u crnomorskoj oblasti. Međutim, u junu su njihove glavne snage poražene, a ostaci su otišli na Mahno.
Ubijeđeni anarhista, Makhno je u aprilu 1918. godine stvorio odred i postao poznat po svojoj partizanskoj borbi protiv Nemaca; protivio se hetmanskom režimu i delovima Petljure. Početkom 1919. brojnost njegove vojske premašila je 20 hiljada i uključivala je divizije, pukove, imala je svoj štab i Revolucionarni vojni savjet. U februaru 1919. godine, kada su Denjikinove trupe izvršile invaziju na teritoriju Ukrajine, Makhnove jedinice su postale dio Crvene armije. Međutim, politički mahnovisti su bili daleko od boljševika. U maju je Makhno pisao jednom od sovjetskih vođa: „Ja i moj front ostajemo uvek verni radničkoj i seljačkoj revoluciji, ali ne i instituciji nasilja u ličnosti vaših komesara i Čeka, koji vrše tiraniju nad radno sposobno stanovništvo.” Mahnovisti su se zalagali za „nemoćnu državu” i „slobodne Sovjete”; njihov glavni slogan je bio: „Odbraniti Ukrajinu od Denjikina, od belih, protiv crvenih, od svih koji napadaju Ukrajinu”. Mahno je odbio da sarađuje sa Vrangelom protiv boljševika, ali je tri puta potpisao sporazume sa crvenima o zajedničkoj borbi protiv belih. Njegove jedinice dale su veliki doprinos porazu Denjikina i Vrangela. Međutim, nakon rješavanja zajedničkih problema, Makhno je odbio da se pokori sovjetskoj vlasti i na kraju je proglašen odmetnikom. Ipak, njegovo kretanje nije bilo lokalnog karaktera, već je pokrivalo ogromnu teritoriju od Dnjestra do Dona. „Revolucionarna ustanička vojska Ukrajine“, koja je 1920. brojala 50 hiljada ljudi, uključivala je šarolike elemente koji nisu bežali od pljački i pogroma, što je takođe bilo karakteristična karakteristika pokreta.
Nakon poraza glavnih bijelih snaga krajem 1919. - početkom 1920. godine, seljački rat u evropskoj Rusiji buknuo je s novom snagom i, kako vjeruju mnogi istoričari, započela je najkrvavija faza građanskog rata. Unutrašnji front za Crvenu armiju postao je glavni. 1920. - Prva polovina 1921. godine naziva se periodom „zelenog potopa“, jer je to bilo vrijeme najkrvavijih pokolja, paljenja sela i zaselaka i masovnih deportacija stanovništva. Osnova seljačkog nezadovoljstva bila je politika „ratnog komunizma“: rat je okončan, a vanredne mjere u ekonomskoj politici ne samo očuvane, već i pojačane. Seljaci su se protivili viškovima prisvajanja, vojnih, konjskih, konjskih i drugih dužnosti, nepoštovanje kojih je rezultiralo hapšenjem, oduzimanjem imovine, uzimanjem talaca i pogubljenjem na licu mjesta. Dezertiranje je postalo široko rasprostranjeno, dosežući 20 ili čak 35% snaga u nekim jedinicama. vojnih jedinica. Većina dezertera pridružila se „zelenim“ jedinicama, koje su se na službenom sovjetskom jeziku zvale „bande“. U Ukrajini, Kubanu, Tambovskoj oblasti, Donjem Povolžju i Sibiru otpor seljaka imao je karakter pravog međudržavnog rata. U svakoj provinciji bile su grupe pobunjenika koji su se skrivali po šumama, napadali kaznene odrede, uzimali taoce i streljali ih. Protiv „zelenih“ poslate su regularne jedinice Crvene armije na čelu sa vojskovođama koji su se već proslavili u borbi protiv belaca: M. N. Tuhačevski, M. V. Frunze, S. M. Budjoni, G. I. Kotovski, I. E. Jakir, I. P. Uborevič i dr.
Jedan od najobimnijih i najorganizovanijih bio je seljački ustanak koji je počeo 15. avgusta 1920. godine u Tambovskoj guberniji, koji je po imenu svog vođe dobio naziv „Antonovščina”. Ovdje je pokrajinski Kongres radničkog seljaštva, ne bez utjecaja socijal-revolucionara, usvojio program koji je uključivao: rušenje boljševičke vlasti, sazivanje Ustavotvorne skupštine, formiranje privremene vlade od opozicionih partija, ukidanje poreza u naturi i uvođenje slobodne trgovine. Januara 1921. broj „razbojnika” dostigao je 50 hiljada. Njihov „Glavni operativni štab” imao je na raspolaganju dve armije (od 21 puka) i jednu zasebnu brigadu. Jugoistočna željeznica je prekinuta, što je poremetilo opskrbu žitom centralne oblasti godine, opljačkano je oko 60 državnih farmi, ubijeno preko dvije hiljade partijskih i sovjetskih radnika. Protiv pobunjenika korišćena je artiljerija, avijacija i oklopna vozila. Tuhačevski, koji je predvodio suzbijanje pobune, napisao je da su trupe morale da se bore sa "cijelim okupacionim ratom". U junu 1921. glavne snage su poražene, a tek u julu ustanak je konačno ugušen.
U oktobru 1920. došlo je do ustanka u garnizonu Nižnjeg Novgoroda. Vojnici Crvene armije - mobilisani seljaci - na nepartijskoj konferenciji usvojili su rezoluciju kojom su zahtevali poboljšanu ishranu, slobodne izbore za Sovjete i dozvolu slobodne trgovine. Također je osuđivao komandante i komesare koji nisu dijelili teškoće vojničkog života. Kada su vođe konferencije uhapšeni, kao odgovor je izbila pobuna. On je odražavao osjećaje koji su postali rašireni u vojsci i mornarici, i bio je prethodnik Kronštatske pobune.
Možda najtragičnije na unutrašnjem frontu 1920-1921. bilo je događaja na Donu i Kubanu. Nakon što su Beli otišli u martu-aprilu 1920. godine, boljševici su ovde uspostavili režim stroge kontrole, tretirajući lokalno stanovništvo kao pobednike u osvojenoj neprijateljskoj zemlji. Kao odgovor na Don i Kuban, u septembru 1920. ponovo je počeo ustanički pokret u kojem je učestvovalo 8 hiljada ljudi. Njegovo suzbijanje označilo je prelazak boljševika na politiku masovnog terora nad cjelokupnim stanovništvom regije. Teritorija je bila podeljena na sektore, a u svaki su poslata po tri predstavnika Čeke. Imali su ovlasti da pucaju na licu mjesta svakoga za koga se utvrdi da ima veze sa bijelcima. Opseg njihove aktivnosti bio je veliki: u određenim periodima do 70% kozaka se borilo protiv boljševika. Osim toga, stvoreni su koncentracioni logori za članove porodica aktivnih boraca protiv sovjetske vlasti, a broj „narodnih neprijatelja“ uključivao je starce, žene i djecu, od kojih su mnogi bili osuđeni na smrt.
Nemogućnost konsolidacije antiboljševičkih snaga, uspostavljanja reda u njihovoj pozadini, organizovanja pojačanja i organizovanja snabdevanja hranom za jedinice vojske bio je glavni razlog vojnih neuspeha Belih u 1919-1920-im. U početku je seljaštvo, kao i gradsko stanovništvo, koje je doživelo diktaturu hrane i teror Crvene Čeke, dočekalo belce kao oslobodioce. I izvojevali su svoje najzvučnije pobjede kada su njihove armije bile nekoliko puta manje od sovjetskih jedinica. Tako je u januaru 1919. u oblasti Perm 40 hiljada Kolčakita zarobilo 20 hiljada vojnika Crvene armije. Admiralove trupe uključivale su 30 hiljada radnika Vjatke i Iževska koji su se uporno borili na frontu. Krajem maja 1919. godine, kada se Kolčakova moć prostirala od Volge do Tihog okeana, a Denjikin kontrolisao ogromna područja na jugu Rusije, njihove vojske su brojale stotine hiljada ljudi, a pomoć od saveznika je redovno dobijana.
Međutim, već u julu 1919. na Istoku, sa Kolčakovog fronta, počinje opadanje Belog pokreta. I bijeli i crveni su dobro predstavljali svoje neprijatelje. Za boljševike su to bili buržoazija, zemljoposednici, oficiri, kadeti, kozaci, kulaci, nacionalisti, za belce su to bili komunisti, komesari, internacionalisti, boljševički simpatizeri, socijalisti, Jevreji, separatisti. Međutim, ako su boljševici iznosili parole koje su bile razumljive masama i koje su govorile u ime radnog naroda, situacija je bila drugačija za bijelce. Bijeli pokret se temeljio na ideologiji „nepredodlučnosti“, prema kojoj je izbor oblika političke strukture i određivanje društveno-ekonomskog poretka trebalo izvršiti tek nakon pobjede nad Sovjetima. Generalima se činilo da je samo odbacivanje boljševika bilo dovoljno da ujedini njihove različite protivnike u jednu pesnicu. A budući da je glavni zadatak trenutka bio vojni poraz neprijatelja, u kojem glavnu ulogu dodijeljen bijelim armijama, uspostavili su vojnu diktaturu na svim svojim teritorijama, koja je ili oštro potisnula (Kolčak) ili potisnula u pozadinu organizovane političke snage (Denjikin). I iako su bijelci tvrdili da je „vojska izvan politike“, i sami su bili suočeni s potrebom rješavanja gorućih političkih problema.
Upravo je takav karakter stekao agrarno pitanje. Kolčak i Vrangel su odgodili njegovu odluku "za kasnije", brutalno suzbijajući zauzimanje zemlje od strane seljaka. Na Denjikinovim teritorijama njihova je zemlja vraćena prethodnim vlasnicima, a seljaci su često bili obračunavani zbog strahova i pljački koje su pretrpeli 1917-1918. Konfiskovana preduzeća su takođe prešla u ruke prethodnih vlasnika, a radnički protesti u odbranu svojih prava su ugušeni. U sferi socio-ekonomskih odnosa uvelike je došlo do vraćanja na stanje prije februara, što je, zapravo, dovelo do revolucije.
Stojeći na poziciji „jedinstvene i nedjeljive Rusije“, vojska je suzbijala svaki pokušaj autonomne izolacije unutar zemlje, potiskujući tako nacionalne pokrete, prvenstveno buržoaziju i inteligenciju; Nije bilo izolovanih manifestacija ksenofobije, posebno antisemitizma. Nespremnost da se izađu u susret Kozacima na pola puta i priznaju njihova prava na autonomiju i samoupravu dovela je do raskola između bijelaca i njihovih lojalnih saveznika - naroda Kubana i Dona. (Bijelci su ih čak nazivali „poluboljševicima“ i „separatistima“.) Ova politika je njihove prirodne antiboljševičke saveznike pretvorila u vlastite neprijatelje. Kao pošteni oficiri i iskreni patrioti, belogardejski generali su se ispostavili kao bezvredni političari. U svim ovim stvarima boljševici su pokazali mnogo veću fleksibilnost.
Logika rata primorala je bijelce da vode politiku sličnu onoj boljševika na svojim teritorijama. Pokušaji mobilizacije u vojsku izazvali su rast ustaničkog pokreta, seljačke ustanke, za suzbijanje kojih su poslani kazneni odredi i ekspedicije. To je bilo praćeno nasiljem i pljačkama civila. Dezerterstvo je postalo široko rasprostranjeno. Još su odvratnije bile ekonomske prakse bijelih administracija. Osnovu administrativnog aparata činili su bivši službenici koji su reprodukovali birokratiju, birokratiju i korupciju. „Preduzetnici bliski vlasti“ profitirali su od snabdevanja vojske, ali normalno snabdevanje trupa nikada nije uspostavljeno. Kao rezultat toga, vojska je bila prisiljena da pribjegne samosnabdijevanju. U jesen 1919., američki posmatrač je ovu situaciju okarakterisao na sledeći način: „... sistem snabdevanja je bio toliko neobezbeđen i postao je toliko neefikasan da trupe nisu imale drugog izbora osim da se snabdevaju iz lokalnog stanovništva. Zvanična dozvola koja je legitimirala ovu praksu brzo je degenerirala u permisivnost, a trupe se smatraju odgovornim za sve vrste ekscesa.”
Beli teror je bio nemilosrdan kao i Crveni teror. Jedina razlika između njih bila je u tome što je Crveni teror bio organizovan i svjesno usmjeren protiv klasno neprijateljskih elemenata, dok je bijeli teror bio spontaniji, spontaniji: dominirali su motivi osvete, sumnje u nelojalnost i neprijateljstvo. Kao rezultat toga, uspostavljena je samovolja na teritorijama koje su kontrolirali bijeli, trijumfovala je anarhija i permisivnost onih koji su imali moć i oružje. Sve se to negativno odrazilo na moral i smanjilo borbenu efikasnost vojske.
Na odnos stanovništva prema belcima negativno su uticale njihove veze sa saveznicima. Bez njihove pomoći bilo je nemoguće uspostaviti snažan oružani otpor crvenima. Ali iskrena želja Francuza, Britanaca, Amerikanaca, Japanaca da preuzmu rusku imovinu, koristeći slabost države; Veliki izvoz hrane i sirovina izazvao je nezadovoljstvo stanovništva. Beli su se našli u dvosmislenoj poziciji: u borbi za oslobođenje Rusije od boljševika dobili su podršku onih koji su na teritoriju naše zemlje gledali kao na objekt ekonomske ekspanzije. To je djelovalo i za sovjetsku vladu, koja je objektivno djelovala kao patriotska snaga.

Zeleni pokret je društveni pokret čiji je primarni interes vezan za ekološke probleme. Ima široku podršku i bavi se zagađenjem životne sredine, očuvanjem divljih životinja, tradicionalnim selima i kontrolom razvoja razvoja. Osim toga, radi se o jakom političkom krilu, koje je bilo moćan lobi tokom 1980-ih. Zelena stranka je bila najistaknutija u Zapadnoj Njemačkoj i Holandiji krajem 1980-ih. s preimenovanjem Ekološke stranke, to je postalo primjetno u Velikoj Britaniji. Međutim, mnogi pristalice pokreta podržavaju praktične probleme, a ne tradicionalno političke, u kojima mogu sudjelovati i potrošači i ljubitelji prirode. Let R. A. Globalni aspekti međunarodna ekološka saradnja // Očuvanje prirode i reprodukcija prirodnih resursa. T. 24. M., 2005. - Str.98

Političari i trgovci su prisvojili izraz "zeleni", a koristi se čak i kao glagol, kao u "ova stranka ili njen kandidat je postao zelen". Tipično, takve zelene stranke ne podržavaju Zelene stranke u svim aspektima, već su pokreti ili frakcije postojećih ili novoorganiziranih političkih partija (primjer zelene stranke u Rusiji je Yabloko).

Zelene stranke su dio, ali ne nužno i predstavnici, većeg političkog pokreta (koji se obično naziva Zeleni pokret) za reforme upravljanja ljudima koje bi se bolje uklopile u ograničenja biosfere da budu označene odvojeno od izbornih stranaka.

U nekim zemljama, posebno Francuskoj i SAD-u, postoji ili trenutno postoji nekoliko stranaka sa različitim platformama koje sebe nazivaju Zelenima. U Rusiji se prva zvanično registrovana „zelena partija“ pojavila u Lenjingradu u aprilu 1990. Do danas nijedna zelena stranka u Rusiji nije prošla reregistraciju. Također nije bilo registrovanih novih zelenih stranaka. Mnogi ljudi također brkaju Zelene stranke sa Greenpeaceom, globalnom nevladinom organizacijom vrlo istaknutom u ekološkom pokretu, koja je, kao i Zeleni politički pokret, osnovana 1970-ih i dijeli neke zelene ciljeve i vrijednosti, ali djeluje različitim metodama i nije organizovana u političku stranku.

Često se pravi razlika između "zelenih stranaka" (obično velikih slova) u u opštem smislu, s naglaskom na očuvanje okoliša, i posebno dizajniran političke partije, pod nazivom "Zelene stranke" (sa velikim G), koje proizlaze iz principa nazvanih "Četiri stuba" i procesa izgradnje konsenzusa izgrađenog na tim principima. Glavna razlika između Zelene i Zelene stranke je u tome što prva, osim zaštite okoliša, naglašava i ciljeve socijalne pravde i svjetskog mira.

Same organizirane zelene stranke ponekad se možda ne slažu s podjelom na "zelene" i "zelene" stranke, jer mnogi zeleni tvrde da je bez mira nemoguće poštovati prirodu, a postizanje mira bez prosperitetnih ekoregija je nerealno, pa na "zelene" principe gledaju kao na dio novog koherentnog sistema političkih vrijednosti.

„Četiri stuba“ ili „četiri principa“ Zelenih stranaka su: Perelet R. A. Globalni aspekti međunarodne ekološke saradnje // Očuvanje prirode i reprodukcija prirodnih resursa. T. 24. M., 2005. - Str.99

Ekologija - ekološka održivost

· Pravda – društvena odgovornost

· Demokratija – odgovarajući proces donošenja odluka

· Mir – nenasilje

U martu 1972. na javnom skupu u Hobartu (Australija) formirana je prva zelena stranka na svijetu (Ujedinjena Tasmanijska grupa). Otprilike u isto vrijeme, na atlantskoj obali Kanade, formirana je "Mala stranka" sa otprilike istim ciljevima. U maju 1972. sastanak na Victoria University of Wellington ( Novi Zeland) stvorio je "Partiju vrijednosti", prvu svjetsku nacionalnu zelenu stranku. Izraz "zeleni" (njemački grün) prvi su skovali njemački Zeleni kada su učestvovali na prvim nacionalnim izborima 1980. godine. Vrijednosti ovih ranih pokreta postepeno su cementirane u formu koju dijele sve današnje Zelene stranke širom svijeta.

Kako su Zelene stranke postepeno rasle sa osnovnog nivoa, od susjedskih do općinskih, a zatim (eko)regionalnih i nacionalnih nivoa, i često su bile vođene donošenjem odluka vođenim konsenzusom, jake lokalne koalicije postale su suštinski preduvjet za izborne pobjede. Tipično, rast je vođen samo jednim pitanjem, po kojem su Zeleni mogli premostiti jaz između politike i briga običnih ljudi.

Prvi takav proboj bila je Njemačka Zelena stranka, poznata po svom protivljenju nuklearnoj energiji, kao izrazu anticentralističkih i pacifističkih vrijednosti ​​tradicionalnih za Zelene. Osnovani su 1980. godine i nakon nekoliko godina rada u koalicionim vladama na državnom nivou, ušli su u saveznu vladu zajedno sa Socijaldemokratskom partijom Njemačke u takozvanoj Crveno-zelenoj alijansi od 1998. godine. Godine 2001. postigli su sporazum o postepenom ukidanju nuklearne energije u Njemačkoj i pristali da ostanu u koaliciji i podrže njemačku vladu kancelara Gerharda Schrödera u ratu u Afganistanu 2001. godine. To je zakomplikovalo njihove odnose sa Zelenima širom svijeta, ali je pokazalo da su sposobni za složene političke poslove i ustupke.

Druge zelene stranke koje su bile dio vlada na nacionalnom nivou uključuju Finsku Zelenu stranku, Agalev (sada "Groen!") i Ecolo u Belgiji, te Francusku Zelenu stranku.

Zelene stranke učestvuju u zakonom definisanom izbornom procesu i pokušavaju da utiču na razvoj i sprovođenje zakona u svakoj zemlji u kojoj su organizovane. Shodno tome, Zelene stranke ne pozivaju na ukidanje svih zakona ili zakona čija primjena uključuje (ili potencijalno uključuje) nasilje, iako favorizuju mirne pristupe provođenju zakona, uključujući deeskalaciju i smanjenje štete.

Zelene stranke se često brkaju sa "lijevim" političkim strankama koje pozivaju na centraliziranu kontrolu kapitala, ali općenito zagovaraju jasno razdvajanje između javnog domena (zemlja i vode) i privatnog preduzeća, uz malo saradnje između oba - - pretpostavlja se da više cijene energije i materijala stvaraju efikasna i ekološki prihvatljiva tržišta. Zelene stranke rijetko podržavaju subvencije za korporacije -- ponekad sa izuzetkom grantova za istraživanje efikasnijih ili zelenijih industrijskih tehnologija.

Mnogi "desničarski" Zeleni slijede više geo-libertarijanske stavove, koji naglašavaju prirodni kapitalizam - i premještanje poreza sa vrijednosti stvorene radom ili uslugama na ljudsku potrošnju bogatstva stvorenog prirodnim svijetom. Dakle, Zeleni mogu sagledati procese u kojima se živa bića takmiče za partnere za parenje, stanovanje, hranu i posmatrati ekologiju, kognitivnu nauku i političke nauke na veoma različite načine. Ove razlike imaju tendenciju da dovedu do debata o pitanjima etike, kreiranja politike i javnog mnjenja o ovim razlikama tokom takmičenja za vođstvo stranke. Dakle, ne postoji jedinstvena zelena etika.

Vrijednosti autohtonih (ili prvih nacija) naroda i, u manjoj mjeri, etika Mohandasa Gandija, Spinoze i Cricka, kao i rast ekološke svijesti, imali su vrlo snažan utjecaj na Zelene - što je najočiglednije u njihovo zagovaranje dugoročnog („sedmogeneracijskog“) planiranja i predviđanja i u ličnoj odgovornosti svakog pojedinca za jedan ili drugi moralni izbor. Ove ideje su sastavljene u "Deset osnovnih vrijednosti" koju je pripremila američka Zelena stranka, a koja je uključivala preformulaciju "Četiri stuba" koju koriste evropski Zeleni. Na globalnom nivou, Globalna zelena povelja predlaže šest ključnih principa. Pisarev V.D. Ozelenjavanje međunarodnih odnosa // SAD - ekonomija, politika, ideologija. 2006. - Str. 34

Kritičari ponekad tvrde da univerzalna i sveobuhvatna priroda ekologije, te potreba da se ona u određenoj mjeri koristi za dobrobit čovječanstva, gura pokret unutar programa Zelene stranke prema autoritarnoj i prisilnoj politici, posebno u odnosu na sredstva proizvodnje, jer su oni ti koji podržavaju ljudski život. Ovi kritičari često vide zelenu agendu samo kao oblik socijalizma ili fašizma - iako mnogi Zeleni pobijaju ove tvrdnje jer se više odnose na teoretičare Gaie ili vanparlamentarne grupe unutar pokreta Zelenih koje su manje posvećene demokratiji.

Drugi kritikuju da Zelene stranke imaju najveću podršku među dobro obrazovanim građanima razvijenih zemalja, dok se njihova politika može činiti protiv interesa siromašnih u bogatim zemljama i širom svijeta. Na primjer, snažna podrška Zelenih indirektnom oporezivanju dobara koja su povezana sa zagađenjem okoliša neminovno dovodi do toga da siromašniji slojevi stanovništva preuzimaju veći dio poreskog opterećenja. Globalno, protivljenje Zelenih teškoj industriji kritičari vide kao protiv siromašnih zemalja koje se brzo industrijaliziraju kao što su Kina ili Tajland. Uključenost Zelenih u antiglobalizacijski pokret i vodeća uloga zelenih stranaka (u zemljama kao što su SAD) u suprotnosti sa sporazumima o slobodnoj trgovini također navode kritičare da tvrde da su Zeleni protiv otvaranja tržišta bogatih zemalja za robu iz zemalja u razvoju. , iako mnogi Zeleni tvrde da djeluju u ime fer trgovine.

I na kraju, kritičari tvrde da Zeleni imaju ludditski pogled na tehnologiju, da se protive tehnologijama kao što je genetski inženjering (na koji i sami kritičari gledaju na pozitivan način). Zeleni često preuzimaju vodeću ulogu u postavljanju pitanja javnog zdravlja kao što je gojaznost, koju kritičari vide kao moderan oblik moralnog alarmizma. I dok se tehnofobično gledište može pratiti do ranog pokreta Zelenih i Zelenih partija, Zeleni danas odbacuju Ludističke argumente svojim politikama održivog rasta i promocije "čistih" tehnoloških inovacija kao što su solarna energija i tehnologije za kontrolu zagađenja.

Zelene platforme crpe svoju terminologiju iz nauke o ekologiji, a svoje političke ideje iz feminizma, lijevog liberalizma, libertarijanskog socijalizma, socijaldemokratije ( socijalna ekologija) a ponekad i neke druge.

Prijedlozi da se smanje cijene fosilnih goriva i da se ne etiketiraju genetski su izuzetno rijetki za Green platformu. modifikovani organizmi, liberaliziraju poreze, trgovinu i tarife kako bi se eliminisale zaštite za ekoregije ili ljudske zajednice.

Neka pitanja pogađaju većinu zelenih stranaka širom svijeta i često mogu olakšati globalnu saradnju među njima. Neki od njih utiču na strukturu stranaka, neki - na njihovu politiku: francuski H. Globalno partnerstvo za spas zemlje // SAD - ekonomija, politika, ideologija. 2006. - P.71

· Fundamentalizam naspram realizma

Ekoregionalna demokratija

· Izborna reforma

· Zemljišna reforma

· Sigurno trgovanje

· Domaći narodi

· Istrebljenje primata

· Uništavanje kišnih šuma

Biosafety

· Zdravstvena zaštita

· Prirodni kapitalizam

Po pitanju ekologije, istrebljenja vrsta, biosigurnosti, bezbedne trgovine i javnog zdravlja, Zeleni se uglavnom slažu u određenoj meri (često izraženo u zajedničkim sporazumima ili deklaracijama), obično na osnovu (naučnog) konsenzusa, koristeći proces konsenzusa.

Postoje vrlo jasne razlike između i unutar Zelenih partija u svakoj zemlji i kulturi, i stalna je debata o balansiranju interesa prirodne ekologije sa individualnim ljudskim potrebama.