UlazStilsko bojanje. Stilsko obojenje riječi. Zadaci Šta su primjeri stilski obojenih riječi
Prema svojoj funkcionalnoj i stilskoj pripadnosti, sve riječi ruskog jezika mogu se podijeliti u dvije velike grupe: 1) uobičajene, prikladne u bilo kojem stilu govora (čovek, posao, dobro, puno, kuća) i 2) pripisan određenom stilu i izvan njega percipiran kao neprikladan (drugi stil): lice(što znači "osoba"), naporno raditi(što znači "raditi"), cool, dosta, stambeni prostor, zgrada. Druga grupa riječi je od posebnog stilskog interesa.
Funkcionalni stil je istorijski uspostavljen i društveno svestan sistem govornih sredstava koji se koristi u jednoj ili drugoj sferi ljudske komunikacije. U savremenom ruskom jeziku razlikuju se sljedeće: knjiga stilovi: naučni, novinarski, službeni poslovi. Neki lingvisti se pozivaju na stilove knjiga i fikcija Međutim, po našem mišljenju, jezik fikcije je lišen svake stilske izolacije. Odlikuje se raznovrsnošću individualnih autorskih sredstava za kreiranje slike i slobodom izbora vokabulara, diktiranih specifičnim umetničkim ciljevima. Time se jezik fikcije, odnosno umjetnički govor, stavlja u poseban položaj u odnosu na funkcionalne stilove.
U suprotnosti sa stilovima knjiga kolokvijalni stil koji govori prvenstveno usmeno. Izvan književne i jezičke norme je narodni jezik.
Funkcionalna i stilska konsolidacija riječi olakšana je njihovom tematskom relevantnošću. Dakle, termini, po pravilu, pripadaju naučnom stilu: asonanca, metafora, kvantna teorija, sinhrofazotron; Novinarski stil uključuje riječi koje se odnose na društveno-političke teme: pluralizam, demokratija, otvorenost, građanstvo, saradnja; Riječi koje se koriste u jurisprudenciji i kancelarijskom radu razlikuju se kao službene poslovne riječi: pretpostavka nevinosti, nekompetentan, žrtva, obavijestiti, nalog, ispravno, prebivalište.
Međutim, razlikovne karakteristike naučnog, publicističkog, službenog i poslovnog vokabulara ne uočavaju se uvijek sa dovoljnom sigurnošću, pa se stoga, pri stilskom karakterizaciji, značajan broj riječi ocjenjuje kao knjiški, za razliku od njihovih uobičajenih i kolokvijalnih sinonima. Uporedimo, na primjer, sljedeće sinonimne serije:
Zahvaljujući semantičko-stilskim razlikama, knjiga i kolokvijalne riječi su najjasnije suprotstavljene; uporedi: upasti - ući, osloboditi se - osloboditi se, osloboditi se, jecati - urlati; lice - njuška, šolja.
Funkcionalno stilsko raslojavanje vokabulara samo je djelimično zabilježeno u eksplanatornim rječnicima stilskim oznakama na riječima. Najdosljednije se razlikuju riječi knjige, posebne riječi, kolokvijalne riječi, kolokvijalne riječi i otprilike kolokvijalne riječi. Odgovarajuće oznake se koriste u Velikom i Malom akademskim rječnicima ruskog jezika. U "Rječniku ruskog jezika" S. I. Ozhegova, funkcionalna konsolidacija riječi naznačena je stilskim oznakama: "uvredljivo", "visoko", "ironično", "knjižarsko", "neodobravajuće", "zvanično", "kolokvijalno “, “kolokvijalno”, “posebno” itd. Ali nema oznaka koje bi istakle novinarski vokabular.
U Objašnjavajućem rječniku ruskog jezika, koji je priredio D. N. Ushakov, stilske oznake su raznovrsnije, diferenciranije predstavljaju funkcionalnu slojevitost vokabulara. Ovdje su date sljedeće oznake: „novinski“, „činovnički“, „narodni poetski“, „posebni“, „službeni“, „poetski“, „kolokvijalni“, „novinarski“ itd. Međutim, u nekim slučajevima ove oznake su zastarjelo. dakle, dogovoreno, preračun, preregistracija u rječniku D. N. Ushakova dati su sa oznakom "službeno", au Ožegovom rječniku dati su bez oznake; šovinizam- odnosno: "politički" i - bez oznaka. To odražava stvarne procese promjene funkcionalne i stilske pripadnosti riječi.
Za razliku od funkcionalno fiksnih, često vokabular, ili interstyle, može se koristiti u bilo kojem stilu govora bez ikakvih ograničenja. Na primjer, riječ kuća može se koristiti u bilo kojem kontekstu: u službenom poslovnom dokumentu ( Kuća br. 7 podliježe rušenju); u članku novinara tečnog novinarskog stila ( Ovo kuća izgrađen po projektu talentovanog ruskog arhitekte i jedan je od najvrednijih spomenika nacionalne arhitekture); u komičnoj pesmi za decu [Tili-bom, tili-bom, mačka se zapalila kuća (mart.)]. U svakom slučaju, takve riječi se neće stilski izdvajati od ostatka vokabulara.
U osnovi vokabulara ruskog jezika je uobičajeno korišteni vokabular. Međustilske, neutralne riječi su, po pravilu, glavne (jezgrene) u sinonimnim redovima; oni čine najvažniji fond tvorbenih osnova, oko kojih se formiraju različite derivacijske veze srodnih riječi.
Uobičajeni vokabular je također najčešći: na njega se stalno pozivamo i u usmenom i u pisanom govoru, u bilo kojem stilu, gdje ima primarnu funkciju – nominativnu, imenujući vitalne pojmove i pojave.
Riječi su stilski nejednake. Neki se percipiraju kao knjiški ( inteligencija, ratifikacija, pretjerano, investicija, konverzija, prevladati), drugi - kao kolokvijalni ( pravi, ispali, malo); neki govore svečano ( sudbina, volja), drugi zvuče opušteno ( posao, razgovor, star, hladan). “Cijela raznolikost značenja, funkcija i semantičkih nijansi riječi koncentrisana je i objedinjena u njenim stilskim karakteristikama”, napisao je akademik. V.V. Vinogradov. Prilikom stilskog karakteriziranja riječi, uzima se u obzir, prvo, njezina pripadnost nekom od funkcionalnih stilova ili nedostatak funkcionalno-stilske fiksacije, a drugo, emocionalna konotacija riječi, njene izražajne mogućnosti.
Stilske karakteristike riječi određene su načinom na koji je govornici percipiraju: kako je pripisana određenom funkcionalnom stilu ili kao prikladna u bilo kojem stilu, koji se obično koristi. Stilsku konsolidaciju riječi olakšava njena tematska relevantnost. Osećamo vezu reči-termina sa naučnim jezikom ( kvantna teorija, asonanca, atribut); U novinarski stil svrstavamo riječi koje se odnose na političke teme ( svijet, kongres, samit, međunarodna, zakon i red, kadrovska politika); ističemo kao službene poslovne riječi koje se koriste u kancelarijskom radu ( praćenje, ispravno, žrtva, prebivalište, obavijestiti, naručiti, proslijediti).
Najopćenitije rečeno, funkcionalna stilska stratifikacija vokabulara može se opisati na sljedeći način:
Knjiga i kolokvijalne riječi su najjasnije suprotstavljene (usp.: upasti - ometati se, mešati se; osloboditi se - osloboditi se, osloboditi se; kriminalac - gangster).
Mnoge riječi ne samo da imenuju pojmove, već i odražavaju govornikov stav prema njima. Na primjer, diveći se ljepoti bijelog cvijeta, možete ga nazvati snežno bijela, bijela, ljiljan. Ovi pridjevi su emocionalno nabijeni: pozitivna ocjena sadržana u njima razlikuje ih od stilski neutralne riječi bijeli. Emocionalna konotacija riječi može izraziti i negativnu ocjenu nazvanog pojma (plavuša). Stoga se emocionalni vokabular naziva evaluativnim ( emocionalno-vrednovanja). Međutim, treba napomenuti da koncepti emocionalnih riječi (na primjer, međumeti) ne sadrže evaluaciju; istovremeno, riječi u kojima ocjena čini njihovo samo leksičko značenje (a procjena nije emocionalna, već intelektualna) ne pripadaju emocionalnom rječniku ( loše, dobro, ljutnja, radost, ljubav, odobravanje).
Karakteristika emocionalno-evaluativnog vokabulara je da se emocionalna obojenost „nadređuje“ na leksičko značenje riječi, ali se na njega ne svodi; čisto nominativna funkcija je ovdje komplicirana evaluativnošću, govornikovim stavom prema navedenoj pojavi.
Sljedeće tri varijante mogu se razlikovati kao dio emocionalnog vokabulara. 1. Riječi s jasnim evaluacijskim značenjem obično su nedvosmislene; “Ocjena sadržana u njihovom značenju toliko je jasno i definitivno izražena da ne dopušta da se riječ koristi u drugim značenjima.” To uključuje riječi "karakteristike" ( preteča, glasnik, gunđalo, dokono pričalica, ulizica, ljigavac itd.), kao i riječi koje sadrže ocjenu činjenice, pojave, znaka, radnje ( svrha, sudbina, poslovno umeće, prevara, čudesno, čudesno, neodgovorno, pretpotopno, usuditi se, inspirisati, klevetati, nestašluk). 2. Polisemantičke riječi, obično neutralne u svom osnovnom značenju, ali stječu snažnu emocionalnu konotaciju kada se koriste metaforički. Tako o osobi kažu: šešir, krpa, madrac, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana; Glagoli se koriste u figurativnom značenju: pjevati, siktati, pilati, grizati, kopati, zijevati, treptati i ispod. 3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene, koje prenose različite nijanse osjećaja: sadrže pozitivne emocije - sin, sunce, baka, uredan, blizu, i negativno - brada, kolega, birokrata i tako dalje. Budući da emocionalnu konotaciju ovih riječi stvaraju afiksi, evaluativna značenja u takvim slučajevima nisu određena nominativnim svojstvima riječi, već tvorbom riječi.
Opisivanje osjećaja u govoru zahtijeva posebne izražajne boje. Ekspresivnost(od latinskog expressio - izraz) - znači ekspresivnost, ekspresivan - koji sadrži poseban izraz. Na leksičkom nivou, ova jezička kategorija oličena je u „prirastu“ posebnih stilskih nijansi i posebnom izražavanju nominativnog značenja riječi. Na primjer, umjesto riječi dobro kažemo divno, divno, divno, divno; možete reći da mi se ne sviđa, ali možete pronaći jače riječi: Mrzim, prezirem, gadim se. U svim ovim slučajevima, leksičko značenje riječi je komplikovano izrazom. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stepenu emocionalnog stresa (usp.: nesreća - tuga - nesreća - katastrofa, nasilan - neobuzdan - neukrotivi - mahnit - bijesan). Živopisni izraz naglašava svečane riječi ( nezaboravan, navjestitelj, postignuća), retorički ( sveto, težnje, proglasiti), poetski ( azurno, nevidljivo, pjevanje, neprekidno Poseban izraz razlikuje duhovite riječi ( blagoslovljena, novoskovana), ironičan ( dostojanstveno, Don Huane, hvaljeni), poznat ( zgodan, sladak, brčkaj okolo, šapuće). Ekspresivne nijanse razgraničavaju riječi koje ne odobravaju ( pretenciozan, manir, ambiciozan, pedant), odbacivanje ( farba, sitna), prezrivi ( ogovaranje, servilnost, ulizica), pogrdno (suknja, slabašan), vulgaran ( grabber, sretno), uvredljive riječi (bog, budala).
Ekspresivna obojenost riječi naslaguje se na njeno emocionalno-vrednosno značenje, pri čemu u nekim riječima prevladava ekspresija, u drugim - emocionalna obojenost. Stoga nije moguće razlikovati emocionalni i ekspresivni vokabular. Situaciju komplikuje činjenica da “nažalost, tipologije ekspresivnosti još nema”. Ovo je povezano sa poteškoćama u razvoju jedinstvene terminologije.
Kombinovanjem reči koje su slične po izrazu u leksičke grupe, razlikujemo: 1) reči koje izražavaju pozitivnu ocenu imenovanih pojmova, 2) reči koje izražavaju njihovu negativnu ocenu. Prva grupa će uključivati reči koje su uzvišene, privržene i delimično duhovite; u drugom - ironičan, neodobravajući, uvredljiv itd. Emocionalna i ekspresivna obojenost riječi jasno se očituje kada se uporede sinonimi:
Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utiče njeno značenje. Dobili smo oštro negativne ocjene riječi kao npr fašizam, separatizam, korupcija, atentator, mafija. Iza reči progresivna, zakon i red, suverenitet, javnost i tako dalje. pozitivna boja je fiksna. Čak se i različita značenja iste riječi mogu primjetno razlikovati u stilskoj obojenosti: u jednom slučaju upotreba riječi može biti svečana ( Čekaj, kneže. Konačno, čujem govor ne dječaka, već muža.- P.), u drugom - ista riječ dobija ironičnu konotaciju ( G. Polevoj je dokazao da časni urednik uživa ugled učenog čovjeka, da tako kažem, na časnu riječ.- P.).
Razvoj emocionalno ekspresivnih nijansi u riječi olakšava se njenom metaforizacijom. Tako stilski neutralne riječi koje se koriste kao tropovi dobijaju živopisan izraz: gori (na poslu), pasti (od umora), ugušiti se (u nepovoljnim uslovima), plamti (pogled), plaviti (san), letjeti (hod) itd. d. Kontekst u konačnici određuje ekspresivnu obojenost: neutralne riječi mogu se percipirati kao uzvišene i svečane; Visok vokabular u drugim uslovima poprima podrugljivo ironičan ton; ponekad čak i psovka može zvučati nježno, a ljubazna riječ može zvučati prezrivo. Pojava dodatnih izražajnih nijansi u riječi, ovisno o kontekstu, značajno proširuje figurativne mogućnosti vokabulara
Zadaci praktične stilistike uključuju proučavanje upotrebe vokabulara različitih funkcionalnih stilova u govoru - i kao jednog od stilotvornih elemenata i kao različitog stilskog sredstva koje se svojim izrazom ističe na pozadini drugih jezičkih sredstava.
Posebnu pažnju zaslužuje upotreba terminološkog vokabulara koji ima najspecifičniji funkcionalno-stilski značaj. - riječi ili fraze koje imenuju posebne koncepte bilo koje sfere proizvodnje, nauke, umjetnosti. Svaki pojam se nužno temelji na definiciji (definiciji) stvarnosti koju označava, zbog čega pojmovi predstavljaju opsežan i istovremeno sažet opis predmeta ili pojave. Svaka grana nauke operiše određenim terminima koji čine terminološki sistem ove grane znanja.
Kao dio terminološkog rječnika može se izdvojiti nekoliko „slojeva“ koji se razlikuju po obimu upotrebe, sadržaju pojma i karakteristikama označenog objekta. U najopćenitijem smislu, ova podjela se ogleda u razlikovanju općih naučnih pojmova (oni čine opći konceptualni fond nauke u cjelini; nije slučajno da su riječi koje ih označavaju najčešće u naučnom govoru) i posebnih , koji su pripisani određenim oblastima znanja. Upotreba ovog vokabulara je najvažnija prednost naučnog stila; termini, prema S. Ballyju, “su oni idealni tipovi jezičkog izraza kojima naučni jezik neizbježno teži”.
Terminološki rečnik sadrži više informacija nego bilo koji drugi, stoga je upotreba termina u naučnom stilu neophodan uslov za kratkoću, sažetost i tačnost izlaganja.
Moderna lingvistička nauka ozbiljno proučava upotrebu termina u radovima naučnog stila. Utvrđeno je da je stepen terminologije naučnih tekstova daleko od istog. Žanrove naučnih radova karakterišu različiti odnosi terminološkog i međustilskog rečnika. Učestalost upotrebe termina zavisi od prirode prezentacije.
Moderno društvo traži od nauke oblik opisa dobijenih podataka koji bi najveća dostignuća ljudskog uma učinio dostupnim svima. Međutim, često se kaže da se nauka ogradila od svijeta jezičkom barijerom, da je njen jezik „elitni“, „sektaški“. Da bi rečnik naučnog dela bio dostupan čitaocu, termini koji se u njemu koriste moraju pre svega biti dovoljno savladani u ovoj oblasti znanja, razumljivi i poznati stručnjacima; nove termine treba pojasniti.
Naučno-tehnološki napredak doveo je do intenzivnog razvoja naučnog stila i njegovog aktivnog uticaja na druge funkcionalne stilove savremenog ruskog književnog jezika. Upotreba termina izvan naučnog stila postala je svojevrsni znak vremena.
Proučavajući proces terminologije govora koji nije vezan normama naučnog stila, istraživači ukazuju na karakteristične karakteristike upotrebe termina u ovom slučaju. Mnoge riječi koje imaju precizno terminološko značenje postale su raširene i koriste se bez ikakvih stilskih ograničenja ( radio, televizija, kiseonik, infarkt, vidovnjak, privatizacija). Druga grupa uključuje riječi koje imaju dvojaku prirodu: mogu se koristiti i kao termini i kao stilski neutralni vokabular. U prvom slučaju odlikuju se posebnim nijansama značenja, dajući im posebnu točnost i nedvosmislenost. Dakle, riječ planina, koja u svojoj širokoj, unakrsnoj upotrebi znači „značajno uzvišenje koje se uzdiže iznad okolnog područja“ i ima niz figurativnih značenja, ne podrazumijeva tačno kvantitativno mjerenje visine. U geografskoj terminologiji, gdje je bitno razlikovati pojmove planine i brda, dato je pojašnjenje: brdo više od 200 m visine. Stoga je upotreba takvih riječi izvan naučnog stila povezana s njihovom djelomičnom determinologizacijom.
Posebne karakteristike izdvaja terminološki vokabular koji se koristi u figurativnom značenju ( virus ravnodušnosti, koeficijent iskrenosti, sledeća runda pregovora). Takvo promišljanje pojmova uobičajeno je u novinarstvu, beletristici i kolokvijalnom govoru. Ovaj fenomen je u skladu sa razvojem jezika modernog novinarstva, koji karakterišu različite vrste stilskih pomaka. Posebnost ove upotrebe riječi je da “ne postoji samo metaforički prijenos značenja pojma, već i stilski prijenos”.
Uvođenje termina u nenaučne tekstove mora biti motivisano, zloupotreba terminološkog rečnika lišava govor potrebne jednostavnosti i pristupačnosti. Uporedimo dvije verzije prijedloga:
Prednost „neterminologiziranih“, jasnijih i sažetijih opcija u novinskim materijalima je očigledna.
Stilska procjena upotrebe riječi s različitim stilskim konotacijama u govoru može se dati samo ako se ima u vidu određeni tekst, određeni funkcionalni stil, jer riječi neophodne u jednoj govornoj situaciji mogu biti neprikladne u drugoj.
Ozbiljna stilska greška u govoru može biti uvođenje novinarskog vokabulara u nenovinarske tekstove. Na primjer: Vijeće stanara zgrade broj 35 odlučilo je: izgraditi dječje igralište koje je od velikog značaja. u obrazovanju mlađe generacije. Upotreba novinarskog vokabulara i frazeologije u ovakvim tekstovima može izazvati komičan, nelogičan iskaz, jer se riječi visokog emotivnog zvuka ovdje pojavljuju kao tuđ stilski element (moglo bi se napisati: Vijeće stanara zgrade broj 35 odlučilo je da se izgradi igralište za dječje igre i sport.).
U naučnom stilu greške nastaju zbog nesposobnosti autora da stručno i kompetentno koristi termine. U naučnim radovima je neprikladno zamenjivati pojmove rečima sličnog značenja ili opisnim izrazima: Hidrantna spojnica sa kontrolira se zrakom pomoću nosive ručke operatera, dizajniran je...(potrebno: hidrantska spojnica sa pneumatskim sistemom upravljanja... ).
Netačna reprodukcija pojmova je neprihvatljiva, na primjer: Pokreti vozača moraju biti ograničeni sigurnosni pojas. Termin sigurnosni pojas koji se koristi u vazduhoplovstvu, u ovom slučaju je trebalo koristiti termin sigurnosni pojas. Zbrka u terminologiji ne samo da šteti stilu, već i inkriminiše autora zbog slabog poznavanja teme. Na primjer: Uočava se peristaltika srca praćena srčanim zastojem u fazi sistole.- termin peristaltika može okarakterisati samo aktivnost organa za varenje (treba pisati: Postoji fibrilacija srca...).
Uključivanje terminološkog vokabulara u tekstove koji nisu u vezi sa naučnim stilom zahteva od autora duboko poznavanje teme. Neprihvatljiv je amaterski odnos prema posebnom vokabularu, koji dovodi ne samo do stilskih, već i do semantičkih grešaka. Na primjer: Na Srednjonjemačkom kanalu sustigla su ih divlja trkačka kola s plavičastim nijansama i prozorima koji probijaju oklop.- može biti oklopne puške, granate, a staklo je trebalo nazvati neprobojnim, neprobojnim. Strogost u izboru pojmova i njihova upotreba u strogom skladu sa njihovim značenjem obavezan je zahtjev za tekstove bilo kojeg funkcionalnog stila.
Upotreba termina postaje stilski nedostatak u prezentaciji ako nisu jasni čitaocu kome je tekst namenjen. U ovom slučaju, terminološki vokabular ne samo da ne obavlja informativnu funkciju, već i ometa percepciju teksta. Na primjer, u popularnom članku gomilanje posebnog vokabulara nije opravdano: Godine 1763. ruski inženjer grijanja I.I. Polzunov je dizajnirao prvi parno-atmosferski dvocilindrični motor velike snage auto. Tek 1784. godine implementirana je parna mašina D. Watta. Autor je želeo da istakne prioritet ruske nauke u pronalasku parne mašine, a u ovom slučaju opis Polzunovljeve mašine je nepotreban. Moguće su sljedeće stilske izmjene: Prvi parni stroj stvorio je ruski inženjer grijanja I.I. Polzunov 1763. D. Watt je dizajnirao svoju parnu mašinu tek 1784. godine.
Strast prema terminima i knjižnom vokabularu u tekstovima koji nisu vezani za naučni stil može izazvati pseudonaučna prezentacija. Na primjer, u pedagoškom članku čitamo: Naše žene, uz rad u proizvodnji, i nastupaju porodična funkcija, koji uključuje tri komponente: rađanje, obrazovne i ekonomske. Ili bi se moglo jednostavnije napisati: Naše žene rade u proizvodnji i posvećuju veliku pažnju porodici, podizanju djece i domaćinstvu.
Pseudonaučni stil prezentacije često postaje uzrok neprikladnog komičnog govora, tako da ne treba komplikovati tekst u kojem možete jednostavno izraziti ideju. Dakle, u časopisima namenjenim širokom čitaocu ovakav izbor vokabulara ne može biti dobrodošao: Stepenište - specifično prostor za međuspratne veze predškolska ustanova - nema analoga ni u jednom svom enterijeru. Zar ne bi bilo bolje napustiti neopravdanu upotrebu knjižnih riječi tako što ćete napisati: Stepenište u predškolskim ustanovama koje spaja spratove ima poseban enterijer.
Uzrok stilskih grešaka u stilovima knjiga može biti neprikladna upotreba kolokvijalnih i kolokvijalnih riječi. Njihovo korištenje je neprihvatljivo u službenom poslovnom stilu, na primjer u zapisnicima sa sastanka: Uspostavljena je efikasna kontrola nad opreznom upotrebom hrane za životinje na farmi; Uprava je uradila neke poslove u područnom centru i selima, a ipak nema kraja u oblasti unapređenja rada. Ove fraze se mogu ispraviti ovako: ...Strogo kontrolisati potrošnju hrane na farmi; Uprava je počela da unapređuje okružni centar i sela. Ovaj rad treba nastaviti.
U naučnom stilu upotreba vokabulara stranog stila takođe nije motivisana. Prilikom stilskog uređivanja naučnih tekstova, kolokvijalni i narodni vokabular dosljedno se zamjenjuje interstilskim ili knjižnim vokabularom.
Upotreba kolokvijalnog i kolokvijalnog vokabulara ponekad dovodi do kršenja stilskih normi novinarskog govora. Moderni novinarski stil doživljava snažnu ekspanziju narodnog jezika. U mnogim časopisima i novinama prevladava svedeni stil, zasićen evaluativnim neknjiževnim vokabularom. Evo primjera iz članaka na različite teme.
Čim je zapuhao vjetar promjena, ova pohvala inteligencije se raspršila po trgovini, partijama i vladama. Podigavši pantalone, napustila je svoju nesebičnost i svoje velike panurge.
A onda 1992... Filozofi su izašli iz zemlje kao russula. Umoran, zakržljao, još nenaviknut na dnevnu svjetlost... Izgleda da je dobro momci, ali su zaraženi vječnom domaćom samokritikom sa mazohističkim predrasudama... ( Igor Martynov // Sagovornik. - 1992. - br. 41. - str. 3).
Prije sedam godina svi koji su važili za prvu ljepoticu u razredu ili u dvorištu su se prijavili na izbor za mis Rusije kao kandidatkinje... Kada se ispostavilo da žiri nije odabrao njenu kćerku, majka je izvela svoje nesrećno dijete u sredinom hodnika i dogovorili obračun... Ovo je sudbina mnogih devojaka koje sada vredno rade na modnim pistama u Parizu i Americi ( Ljudmila Volkova // MK).
Moskovska vlada će morati da izdvoji novac. Jedna od njegovih najnovijih akvizicija - kontrolni paket akcija AMO - ZIL - treba da oslobodi 51 milijardu rubalja u septembru da bi završio program masovne proizvodnje lakog vozila ZIL-5301 ( Vozimo se ili valjamo // MK).
Prilikom analize grešaka uzrokovanih neopravdanom upotrebom stilski obojenog vokabulara, posebnu pažnju treba obratiti na riječi koje su povezane sa službenim poslovnim stilom. Elementi službenog poslovnog stila, uvedeni u kontekst koji im je stilski stran, nazivaju se klerikalizmom. Treba imati na umu da se ova govorna sredstva nazivaju klerikalizmom samo kada se koriste u govoru koji nije vezan normama službenog poslovnog stila.
Leksički i frazeološki klerikalizmi uključuju riječi i fraze koje imaju boju tipičnu za službeni poslovni stil ( prisustvo, u nedostatku, kako bi se izbjeglo, boraviti, povući, gore navedeno i tako dalje.). Njihova upotreba čini govor neizražajnim ( Ako postoji želja, može se mnogo učiniti na poboljšanju uslova rada radnika; Trenutno postoji nedostatak nastavnog osoblja).
U pravilu možete pronaći mnogo opcija za izražavanje misli, izbjegavajući birokratiju. Na primjer, zašto bi novinar napisao: Brak je negativan aspekt aktivnosti preduzeća, ako možete reći: Loše je kada kompanija proizvodi nedostatke; Brak je neprihvatljiv na poslu; Brak je veliko zlo protiv kojeg se mora boriti; Moramo spriječiti nedostatke u proizvodnji; Moramo konačno prestati proizvoditi neispravne proizvode!; Ne možeš da trpiš brak! Jednostavne i specifične formulacije imaju snažniji uticaj na čitaoca.
Često se daje sveštenički prizvuk govora glagolske imenice, formiran pomoću sufiksa -eni-, -ani-, itd. ( identifikacija, pronalaženje, uzimanje, oticanje, zatvaranje) i bez sufiksa ( krojenje, krađa, slobodno vrijeme). Njihov činovnički ton pogoršavaju prefiksi not-, under- ( neotkrivanje, nedovoljno ispunjenje). Ruski pisci su često parodirali slog "ukrašen" takvom birokratijom [ Slučaj plana koji su žvakali miševi(Herc.); Slučaj vrane koja uleti i razbije staklo(Pisanje); Objavivši udovici Vanini da zbog neuspeha da prilepi marku od šezdeset kopejki...(Pogl.)].
Glagolske imenice nemaju kategorije vremena, aspekta, raspoloženja, glasa ili lica. To sužava njihove izražajne mogućnosti u odnosu na glagole. Na primjer, sljedećoj rečenici nedostaje preciznost: Sa strane upravnika farme V.I. Shlyk je pokazao nemaran odnos prema mužnji i hranjenju krava. Možda mislite da je upravnik slabo muzao i hranio krave, ali autor je samo to hteo da kaže Upravitelj farme V.I. Shlyk nije učinio ništa da olakša posao mljekarama ili pripremi hranu za stoku. Nemogućnost izražavanja značenja glasa verbalnom imenicom može dovesti do dvosmislenosti u konstrukciji vrste izjava profesora(da li profesor odobrava ili odobrava?), Volim pjevanje (volim pjevati ili slušaj kad pevaju?).
U rečenicama s glagolskim imenicama, predikat se često izražava pasivnim oblikom participa ili povratnim glagolom; to lišava radnju aktivnosti i pojačava činovničku obojenost govora [ Nakon obilaska znamenitosti, turistima je bilo dozvoljeno da ih fotografišu.(bolje: Turistima su pokazane znamenitosti i dozvoljeno im je da ih fotografišu)].
Međutim, ne pripadaju sve glagolske imenice u ruskom jeziku službenom poslovnom rječniku, one su raznolike po stilskoj obojenosti, što uvelike ovisi o karakteristikama njihovog leksičkog značenja i tvorbe riječi. Glagolske imenice sa značenjem osobe ( učitelj, samouk, zbunjen, nasilnik), mnoge imenice sa značenjem radnje ( trčanje, plakanje, igranje, pranje, pucanje, bombardovanje).
Glagolske imenice sa sufiksima knjige mogu se podijeliti u dvije grupe. Neki su stilski neutralni ( značenje, ime, uzbuđenje), za mnoge od njih -nie se promijenilo u -nye, i počeli su označavati ne radnju, već njen rezultat (usp.: pečenje pite - slatki kolačići, kuhanje višanja - džem od višanja). Drugi zadržavaju blisku vezu s glagolima, djelujući kao apstraktna imena radnji, procesa ( prihvatanje, neotkrivanje, neprihvatanje). Upravo takve imenice najčešće imaju činovničku konotaciju, a nemaju je samo one koje su u jeziku dobile strogo terminološko značenje ( bušenje, pravopis, spajanje).
Upotreba klerikalizama ovog tipa povezana je sa takozvanim „cijepanjem predikata“, tj. zamjena jednostavnog glagolskog predikata kombinacijom glagolske imenice s pomoćnim glagolom koji ima oslabljeno leksičko značenje (umjesto komplicira, dovodi do komplikacija). Dakle, pišu: To dovodi do složenosti, zbrke u računovodstvu i povećanih troškova., ili još bolje napišite: Ovo komplikuje i zbunjuje računovodstvo i povećava troškove..
Međutim, kada se stilski procjenjuje ovaj fenomen, ne može se ići u krajnost, odbacujući sve slučajeve upotrebe glagolsko-imenskih kombinacija umjesto glagola. U stilovima knjiga često se koriste sljedeće kombinacije: učestvovao umjesto učestvovao, dao upute umjesto naznačeno, itd. U službenom poslovnom stilu ustalile su se glagolsko-imenske kombinacije. izraziti zahvalnost, prihvatiti za izvršenje, izreći kaznu(u ovim slučajevima glagoli zahvaliti, ispuniti, tačno neprikladno) itd. U naučnom stilu terminološke kombinacije kao npr javlja se vidni zamor, dolazi do samoregulacije, vrši se transplantacija i tako dalje. Izrazi funkcioniraju u novinarskom stilu Radnici su štrajkovali, došlo je do sukoba sa policijom, atentat je na ministra i tako dalje. U takvim slučajevima, glagolske imenice se ne mogu izbjeći i nema razloga smatrati ih klerikalizmom.
Upotreba glagolsko-imenskih kombinacija ponekad čak stvara uslove za govorno izražavanje. Na primjer, kombinacija uzeti aktivno učešće većeg značenja od glagola učestvovati. Definicija imenice omogućava vam da glagolsko-imenskoj kombinaciji date precizno terminološko značenje (usp.: pomoć - pružanje hitne medicinske pomoći). Upotreba verbalno-imenske kombinacije umjesto glagola također može pomoći u uklanjanju leksičke dvosmislenosti glagola (usp.: dati rog - trubiti). Preferencija za takve verbalno-imenske kombinacije u odnosu na glagole je naravno van sumnje; njihova upotreba ne šteti stilu, već, naprotiv, daje govoru veću efektivnost.
U drugim slučajevima, upotreba glagolsko-imenske kombinacije dodaje činovnički okus rečenici. Uporedimo dvije vrste sintaktičkih konstrukcija - s glagolsko-imenskom kombinacijom i s glagolom:
Kao što vidimo, upotreba fraze s glagolskim imenicama (umjesto jednostavnog predikata) u takvim slučajevima je neprikladna – izaziva mnogoslovlje i otežava slog.
Uticaj zvaničnog poslovnog stila često objašnjava neopravdanu upotrebu denominativni prijedlozi: duž linije, u dijelu, djelomično, poslovno, na osnovu, za potrebe, na adresu, u regionu, u planu, na nivou, na račun itd. Postali su rašireni u književnim stilovima, a pod određenim uslovima njihova upotreba je stilski opravdana. Međutim, često strast prema njima šteti prezentaciji, otežavajući stil i dajući mu klerikalni kolorit. To je dijelom zbog činjenice da denominalni prijedlozi obično zahtijevaju upotrebu glagolskih imenica, što dovodi do niza padeža. Na primjer: Unapređenjem organizacije otplate zaostalih obaveza u isplati plata i penzija, unapređenjem kulture korisničkog servisa trebalo bi da se poveća promet u državnim i komercijalnim prodavnicama- gomilanje glagolskih imenica, mnogo identičnih padežnih oblika učinilo je rečenicu teškom i glomaznom. Da biste ispravili tekst, potrebno je iz njega isključiti denominalni prijedlog i, ako je moguće, zamijeniti glagolske imenice glagolima. Pretpostavimo ovu opciju uređivanja: Za povećanje prometa u državnim i komercijalnim radnjama potrebno je isplaćivati plate na vrijeme i ne odlagati penzije građanima, kao i unaprijediti kulturu pružanja usluga korisnicima.
Neki autori koriste denominativne prijedloge automatski, ne razmišljajući o njihovom značenju, koje je u njima dijelom još sačuvano. Na primjer: Zbog nedostatka materijala gradnja je obustavljena(kao da je neko predvideo da materijala neće biti, pa je gradnja obustavljena). Nepravilna upotreba denominativnih prijedloga često dovodi do nelogičnih izjava.
Uporedimo dvije verzije prijedloga:
Isključivanje denominativnih prijedloga iz teksta, kao što vidimo, eliminira mnogoslovlje i pomaže da se misli konkretnije i stilski isprave izraze.
Utjecaj službenog poslovnog stila obično se povezuje s upotrebom govornih klišea. Govorne marke riječi i izrazi sa izbrisanom semantikom i izblijedjelim emocionalnim prizvukom postaju široko korišteni. Stoga, u različitim kontekstima, izraz za dobivanje registracije počinje se koristiti u figurativnom značenju ( Svaka lopta koja uleti u mrežu gola dobija trajnu registraciju na tabeli; Muza Petrovskog ima stalno prebivalište u našim srcima; Afrodita je uvrštena u stalni postav muzeja - sada je registrovana u našem gradu).
Svaki govorni uređaj koji se često ponavlja može postati pečat, na primjer, stereotipne metafore, definicije koje su zbog stalnog pozivanja na njih izgubile svoju figurativnu snagu, čak i isprepletene rime (suze - ruže). Međutim, u praktičnoj stilistici pojam "govorni pečat" dobio je uže značenje: ovo je naziv za stereotipne izraze koji imaju klerikalni prizvuk.
Među govornim klišeima koji su nastali kao rezultat uticaja zvaničnog poslovnog stila na druge stilove, možemo izdvojiti, pre svega, klišeirane figure govora: u ovoj fazi, u ovom periodu, danas, naglašeno sa svom oštrinom i tako dalje. Oni u pravilu ništa ne doprinose sadržaju izjave, već samo začepljuju govor: U ovom vremenskom periodu nastala je teška situacija sa likvidacijom duga prema preduzećima dobavljačima; Trenutno isplata plata rudarima stavljena je pod stalnu kontrolu; U ovoj fazi, karas se normalno mrijesti itd. Isključivanjem istaknutih riječi neće se ništa promijeniti u informacijama.
Govorni pečati također uključuju univerzalne riječi, koji se koriste u širokom spektru, često preširokih, nejasnih značenja ( pitanje, događaj, serija, izvođenje, odvijanje, odvojeno, specifično i tako dalje.). Na primjer, imenica pitanje, koja djeluje kao univerzalna riječ, nikada ne ukazuje na ono o čemu se postavlja pitanje ( Pitanja ishrane su posebno važna u prvih 10-12 dana; Veliku pažnju zaslužuju pitanja blagovremene naplate poreza od preduzeća i privrednih struktura.). U takvim slučajevima može se bezbolno isključiti iz teksta (usp.: Ishrana je posebno važna u prvih 10-12 dana; Potrebno je blagovremeno naplatiti poreze od preduzeća i privrednih struktura).
Riječ pojaviti, kao univerzalna, također je često suvišna; To možete provjeriti upoređujući dva izdanja rečenica iz novinskih članaka:
| 1. Upotreba hemikalija u tu svrhu je veoma važna. | 1. U tu svrhu se moraju koristiti hemikalije. |
| 2. Značajan događaj je puštanje u rad proizvodne linije u radionici Vidnovsky. | 2. Nova proizvodna linija u radionici Vidnovsky značajno će povećati produktivnost rada. | Govorni klišeji, oslobađajući govornika potrebe da traži potrebne, tačne riječi, lišavaju govor konkretnosti. Na primjer: Ova sezona je održana na visokom organizacionom nivou- ova rečenica se može ubaciti u prilog i o berbi sijena, i o sportskim takmičenjima, i o pripremanju stambenih objekata za zimu, i o berbi grožđa...
Koncept stilskog bojanja, njegove vrste. Izražajne mogućnosti stilski obojenog vokabulara.
Postoje riječi koje ne nose dodatne informacije.
Postoje riječi koje pored sadržaja predmeta imaju i dodatne informacije, imaju stilsku konotaciju.
Stilsko kolorit je dodatak neposrednom sadržaju ekspresivne ili funkcionalne prirode, što ograničava mogućnosti i obim upotrebe riječi.
Sinonimi – konotacija ili stilsko obilježavanje. Neuspješno upotrijebljena evaluacijska riječ može dovesti do ozbiljnih posljedica (novinarski materijal).
Postoje 2 vrste tonaliteta: funkcionalno-stilistički (nosi informacije o uobičajenoj sferi upotrebe riječi) i ekspresivno-stilski tonalitet (ovo je sposobnost riječi da prenese stav prema onome što se saopštava i nosi informaciju o vezanost riječi za evaluacijski kontekst)
Ove nijanse su osnova za stilsku kvalifikaciju vokabulara.
Ekspresivno i stilsko kolorit.
Ekspresija je ekspresivnost.
Izrazi su govornikova sposobnost da izrazi svoj stav prema onome što se saopštava, izražavajući svoje emocionalno stanje, što nam omogućava da govornika okarakterišemo kao predstavnika određene društvene sredine.
Osnovne karakteristike:
Značenje riječi se percipira kroz stilsko obojenje.
Ponekad ekspresivna boja ima formalni izraz - sufiks. Ponekad se izražava u samom leksičkom značenju riječi. Najčešće se izražava tradicijom pripisivanja riječi evaluativnom kontekstu.
Shcherba klasifikacija:
Visok vokabular stvara određeni optimističan ton. Ovo takođe uključuje poetski vokabular.
Smanjen (poznat, izražava nepoštovanje prema subjektu govora)
Neutralno
Moderna klasifikacija
1.prenijeti emocionalni stav (subjektivna procjena)
2 intelektualno-vrednosni vokabular.
1. Možemo razlikovati 2 vrste tonaliteta - pozitivnu (veliki vokabular, riječi označene kao retoričko, poetično, odobravajuće, humoristično) i negativnu (nizak vokabular, riječi s oznakom neodobravanja, odbacivanja, uvredljive)
2. Rečnik koji fenomenima daje intelektualnu ocjenu, koji izražava stav ukorijenjen u društvu.
Funkcionalno i stilsko kolorit.
1. knjižni vokabular
2. kolokvijalni vokabular.
1. To su riječi koje se koriste u književnim i pisanim stilovima jezika. Postoje općenite knjige (kratice) i riječi koje se koriste u jednom od funkcionalnih stilova.
2. Oralno. Objedinjuje različite grupe riječi – ekspresivno obojeni vokabular, semantičke ekvivalente neutralnih ili službenih oznaka (u pozorištu je najviši nivo galerija), svakodnevnu sferu.
Odlikuje se širokom predmetnom korelacijom. Ovo je semantička sigurnost.
Filin je predložio razliku između književnih i neknjiževnih narodnih jezika. Književne koriste obrazovani ljudi u određene svrhe.
Stilsko obojenje predstavljeno je uglavnom u vokabularu i frazeologiji.
Na ostalim nivoima:
Odnos tvorbe riječi neutralan i visok
Važno - važno
Pronunciation
Kompas - kompas
Opcije završetka slučaja
Na odmoru - na odmoru
U sintaksi
Gdje je sveska koja je ležala ovdje?
Nesindikalna podređena veza.
Istorijski gledano, stilska boja se mijenja. Riječi iz knjige su neutralizirane.
Koristi se za stilizaciju, stvaranje boje, često znači pripadnost određenoj društvenoj sredini.
Arhaizmi, historizmi Mogu biti izvor komedije.
Pozajmljenice + varvarizmi (reči prenesene na rusko tlo, čija je upotreba individualne prirode) i egzotizmi (posuđenice koje karakterišu specifične nacionalne karakteristike života različitih naroda i koriste se pri opisivanju neruske stvarnosti.) Makaronski govor je govor. mešavina ruskog i stranih jezika.
Neologizmi su nove riječi koje još nisu u potpunosti uključene u aktivni vokabular. Zadržavaju dašak svježine. Na primjer, u sovjetsko doba, neologizmi su bili NEP, Komsomolets, petogodišnji plan. + Ocasionalizmi
U umjetničkom i publicističkom govoru karakterološko je sredstvo (određuje pripadnost društvenoj sferi)
Dijalektizmi
Kolokvijalne riječi
Žargon je vrsta kolokvijalnog govora koji koristi određeni krug izvornih govornika ujedinjenih zajedničkim interesima i društvenim statusom. Argo je u blizini žargona - tajnog, vještačkog jezika kriminalaca, koji znaju samo inicirani. +slang
Profesionalizam
Ono što je važno u pesmi je stil koji odgovara temi.
(N.A. Nekrasov)
Prilikom upotrebe riječi ne može se ne uzeti u obzir njihova pripadnost određenom stilu govora. U modernom ruskom jeziku razlikuju se stilovi knjiga (naučni, novinarski, službeni poslovni) i kolokvijalni. Stilsko obojenje riječi ovisi o tome kako ih mi percipiramo: kako su dodijeljene jednom ili drugom stilu ili prikladne u bilo kojem, tj. obično se koristi. Osjećamo vezu između riječi i pojmova sa jezikom nauke (na primjer: kvantna teorija, eksperiment, monokultura)", istaknuti novinarski vokabular (agresija, komemoracija, proklamovanje, izborna kampanja)", Riječi u službenom poslovnom stilu prepoznajemo po činovničkom koloritu (zabranjeno, propisano, ispravno, slijedeće).
Književne riječi su neprikladne u ležernom razgovoru: „Uključeno zelene površine pojavili su se prvi listovi"; „Ulazili smo šumsko područje i sunčali na rezervoar." Suočeni s takvom mješavinom stilova, žurimo zamijeniti strane riječi njihovim uobičajenim sinonimima (ne zelene površine, A drveće, grmlje; nije šumsko područje, aleja; Ne voda, A jezero). Kolokvijalne, a posebno kolokvijalne riječi ne mogu se koristiti u razgovoru sa osobom sa kojom smo u službenim odnosima, niti u službenom okruženju, recimo, na času. Ne bi li izgledalo čudno, na primjer, upotreba kolokvijalnog rječnika u odgovorima učenika na književnost: „Na slici Hlestakova, Gogolj je pokazao strašna drskost,što okreće glavu i kćeri i majci, bezbožno laži I dovoljno mita";“Čičikov je prevarant, željan je da postane milioner i sanja da zaradi novac na račun budalasti zemljoposednici kupujete “mrtve duše” od njih?
Upotreba stilski obojenih riječi mora biti motivisana. U zavisnosti od sadržaja govora, njegovog stila, od sredine u kojoj je reč rođena, pa čak i od toga kako se govornici odnose jedni prema drugima (sa simpatijom ili neprijateljstvom), koriste različite reči. Visok vokabular je neophodan kada se govori o nečem važnom i značajnom. Ovaj vokabular se koristi u govorima govornika, u poetskom govoru, gdje je opravdan svečani, patetični ton. Ali ako ste, na primjer, žedni, ne bi vam palo na pamet da se obratite prijatelju s tiradom o tako trivijalnoj stvari: „Oh, moj nezaboravni drug i prijatelju! Utoli moj Žedan sam vlage koja daje život!”
Ako se riječi s jednom ili drugom stilskom konotacijom koriste neprikladno, one daju govoru komičan zvuk. Komičari namjerno krše stilske norme. Evo, na primjer, izvoda iz parodije kritičkog članka o bajkama u kojem se nalazi “slika miša”.
Analizirajmo ovu umjetničku sliku u poznatom djelu ruskog folklora - narodnoj priči "Repa". Ovdje je prikazana slika naprednog, progresivnog miša. Daleko od toga da je to isti miš - štetočina i rasipnik - kojeg smo vidjeli u "Kokoši Ryab", a sigurno nije isti kojeg smo sreli u "Mačku u čizmama". U “Repki” nam je predstavljen miš potpuno novog, naprednog formata. Čini se da je ona kolektivna slika korisnih miševa. Hteo bih nehotice da uzviknem: „Volio bih da ima više ovakvih miševa u knjigama za našu decu!“
Naravno, takva upotreba knjižnog vokabulara i književnih termina koji govoru daju naučni karakter ne može a da čitaoca ne nasmeje.
Čak iu drevnim priručnicima o elokvenciji, na primjer u Aristotelovoj retorici, mnogo se pažnje poklanjalo stilu. Prema Aristotelu, on "mora pristupiti predmetu govora": važne stvari treba govoriti ozbiljno, birajući izraze koji će govoru dati uzvišen zvuk. O sitnicama se ne govori svečano, u ovom slučaju se koriste duhovite i prezrive riječi, tj. smanjeni vokabular. M.V. je također ukazao na kontrast između “visokih” i “niskih” riječi. Lomonosov u teoriji „tri stila“. Savremeni eksplanatorni rječnici daju stilske oznake riječima, ističući njihov svečani, uzvišeni zvuk, kao i ističući riječi koje su degradirane, prezrive, pogrdne, omalovažavajuće, vulgarne, uvredljive.
Naravno, u razgovoru ne možemo svaki put zaviriti u rečnik, pojašnjavajući stilske oznake za ovu ili onu reč, ali osećamo koju reč treba upotrebiti u određenoj situaciji. Izbor stilski obojenog vokabulara zavisi od našeg odnosa prema onome o čemu govorimo. Dajemo jednostavan primjer.
Njih dvoje su se svađali:
- - Ne mogu da shvatim ozbiljno šta ovaj tip kaže. plavuša mladost, - rekao je jedan.
- „I uzalud“, prigovorio je drugi, „argumenti za ovo blond boy veoma ubedljivo.
Ove kontradiktorne primjedbe izražavaju različite stavove prema mladoj plavuši: jedan od debatanata je za njega izabrao uvredljive riječi, naglašavajući njegov prezir; drugi je, naprotiv, pokušavao da pronađe reči koje bi izrazile saosećanje. Sinonimna bogatstva ruskog jezika pružaju široke mogućnosti za stilski odabir evaluativnog rječnika. Neke riječi sadrže pozitivnu ocjenu, druge - negativnu.
Kao dio evaluativnog rječnika izdvajaju se emocionalno i ekspresivno obojene riječi. Riječi koje prenose govornikov stav o svom značenju pripadaju emocionalnom rječniku.
Emocionalno znači zasnovano na osjećaju, uzrokovano emocijama. Emocionalni vokabular izražava različita osjećanja.
U ruskom jeziku ima mnogo riječi koje imaju jaku emocionalnu konotaciju. To je lako provjeriti upoređivanjem sinonima: plav, plav, bjelkast, bijel, bijeli, ljiljan; zgodan, šarmantan, šarmantan, divan, sladak; elokventan, pričljiv; proklamovati, izgovarati, izlanuti itd.
Od riječi koje su bliske po značenju pokušavamo odabrati one najizrazitije koje mogu snažnije i uvjerljivije prenijeti naše misli. Na primjer, možete reći ne volim, ali možete pronaći jače riječi: Mrzim, prezirem, gadim se. U ovim slučajevima, leksičko značenje riječi je komplikovano posebnim izrazom.
Ekspresija znači ekspresivnost (od lat. expressio- izraz). Ekspresivni vokabular uključuje riječi koje pojačavaju ekspresivnost govora. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stupnju emocionalne napetosti: nesreća, tuga, nesreća, katastrofa; nasilan, neobuzdan, nesalomiv, bijesan, bijesan.Često sinonimi s direktno suprotnim konotacijama gravitiraju istoj neutralnoj riječi: pitati - moliti, moliti; plakati - jecaj, urlik. Ekspresivno obojene riječi mogu dobiti razne stilske nijanse, na što ukazuju oznake u rječnicima: svečan ( nezaboravno, dostignuća), visoko (preteča), retorički (sveto, težnje), poetski (azurno, nevidljivo). Sve ove riječi se oštro razlikuju od reduciranih, koje su označene oznakama: humorističan (blagoslovena, novoskovana), ironično (dostojanstveno, hvaljeno)", poznat (nije loše, šapni), neodobravajući (pedant), odbacivanje (masa), prezrivo (podliki) pogrdno (hpop), vulgarno (grabica), psovka (budala).
Evaluacijski vokabular zahtijeva pažljivu pažnju. Neprikladna upotreba emocionalno i ekspresivno nabijenih riječi može govoru dati komičan zvuk. Ovo se često dešava u studentskim esejima. Na primjer: „Nozdrev je bio okoreli nasilnik" ",„Svi Gogoljevi zemljoposednici budale, paraziti, zabušavci I distrofija"","Meni ludo Volim Gogoljeva djela, volim ga Idoliziram i smatram sebe žrtva njegov talenat" (verovatno ta reč žrtva autor ga je greškom upotrijebio umjesto imenica obožavatelj, obožavatelj).
Da li vam se ikada desi da, kada stavite olovku na papir, odjednom upotrebite pogrešne reči koje bi trebalo da se koriste u datoj govornoj situaciji? Na primjer, da li je u vašim spisima uvijek opravdano koristiti vokabular koji ima određenu stilsku konotaciju? Možda, bez pretjerivanja, možemo reći da stilski odabir vokabulara izaziva najveće poteškoće onima koji uče pisati eseje.
Kakav treba da bude stil vašeg govora da strogi nastavnici ne bi u njemu našli govorne greške?
Bez sumnje, stil eseja zavisi od njegovog sadržaja. Ako pišete o istorijskoj eri koja je ostavila trag na svjetonazor i rad pisca, karakterizirate književne pokrete, pjesnikove estetske poglede, govorite o njegovim filozofskim traganjima, - naravno, stil vašeg govora bit će bliži znanstvenom, publicističkom. Ako nacrtate svog omiljenog junaka, prisjećajući se najzanimljivijih stranica njegove biografije, naglašavajući najupečatljivije osobine njegovog karaktera i rekreirajući slatke crte njegovog imaginarnog izgleda, vaš će govor postati poput umjetnosti, bit će posebno emotivan i figurativan. Dajući kritički osvrt na umjetničko djelo, oslanjate se na arsenal jezika koji obično koriste kritičari, a vaš stil će apsorbirati karakteristike stila kritičkih članaka. Konačno, ako želite pričati o sebi, napraviti izlet u djetinjstvo ili predstaviti prve korake u odabranoj profesiji (što je moguće u esejima na slobodnu temu), nehotice se okrećete sredstvima konverzacijskog stila: koristite ekspresivni vokabular to zvuči opušteno i jednostavno. U svakom slučaju, izbor jezičnih sredstava mora biti stilski opravdan: uzvišene misli, uzvišene stvari okreću nas na svečani stil i, naprotiv, svakodnevne pojave smanjuju stil govora.
Da li stil eseja uvijek odgovara njihovom sadržaju, osjećajima i raspoloženju autora? Nažalost, ne uvijek. Na primjer, studentica piše o svojoj ljubavi prema Puškinovoj poeziji:
Moje poznanstvo sa Puškinom dogodilo se u „Priči o ribaru i ribi“, kada se mala curkasta devojčica popela na sofu i, sklupčana u klupko, počela da čita prve redove bajke. I od tog trenutka počelo sam snažno prijateljstvo sa pesnikom. Ali, nesebično voleći njegove pesme, da li sam ih cenio onako kako su zaslužile?..
Riječi niže stilske obojenosti (devojka prnjavog nosa se popela unutra) kolokvijalni izrazi (stvorilo se jako prijateljstvo, cijenila je ono što je zaslužila) stilski su neprikladni u kontekstu, kao i fraze koje teže službenom poslovnom govoru (upoznavanje je došlo od ovog trenutka). O autorovom nedostatku jezičkog talenta svjedoče i sljedeće klauzule: „upoznavanje se dogodilo iz bajke“, „čitaj... red po slogove“ (samo se riječi mogu čitati po slogovima), „sklupčano u klupko ” (sklupčano) itd.
Osoba koja zanemaruje zahtjeve stilskog odabira jezičkih sredstava, bez oklijevanja izjavljuje: „Kada je Tatjana predstavljena Onjeginu, nijedna vena mu nije zadrhtala na licu društvena dama“; „Sastanak sa Natašom, noć obasjana mesečinom u Otradnom uradili svoj posao..."„Srećemo se sa zemljoposednikom Korobočkom. Ovo trgovac, glup i mutan.” Naravno, raznovrstan vokabular u takvim slučajevima ukazuje na nemogućnost pravilnog formulisanja misli. Međutim, tako oštro kršenje stilskih normi pisanog govora ne nalazi se često u esejima.
Još jedno zlo nanosi veću štetu stilu - navika školaraca da pišu o velikim majstorima riječi, o svojim omiljenim književnim junacima bezbojnim, neizražajnim jezikom, često klerikalnim tonom. S vremena na vrijeme u mojim spisima čitamo: „Radiščov ima negativan stav carskoj autokratiji“; „Gribojedov ima negativan stav društvu Famus“; „Chatsky ima negativan stav do galomanije"; „Osuda kmetstva je glavna ideja Puškinove pjesme "Selo"; "Ove riječi ("Ovdje je gospodstvo divlje...") bile su protest protiv ruske stvarnosti"; "Tatjana je moj omiljeni književni heroj"; „Katerina je"zračak svjetlosti u mračnom kraljevstvu." Upotreba istih riječi pri opisivanju najrazličitijih književnih likova, ponavljanje klišeiranih izraza lišava govor živosti, daje mu klerikalni kolorit. Čini se, otkud klerikalizam dolaze iz jezika školaraca? Pa ipak ih stalno nalazimo u djelima: „Puškin je dao pozitivna preporuka za Tatjanu"",„Onjegin je pokušao „baviti se društveno korisnim radom“ i tako dalje.
Glagolske imenice daju činovnički okus govoru, koji u esejima na bilo koju temu po pravilu istiskuju stilski neutralne glagolske oblike: „Manilov sve svoje vrijeme provodi u izgradnja dvorci u vazduhu“; “Kada žandarm najavi dolazak pravog revizora, svi službenici dolaze k sebi okamenjenost".
Studenti čak opisuju Puškinovu Tatjanu na istom bezbojnom jeziku, „dekorišući“ fraze glagolskim imenicama: „Tatjana proveo svoje vrijeme čitajući francuski romani"; „Tatjana vjera je bila karakteristična u legendama narodne starine"; „Objašnjenje Tatjana sa Onjeginom se dešava u vrtu"; " Pričaj Tatjana sa dadiljom se dešava po noći"; "Otkriti Tatjanin imidž je od velike važnosti epizoda njenog razgovora sa dadiljom." zar ne možeš samo napisati: Da bismo razumjeli Tatjanu, prisjetimo se kako razgovara sa svojom dadiljom!
Ako se tema eseja odnosi na revolucionarne događaje, autor smatra svojom dužnošću izvijestiti: “Postoji rast samosvijesti radnici"; “Postoji porast aktivnosti u revolucionarnim aktivnostima“; „Došlo je do buđenja revolucionarna svijest masa"; “Pripreme su u toku revolucionarnoj akciji” itd. Sve je to tačno, ali zašto svi pišu o tome na isti način, koristeći iste svešteničke figure?
Često u esejima možete pročitati: „Za razumijevanje namjere pisca važno je otkriti motive koji vode glavni lik". Zašto to ne reći jednostavnije, na primjer, ovako: da bi se proniklo u plan pisca, potrebno je razumjeti motive koji rukovode postupcima glavnog junaka?
Gotovo u svakom eseju mogu se pronaći klišeirane formulacije: „Onjegin - tipičan fenomen preddecembrističke ere,”"Pečorin - tipična pojava svog vremena", "Kirsanov - tipičan predstavnik liberalno plemstvo." Takve primjere ne treba oponašati!
Jezik eseja treba da bude ekspresivan i emotivan. Takav može postati samo pod uslovom da pisac ne ponavlja napamet naučene fraze ili poznate formulacije iz knjige, već pokušava da pronađe svoje riječi kojima će izraziti misli i osjećaje.
Stil eseja neće biti bezbojan, lišen živih boja, ako se njegov autor okrene emotivnom, ekspresivnom rječniku. Možete citirati odlomak iz eseja napisan svijetlim, dobrim jezikom.
Iako Nilovna ima samo četrdeset godina, sebe smatra staricom. Osjećala se staro, jer nije istinski doživjela ni djetinjstvo ni mladost, a da nije iskusila radost “prepoznavanja” svijeta. Kao da naglašava Nilovninu strašnu prošlost, Gorki slika njen portret na način da na njemu prevladavaju tužni, sivi tonovi: „Bila je visoka, blago pognuta, tijelo joj, slomljeno dugim radom i batinama muža, kretalo se nečujno i nekako postrance. ... Iznad njene desne obrve bio je dubok ožiljak... Bila je sva meka, tužna i pokorna.” Iznenađenje i strah su ono što je lice ove žene neprestano izražavalo. Tužna slika majke nas ne može ostaviti ravnodušnima...
Ne osiromašite svoj govor! Koristite živopisan, emocionalno izražajan vokabular, kojim je naš jezik tako bogat! Tada se vaši spisi mogu navesti kao primjer dobrog stila.
- Školski udžbenik uključuje i stil beletristike.
Stilsko obojenje riječi ovisi o tome kako je percipiramo: kako je pripisana određenom stilu ili kao prikladna u bilo kojoj govornoj situaciji, odnosno u uobičajenoj upotrebi.
Osjećamo vezu između riječi i pojmova sa jezikom nauke (na primjer: kvantna teorija, eksperiment, monokultura); istaknuti novinarski vokabular (u svijetu, zakon i red, kongres, komemoracija, proklamacija, izborna kampanja); Riječi u službenom poslovnom stilu prepoznajemo po činovničkom koloritu (žrtva, smještaj, zabranjeno, propisati).
Književne riječi su neprikladne u neobaveznom razgovoru: „Na zelenim površinama pojavili su se prvi listovi"; „Šetali smo šumom niz i sunčali pored ribnjaka." Suočeni s takvom mješavinom stilova, žurimo zamijeniti strane riječi njihovim uobičajenim sinonimima (ne zelene površine, A drveće, grmlje; Ne šuma, A šuma; Ne voda, A jezero).
Kolokvijalne, a još više kolokvijalne, odnosno riječi koje su izvan književne norme, ne mogu se koristiti u razgovoru sa osobom s kojom smo u službenim odnosima, niti u službenom okruženju.
Upotreba stilski obojenih riječi mora biti motivisana. U zavisnosti od sadržaja govora, njegovog stila, od sredine u kojoj je reč rođena, pa čak i od toga kako se govornici odnose jedni prema drugima (sa simpatijom ili neprijateljstvom), koriste različite reči.
Visok vokabular je neophodan kada se govori o nečem važnom i značajnom. Ovaj vokabular se koristi u govorima govornika, u poetskom govoru, gdje je opravdan svečani, patetični ton. Ali ako ste, na primjer, žedni, ne bi vam palo na pamet da se obratite prijatelju s tiradom o tako trivijalnoj stvari: “ O moj nezaboravni druže i prijatelju! Utaži moju žeđ životvornom vlagom!»
Ako se riječi s jednom ili drugom stilskom konotacijom koriste nevješto, one daju govoru komičan zvuk.
Čak iu drevnim priručnicima o elokvenciji, na primjer u Aristotelovoj Retorici, mnogo se pažnje poklanjalo stilu. Prema Aristotelu, „mora biti prikladan subjektu govora“; važne stvari treba govoriti ozbiljno, birajući izraze koji će govoru dati uzvišen zvuk. O sitnicama se ne govori svečano, u ovom slučaju se koriste duhovite, prezrive riječi, odnosno smanjeni vokabular. M. V. Lomonosov je takođe ukazao na suprotnost „visokih“ i „niskih“ reči u teoriji „tri smirenja“. Savremeni eksplanatorni rječnici daju stilske oznake riječima, ističući njihov svečani, uzvišeni zvuk, kao i ističući riječi koje su degradirane, prezrive, pogrdne, omalovažavajuće, vulgarne, uvredljive.
Naravno, u razgovoru ne možemo svaki put zaviriti u rečnik, pojašnjavajući stilske oznake za ovu ili onu reč, ali osećamo koju reč treba upotrebiti u određenoj situaciji. Izbor stilski obojenog vokabulara zavisi od našeg odnosa prema onome o čemu govorimo. Dajemo jednostavan primjer.
Njih dvoje su se svađali:
Ne mogu da shvatim ozbiljno šta ovaj tip kaže plava mladost,- rekao je jedan.
I uzalud“, prigovorio je drugi, „argumenti za ovo blond boy veoma ubedljivo.
Ove kontradiktorne primjedbe izražavaju različite stavove prema mladoj plavuši: jedan od debatanata je za njega izabrao uvredljive riječi, naglašavajući njegov prezir; drugi je, naprotiv, pokušavao da pronađe reči koje izražavaju saosećanje. Sinonimna bogatstva ruskog jezika pružaju široke mogućnosti za stilski izbor evaluativnog vokabulara. Neke riječi sadrže pozitivnu ocjenu, druge - negativnu.
Kao dio evaluativnog rječnika izdvajaju se emocionalno i ekspresivno obojene riječi. Riječi koje prenose govornikov stav o svom značenju spadaju u emocionalni vokabular (emocionalna sredstva zasnovana na osjećaju, uzrokovana emocijama). Emocionalni vokabular izražava različita osjećanja.
U ruskom jeziku ima mnogo riječi koje imaju jaku emocionalnu konotaciju. To je lako provjeriti upoređivanjem riječi sa sličnim značenjima: plava, svijetlokosa, bjelkasta, bjelkasta, bjelokosa, ljiljana; zgodan, šarmantan, šarmantan, divan, sladak; elokventan, pričljiv; proglasiti, izlanuti, izlanuti itd. Upoređujući ih, pokušavamo odabrati one najizrazitije, koje mogu snažnije i uvjerljivije prenijeti naše misli. Na primjer, možete reći ne volim, ali možete pronaći jače riječi: Mrzim, prezirem, gadim se. U ovim slučajevima, leksičko značenje riječi je komplikovano posebnim izrazom.
Ekspresija znači ekspresivnost (od lat. expressio- izraz). Ekspresivni vokabular uključuje riječi koje pojačavaju ekspresivnost govora. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stupnju emocionalne napetosti: nesreća, tuga, nesreća, katastrofa; nasilan, neobuzdan, nesalomiv, bijesan, bijesan.Često sinonimi s direktno suprotnim konotacijama gravitiraju istoj neutralnoj riječi: pitaj- moliti, moliti; plakati- jecaj, urlik.
Ekspresivno obojene riječi mogu dobiti različite stilske nijanse, na što ukazuju oznake u rječnicima: svečan (nezaboravno, dostignuća), visoko (preteča), retorički (sveto, težnje), poetski (azurno, nevidljivo). Sve ove riječi se oštro razlikuju od reduciranih, koje su označene oznakama: humorističan (blagoslovena, novoskovana), ironično (dostojan, hvaljen), poznat (nije loše, šapni), neodobravajući (pedant), odbacivanje (masa), prezrivo (podliki) pogrdno (mljakav), vulgarno (grabica), psovka (budala).
Evaluacijski vokabular zahtijeva pažljivu pažnju. Neprikladna upotreba emocionalno i ekspresivno nabijenih riječi može govoru dati komičan zvuk. Ovo se često dešava u studentskim esejima. Na primjer: “Nozdrjov je bio okoreli nasilnik.” “Svi Gogoljevi zemljoposjednici su budale, paraziti, zabušavci i distrofičari.”
Ekspresivni stilovi
Savremena nauka o jeziku razlikuje, pored funkcionalnih stilova, i stilove izražavanja, koji se klasifikuju u zavisnosti od izraza sadržanog u jezičkim elementima. Za ove stilove, najvažnija funkcija je uticaj.
Ekspresivni stilovi uključuju svečani (visoki, retorički), službeni, poznati (niski), kao i intimno-privrženi, razigrani (ironični), podrugljivi (satirični). Ovi stilovi su u suprotnosti s neutralnim, odnosno lišenim izražaja.
Glavno sredstvo za postizanje željene ekspresivne obojenosti govora je evaluativni vokabular. U njegovom sastavu mogu se razlikovati tri varijante. 1. Riječi s jasnim evaluacijskim značenjem. To uključuje riječi "karakteristike" (preteča, vjesnik, pionir; gunđalo, vjetrokaz, ulizica, ljigavac itd.), kao i riječi koje sadrže ocjenu činjenice, pojave, znaka, radnje (odredište, sudbina, poslovnost, prevara; čudesno, čudesno, neodgovorno, pretpotopno; usuditi se, inspirisati, diskreditovati, nestašluk). 2. Polisemantičke riječi, obično neutralne u svom osnovnom značenju, ali stječu snažnu emocionalnu konotaciju kada se koriste metaforički. Tako o osobi kažu: šešir, krpa, dušek, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana; Glagoli se koriste u figurativnom značenju: pjevati, siktati, pilati, grizati, kopati, zijevati, treptati i tako dalje. 3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene, koje prenose različite nijanse osjećaja: pozitivne emocije - sin, sunce, baka, uredan, blizu i negativno - brada, kolega, birokrata i tako dalje.
Ruski jezik je bogat leksičkim sinonimima, koji su u suprotnosti u svojoj izražajnoj obojenosti. Na primjer:
stilski spuštena visoka
neutralan
lice njuška lice
prepreka prepreka prepreka
plakati urlik jecaj
plašiti se bojati se bojati se
izbaciti izbaciti izbaciti
Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utiče njeno značenje. Dobili smo oštro negativne ocjene riječi kao npr fašizam, separatizam, korupcija, najamni ubica, mafija. Iza reči progresivna, zakon i red, suverenitet, javnost i tako dalje. pozitivna boja je fiksna. Čak se i različita značenja iste riječi mogu primjetno razlikovati u stilskoj obojenosti: u jednom slučaju upotreba riječi može biti svečana (Čekaj, kneže. Konačno, čujem govor ne dječaka, već muža. - P.), u drugom - ista riječ dobija ironičnu konotaciju (G. Polevoj je dokazao da časni urednik uživa reputaciju naučnika muža, da tako kažem, iskreno.- P.).
Razvoj emocionalno ekspresivnih nijansi u riječi olakšava se njenom metaforizacijom. Tako stilski neutralne riječi koje se koriste kao tropi dobivaju živopisno izražavanje: burn(Na poslu), pada(od umora) gušiti(u nepovoljnim uslovima), plameni(pogledaj), plava(san), leteći(hod) itd. Kontekst u konačnici određuje ekspresivnu obojenost: neutralne riječi mogu se percipirati kao uzvišene i svečane; Visok vokabular u drugim uslovima poprima podrugljivo ironičan ton; ponekad čak i psovka može zvučati nježno, a ljubazna riječ može zvučati prezrivo.
Emocionalno ekspresivno kolorit se naslanja na funkcionalno, upotpunjujući njegove stilske karakteristike. Riječi koje su neutralne u smislu emocionalnog izražavanja obično pripadaju uobičajenom vokabularu. Emocionalno izražajne riječi raspoređene su između knjiga, kolokvijalnog i kolokvijalnog rječnika.
Knjižni vokabular uključuje uzvišene riječi koje dodaju svečanost govoru, kao i emocionalno ekspresivne riječi koje izražavaju pozitivne i negativne ocjene imenovanih pojmova. Ironični vokabular koristi se u stilovima knjiga (lepota, reči, donkihotizam), neodobravajući (pedantnost, manirizam), prezrivo (prikrivanje, korumpirano).
Kolokvijalni vokabular uključuje riječi privrženosti (ćerka, draga), humorističan (butuz, smijeh), kao i riječi koje izražavaju negativnu ocjenu imenovanih pojmova (mali, revnosni, kikotati se, hvaliti se).
U običnom govoru koriste se reducirane riječi koje su izvan granica književnog rječnika. Među njima mogu biti riječi koje izražavaju pozitivnu ocjenu imenovanog koncepta (vrijedan radnik, pametan, sjajan), i riječi koje izražavaju govornikov negativan stav prema pojmovima koje označavaju (lud, slabašan, glup i tako dalje.).
Ekspresivni stilovi također široko koriste sintaktička sredstva koja pojačavaju emocionalnost govora. Ruska sintaksa ima ogromne izražajne mogućnosti. To su različite vrste jednokomponentnih i nepotpunih rečenica, i poseban red riječi, te umetnute i uvodne konstrukcije, te riječi koje su gramatički nepovezane sa članovima rečenice. Među njima se posebno ističu obraćanja koja su u stanju da prenesu veliki intenzitet strasti, au drugim slučajevima - da naglase službenu prirodu govora. Uporedite Puškinove retke:
Ljubimci vjetrovite sudbine,
Tirani svijeta! tremble!
A ti se hrabri i slušaj,
Ustanite, pali robovi! -
i apel V. Majakovskog:
Građanin finansijski inspektor!
Žao mi je što vas uznemiravam...
Svijetle stilske boje kriju se u direktnom i nepravilno direktnom govoru, uzvičnim i upitnim rečenicama, posebno u retoričkim pitanjima.
Retoričko pitanje jedna je od najčešćih stilskih figura, koju karakterizira izuzetna svjetlina i niz emocionalno izražajnih nijansi. Retorička pitanja sadrže izjavu (ili poricanje) uokvirenu kao pitanje koje ne zahtijeva odgovor: Nisi li ti isprva tako opako proganjao Njegov slobodni, smjeli dar I za zabavu raspirivao Pomalo skrivenu vatru?..(L . ).
Poklapajući se u vanjskom gramatičkom dizajnu s običnim upitnim rečenicama, retorička pitanja odlikuju se svijetlom uzvičnom intonacijom, izražavajući čuđenje i ekstremnu napetost osjećaja. Nije slučajno da autori ponekad na kraju retoričkih pitanja stavljaju uzvičnik ili dva znaka - upitnik i uzvičnik: Zar ne bi ženski um, odgojen povučeno, osuđen na otuđenje od stvarnog života, trebao znati koliko su takve težnje opasne i kako se završavaju?!(bijela); I kako još ne razumiješ i ne znaš da se ljubav, kao prijateljstvo, kao plata, kao slava, kao sve na svijetu, mora zaslužiti i podržati?!(dobro)
Emocionalni intenzitet govora prenosi se i povezujućim konstrukcijama, odnosno onima u kojima se fraze ne uklapaju odmah u jednu semantičku ravan, već čine asocijativni lanac povezivanja. Na primjer: Svaki grad ima svoje doba i svoj glas. Imam svoju odeću. I poseban miris. I lice. I ne odmah razumljiv ponos (Rođenje.). Prepoznajem ulogu pojedinca u istoriji. Pogotovo ako je u pitanju predsjednik. Štaviše, predsednik Rusije (Černomirdin V. // Izvestia. - 1997. - 29. januar).
Interpunkcija omogućava autoru da prenese isprekidanost govora, neočekivane pauze, odražavajući emocionalno uzbuđenje govornika. Prisjetimo se riječi Ane Snegine u pjesmi S. Jesenjina: - Vidi... Već je svanulo. Zora je kao vatra u snegu... Podseća me na nešto... Ali šta?.. Ne razumem... Ah!.. Da... Bilo je to u detinjstvu... Drugačije... Nije jesenja zora... Ti i ja smo sedeli zajedno... Imamo šesnaest godina...
Putevi daju posebnu ekspresivnost govoru (gr. tropos- obrt, obrt, slika) - riječi koje se koriste u figurativnom značenju: metafore ( zemlja- brod. Ali neko iznenada... Veličanstveno ju je uputio u gust oluje i mećave.- EU); poređenja (Bio sam kao konj zabijen u blato, podstaknut od hrabrog jahača.- EU); epiteti (Zlatni gaj je razuvjerio Brezu, veselim jezikom.- EU); metonimija (Iako je olovka nespretno šaputala papiru o mnogim stvarima.- EU); alegorije (Procvjetala moja lipa bijela, zazvoni slavujeva zora.- EU) i drugi figurativni izrazi.
Leksičko bogatstvo ruskog jezika, tropi i emocionalna sintaksa stvaraju neiscrpne mogućnosti za izražajne stilove.
Poglavlje 2