Djevičanska šuma. Zašto nema ništa slično u našim prostranstvima? A šuma je tajanstvena.Zašto su šume na zemlji stare 200-300 godina?

IN različitih izvora brojke se malo razlikuju, ali ne bitno. Mošt od bora i smrče normalnim uslovimažive do 300...400 godina. Koliko je sve apsurdno počinjete shvaćati tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina treba da ima deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. Postavlja se pitanje: gdje su svi ti divovi? Koliko god šetam šumom, nisam vidio ništa deblje od 80 cm, nema ih puno. Postoje pojedinačni primjerci (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina.

Wheeler Peak (4011 m nadmorske visine), Novi Meksiko, dom je čekinjastih borova, jednog od najdugovječnijih stabala na Zemlji. Starost najstarijih primjeraka procjenjuje se na 4.700 godina.

Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?

Ispostavilo se da postoji koncept „prirodne šume“. Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. On ima razlikovna karakteristika– mala gustina krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicama ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlost. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za opstanak, a mlade životinje počinju aktivno rasti. Dakle, prirodna šuma se sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.

Ali ako je šuma bila posječena, onda nova stabla dugo vremena rastu istovremeno, gustina krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko vjekova, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto na suncu obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko ima prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Pogledajte kartu ruskih šuma.

Svijetle nijanse označavaju šume s velikom gustinom krošnje, odnosno to nisu „prirodne šume“. A ovo je većina. Cijeli evropski dio označen je sa zasićenim plava. Ovo je, kao što je naznačeno u tabeli: „Sitnog lišća i mješovite šume. Šume u kojima prevladava breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinarsko drveće ili sa zasebnim sekcijama četinarske šume. Gotovo sve su to derivativne šume, nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja i šumskih požara.”

Ne morate se zaustavljati na planinama i zoni tundre; tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja traka jasno prekriven mladom šumom. Koliko mlad? Idi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za određivanje starosti stabla dugačka 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:

“Šumski požari su prilično česti u većini dijelova svijeta. zona tajge Evropska Rusija. Štoviše: šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju velikim brojem izgorjelih područja. različitog uzrasta- tačnije, na ovim opožarenim površinama nastale su mnoge šume. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam za obnovu šuma, zamjenjujući stare generacije stabala mladim..."

Sve se to zove "dinamika nasumičnih kršenja". Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela i gorjela je skoro svuda. I to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog niske starosti naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela naša tajga je na izgorjelim područjima, a nakon požara ostaje isto kao i nakon sječe. Otuda velika gustina krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u ogromnim prostranstvima naše ogromne domovine. Tamo je zaista fenomenalno velika stabla u cijelosti. I iako su ovo mala ostrva u ogromnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.

Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da imaju 150…200 godine, spalili su čitavu šumsku površinu u 700 miliona hektara? Štaviše, prema naučnicima, u određenom šahovskom redosledu, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?

Prvo moramo razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u većini šuma stara najmanje 100 godina sugerira da su se opekline velikih razmjera koje su tako podmladile naše šume dogodile u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Da bi se to postiglo, bilo je potrebno spaliti 7 miliona hektara šume godišnje.

Čak i kao rezultat velikog paljenja šuma u ljeto 2010. godine, koje su svi stručnjaci nazvali katastrofalnim po obimu, izgorjelo je samo 2 miliona hektara. Ispostavilo se da u ovome nema ničeg "tako običnog". Posljednje opravdanje za tako izgorjelu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječe i paljevine. Ali kako u ovom slučaju objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u Perm region? Štaviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne uopće nekontrolirano spaljivanje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni i uz vjetar.

Prošavši kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da naučni koncept “dinamike slučajnih poremećaja” nema nikakve veze sa pravi zivot nije opravdan, i predstavlja mit osmišljen da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim i događaje koji su do toga doveli.

Moramo priznati da su naše šume ili gorjele intenzivno (preko svake norme) i konstantno tokom cijelog 19. stoljeća (što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili su gorjele odjednom kao posljedica nekog incidenta, zbog čega smo bijesno poricati naučni svet, bez argumenata osim onog u zvanična istorija ništa slično nije zabeleženo.

Svemu ovome možemo dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o očuvanim područjima tajge. Vrijedi djelomično dati primjer listopadne šume. IN Region Nižnji Novgorod a Čuvašija ima veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste ogroman broj hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Istih 150 godina, ne starijih. Stari pojedinačni primjerci su svi isti. Evo fotografije najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči. Njegov prečnik je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo proizvoljno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se ovo. Najveći hrast u Rusiji smatra se primjerkom koji raste Lipetsk region. Prema uobičajenim procjenama, on ima 430 godina.

Posebna tema je močvarni hrast. Ovo je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. A bilo ih je mnogo. To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. U Gomeljskom kraju teče reka Besed čije je dno išarano hrastom močvarom, iako su sada svuda okolo samo vodene livade i polja. To znači da ništa ne sprječava postojeće hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je “dinamika nasumičnih poremećaja” u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na neki poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.

Hajde da sumiramo šta smo naučili iz ove studije. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju vidimo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:

– na ogromnom prostoru postoji razvijena blokovska mreža koja je projektovana u verstama i postavljena najkasnije 1918. godine. Dužina proplanaka je tolika da bi 20.000 drvosječa, koristeći ručni rad, trebalo 80 godina da ih naprave. Čistine se održavaju vrlo neredovno, ako se uopšte i održavaju, ali ne zarastaju.

- s druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo finansiranja uporedivih razmjera i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se regrutuje toliki broj besplatnih radna snaga. Nije bilo mehanizacije koja bi olakšala ovaj posao.

Moramo da biramo: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima.

Mogle su postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za postavljanje i održavanje čistina, koje su danas izgubljene (neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija ništa nije izgubila od 1917. godine. Konačno, moguće je da proplanci nisu posječeni, već je drveće zasađeno u blokovima na područjima uništenim požarom. Ovo nije takva glupost u poređenju sa onim što nam nauka govori. Iako sumnjivo, barem mnogo objašnjava.

– naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta ruskih šuma i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima rastu i do 400 godina i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojene površine šume sa drvećem slične starosti.

Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Upravo požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju „dinamike slučajnih poremećaja“. Ova teorija predlaže da se šumski požari smatraju uobičajenom pojavom, uništavajući (prema nekom neshvatljivom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010. čak 2 miliona hektara uništenih kao rezultat namjernih šumskih požara nazvano katastrofom.

Moramo da biramo: ili nas oči opet varaju, ili neki grandiozni događaji iz 19. veka sa posebnim drskošću nisu našli svoj odraz u zvaničnoj verziji naše prošlosti, kao što ni Velika Tartarija ni Velika Northern Path. Atlantida i pali mjesec nisu se ni uklapali. Istovremeno uništavanje 200...400 miliona hektara šume čak je lakše zamisliti i sakriti od besmrtnog, 100-godišnjeg požara koji je predložen za razmatranje nauke.

O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Uostalom, džinovski požari se ne dešavaju sami od sebe...

osnova: članak A. Artemyev
fotografija od alexfl

Jezera mrtvice na Volgi

Torzhok

Mozhaisk

Suzdal, r. Kamenka

Vladimir

Koliko god iznenađujuće zvučalo, zarasli su ne samo grad, već i krajolici.

izvor Volge

R. Koloch kod Borodina

u blizini Pereslavl-Zalesskog

Još jedan zarez za pamćenje. Da li je u zvaničnoj istoriji sve prikazano iskreno i objektivno?

Većina naših šuma su mlade. Oni su između četvrtine i trećine svog života. Po svemu sudeći, u 19. veku su se desili određeni događaji koji su doveli do skoro potpunog uništenja naših šuma. Naše šume čuvaju velike tajne...

Upravo me je oprezan odnos prema izjavama Alekseja Kungurova o permskim šumama i čistinama na jednoj od njegovih konferencija potaknuo na ovo istraživanje. Pa, naravno! Postojao je misteriozan nagoveštaj stotina kilometara čistina u šumama i njihove starosti. Mene je lično oduševilo to što šumom hodam dosta često i dosta daleko, ali ništa neobično nisam primijetio.

I ovoga puta se ponovio neverovatan osećaj – što više razumete, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam ponovo da čitam mnoge izvore, od materijala o šumarstvu 19. veka do modernih“ Uputstvo za obavljanje gazdovanja šumama u ruskom šumskom fondu" Ovo nije dodalo jasnoću, već naprotiv. Ali bilo je samopouzdanja da su stvari ovde prljave.

Prva iznenađujuća činjenica koja je potvrđena je dimenzija kvartalna mreža. Po definiciji, kvartalna mreža je “ Sistem šumskih blokova stvorenih na šumskom zemljištu za potrebe inventarizacije šumskog fonda, organizovanja i održavanja šumarstva i gazdovanja šumama».

Kvartalna mreža se sastoji od kvartalnih kliringa. Ovo je ravna traka očišćena od drveća i žbunja (obično široka do 4 m), položena u šumi da označi granice šumskih blokova. Prilikom gazdovanja šumama, tromjesečne krče se sijeku i krče na širinu od 0,5 m, a njihovo proširenje na 4 m u narednim godinama vrše šumarski radnici.

Fig.2

Na slici možete vidjeti kako izgledaju ove čistine u Udmurtiji. Slika je preuzeta iz programa " google zemlja» ( vidi sl.2). Blokovi su pravokutnog oblika. Za tačnost mjerenja označen je segment širine 5 blokova. Bio je 5340 m, što znači da je širina 1 bloka 1067 metara ili tačno 1 putna milja. Kvalitet slike ostavlja mnogo da se poželi, ali ja sam stalno hodam po ovim čistinama, a ono što vidite odozgo dobro znam sa zemlje. Do tog trenutka sam bio čvrsto uvjeren da su svi ovi šumski putevi djelo sovjetskih šumara. Ali zašto im je, dođavola, trebalo da označe kvartovsku mrežu? u verstama?

Provjerio sam. U uputama je navedeno da blokovi trebaju biti veličine 1 sa 2 km. Greška na ovoj udaljenosti nije dozvoljena više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, svi dokumenti o gazdovanju šumama propisuju da ako projekti blok mreže već postoje, onda se jednostavno treba povezati s njima. To je razumljivo, posao postavljanja čistina je mnogo posla koji treba ponoviti.

Fig.3

Danas već postoje mašine za sječu proplanaka (vidi. Fig.3), ali na njih treba zaboraviti, jer je gotovo cijeli šumski fond evropskog dijela Rusije, plus dio šuma iza Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen u mrežu blokova verst. Ima ih, naravno, i kilometarskih, jer su se i šumari u prošlom vijeku bavili nečim, ali uglavnom ono od milje. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometarskih čistina. To znači da je završeno projektovanje i praktična izgradnja blok mreže u većini šumskih područja evropskog dela Rusije najkasnije 1918. U to vrijeme usvojen je metrički sistem mjera za obaveznu upotrebu u Rusiji, a milja je ustupila mjesto kilometru.

Ispostavilo se napravljen sa sjekirama i slagalice, ako, naravno, ispravno razumemo istorijsku stvarnost. S obzirom da je šumsko područje evropskog dijela Rusije oko 200 miliona hektara, ovo je titanski posao. Proračuni pokazuju da je ukupna dužina čistina oko 3 miliona km. Radi jasnoće, zamislite prvog drvosječu, naoružanog testerom ili sjekirom. Za jedan dan moći će da očisti u prosjeku ne više od 10 metara čistine. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovaj posao može obavljati uglavnom zimi. To znači da bi čak 20.000 drvosječa, koje rade godišnje, stvorilo našu odličnu mrežu kvartova za najmanje 80 godina.

Ali toliki broj radnika uključenih u gazdovanje šumama nikada nije bio. Na osnovu članaka iz 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva koja su se izdvajala za ove namjene nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su u tu svrhu seljaci tjerani iz okolnih sela na besplatan rad, još uvijek je nejasno ko je to radio u rijetko naseljenim područjima Permske, Kirovske i Vologdske oblasti.

Nakon ove činjenice, više nije toliko iznenađujuće što je cijela kvartalna mreža nagnuta za oko 10 stepeni i usmjerena ne prema geografskom sjevernom polu, već, po svemu sudeći, prema magnetskom ( Označavanje je vršeno pomoću kompasa, a ne GPS navigatora), koji je u to vrijeme trebao biti smješten otprilike 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije toliko zbunjujuće da magnetni pol, prema zvaničnim podacima naučnika, tamo nikada nije postojao od 17. veka do danas. Više nije zastrašujuće da ni danas igla kompasa pokazuje otprilike u istom smjeru u kojem je pravljena tromjesečna mreža prije 1918. godine. Sve ovo se ionako ne može dogoditi! Sva logika se raspada.

Ali to je tamo. A da bi dokrajčio svest pripijenu za stvarnost, obavještavam vas da svu ovu opremu također treba servisirati. Prema normama, kompletna revizija se obavlja svakih 20 godina. Ako uopšte prođe. I tokom ovog vremenskog perioda, „korisnik šume“ mora pratiti krčenje. Pa, ako je neko gledao u sovjetsko vreme, malo je verovatno da je to bilo u poslednjih 20 godina. Ali čistine nisu zarasle. Vetrobran je, ali na sredini puta nema drveća.

Ali za 20 godina, sjeme bora koje je slučajno palo na zemlju, a koje se godišnje siju milijarde, naraste do 8 metara u visinu. Ne samo da čistine nisu zarasle, već nećete vidjeti ni panjeve sa periodičnih krčenja. To je još više upečatljivo u poređenju sa dalekovodima koje specijalne ekipe redovno čiste od zaraslog žbunja i drveća.

Fig.4

Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad ima grmlja, ali nema drveća. Nema znakova redovnog održavanja (vidi. Fig.4 I Fig.5).

Fig.5

Druga velika misterija je starost naše šume, odnosno drveća u ovoj šumi. Generalno, idemo redom. Prvo, hajde da shvatimo koliko dugo drvo živi. Evo odgovarajuće tabele.

* U zagradi su visina i životni vek u posebno povoljnim uslovima.

U različitim izvorima brojke se neznatno razlikuju, ali ne značajno. Bor i smrča bi u normalnim uslovima trebalo da žive do 300...400 godina. Koliko je sve apsurdno počinjete shvaćati tek kada uporedite prečnik takvog drveta sa onim što vidimo u našim šumama. Smreka stara 300 godina treba da ima deblo prečnika oko 2 metra. Pa, kao u bajci. postavlja se pitanje: Gdje su svi ovi divovi? Koliko god šetam šumom, nisam vidio ništa deblje od 80 cm, nema ih puno. Postoje pojedinačni primjerci (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina.

Općenito, kako šuma živi? Zašto drveće raste ili umire u njemu?

Ispostavilo se da postoji koncept „prirodne šume“. Ovo je šuma koja živi svoj život - nije posječena. Ima karakterističnu osobinu - nisku gustinu krune od 10 do 40%. Odnosno, neka stabla su već bila stara i visoka, ali su neka od njih pala pogođena gljivicama ili su umrla, gubeći konkurenciju sa svojim susjedima za vodu, tlo i svjetlost. U krošnjama šume stvaraju se velike praznine. Tamo počinje dolaziti puno svjetla, što je vrlo važno u šumskoj borbi za opstanak, a mlade životinje počinju aktivno rasti. Dakle, prirodna šuma se sastoji od različitih generacija, a gustina krošnje je glavni pokazatelj toga.

Ali ako je šuma bila posječena, tada nova stabla rastu istovremeno dugo vremena, gustina krošnje je visoka, više od 40%. Proći će nekoliko vjekova, a ako se šuma ne dira, onda će borba za mjesto na suncu obaviti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko ima prirodne šume u našoj zemlji koja ničim nije zahvaćena? Molimo, mapu ruskih šuma (vidi. Fig.6).

Fig.6

Svijetle nijanse označavaju šume s velikom gustinom krošnje, odnosno to nisu „prirodne šume“. A ovo je većina. Cijeli evropski dio označen je bogatom plavom bojom. Ovo je kako je prikazano u tabeli: " Sitnolisne i mješovite šume. Šume u kojima prevladavaju breza, jasika, siva joha, često s primjesom četinara ili sa zasebnim područjima crnogoričnih šuma. Gotovo sve su to derivativne šume, nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, krčenja i šumskih požara.».

Ne morate se zaustavljati na planinama i zoni tundre; tamo rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja zona su pokrivene jasno mlada šuma. Koliko mlad? Idi i provjeri. Malo je vjerovatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za određivanje starosti stabla dugačka 36 cm i dizajnirana je za starost drveta od 130 godina. Kako šumarska nauka ovo objašnjava? Evo šta su smislili:

« Šumski požari su prilično česta pojava za većinu tajge zone evropske Rusije. Štaviše: šumski požari u tajgi su toliko česti da neki istraživači tajgu smatraju velikim brojem opožarenih područja različite starosti – tačnije, mnoge šume nastale su na ovim izgorjelim područjima. Mnogi istraživači smatraju da su šumski požari, ako ne jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam obnove šuma, zamjenjujući stare generacije stabala mladima.…»

Sve ovo se zove " dinamika slučajnih prekršaja" Tu je pas zakopan. Šuma je gorjela i gorjela je skoro svuda. I to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog niske starosti naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Cijela naša tajga je na izgorjelim područjima, a nakon požara ostaje isto kao i nakon sječe. Otuda velika gustina krošnje u gotovo cijeloj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - zaista netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerovatno, negdje drugdje u ogromnim prostranstvima naše ogromne domovine. Tamo su zaista fantastično velika stabla u njihovoj masi. I iako su ovo mala ostrva u ogromnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.

Šta je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150...200 godina izgorjeli čitavu šumsku površinu od 700 miliona hektara? Štaviše, prema naučnicima, u određenom šahovskom redosledu, posmatrajući redosled, i to svakako u različito vreme?

Prvo moramo razumjeti razmjere ovih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je glavna starost starih stabala u većini šuma stara najmanje 100 godina sugerira da su se opekline velikih razmjera koje su tako podmladile naše šume dogodile u periodu od najviše 100 godina. Prevodeći u datume, samo za 19. vek. Za ovo Godišnje se spaljivalo 7 miliona hektara šume.

Čak i kao rezultat velikog paljenja šuma u ljeto 2010. godine, što su pozvali svi stručnjaci katastrofalne po obimu, spaljena samo 2 miliona hektara. Ispada ništa" tako običan„Ovo nije slučaj. Posljednje opravdanje za tako izgorjelu prošlost naših šuma mogla bi biti tradicija sječe i paljevine. Ali kako u ovom slučaju objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno nije bila razvijena poljoprivreda? Konkretno, u regiji Perm? Štaviše, ovaj način uzgoja uključuje radno intenzivnu kulturnu upotrebu ograničenih površina šume, a ne uopće nekontrolirano spaljivanje velikih površina u vrućoj ljetnoj sezoni i uz vjetar.

Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, možemo sa sigurnošću reći da je naučni koncept “ dinamika slučajnih prekršaja“nije ničim potkrijepljeno u stvarnom životu, i predstavlja mit koji ima za cilj da prikrije neadekvatno stanje sadašnjih šuma Rusije, a samim tim i događaje koji su do toga doveli.

Moramo priznati da su i naše šume iznad svake norme) i stalno spaljivana tokom 19. stoljeća ( što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili spaljena u isto vrijeme kao rezultat nekog incidenta, što naučni svijet žestoko poriče, nemajući nikakve druge argumente osim onog u službeni ništa slično nije zabeleženo u istoriji.

Svemu ovome možemo dodati da je u starim prirodnim šumama bilo očigledno basnoslovno velikih stabala. Već je rečeno o očuvanim područjima tajge. Vrijedi dati primjer u vezi sa listopadnim šumama. Oblast Nižnjeg Novgoroda i Čuvašija imaju veoma povoljnu klimu za listopadno drveće. Tu raste ogroman broj hrastova. Ali, opet, nećete naći stare kopije. Istih 150 godina, ne starijih.

Stari pojedinačni primjerci su svi isti. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovežskoj pušči (vidi. Fig.1). Njegov prečnik je oko 2 metra, a starost se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, vrlo proizvoljno. Ko zna, možda je nekako preživio požare, dešava se ovo. Najvećim hrastom u Rusiji smatra se primjerak koji raste u regiji Lipetsk. Prema uobičajenim procjenama, on ima 430 godina (vidi. Fig.7).

Fig.7

Posebna tema je močvarni hrast. Ovo je onaj koji se vadi uglavnom sa dna rijeka. Moji rođaci iz Čuvašije su mi rekli da su sa dna izvlačili ogromne primjerke prečnika do 1,5 m. A bilo ih je mnogo (vidi Fig.8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji ostaci leže u dnu. To znači da ništa ne sprječava postojeće hrastove da narastu do takvih veličina. Da li je “dinamika nasumičnih poremećaja” u vidu grmljavine i grmljavine ranije delovala na neki poseban način? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno još nije dostigla zrelost.

Fig.8

Hajde da sumiramo šta smo naučili iz ove studije. Postoji mnogo kontradiktornosti između stvarnosti koju vidimo vlastitim očima i službenog tumačenja relativno nedavne prošlosti:

Na ogromnom prostoru postoji razvijena kvartovska mreža koja je projektovana u miljama i postavljena najkasnije 1918. Dužina proplanaka je tolika da bi 20.000 drvosječa, koristeći ručni rad, trebalo 80 godina da ih naprave. Čistine se održavaju vrlo neredovno, ako se uopšte i održavaju, ali ne zarastaju.

S druge strane, prema istoričarima i sačuvanim člancima o šumarstvu, u to vrijeme nije bilo sredstava uporedivog obima i potrebnog broja šumarskih stručnjaka. Nije bilo načina da se zaposli tolika količina besplatne radne snage. Nije bilo mehanizacije koja bi olakšala ovaj posao.

Moramo da biramo: ili nas oči varaju, ili 19. vek uopšte nije bio ono što nam govore istoričari. Konkretno, mogla bi postojati mehanizacija srazmjerna opisanim zadacima. Pitam se čemu bi ovo moglo biti namijenjeno? Parna mašina iz filma" Sibirski berberin" (cm. Fig.9). Ili je Mihalkov potpuno nezamisliv sanjar?

Fig.9

Mogle su postojati i manje radno intenzivne, efikasne tehnologije za postavljanje i održavanje čistina, koje su danas izgubljene ( neki daleki analog herbicida). Vjerovatno je glupo reći da Rusija ništa nije izgubila od 1917. godine. Konačno, moguće je da proplanci nisu posječeni, već je drveće zasađeno u blokovima na područjima uništenim požarom. Ovo nije takva glupost u poređenju sa onim što nam nauka govori. Iako sumnjivo, barem mnogo objašnjava.

Naše šume su mnogo mlađe od prirodnog životnog vijeka samih stabala. O tome svjedoči zvanična karta ruskih šuma i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uslovima rastu i do 400 godina i dostižu 2 metra debljine. Postoje i odvojene površine šume sa drvećem slične starosti.

Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su izgorjele. Upravo požari, po njihovom mišljenju, ne daju drveću priliku da doživi svoje prirodno doba. Stručnjaci ne dopuštaju ni pomisao na istovremeno uništavanje ogromnih šumskih prostranstava, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da bi opravdala ovaj pepeo, zvanična nauka je usvojila teoriju “ dinamika slučajnih prekršaja" Ova teorija sugerira da šumski požari koji uništavaju ( po nekom čudnom rasporedu) do 7 miliona hektara šume godišnje, iako je 2010 čak 2 miliona hektara, uništene kao rezultat namjernih šumskih požara nazvana katastrofom.

Moramo da biramo: ili nas oči opet varaju, ili neki grandiozni događaji iz 19. veka sa posebnom drskošću nisu našli svoj odraz u zvaničnoj verziji naše prošlosti, jer se nije uklapala u ni jedno ni drugo Great Tartaria , niti Veliki sjeverni put. Atlantida sa palim mjesecom a ni tada se nisu uklapali. Jednokratno uništenje 200...400 miliona hektarašume je čak lakše zamisliti i sakriti od besmrtnog, sto godina starog požara koji je predložen za razmatranje od strane nauke.

O čemu je, dakle, prastara tuga Beloveške puče? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje pokriva mlada šuma? Na kraju krajeva, ogromni požari sami nemoj se desiti...

Rusija je najveća svjetska šumska sila. Utoliko je iznenađujuće što su naše šume veoma mlade, nemaju više od 200 godina.

Oni treba da žive i žive

Na ovo sam prvi put pomislio dok sam gledao slike I.I. Shishkina. Nešto kod njih me je uzbunilo. I jednog dana sam shvatio: prelepa šuma na svim slikama malo liči na gustu šumu, već oslikava mlad rast. Zašto umjetnik nije snimio šumu sa starim, stoljetnim drvećem? Da, jer tih godina na ruskoj teritoriji nije bilo takve šume.

Da bi čitalac mogao da shvati koliko dugo drvo može da živi, ​​reći ću vam starost nekih stabala. Maslina živi 2000 godina, kraljevski hrast - 2000, tisa - 2000, smreka - 1700-2000 godina, hrast - 500-900, kedrovina - 1200 godina, javor - 1100, sibirski ariš - 9, sibirski ariš - 0,500 lipa – 800, smrča – 300, breza – 100–120 godina. Glavni karakteri naših šuma su bor, smreka, breza i hrast.

Prema istraživačima iz Polar alpske botaničke bašte-Instituta A.V. Kuzmina i O.A. Gončarova, prosječna starost drveća u regiji Murmansk je oko 150 godina. Slika je slična širom Rusije. Ne veruješ mi? Izađite u šumu i pokušajte pronaći barem jedno drvo starije od 200-300 godina. Neće raditi. A takvo drvo bi bilo vidljivo izdaleka. Na primjer, smreka ove starosti trebala bi imati promjer od najmanje dva metra! Prema arheolozima iskopavanja drevni grad Arkaim, u regiji Čeljabinsk bile su crnogorične šume sa stablima prečnika više od pet metara!

Jedi istorijskih izvora, što ukazuje da bi naše šume trebale biti zrelije. Putnici iz 18. veka izveštavali su o velikim hrastovima u Valdaju. Postoje i raniji izvori. Alberto Campenze (1490–1542), holandski pisac, izvještava o Moskvi u pismu upućenom papi Klementu VII: „Uopšteno govoreći, oni imaju mnogo više šuma od nas. Borovi su nevjerovatno veliki, pa je jedno drvo dovoljno za jarbol najvećeg broda.” U zvaničnoj istoriji čitava teritorija Rusije se do 18. veka zvala Moskovija. Otuda prirodno pitanje: gdje su drveće starije od 500 godina na ruskoj teritoriji? Ne postoji nijedan od njih. Postoje, naravno, pojedinačni primjerci sačuvani zahvaljujući čovjeku. Na primjer, takozvani Petrovi hrastovi u moskovskom muzeju-rezervatu Kolomenskoye, koji su stari oko 500 godina.

Masivno podmlađivanje

U Priči o prošlim godinama spominje se ogromna šuma - Okovska šuma, čiji se ostaci nalaze u jugozapadnom dijelu Tverske oblasti. Ova hronika je napisana oko 1110–1118. Ispostavilo se da drveće u Okovskoj šumi mora biti staro najmanje 900 godina, a ako uzmemo u obzir da je šuma već stajala u vrijeme pisanja “Priče” i događaja koji su u njoj opisani, onda je starost od neke vrste moraju biti starije od 1000 godina. Osnova šume Okovsky bila su stabla smreke i hrasta. Prema tabelama starosti drveta, stara šuma trebao bi biti ovdje. Ali u šumama regije Tver, prosječna starost drveća je opet oko 150 godina.

U normalnoj šumi treba biti i starih i mladih stabala, baš kao na fotografiji kasno XIX- početak dvadesetog vijeka - krčenje šuma u okrugu Humboldt, Kalifornija. Napomena - debela stabla pored tankih stabala, odnosno stara stabla sa mladim stablima. Ali... Zašto nema krošnje drveća? Kao da je šuma pretrpjela neku vrstu katastrofalnog udara. Sličnu sliku možemo vidjeti i na fotografiji mjesta gdje je pao meteorit Tunguska 1908. godine. U to vrijeme u Sibiru je posječena šuma na površini od 2000 km². Ali najzanimljivije je da na mjestu gdje je palo tijelo Tunguske nema starih stabala velikog promjera. Odnosno, u to vrijeme u Sibiru je rasla mlada šuma! Ali glavne šumske rezerve Rusije koncentrisane su u Sibiru.

Još jedan dokaz mladosti naših šuma je široka rasprostranjenost breza. Kao što znate, mnoge njihove vrste rastu na čistinama, zapaljenim područjima i pustošima. Prosječan životni vijek breze je 100-120 godina. Ako krenemo od prosječne starosti šuma od 150 godina, ispada da je većina ruskih šuma bila podvrgnuta katastrofalnom uništenju oko 1840-1870. Ali, najvjerovatnije, najtačniji datum je 1810–1815. Nakon uništenja šuma, zemljište je u potpunosti izgorjelo. I tek 1840. počela je njihova puna obnova. Umjesto takozvanog krčenja šuma, izrastao je novi podmladak.

Šta kaže nauka?

Vrijedi odmah napustiti verziju da su šume uništene sječom za ekonomske potrebe: za potpalu ili stambenu izgradnju. Da, šumu su koristili ljudi. Na primjer, za vrijeme Katarine II, trgovina brodskim drvetom je procvjetala. Hrastovi su korišteni, prema njemačkom putniku Adamu Oleariju (1599–1671), „za ritualnu vatru u čast Peruna Gromovniku“. Ali nemoguće je uništiti šumu na teritoriji, recimo, Tverske oblasti u kratkom vremenskom periodu. Da, Rusi se nisu tako barbarski ponašali prema šumi. Za njega je šuma oduvijek bila hranitelj. Branje pečuraka, bobica, lekovitog bilja, lov, pčelarstvo - dio načina života, način preživljavanja u godinama pada uroda. Šuma je sastavni dio folklora i mitologije Rusa. Tu su živjeli Boli-boshka, Borovik, Leshy, Moss-haired Man i drugi likovi.

Verzija o prirodnim požarima također ne podnosi kritike. Šuma ne može da gori u celoj Rusiji u isto vreme. Samo ako su izazvani požari vještački. Da vas podsjetim da je 2010. godine izgorjelo 2 miliona hektara šume u 20 regija zemlje. Stručnjaci su ovaj događaj odmah nazvali katastrofom, a alternativni istraživači su rekli da je šuma zapaljena umjetno, uključujući i svemirske satelite.

Službena nauka prepoznaje mladost šuma na ruskoj teritoriji. Nauka također prepoznaje, na primjer, da sibirski ariš trenutno raste uglavnom na zapaljenim područjima. Istraživanje granica njegove starosti pokazalo je zanimljive rezultate: stabla ispod 50 godina - 7,1%; 51–100 godina – 3,7%; 101–200 godina – 68%; 201–299 godina – 20,5%; preko 300 godina – 0,7%. Starost glavne mase ariša je 101–200 godina. A prema starosnoj tabeli, sibirski ariš je naveden kao dugotrajna jetra i u normalnim uslovima bi trebao dostići starost od 700-900 godina. Gdje su ovi dugovječnici u svojim rodnim šumama? Logično moderna nauka- izgorio. Budući da su „šumski požari glavni mehanizam za obnovu šuma, zamjenu starih stabala mladim stablima“, prirodni požari ne dozvoljavaju drveću da doživi starost. Međutim, postoji takav jedinstven prirodnog izvora drvo poput barskog hrasta ili, drugim riječima, „ebanovine“. Kopa se iz dubina rijeka i močvara, na mjestima gdje je hrast rastao prije mnogo hiljada godina. Drvo dobija crnu boju nakon bojenja više od 1000 godina. Promjer nekih primjeraka je ponekad veći od dva metra! To znači da moderni hrastovi mogu i trebaju biti mnogo stariji i, shodno tome, veći.

Alexey Kozhin

Fotografija - shutterstock.com ©

Nastavak pročitajte u junskom broju (br. 6, 2015) časopisa “Čuda i avanture”