Wer ist Bigfoot. Bigfoot - Mythen und Fakten Die Existenz des Yeti

Bevor wir über den mysteriösen Bigfoot selbst sprechen, sprechen wir zuerst über diejenigen, die nach ihm suchen. Das sind Kryptozoologen. Kryptozoologie ist die Wissenschaft von Tieren, die der Wissenschaft unbekannt sind. Wow-Paradoxon: Die Wissenschaft dessen, was die Wissenschaft nicht weiß ...

Der Begriff „Kryptozoologie“ wurde von dem französischen Zoologen Bernard Euvelmans geprägt. Natürlich kann die Kryptozoologie nicht als echte Wissenschaft bezeichnet werden, sie ist eine typische Pseudowissenschaft, aber viele Menschen, die sich leidenschaftlich für die Suche nach unbekannten Tieren einsetzen, träumen davon, dass ihr Traum Wirklichkeit wird. Ich muss sagen, dass es unter den Kryptozoologen auch echte Wissenschaftler gibt, die zugeben, dass vielleicht „da etwas ist“, aber sie stehen den verfügbaren Informationen und Fakten sehr kritisch gegenüber.

Der berühmte Feldzoologe George Schaller beklagte im Prinzip, ohne die mögliche Existenz des Bigfoot zu leugnen und sich sogar an seiner Suche zu beteiligen, dass seine Überreste oder zumindest Fäkalien noch nicht gefunden wurden, ohne die es unmöglich ist, Rückschlüsse darauf zu ziehen, ob es sie gibt ist er wirklich und was er ist.

Aber die meisten Kryptozoologen sind Enthusiasten ohne die entsprechende Ausbildung, unter ihnen gibt es auch Menschen, gelinde gesagt, unzulängliche, die ich mehrmals zufällig auf dem Bildschirm gesehen habe, und ich habe mich sofort an meine psychiatrische Vergangenheit erinnert - als wäre ich wieder drin gewesen die Station. Menschen, die von einer und nur einer Idee mitgerissen werden und alle vernünftigen Zweifel und Argumente der Gegenseite beiseite schieben ...

Grundlage für die Suche sind oft die Mythen und Legenden der Ureinwohner, die von seltsamen Kreaturen erzählen, die irgendwo in der Nähe leben und, wenn diese Kreaturen groß sind, Schrecken in ihre Herzen einflößen. Das Okapi, von dem die Pygmäen den Weißen erzählten, war für dieses afrikanische Volk jedoch ein ganz gewöhnliches Tier, das in seinen heimischen Urwäldern lebte, die Europäer glaubten ihnen einfach nicht - seine Beschreibung sah schmerzlich ungewöhnlich aus. Infolgedessen wurde Okapi erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts entdeckt! Das Schwierigste, den Geschichten der Eingeborenen zuzuhören, ist, die Wahrheit von der Fiktion zu trennen. Zudem könnten laut Kryptozoologen längst ausgestorben geltende Tiere auf der Erde erhalten geblieben sein. Wer hat zum Beispiel gesagt, dass alle Dinosaurier vor 65 Millionen Jahren verschwunden sind? Vielleicht wurden sie in fernen „verlorenen Welten“ aufbewahrt, unbetretenen Orten, wo noch kein Fuß eines weißen Mannes einen Fuß gesetzt hatte. Am Ende entdeckten sie einen lebenden Quastenflosser, einen Lappenflossenfisch, dessen Vorfahren lange vor den Dinosauriern vor etwa 380 Millionen Jahren auf der Erde erschienen und von denen angenommen wurde, dass sie vor 70 Millionen Jahren ausgestorben sind! Darüber hinaus wurde Ende des 20. Jahrhunderts eine weitere moderne Quastenflosserart gefunden.

Aus dieser Sicht ist unser nächster Verwandter, der Mensch, aber wild, ein ideales und beliebtes Objekt der Kryptozoologie. Alte Menschen sind keine Dinosaurier, sie erschienen vor etwas mehr als zwei Millionen Jahren auf der Erde und starben auch erst vor kurzem. Aber sind sie alle tot? In fast allen Ecken unseres Planeten gibt es unter traditionellen Völkern Legenden über einige seltsame Menschen oder Affen, die mit Wolle bedeckt sind, sich aber auf zwei Beinen bewegen, die in einer fast unzugänglichen Wildnis leben und Vertretern unserer Spezies selten auffallen. . Darüber hinaus gibt es sogar Augenzeugen, die diesen unverständlichen Kreaturen begegnet sind, und es scheint einige materielle Beweise für ihre Existenz zu geben.

Aus irgendeinem Grund sind die Menschen sehr besorgt über die Frage unserer nächsten Verwandten, die es geschafft (oder nicht geschafft?) haben, zu überleben, egal was passiert.

Also der schwer fassbare Yeti, Bigfoot (an verschiedenen Orten wird er anders genannt: Bigfoot, Metoh Kangmi (tibetisch), Sasquatch, Yeren oder chinesischer Wilder, Captar, Alamas oder Alamasty usw.). Entweder ein Neandertaler oder ein Pithecanthropus oder ein Australopithecus im Allgemeinen, ein nicht allzu glücklicher Verwandter des Homo Sapiens, der in die schwersten Lebensbedingungen gedrängt wurde, wo er allen Widrigkeiten zum Trotz überlebte. Nach den Schilderungen der sogenannten Augenzeugen handelt es sich um einen großen, haarigen Mann oder um einen aufrechten Riesenaffen. Hin und wieder machen sich Kryptozoologen auf die Suche nach ihm, sie gehen irgendwo in den Himalaya oder auf die Inseln des malaiischen Archipels. Unsere Kryptozoologen, die nach Bigfoot suchen, nennen sich übrigens derzeit Hominologen.

Auf fast allen Kontinenten wurde Bigfoot „gesehen“ oder Spuren von ihm gefunden. In Nordamerika heißt es Sasquatch oder Bigfoot (Bigfoot). Hier ist eine Beschreibung von ihm, die ein spanischer Wissenschaftler Ende des 18 mit Reißzähnen, die viel schärfer, stärker und größer sind als die eines Bären; er hat extrem lange Arme; seine Finger und Zehen haben lange, gebogene Krallen. Während des 19. und 20. Jahrhunderts gab es Berichte über eine mysteriöse Kreatur, die einem Bären ähnelte, sich aber auf den Hinterbeinen bewegte; über ein solches Monster, das den Fallensteller tötete, schrieb US-Präsident Theodore Roosevelt in seinem Buch „Hunter of Lifeless Spaces“. Die meisten dieser Treffen fanden in British Columbia statt. 1967 wurde sogar in Nordkalifornien ein kurzer Farbfilm über eine Sasquatch-Frau gedreht; Sie sagten über diesen Film, wenn dies ein Scherz ist, dann ist es sehr geschickt. Aus den Regenwäldern Südmexikos gibt es Berichte über Lebewesen, die Sisimiten genannt werden: „In den Bergen leben sehr große wilde Menschen, die vollständig mit kurzem dickem braunem Fell bedeckt sind. Sie haben keinen Hals, kleine Augen, lange Arme und riesige Hände. Ihre Fußabdrücke sind doppelt so lang wie ein Mensch." Mehrere Leute berichteten, dass die Sisimiten sie die Hänge der Berge hinaufjagten. Solche Kreaturen leben angeblich in Guatemala, wo sie Frauen und Kinder entführen sollen. Der Zoologe Ivan Sandersen, der in Honduras arbeitete, schrieb 1961:

„Dutzende von Leuten haben mir gesagt, dass sie es gesehen haben … Ein junger Förster beschrieb sehr detailliert zwei kleine Kreaturen, die ihm plötzlich auffielen, als sie ihn am Rande eines Waldreservats am Fuße der Maya-Berge beobachteten …

Diese Leute waren 3,6 bis 4 Fuß groß, proportional gebaut, aber sie haben sehr schwere Schultern und ziemlich lange Arme, sie sind mit dichtem, dichtem, fast braunem Haar bedeckt, wie ein kurzhaariger Hund; Sie hatten sehr flache, gelbliche Gesichter, aber die Haare auf dem Kopf waren nicht länger als die Haare auf dem Körper, mit Ausnahme des unteren Teils des Hinterkopfs und des Nackens ... Weder ein Anwohner noch eine andere Person, die übertrug Die Worte der Anwohner deuteten darauf hin, dass es sich bei diesen Kreaturen um bloße "Affen" handelte. In allen Fällen bemerkten sie, dass sie keinen Schwanz hatten, auf zwei Beinen gingen und menschliche Züge hatten.

Also, es gab und konnte nicht all diese Bigfoots und andere Sasquatch geben, man kann ihnen eine Kugel verpassen.

Amerikanische Affen sind breitnasige Affen, im Gegensatz zu schmalnasigen, von denen unsere Vorfahren abstammen, ist dies ein ganz anderer Zweig der Primaten. Nun, Vertreter von Menschen mit schmaler Nase gegenüber Menschen unserer Art tauchten auf dem amerikanischen Kontinent erst vor 15.000 Jahren auf. Aber was ist mit Pattersons Filmhandlung von 1967 mit dem wandelnden Sasquatch? Siehe "Besonderheiten der Nationaljagd". Da sieht der Bigfoot nicht schlechter aus. Darüber hinaus sagten die Teilnehmer des Scherzes im Jahr 2002, dass die ganze Geschichte gefälscht sei; Vierzig Zentimeter große "Yeti-Fußabdrücke" wurden von künstlichen Formen gemacht, und die Dreharbeiten waren eine inszenierte Episode mit einem Mann in einem speziell zugeschnittenen Affenanzug.

Der bekannteste Bigfoot ist natürlich der Himalaya-Yeti. Im 19. Jahrhundert fanden sich Berichte über ihn in den Berichten britischer Beamter, die in den Bergregionen Indiens und Nepals arbeiteten. Der britische Resident am nepalesischen Hof, W. Hogdson, berichtete, dass seine Diener auf ihren Reisen Angst vor einem haarigen, schwanzlosen humanoiden Wesen hatten. Yetis sind in nepalesischen und tibetischen religiösen Bildern präsent. Sherpas glauben an seine Existenz und haben große Angst davor. Im letzten Jahrhundert, als die Pilgerreise der Kletterer in den Himalaya begann, tauchten neue Geschichten über Bigfoot auf. Als sie sich zum Beispiel dem Everest näherten, sahen sie die Abdrücke seiner Füße ... In einigen Bergklöstern werden "materielle Beweise" für die Existenz des Yeti aufbewahrt. 1986 behauptete der Einzelkletterer A. Woolridge, im nördlichen Teil des Himalayas einen zwei Meter großen Yeti getroffen zu haben, und zeigte sogar ein Bild, auf dem etwas sehr Kleines zu sehen war – das Foto wurde aus großer Entfernung aufgenommen – und humanoid.

Ernsthafte Expeditionen wurden zum Beispiel unter der Leitung des berühmten Bergsteigers Ralph Izard nach Nepal geschickt, um nach dem Yeti zu suchen, aber sie fanden nichts Bedeutendes. Die interessantesten, aber negativen Ergebnisse wurden von einer komplexen Expedition von Edmund Hillary (demjenigen, der den Everest zuerst eroberte) und Desmond Doyle, einem Experten für Nepal und lokale Sprachen in den Jahren 1960-1961, erzielt; Auch Zoologen nahmen daran teil. Zuerst wurde das Rätsel der riesigen Fußabdrücke gelöst. Es stellt sich heraus, dass unter dem Einfluss von Sonnenlicht der Schnee auf der Oberfläche schmilzt und die Spuren kleiner Tiere wie Füchse zu riesigen Drucken verschmelzen. Zweitens erbeuteten die Expeditionsteilnehmer drei Yeti-Felle – es stellte sich heraus, dass es sich um die Felle einer lokalen Bärenunterart handelte. Drittens gelang es den Mitgliedern der Expedition unter großen Schwierigkeiten, vorübergehend den „Skalp eines Bigfoot“ aus dem Khutzhun-Kloster auszuleihen; Dafür bekam Hillary Geld, um es dem Kloster zu spenden und fünf Schulen zu bauen (er half der lokalen Bevölkerung im Allgemeinen sehr). Recherchen in Chicago bestätigten seine Vermutung: Der „Scalp“ entpuppte sich als sehr alt, aber aus der Haut einer serowigen Bergziege.

Die mumifizierte "Yeti-Hand" aus demselben Kloster war menschlich.

In Zentralasien wurde Bigfoot alamas oder fastasty genannt. 1427 veröffentlichte der deutsche Reisende Hans Schiltenberger, der den Hof von Tamerlan besuchte, ein Buch über seine Abenteuer, in dem er auch wilde Menschen erwähnte: „In den Bergen selbst leben wilde Menschen, die mit anderen Menschen nichts gemein haben. Der ganze Körper dieser Kreaturen ist mit Haaren bedeckt, nur an den Händen und im Gesicht gibt es keine Haare. Sie rennen wie Tiere über die Berge und ernähren sich von Blättern und Gras und was immer sie finden können." Die Zeichnung der Almasta befindet sich im mongolischen medizinischen Nachschlagewerk des 19. Jahrhunderts. Es gibt Hinweise auf ein Treffen mit Almasty im 20. Jahrhundert. Es scheint, dass 1925 die Leiche einer toten wilden Frau im Pamir von der Roten Armee gesehen wurde - sie fanden sie in einer Höhle, in der sich die Basmachi versteckten. Laut dem Reisenden Ivan Ivlov sah er 1963 an den mongolischen Hängen des Altai mehrere "humanoide Kreaturen" durch ein Fernglas; Er sammelte auch lokale Geschichten über zahlreiche Begegnungen mit diesen seltsamen Kreaturen.

Der Biologe Wan Zelin sah laut ihm 1940 die Leiche eines wilden Mannes, der von Jägern erschossen wurde. Laut seiner Beschreibung handelt es sich um eine Frau mit dichtem und langem graurotem Haar. 10 Jahre später wurden zwei wilde Menschen, eine Mutter mit einem Jungen, von einem anderen Wissenschaftler, einem Geologen, in den Bergen gesehen. 1976 trafen in der Provinz Hubei sechs Offiziere der chinesischen Volksarmee auf „eine seltsame schwanzlose Kreatur, die mit rötlichem Fell bedeckt war“. Danach wurde eine wissenschaftliche Expedition dorthin geschickt, die viele mysteriöse Fußabdrücke, Haare und Exkremente fand und auch Augenzeugenberichte aufzeichnete. Aber die Ergebnisse dieser Studien sind klassifiziert.

Berichte über „wilde Menschen“ kamen auch aus Malaysia und Indonesien. Schließlich wurden vor kurzem, im Jahr 2004, auf der indonesischen Insel Flores die Überreste von uralten winzigen Menschen gefunden, die den Spitznamen "Hobbits" trugen. Sie erinnerten sich sofort daran, dass die Einheimischen von "Ebo-Gogo" sprechen, Zwergen, die angeblich große Augen und Haare am ganzen Körper hatten; Sie sprachen eine fremde Sprache und stahlen den Menschen Früchte und Mondschein. Nun, vielleicht sind das die Hobbits, Homo floresiensis? Aber das floresische Volk starb nicht vor 17.000 Jahren aus, wie früher angenommen, sondern nach aktualisierten Daten vor etwa 50.000, aber Spuren von Ebo-Gogo, außer in der Folklore, wurden nie gefunden.

Bisher sind die Ureinwohner Sumatras davon überzeugt, dass in den Urwäldern der Insel „Orangpendeks“ („kleine Kerle“ im lokalen Dialekt) leben.

Wie die Hobbits sind die hypothetischen Sumatra-Affenmenschen klein. Auf der Insel Borneo (ein anderer Name ist Kalimantan) nennen die Einheimischen solche Kreaturen "Trampoline", sie waren ihrer Meinung nach viel größer. Affenmenschen in dieser Region werden nicht nur von Hobby-Enthusiasten gesucht, sondern auch von ernsthaften Wissenschaftlern. Also stellt Professor Peter Chi mysteriösen Hominiden spezielle digitale „Fallen“, aber bisher wurde noch niemand darin gefangen. Das heißt, die Kameras haben einen Tapir, eine Marmorkatze, den seltensten Sumatra-Tiger, aber keinen Hominoiden eingefangen. Vor einigen Jahren fanden zwei Kryptozoologie-Fans, die keinen beruflichen Bezug zur Wissenschaft haben, aber ihren ganzen Urlaub der Suche nach mysteriösen Kreaturen widmen, auf einem primitiven Parkplatz Haarbüschel, von denen sie sicher waren, dass sie Reliquienmenschen gehörten. Aber wie sich bei sorgfältiger Untersuchung herausstellte, sind dies die Haare eines modernen Menschen ...

Vage Berichte über lokale "wilde Humanoide" kamen aus Afrika, aber niemand nimmt sie ernst. Außerdem sind sogar in Australien ihre eigenen "Schneemenschen" aufgetaucht, was einfach lächerlich ist - es ist nur so, als hätten sich Kängurus in ihnen entwickelt!

Im Jahr 2014 wurden die Ergebnisse einer genetischen Untersuchung aller jemals gefundenen Haarproben veröffentlicht, die Bigfoot zugeschrieben wurden. Diese Arbeit wurde von einer Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Professor Brian Sykes von der University of Oxford durchgeführt. Kryptozoologen schickten 57 Proben, aber es blieben 55 übrig - weil sich herausstellte, dass eine Probe pflanzlichen Ursprungs war und eine im Allgemeinen aus Glasfaser bestand. DNA wurde aus 30 Proben isoliert. Leider waren dies die Haare von Bären, Wölfen, Tapiren, Waschbären, Pferden, Schafen, Kühen und sogar Menschenhaaren - Sapiens und darüber hinaus ein Europäer. Das Interessanteste ist, dass zwei der Wollproben Bären gehörten - aber nicht nur Bären, sondern Eisbären oder ihre Hybriden mit einem Braunbären-Vorfahren, wie die Analyse der mitochondrialen DNA zeigt! Diejenigen Forscher, die glaubten, die „Yeti“ seien Bären einer unbekannten Art, hatten also recht! Wie schön es geworden ist! Aber leider ist nicht alles so einfach. Im nächsten Jahr stellten zwei weitere Gruppen von Wissenschaftlern diese Ergebnisse in Frage. Es wurde vermutet, dass die Eisbärenhaare versehentlich in den Proben enthalten waren, Sykes bestreitet dies natürlich. Höchstwahrscheinlich hat diese Wolle nichts mit altsteinzeitlichen Bären zu tun, sondern gehört zur Himalaya (Tian Shan) Unterart des Braunbären Ursus arctos isabellinus, der in Nepal Ju Te genannt wird. Sein Verbreitungsgebiet umfasst die nördlichen Regionen Afghanistans, Pakistans, Indiens, Nepals und Tibets, er lebt auch im Pamir- und Tien-Shan-Gebirge. Dies ist ein sehr seltenes und größtes Tier in dieser Region, Männchen erreichen eine Länge von 2,2 m, viele Forscher glauben, dass er mit einem "Schneemann" verwechselt wurde, den niemand aus der Nähe gesehen hat.

1991 arbeitete eine chinesisch-russische wissenschaftliche Expedition, offiziell eine glaziologische Expedition, im chinesischen Tibet an der Grenze zu Nepal, aber jeder wusste, dass ihr Hauptziel darin bestand, Bigfoot zu finden.

An dieser Expedition nahm mein Klassenkamerad Arkady Tishkov teil, jetzt Doktor der Geographie, stellvertretender Direktor des Instituts für Geographie der Russischen Akademie der Wissenschaften. In über 5000 Metern Höhe ist er wirklich einem „humanoiden“ Wesen begegnet und hat es sogar auf Film fotografiert, allerdings aus großer Entfernung, und die Kamera war ohne Zoom – immerhin letztes Jahrhundert. Tishkov ist überzeugt, dass der Yeti wirklich existiert, aber diese Kreatur hat nichts mit Primaten zu tun, höchstwahrscheinlich ist es ein Bär. Nun, der Yeti blieb eine mysteriöse Person, aber der russische Forscher brachte 80 Kilogramm Herbarien von dieser Expedition mit, beschrieb mehrere neue Pflanzenarten, von denen eine mit schönen blauen Blüten seinen Namen trägt! Das Stipendium für die Suche nach Bigfoot wurde von den Japanern gewährt, aber wer würde Geld für das Studium der alpinen – in diesem Fall der tibetischen – Flora geben?

Auch „Bigfoot“ wurde in den Bergen des Kaukasus getroffen – es sei denn natürlich, man kann den Aussagen von „Augenzeugen“ vertrauen. Einem Zeugen glaube ich jedoch absolut – das ist Professor Yason Badridze. Er forschte viele Jahre im Lagodinsky-Reservat im Südkaukasus an der Grenze zwischen Georgien und Dagestan. In dieser Gegend gibt es schon lange Geschichten von riesigen, pelzigen Männern, die hoch oben im Wald leben. In den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts behaupteten viele alte Menschen in Bergdörfern, diese Menschen mit eigenen Augen gesehen zu haben. Sie bekamen sogar einen Namen – Lagodekhi. Einmal versammelte sich abends eine kleine Gesellschaft, darunter Jason Badridze, an der Wetterstation. Der Leiter der meteorologischen Station verließ den Raum, und plötzlich war sein Schrei zu hören. Leute, die aus dem Haus rannten, fanden ihn am Boden, er sagte, jemand habe ihn von hinten geschlagen und über starke Schmerzen geklagt. Als er zum Bahnhof gebracht und ausgezogen wurde, war auf seinem Rücken deutlich der Abdruck einer menschlichen Fünf zu sehen – nur dreimal größer als von der Hand eines gewöhnlichen Mannes. Jason Konstantinovich fragt sich immer noch, was es war.

Ach, all die Materialien und Fakten, die angeblich für die Existenz von Relikt-Humanoiden sprechen : Gipsabdrücke von Fußabdrücken, Wollstücke, Fotografien - lassen Wissenschaftler sehr berechtigte Zweifel haben, ebenso wie die Zeugnisse von Menschen, die sie angeblich mit eigenen Augen gesehen haben. Gipsabdrücke sind leicht zu fälschen. Und was die Wolle betrifft, haben wir es bereits herausgefunden.

Die berühmte Zana, die „wilde Frau“ aus Abchasien, die im 19. Jahrhundert im Wald gefunden wurde – die Trumpfkarte vieler Yeti-Sucher, von Professor Porshnev bis Igor Burtsev – entpuppte sich jedoch als Sapiens, als Negroid, und nicht überhaupt ein Neandertaler. Da nicht jeder mit ihrer Geschichte vertraut ist, werde ich sie kurz erzählen. Zana wurde von den Jägern von Prinz Achba im Wald gefangen. Sie war eine muskulöse Frau von enormer Größe, weniger als zwei Meter, völlig nackt, vollständig mit dunklem Haar bedeckt, mit grauer, fast schwarzer Haut. Ihr Gesicht war breit, hohe Wangenknochen, mit großen Gesichtszügen, einer abfallenden niedrigen Stirn, einem breiten Mund, einer flachen Nase mit großen Nasenlöchern und einem hervorstehenden Unterkiefer. Prinz Achba gab es seinem Freund, ebenfalls ein Prinz, sie ging von Hand zu Hand, bis sie in einem Blockhaus im Dorf Tkhin ein dauerhaftes Zuhause fand. Anfangs wurde Zana wegen ihrer Gewalttätigkeit in Ketten gehalten, aber nach und nach gewöhnte sie sich daran, „gezähmt“, streifte frei durch das Dorf, immer noch ohne Kleidung, und verrichtete sogar einige Arbeiten, die große körperliche Kraft erforderten. Sie übernachtete im Winter wie im Sommer in einem selbst gegrabenen Loch. Sie hat nie sprechen gelernt, aber sie kannte ihren Namen. Sie liebte es zu schwimmen und wurde alkoholabhängig. Sie brachte auch zahlreiche Kinder von einheimischen exotischen Liebhabern zur Welt, ihr erstes Kind ertränkte sie versehentlich, die nächsten vier wurden ihr unmittelbar nach der Geburt genommen. Zana starb in den 80er Jahren des vorletzten Jahrhunderts, als niemand genau weiß, und ihr jüngster Sohn Khvit, der in Tkhina blieb, starb 1954. Ihre entfernten Nachkommen, Enkel und Urenkel sind unter sich noch bei guter Gesundheit.

1962 erfuhr der Doktor der Biowissenschaften A.A. von Anwohnern von Zan. Mashkovtsev, sagte er zu Professor B.F. Porshnev, der zusammen mit seinen Kollegen nach Tkhin kam, begann nach alten Menschen zu suchen und sie zu befragen, die Zana persönlich kannten (denken Sie daran, dass seit ihrem Tod mindestens sieben Jahrzehnte vergangen sind, eher mehr). In den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts wurden seine Forschungen vom Historiker Igor Burtsev fortgesetzt, der Khvits Tochter Raisa traf, die seiner Beschreibung nach negroide Gesichtszüge und lockiges Haar hatte.

Nach langer Suche gelang es ihm, Zanas Grab zu finden, und schließlich konnte er Khvits Schädel und – vermutlich – Zana selbst in die Finger bekommen.

Laut dem wissenschaftlichen Redakteur des Portals Anthropogenesis.ru, Stanislav Drobyshevsky, der sie untersuchte, weist der Schädel, der Zana zugeschrieben wird, ausgeprägte äquatoriale (negroide) Merkmale auf, und der Schädel ihres Sohnes gehört trotz seiner Massivität und mächtigen Augenbrauenbögen leider zu überhaupt nicht zu einem Neandertaler, aber eindeutig zu einem Sapiens.

Und jetzt darüber, wie Empfindungen geboren werden. Vor einem Jahr erschienen in vielen populären Publikationen laute Schlagzeilen wie „Zana war wirklich ein Yeti!“. (Im April 2015 wurde beispielsweise eine ähnliche Nachricht in der Komsomolskaja Prawda in der Rubrik - beängstigend zu sagen - "Wissenschaft" veröffentlicht!). Die Artikel besagten, dass Professor Brian Sykes (derselbe) die DNA des Schädels untersuchte und verkündete, dass Zana kein Mensch, sondern ein Yeti sei! Jetzt befanden sich in den Händen von Igor Burtsev angeblich unwiderlegbare Beweise für die Existenz von Bigfoot. Was ist los? Es stellt sich heraus, dass englische populäre Publikationen sensationelle Neuigkeiten veröffentlichten - angeblich entpuppte sich laut Professor Sykes die „russische“ Halbfrau, halb Affe als Bigfoot! Ob dies ein Scherz war oder der Verlag auf diese Weise auf Sykes' neues Buch aufmerksam machen wollte, ist nicht klar, aber das Ansehen des Professors in wissenschaftlichen Kreisen wurde dadurch erheblich beschädigt, denn tatsächlich analysierte Brian Sykes dessen DNA die sechs Nachkommen von Zana und ihrem verstorbenen Sohn Quit und kamen zu dem Schluss, dass Zana eine modern aussehende Person sei, aber gleichzeitig „zu hundert Prozent“ Afrikanerin, höchstwahrscheinlich aus Westafrika. Er schlug vor, dass es höchstwahrscheinlich von Sklaven stammte, die von den osmanischen Türken nach Abchasien gebracht wurden. Oder sie gehörte zu jenen Menschen, die Afrika vor etwa 100.000 Jahren verlassen haben und seitdem heimlich in den Bergen des Kaukasus leben (diese Schlussfolgerung überlassen wir dem Gewissen des Professors). Tatsächlich könnte er, bevor er solche Vermutungen anstellt, fragen, welche Nationalitäten in Abchasien leben – und tatsächlich leben Neger in Abchasien! Eine kleine Gruppe von Menschen, die ethnisch der negroiden Rasse angehören, lebt im Dorf Adzyubzha an der Mündung des Flusses Kodor und in den umliegenden Dörfern. Sie betrachten sich als Abchasen, wie alle um sie herum. Historiker sind sich nicht einig darüber, wie und wann sie dorthin gelangten. Die meisten sind sich einig, dass im 17. Jahrhundert. Einer der wahrscheinlichsten Versionen zufolge sind dies die Nachkommen schwarzer Sklaven, die von den souveränen Fürsten von Abchasien Shervashidze-Chachba zur Arbeit auf Mandarinenplantagen gebracht wurden.

Aber leider ist es eines der Markenzeichen vieler Kryptozoologen, alles zu ignorieren, was ihrem Konzept widerspricht.

Und immer noch posiert Igor Burtsev für Journalisten mit dem Schädel eines "Neandertalers" in den Händen, und der pelzige Yeti Zana flimmert über Fernsehbildschirme ...

Übrigens, warum pelzig? Tatsächlich scheint es eine Affeneigenschaft zu sein. Laut Zeugenaussagen war Zana komplett mit Haaren bedeckt. Nun, man muss ihnen beim Wort glauben, und es passiert. Es lohnt sich, an die Zeichnungen aus einem Schulbiologielehrbuch zu erinnern, die atavistische Zeichen veranschaulichen: Porträts von Andrian Evtikhiev, dessen Gesicht mit dicken Haarsträhnen überwuchert ist, und der Sängerin „Bärtige Frau“ Yulia Pastrana, die sich nicht nur durch ihren Bart und Schnurrbart auszeichnete , aber auch durch eine schräge Stirn, wie bei alten Menschen. Sondern es war etwas anderes. Die Hypertrichose (vermehrte Behaarung) ist nicht nur angeboren, sondern auch durch hormonelle Umstellungen durch Hunger und Entbehrung erworben – „wilde Kinder“, die sogenannten „Mowglis“, sind oft behaart. Höchstwahrscheinlich war Zana ein schwachsinniges Mädchen, das sich im Wald verirrte und wild wurde - diese sehr plausible Version gibt Fazil Iskander in der Geschichte "Parking a Man". Das gilt nicht nur für Zana – eine verwilderte Person mit geistiger Behinderung, die sich durch vermehrte Behaarung auszeichnet, könnte durchaus mit einem „Schneemann“ verwechselt werden. Dies kann insbesondere einen ziemlich bekannten Fall erklären - die Inhaftierung eines "wilden Mannes" in den Bergen von Dagestan im Dezember 1941. Oberst Karapetyan, dessen Kommando den Unglücklichen festnahm, beschrieb ihn als taubstummen und geistig behinderten Menschen, der vollständig mit Haaren bedeckt war. Aber die Läuse darauf waren nicht menschlich ... Carl von Linné, der sich mit der Taxonomie der Tierwelt beschäftigte, sonderte einst wilde Menschen (er kannte neun solcher Individuen) in eine besondere Art von „Homo ferus“, einem Wild, aus Mann.

Es muss gesagt werden, dass die UdSSR fast das einzige Land war, in dem Kryptozoologie auf staatlicher Ebene praktiziert wurde, und das vor allem dank einer Person - Professor Boris Fedorovich Porshnev (1905-1972).

Er war ein Wissenschaftler des universellen Wissens, ein Doktor der historischen und philosophischen Wissenschaften; Er hatte auch eine biologische Ausbildung, aber er erhielt kein Diplom, was er später sehr bedauerte. Sein historisches Hauptwerk war der französischen Spätrenaissance gewidmet, aber er beschäftigte sich auch mit der Theorie der Anthropogenese. Damals waren die Übergangsverbindungen vom Affen zum Menschen noch kaum verstanden, und viele wurden überhaupt nicht entdeckt, und jetzt hat Porshnevs Theorie eine rein historische Bedeutung. Er postulierte, dass nur ein moderner Mensch ein Mensch im vollen Sinne des Wortes sei, dies sei ein qualitativer Sprung, und alle anderen Großmenschen seien Tieren näher als einem rationalen Menschen. Aus diesem Grund betrachteten er und alle seine Anhänger Bigfoot als Neandertaler, wenn auch erniedrigt, obwohl er der Beschreibung nach Archanthropen, Erectus oder noch älteren Kreaturen viel näher steht. Übrigens wurde der Yeti auch von Bernard Euvelmans als Neandertaler angesehen. Heute wissen wir, dass die Neandertaler uns sehr ähnlich waren.

Porshnev war offensichtlich eine sehr charismatische Person, wie hätte er sonst die Akademie der Wissenschaften der UdSSR davon überzeugen können, eine Expedition auf die Suche nach Bigfoot zu schicken? In den späten 1950er Jahren wurde an der Akademie eine Kommission eingerichtet, um das Problem des Bigfoot zu untersuchen. Zu ihr gehörten bekannte Wissenschaftler: der Geologe, korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Sergei Obruchev, der Primatologe und Anthropologe Mikhail Nesturkh, der herausragende Geobotaniker Konstantin Stanyukovich, der Physiker und Nobelpreisträger Akademiker Igor Tamm, der Akademiker A.D. Aleksandrov sowie die Biologen G. P. Demeniev, S. E. Kleinenberg, N. A. Burchak-Abramovich. Die aktivsten Mitglieder der Kommission waren die Ärztin Maria-Zhanna Kofman und Professor Boris Porshnev. Die Arbeitshypothese der Kommission war, dass Bigfoot ein Vertreter des ausgestorbenen Zweigs der Neandertaler ist, der bis heute überlebt hat.

1958 wurde eine aufwendige und sehr kostspielige Expedition durchgeführt, um im Hochland des Pamirs nach dem Yeti zu suchen. Die Mission wurde von dem Botaniker Stanyukovich geleitet, der allerdings nicht viel an die Existenz des Yeti glaubte. An der Expedition nahmen Zoologen, Botaniker, Ethnographen, Geologen, Kartographen sowie Anwohner, Führer und Barsolov-Jäger teil. Sie nahmen auch Diensthunde mit, die darauf trainiert waren, Schimpansen zu riechen. Porshnev war unglücklich darüber, dass die Expedition im Sommer stattfand, seiner Meinung nach war es notwendig, im Winter im Schnee nach Spuren eines unbekannten Hominoiden zu suchen, aber muss man sagen, was Berge im Winter sind? Es wurden keine Anzeichen für die Existenz des Yeti gefunden, aber Wissenschaftler machten viele andere Entdeckungen, zum Beispiel fanden sie die Stätte eines neolithischen Mannes, und basierend auf den Ergebnissen der Expedition wurde ein geobotanischer Atlas des Pamir-Hochlandes erstellt.

Danach schloss die Akademie der Wissenschaften das Thema Bigfoot trotz Porshnevs Einwänden offiziell ab. Seitdem werden alle Suchen nach dem Yeti in unserem Land ausschließlich von Enthusiasten durchgeführt, die selbst Reisen in die Berge Zentralasiens und des Kaukasus organisiert haben..

Wie B. F. Porshnev auf diesem Gebiet geforscht hat, erfahren Sie aus den Aufzeichnungen eines Teilnehmers der Expedition von 1961 nach Tadschikistan, S.A. Said-Aliyeva: „In der Nähe des Sees. Temur-Kul sahen wir Spuren verschiedener Raubtiere. Am nächsten Tag um 7-8 Uhr morgens am Ufer des Sees. Temur-Kul hat den Fußabdruck des Bären gemessen. Es hatte eine Länge von 34,5 cm bis 35 cm. Als es von Prof. BF Porshnev, er sagte, dies sei der Fußabdruck dieses Tieres (dh "Bigfoot"). Dann habe ich B.F. gefragt, was für Krallen er hat – lang oder humanoid. Er antwortete: fast wie ein Mann. Wie einfach es ist, die Fakten an Ihr Konzept anzupassen! Das Ergebnis von Porshnevs Forschungen war die 1963 veröffentlichte Monographie „The Current State of the Question of Relic Hominoids“.

Der Begriff "Relikthominoid" wurde übrigens von Pjotr ​​Petrowitsch Smolin (1897-1975), demselben Lehrkörper, oder Onkel Petja erfunden, der zum Paten mehrerer Generationen sowjetischer Biologen wurde und seinerseits die KYUBZ (a Kreis junger Biologen des Moskauer Zoos) und VOOP (ein Kreis junger Naturforscher bei der All-Union Society for the Protection of Nature). Als Chefkurator des Darwin-Museums gründete er das Seminar für Homonologie, das nach seinem Tod "Smolin" heißt, dieses Seminar arbeitet immer noch, seine Arbeiten werden veröffentlicht. 1987 organisierte Maria-Zhanna Kofman die Russian Association of Cryptozoologists oder die Society of Cryptozoologists, die Bigfoot-Sucher vereinte. Igor Burtsev gründete und leitete das Internationale Institut für Hominologie (es ist schwer zu sagen, ob es neben dem Direktor noch Mitarbeiter gibt).

Die Arbeiten sind im Gange! In unserem Land, sogar in der Nähe von Moskau, werden immer mehr "Relikt-Hominoide" entdeckt. Chuchuns in Jakutien, Almasty in Kabardino-Balkarien, jemand anderes in Adygea ... Burtsev gibt zu, dass er sie nie gesehen hat. Aber das hält Hominologen nicht auf. In den letzten Jahren wurde in der Region Kemerowo aktiv nach Bigfoot gesucht, Kryptozoologen aus fast der ganzen Welt gehen dorthin. Eine der Expeditionen wurde vom Boxer Nikolai Valuev geleitet, der mit Bigfoot konkurrieren wollte. Kryptozoologen besuchten auch Orte, an denen eine bestimmte Kreatur am häufigsten gesehen wurde - auf dem Berg Karatag und in der Azas-Höhle. Leider entpuppte sich das dort gefundene Yeti-Haar erwartungsgemäß als Bärenhaar. Dies hinderte die Behörden jedoch nicht daran, einen touristischen Yeti-Boom zu veranstalten. Bigfoot wurde zu einer Art Symbol für Mountain Shoria. Der Gouverneur der Region Kemerowo kündigte an, dass jeder, der ihn fängt, eine Belohnung von einer Million Rubel erhält, und der Eröffnungstag der Skisaison wird jetzt ein Feiertag sein - Bigfoot Day. Ich kann die Beamten von Kemerowo durchaus verstehen - nicht jeder hat so viel Glück wie Chebarkul mit seinem Meteoriten, aber die touristische Infrastruktur muss entwickelt werden!

Und vor ein paar Jahren tauchte ein Bigfoot auf ... in Moskau! Im Butovo-Wald, wo die Bewohner von Süd-Butovo mit ihren Hunden spazieren gehen. Im Winter fanden Spaziergänger dort riesige Fußabdrücke. Frauen mit Hunden weigerten sich, dorthin zu gehen; Schreckliche Geschichten über eine zerrissene Katze und im Wald vermisste Menschen wurden von Mund zu Mund weitergegeben ... Sie beantworteten alle Überzeugungen mit einer Sache: Lassen Sie sie zuerst untersuchen und erst dann ... Sie untersuchten. Zwei Männer mit Diensthunden, die keine Angst vor dem Yeti hatten, trafen im Wald auf Dorfjugendliche, die riesige Sohlen in Form von nackten Füßen mit weit gespreizten Fingern über ihre Stiefel zogen. Die Jungen waren furchtbar zufrieden mit sich und diskutierten lautstark über das Verhalten der nervösen Damen, die, als sie die Fußspuren sahen, sich mit lautem Kreischen umdrehten und so schnell sie konnten zurückliefen. Wie sich herausstellte, verschwanden die Menschen überhaupt nicht, und die Leiche einer Katze liegt im Bewusstsein der örtlichen Raben, die dem Verzehr von Haustieren nicht abgeneigt sind. Gut, dass alles geklappt hat, sonst würden bald Schlagzeilen wie „Bigfoot geht nach Moskau!“ durch die Boulevardpresse flitzen!

Und eine Zusammenfassung zum Schluss:

1. Höchstwahrscheinlich ist der legendäre Yeti ein Braunbär der Himalaya-Unterart Ursus arctos isabellinus.
2. Auf dem amerikanischen Kontinent hat es nie einen „Relikt-Hominoiden“ gegeben und kann es auch nicht geben

Es gibt noch viel Unbekanntes auf der Welt, aber in Zukunft werden Wissenschaftler viele Phänomene allein auf der Grundlage realer Fakten erklären können, und nicht auf fiktiven Konzepten und Vermutungen.

Literatur:

HAUPTLITERATUR:

• Bernard Euvelmans Auf den Spuren unbekannter Tiere
• Igor Akimushkin Spuren von unsichtbaren Tieren

Beide Bücher sind im Internet frei verfügbar, aber die darin enthaltenen Fakten sind weitgehend veraltet, es ist besser, sich mit dem modernen Buch von Vitaliy Tanasiychuk vertraut zu machen:

• Witali Tanasiychuk. Unglaubliche Zoologie (zoologische Mythen und Scherze). M., KMK, 2011
• Arkady Tishkov Ein weiteres Treffen. „Licht (Natur und Mensch)“ Nr. 6-7, 1992, S. 39
• Alexander Sokolow. Mythen über die menschliche Evolution. M. Alpina, 2015

Bigfoot ist eine humanoide Kreatur, die angeblich im Hochland der Erde gefunden wurde. Es gibt eine Meinung, dass dies ein Relikt-Hominid ist, dh ein Säugetier aus der Ordnung der Primaten und der Gattung Mensch, das bis heute aus der Zeit der menschlichen Vorfahren überlebt hat. Carl von Linné bezeichnete es als lat. Homo troglodytes (Höhlenmensch).

Beschreibung von Bigfoot

Nach Hypothesen und unbestätigten Beweisen zu urteilen, unterscheidet sich Bigfoot von uns durch einen dichteren Körperbau, einen spitzen Schädel, längere Arme, einen kurzen Hals und einen massiven Unterkiefer sowie relativ kurze Hüften. Sie haben am ganzen Körper Haare – schwarz, rot oder grau. Dunkle Gesichter. Die Haare am Kopf sind länger als am Körper. Der Schnurrbart und Bart sind sehr spärlich und kurz. Sie haben einen starken unangenehmen Geruch. Sie können gut auf Bäume klettern. Es wird behauptet, dass die Bergpopulationen von Bigfoot in Höhlen leben, Waldmenschen Nester auf Ästen bauen.

Aus ethnografischer Sicht sind Ideen über Bigfoot und seine verschiedenen lokalen Gegenstücke sehr interessant. Das Bild eines riesigen gruseligen Mannes kann die natürlichen Ängste vor der Dunkelheit, dem Unbekannten und den Beziehungen zu mystischen Kräften zwischen verschiedenen Völkern widerspiegeln. Es ist möglich, dass Menschen mit unnatürlichem Haar oder wilde Menschen mit Bigfoot verwechselt werden.

Wenn Relikthominiden existieren, dann leben sie in kleinen Gruppen, wahrscheinlich verheirateten Paaren. Sie können sich auf ihren Hinterbeinen fortbewegen. Das Wachstum sollte zwischen 1 und 2,5 m liegen; in den meisten Fällen 1,5-2 m; Es wurde über das Treffen mit den größten Individuen in den Bergen (Yeti) und in (Sasquatch) berichtet. In Sumatra, Kalimantan und in den meisten Fällen überschritt das Wachstum nicht 1,5 m. Es gibt Hinweise darauf, dass die beobachteten Relikthominiden zu mehreren verschiedenen Arten gehören, mindestens drei.

Bigfoot-Existenz

Die meisten modernen Wissenschaftler glauben, dass Bigfoot ein Mythos ist.

Derzeit gibt es keinen einzigen Vertreter der Art, der in Gefangenschaft lebt, kein einziges Skelett oder Haut. Allerdings gibt es angeblich Haare, Fußabdrücke und Dutzende von Fotos, Videos (schlechte Qualität) und Audioaufnahmen. Die Zuverlässigkeit dieser Beweise ist zweifelhaft. Einer der überzeugendsten Beweise war lange Zeit ein Kurzfilm von Roger Patterson und Bob Gimlin aus dem Jahr 1967 in Nordkalifornien. Das Filmmaterial soll von einem weiblichen Bigfoot stammen.

Doch im Jahr 2002, nach dem Tod von Ray Wallace, für den diese Dreharbeiten gemacht wurden, gab es Zeugenaussagen seiner Verwandten und Bekannten, die sagten (allerdings ohne materielle Beweise), dass die ganze Geschichte mit dem „amerikanischen Yeti“ von ihm stammte der Anfang bis zum Ende ist manipuliert; Vierzig Zentimeter große "Yeti-Fußabdrücke" wurden von künstlichen Formen gemacht, und die Dreharbeiten waren eine inszenierte Episode mit einem Mann in einem speziell zugeschnittenen Affenanzug. Dies war ein schwerer Schlag für Enthusiasten, die versuchten, Bigfoot zu finden.

Es gibt viele unbekannte und unerforschte Dinge auf der Welt. Eines der umstrittenen Themen für Wissenschaftler ist Bigfoot, es gibt Streit darüber, wer er ist, woher er kommt. Es werden verschiedene Meinungen und Versionen geäußert, und jede von ihnen hat ihre eigene Begründung.

Gibt es Bigfoot?

Und ja und nein, es kommt darauf an, wer und aus welchen Gründen zu dieser Kategorie lebender Organismen gehört:

1. Es gibt mehrere Namen dafür, zum Beispiel Sasquatch, Yeti, Almasty, Bigfoot und eine Reihe anderer. Es lebt hoch in den Bergen in Zentral- und Nordostasien sowie im Himalaya, aber es gibt keine verlässliche Bestätigung seiner Existenz;
2. Es gibt eine Meinung von Professor B. F. Porshnev, dass es sich um das sogenannte Relikt handelt (aus alten Zeiten erhalten). Hominide, das heißt, es gehört zur Ordnung der Primaten, zu der der Mensch als biologische Gattung und Art gehört;
3. Akademiker A. B. Migdal zitierte in einem seiner Artikel die Meinung eines Ozeanologen bezüglich der Realität des Ungeheuers von Loch Ness und Bigfoot. Sein Kern war, dass es keinen Grund gibt, daran zu glauben, obwohl wir es sehr gerne würden: Die Grundlage des wissenschaftlichen Ansatzes liegt in seinem Beweis;
4. Laut dem Paläontologen K. Yeskov kann dieses Subjekt im Prinzip in bestimmten Naturgebieten leben. Gleichzeitig sollte laut dem Zoologen der Standort der Kreatur in diesem Fall bekannt sein und von Fachleuten untersucht werden.

Der Standpunkt wird auch zum Ausdruck gebracht, dass die verschneiten Der Mensch ist ein Vertreter eines alternativen Zweigs der Evolution der Menschheit.

Wie sieht ein Schneemann aus?

Yeti-Beschreibungen sind nicht sehr vielfältig:

• Die Kreatur hat ein menschenähnliches Gesicht mit dunkler Haut, ziemlich langen Armen, einem kurzen Hals und kurzen Hüften, einem schweren Unterkiefer und einem spitzen Kopf. Der muskulöse und dichte Körper ist mit dichtem Haar bedeckt, das kürzer ist als der Haaransatz auf dem Kopf. Die Länge des Körpers variiert von der üblichen durchschnittlichen menschlichen Größe bis zu einer Körpergröße von etwa 3 Metern;
• Beim Klettern auf Bäume ist große Geschicklichkeit gefragt;
• Die Länge des Fußes beträgt nach vorliegenden Informationen bis zu 40 cm in der Länge und 17-18 und sogar bis zu 35 cm in der Breite;
• In den Beschreibungen gibt es Informationen, dass die Handfläche des Yetis auch mit Wolle bedeckt ist und sie selbst wie Affen aussehen;
• In einer der Regionen Abchasiens lebte in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts eine wilde, haarige Frau namens Zana, die Kinder von Männern aus der lokalen Bevölkerung hatte.

Geschichten über Begegnungen mit Bigfoot werden von Beschreibungen riesiger, pelziger Kreaturen begleitet, die Angst und Schrecken einflößen, vor denen Menschen sogar das Bewusstsein verlieren oder geistig gestört werden können.

Wer sind Kryptozoologen und was machen sie?

Der Begriff leitet sich von den Wörtern „cryptos“ ab, was aus dem Griechischen mit verborgen, geheim übersetzt wird, und „Zoologie“ – die bekannte Wissenschaft von der Tierwelt, die der Mensch ist:

• Ende der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts gründeten Enthusiasten in unserem Land eine Gesellschaft von Kryptozoologen, die sich mit der Suche und Erforschung von Bigfoot als einem speziellen Zweig humanoider Kreaturen befasste, die seit der Antike erhalten sind und parallel dazu existieren "Vernünftiger Mann";
• Es ist kein Teil der akademischen Wissenschaft, obwohl es einst dem Kulturministerium der Sowjetunion "zugeordnet" war. Einer der aktivsten Gründer der Gesellschaft war der Arzt M.-J. Kofman, Mitglied der Expedition in den Pamir zur Suche nach Bigfoot, die 1958 von der Akademie der Wissenschaften organisiert wurde, und Mitglied einer Sonderkommission, die darunter namhafte Wissenschaftler aus den Bereichen Geologie, Botanik, Anthropologie, Physik;
• Professor B. F. Porshnev spielte eine große Rolle bei der Entwicklung des Problems der Relikthominiden, der dieses Problem nicht nur aus paläontologischer Sicht betrachtete, sondern auch einen ideologischen Ansatz einschloss, der auf der sozialen Rolle des modernen Menschen im Gegensatz zu seiner rein biologischen basiert Funktionen.

Diese Gesellschaft existiert noch heute, und ihre Mitglieder veröffentlichen ihre Werke.

Was ist der richtige Name für Hominiden?

Der Name "Bigfoot" tauchte in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts auf und ist einer Version zufolge mit einer ungenauen Übersetzung verbunden:

• Es weist keineswegs darauf hin, dass die Kreatur ständig im Schnee des Hochlandes lebt, obwohl sie dort während ihrer Bewegungen und Übergänge erscheinen kann. Gleichzeitig findet er unterhalb dieser Zone in Wäldern und Wiesen Nahrung;
• Boris Fedorovich Porshnev glaubte, dass diese zur Familie der Hominiden gehörende Kreatur nicht nur nicht mit Schnee in Verbindung gebracht werden kann, sondern im Großen und Ganzen kein Grund, einen Mann anzurufen in dem Sinne, wie wir es verstehen. Einwohner der Gebiete, in denen die Studien durchgeführt wurden, verwenden diesen Namen nicht. Der Wissenschaftler betrachtete diesen Begriff im Allgemeinen als zufällig und nicht dem Wesen des Untersuchungsgegenstands entsprechend;
• Der Professor-Geograph E. M. Murzaev erwähnte in einem seiner Werke, dass der Name "Bigfoot" eine wörtliche Übersetzung des Wortes "Bär" aus einigen Sprachen der Völker Zentralasiens sei. Es wurde von vielen wörtlich verstanden, was zu einer gewissen Begriffsverwirrung führte. Dies wird in seinem Werk über Tibet von LN Gumilyov zitiert.

In verschiedenen Regionen des Landes und der Welt hat er viele lokale "Namen".

Bigfoot-Thema in der Kunst

Er ist in verschiedenen Traditionen und Legenden präsent, ist der "Held" von Spielfilmen und Animationsfilmen:

• Die Rolle des Bigfoot in der Folklore der nördlichen Völker Sibiriens wurde von dem halb fantastischen "Wandering Chukchi" gespielt. Die indigene und russische Bevölkerung glaubte an seine Existenz;
• Über die wilden Menschen, die gerufen werden Chuchunami und Maultiere, sagt jakutische und evenkiische Folklore. Diese Charaktere trugen Tierhäute, hatten langes Haar, eine große Statur und undeutliche Sprache. Sie waren sehr stark, rannten schnell, trugen Pfeil und Bogen bei sich. Könnte Essen oder Rehe stehlen, eine Person angreifen.
• Der russische Wissenschaftler und Schriftsteller Pyotr Dravert veröffentlichte in den 1930er Jahren einen Artikel auf der Grundlage lokaler Geschichten über diese, wie er es nannte, primitiven Menschen. Gleichzeitig glaubte sein Rezensent Ksenofontov, dass diese Informationen zum Bereich des alten Glaubens der Jakuten gehören, die an Geister glaubten;
• Es gab mehrere Filme, die auf dem Bigfoot-Thema basierten, von Horror bis Komödie. Dazu gehören der Film von Eldar Ryazanov „The Man from Nowhere“, mehrere amerikanische Filme, der deutsche Zeichentrickfilm „Trouble in the Himalayas“.

Im Bundesstaat Bhutan wurde eine Touristenroute durch die Berge angelegt, der sogenannte Bigfoot Trail.

So wie in Marshaks Gedichten über einen unbekannten Helden, den alle suchen, aber nicht finden. Sie kennen sogar seinen Namen – Bigfoot. Wer er ist – nur konnte bisher nicht genau festgestellt werden, ob er prinzipiell existiert.

6 seltene Yeti-Videos

In diesem Video zeigt Andrei Woloschin seltenes Filmmaterial, das die Existenz von Bigfoot beweist:

Viele Menschen glauben an die Existenz des Yeti. Die Frage wurde mehr als einmal von Wissenschaftlern gestellt, aber Zeugen haben keine direkten Beweise für das Leben solcher Kreaturen auf dem Planeten geliefert. Die häufigste Meinung ist, dass Bigfoot ein mythisches humanoides Wesen ist, das in verschneiten Wäldern und Bergen lebt. Aber der Yeti-Mythos oder die Realität – niemand weiß es genau.

Beschreibung von Bigfoot

Der prähistorische zweibeinige Hominide wurde von Carl von Linné Homo troglodytes genannt, was „Höhlenmensch“ bedeutet. Lebewesen gehören zur Ordnung der Primaten. Je nach Lebensraum erhielten sie unterschiedliche Namen. Bigfoot oder Sasquatch ist also ein Bigfoot, der in Amerika lebt, in Asien wird Homo troglodytes Yeti genannt, in Indien - Barung.

Äußerlich sind sie etwas zwischen einem riesigen Affen und einem Menschen. Die Kreaturen sehen einschüchternd aus. Ihr Gewicht beträgt etwa 200 kg. Sie haben einen großen Körperbau mit großer Muskelmasse, lange Arme - bis zu den Knien, massive Kiefer und einen kleinen Vorderteil. Die Kreatur hat stämmige, muskulöse Beine mit kurzen Schenkeln.

Der ganze Körper von Bigfoot ist mit einem langen (handflächengroßen) und dichten Haaransatz bedeckt, dessen Farbe weiß, rot, schwarz, braun ist. Das Gesicht des Bigfoot im unteren Teil ragt nach vorne und ist ebenfalls von den Augenbrauen ausgehend behaart. Der Kopf ist konisch. Die Füße sind breit, mit langen beweglichen Zehen. Das Wachstum des Riesen beträgt 2-3 m. Yeti-Fußabdrücke ähneln denen von Menschen. Normalerweise sprechen Augenzeugen über den unangenehmen Geruch, der den Sasquatch begleitet.

Der norwegische Reisende Thor Heyerdahl schlug eine Klassifizierung von Bigfoot vor:

• Zwerg-Yeti, die in Indien, Nepal, Tibet zu finden sind, bis zu 1 m hoch;
• Echter Bigfoot hat eine Höhe von bis zu 2 m, dicker Haaransatz, langes Haar auf dem Kopf;
• riesiger Yeti - 2,5-3 m groß, die Spuren eines Wilden sind den menschlichen sehr ähnlich.

Yeti-Essen

Kryptozoologen, die an der Erforschung von Arten beteiligt sind, die von der Wissenschaft nicht entdeckt wurden, vermuten, dass Bigfoot zu den Primaten gehört und daher eine ähnliche Ernährung wie große Affen hat. Yeti isst:

• frisches Obst, Gemüse, Beeren, Honig;
• essbare Kräuter, Nüsse, Wurzeln, Pilze;
• Insekten, Schlangen;
• Kleintiere, Vögel, Fische;
• Frösche, andere Amphibien.

Es ist davon auszugehen, dass diese Kreatur in keinem Lebensraum verschwindet und etwas zu essen findet.

Bigfoot-Lebensraum

Jeder kann versuchen, Bigfoot zu fangen. Dazu müssen Sie nur wissen, wie Bigfoot aussieht und wo er lebt. Yeti-Berichte stammen hauptsächlich aus Berggebieten oder Wäldern. In Grotten und Höhlen, zwischen Felsen oder in undurchdringlichem Dickicht fühlt er sich am sichersten. Reisende behaupten, Sasquatch oder ihre Fußabdrücke an bestimmten Orten gesehen zu haben.

1. Himalaya. Das ist Bigfoots Zuhause. Hier wurde 1951 zum ersten Mal ein riesiger Fußabdruck, ähnlich einem Menschen, mit einer Kamera aufgenommen.
2. Die Hänge des Tien Shan-Gebirges. Kletterer und Ranger dieser Gegend hören nicht auf, die Existenz von Bigfoot hier zu behaupten.
3. Altai-Gebirge. Zeugen beobachteten, wie sich Bigfoot auf der Suche nach Nahrung menschlichen Siedlungen näherte.
4. Karelische Landenge. Das Militär sagte aus, dass es in den Bergen einen Yeti mit weißen Haaren gesehen habe. Ihre Daten wurden von Anwohnern und einer von den Behörden organisierten Expedition bestätigt.
5. Nordöstliches Sibirien. Im Zuge laufender Recherchen wurden Bigfoot-Spuren gefunden.
6. Texas. Augenzeugen zufolge lebt der Yeti im örtlichen Naturschutzgebiet Sam Houston. Wer ihn fangen möchte, kommt regelmäßig hierher, aber bisher war keine einzige Jagd erfolgreich.
7. Kalifornien. Ray Wallace, ein Bewohner von San Diego, drehte 1958 einen Film, in dem er eine weibliche Sasquatch zeigte, die in den Bergen dieser Gegend lebt. Später tauchten Informationen über die Fälschung von Dreharbeiten auf, die Rolle des Yeti wurde von Wallaces Frau gespielt, die einen Pelzanzug trug.
8. Tadschikistan. Im Sommer 1979 erschien ein Foto eines 34 cm langen Fußabdrucks, der in den Hissar-Bergen entdeckt wurde.
9. Indien. Hier trifft man oft auf ein drei Meter großes, mit schwarzen Haaren bedecktes Monster. Die Einheimischen nennen ihn Barunga. Es gelang ihnen, eine Fellprobe des Tieres zu entnehmen. Es ähnelt einem Yeti-Haar, das der britische Kletterer E. Hillary am Hang des Mount Everest erhalten hat.
10. Auch in Abchasien, Vancouver, Jamal und im US-Bundesstaat Oregon wurden Beweise für die Existenz von Bigfoot im wirklichen Leben gefunden.

Es ist ziemlich schwer zu verstehen, ob die Existenz von Bigfoot ein Mythos oder Realität ist. Die Chroniken tibetischer Mönche enthalten Aufzeichnungen über mit Wolle bedeckte humanoide Tiere, die von Tempelwächtern gesehen wurden. Fußabdrücke von Bigfoot wurden zuerst in dieser Region entdeckt. Sasquatch-Geschichten erschienen erstmals in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts in gedruckter Form. Sie wurden von Bergsteigern erzählt, die den Everest eroberten. Sofort gab es neue Abenteurer, die die riesigen wilden Menschen sehen wollten.

Bigfoot-Familie und Nachkommen

Die Existenz von Stämmen von Schneemenschen und Kindern, die von Jägern gefunden wurden und vollständig mit Wolle bedeckt waren, wird durch die Geschichten der Einwohner Tadschikistans belegt. Eine Familie wilder Menschen – ein Mann, eine Frau und ein Kind – wurde in der Nähe des Paryen-Sees gesehen. Die Einheimischen nannten sie „Oden des Ob“, also Wassermenschen. Die Yeti-Familie näherte sich dem Wasser und verscheuchte mehr als einmal die Tadschiken aus ihren Häusern. Auch hier waren zahlreiche Spuren der Anwesenheit von Bigfoot vorhanden. Aufgrund des staubigen Sandbodens und der ungenügenden Konturenschärfe stellte sich jedoch die Anfertigung eines Gipsabdrucks als unmöglich heraus. Es gibt keine wirklichen materiellen Beweise für diese Geschichten.

Die Analyse der DNA eines echten weiblichen Bigfoot wurde 2015 von The Times geschrieben. Es ging um die legendäre wilde Frau Zana, die im 19. Jahrhundert in Abchasien lebte. Die Geschichte besagt, dass Prinz Achba sie gefangen und in seinem Käfig gehalten hat. Sie war eine große Frau mit dunkelgrauer Haut. Haare bedeckten ihren gesamten massiven Körper und ihr Gesicht. Der kegelförmige Kopf zeichnete sich durch einen hervorstehenden Kiefer, eine flache Nase mit erhobenen Nasenlöchern aus. Die Augen hatten einen rötlichen Schimmer. Die Beine waren stark mit dünnen Schienbeinen, breite Füße endeten in langen flexiblen Fingern.

Die Legende besagt, dass das Temperament der Frau mit der Zeit nachließ und sie frei in einem mit ihren eigenen Händen gegrabenen Loch lebte. Sie ging durch das Dorf, drückte Gefühle mit Schreien und Gesten aus, lernte bis zu ihrem Lebensende nicht die menschliche Sprache, sondern reagierte auf ihren Namen. Sie benutzte keine Haushaltsgegenstände und Kleidung. Ihr wird außergewöhnliche Kraft, Schnelligkeit und Wendigkeit zugeschrieben. Ihr Körper behielt bis ins hohe Alter junge Züge: ihr Haar wurde nicht grau, ihre Zähne fielen nicht aus, ihre Haut blieb elastisch und glatt.

Zana hatte fünf Kinder von einheimischen Männern. Sie ertränkte ihren Erstgeborenen, also wurden der Frau die restlichen Nachkommen gleich nach der Geburt weggenommen. Einer von Zanas Söhnen blieb im Dorf Tkhin. Er hatte eine Tochter, die von Forschern auf der Suche nach Informationen befragt wurde. Die Nachkommen von Zana hatten keine Anzeichen eines Hominiden, sie hatten nur Merkmale der Negroid-Rasse. DNA-Untersuchungen haben gezeigt, dass die Frau westafrikanische Wurzeln hat. Ihre Kinder hatten keine Körperbehaarung, daher gab es Spekulationen, dass die Dorfbewohner die Geschichte verschönert haben könnten, um Aufmerksamkeit zu erregen.

Bigfoot von Frank Hansen

Ende 1968 tauchte in Minnesota in einer der Wanderbuden der zu einem Eisblock eingefrorene Körper eines Bigfoot auf. Yeti wurde dem Publikum aus Profitgründen gezeigt. Der Besitzer einer ungewöhnlichen Kreatur, die einem Affen ähnelt, war der berühmte Schausteller Frank Hansen. Ein seltsames Exponat erregte die Aufmerksamkeit von Polizei und Wissenschaftlern. Die Zoologen Bernard Euvelmans und Ivan Sanders flogen dringend in die Stadt Rollingstone.

Die Forscher machten mehrere Tage lang Fotos und Skizzen des Yeti. Bigfoot war riesig, hatte große Beine und Arme, eine abgeflachte Nase und braunes Fell. Der große Zeh grenzte an den Rest, wie beim Menschen. Kopf und Arm waren von einer Schusswunde durchbohrt. Der Besitzer reagierte gelassen auf die Äußerungen der Wissenschaftler und behauptete, die Leiche sei aus Kamtschatka geschmuggelt worden. Die Geschichte gewann unter Journalisten und der Öffentlichkeit immer mehr an Popularität.

Die Forscher begannen darauf zu bestehen, die Leiche aufzutauen und weiter zu untersuchen. Hansen wurde eine riesige Summe für das Recht angeboten, Bigfoot zu untersuchen, und dann gab er zu, dass die Leiche eine aufwändige Attrappe war, die in der Monsterfabrik in Hollywood hergestellt wurde.

Später, als der Hype nachließ, stellte Hansen in seinen Memoiren erneut die Realität von Bigfoot dar und erzählte, wie er ihn persönlich bei der Jagd auf Hirsche in Wisconsin erschoss. Die Zoologen Bernard Euvelmans und Ivan Sanders bestanden weiterhin auf der Plausibilität des Yeti und erklärten, dass sie bei der Untersuchung der Kreatur Verwesung rochen, sodass es keinen Zweifel an ihrer Echtheit geben kann.

Foto- und Videobeweis für die Existenz von Bigfoot

Bis heute wurden keine materiellen Beweise für die Existenz von Bigfoot gefunden. Proben von Wolle, Haaren und Knochen, die von Augenzeugen und Besitzern von Privatsammlungen zur Verfügung gestellt wurden, wurden lange untersucht.

Ihre DNA stimmte mit der DNA von Tieren überein, die der Wissenschaft bekannt sind: Braun-, Eis- und Himalayabären, Waschbären, Kühe, Pferde, Rehe und andere Waldbewohner. Eine der Proben gehörte einem gewöhnlichen Hund.

Skelette, Häute, Knochen oder andere Überreste von Bigfoot wurden nicht gefunden. In einem der nepalesischen Klöster wird ein Schädel aufbewahrt, der angeblich Bigfoot gehört. Die Laboranalyse eines Haares auf dem Schädel zeigte morphologische Merkmale der DNA des Himalaya-Steinbocks.

Zeugen lieferten zahlreiche Videos und Fotos von Beweisen für die Existenz des Sasquatch, aber die Qualität der Bilder lässt jedes Mal zu wünschen übrig. Augenzeugen führen die Unschärfe der Bilder auf ein unerklärliches Phänomen zurück.

Die Ausrüstung funktioniert nicht mehr, wenn Sie sich dem Bigfoot nähern. Der Blick von Bigfoot hat eine hypnotische Wirkung und versetzt die Anwesenden in einen unbewussten Zustand, in dem es unmöglich ist, ihre Handlungen zu kontrollieren. Yeti kann aufgrund seiner hohen Bewegungsgeschwindigkeit und Gesamtabmessungen auch nicht eindeutig fixiert werden. Oft hindern Angst und schlechte Gesundheit Menschen daran, ein normales Video oder Foto zu machen.

Yeti-Geschichten entlarvt

Zoologen neigen dazu zu glauben, dass Geschichten über die Existenz von Bigfoot unrealistisch sind. Es gibt keine unerforschten Orte und Gebiete mehr auf der Erde. Das letzte Mal, dass Wissenschaftler ein neues großes Tier entdeckten, war vor über einem Jahrhundert.

Selbst die Entdeckung einer unbekannten Pilzart gilt heute als großes Ereignis, obwohl es etwa 100.000 davon gibt. Gegner der Version der Existenz des Yeti weisen auf eine bekannte biologische Tatsache hin: Damit eine Population überleben kann, werden mehr als hundert Individuen benötigt, und eine solche Zahl kann nicht übersehen werden.

Zahlreiche Augenzeugenberichte in den Bergen und Wäldern können durch folgende Tatsachen verursacht werden:

• Sauerstoffmangel des Gehirns in großer Höhe;
• schlechte Sicht in Nebelgebieten, Dämmerung, Beobachterfehler;
• absichtlich lügen, um Aufmerksamkeit zu bekommen;
• Angst, die zu einem Spiel der Vorstellungskraft führt;
• Nacherzählungen von Berufs- und Volkslegenden und der Glaube an sie;
• Gefundene Yeti-Fußabdrücke können von anderen Tieren hinterlassen worden sein, zum Beispiel legt der Schneeleopard seine Pfoten in eine Linie und sein Abdruck sieht aus wie der Fußabdruck eines riesigen nackten Fußes.

Obwohl keine durch genetische Untersuchungen bestätigten materiellen Beweise für die Realität des Yeti gefunden wurden, klingen die Gerüchte über Fabelwesen nicht ab. Es gibt alle neuen Beweise, Fotos, Audio- und Videodaten, die von zweifelhafter Qualität und möglicherweise gefälscht sind.

An den bereitgestellten Knochen-, Speichel- und Haarproben, die immer mit der DNA anderer Tiere übereinstimmen, werden DNA-Tests durchgeführt. Laut Augenzeugen nähert sich Bigfoot menschlichen Siedlungen und erweitert die Grenzen seines Verbreitungsgebiets.

Seit prähistorischen Zeiten hat die menschliche Angst vor dem Unbekannten Legenden über blutrünstige Monster hervorgebracht, die an Orten leben, die von der Zivilisation unberührt sind. Es ist zum Beispiel noch unbekannt, ob es nur in Märchen existiert oder ob es echte wissenschaftliche Beweise gibt.

Mythen und Beweise der alten Völker

Das legendäre Tier hat viele Namen, abhängig von der Region, in der es gesehen wurde:

• Nepalesischer Yeti;
• Amerikanischer Sasquatch oder Bigfoot;
• Australischer Yowie;
• Chinesisches Yeren.

Titel Minche und zu-teh in der tibetischen Sprache beziehen sie sich auf ein unbekanntes Tier als Bär.

Das indische Lepcha-Volk, das in der Region Sikkim im Himalaya lebt, verehrt ein „Kreatur aus einem Gletscher“, das als prähistorisch ähnlich beschrieben wird Hominide, betrachtet die Gottheit der Jagd und vergleicht das Aussehen mit einem Bären.

In der Bön-Religion wurde das Blut der Welt oder der „Wilde Mann“ für besondere Zeremonien verwendet.

Wissenschaftler untersuchen das Yeti-Phänomen

Als Augenzeugenberichte lückenhaft waren, Aufzeichnungen, Knochen oder andere physische Beweise nicht gefunden wurden, schlugen Anthropologen vor, dass Bigfoot ein Hominide ist, ein Nachkomme des Neandertalers, der bis heute überlebt hat. Der Name stammt von Carl von Linné Homo troglodytes(Höhlenmensch).

• Die ersten dokumentierten Fußabdrücke wurden von Lieutenant Colonel Charles Howard-Bury in seinem Buch Mount Everest beschrieben. Intelligenz" im Jahr 1921. Ein ortsansässiger Sherpa-Führer erzählte dem Bergsteiger, dass er das gesehen habe, was die Tibeter Metoh-Kangmi oder „Wilder Mann des Schnees“ nennen.
• 1925 Der Fotograf Tombazi bemerkte am Hang von Zemu auf einer Höhe von 4600 m eine große Kreatur mit roten Haaren. über dem Meeresspiegel und fanden auch Fußabdrücke eines zweibeinigen fünfzehigen Hominiden mit einer Fußlänge von 33 cm.
• Auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR in Abchasien lebt eine Familie, deren Vorfahre nach den Geschichten der Anwohner die wilde affenähnliche Zana ist. Ende des 19. Jahrhunderts fing Prinz Achba sie und stellte sie seinem Vasallen vor, der die wilde Frau nach Tkhina brachte. Hundertjährige auf dem Land sagen, dass Zanas Körper mit grauen langen Haaren bedeckt war, sie zwei Meter groß wurde, sie schneller lief als Pferde und ohne große Anstrengung Gewichte trug.
• Seit 1975 Igor Burtsev, Kandidat der Geschichtswissenschaften, nahm das Studium der Nachkommen von Zana auf. Es gelang ihm, die Erlaubnis zu erhalten, den Schädel des Sohnes einer ungewöhnlichen Frau Tkhin auszugraben und zur Untersuchung einzusenden. Die Ergebnisse zeigten, dass diese Menschen aus Westafrika stammten. Es wird auch angenommen, dass Zana nur eine geistig zurückgebliebene Ausreißerin war.

Wie sieht ein Schneemann aus?

In der Massenkultur hat sich das Bild des Bigfoot als riesengroßes, affenähnliches Wesen mit weißer Haut und verlängerten Vorderbeinen herausgebildet. Die Menschen haben Angst vor ihm als einem Monster, das Menschen zerren und verschlingen kann. Diese Ansicht unterscheidet sich von derjenigen, die Kryptozoologen aufgrund von Augenzeugenberichten vertreten.

Wenn wir die Eindrücke der Glücklichen zusammenfassen, die die Spuren des Tieres und sich selbst gesehen haben, sieht der Yeti wirklich aus wie ein riesiger aufrechter Orang-Utan, dessen Höhe 3 m erreicht. Der Körper der Bestie ist mit braunen, grauen oder roten Haaren bedeckt, der Kopf ist etwa doppelt so groß wie ein Mensch und hat eine spitze Form.

Er bewegt sich geschickt durch die Berge und klettert auf Bäume, übertrifft Menschen an Kraft und Geschwindigkeit. Wissenschaftler vermuten, dass Bigfoot Allesfresser ist und kleine Tiere, Insekten und Beeren frisst.

Wo lebt der legendäre Bigfoot?

Den Legenden nach zu urteilen, versteckt sich der Nachkomme der alten Primaten gerne in den Bergen. Yeti ist in mehr als einem Dutzend Regionen auf drei Kontinenten bekannt:

1. Sie sprechen über Treffen mit einem unbekannten "wilden Mann" im Himalaya, in Dagestan, Abchasien, Bhutan, Pamir, im Kaukasus, im Ural, in Tschukotka;
2. Mehr als 300 Zeugenaussagen wurden in China aufgezeichnet;
3. Als die Europäer auf dem australischen Kontinent ankamen, begegneten sie wilden, affenähnlichen Eingeborenen und kämpften sogar mit ihnen;
4. Auch Nordamerika und Kanada haben ihre eigene Sasquatch-Legende.

Seit sie sich 1957 am häufigsten auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR mit Bigfoot trafen. An der Akademie der Wissenschaften wurde eine Kommission eingerichtet, die Wissenschaftler verwandter Fachrichtungen (Geologen, Bergsteiger, Ärzte, Anthropologen) zusammenbrachte, um das Phänomen zu untersuchen. Diese Arbeit brachte jedoch keine ernsthaften Ergebnisse.

Gibt es Bigfoot wirklich?

Ende des 20. Jahrhunderts glaubten nur Kryptozoologen und Fanatiker an die Realität des Yeti. Die wissenschaftliche Gemeinschaft betrachtete alle Informationen über den Hominiden als falsch oder erfunden. Allerdings im Jahr 2013 Brian Sykes, Professor an der Universität Oxford, und sein Team führten eine genetische Analyse der Haare eines mumifizierten Bigfoot aus Ladakh, Nordindien, und der Wolle durch, die von einem Einwohner Bhutans gefunden wurde. Diese Exemplare waren zwischen 20 und 40 Jahre alt. Das Ergebnis zeigte, dass die DNA der Proben zu 100 % mit dem genetischen Material des Vorfahren der Eisbären übereinstimmte, die im Pleistozän lebten, also vor 40.000 bis 120.000 Jahren.

Nach der Veröffentlichung dieser Nachricht sammelte Brian Sykes weiterhin genetisches Material von allen, die behaupteten, einem Monster begegnet zu sein. Der Rest der erhaltenen Proben gehörte verschiedenen Arten von Raubtieren, Haushunden, einige erwiesen sich als pflanzliche und sogar synthetische Fasern.

2016 wurde auf der 69. Annual Anthropological Research Conference in den USA ein Paper präsentiert. Es befasste sich mit der Untersuchung der 2013-2014 entdeckten Zahnspuren. in der Region Mount St. Helena im US-Bundesstaat Washington. Mitchell Townsend behauptete, dass Abdrücke auf den Rippenknochen von Hirschen auf einen Hominiden hindeuteten, dessen Kiefer doppelt so groß war wie der eines Menschen. Der Wissenschaftler kam zu dem Schluss, dass das Tier, das an den Rippen nagte, sie mit einer Hand hielt, wie es Primaten tun.

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts hat sich die Herangehensweise an die Suche nach Informationen über alte Monster geändert. Spielten früher die subjektiven Vorstellungen von Wissenschaftlern über Funde und Zeugenaussagen eine große Rolle, gibt es heute Tools, die treffsichere Antworten geben. Anhand neuer Daten im wissenschaftsnahen Umfeld reißen die Streitigkeiten nicht ab, ob Bigfoot existiert oder nicht. Es bleibt nur abzuwarten, bis die nächsten Entdeckungen diesem Problem ein Ende setzen.

5 zuverlässigste Video-Fakten über die Existenz des Yetis

In diesem Video zeigt der Anthropologe Vladimir Perevalov reales Filmmaterial, in dem Bigfoot festgehalten wurde: