Wie Admiral Koltschak erschossen wurde. Warum die Bolschewiki Koltschak erschossen haben Warum sie Admiral Koltschak erschossen haben

Und da er tatsächlich unter heimlicher Verhaftung des tschechoslowakischen Kommandos stand, wurde er nach Irkutsk gebracht und am 15. Januar mit Genehmigung des französischen Generals Janin von den Tschechoslowaken an Vertreter des sozialrevolutionär-menschewistischen politischen Zentrums übergeben und dort untergebracht ein Provinzgefängnis. Am 21. Januar übertrug das Politische Zentrum die Macht in Irkutsk und mit ihr den verhafteten Admiral an das bolschewistische Militärrevolutionäre Komitee Irkutsk.

Gründe für die Ausführung

Die Frage der Hinrichtung Koltschaks wurde in Memoiren und Forschungsliteratur wiederholt behandelt. Bis in die 1990er Jahre glaubte man, alle Umstände und Gründe dieses Ereignisses seien gründlich geklärt. Einige Unstimmigkeiten in der Literatur gab es nur bei der Frage, wer den Befehl zur Hinrichtung Koltschaks gegeben hatte. Einige Memoirenschreiber und Forscher argumentierten im Anschluss an sowjetische Historiker, dass eine solche Entscheidung vom Irkutsker Militärrevolutionären Komitee aus eigener Initiative und aufgrund objektiv vorherrschender militärpolitischer Umstände (der Gefahr eines Angriffs der Überreste von Koltschaks Armee auf Irkutsk) getroffen wurde. die aus dem Westen unter dem Kommando von General Voitsekhovsky kamen), während andere Informationen über das Vorhandensein einer Weisung des Vorsitzenden des Sibrevkom und Mitglieds des Revolutionären Militärrats der 5. Armee I. N. Smirnov zitierten. Über den Grund für die Hinrichtung ohne Gerichtsverfahren schrieb G. Z. Ioffe 1983 in einer Monographie: „Das Schicksal Koltschaks wurde tatsächlich von den Kappeliten entschieden, die nach Irkutsk stürmten, und von den konterrevolutionären Elementen, die einen Aufstand in der Stadt vorbereiteten.“ Der Historiker zitierte fast den gesamten Text der „Resolution Nr. 27“, die am 6. Februar vom Militärischen Revolutionskomitee angenommen wurde:

Bei Durchsuchungen in der Stadt wurden vielerorts Lagerhallen für Waffen, Bomben, Maschinengewehrgürtel etc. entdeckt; die mysteriöse Bewegung dieser militärischen Ausrüstungsgegenstände in der Stadt wurde festgestellt; Porträts von Koltschak usw. sind in der ganzen Stadt verstreut.
Andererseits erwähnt General Voitsekhovsky in seiner Antwort auf den Vorschlag, Waffen abzugeben, in einem Punkt seiner Antwort die Auslieferung Koltschaks und seines Hauptquartiers.
All diese Daten zwingen uns zu der Annahme, dass es in der Stadt eine Geheimorganisation gibt, deren Ziel die Freilassung eines der schlimmsten Verbrecher gegen die Werktätigen ist – Koltschak und seine Mitarbeiter. Dieser Aufstand ist sicherlich zum völligen Scheitern verurteilt, kann jedoch noch weitere unschuldige Opfer nach sich ziehen und einen spontanen Racheausbruch der empörten Massen auslösen, die eine Wiederholung eines solchen Versuchs nicht zulassen wollen.
Die Verpflichtung, diese ziellosen Opfer zu warnen und die Stadt nicht die Schrecken des Bürgerkriegs erleben zu lassen, und auch auf der Grundlage von Untersuchungsmaterial und Entscheidungen des Rates der Volkskommissare der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik, der Koltschak und seine Regierung für geächtet erklärte Das Militärrevolutionäre Komitee von Irkutsk beschloss:
1) der ehemalige Oberste Herrscher Admiral Kolchak und
2) ehemaliger Vorsitzender des Ministerrats Pepelyaev
r a s t r e l i t .
Es ist besser, zwei Kriminelle hinzurichten, die schon lange den Tod verdient haben, als Hunderte unschuldiger Opfer.

Die Resolution wurde von den Mitgliedern des Militärrevolutionären Komitees A. Shiryamov, A. Snoskarev, M. Levenson und Oborin unterzeichnet.

Erst Anfang der 1990er Jahre wurde in der UdSSR Lenins Note an Trotzkis Stellvertreter E. Sklyansky zur telegraphischen Übermittlung an ein zu diesem Zeitpunkt bekanntes Mitglied des Revolutionären Militärrats der 5. Armee, den Vorsitzenden des Sibrevkom I. Smirnov, veröffentlicht 20 Jahre lang im Ausland – seit der Veröffentlichung von Trotzkis Papieren in Paris:

Chiffre. Sklyansky: Senden Sie Smirnov (RVS 5) eine verschlüsselte Nachricht: Verbreiten Sie keine Nachrichten über Koltschak, drucken Sie überhaupt nichts und senden Sie nach der Besetzung von Irkutsk ein streng offizielles Telegramm, in dem Sie erklären, dass die örtlichen Behörden vor unserer Ankunft so und so gehandelt haben unter dem Einfluss von Kappels Bedrohung und Gefahr Verschwörungen der Weißen Garde in Irkutsk. Lenin. Auch die Signatur ist ein Code.

1. Wirst du es äußerst zuverlässig machen?
2. Wo ist Tuchatschewski?
3. Wie läuft es in Cav. Vorderseite?

4. Auf der Krim?

Nach Ansicht einiger moderner russischer Historiker sollte diese Notiz als direkter Befehl Lenins zur außergerichtlichen und geheimen Ermordung Koltschaks angesehen werden.

Der Vorsitzende des Sibrevkom I.N. Smirnow erklärte in seinen Memoiren, dass er bereits während seines Aufenthalts in Krasnojarsk (ab Mitte Januar 1920) einen verschlüsselten Befehl von Lenin erhalten habe, „in dem er entschieden befahl, Koltschak nicht zu erschießen“, weil er diesem unterworfen sei Versuch. Nachdem das Hauptquartier der 30. ... Admiral Koltschak mit außergewöhnlichen Maßnahmen zur Bewachung und zum Schutz seines Lebens in Haft zu halten ... Hinrichtung nur dann einzusetzen, wenn es unmöglich ist, Koltschak in seinen Händen zu halten“, und Smirnow telegrafierte am 26. Januar an Lenin und Trotzki: „ Heute... wurde der Befehl gegeben..., Koltschak im Falle einer Gefahr nördlich von Irkutsk zu fangen und, wenn es nicht möglich ist, ihn vor den Tschechen zu retten, im Gefängnis zu erschießen" „Es ist kaum möglich“, schreibt Koltschaks Biograph Plotnikow, dass Smirnow einen solchen Befehl „ohne die Zustimmung nicht nur der Parteimitte, sondern auch Lenins persönlich“ erteilen könnte. Plotnikow glaubt in diesem Zusammenhang und aufgrund indirekter Daten (in der Notiz erwähnte Umstände, die nichts mit dem Hauptinhalt zu tun haben), dass Lenins Notiz eine Antwort auf Smirnows Telegramm war und datiert sie auf das Ende des 20. Januar 1920. So hält es der Historiker für offensichtlich, dass Smirnow direkt von Lenin den Auftrag hatte, Koltschak zu erschießen, woraufhin er den richtigen Zeitpunkt wählte – den Abzug der Weißgardisten nach Irkutsk – und am 6. Februar ein Telegramm an das Exekutivkomitee von schickte der Irkutsker Rat der Arbeiter, Bauern und Abgeordneten der Roten Armee: „ Angesichts der erneuten Feindseligkeiten mit den tschechoslowakischen Truppen, der Bewegung der Kappel-Abteilungen nach Irkutsk und der instabilen Lage der Sowjetmacht in Irkutsk befehle ich Ihnen hiermit: Admiral Kolchak, Vorsitzender des Ministerrats Pepelyaev, alle, die daran teilgenommen haben Strafexpeditionen, alle Agenten, die sich in Ihrer Obhut der Spionageabwehr- und Sicherheitsabteilung von Koltschak befinden, werden nach Erhalt dieser Nachricht sofort erschießen. Bericht über die Ausführung» .

D. und. N. G. Z. Ioffe machte darauf aufmerksam, dass zwar sowohl A. W. Koltschak als auch „alle Handlanger und Agenten Koltschaks“ bereits im August 1919 durch einen Beschluss des Rates der Volkskommissare und des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees der Sowjets verboten wurden, dies jedoch nur A. W. war außergerichtlich hingerichtet. Das im Mai 1920 abgehaltene Tribunal hielt es aufgrund der Tatsache, dass „der akute Moment des Bürgerkriegs vorüber war“, für möglich, den Rest der Festgenommenen vor Gericht zu stellen.

Einige moderne Historiker glauben, dass die Bedeutung von Lenins Vorgehen hier, wie im Fall der Ermordung der königlichen Familie, ein Versuch war, sich von der Verantwortung für die außergerichtliche Hinrichtung zu befreien, indem sie den Fall als Volksinitiative und „Akt der Vergeltung“ darstellten .“ Dieser Meinung nahe steht der Standpunkt des Historikers A.G. Latyshev, wonach Lenin in Bezug auf die königliche Familie genau dies hätte tun können, es aber für unangemessen hielt. W. I. Shishkin, ohne die Existenz von Lenins Anweisung über die Notwendigkeit, Koltschak zu erschießen, zu leugnen, betrachtet Lenin nicht als den einzigen Schuldigen des außergerichtlichen Mordes und weist darauf hin, dass es in Sowjetrussland zu dieser Zeit keinen anderen Standpunkt zu dieser Frage gab . Seiner Meinung nach war die Freilassung von A. V. Kolchak unrealistisch und seine Hinrichtung wurde von der Spitze der bolschewistischen Führung als Akt politischer Repressalien und Einschüchterung initiiert.

G. Z. Ioffe ließ die Frage nach der korrekten Datierung von Lenins Notiz an Sklyansky offen, machte jedoch auf die Unklarheiten im Text der Notiz aufmerksam, wenn wir davon ausgehen, dass sie nach der Hinrichtung verfasst wurde.

Kappelite bei Irkutsk

General V.O. Kappel, der ihm bis zuletzt treu blieb, eilte an der Spitze der Reste der noch kampffähig gebliebenen Einheiten der Ostfront der russischen Armee zu Hilfe, Trotz strenger Kälte und tiefem Schnee verschonten sie weder sich selbst noch die Menschen. Als Folge davon stürzte Kappel beim Überqueren des Kan-Flusses mit seinem Pferd durch das Eis, zog sich Erfrierungen an den Beinen zu und starb am 26. Januar an einer Lungenentzündung.

Die weißen Truppen unter dem Kommando von General S.N. Voitsekhovsky rückten weiter vor. Es waren nur noch 4-5.000 Kämpfer übrig. Voitsekhovsky plante, Irkutsk im Sturm zu erobern und den Obersten Herrscher und alle in den Gefängnissen der Stadt schmachtenden Offiziere zu retten. Krank und erfroren erreichten sie am 30. Januar die Eisenbahnlinie und besiegten die gegen sie geschickten sowjetischen Truppen am Bahnhof Zima. Nach einer kurzen Pause zogen die Kappeliten am 3. Februar nach Irkutsk. Sie nahmen sofort Tscheremchowo ein, 140 km von Irkutsk entfernt, zerstreuten die Bergarbeitertrupps und erschossen das örtliche Revolutionskomitee.

Laut General Puchkov konnte General Voitsekhovsky bei der Umsetzung seines Plans zur Rettung Koltschaks mit nicht mehr als 5.000 Soldaten rechnen, die entlang der Straße verteilt waren, so dass es mindestens einen Tag dauern würde, sie auf dem Schlachtfeld zu sammeln. Die Armee verfügte über 4 einsatzbereite und 7 zerlegte Geschütze mit begrenzter Munition. Die meisten Divisionen verfügten über nicht mehr als 2-3 Maschinengewehre mit einer dürftigen Munitionsmenge. Noch schlimmer war es mit den Patronen der Schützen. Dennoch, so der General, „...würde die Armee Irkutsk sofort angreifen und sich ihm nähern, wenn es auch nur die geringste Hoffnung gäbe, den Obersten Herrscher in der Stadt zu finden.“

Als Reaktion auf das Ultimatum des Befehlshabers der sowjetischen Truppen, Zverev, sich zu ergeben, sandte Woitsekhovsky ein Gegenultimatum an die Roten und forderte die Freilassung von Admiral Koltschak und den mit ihm Festgenommenen, die Bereitstellung von Futter und die Zahlung einer Entschädigung in der Ukraine Betrag von 200 Millionen Rubel, der verspricht, in diesem Fall Irkutsk zu umgehen.

Die Bolschewiki kamen den Forderungen der Weißen nicht nach und Voitsekhovsky ging zum Angriff über: Die Kappeliten brachen nach Innokentyevskaya, 7 km von Irkutsk entfernt, durch. Das Irkutsker Militärrevolutionäre Komitee erklärte die Stadt zum Belagerungszustand und die Zugänge zu ihr wurden in durchgehende Verteidigungslinien umgewandelt. Die Schlacht um Irkutsk begann – nach mehreren Schätzungen war sie während des gesamten Bürgerkriegs in puncto Heftigkeit und Heftigkeit der Angriffe ihresgleichen. Es wurden keine Gefangenen gemacht.

Die Kappeliten nahmen Innokentyevskaya ein und konnten die Verteidigungslinien der Roten Stadt durchbrechen. Der Angriff auf die Stadt war für 12 Uhr mittags geplant. In diesem Moment griffen die Tschechen in das Geschehen ein und schlossen mit den Roten ein Abkommen, das ihre eigene ungehinderte Evakuierung sicherstellen sollte. Unterschrieben vom Chef der 2. tschechoslowakischen Division, Kreichev, wurde den Weißen eine Aufforderung zugesandt, den Glazkovsky-Vorort nicht zu besetzen, da die Tschechen drohten, sich auf die Seite der Roten zu schlagen. Wojciechowski hätte nicht mehr genug Kraft, um gegen die frische, gut bewaffnete tschechische Truppe anzutreten. Zur gleichen Zeit kam die Nachricht vom Tod von Admiral Koltschak. Unter diesen Umständen befahl General Wojciechowski, die Offensive abzubrechen. Die Kappeliten begannen ihren kämpferischen Rückzug nach Transbaikalien.

Ausführung

In der Nacht vom 25. Januar (7. Februar) 1920 traf eine Abteilung von Soldaten der Roten Armee mit Chef I. Bursak im Gefängnis ein, in dem A. V. Kolchak und der ehemalige Vorsitzende des Ministerrates der russischen Regierung V. N. Pepelyaev festgehalten wurden. Zuerst wurde Pepelyaev aus dem zweiten Stock geholt, dann A.V. Der Admiral ging völlig blass, aber ruhig durch den Ring der Soldaten. Während seiner Verhaftung und bis zu seinem Tod verhielt sich A.V. Kolchak mutig und völlig ruhig, obwohl er sich keine Illusionen über sein Schicksal machte. Innerlich war der Admiral in diesen Tagen unmenschlich müde; am Tag seines Todes, im Alter von 46 Jahren, war er bereits völlig ergraut.

Vor der Hinrichtung wurde A.V. Kolchak das letzte Mal verweigert, seine Geliebte zu sehen - A.V. Timireva, die freiwillig zusammen mit Alexander Wassiljewitsch verhaftet wurde, da sie ihn nicht verlassen wollte. Der Admiral lehnte das Angebot der Henker ab, ihm die Augen zu verbinden, und gab Chudnovsky eine Kapsel mit Zyankali, die ihm zuvor jemand gegeben hatte, da er Selbstmord für einen orthodoxen Christen für inakzeptabel hielt, und bat ihn, seiner Frau und seinem Sohn seinen Segen zu übermitteln.

Die allgemeine Leitung der Hinrichtung übernahm der Vorsitzende des Gubchek Samuil Chudnovsky, das Erschießungskommando wurde vom Chef der Garnison und gleichzeitig dem Kommandanten von Irkutsk Ivan Bursak geleitet.

Vollmond, helle, frostige Nacht. Kolchak und Pepelyaev stehen auf dem Hügel. Koltschak lehnt mein Angebot ab, ihm die Augen zu verbinden. Der Zug wird gebildet, die Gewehre bereit. Chudnovsky flüstert mir zu:
- Es ist Zeit. Ich gebe den Befehl
- Platoon, greift die Feinde der Revolution an!
Beide fallen. Wir legen die Leichen auf den Schlitten, bringen sie zum Fluss und senken sie in das Loch. Also bricht der „oberste Herrscher der gesamten Rus“, Admiral Koltschak, zu seiner letzten Reise auf.“

Aus den Memoiren von I. Bursak

Wie der Historiker Khandorin in seinen „inoffiziellen“ Memoiren feststellt, erklärte Bursak: „Sie haben sie nicht begraben, weil die Sozialrevolutionäre reden konnten und die Menschen zu Grabe eilten.“ Und so liegen die Enden im Wasser.“

Sogar die Henker selbst, die Feinde, bemerkten später, dass der Admiral dem Tod mit Soldatenmut begegnete, was man von Pepelyaev nicht sagen konnte, der feige den Henkern zu Füßen lag und um Gnade flehte. Admiral A.V. Kolchak behielt seine Würde im Angesicht des Todes.

Nach der Hinrichtung

Ihr Antrag wurde abgelehnt – ihr wurde mitgeteilt, dass die Leiche von A.V. Koltschak angeblich bereits begraben sei.

Rechtliche Beurteilungen der Ausführung

K. und. N. N. E. Rudensky glaubte, dass Koltschaks Hinrichtung einem Lynchmord gleichkam, da sie auf Befehl des Irkutsker Militärrevolutionären Komitees durchgeführt wurde, das die Anweisungen der zentralen bolschewistischen Führung ausführte. Es gab keinen Prozess gegen Koltschak.

Erinnerung

Anmerkungen

Quellen

1. Plotnikow I. F. Alexander Wassiljewitsch Koltschak. Leben und Aktivität. ISBN 5-222-00228-4, Seite 262
2. Kruchinin A. S. ISBN 978-5-17-063753-9 (AST), ISBN 978-5-271-26057-5 (Astrel), ISBN 978-5-4215-0191-6 (Poligraphizdat), S. 514
3. Shiryamov A. Der Kampf gegen den Koltschakismus // Letzte Tage des Koltschakismus. - M.-L., 1926; Es ist er. Aufstand in Irkutsk und Hinrichtung Koltschaks. // Der Kampf um den Ural und Sibirien. - M.-L., 1926; Parfenov (Altaisky) P. S. Der Kampf um den Fernen Osten (1920-1922). - M.-L., 1928; Bursak I. N. Das Ende des Weißen Admirals // Die Niederlage von Koltschak. Erinnerungen. - M., 1969; usw.
4. Smirnow I.N. Das Ende des Kampfes gegen den Koltschakismus // Proletarische Revolution. - M.-L., 1926. - Nr. 1 (48); Ioffe G.Z. Koltschaks Abenteuer und sein Zusammenbruch. - M., 1983. - S.260; usw.
5. V. I. Shishkin Hinrichtung von Admiral Koltschak
6. Heinrich Ioffe. Koltschaks Abenteuer und sein Zusammenbruch. Kapitel 9. Absturz.
7. Plotnikow I. F. Alexander Wassiljewitsch Koltschak. Leben und Aktivität. 14. Wer, wann und wie hat die Frage der Ermordung von A.V. Koltschak entschieden? Rostow o. J.: Phoenix-Verlag, 1998. - 320 S. ISBN 5-222-00228-4.
8. V. G. Khandorin. Admiral Kolchak: Wahrheit und Mythen
9. Kruchinin A. S. Admiral Kolchak: Leben, Leistung, Erinnerung / Andrey Kruchinin. - M.: AST: Astrel: Poligrafizdat, 2010. - 538, S.: Abb. ISBN 978-5-17-063753-9 (AST), ISBN 978-5-271-26057-5 (Astrel), ISBN 978-5-4215-0191-6 (Poligraphizdat), S. 522
10. Ioffe G.Z. Oberster Herrscher Russlands: Dokumente aus dem Fall Koltschak (Russisch) // Neue Zeitschrift: Literarische und künstlerische Zeitschrift der Russen im Ausland. - 2004. - T. 235.

Gedrucktes Äquivalent: Shishkin V.I. Hinrichtung von Admiral Koltschak // Geisteswissenschaften in Sibirien. Serie: Inländische Geschichte. Nowosibirsk, 1998. Nr. 2. S. 76–84. , 4,5 MB.

Der Artikel wurde mit finanzieller Unterstützung des Russischen Humanitären Fonds (Projekt Nr. 97–01–00523) erstellt.

Einführung

Die Frage der Hinrichtung des ehemaligen Obersten Herrschers Russlands, Admiral A.V. Über Koltschak wurde wiederholt in in- und ausländischen Memoiren und Forschungsliteratur berichtet. Bis vor Kurzem schien es, als seien alle Umstände und Gründe für dieses tragische Ereignis, das sich am 7. Februar 1920 in Irkutsk ereignete, gründlich geklärt. Einige Unstimmigkeiten in der Literatur gab es nur bei der Frage, wer den Befehl zur Hinrichtung Koltschaks gegeben hatte. Einige Memoirenschreiber und Historiker argumentierten, dass ein solcher Befehl – ​​auf eigene Initiative und aufgrund objektiv vorherrschender militärpolitischer Umstände – vom Irkutsker Militärrevolutionären Komitee erlassen worden sei, andere verwiesen auf Informationen über die Existenz einer Weisung des Vorsitzenden des Sibrevkom und ein Mitglied des Revolutionären Militärrats der 5. Armee, I. N. Smirnova.

Die Situation wurde plötzlich komplizierter, als nach der Veröffentlichung von Trotzkis Papieren, vorbereitet und durchgeführt von D.M. Major, Historiker wurden auf die Notiz von V.I. aufmerksam. Lenin an den stellvertretenden Vorsitzenden des Revolutionsrates der Republik E.M. Sklyansky (siehe Dokument Nr. 8). Diese Notiz enthielt verschleierte Anweisungen des Chefs der Sowjetregierung, unter welchem ​​Vorwand die örtlichen Irkutsker Behörden Koltschak erschießen sollten und dass sie verpflichtet seien, die Hinrichtung dem Zentrum zu melden. Vergleich des Textes der Resolution des Irkutsker Militärrevolutionären Komitees über die Hinrichtung Koltschaks mit dem Inhalt der Notiz Lenins durch E. M. Sklyansky sowie eine Analyse der nachfolgenden Schritte von I.N. Smirnov und den Irkutsker Behörden legen die direkte Beteiligung des Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare am Tod des ehemaligen Obersten Herrschers Russlands und sogar die entscheidende Rolle Lenins nahe Richtlinie darin.

Eine solche Interpretation des veröffentlichten Dokuments wurde jedoch lange Zeit durch das Fehlen einer genauen Datierung der Notiz von W. I. verhindert. Lenina E.M. Sklyansky. Seltsamerweise werden in „Trotzkis Papiere“ zwei unterschiedliche Daten für die Niederschrift angegeben. Eines davon – Januar 1920 – war eine Reproduktion eines Datums, das jemand (höchstwahrscheinlich E. M. Sklyansky oder L. D. Trotzki) auf einer maschinengeschriebenen, unbeglaubigten Kopie von W. I.s Notiz notiert hatte. Lenin, der andere – nach dem 7. Februar 1920 – wurde von D.M. vorgeschlagen. Wesentlich. Leider im Archiv der L.D. Foundation. Trotzki, das eine Kopie dieser Notiz von V.I. enthält. Lenin, es gibt keine Begleitdokumente, die es ermöglichen würden, die Frage nach dem Zeitpunkt seiner Niederschrift durch V.I. zu klären. Lenin.

Im Jahr 1995 hat der Jekaterinburger Historiker I.F. Plotnikow stellte zu Recht die von D. M. vorgenommene Datierung von Lenins Notiz in Frage. Wesentlich. Basierend auf einer Textanalyse des Dokuments kam er unserer Meinung nach zu dem richtigen Schluss, dass V.I. Lenin schrieb es Ende des 20. Januar 1920. Auf dieser Grundlage schrieb I.F. Plotnikow kam zu dem Schluss, dass dies ein „direkter Befehl zur Tötung Koltschaks“ sei. „Auf die Frage, wo und wann die Entscheidung getroffen wurde, A.V. zu erschießen. Kolchak, der diesen Befehl angeordnet und ausgeführt hat, kommt zu dem Schluss, dass I.F. Plotnikow, wir glauben, dass wir dem ein Ende setzen können.“

Es ist kaum möglich, einem solch kategorischen Urteil vorbehaltlos zuzustimmen, zumal in der Veröffentlichung von I.F. Plotnikow enthält eine Reihe sachlicher Fehler und unbegründeter Annahmen, die seine wissenschaftliche Objektivität und Unparteilichkeit in dieser Angelegenheit in Frage stellen. Lassen Sie uns nur einige davon erwähnen. Zunächst ist es natürlich überraschend, dass Yu.G. als Verfasser der zweibändigen Trotzki-Papiere genannt wird. Felshtinsky. Dies und eine Reihe anderer Fehler lassen Zweifel daran aufkommen, ob I.F. Plotnikov ist mit der Notiz von W. I. vertraut. Lenin, veröffentlicht in Trotzkis Papieren. Höchstwahrscheinlich hatte er es mit einer anderen literarischen Quelle zu tun.

Noch überraschender ist die Notiz von V.I. Lenina E.M. Sklyansky I.F. Plotnikov nennt das Telegramm „V.I. Lenin an den Vorsitzenden des Revolutionsrates der 5. Armee, Vorsitzender des Sibirischen Revolutionskomitees I.N. Smirnow. Inzwischen ist es ziemlich offensichtlich, dass E.M.s Notiz. Sklyansky kann nicht automatisch als Telegramm an I.N. betrachtet werden. Smirnow. Telegramme an V.I. Lenin mit demselben oder einem ähnlichen Text von I.N. Smirnow existiert nicht. Sie konnte auf Wunsch von V.I. Lenin sendet an I.N. Smirnov nur E.M. Sklyansky. Aber zu den Fragen: Hat E.M. dieses Telegramm gesendet? Sklyansky und ob I.N. es erhalten hat Smirnow – es gibt bisher keine eindeutige positive Antwort, die dokumentiert ist, und vielleicht wird es auch nie eine geben. Der Grund ist banal: Die zentrale bolschewistische Führung versuchte, ihre Beteiligung an diesem Ereignis zu verbergen. Wir können sagen, dass die Situation mit der Hinrichtung von A.V. Koltschak erinnert in vielerlei Hinsicht an die Situation, in der anderthalb Jahre zuvor die Ermordung der königlichen Familie begangen wurde, für die die Zentralbehörden versuchten, die Verantwortung ausschließlich den örtlichen sowjetischen Führern zuzuschieben.

Gleichzeitig erlauben uns die unten veröffentlichten Dokumente mit hoher Sicherheit zu behaupten, dass durch E.M. Sklyansky und I.N. Den Führern der Irkutsker Bolschewiki wurde bekannt, dass Smirnows leninistische Direktive sich letztlich heimlich davon leiten ließ. Letzteres bedeutet jedoch nicht, dass V.I. Lenin war der Haupt- und darüber hinaus der einzige Schuldige dieser außergerichtlichen Hinrichtung. Im Gegenteil, wie veröffentlichte Dokumente bezeugen, gab es in Sowjetrußland keine einzige mit Macht ausgestattete Autorität, keinen einzigen bolschewistischen Führer, der in dieser Frage eine grundlegend andere Position vertreten hätte. Darüber hinaus geht aus dem Geständnis von I.N. Smirnov, Hinrichtung von A.V. Koltschak wurde in einer Situation durchgeführt, in der niemand und nichts mehr die Sowjetmacht in Irkutsk bedrohte. Dies war nichts weiter als ein Akt politischer Vergeltung, politische Vergeltung gegen einen besiegten Feind.

Dokumente zur Hinrichtung Koltschaks

Anwesend: K.I.Grunshtein, I.N.Ustichev, V.M.Sverdlov, Grodzensky, V.V.Arenbristr.

Angehört: 1. Ein Telegramm des Militärkommissars der 30. Division Nevelson über sein Gespräch per Direktdraht mit dem Stabschef der kommunistischen Arbeiter- und Bauernarmee, Genosse. Bursak[om] über die Lage in Irkutsk.

Beschlossen: 1. Senden Sie über Stadiv-30 einen telegraphischen Appell im Namen der [Sowjet-]Republik, des Sibrevkom und des Revolutionären Militärrats-5 mit der Anweisung an ihn, sich um die Verbreitung des Inhalts des Telegramms für Irkutsk unter den Tschechoslowaken zu kümmern die tschechoslowakischen Truppen mit einem Vorschlag zur Abrüstung, Kapitulation der Sowjetmacht Koltschak, seinen Ministern und Mitarbeitern, dem Schutz und der Übertragung von Goldreserven und anderem Eigentum an die Sowjetmacht.

1. Senden Sie in ihrem Namen einen Telegraphenbefehl an das revolutionäre Hauptquartier, in dem Sie die Organisation eines sofortigen Schutzes der Eisenbahnstrecke und des Eigentums, die Verzögerung aller Eisenbahnzüge nach Osten sowie die Freilassung von Kommunisten und Revolutionären aus den Gefängnissen fordern und die Bevölkerung darüber informieren Vormarsch der Roten Armee.

Revolutionärer Militärrat-5: Ustichev, Grünstein.

Pom. Manager des Revolutionären Militärrats-5 Pomeranzew.

RGVA, f.185, op.1, d.122, l.8. Maschinengeschriebenes Original.

Nr. 2. Telegramm des Vorsitzenden des Revolutionären Militärrats der Republik L.D. Trotzki an den Vorsitzenden von Sibrevkom I.N. Smirnow

Wie genau sind die Informationen über die Revolution in Ostsibirien, in deren Händen die Macht in Irkutsk liegt, in deren Händen Koltschak liegt? Geben Sie umgehend vollständige und genaue Informationen. Nr. 319.

Trotzki.

RGVA, f.185, op.1, d.134, l.336. Telegraphenformular.

Nr. 3. Befehl des Sibrevkom und des Revolutionären Militärrats der 5. Armee an alle Revolutionskomitees und Hauptquartiere Ostsibiriens

Im Namen des revolutionären Sowjetrusslands erklären das Sibirische Revolutionskomitee und der Revolutionäre Militärrat der 5. Armee den Verräter und Verräter des Arbeiter- und Bauernrusslands, Koltschak, zum Volksfeind und für geächtet und befehlen Ihnen, seinen Zug anzuhalten , das gesamte Hauptquartier verhaften, Koltschak lebend oder tot nehmen. Machen Sie bei der Ausführung* dieses Befehls vor nichts Halt. Wenn Sie die Macht nicht mit Gewalt ergreifen können, zerstören Sie die Eisenbahnschienen und veröffentlichen Sie den Befehl weithin. Jeder Bürger Sowjetrusslands ist verpflichtet, alle Kräfte einzusetzen, um Koltschak festzunehmen, und im Falle seiner Flucht ist er verpflichtet, ihn zu töten. Nr. 121.

Presibrevkom Smirnow.

Revolutionärer Militärrat-5 Grünstein.

Kommandant Ustichev.

RGVA, f.185, op.1, d.161, l.462. Maschinengeschriebene Kopie.

* Im Dokument steht fälschlicherweise „Vor der Hinrichtung“.

Nr. 4. Telegrafische Notiz des Revolutionären Militärrats der 5. Armee an den Vorsitzenden des Revolutionären Militärrats der Republik L.D

Tomsk 18. Januar 1920

Nach Standort. Militärisch, außer Kontrolle.

Auf [Ihrem] HP 319.

Am 13. Januar übermittelte der Militärkommissar der 30. Division der 5. Armee, Nevelson, dem Revolutionsrat-5 die Informationen, die er am 12. Januar aus Irkutsk per Direktdraht vom Stabschef der kommunistischen Arbeiter- und Bauernarmee erhalten hatte. Truppen, Bursak, Informationen über die Lage [in] Irkutsk.

Das politische Zentrum der Menschewiki, Sozialrevolutionäre, Semstvo hat keinen Einfluss [auf] die Massen, die Kommandostellen der Garnison werden von den Kommunisten [mit] Kenntnis des Politischen Zentrums besetzt, Partisanentruppen bedecken nach und nach die Stadt, die Die Garnison ist bereit, auf Anweisung der Kommunisten zu marschieren, aber aufgrund der Anwesenheit von Tschechen und Japanern in der Stadt wurde die Aufführung verschoben. Die Tschechen [und] die Japaner räumten mit Gewalt der Semjonowiten die Autobahn Irkutsk-Werchneudinsk, und es kam zu starker Gärung unter den Tschechen. Ein Teil der Koltschak-Regierung wurde verhaftet, Koltschak selbst passierte den Zima-Bahnhof, in Tscheremchowo wurde eine Barriere errichtet, um seine Auslieferung oder gewaltsame Gefangennahme zu fordern […].

Am 13. Januar forderte der Revolutionsrat 5 die Tschechen auf, ihre Waffen zu entwaffnen und Koltschak [und] Gold zu übergeben, unter der Bedingung, dass sie in ihr Heimatland gelangen. Dem Revolutionshauptquartier wurde befohlen, Koltschak einzunehmen […].

Am 18. Januar erteilte der Revolutionsrat per Funk und Telegraf den Befehl an alle revolutionären Hauptquartiere, Koltschak, lebend oder tot, um jeden Preis einzunehmen.

Weitere Informationen folgen. NR.

Mitglied des Revolutionsrates-5 Grünstein.

Stellvertretender Leiter der Angelegenheiten Pomeranzew.

RGVA, f.185, op.1, d.134, l.334. Maschinengeschriebene Kopie.

Nr. 5. Telegramm des Kommandos der 30. sowjetischen Schützendivision an den Vorsitzenden des Irkutsker Revolutionskomitees

Der Revolutionäre Militärrat der 5. Armee ordnete an, Admiral Koltschak mit außergewöhnlichen Maßnahmen zur Bewachung und Erhaltung seines Lebens in Haft zu halten und ihn unter das Kommando der regulären sowjetischen Roten Truppen zu stellen, wobei die Hinrichtung nur im Fall von ... vorgesehen war Unmöglichkeit, Koltschak für die Übergabe der Sowjetmacht an die Russische Republik in seinen Händen zu halten. Nr. 463\g.

Abteilungsleiter-30 Lapin.

Militärkommissar Nevelson.

Für das Training Blau.

GARF, f.341, op.1, d.81, l.1. Telegraphenformular.

Nr. 6. Aus dem Bericht des Revolutionären Militärrats der 5. Armee an den Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare V.I. Lenin und Vorsitzender des Revolutionären Militärrats der Republik L.D. Trotzki

Zusätzlich zur gestrigen Botschaft übermittle ich die wichtigsten Dinge aus einem Gespräch über eine direkte Verbindung zwischen einem Vertreter unserer parlamentarischen Kommission und dem Vorsitzenden des Irkutsker Revolutionskomitees.

Auf Ersuchen kommunistischer Organisationen übertrug das Politische Zentrum die Macht in der Region und der Stadt Irkutsk an ein Revolutionskomitee bestehend aus vier Kommunisten (Genossen Shiryamov, Surnov, Chudinov, Snoskarev) und einem linken Sozialrevolutionär (Litvinov) – einem Mitglied von das Büro der Sibirischen Autonomen Gruppe [linke Sozialrevolutionäre]. Die erste Sitzung des Rates der Arbeiter- und Soldatendeputierten ist für den 25. Januar geplant. Die Position ist solide und solide […].

Kolchak und Pepelyaev mit ihrem Hauptquartier wurden vor einigen Tagen von den Tschechen empfangen und befinden sich im Irkutsker Gefängnis […].

Mitglied des Revolutionären Militärrats Grünstein.

RGVA, f.185, op.1, d.134, S.315–316. Maschinengeschriebene Kopie.

Nr. 7. Verschlüsseltes Telegramm des Vorsitzenden von Sibrevkom I.N. Smirnow an den Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare W. I. Lenin und den Vorsitzenden des Revolutionären Militärrats der Republik L. D. Trotzki

Krasnojarsk, 26. Januar 1920

Militärisch, außer Kontrolle.

Ich informiere sie, dass:

Erstens ging die Macht [in] Irkutsk schmerzlos an das Komitee der Kommunisten über […].

Fünftens - [...] Heute Abend habe ich dem kommunistischen Hauptquartier in Irkutsk per Funk den Befehl gegeben (per Kurier bestätigt), dass Koltschak im Gefahrenfall nördlich von Irkutsk eingenommen werden würde. Wenn es nicht gelingt, ihn vor den Tschechen zu retten, wird er im Gefängnis erschossen. PS 241.

Presibrevkom Smirnow.

RGVA, f.185, op.1, d.134, l.270. Maschinengeschriebene Kopie.

* Wir sprechen über den Beschluss des Irkutsker Militärrevolutionären Komitees zur Hinrichtung von A.V. Kolchak und V.N. Pepelyaev.

Nr. 8. Notiz von V.I. Lenin an den stellvertretenden Vorsitzenden des Revolutionären Militärrats der Republik E.M. Sklyansky

[G. Moskau] [Ende Januar 1920]

Senden Sie Smirnov (RVS-5) die folgende Verschlüsselung:

Verbreiten Sie keine Nachrichten über Koltschak, drucken Sie überhaupt nichts und senden Sie nach der Besetzung von Irkutsk ein streng offizielles Telegramm, in dem Sie erklären, dass die örtlichen Behörden vor unserer Ankunft dies und das unter dem Einfluss von Kappels Drohung und der Gefahr von White getan haben Wachverschwörungen in Irkutsk.

Lenin.

Auch die Signatur ist ein Code.

1. Wirst du es äußerst zuverlässig machen?
2. Wo ist Tuchatschewski?
3. Wie sieht es an der kaukasischen Front aus?
4. Auf der Krim?

(Geschrieben in der Hand des Genossen Lenin).

Januar 1920

Rechts.

(Aus dem Archiv des Genossen Sklyansky).

Die Trotzki-Papiere. 1917–1922, Bd. 2, S. 30, 32.

Nr. 9. Auszug aus dem Protokoll der Sitzung des Irkutsker Komitees der RCP (b)

Angehört: 3. Über Koltschak.

Beschlossen: 3. Dem Revolutionskomitee vorzuschlagen, unverzüglich Maßnahmen zur Evakuierung von Koltschak zu ergreifen; als letzten Ausweg und unter Berücksichtigung der aktuellen Besorgnis den vorherigen Befehl des Revolutionskomitees ausführen*.

TsKHDIO, f.1, op.1, d.15, l.59. Handschriftliches Original.

Nr. 10. Befehl des Vorsitzenden des Sibrevkom und Mitglieds des Revolutionären Militärrats der 5. Armee I.N. Smirnow an den Exekutivausschuss des Irkutsker Rates der Arbeiter, Bauern und Abgeordneten der Roten Armee

Angesichts der erneuten Feindseligkeiten mit den tschechischen [slowakischen] Truppen, der Bewegung der Kappel-Abteilungen nach Irkutsk und der instabilen Lage der Sowjetmacht in Irkutsk befehle ich Ihnen hiermit:

Admiral Koltschak, Vorsitzender des Ministerrats Pepeljajew, alle Teilnehmer der Strafexpeditionen, alle Agenten der Spionageabwehr und Koltschaks Sicherheitsabteilung, die Sie inhaftiert haben, werden sofort nach Erhalt dieser Mitteilung erschossen.

Melden Sie die Ausführung. Nr. 214.

Vorsitzender des Sibrevkom und Mitglied des Revolutionären Militärrats der 5. Armee Smirnow.

GARF, f.341, op.1, d.81, l.6. Maschinengeschriebenes Original.

Nr. 11. Telegramm des Vorsitzenden des Sibrevkom I.N. Smirnov an den Sibrevkom und den Revolutionären Militärrat der 5. Armee

Ich informiere Sie über die Lage an der Front und in Irkutsk.

Heute um ein Uhr nachmittags habe ich die Bedingungen eines Friedensabkommens mit den Tschechoslowaken unterzeichnet. Diese Bedingungen übermittle ich Ihnen heute ausnahmsweise. Heute griffen die Überreste von Kappels Truppen, nicht mehr als 4.000 Bajonette, die Außenbezirke von Irkutsk an, wurden jedoch 15 Werst nach Süden zurückgedrängt. Die Tschechen wahren Neutralität. In Irkutsk herrscht absolutes Vertrauen, dass gegen die Bande vorgegangen wird […].

Heute habe ich per Direktübertragung den Befehl gegeben, Koltschak zu erschießen […].

Smirnow.

Ich zitiere aus: Smirnow I. Das Ende des Kampfes. Waffenstillstand mit den Tschechoslowaken // Kampf um den Ural und Sibirien. - M.-L., 1926. - S.310–311.

Nr. 12. Beschluss des Irkutsker Militärrevolutionären Komitees[*]

Bei Durchsuchungen in der Stadt wurden an vielen Orten Lagerhäuser mit Waffen, Bomben, Maschinengewehrgürteln usw. entdeckt und die mysteriöse Bewegung dieser militärischen Ausrüstungsgegenstände in der Stadt, Porträts von Koltschak waren in der ganzen Stadt verstreut usw.

Andererseits erwähnt General Voitsekhovsky in seiner Antwort auf den Vorschlag, Waffen abzugeben, in einem der Punkte seiner „Antwort“ die Auslieferung Koltschaks und seines Hauptquartiers an ihn.

All diese Daten zwingen uns zu der Annahme, dass es in der Stadt eine Geheimorganisation gibt, deren Ziel die Freilassung eines der schlimmsten Verbrecher gegen die Werktätigen ist – Koltschak und seine Mitarbeiter. Dieser Aufstand ist sicherlich zum völligen Scheitern verurteilt, kann jedoch noch weitere unschuldige Opfer nach sich ziehen und einen spontanen Racheausbruch der empörten Massen auslösen, die eine Wiederholung eines solchen Versuchs nicht zulassen wollen.

Die Verpflichtung, diese ziellosen Opfer zu warnen und die Stadt nicht die Schrecken des Bürgerkriegs erleben zu lassen, und auch auf der Grundlage von Untersuchungsmaterial und Entscheidungen des Rates der Volkskommissare der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik, der Koltschak und seine Regierung für geächtet erklärte Das Militärrevolutionäre Komitee von Irkutsk beschloss:

1) der ehemalige Oberste Herrscher Admiral Kolchak und

2) ehemaliger Vorsitzender des Ministerrats Pepelyaev

r a s t r e l i t .

Es ist besser, zwei Kriminelle hinzurichten, die schon lange den Tod verdient haben, als Hunderte unschuldiger Opfer.

Vorsitzender von Irkutsk

Militärisches Revolutionskomitee A. Shiryamov.

Mitglieder: A. Snoskarev, M. Levenson.

Geschäftsführer Oborin.

GARF, f.341, op.1, d.80, l.2. Maschinengeschriebenes Original.

Nr. 13. Gesetz über die Hinrichtung von A.V. Kolchak und V.N

Der Beschluss des Militärrevolutionären Komitees vom 6. Februar 1920 Nr. 27 wurde am 7. Februar 1920 [um] 5 Uhr morgens im Beisein des Vorsitzenden der Sonderuntersuchungskommission, des Kommandanten der Stadt, umgesetzt von Irkutsk und dem Kommandanten des Gefängnisses der Provinz Irkutsk [Ernsk], wie der Unterzeichner bezeugt.

Vorsitzender des Außerordentlichen Folge Provisionen S. Chudnovsky.

Kommandant der Stadt Irkutsk Bursak.

GARF, f.341, op.1, d.80, l.1 vol. Handschriftliches Original.

Autogramm von S.G. Tschudnowski.

Nr. 14. Befehl des Vorsitzenden des Sibrevkom I.N. Smirnow an das Irkutsker Revolutionskomitee

[G. Irkutsk] 2. März 1920

Sehr dringend.

Ich schlage vor, dringend zu berichten, wann und auf wessen Befehl Koltschak erschossen wurde, sowie die Gründe, die zu der Erschießung geführt haben. Nr. 494\l.

Presibrevkom [keine Unterschrift].

Sekretärin [Unterschrift unleserlich].

GARF, f.341, op.1, d.81, l.9. Handschriftliche Kopie.

Nr. 15. Nachricht der russischen Telegraphenagentur „Einzelheiten zur Hinrichtung von Koltschak“

Lyon, 1. März. (Radio). Berichten zufolge, die die tschechoslowakische Armee in Sibirien in Prag erhalten hatte, unternahmen die Tschechen alle Anstrengungen, um die Freilassung Koltschaks zu erreichen. Nachdem der Admiral in die Hände der Rebellen gefallen war, wurde den Tschechen mitgeteilt, dass sein Leben nicht in Gefahr sei, es sei denn, es würden Versuche unternommen, ihn mit Gewalt zu befreien. Trotz dieser Warnung setzte der Befehlshaber von Koltschaks Armee seinen Angriff auf Irkutsk fort, um Koltschak zu befreien. Vor diesem Hintergrund erschossen die Rebellen den Admiral und seinen Ministerpräsidenten Pepelyaev.

Nr. 16. Telegramm des Vorsitzenden von Sibrevkom I.N. Smirnov an den Revolutionären Militärrat der Republik

Irkutsk 3. März

Militärisch, außer Kontrolle.

Ich habe die Ehre, Ihnen mitzuteilen, dass in der Nacht vom 1. auf den 2. März die letzten tschechischen Züge Irkutsk verließen und zum Bahnhof fuhren. Baikal. Die reguläre Rote Armee dringt in die Stadt ein. In Irkutsk gibt es ein Revolutionskomitee und einen Rat aus Arbeitern, Bauern und Soldatendeputierten, die die Verteidigung der Stadt gegen die Überreste der Koltschak-Armee organisierten, die Irkutsk angreifen. In diesen kritischen Tagen erhielt das Revolutionskomitee die Information, dass in der Stadt ein konterrevolutionärer Offiziersaufstand vorbereitet wurde, mit dem Ziel, die [Sowjet-]Regierung zu stürzen und Admiral Koltschak freizulassen, der von den Tschechen verhaftet und anschließend verhaftet wurde an die revolutionären Behörden übergeben.

Aufgrund von Schäden an den Telegrafendrähten konnte das Revolutionskomitee nicht mit dem Sibirischen Revolutionskomitee kommunizieren. Um Zusammenstöße zu verhindern, beschloss das Revolutionskomitee auf seiner Sitzung am 7. Februar, Admiral Koltschak und den Vorsitzenden des Ministerrats Pepeljajew zu erschießen. Das Sibirische Revolutionskomitee wurde aus dem oben genannten Grund nicht über diese Entscheidung informiert und das Urteil wurde am 7. Februar vollstreckt […]. HP 507\l.

Vorsitzender von Sibrevkom [keine Unterschrift].

GARF, f.130, op.4, d.469, l.17. Telegraphenformular.

GARF, f.341, op.1, d.81, l.7. Mit der Schreibmaschine geschriebener Urlaub.

ANMERKUNGEN

1. Shiryamov A. Der Kampf gegen den Koltschakismus // Letzte Tage des Koltschakismus. M.-L., 1926; Es ist er. Aufstand in Irkutsk und Hinrichtung Koltschaks. // Der Kampf um den Ural und Sibirien. M.-L., 1926; Parfenov (Altaisky) P.S. Der Kampf um den Fernen Osten (1920–1922). - M.-L., 1928; Bursak I.N. Das Ende des Weißen Admirals // Die Niederlage von Koltschak. Erinnerungen. M., 1969; usw.
2. Smirnow I.N. Das Ende des Kampfes gegen den Koltschakismus // Proletarische Revolution. M.-L., 1926. Nr. 1 (48); Ioffe G.Z. Koltschaks Abenteuer und sein Zusammenbruch. M., 1983. S.260; usw.
3. Plotnikow I. Wer hat Koltschak getötet? // Die Heimat. M., 1995. Nr. 1. S. 51–52.
4. Grunshtein K.I.- Bolschewik seit 1904. Während des Bürgerkriegs war er in der Roten Armee in militärpolitischen und Führungspositionen tätig: Er war Militärkommissar der 27. Infanteriedivision, Mitglied des Revolutionären Militärrats der 5. Armee, Chef von die 5. und 55. Division.
5. Ustichev I.N.(?–1920) – amtierender Kommandeur der 5. Armee.
6. Swerdlow V.M.(1886–1940) – Bruder des Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees der Sowjets Ya.M. Er war von 1902 bis 1909 Mitglied der RSDLP. Während des Bürgerkriegs arbeitete er in leitenden Positionen im Volkskommissariat für Eisenbahnen. Ende 1919 - Anfang 1920 war er stellvertretender Volkskommissar und erhielt die Rechte eines Mitglieds des Revolutionären Militärrats der 5. Armee.
7. Nevelson M.N.(1896–1937) – geboren in Riga. Bolschewik, Teilnehmer der Februar- und Oktoberrevolution. Während des Bürgerkriegs diente er als Militärkommissar eines Regiments, einer Division und Leiter der politischen Abteilung der Armee. Er war mit einer der Töchter von L.D. Trotzki verheiratet.
8. Bursak N.I.(1895 - nach 1972) - geboren in einer bürgerlichen Familie in der Provinz Kamenez-Podolsk. Bolschewik seit August 1917, Teilnehmer der Oktoberrevolution in Petrograd. Nach dem Sturz der Sowjetmacht in Sibirien wurde er verhaftet und in den Gefängnissen Tomsk und Irkutsk verbüßt. Am 31. Dezember 1919 wurde er während des Anti-Koltschak-Aufstands des Politischen Zentrums Irkutsk aus dem Gefängnis entlassen. In den Rebellentruppen hatte er verschiedene Verwaltungs- und Führungspositionen inne: Er war Chef des Znamensky-Frontabschnitts, Kommandant und Chef der Garnison der Stadt Irkutsk.
9. Smirnow I.N.(1881–1936) – geboren in einer Bauernfamilie in der Provinz Rjasan. Berufsrevolutionär, Bolschewik seit 1899. Anfang 1920 war er Kandidat für das Zentralkomitee der RCP (b), Mitglied des Revolutionären Militärrats der 5. Armee und Vorsitzender des Sibrevkom.
10. Der Hauptinhalt dieses Absatzes des Telegramms wurde in der Moskauer Zeitung Prawda (Nr. 13, 21. Januar 1920) als Nachricht der russischen Informationsagentur veröffentlicht.
11. Shiryamov A.A.(1883–1955) – geboren in Irkutsk. Berufsrevolutionär, Bolschewik seit 1900, aktiver Teilnehmer an den revolutionären Ereignissen von 1917 – der ersten Hälfte des Jahres 1918 in Transbaikalien. Nach dem vorübergehenden Sturz der Sowjetmacht in Sibirien arbeitete er im Untergrund. Ab November 1919 leitete er das unterirdische Sibirische Zentralkomitee der RCP(b). Nach der Machtübergabe in Irkutsk vom Politischen Zentrum an die Sowjets wurde er Vorsitzender des Irkutsker Militärrevolutionären Komitees.
12. Tatsächlich wurden die „Bedingungen eines Friedensabkommens zwischen der Regierung der Russischen Sozialistischen Sowjetrepublik und den tschechoslowakischen Truppen in Sibirien“ am 7. Februar 1920 um 9 Uhr Moskauer Zeit unterzeichnet.
13. Voitsekhovsky S.N.(1883 - nach 1946) - Generalleutnant. Nach dem Tod von V.O. Kappel führte die Überreste von Koltschaks Truppen an, zog sich entlang der Linie der Transsibirischen Eisenbahn nach Osten zurück und näherte sich Irkutsk zum Zeitpunkt der beschriebenen Ereignisse.
14. Chudnovsky S.G.(1889–1938) – geboren in Berditschew. Bolschewik seit 1917. Beteiligte sich am Kampf um die Errichtung der Sowjetmacht in Kiew (Mitglied des Stadtrats) und Poltawa (einer der Organisatoren der Roten Garde). Im Juni 1918 kam er als Kommandant eines Panzerzuges nach Irkutsk. Nach dem Sturz der Sowjetmacht in Sibirien saß er bis zum 31. Dezember 1919 in den Gefängnissen Krasnojarsk und Irkutsk. Am 21. Januar 1920 wurde er zum Vorsitzenden der außerordentlichen Untersuchungskommission von Irkutsk ernannt, die später in die außerordentliche Provinzkommission zur Bekämpfung der Konterrevolution umgewandelt wurde.
15. Am 6. März 1920 wurde der Text dieses Telegramms, aus dem hervorgeht, dass es beim Rat der Volkskommissare eingegangen ist, und mit einigen Änderungen veröffentlicht und von I. N. unterzeichnet. Smirnow in der Iswestija des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und der Prawda.

Unterstütze uns

Mit Ihrer finanziellen Unterstützung werden Hosting-, Texterkennungs- und Programmierdienste finanziert. Darüber hinaus ist dies ein gutes Signal unseres Publikums, dass die Arbeit an der Entwicklung von Sibirskaya Zaimka bei den Lesern gefragt ist.

Hinrichtung Koltschaks: Eine Augenzeugenaussage

Für mich ist Koltschak ein Beispiel für einen hochmoralischen Menschen.

Wladimir Zenchenko, der lange Zeit neben einem der an der Hinrichtung des Admirals Beteiligten wohnte, kontaktierte den Herausgeber

Nach einer Reihe von Veröffentlichungen über das Denkmal für Admiral Koltschak verloren die Journalisten von SM Nummer Eins den Frieden. Die Herausgeber erhalten täglich mehrere Briefe, in denen die Leser ihre Meinung über den Admiral äußern. Die Leser rufen ständig an und äußern ihre Gedanken zum Denkmalprojekt. Vor ein paar Tagen hat Wladimir Petrowitsch Zentschenko Kontakt zu uns aufgenommen. Es stellte sich heraus, dass er persönlich einen der sieben Eisenbahnmechaniker kannte, die Alexander Wassiljewitsch erschossen hatten. Als kleiner Junge hörte er sich mindestens zehn Mal die Geschichte von der Hinrichtung des Admirals an.

Koltschak wurde aus dem Zug geholt und über das Eis über die Angara transportiert. Am rechten Flussufer, in der Nähe des Kurbatow-Bades, wartete ein Lastwagen auf den Admiral. Daraufhin wurde der Festgenommene ins Gefängnis gebracht, in dessen Nähe er erschossen wurde. Unter dem Eis wurde die Leiche in die Angara gespült, und es gibt keine Informationen darüber, dass jemand sie gefunden hat. Wladimir Sintschenko markierte mit Rechtecken mit Punkten die Stellen, an denen seiner Meinung nach das Denkmal stehen sollte.

Der Mörder von Koltschak sprach nur mit hochrangigen Kommunisten über die Hinrichtung
„Für mich ist Koltschak ein Beispiel für einen hochmoralischen Menschen“, sagt Wladimir Petrowitsch. - Was er für Russland getan hat, kann kaum überschätzt werden. Die Leute sollten von ihm wissen, sie sollten sich an Menschen wie ihn erinnern. Ich bin ein echter Kommunist und immer noch Mitglied der Partei, daher ist es schwierig, mich der Voreingenommenheit zu verdächtigen.
Mein Vater war Mechaniker. Er arbeitete am Bahnhof Innokentyevskaya des Lokomotivdepots in Irkutsk II. Er unterstützte immer Arbeiter wie ihn. Als mein Vater zum Leiter einer Fabrik in Ussolje-Sibirskoje ernannt wurde, in der Sperrholz für Flugzeuge hergestellt wurde, erlaubte er dem Arbeiter Solujanow, in einem der Häuser im Hof ​​zu wohnen. Leider erinnere ich mich nicht mehr an seinen Namen. Aber ich erinnere mich noch gut an die Namen seiner drei Söhne, mit denen wir gespielt haben. Es stellte sich also heraus, dass dieser Solujanow einer der sieben war, die 1920 Koltschak erschossen.
Ständig kamen hochrangige Parteifunktionäre aus Irkutsk und Moskau zu uns nach Hause. Sie hatten immer eine Bitte an ihren Vater: Solujanow anzurufen, damit er erzählte, wie Koltschak tatsächlich erschossen wurde. Ich war noch ein Junge, der auf dem Sofa saß und kaum atmete und die gleiche Geschichte von Soluyanov hörte. Parteimitarbeiter saßen an einem großen Tisch und tranken Tee. Solujanow bekam einen Hocker neben der Tür. Aus irgendeinem Grund saß er jedes Mal auf der Schwelle.

Vor seinem Tod blickte Koltschak lange Zeit auf den Nordstern
Ihm zufolge wurden die Wachen im Gefängnis, in dem Koltschak inhaftiert war, am Tag vor seiner Hinrichtung ausgewechselt. Es war früh am Morgen. Sie kamen genau um vier Uhr in Koltschaks Zelle und sagten, dass es einen Beschluss des örtlichen Revolutionskomitees gebe, ihn zu erschießen. Er fragte ruhig: „Was, ohne Gerichtsverfahren?“ Ihm wurde gesagt, dass es keinen Prozess geben würde. Dann ließen sie den Admiral in der Zelle und gingen selbst zum Vorsitzenden seiner Regierung, Pepelyaev. Als er von der Hinrichtung erfuhr, warf er sich sofort auf die Knie und begann um Vergebung und Gnade zu bitten.
Zuerst holten sie Pepelyaev aus seiner Zelle, dann holten sie Koltschak heraus und führten sie nach Uschakowka. Fünfzig Meter vom Gefängnis entfernt befand sich ein Eisloch, in dem normalerweise Kleidung ausgespült wurde. Von den sieben Begleitern Koltschaks hatte nur einer einen Karabiner. Er befreite das Eisloch vom Eis. Koltschak blieb die ganze Zeit ruhig und sagte kein einziges Wort. Er wurde zum Eisloch gebracht und aufgefordert, niederzuknien.
Laut Solujanow warf der Admiral stillschweigend seinen Pelzmantel in die Nähe des Eislochs und kam der Aufforderung nach. Die ganze Zeit blickte er zum Himmel nach Norden, wo der Stern hell brannte. Es scheint mir, dass Kolchak den Polarstern betrachtete und über etwas Eigenes nachdachte. Das Urteil wurde natürlich niemandem vorgelesen. Der wichtigste von ihnen sagte: „Lass uns so verhauen – warum sollte man sich die Mühe machen, die Zeremonie durchzuführen?“
Zuerst erschossen sie Koltschak. Alle sieben Personen hielten ihm Revolver an den Hinterkopf. Solujanow hatte solche Angst, dass er die Augen schloss, als er abdrückte. Als ich sie nach den Schüssen öffnete, sah ich, wie der Mantel unter Wasser ging. Der zweite wurde etwas später gedreht. Dann kehrten alle ins Gefängnis zurück und erstellten dort ein Protokoll, in dem die Hinrichtung Minute für Minute detailliert beschrieben wurde.
Das Protokoll wurde um fünf Uhr erstellt. Es heißt, Koltschak sei in Uschakowka erschossen worden. Der konkrete Standort wird nicht beschrieben. Gemessen an der Zeit, nachdem Koltschak die Hinrichtung angekündigt und ein Protokoll erstellt worden war, verging eine Stunde, die Hinrichtung war nicht weit vom Gefängnis entfernt. Darüber hinaus schrieb die Zivilgattin des Admirals später in ihren Tagebüchern, dass die Schüsse unweit des Gefängnisses abgefeuert worden seien.

Ich weiß nicht, wo und wann Solujanow starb. Er trank gern. Vielleicht ist er genau an dieser Sucht gestorben. Diejenigen, die Koltschaks Hinrichtung anordneten, wurden zwischen 1937 und 1938 erschossen. Über die Gründe für die schnelle Vergeltung gegen Koltschak kann man derzeit nur noch spekulieren. Die Archive sagen dazu nichts. Die Entscheidung, den Admiral zu erschießen, wurde vom politischen Zentrum Irkutsk getroffen, das aus Sozialrevolutionären und Menschewiki bestand. Im Februar rückte die 30. Division der Roten Armee rasch auf die Stadt zu. Vielleicht um ihr Leben zu retten und zu zeigen, dass sie nicht auf Koltschaks Seite standen, trafen Mitglieder der politischen Mitte ihre Entscheidung. Vielleicht hatten sie Angst, dass Koltschak von den Überresten der Division Kappel befreit werden würde, die in der Nähe von Irkutsk kämpften.
Kolchak schätzte das Leben jedes Menschen
- Warum halten Sie Koltschak für einen hochmoralischen Menschen?
- Sein ganzes Leben spricht davon. Und wie er sich in den letzten Tagen seines Lebens verhielt. Koltschaks Zug wurde zusammen mit den Goldreserven Russlands von Tschechen begleitet, die unbedingt in den Fernen Osten reisen wollten, um auf dem Seeweg in ihre Heimat zu gelangen. Sie wurden von einer Abteilung Tscheremchowo-Arbeiter empfangen. Sie warnten, dass drei Brücken gesprengt würden, wenn die Tschechen Koltschak nicht aufgeben würden. Und das bedeutete, dass sie nie nach Hause kommen würden. Danach hinderte niemand die Bolschewiki daran, den Admiral zu verhaften. Wie würde sich ein gewöhnlicher Mensch verhalten? Er wäre wahrscheinlich weggelaufen. Und Koltschak übertrug auf Befehl Denikin die Macht und befahl, das gesamte Gold unversehrt an die Bolschewiki zu übergeben. Als seine Truppen Kasan besetzten, gelangte Koltschak an die Goldreserven Russlands. Das Gold wurde für die Verladung auf Lastkähne für den Transport nach Astrachan vorbereitet. Wo die Eindringlinge und Plünderer operierten. Höchstwahrscheinlich wäre das Gold Russland weggenommen worden. Und so wurde es beschrieben, eine genaue Liste erstellt – nur 28 Autos. Alle diese 28 Autos wurden also in Irkutsk an die Bolschewiki übergeben, worüber es entsprechende Dokumente gibt.
Und was hat er als Wissenschaftler für Russland getan? Tatsächlich war er es, der der Welt den Nordseeweg öffnete. Auf der Suche nach Tolls Expedition verlor er die Hälfte seiner Zähne und erlitt Erfrierungen. Für seine Standhaftigkeit wurde ihm die Große Konstantin-Medaille verliehen, die höchste Medaille für Polarforschung. Sogar die Japaner selbst sprachen über Koltschaks Heldenmut im Russisch-Japanischen Krieg. Nach der Kapitulation von Port Arthur feuerte Kolchak weiterhin aus seinen Batterien und wurde nur verwundet gefangen genommen. Um ihren Respekt für seine Tapferkeit zu zeigen, bildeten die Japaner zwei Samurai-Reihen und trugen Koltschak auf einer Trage durch sie hindurch.
Während des Ersten Weltkriegs versenkte sein Schiff in der Ostsee fünf deutsche Schiffe, ohne einen einzigen Seemann zu verlieren. Im Schwarzen Meer wurden unter ihm fünf deutsche U-Boote versenkt, und auch hier kam kein einziger Seemann ums Leben. Er ging sehr sorgfältig mit den Menschen um und schätzte jeden Menschen. Als seine Beamten drei Abgeordnete der Verfassunggebenden Versammlung erschossen und Koltschak davon erfuhr, ordnete er an, die Täter vor Gericht zu stellen.
Das Denkmal sollte in der Nähe der Ewigen Flamme stehen
- Das Wichtigste ist nun, warum ich Sie angerufen habe. Derzeit wird nach einem Platz für ein Koltschak-Denkmal gesucht. Ich habe historische Dokumente studiert, mir alle Orte in Irkutsk angeschaut, die mit Koltschak in Verbindung gebracht werden, und bin zu dem Schluss gekommen, dass der beste Ort für das Denkmal der Damm in der Nähe der Ewigen Flamme ist. Schließlich wartete hier das Auto auf ihn – bei seiner Überstellung ins Gefängnis ging er mit Eskorte vom Bahnhof durch die Angara. Hier könnte man sagen, dass Koltschak seine letzten Schritte unternommen hat. Von der Böschung in der Nähe der Ewigen Flamme aus können Sie das Znamensky-Kloster sehen, in dessen Nähe sich das Koltschak-Kreuz befindet. der Bahnhof, zu dem der Admiral gebracht wurde; der Ort, an dem der Zug mit Gold stand. Ich möchte, dass die Stadtverwaltung über meinen Vorschlag nachdenkt.
(Dossier
Wladimir Petrowitsch Zentschenko wurde am 30. Oktober 1931 in Ussolje-Sibirskoje geboren. Dort habe ich mein Abitur gemacht. 1948 trat er in das Bergbauinstitut (heute Polytechnische Universität) ein. Von 1955 bis 1992 war er auf der Suche nach Uranlagerstätten. 1970 wurde ihm für seinen Beitrag zur Wissenschaft der Lenin-Preis verliehen. Er war es, der die Uranlagerstätte Krasnokamensk in der Region Tschita entdeckte und ihr dann ihren Namen gab. Heute ist das Krasnokamenskoje-Feld das größte der Welt und das einzige in Russland. Jetzt ist Wladimir Petrowitsch im Ruhestand, zweimal verheiratet, hat drei Söhne großgezogen, die in die Fußstapfen ihres Vaters traten und Ingenieure wurden.)

Alexey Shandrenko.

01.08.2012

Rotarmist Waganow: „Ich habe Admiral Koltschak erschossen“

Ich habe nie Mitgefühl für Admiral Alexander Wassiljewitsch Koltschak empfunden. Ich mag ihn auch jetzt nicht, wo viel und begeistert über ihn geschrieben wird. Doch so kam es, dass mich die Umstände trotz aller Wünsche zweimal in die Nähe des Schicksals des Admirals brachten und ich die seltene Gelegenheit hatte, ein Gespräch mit einem Teilnehmer an seiner Hinrichtung – dem Bolschewisten K.D. Waganow – aufzuzeichnen die Archive. Darüber möchte ich sprechen.

Geständnis mit vorgehaltener Waffe
Im Sommer 1966 bereitete ich mich auf eine Geschäftsreise vor. Kurz vor meiner Abreise bekam ich drei Tage lang das Buch „Das Verhör von Koltschak“ geschenkt. Es wurde 1925 in Leningrad veröffentlicht. Die Geschichte dieses Buches ist diese.
Am 15. Januar 1920 wurde Admiral A. V. Kolchak in seinem Zug verhaftet und zum Gefangenen des Sozialrevolutionären Politischen Zentrums, dann wurde er der Sowjetmacht übergeben. Wie nach der Verhaftung von Nikolaus II. wurde davon ausgegangen, dass es wegen Koltschak zu einem landesweiten Prozess kommen würde. In Irkutsk, wo der Admiral inhaftiert war, wurde hastig eine außerordentliche Untersuchungskommission eingesetzt. Sie wurde mit der Durchführung von Vorverhören beauftragt und anschließend sollte Admiral Koltschak nach Moskau gebracht werden.
Die Kommission wurde vom zukünftigen Geschichtsprofessor K. Popov und dann vom Vorsitzenden der Irkutsker Tscheka S. Chudnovsky geleitet. Der künftige Professor leitete die meisten Sitzungen, die stenographisch protokolliert wurden. Es waren die wörtlichen Berichte, die die Grundlage für das zukünftige Buch bildeten.
„Das Verhör von Koltschak“ ist vor allem als Selbstporträt des Admirals interessant. Der ehemalige Oberste Herrscher Russlands hat in seinen 46 Jahren viel erreicht.
Die Revolution fand Koltschak im Rang eines Vizeadmirals und in der Position des Kommandeurs der Schwarzmeerflotte. Koltschak war besorgt über den Zusammenbruch der russischen Streitkräfte, den Rückgang der Disziplin, Kundgebungen statt Militärdienst, Diebstähle und den Verkauf militärischer Waffen. Koltschak trat keiner Partei bei. Als der Sewastopoler Rat der Matrosen- und Soldatendeputierten den Admiral aufforderte, seine persönlichen Waffen abzugeben (es gab eine sinnlose Kampagne zur Entwaffnung von Offizieren, die weiterhin auf Schiffen dienten), trat Koltschak als Zeichen des Protests vor Hunderten von Menschen auf Er warf seinen goldenen Georgssäbel von der Leiter ins Meer ...
Koltschak glaubte, dass sein Wissen und seine Erfahrung im revolutionären Russland keinen Nutzen hätten. Er meldete sich bei der amerikanischen Marine. Es stellte sich heraus, dass es auch im Ausland nur wenige Menschen brauchen. Der Admiral kehrte über Primorje in seine Heimat zurück.
Um die Kräfte zu vereinen, die der bolschewistischen Regierung Widerstand leisten konnten, war eine prominente neutrale Persönlichkeit nötig. Koltschak wurde angeboten, der oberste Herrscher Russlands zu werden. Er stimmte zu, es anzunehmen.
Aus vielen erhaltenen Dokumenten ist bekannt, dass sich das Regime, das Koltschak nach seiner Machtübernahme errichtete, durch Grausamkeit auszeichnete. Nicht nur diejenigen, die auf der Seite der Bolschewiki kämpften, wurden hingerichtet. Sie wurden hingerichtet, „weil sie sich den Befehlen der [Koltschak-]Regierung widersetzten, weil sie nicht rechtzeitig zum Dienst erschienen waren, weil sie sich selbst verstümmelt hatten“.
Die Rolle der Militärgerichte wurde von Offiziers-„Troikas“ wahrgenommen. Die Festgenommenen wurden in Gruppen von 40 bis 50 Personen erschossen, woraufhin „Prozessprotokolle“ erstellt und „Urteile“ verhängt wurden. Tatsächlich „verurteilten“ die „Troikas“ bereits gefrorene Leichen.
Dörfer wurden vom Erdboden vernichtet, wenn bekannt wurde, dass die Bewohner mit Koltschaks Politik unzufrieden waren. Die Unglücklichen wurden gehängt, erschossen, mit Stöcken geschlagen und lebendig in der Erde begraben. Während der Verhöre wartete die Streckbank auf die Schweigenden. Die Zahl der Opfer lag bei Hunderttausenden.
Wusste Koltschak davon? Nicht nur wusste, sondern auch ermutigt. Es ist ein Telegramm erhalten geblieben, in dem der Admiral forderte, mit der ungehorsamen Bevölkerung „auf japanische Art“ umzugehen. Dies bedeutete die Grausamkeit des japanischen Expeditionskorps in Primorje. Es ist bekannt, dass die Japaner unter anderem auf die Idee kamen, lebende Menschen in den Feuerraum einer Lokomotive zu werfen.
Ich weiß nicht, wie schnell der wirtschaftliche Wohlstand gekommen wäre, wenn Koltschak gewonnen hätte, aber ich bin überzeugt, dass „1937“ für Russland bereits 1920 gekommen wäre, wenn der Admiral gewonnen hätte. Von Primorje bis zur Westgrenze wäre jeder, der gegen die Weißen kämpfte, gefangen genommen, verurteilt und erschossen worden. Der Oberste Herrscher hatte kein Mitleid mit den Menschen. Obwohl es in diesem totalen Terror immer noch „Aussetzer“ gab.
1919 wurde der Bolschewik Konstantin Popow von Koltschaks Männern gefangen genommen und ins Omsker Gefängnis geworfen. Als sie ihn auf Beschluss der „Troika“ abholten, um ihn zu erschießen, rannte Popow mit Typhus umher. Die Testamentsvollstrecker berührten den Patienten nicht, um sich nicht anzustecken. Popov blieb versehentlich am Leben und wurde zum Ermittler im Fall Kolchak ernannt.
...Das Buch „Verhör von Koltschak“ brach mitten im Satz ab. Sowohl im Vorwort als auch in den Kommentaren suchte ich zumindest nach einem Hinweis darauf, wie der Admiral seine letzten Stunden verbrachte und wie er sich vor seiner Hinrichtung verhielt. Und ich stieß auf kurze Informationen über V.N. Pepelyaev (Vorsitzender des Ministerrats in der Regierung von A.V. Kolchak). „Zusammen mit Koltschak“, las ich, „wurde er verhaftet und eingesperrt. Auf Beschluss des Irkutsker Revolutionskomitees wurde Pepelyaev gleichzeitig mit Koltschak erschossen. Pepelyaev starb wie ein erbärmlicher Feigling, der um Gnade bettelte.“
Wie Koltschak seinen Tod fand – darüber wurde kein Wort verloren.

Vollstrecker des Urteils
Ich kam nach Perm, um ein Gespräch mit Nikolai Dementjewitsch Waganow aufzuzeichnen. Im Jahr 1905 war er ein Militanter und Mitglied der Truppe von Alexander Lbov. Lbov, ein Arbeiter aus Perm, machte sich fast im Alleingang daran, die Autokratie zu bekämpfen. Der Kampf endete mit furchtlosen Kämpfen mit den Gendarmen und waghalsigen Beschlagnahmungen von Kassen, in denen große Beträge aufbewahrt wurden.
Im Jahr 1966 blieb Nikolai Dementievich Vaganov der letzte lebende Lbovtsev. Er war fast achtzig. Seine Gedanken und sein Gedächtnis versagten oft. Gleichzeitig fiel mir auf: Er erzählt nicht alles, woran er sich erinnert. Der furchtlose Arbeiterterrorist lebte mit Angst vor der Arbeiter- und Bauernmacht, für die er vor 60 Jahren kämpfte, als es von ihr keine Spur mehr gab.
Als mir klar wurde, dass ich nichts Bedeutendes mehr hören würde, begann ich mich vorzubereiten. Waganow sah, dass ich verärgert war.
Schon im Flur sagte er mit einem schuldbewussten Lächeln: „Wissen Sie, ich habe ein großes Ereignis: Mein Bruder ist nach Perm zurückgekehrt. Er lebte lange Zeit in anderen Städten.“
Ich murmelte: „Ich freue mich sehr für dich.“
Ich wollte schnell gehen. Aber jetzt, da ich mich nicht mehr nach Lbov erkundigte, verspürte Nikolai Dementjewitsch den Wunsch, ausführlich mit mir zu sprechen. Er muss sehr einsam gewesen sein.
„Mein Bruder hat kürzlich den Lenin-Orden erhalten“, sagte Nikolai Dementjewitsch beiläufig. - Für revolutionäre Dienste. Es wäre wahrscheinlich interessant für Sie, ihn selbst kennenzulernen.
Aber ich wollte nichts mehr von dieser Familie. Draußen war es heiß und alle Fenster in der Wohnung waren verriegelt, wie die Luken eines U-Bootes. Es war unerträglich stickig. Ich konnte es kaum erwarten, auf die Treppe zu rennen.
Wahrscheinlich hat Nikolai Dementievich die Ungeduld in meinem Gesicht gelesen. Als ob er mich davon überzeugen wollte, dass ich einen Fehler machte, indem ich ihn so schnell verließ, fügte er hinzu und lachte leicht in seinen spitzen „Williamian“-Schnurrbart:
- Weißt du, aber mein Bruder hat Koltschak selbst erschossen ...
Eine Gänsehaut lief mir über den Rücken. Noch vor ein paar Tagen beklagte ich mich darüber, dass das Verhör von Koltschak kein Ende nahm. Und nun hatte ich die großartige Gelegenheit, von einem Teilnehmer der Veranstaltung die Einzelheiten der Hinrichtung des Admirals zu erfahren. Es ist wahrscheinlich kein Zufall, dass die Verfasser und Herausgeber des ausführlichen Berichts versucht haben, diese Details zu verbergen.
- Wohnt dein Bruder weit weg? - Ich konnte nicht widerstehen und fragte trotzdem.
„Schließlich“, antwortete Nikolai Dementievich gutmütig. - Jetzt rufe ich ihn an und frage nach Ihrem Besuch.
Konstantin Dementjewitsch Waganow erwies sich als lächelnder, starker Mann mit dunklem, unberührtem grauem Haar. Er war viel jünger als sein Bruder und zweifellos stärker als er. Auf dem Revers seines hellgrauen Anzugs glitzerte ein brandneuer Lenin-Orden auf einem frischen Moiré-Band. Man hatte den Eindruck, dass in diesem Haus alles neu war und für den Wohnungseigentümer ein völlig neues Leben begonnen hatte.
- Wie kann ich dir helfen? - Konstantin Dementievich hat mich gefragt. Er freute sich, mich zu sehen, und es schien mir, dass er im Gegensatz zu seinem älteren Bruder noch sehr lange bereit war, zu reden.
- Stimmt es, dass Sie an der Hinrichtung Koltschaks teilgenommen haben?
„Es ist passiert“, antwortete er. - War.
Sein Gesicht wurde weniger lebhaft. Sie müssen bedenken, dass es am Ende Ihres Lebens nicht einfach ist, sich daran zu erinnern, dass Sie an einem Mord beteiligt waren. Und die Vergeltung von Bewaffneten gegen Unbewaffnete galt schon immer als Mord.
Als Koltschak Perm eroberte, ging Konstantin Dementjewitsch in den Untergrund. Er war in seiner Heimat bekannt. Waganow zog nach Irkutsk. Er arbeitete unter dem Spitznamen Brave. Vor der Ankunft der Sowjetmacht beteiligte er sich an der Einnahme des Irkutsker Gefängnisses.
In der Nacht vom 6. auf den 7. Februar 1920 luden ihn Kameraden der Roten Armee mit ein. Sie sagten nicht sofort, warum. Erst hinten im Lastwagen sagten sie flüsternd: „Wir werden Admiral Koltschak erschießen.“ Die Kappeliten werden wahrscheinlich unterwegs den Admiral zurückerobern wollen oder versuchen, das Gefängnis zu besetzen ...“
Waganow erkannte, dass er nicht zufällig eingeladen wurde. Er hatte Erfahrung bei der Eroberung des Irkutsker Gefängnisses. Nun könnte die Erfahrung für seine Verteidigung nützlich sein. Der Lastwagen, der langsam über die verschneiten Straßen in Richtung Gefängnis rollte, war das vorletzte Glied in einer sehr langen Kette von Ereignissen. Sie begannen mehrere tausend Kilometer von Irkutsk entfernt – in Moskau.

Geheimer Krieg um den Thron?
Die außerordentliche Untersuchungskommission hatte in der Nacht des 7. Februar 1920 keine Zeit, ihre Arbeit abzuschließen. Formal gesehen gab es am 15. Tag nach Beginn der Verhöre Koltschaks noch immer keinen Grund, ein Urteil zu fällen. Sie wurden nie eingesammelt. Dies spielte jedoch für die Kommission keine Rolle, da das Urteil vom Militärrevolutionären Komitee der Stadt Irkutsk gefällt werden musste.
Unter dem Vorwand, dass in Irkutsk geheime Waffendepots entdeckt worden seien (was stimmte) und dass angeblich Flugblätter mit einem Porträt von Koltschak auf den Straßen verstreut seien (was wenig plausibel erschien), verabschiedete das Revolutionskomitee die Resolution Nr. 27 vom 6. Februar über die Hinrichtung des Obersten Herrschers Russlands und des Premierministers – eines Ministers seiner Regierung. Am späten Abend übergab der Vorsitzende des Revolutionskomitees das Dokument dem Stadtkommandanten zur sofortigen Ausführung. Aber weder der Kommandant noch das Revolutionskomitee wussten, dass sie tatsächlich ein geheimes Urteil vollstreckten, das autokratisch von einer völlig zivilen Person an den Obersten Herrscher Russlands verhängt wurde. Die Person war 49 Jahre alt. Sie verfügte über eine juristische Ausbildung, sprach fließend mehrere Sprachen und berichtete, dass sie ihren Lebensunterhalt mit dem Journalismus verdiene.
Das Gesicht trug einen dreiteiligen Anzug und hatte die Angewohnheit, seine Daumen nach Art eines Provinzschneiders in die Armlöcher seiner Weste zu stecken.
Nachdem er die Nachricht erhalten hatte, dass Admiral Koltschak verhaftet worden sei, sowie die Information, dass die Rote Armee jeden Tag in Irkutsk einmarschieren würde, schickte der „Journalist“ im dreiteiligen Anzug ein Telegramm an den Revolutionären Militärrat der 5. Armee: „ Verbreiten Sie keine Nachrichten über Koltschak, drucken Sie absolut nichts.“ Senden Sie ein spezielles Telegramm, in dem Sie erklären, dass die örtlichen Behörden dies vor unserer Ankunft unter dem Einfluss von Kappels Drohung und der Gefahr von White getan haben Wachverschwörungen in Irkutsk. Lenin. (Die Signatur ist ebenfalls im Code. - B.K.) Werden Sie es äußerst zuverlässig machen?“
Es war nicht nur ein Befehl, sondern auch ein ziemlich sorgfältig durchdachtes Szenario. Das Telegramm enthüllte den Mechanismus von Lenins geheimen Terroroperationen.
Lange glaubte man beispielsweise, dass die königliche Familie auf Initiative und Gedankenlosigkeit der Führer von Jekaterinburg erschossen wurde; Wenn Lenins Telegramm nach Irkutsk nicht erhalten geblieben wäre, hätte man dasselbe über die Führer von Irkutsk gedacht. Tatsächlich kam hier ein bereits erprobtes „Handlungsinstrument“ zum Einsatz: Der Befehl wird von Moskau erteilt und die moralische Verantwortung für die Rechtswidrigkeit wird den „lokalen Behörden“ zugewiesen.
In beiden Fällen ist die Handschrift dieselbe. Der gleiche listige Plan. Die gleiche Angst vor moralischer Verantwortung.
Lenins Telegramm bezeugte, dass der Admiral von der ersten Minute seiner Verhaftung an zu einem schnellen und wahrscheinlich sogar heimlichen Tod verurteilt war. Lenin brauchte den langen Prozess gegen Koltschak nicht.
Warum war der Führer des Proletariats so ungeduldig? Wie behinderte ihn der verhaftete Admiral? Im Gegensatz zu Koltschak bereitete sich Lenin viele Jahre lang auf die Rolle des russischen Staatsoberhauptes vor. Die Oktoberrevolution bedeutete keinen endgültigen Sieg.
Koltschak hatte eine echte Chance, den Platz des Zaren einzunehmen. Eine bedeutende Rolle spielte auch die Tatsache, dass Koltschak das königliche Gold erbeutete. Er bezahlte die Alliierten großzügig für Waffen und andere Hilfe. Wladimir Iljitsch forderte die schnelle – und geheime – Hinrichtung des Obersten Herrschers und wollte den letzten ernsthaften Anwärter auf den russischen Thron, die höchste Macht im Land, eliminieren. Neun Tage nach Koltschaks Gefangennahme, am 24. Januar 1920, begann in Irkutsk die Veröffentlichung der „Iswestija des Irkutsker Militärrevolutionären Komitees“. Es war eine völlig gesichtslose Veröffentlichung, aber wenn Sie sich, während Sie den Ordner in Ihren Händen halten, daran erinnern, dass Koltschak zu dieser Zeit in der Stadt war, dann wird der Leser einen Abgrund verschlüsselter Informationen sehen.
Der Beschluss des Revolutionskomitees Nr. 1 besagte, dass die handelnde Person Nesterow wird zum Kommandeur der Truppen von Irkutsk ernannt. Nur Nesterow. Ohne Initialen oder vorherige Position. Die Ernennung sagte nicht viel aus, es sei denn, man wusste, dass der 23-jährige Stabskapitän A.G. Nesterov zwei Bataillone befehligte, die den ehemaligen Herrscher Russlands gefangen nahmen.
Ein gewisser S. Chudnovsky wurde Justizkommissar und Vorsitzender der außerordentlichen Untersuchungskommission. Den Lesern blieb verborgen, dass der vollständige Name der Kommission „... im Fall von Admiral A.V. Kolchak“ lautete. Ein weiteres Detail, das in der Zeitung nicht erwähnt wurde, war, dass der Kommissar für Justiz, also Recht und Ordnung, auch als Chef der Irkutsker Tscheka fungiert und Mitglied des Provinzkomitees der Bolschewistischen Partei ist.
Die Position des Stadtkommandanten wurde Ivan Bursak, einem ehemaligen Häftling des Irkutsker Gefängnisses, verliehen. Er beteiligte sich an der Verhaftung Koltschaks und war an der Suche nach seinen Ministern beteiligt.
Wenn man sich an den hochrangigen Häftling erinnert, wird klar, warum in der Iswestija innerhalb weniger Tage drei Resolutionen veröffentlicht wurden, die sich auf die Aktivitäten des örtlichen ... Gefängnisses bezogen.
Im ersten hieß es: „Freistellung zur Verfügung des Justizkommissars [das heißt S. Chudnovsky] für die Kosten für den Unterhalt des Irkutsker Gefängnisses im Voraus (?) von 500.000 Rubel.“ Der zweite Beschluss des Revolutionskomitees betraf die Personalpolitik: „Das Provinzgefängnis Irkutsk benötigt für die Position des Wärters Mitarbeiter mit einem festen Gehalt und einer fertigen Wohnung.“ Für die Bewerbung ist eine Empfehlung sozialistischer Organisationen erforderlich.“ Die dritte Resolution verschärfte das Gefängnisregime.
Die Iswestija berichtete nicht, dass Koltschak in einem Irkutsker Gefängnis untergebracht wurde. Die Nachrichten waren wahrscheinlich am 24. Januar veraltet, aber die Zeitung berichtete ziemlich oft über die Person des Admirals.
In der Notiz „Koltschak im Gefängnis“ hieß es: „Mitglieder des Revolutionskomitees besuchten Koltschak und Pepeljajew im Irkutsker Gefängnis. Koltschak hat merklich abgenommen. Er sieht alles andere als fröhlich aus ...“ (weiterhin ist die Zeitungsseite zerrissen. - B.K.)
Die Information, dass Mitglieder desselben Revolutionskomitees als Vertreter der Außerordentlichen Untersuchungskommission täglich mehrere Stunden lang mit Koltschak sprechen, wurde in der Zeitung nicht veröffentlicht.
Da die Behörden von Irkutsk nichts von Lenins Anweisung wussten, hatten sie es nicht eilig, Koltschak hinzurichten. Auch der Revolutionäre Militärrat der 5. Armee wartete. Nach dem lächerlichen Ultimatum des Kommandeurs der 2. Weißen Armee, General Voitsekhovsky, kam alles ins Rollen. Smirnow, Vorsitzender des RVS der 5. Roten Armee, informierte Lenin sofort: „Heute Abend habe ich per Funk einen Befehl an das Irkutsker Hauptquartier der Kommunisten gegeben ... damit Koltschak im Gefahrenfall nördlich von Irkutsk eingenommen wird; Wenn Sie ihn nicht vor den Tschechen retten können, dann erschießen Sie ihn im Gefängnis.“
Lenins geheimes Telegramm und Smirnows Antwortsendung waren kriminell – nicht einmal vom Standpunkt des abstrakten Humanismus, sondern vom Standpunkt der Gesetzgebung Sowjetrußlands. In der ersten Ausgabe der Irkutsker Iswestija hieß es: „Das Revolutionskomitee verkündet … den Beschluss des Rates der Volkskommissare der Sowjetrepublik über die Abschaffung der Todesstrafe für Volksfeinde – Hinrichtung …“ (Beschluss vom 17. Januar). , 1920 - Hrsg.)
Eine verblüffende Situation entwickelte sich, als der Vorsitzende des Rates der Volkskommissare, Lenin, unter Umgehung der von ihm unterzeichneten Resolution des Rates der Volkskommissare die Anwendung der Todesstrafe forderte, die er selbst verbot.
Dass Koltschaks Schicksal entschieden war und es keinen Prozess geben würde, wurde schließlich in Irkutsk klar. Die Vorbereitung der öffentlichen Meinung begann sofort. „In Koltschaks Kutsche“, schrieb die Lokalzeitung Iswestija, „wurden viele Orden, Gold- und Silbermedaillen und Abzeichen sowie wertvolle Waffen gefunden.“ Unter letzteren befindet sich eine wertvolle Waffe, die Koltschak aus Japan erhalten hat.“
Anscheinend wurde die Zeitung angewiesen, über den Reichtum zu schreiben, den Koltschak geplündert hatte, aber der Journalist fand kein solches Material. Kisten mit Befehlen (der Admiral schenkte sie großzügig seinen Anhängern) passten nicht in die Rubrik „Beute“.
Unterdessen bereitete sich die Stadt fieberhaft auf eine mögliche Offensive der Weißen vor.
„Das Revolutionskomitee beschloss, im Hauptquartier der Armee ein militärisches Revolutionstribunal mit drei Personen einzurichten.“ Auch „Troikas“ entstanden hier. Die Namen der Tribunalmitglieder wurden nicht öffentlich bekannt gegeben.
Spätestens am 5. Februar erhielt das Revolutionskomitee per Funk einen Befehl von Smirnow: „Angesichts der Bewegung der Kappel-Abteilungen nach Irkutsk und der instabilen Lage der Sowjetmacht in Irkutsk ordne ich hiermit ... die Inhaftierten an.“ .. Admiral Kolchak, Vorsitzender des Ministerrats Pepelyaev, sofort zu erschießen, nachdem er dies erhalten hatte. Bericht über die Ausführung.“
So erreichte das Urteil, das Wladimir Iljitsch persönlich im Kremlbüro, über das Hauptquartier der 5. Armee, ihren Revolutionären Militärrat, das Revolutionskomitee von Irkutsk und das Hauptquartier der örtlichen Garnison verkündete, Waganows Freunden und wurde dann Waganow selbst bekannt .
Weder diejenigen, die die Hinrichtung vorbereiteten, noch diejenigen, die mit der Durchführung der Hinrichtung beauftragt waren, wussten, dass Lenin ihnen zuvor die Schuld für die Vollstreckung seines Urteils in die Schuhe geschoben hatte.

Der Mut von Admiral Koltschak
Ich habe den Anfang der Tonbandaufzeichnung meines Gesprächs mit Waganow nicht gefunden – so viele Jahre sind vergangen. Gut, dass zumindest das Ende erhalten geblieben ist. Ich werde den Anfang des Gesprächs noch einmal erzählen, wenn ich mich daran erinnere.
Die Abteilung traf um zwei Uhr morgens im Gefängnis ein. Hier wurden die Soldaten der Roten Armee geteilt. Eine Gruppe blieb am Tor. Ein anderer entschied sich für Pepelyaev. Der dritte ist für Kolchak. Waganow schloss sich denen an, die den Admiral begleiten sollten.
Die Gefängnisbehörden wurden gewarnt. Die Gruppe durfte ungehindert das Gebäude betreten. Ein Beamter, vielleicht der Leiter des Gefängnisses selbst, führte die Soldaten und Sicherheitsbeamten der Roten Armee durch lange Korridore. Sie blieben vor der Kamera stehen. Ein bemerkenswertes Detail: Viele Menschen hatten sich versammelt, aber sie bewegten sich sehr leise durch die Korridore, als wären sie schüchtern und hätten Angst, die Bewohner dieses Gebäudes aufzuwecken.
Ein Aufseher stand an der Tür der Einzelzelle, in der sich Koltschak befand. Auf ein Zeichen seines Chefs steckte er einen großen Schlüssel in den Brunnen und drehte ihn um. Das Schloss klickte trocken und laut. Tür geöffnet.
Chudnovsky und Bursak betraten die Zelle. Als nächstes kommt Waganow. Kolchak saß gekleidet, mit Pelzmantel und Hut. Dann stellte sich heraus, dass der vorab gewarnte Gefängnisleiter dafür gesorgt hatte.
Chudnovsky las dem Admiral die Resolution des Revolutionskomitees vor. Koltschak konnte nicht widerstehen:
- Wie? Ohne Gerichtsverfahren?
Chudnovsky antwortete ihm mit einem flotten Satz über die Rache des Proletariats.
Als Koltschak die Zelle verließ, war der Korridor überfüllt. Zusätzlich zu den Wärtern kamen auch die Gefängnisangestellten angerannt. Koltschak war umzingelt, als könnte er noch entkommen. Die Wachen und Gefängniswärter bewegten sich durch lange Korridore, vom Hof ​​des Admirals wurden sie in ein enges Wachhaus am Tor geführt. Waganow war allein mit Koltschak. Der Rest der Begleitpersonen hielt sich lieber draußen auf.
Die Hütte wurde überschwemmt. Der Admiral knöpfte seinen Pelzmantel auf. Sie warteten auf Pepelyaev.
Pepelyaev war im Gegensatz zu Kolchak nicht auf den Tod vorbereitet. Bis zur letzten Stunde hoffte er, dass er am Leben bleiben würde. Schließlich wurde mit einem Prozess gerechnet. Daher dauerten Pepelyaevs Vorbereitungen, als sie ihn abholten, länger als die des Admirals.
Von der Aufregung, die ohnehin kaum zu verbergen war, und dem heißen Ofen war der Mund des Admirals trocken. Er bat um Wasser. Sie war nicht im Wachhaus. Waganow übermittelte Koltschaks Bitte an seine Freunde, die auf der Straße blieben.
Als nächstes präsentiere ich Waganows Memoiren, wie sie auf Tonband aufgezeichnet wurden.
„...Sie brachten einen vollen Eimer Wasser und einen großen Eisenbecher. Sie stellten ihn [Koltschak] vor sich. Er begann zu rauchen und zu trinken. Rauchen und Trinken...
Er sitzt und ich stehe. Dann wendet er sich wieder an mich:
- Ich möchte Sie fragen…
- Bitte sagen Sie mir, was Sie brauchen.
- Ich möchte Sie fragen: Wenn Sie meine Frau und meinen Sohn jemals irgendwo treffen, geben Sie ihnen meinen Segen (wie auf dem Band. - B.K.)
- Ich bezweifle, dass sie mir jemals erscheinen werden. Das ist eine Seite. Und die andere Seite... - Eigentlich dachte ich, es sei nicht nötig, ihm etwas Unangenehmes zu sagen (Vaganov erklärte es mir. - B.K.), und ich sagte: - Wenn sie sich treffen, werde ich Ihre Wünsche gerne übermitteln , Aber ich bezweifle es.
Und damit beendeten wir das Gespräch.
Es verging einige Zeit... Und plötzlich hörten wir ein Geräusch. Sie führen Pepelyaev.
Pepelyaev ist ein Mann ganz anderer Art: schwach, klein, sehr dick. Er macht zwei oder drei Schritte und fällt auf die Knie, packt die Füße des Anführers, küsst seine Stiefel und schreit:
- Rette mein leben! Rette mein leben! Ich werde alles für die Sowjetregierung tun (Waganow lachte an dieser Stelle. - B.K.) Rette mich einfach!
Sie heben ihn hoch und zerren ihn weiter. So haben sie es gemacht. Die Entfernung war nicht so groß, aber es dauerte lange. Am Ende führten sie mich zum Ausgang [vom Gefängnishof]. Ich (?) hörte dieses Geräusch und befahl den Jungs, Koltschak rauszuholen. Sie umzingelten Koltschak und holten ihn heraus.
Zur gleichen Zeit näherten sich die Wachen mit Pepelyaev und unseren Eskorten und Sicherheitsbeamten. Sie führten [die Sträflinge] aus dem Tor, vereinten sie und die Wachen ...
Pepelyaev näherte sich sofort Kolchak, sie küssten sich und wurden weitergeführt.
- Haben sie sich etwas gesagt? - Ich habe Waganow gefragt.
- Nein, das haben sie nicht. Sie küssten sich einfach und gingen weiter.
Wir brachten sie aus dem Gefängnis entlang der Uschakowskaja... ungefähr Saschen, vielleicht anderthalbhundert bis zweihundert... Da war ein Berg. Auf dem Berg gibt es einen Friedhof... Wir haben sie unter diesem Berg platziert. Dort begann eine Arbeitersiedlung. Sie brachten sie an diesen Ort, stellten sie auf und verkündeten sie. Angekündigt... Ich habe jetzt meinen Nachnamen vergessen. Sag ich dir später.
Der Stadtkommandant verkündete (Ivan Bursak - Red.) Und er verkündete die Hinrichtungsentscheidung und warnte sie, dass sie, wenn sie wollten, etwas sagen dürften: „Sprich, wir werden zuhören.“ Wenn Sie beten möchten, beten Sie bitte. Wenn Sie nicht wollen, werden wir nicht darauf bestehen (?).“
Koltschak antwortete:
„Ich bin kein Gläubiger, ich werde nicht beten“, und faltete die Hände auf der Brust.
(Tatsächlich war A.V. Kolchak ein religiöser Mann. In der letzten Notiz an A.V. Timireva (über Timireva wird später gesprochen) stehen die folgenden Worte: „Ich bete für dich und verneige mich vor deiner Selbstaufopferung.“ Wahrscheinlich vor seiner Hinrichtung, der Admiral wollte nicht vor allen beten.)
Pepelyaev, nach dieser Erklärung fiel Bursak auf die Knie, begann zu beten, zu klagen und die folgenden Ausdrücke zu sagen: „Oh, Mutter, warum hast du mich geboren!“ Das ist mein Schicksal – ich werde erschossen. Warum hast du mich geboren? So ein Unglück ist mir widerfahren!“ Also las er etwa fünf bis zehn Minuten lang alle möglichen Gebete vor, länger nicht. Und Koltschak stand etwa drei oder vier Faden von ihm entfernt und schwieg. Admiral Koltschaks Hände waren auf seiner Brust gefaltet.
Pepelyaev las und las, dann näherte er sich Koltschak. Ich stand direkt auf der linken Seite der Abteilung – der Zug war eine Wache. Und Bursak stand auf der linken Seite. Ich stand neben ihm. Und Kasatkin und Chudnovsky standen am rechten Ende.
Bursak befahl:
- Zug!
Alle hoben ihre Gewehre. Ich hatte ein Gewehr in meinen Händen. Ich bin auch aufgesprungen.
(An diesem Punkt seiner Geschichte geriet Waganow leicht in Verlegenheit. Auf dem Tonband war sein schuldbewusstes Lachen zu hören. - B.K.)
Der Befehl ertönte: „Feuer!“ Wir haben geschossen. Und beide fielen.
- Kolchak stand da mit vor der Brust verschränkten Armen? - Ich habe Waganow gefragt.
- Es stand so da.
Bursak beschloss, heraufzukommen und zu sehen, in welchem ​​Zustand sie sich befanden. Ging. Und ich bin natürlich mit ihm gegangen.
Wir näherten uns Koltschak. Kolchak dreht seinen Körper und atmet immer noch. Aber Pepelyaev wälzt sich nicht hin und her und atmet nicht.
Bursak holte seinen Colt heraus und schoss Kolchak in den Kopf. Er hörte auf, sich hin und her zu wälzen.
Ich habe mir den Zug angeschaut und in welchem ​​Zustand er sich befand. Ich sehe, dass meine Kameraden, die mich eingeladen haben, bereits ins Auto steigen.
Ich stieg auch ins Auto und wir fuhren los.
- Sie wurden nicht einmal begraben - Kolchak und Pepelyaev? - Ich habe Waganow gefragt.
- Nein.
- Sie haben es einfach geworfen?
- Nein, sie haben es nicht geworfen! Am nächsten Tag verkündeten sie: Da die Gräber nicht vorbereitet worden waren – es war Winter, alles war gefroren – beschlossen sie [Bursak und seine Untergebenen], die Toten in das Loch zu werfen. Und sie schrieben, dass sie ihn in das Loch in der Angara geworfen hätten.
Es ist schwer zu beurteilen, ob dem so war oder nicht. Genau so wurde es geschrieben.
„Jetzt erzähle ich Ihnen zwei Worte über ihn, Koltschak, seine Frau und seinen Sohn“, fuhr Waganow fort. - Sie waren mit ihm im Zug unterwegs. Bei der Festnahme wurden nicht alle Mitreisenden festgenommen, diese wurden jedoch überhaupt nicht berührt. Es gelang ihnen, nach China zu gelangen.
Damit ist die Aufnahme beendet.

Was haben uns Waganows Erinnerungen gebracht?
Waganows Geschichte durchbrach die Mauer der Geheimhaltung, die absichtlich um die Umstände der Hinrichtung von A. V. Koltschak errichtet wurde. Diejenigen, die ihn töteten, und diejenigen, die das Buch „Verhör von Koltschak“ vorbereiteten (die gleichen Leute waren hier und da beteiligt!), taten alles, um vor der Öffentlichkeit zu verbergen, dass Koltschak den Tod mit Würde akzeptierte. Wenn diese Details zu diesem Zeitpunkt bekannt geworden wären, hätten sie die Attraktivität und Opferbereitschaft von Koltschaks Persönlichkeit gestärkt. Und diese Gefühle könnten zu „materieller Kraft“ werden, um den Kampf fortzusetzen.
Waganows Geschichte enthält viele weitere wertvolle Informationen. Somit wird ganz offensichtlich, dass eine der wichtigsten Anweisungen Lenins eindeutig umgesetzt wurde – die Schuld für die Entscheidung zur Hinrichtung den „lokalen Behörden“ zu geben.
Die Hauptperson während der Hinrichtung war der Kommandant von Irkutsk Bursak, obwohl der Vorsitzende der Tscheka und wahrscheinlich der Vorsitzende des Revolutionskomitees und der Chef der Garnison bei der Hinrichtungszeremonie anwesend waren, standen sie jedoch völlig im Schatten. In dieser Nacht ging angeblich alle Macht auf die unbedeutendste Person über – den Kommandanten der Stadt und neben ihm auch auf den Leiter des Gefängnisses. Man kann davon ausgehen, dass, wenn es notwendig wäre, die „Täter“ zu finden, diese beiden wegen „unerlaubter“ Hinrichtung bestraft würden.
Wusste Bursak, welche Rolle er spielte? Wahrscheinlich vermutete er es, denn auch er versuchte, innerhalb der Grenzen, die er kontrollieren konnte, größtmögliche Großzügigkeit zu zeigen. Er lud Kolchak und Pepelyaev zum Gebet ein und wartete geduldig, bis Pepelyaev seine Klagen über sein unglückliches Schicksal beendet hatte. Bursak schlug vor, sich seine letzte Rede anzuhören. Da Bursak in dieser Nacht unter dem strengen Blick seiner Vorgesetzten für alles verantwortlich war, näherte er sich nach der Salve selbst Kolchak und Pepelyaev, die zu Boden gefallen waren, und stoppte selbst die Qual des Admirals, der sich „hin und her warf“.
Zwei weitere Punkte sind bemerkenswert. Nach der Salve ging Waganow mit Bursak. Es dauerte höchstens zwei Minuten, aber während dieser Zeit war der Zug bereits auf das Fahrzeug verladen. Die Behörden hatten es eilig – sie hatten es zunächst eilig, den Zug zu entfernen, um den zweiten Teil der Operation schnell abzuschließen – die Leichen der Hingerichteten heimlich zu entfernen und sie für Angehörige und ihre Unterstützer unzugänglich zu machen .
Es ist merkwürdig, dass sechs Jahre später, also nach der Veröffentlichung von „Das Verhör von Kolchak“, die Memoiren von Ivan Bursak veröffentlicht wurden. Was hat er geschrieben?
Er sagte, dass ihm bei der Verhaftung des Admirals Koltschaks Pistole ausgehändigt worden sei (dieser Beweis wird von einem der Biographen des Admirals bestritten), und er beschreibt detailliert, wie die Hinrichtung vorbereitet wurde. Und sehr wenig über die Ausführung selbst. Er schreibt, dass er angeblich angeboten habe, Koltschak die Augen zu verbinden, was er jedoch abgelehnt habe.
Ob er Pepelyaev dasselbe anbot, darüber gibt es in seinen Memoiren kein Wort. Und er schweigt darüber, dass er den Verurteilten erlaubte, zu beten und eine Abschiedsrede zu halten.
Bursak erwähnt nicht, dass er den verwundeten Admiral erschossen hat. Es gibt auch ein Detail in seinen Erinnerungen, das nirgendwo anders auftaucht.
„Nach der Salve“, schreibt Bursak, „fallen beide. Wir legen die Leichen auf den Schlitten, bringen sie zum Fluss und lassen sie in das Loch sinken ...“
Bursak sagt nicht: „Die Soldaten haben die Leichen auf die Schlitten gelegt.“ Er macht deutlich, dass sie, die Anführer der Hinrichtung, Mitglieder des Revolutionskomitees, dies mit ihren eigenen Händen tun und niemandem anderen vertrauen. Bursak würdigt auch die Tatsache, dass er es war, der „handschriftlich mit Tinte“ schrieb, dass das Urteil „am 7. Februar um 5 Uhr morgens im Beisein des Vorsitzenden der Außerordentlichen Untersuchungskommission, des Kommandanten der Stadt, vollstreckt wurde“. Irkutsk und der Kommandant des Provinzgefängnisses Irkutsk.“
In Waganows Memoiren fallen zwei offensichtliche Ungereimtheiten auf.
Erstens befanden sich die Frau des Admirals Sofya Fedorovna Omirova und ihr neunjähriger Sohn Rostislav zum Zeitpunkt seiner Festnahme nicht mit ihm im selben Zug. Folglich ließ niemand sie frei und sie mussten nicht aus Sibirien nach China fliehen. Die Familie des Admirals lebte lange Zeit in Frankreich. Koltschak pflegte über die französische Botschaft Korrespondenz mit seiner Frau und seinem Sohn.
Dieser Fehler in Waganows Memoiren lässt sich jedoch leicht erklären: Um nicht in die Irre zu führen, erzählte er mir unschuldig, was er selbst gehört hatte.
In dieser Hinsicht scheint Koltschaks Bitte, seiner Frau und seinem Sohn den „Segen“ zu überbringen, ein schwerwiegender Widerspruch zu sein. Schließlich war dem Admiral klar, dass Waganow, einer von vielen Millionen Gefreiten der Roten Armee, in absehbarer Zeit wahrscheinlich nicht nach Paris gelangen würde. Worauf rechnete Koltschak bei der Übermittlung dieser Botschaft?
Durch Mundpropaganda. Er wusste, dass sein Tod Aufmerksamkeit erregen würde. Die Teilnehmer der Hinrichtung werden zumindest halb im Flüsterton erzählen, wie alles passiert ist. Die Informationen werden früher oder später alliierten Geheimdiensten, Diplomaten und Journalisten zugänglich gemacht. Auf die eine oder andere Weise werden die Informationen Paris erreichen.
Koltschak verstand, dass er bereits Teil der russischen Geschichte war. Diese Überzeugung verspürten auch die Mitglieder der Außerordentlichen Kommission. K. Popov schrieb, dass der Admiral seine Aussage „nicht so sehr für die vernehmenden Behörden, sondern für die bürgerliche Welt“ gemacht habe.

Die heimliche Liebe des Admirals
Waganow hatte teilweise recht, als er mir sagte, dass Koltschak nicht allein im Waggon seines literarischen Zuges reiste. Zu den vierzig Personen, die sein Gefolge begleiteten, gehörte auch Anna Wassiljewna Timireva.
Koltschak war genau zwanzig Jahre älter als Anna Wassiljewna. Zunächst handelte es sich um eine langjährige gesellschaftliche Bekanntschaft: Auch Timirevas Ehemann trug die Schultergurte eines Admirals.
Am Ende ihres Lebens gab Anna Wassiljewna zu, dass sie und Koltschak gleich beim ersten Treffen von „sofort aufflammender Liebe“ überwältigt wurden, doch die Umstände trennten sie mehrere Jahre lang, bis sie sich in Civil wieder trafen. Timireva brach entschieden mit ihrer Vergangenheit und begann, dem Admiral überall hin zu folgen.
Ihre Romanze blieb für andere lange Zeit ein Geheimnis. Selbst diejenigen, die Koltschak genau kannten, konnten sich kaum vorstellen, dass dieser Asket mit dem hässlichen, angespannten und leicht verächtlichen Gesicht der oberste Herrscher Russlands war, der täglich Pläne für Militäreinsätze entwickelt, komplexe diplomatische Verhandlungen führt und immer neue Dekrete über den Einsatz unterzeichnet der Todesstrafe, konnte fürsorglich, sanft und leidenschaftlich mit der jungen Anna umgehen.
Erst kurz vor seiner Verhaftung, als Koltschak klar wurde, dass er als Politiker und Kommandant einen völligen Zusammenbruch erlitten hatte, lud er Timireva ein, in seine Kutsche zu steigen. Kolchak und Timireva lebten zum ersten Mal für die kurze Zeit, die ihnen blieb, unter einem Dach. Ironischerweise stellte sich heraus, dass es sich bei dem Dach um ein Kutschendach handelte. Mehrere Dutzend Menschen tummelten sich rund um die Uhr hinter den dünnen Wänden des Abteils.
Als der Zug des Admirals angehalten wurde und Nesterow und seine Soldaten den Waggon betraten, befanden sich Koltschak und Timirjowa im selben Abteil.
„...Sie hielt Alexander Wassiljewitschs Hände in ihren und bestand darauf, dass sie gemeinsam ins Gefängnis gehen würden. Sie gingen unter Begleitung ... über das Eis der Angara ... gleitend und sich gegenseitig unterstützend“, sagte Leonid Shinkarev, Autor des Buches „Sibirien: Woher es kam und wohin es geht“, so Anna Wassiljewna selbst . In den 70er Jahren hatte er die Gelegenheit, sie zu treffen und mit ihr zu sprechen.
Warum übermittelte Koltschak Timireva nicht seinen Segen? Schließlich hätte Waganow dieser Bitte schnell nachkommen können – durch diejenigen seiner Freunde, die ihn zur Hinrichtung einluden.
Die Antwort ist ganz einfach. „Koltschak“, wunderte sich K. Popov, „war sehr nervös, zeigte jedoch bei seiner Aussage große Vorsicht und scheute sich vor der geringsten Gelegenheit, Material für die Anschuldigung einzelner Personen zu liefern ...“ Zunächst machte er sich Sorgen um das Schicksal von Timireva.
Während des Verhörs durch die Außerordentliche Kommission gab der Admiral an, dass er offiziell verheiratet sei und einen Sohn habe. Popov fragte ihn:
- Frau Timireva wurde hier freiwillig verhaftet. Sag mir, was hat sie mit dir zu tun?
- Sie ist meine alte gute Freundin ... Als ich hierher [in das Gefängnis von Irkutsk] ging, wollte sie das Schicksal mit mir teilen.
- Sie ist nicht Ihre Lebensgefährtin? - fragte Popov noch einmal.
„Nein“, antwortete Kolchak und wiederholte noch einmal, dass seine rechtmäßige Ehefrau Sofya Fedorovna Omirova sei.
Der Verzicht sah naiv aus. Während ihrer Inhaftierung schrieb Timireva an den Leiter des Gefängnisses: „Ich bitte Sie, mir ein Treffen mit Admiral Koltschak zu gestatten. Anna Timireva. 16. Januar 1920.“
Besuche waren ihnen gestattet. Jeden Tag gingen sie gemeinsam über den Gefängnishof, aber im Verhörbericht – einem juristischen Dokument – ​​erklärte Koltschak, dass Anna Wassiljewna für ihn nur eine alte gute Freundin gewesen sei.
In der letzten Notiz, die von den Sicherheitsbeamten abgefangen wurde, sagte Kolchak: „Ich denke nur an dich und dein Schicksal – das Einzige, was mir Sorgen macht.“ Ich mache mir keine Sorgen um mich selbst – denn alles ist im Voraus bekannt ... Meine Liebe, meine Geliebte, mach dir keine Sorgen um mich und pass auf dich auf.“
Nachdem er Timireva während des Verhörs offiziell aufgegeben hatte, hielt Koltschak es nicht für möglich, ihr durch den zarten, aber unbekannten Waganow etwas im Klartext mitzuteilen. Ein Satz, der in einem der Bücher über Koltschak auftauchte und angeblich vom Admiral geäußert wurde, als sie ihn abholten, um ihn zur Hinrichtung zu führen: „Kann ich mich von Frau Timireva verabschieden?“ - wird weder durch Dokumente noch durch die Logik der Umstände bestätigt.
Die Vorsichtsmaßnahme des Admirals war vergeblich. Als Timireva von der Hinrichtung ihrer geliebten Person erfuhr, forderte sie, während sie weiterhin im Gefängnis war, die Übergabe von Koltschaks Leichnam zur Beerdigung, was bei den Behörden für Verwirrung sorgte. Aus Angst logen sie ihr an, dass „Koltschaks Leichnam begraben wurde und niemandem gegeben werden würde.“ Die Nachricht wurde von demselben K. Popov unterzeichnet.
...Wenn es in der Nacht von Koltschaks Hinrichtung eine Wahl gegeben hätte (wie zum Zeitpunkt seiner Verhaftung), hätte Anna Wassiljewna nicht gezögert, mit dem Admiral zu gehen und sich erschießen zu lassen. Das war der Charakter dieser Frau. So groß war ihre Liebe zu ihrem Auserwählten.
Anna Timireva blieb jedoch in dieser Nacht am Leben. Später erschossen Sicherheitsbeamte ihren einzigen Sohn.
Und sie selbst verbrachte 37 Jahre in den Lagern. Dies ist ein Beispiel für die übermenschliche Ausdauer, die die unvergängliche Liebe dieser Frau verliehen hat. Bis zum letzten Moment ihres Lebens bewahrte sie Koltschak gegenüber Zärtlichkeit und Dankbarkeit für das kurze „Kriegsglück“.
Und Koltschaks Frau Sofya Fedorovna Omirova starb 1956 in Paris; sie überlebte ihren Mann um 36 Jahre.

Meine Schuld vor Anna Wassiljewna
In jenen alten Zeiten wusste ich wenig über Koltschak und überhaupt nichts über Timireva. Nachdem ich „Verhör...“ nach meiner Rückkehr aus Perm noch einmal gelesen hatte, stieß ich wieder auf eine Erwähnung von Anna Wassiljewna, die mich gleichgültig ließ.
Das erklärt mein lächerliches Vergehen, das bis ins Jahr 1968 zurückreicht. Im Central House of Writers fand eine Sitzung der Kommission für Abenteuer und Science-Fiction statt