Die Reform der Stadtverwaltung von Peter 1 kurz. Verwaltungsreformen von Peter I. dem Großen

Verwaltungsreformen- ein Komplex von Umwandlungen staatlicher Verwaltungsorgane, die von Peter I. dem Großen während seiner Regierungszeit des Russischen Königreichs und des Russischen Reiches durchgeführt wurden. Der größte Teil des Verwaltungsapparates wurde entweder abgeschafft oder in Übereinstimmung mit europäischen Traditionen neu organisiert, deren Erfahrungen der König während der Großen Botschaft von 1697-1698 machte.

Eine vollständige Liste der Reformen im Verwaltungsbereich finden Sie in der nachstehenden Tabelle.

Verwaltungstransformationen von Peter I

Kurz über Wesen und Inhalt der Verwaltungsreformen

Die Hauptessenz fast aller administrativen Transformationen von Peter I. war der Aufbau einer absolutistischen Form der Monarchie, die die Konzentration der gerichtlichen, administrativen und finanziellen Kontrollhebel in den Händen des Souveräns und der ihm anvertrauten Personen beinhaltet.

Gründe für die Reformen des Staatsapparates

• Peter I. versuchte, eine starre Machtvertikale aufzubauen. Die Schaffung einer absolutistischen Monarchie sollte mögliche Verschwörungen und Unruhen verhindern und die Massenflucht von Soldaten und Bauern stoppen.
• Das veraltete Verwaltungssystem behinderte die wirtschaftliche Entwicklung und war ungeschickt bei der Lösung aufkommender Probleme.
• Der Nordische Krieg mit Schweden und Pläne zur Modernisierung der Industrie erforderten finanzielle und personelle Ressourcen - neue Verwaltungsinstitutionen wurden benötigt, um die Versorgung zu organisieren.

Ziele und Ziele
Verwaltungsreformen

• Aufbau einer Machtvertikale auf zentraler und lokaler Ebene, deren Mitglieder jeweils spezifische Probleme lösen und Eigenverantwortung tragen.
• Eine klarere Abgrenzung der Aufgaben der Organe des Staatsapparates.
• Administrativ-territoriale Transformationen, die dazu beitragen, die Versorgung von Armee und Marine mit der erforderlichen Ausrüstung, Proviant und Unterbringung zu verbessern.
• Einführung des Kollegialprinzips, Entwicklung einheitlicher Regeln für die Büroarbeit des Verwaltungsapparates.

Reformen der Zentralregierung von Peter I. dem Großen

Schaffung des Mittleren Amtes und Abschaffung der Bojaren-Duma

Mit der Machtübernahme von Peter I. begann die Boyar Duma ihre Macht zu verlieren und verwandelte sich in eine weitere bürokratische Abteilung. Der Zar versuchte, die etablierte Ordnung zu ändern (Mitglieder der Bojarenduma wurden aus lokalen Adeligen gewählt) und Menschen in Führungspositionen unter seine persönliche Kontrolle zu stellen. Mit 1701 seine Funktionen als höchstes Regierungsorgan wurden von der sogenannten wahrgenommen "Ministerrat"- ein Rat der Leiter der wichtigsten Regierungsabteilungen, unter denen sich viele Nicht-Bojaren befanden. Nach 1704 werden Sitzungen der Borya-Duma nicht mehr erwähnt, obwohl ihre offizielle Abschaffung nicht stattfand.

Büro schließen, wurde erstellt im Jahr 1699 Um die finanziellen Kosten aller Befehle sowie Verwaltungsentscheidungen zu kontrollieren, mussten alle wichtigen Papiere von den obersten zaristischen Beratern und Ministern unterzeichnet werden, wofür ein spezielles Buch nomineller Dekrete eröffnet wurde.

Schaffung des Regierenden Senats

2. März 1711 Peter I erstellt Regierender Senat- das Organ der höchsten gesetzgebenden, gerichtlichen und administrativen Macht, das das Land während der Abwesenheit des Königs regieren sollte (der Nordische Krieg beschäftigte ihn am meisten). Der Senat wurde vollständig vom Zaren kontrolliert, es war ein Kollegialorgan, dessen Mitglieder von Peter I. persönlich ernannt wurden. 22. Februar 1711 Für die zusätzliche Aufsicht über Beamte während der Abwesenheit des Königs wurde eine Stelle geschaffen steuerlich.

Gründung von Hochschulen

Von 1718 bis 1726 Es kam zur Gründung und Weiterentwicklung der Kollegien, deren Zweck Peter I. darin sah, das veraltete Ordnungssystem zu ersetzen, das bei der Lösung der Probleme des Staates übermäßig ungeschickt war und oft ihre eigenen Funktionen duplizierte. Als sie erstellt wurden, absorbierten die Bretter Befehle. In der Zeit von 1718 bis 1720 waren die Präsidenten der Colleges Senatoren und saßen im Senat, aber später wurde die Vertretung im Senat von allen Colleges nur den wichtigsten überlassen: dem Militär, den Admiralitäten und den auswärtigen Angelegenheiten.

Die Schaffung eines Hochschulsystems vervollständigte den Prozess der Zentralisierung und Bürokratisierung des Staatsapparats. Eine klare Verteilung der Abteilungsfunktionen, einheitliche Tätigkeitsstandards (gemäß den Allgemeinen Vorschriften) - all dies unterschied den neuen Apparat wesentlich vom Ordnungssystem.

Ein Vergleich der Ordnungssysteme und Hochschulen ist in den folgenden Diagrammen dargestellt.

Bestellsystem

Veröffentlichung des Allgemeinen Reglements

Dekret von 9. Mai 1718 Peter I. wies die Präsidenten der Kammern, der Revision und der Militärkollegien auf der Grundlage der schwedischen Charta an, mit der Entwicklung zu beginnen Allgemeine Bestimmungen- Büroarbeitssystem, "College" genannt.

Die Verordnung genehmigte die kollegiale Entscheidungsfindung der Kollegien, bestimmte das Verfahren der Fallberatung, die Organisation der Büroarbeit und das Verhältnis der Kollegien zum Senat und zu den Kommunen.

10. März 1720 Die Allgemeinen Vorschriften wurden vom Zaren erlassen und unterzeichnet. Diese Charta des Staatsbeamtentums in Russland bestand aus einer Einleitung, 56 Kapiteln, die die allgemeinsten Prinzipien für die Arbeit des Apparats aller staatlichen Institutionen enthielten, und einem Anhang mit einer Interpretation der darin enthaltenen Fremdwörter.

Die Reihenfolge der Behandlung von Fällen in den Kollegien und die Pflichten der Beamten nach den Allgemeinen Vorschriften von 1720

Gründung der Heiligen Synode

Gegen Ende des Nordischen Krieges mit Schweden begann Peter I. mit den Vorbereitungen für die Einführung einer neuen Art von Verwaltungsinstitutionen - Hochschulen. Nach einem ähnlichen Prinzip sollte es das höchste Leitungsgremium der Kirche bilden, für das Bischof Feofan Prokopovich den Auftrag hatte, sich zu entwickeln Spirituelle Regulierung. 5. Februar 1721 wurde publiziert Manifest zur Errichtung der Theologischen Hochschule, später genannt „Heilige Regierungssynode“.

Alle Mitglieder der Synode unterzeichneten das Reglement und schworen dem Zaren persönlich die Treue und verpflichteten sich auch, die Interessen des Vaterlandes und Peters I. zu wahren. 11. Mai 1722- Zur Kontrolle der Aktivitäten der Synode wurde die Position des Generalstaatsanwalts geschaffen, der Peter I. über den Stand der Dinge Bericht erstattete.

So baute der Souverän die Kirche in den Mechanismus des Staates ein und machte sie zu einer der Verwaltungseinrichtungen mit bestimmten Pflichten und Funktionen. Die Abschaffung der Stellung des Patriarchen, die einen vergleichbaren Einfluss auf die einfachen Leute hat wie Peter I. selbst, konzentrierte alle Macht in den Händen des Zaren und war ein weiterer Schritt zur Stärkung der absolutistischen Staatsform.

Gründung der Geheimkanzlei (Preobrazhensky Prikaz)

Preobraschenski-Orden wurde von Peter I 1686, als geistliche Einrichtung zur Verwaltung der amüsanten Regimenter Preobrazhensky und Semyonovsky. Allmählich, als sich die Macht von Peter I. verstärkte, erhielt der Orden immer mehr neue Funktionen - 1702 erließ der Zar ein Dekret, wonach alle, die über Staatsverbrechen (Verrat, Attentat auf den Monarchen) berichteten, an den Preobraschenski geschickt wurden Befehl. Auf diese Weise, Hauptfunktion, die von dieser Institution durchgeführt wurde - die Verfolgung von Teilnehmern an Reden gegen die Leibeigenschaft (etwa 70% aller Fälle) und Gegnern der politischen Transformation von Peter I.

Die Geheimkanzlei ist eines der zentralen Leitungsgremien

Das Geheimbüro wurde eingerichtet im Februar 1718 In Petersburg. Es wurde für die Untersuchung des Falls von Zarewitsch Alexei Petrowitsch geschaffen, dann wurden ihm andere politische Fälle von äußerster Bedeutung übertragen; Die beiden Institutionen wurden anschließend zu einer verschmolzen

Reformen der Kommunalverwaltung

Provinzreform

Die Reform der Kommunalverwaltung begann lange vor der Gründung von Kollegien - die erste Stufe der Provinzreform bereits in 1708 führte die Aufteilung des Staates in Provinzen ein - dies geschah, damit die Steuereinnahmen aus diesen Gebieten die Flotte unterstützen und Rekruten, die in den Dienst eintreten, schnell in den Krieg versetzt werden konnten.

Leiter der Verwaltungsebenen infolge der Provinzreform

Zweite Phase nach den schweren Kriegsjahren möglich wurde, so Peter I 7. Dezember 1718 billigte die Entscheidung des Senats über die Schaffung von Provinzen und ihre Aufteilung in Bezirke, die von Zemstvo-Kommissaren kontrolliert werden. Auf diese Weise, Die Regionalreform teilte die kommunale Selbstverwaltung in drei Teile: Provinz, Provinz, Bezirk.

Die Gouverneure wurden von Peter I. persönlich ernannt und erhielten die volle Macht über die Provinzen, die sie regierten. Die Gouverneure und Provinzialverwaltungen wurden vom Senat ernannt und unterstanden direkt den Colleges. Vier Kollegien (Cameras, State Offices, Yustits und Votchinnaya) hatten ihre eigenen Kameraleute (Steuerkontrolle), Kommandanten und Schatzmeister vor Ort. Der Gouverneur war normalerweise der Leiter der Provinz, die Semstvo-Kommissare waren für die Finanz- und Polizeiabteilungen des Komitats zuständig.
Große Städte der Provinzen hatten eine eigene Stadtverwaltung - Magistrate.

Provinzielle Verwaltungsorgane wurden in das allgemeine System eingebaut

Stadtreform

1720 Peter I schafft Oberrichter, und im nächsten 1721 Vorschriften dazu erlassen. Die Einteilung der Städte in Kategorien wurde eingeführt und die Einwohner (Städter) in Kategorien.

Was ist die Kirchenreform von Petrus 1? Dies ist eine ganze Reihe von Ereignissen, die die Führung der Russisch-Orthodoxen Kirche erheblich verändert haben. Während der Kirchenreform von Petrus 1 wurde das System des „Cäsaropapismus“ eingeführt – damals war das Staatsoberhaupt zugleich Kirchenoberhaupt. Der Begriff „Cäsaropapismus“ bezeichnet das Recht des Staatsoberhauptes auf kirchliche Obergewalt.

Kirchenreform von Peter 1 Gründe:

Die russische Kirche hatte Ende des 17. Jahrhunderts eine Vielzahl interner und externer Probleme, die vor allem mit der Stellung der Kirche im Staat zusammenhingen. Zu dieser Zeit war das System der religiösen Erziehung und Aufklärung praktisch nicht entwickelt. Und in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts führte die Reform des Patriarchen Nikon zu einer Spaltung.

Das Konzil von 1654 leitete das Verfahren zur Vereinheitlichung der Moskauer Bücher in Übereinstimmung mit den in westlichen Druckereien gedruckten griechischen ein. Nach der Vorschrift des Patriarchen Nikon war es seit 1653 erforderlich, das Kreuzzeichen mit "drei Fingern" zu machen, obwohl seit 1551 die Zweifingertechnik festgelegt war. Das Moskauer Konzil von 1656 beschloss, jeden, der mit „zwei Fingern“ getauft ist, als Ketzer zu betrachten. Infolgedessen gab es ein kirchliches Schisma - die Altgläubigen, es gab "Nikonianer" (Anhänger des Patriarchen Nikon) und Altgläubige (Gegner der Reformen - das einfache Volk, der Hauptteil der Kirche). Patriarch Nikon war ein ziemlich ehrgeiziger Mensch, er versuchte auf jede erdenkliche Weise, seinen Einfluss im Staat zu stärken. Die russischen Zaren sahen dies und fürchteten eindeutig die wachsende Stellung der Kirche gegenüber der Entwicklung der Autokratie in Russland. Seitens des Staatsoberhauptes bestand Änderungsbedarf in der Leitung der Kirche. Aber die Regierung ergriff keine radikalen Maßnahmen. Es gab einen riesigen Grundbesitz der Kirche und die Tatsache, dass die Bevölkerung dieser Ländereien und Klosterbetriebe von der Kirche von der Zahlung aller Arten von Steuern an den Staat befreit wurden. Infolgedessen waren die Preise für die Produkte der kirchlichen Industriebetriebe niedriger, was wiederum die Entwicklung des Handelsgewerbes verhinderte. Aber um das Eigentum der Kirche zu beschlagnahmen, wurden Gelder benötigt, und unter demselben Peter dem Großen kämpfte Russland fast ununterbrochen.

Aber im 17. Jahrhundert gingen immer mehr Ländereien in den Besitz des Klerus über. Zar Alexei Michailowitsch erließ den Klosterorden und versuchte, Prozesse gegen Kirchenmänner außerhalb der Kirche durchzuführen. Aber die Stärke und der Protest des Klerus waren so bedeutend, dass der Mönchsorden aufgehoben werden musste.

Das Wesen der Kirchenreform von Petrus 1

Peter der Große wird als „Westernizer“ bezeichnet. Zu dieser Zeit waren in Moskau bereits pro-westliche Stimmungen "zu hören". Die Geistlichkeit wiederum war offensichtlich unzufrieden mit den Reformen, die in Russland begonnen hatten, um das Land zu modernisieren. Peter I. mochte den Klerus nicht, auch weil es unter ihm viele Gegner dessen gab, was Peter anstrebte, nämlich einen Staat nach westeuropäischem Vorbild zu schaffen. Der Besuch in den protestantischen europäischen Ländern trug dazu bei, die Ansichten über das Verhältnis von Staat und Kirche zu stärken. Die Geistlichkeit hingegen setzte große Hoffnungen in Zarewitsch Alexej, den ältesten Sohn Peters I.. Nach der Flucht ins Ausland hielt Alexej Kontakt zu den Metropoliten und Bischöfen. Der Zarewitsch wurde gefunden und nach Russland zurückgebracht. Zu den ihm zur Last gelegten Anklagen gehörten unter anderem unnötige "Gespräche mit Priestern". Und die Vertreter des Klerus, die wegen Kommunikation mit Zarewitsch verurteilt wurden, wurden bestraft: Sie wurden alle ihrer Würde und ihres Lebens beraubt. Bemerkenswert ist, dass Peter I. bei der Vorbereitung der Reform der Kirchenverwaltung in engem Kontakt mit dem Jerusalemer Patriarchen (Dositheus) und dem Ökumenischen Patriarchen (Cosmas) stand. Insbesondere bat Peter sowohl für sich selbst als auch für die russischen Soldaten, die sich auf Feldzügen befinden, um Erlaubnis, während des Fastens „Fleisch essen“ zu dürfen.

Die Reformen von Peter I. zielten auf:

um zu verhindern, dass der russische Patriarch zu einem zweiten Souverän erhoben wird.
zur Unterordnung der Kirche unter den Monarchen. Der Klerus ist kein anderer Staat, sondern muss gleichberechtigt mit allen anderen den allgemeinen Gesetzen gehorchen.

Der damalige Patriarch war Adrian, der der Antike sehr zugetan war und den Reformen von Peter I. nicht zugetan war. 1700 starb Patriarch Adrian, und kurz zuvor hatte Peter selbst bereits den Bau neuer Klöster auf dem Territorium von verboten Sibirien. Und 1701 wurde die Mönchsordnung wiederhergestellt. Die Häuser des Bischofs, der Hof des Patriarchen, die Klosterhöfe wurden ihm übertragen. Der weltliche Bojar Musin-Puschkin wurde das Oberhaupt des Mönchsordens. Dann wurden nacheinander eine Reihe von Dekreten erlassen, die die Unabhängigkeit des Klerus von den weltlichen Behörden erheblich einschränkten. In den Klöstern fanden „Säuberungen“ statt: Alle „Ungeschorenen“ wurden ausgewiesen, Frauen durften in Frauenklöstern erst nach vierzig Jahren Tonsur nehmen, und das Klostergut und der Haushalt wurden dem Mönchsorden übergeben. Den Mönchen wurde ein Landbesitzverbot auferlegt.

Von den Ablässen sind die Abschwächung der harten Verfolgung von Schismatikern und die Erlaubnis der Religionsfreiheit für Katholiken und Protestanten erwähnenswert. Petrus sprach zu diesem Thema so, dass „der Herr dem König Macht gegeben hat, aber nur Christus hat Macht über das Gewissen des Volkes“. Alle bedeutenden Ereignisse sowohl im Leben des Landes als auch im Leben des Königs persönlich wurden von Gottesdiensten in feierlicher Atmosphäre begleitet. Die Bischöfe wurden angewiesen, keine "Wunder zu erfinden": keine unbekannten Überreste für heilige Reliquien zu nehmen und Ikonen keine Wunderkräfte zuzuschreiben, keine heiligen Narren zu ermutigen. Menschen verschiedener Ränge war es verboten, den Armen Almosen zu geben. Es war möglich, in Armenhäusern zu spenden.

Die Ergebnisse der Kirchenreform von Petrus 1

Metropolit Stefan Yavorsky wurde zum Hüter des Patriarchalthrons ernannt, das heißt, Metropolit Stefan Yavorsky wurde ernannt, um die Angelegenheiten der Kirche zu leiten. Er unterstand vollständig der Autorität des Staatsoberhauptes, und seine Autorität wurde auf Null reduziert. Er wurde in Moskau ermächtigt, Treffen mit Vertretern des Klerus abzuhalten, worüber er sofort dem Souverän Bericht erstatten musste. Und seit 1711 der Regierende Senat seine Arbeit aufnahm (anstelle der Bojarenduma), mussten alle Staatsdienste den Dekreten des Senats gehorchen: weltlich und geistlich. Die Ernennung eines Geistlichen zu einem Amt ist jetzt nur noch mit Zustimmung des Senats möglich, außerdem wird die Genehmigung zum Bau von Kirchen jetzt vom Senat erteilt.

Allmählich wurden alle Institutionen in St. Petersburg konzentriert, und hier zog auf Befehl des Souveräns der Hüter des patriarchalischen Throns um. Und 1721 gründete Peter I. das Theologische Kollegium, das bald in Heilige Regierende Synode umbenannt wurde – eine neue Kirchenverwaltung. Die Synode war dem Souverän gehorsam, und das System war so aufgebaut, dass Petrus für die Aufsicht über die Aktivitäten der Synode sorgte. In der Synode wurde ein Oberstaatsanwalt ernannt, dessen Aufgabe es war, die Kommunikation mit den Zivilbehörden zu kontrollieren und nicht die Entscheidungen der Synode zu koordinieren, wenn sie von den Dekreten des Königs abwichen. Der Generalstaatsanwalt war das „Auge des Souveräns“. Und der „korrekte“ Stand der Synode wurde von den Inquisitoren überwacht. Das Hauptziel der Synode war nach Peters Plan, die Laster des kirchlichen Lebens zu korrigieren: die Aktivitäten des Klerus zu überwachen, die Texte der Heiligen Schrift zu überprüfen, den Aberglauben zu bekämpfen, die Gottesdienste zu beobachten, nicht zuzulassen verschiedene falsche Lehren, um in den Glauben einzutreten und das patriarchalische Gericht zu verwalten.

So kam es, dass im alten Russland fast jeder zum Klerus gehen konnte. Jeder Geistliche konnte frei von einer Stadt zur anderen, von einem Tempel zum anderen gehen. Auch ein Gutsbesitzer oder ein Unfreier konnte zum Klerus gehen. Für viele war dies auch eine Gelegenheit, leichter ein Einkommen zu finden. Für das Amt des Geistlichen wählten die Gemeindemitglieder oft eine geeignete Person „aus den eigenen Reihen“. Und statt des verstorbenen Geistlichen wurden oft seine Kinder oder Verwandten ernannt. Und manchmal gab es in einer Kirche oder Gemeinde anstelle eines Priesters mehrere Personen - Priester - Verwandte. Im alten Russland wurde die sogenannte "wandernde Priesterschaft" oder "sakrale" entwickelt. Im alten Moskau (wie in anderen Städten) wurden Kreuzungen als Kreuzungen bezeichnet, an denen sich große Straßen kreuzten. Aus verschiedenen Gründen gab es schon immer Menschenmassen. In Moskau waren das Spassky- und Varvarsky-Sakrament die bekanntesten. Hier versammelten sich Vertreter des Klerus, die ihre Pfarreien verließen und zum „freien Brot“ gingen. Wer "einmalig" einen Priester brauchte, kam hierher - ein Gebetsgottesdienst zu Hause, Elster feiern, ein Segen.
Zu Beginn des 18. Jahrhunderts befahl Peter I., die Verfügbarkeit des Eintritts in den geistlichen Rang zu beschränken. Außerdem wird gleichzeitig das System des Austritts aus dem Klerus vereinfacht. All dies führt zu einer Verringerung der Zahl der Geistlichen. Gleichzeitig werden eigentümliche Quoten für neue Kirchen eingeführt - streng nach der Zahl der Gemeindemitglieder.

Auch theologische Schulen wurden gegründet, um Priester auszubilden. Es wurde jedem Bischof vorgeschrieben, eine Schule für Kinder zu Hause oder zu Hause zu haben.

Peter I. mochte keine Mönche. Laut Petrus versteckte sich in den Mauern der Klöster eine feindliche Kraft für ihn, die in der Lage war, Verwirrung in die Köpfe der Menschen zu bringen. Alle Dekrete über Klöster liefen darauf hinaus, ihre Zahl zu reduzieren, was die Aufnahmebedingungen für Mönche erschwerte. Peter versuchte, die klösterlichen Bauernhöfe in "nützliche" Einrichtungen zum Wohle Russlands umzuwandeln: Krankenhäuser, Schulen, Armenhäuser, Fabriken. Peter begann, Klöster als Unterschlupf für Bettler und behinderte Soldaten zu nutzen. Mönchen und Nonnen wurde mit Sondergenehmigung befohlen, die Klöster für zwei oder drei Stunden zu verlassen, längere Abwesenheiten waren verboten.

Komfortable Artikelnavigation:

Kirchenumwandlungen von Peter I. Die Abschaffung des Patriarchats. Gründung der Heiligen Synode.

Ursachen, Voraussetzungen und Zweck der Kirchenreform von Peter I

Historiker weisen darauf hin, dass die Kirchenreformen Peters des Großen nicht nur im Zusammenhang mit anderen Staatsreformen zu sehen sind, die die Bildung eines neuen Staates ermöglichten, sondern auch im Kontext vergangener Beziehungen zwischen Kirche und Staat.

Zuallererst sollten wir uns an den eigentlichen Beginn der Konfrontation zwischen der patriarchalischen und der königlichen Autorität erinnern, die sich fast ein Jahrhundert vor dem Beginn der Herrschaft von Petrus entfaltete. Erwähnenswert ist der tiefe Konflikt, in den auch sein Vater, Zar Alexei Michailowitsch, verwickelt war.

Das siebzehnte Jahrhundert ist die Periode der Umwandlung des russischen Staates von einer Monarchie in eine absolute Monarchie. Gleichzeitig musste sich der absolute Herrscher auf ein stehendes Heer und professionelle Beamte verlassen und andere Autorität, Unabhängigkeit und Macht in seinem eigenen Staat einschränken und „unterdrücken“.

Einer der allerersten Akte dieser Art in Russland war die Unterzeichnung des Ratskodex im Jahr 1649, als der Zar tatsächlich die Macht der Kirche einschränkte, was als erstes Anzeichen dafür galt, dass der Zar früher oder später dennoch Kirchenland wegnehmen würde, was in das achtzehnte Jahrhundert.

Peter der Große hatte trotz seines jungen Alters Erfahrung mit Konfliktbeziehungen. Er erinnerte sich auch an das angespannte Verhältnis zwischen seinem Vater und Nikon, der mit ihm Patriarch war. Peter selbst kam jedoch nicht sofort auf die Notwendigkeit von Reformen, die die Beziehungen zwischen Staat und Kirche regeln. 1700, nach dem Tod des Patriarchen Adrian, stoppt der Herrscher diese Gründung für einundzwanzig Jahre. Zugleich genehmigt er ein Jahr später die wenige Jahre zuvor aufgehobene Klosterordnung, deren Kern gerade die staatliche Verwaltung aller kirchlichen Veränderungen und der Besitz richterlicher Funktionen war, die sich auf die in Kirchengütern lebenden Personen erstreckten .

Wie Sie sehen, interessierte sich Zar Peter ganz am Anfang nur für den steuerlichen Aspekt. Ihn interessiert nämlich, wie hoch die Kircheneinnahmen aus dem patriarchalischen Bereich und anderen Diözesen sind.

Vor dem Ende des langen Nordischen Krieges, der nur einundzwanzig Jahre dauerte, versucht der Herrscher erneut, die Form der staatskirchlichen Beziehungen zu klären. Während der gesamten Kriegszeit war nicht klar, ob der Rat einberufen würde und ob Sanktionen von Peter verhängt würden, um den Patriarchen zu wählen.

Die Abschaffung des Patriarchats und die Schaffung des Heiligen Synods

Der König selbst war sich offenbar zunächst nicht ganz sicher, welche Entscheidung er treffen sollte. Allerdings wählt er 1721 einen Mann, der ihm ein ganz anderes neues System staatskirchlicher Beziehungen bieten sollte. Dieser Mann war Bischof von Narva und Pskow Feofan Prokopyevich. Er war es, der zu der vom Zaren festgelegten Zeit ein neues Dokument erstellen sollte - die Geistlichen Vorschriften, die eine vollständige Beschreibung der neuen Beziehung zwischen Staat und Kirche enthielten. Gemäß den von Zar Peter dem Großen unterzeichneten Vorschriften wurde das Patriarchat vollständig abgeschafft und stattdessen ein neues Kollegialorgan namens Heilige Regierungssynode eingerichtet.

Es ist erwähnenswert, dass die Geistliche Ordnung selbst ein ziemlich interessantes Dokument ist, das weniger ein Gesetz als vielmehr einen Journalismus darstellt und die erneuerten Beziehungen zwischen dem Staat und der Kirche im kaiserlichen Russland begründet.

Die Heilige Synode war ein Kollegialorgan, dessen Mitglieder ausschließlich von Kaiser Peter selbst in Ämter berufen wurden. Er war vollständig von imperialen Entscheidungen und Macht abhängig. Zu Beginn der Körperbildung sollte seine Zusammensetzung gemischt worden sein. Es sollte Bischöfe, klösterliche Geistliche und weiße Geistliche, dh verheiratete Priester, umfassen. Unter Petrus hieß der Leiter der Synode nichts anderes als der Präsident des geistlichen Kollegiums. Später werden es jedoch größtenteils nur noch Bischöfe sein.

So gelang es dem Zaren, das Patriarchat abzuschaffen und Kirchenräte für zwei Jahrhunderte aus der russischen Geschichte auszulöschen.

Ein Jahr später fügt der Kaiser die Struktur der Synode hinzu. Gemäß dem Dekret von Peter dem Großen erscheint das Amt des Oberstaatsanwalts in der Synode. Gleichzeitig wurde der ursprüngliche Text des Dekrets zur Billigung dieser Position allgemein formuliert. Es sollte ein Offizier sein, der für die Aufrechterhaltung der Ordnung verantwortlich ist. Aber was genau er tun soll, um dies zu gewährleisten und was die Formulierung „Ordnung in der Synode“ allgemein bedeutet, wurde nicht gesagt.

Aus diesem Grund hatten diese Generalstaatsanwälte das Recht, den Text des königlichen Erlasses gemäß ihren Interessen und Neigungen auszulegen. Einige mischten sich ziemlich hart in die Angelegenheiten der Kirche ein und versuchten, ihre eigenen Kräfte in dieser Position zu maximieren, während andere sich überhaupt nicht mit den Details der Arbeit befassen wollten und eine fair bezahlte Rente erwarteten.

Tabelle: Kirchenreform von Kaiser Peter I

Schema: Reformen von Peter I. im geistlichen Bereich

Der Hauptgrund für die Verwaltungsreformen von Peter I. war sein Wunsch, ein absolutistisches Modell der Monarchie aufzubauen, in dem alle wichtigen Regierungshebel in den Händen des Zaren und seiner engsten Berater liegen.

Kommunale Reformen in Kürze

Provinzielle (regionale) Reform

Provinzreform von Peter I. dem Großen

Die Transformationen wurden in zwei Stufen durchgeführt:

erste Stufe (1708-1714) zielte in erster Linie darauf ab, die Servicequalität für die Armee zu verbessern - zu den geschaffenen 8 (bis 1714 gab es bereits 11 Provinzen) wurden den Provinzen entsprechende Militäreinheiten und Werften zugeordnet;
zweite Stufe (1719-1721) führte eine dreistufige Struktur ein: Provinz-Provinz-Bezirk, Stärkung der Machtvertikale, Polizeiaufsicht und Steigerung der Steuereffizienz.

Stadtreform

erste Stufe (1699) es begann mit der Einrichtung der Burmisterkammer (Rathaus), unter die die Zemstvo-Hütten verlegt wurden, und die Erhebung von Steuern wurde zur Hauptaufgabe (anstelle des Gouverneurs);

zweite Stufe (1720) war durch die Schaffung des Chief Magistrate gekennzeichnet. Die Einteilung der Städte in Kategorien wurde eingeführt, die Einwohner in Kategorien und Zünfte. Der Magistrat entsprach seiner Verwaltungsebene nach den Kollegien und war dem Senat unterstellt.

Reformen der Zentralregierung auf den Punkt gebracht

Als Vorbereitungsphase für die Reform der Zentralverwaltung kann die Organisation betrachtet werden mittleres Büro und allmählichem Einflussverlust Bojar Duma(zuletzt erwähnt 1704), dessen Funktion zu erfüllen beginnt Ministerrat. Alle höchsten Positionen in den von Peter dem Großen geschaffenen Regierungsgremien sind mit ihm ergebenen Personen besetzt, die persönlich für die getroffenen Entscheidungen verantwortlich sind.

Schaffung des Regierenden Senats

2. März 1711 Jahren, die Peter I erstellt hat Regierender Senat- das Organ der höchsten gesetzgebenden, gerichtlichen und administrativen Macht, das während der Abwesenheit des Königs im Krieg das Land regieren sollte. Der Senat wurde vollständig vom Zaren kontrolliert, es war ein Kollegialorgan (Beschlüsse der Senatsmitglieder mussten einstimmig sein), dessen Mitglieder von Peter I. persönlich ernannt wurden. Am 22. Februar 1711 wurde zur zusätzlichen Überwachung der Beamten während der Abwesenheit des Königs das Finanzamt geschaffen.

Gründung von Hochschulen

Hochschulsystem

Von 1718 bis 1726 Es gab eine Schaffung und Entwicklung von Exekutivorganen - Hochschulen, dessen Zweck Peter I. darin sah, das veraltete Ordnungssystem zu ersetzen, übermäßig ungeschickt zu sein und ihre eigenen Funktionen zu duplizieren. Die Gremien nahmen Befehle auf und entlasteten den Senat von der Lösung unbedeutender und unbedeutender Probleme. Die Schaffung eines Hochschulsystems vervollständigte den Prozess der Zentralisierung und Bürokratisierung des Staatsapparats. Eine klare Verteilung der Ressortfunktionen und einheitliche Tätigkeitsnormen grenzten den neuen Apparat maßgeblich vom Ordnungssystem ab.

Ausgabe des Allgemeinen Reglements

10. März 1720 Allgemeine Vorschriften wurde veröffentlicht und von Peter I. unterzeichnet. Diese Charta des Staatsbeamtentums in Russland bestand aus einer Einleitung, 56 Kapiteln und einem Anhang mit einer Interpretation der darin enthaltenen Fremdwörter. Das Reglement genehmigte die kollegiale (einstimmige) Entscheidungsfindung der Kollegien, bestimmte das Verfahren zur Erörterung von Fällen, die Organisation der Büroarbeit und das Verhältnis der Kollegien zum Senat und zu den örtlichen Behörden.

Gründung der Heiligen Synode

5. Februar 1721 wurde gegründet „Heilige Regierungssynode“(Das Geistliche Gremium). Der Grund für seine Gründung war der Wunsch von Peter I., die Kirche in den Mechanismus des Staates einzubauen, den Einfluss zu begrenzen und die Kontrolle über seine Aktivitäten zu stärken. Alle Mitglieder der Synode unterzeichneten das Geistliche Reglement und schworen dem Zaren persönlich die Treue. Um den Interessen des Königs und einer zusätzlichen Kontrolle durch die Synode nachzukommen, wurde die Position eines Oberstaatsanwalts geschaffen.

Das Ergebnis der Reformen des Staatsapparats unter Peter I. war eine breite Struktur von Verwaltungsbehörden, von denen einige die Funktionen der anderen duplizierten, aber im Allgemeinen mobiler waren, um aufkommende Probleme zu lösen. Eine schematische Darstellung der Behörden und Verwaltung sehen Sie in der nebenstehenden Tabelle.

Militärreformen - kurz

Hauptpunkt Die von Peter I. vorgenommenen Transformationen des militärischen Bereichs bestanden in fünf Richtungen:

1. Einführung seit 1705 einer regelmäßigen Rekrutierung bei den Land- und Seestreitkräften- Anwerbungspflicht für steuerpflichtige Erbschaften mit lebenslanger Dienstzeit;
2. Aufrüstung der Armee und Entwicklung der Rüstungsindustrie- Bau von Waffenfabriken, Textilmanufakturen, Metallverarbeitung usw.;
3. Verbesserung der Wirksamkeit der militärischen Führung und Kontrolle- Veröffentlichung normativer Dokumente (Statuten, Artikel, Anweisungen), Aufteilung des Truppenkommandos nach Typen, Schaffung getrennter Ministerien für Armee und Marine (Militär- und Admiralitätskollegien);
4. Aufbau des Fuhrparks und der dazugehörigen Infrastruktur- Bau von Werften, Schiffen, Ausbildung von Militärspezialisten-Navigatoren;
5. Weiterentwicklung der Militärschule- die Eröffnung spezialisierter Bildungseinrichtungen für die Ausbildung von Offizieren und neuen militärischen Formationen: Ingenieur-, Mathematik-, Navigations- und andere Schulen.

Die Ergebnisse der Militärreform waren beeindruckend. Am Ende von Peters Regierungszeit erreichte die Zahl der regulären Bodentruppen 210.000 und der irregulären Truppen bis zu 110.000. Die Flotte bestand aus 48 Schlachtschiffen, 787 Galeeren und anderen Schiffen; Auf allen Schiffen befanden sich fast 30.000 Menschen.

Wirtschaftsreformen von Peter I. dem Großen - kurz

Der Grund für die Wirtschaftsreformen von Peter I. war die Notwendigkeit einer verstärkten Versorgung der Armee mit Vorräten und Waffen für den Nordischen Krieg sowie ein erheblicher Rückstand des russischen Königreichs im Industriesektor gegenüber den führenden europäischen Mächten.

Währungsreform

Ohne das Aussehen der Kopeken aus Silberdraht zu ändern, wurden ab 1694 Daten darauf angebracht, und dann wurde das Gewicht auf 0,28 g reduziert. Stückelung kleiner als ein Cent.

Die Haupteinheiten des neuen Währungssystems waren die Kupferkopeke und der Silberrubel. Das Geldsystem wurde auf Dezimalzahlen umgestellt(1 Rubel = 100 Kopeken = 200 Geld), und das Prägen von Münzen wurde modernisiert - eine Schneckenpresse wurde eingesetzt. Um den Bedürfnissen der Wirtschaft gerecht zu werden, schuf Peter I. fünf Münzstätten.

Steuerreform

Erste Volkszählung Population 1710 basierte auf dem Haushaltsprinzip der Steuerbuchführung und enthüllte, dass die Bauern ihre Haushalte zusammenschlossen und sie mit einem einzigen Zaun umschlossen, um Steuern zu hinterziehen.

Dekret vom 26. November 1718 Peter I. begann mit der zweiten Volkszählung, nach deren Regeln nicht die Anzahl der Haushalte erfasst wurde, sondern bestimmte Männer. (Kopfzählung)

Einführung der Kopfsteuer

Nach Ende der Volkszählung im Jahr 1722(5.967.313 Männer wurden gezählt) wurden Berechnungen von Gebühren durchgeführt, die ausreichen, um die Armee zu unterhalten. Zusammenfassend Kopfsteuer wurde installiert 1724 - von jeder Seele (d.h. jedem Mann, Jungen, Greis, der zu steuerpflichtigen Gütern gehörte) sollten 95 Kopeken gezahlt werden.

Reformen im Bereich Industrie und Handel

Monopole und Protektionismus

Peter I. im Jahre 1724 genehmigt Schutzzolltarif, das Verbot oder die Beschränkung hoher Zölle auf die Einfuhr ausländischer Waren und Halbfabrikate. Dies lag vor allem an der geringen Qualität einheimischer Produkte, die der Konkurrenz nicht standhalten konnten. Innerhalb des Landes wurden private und staatliche Monopole organisiert - Apotheke, Wein, Salz, Flachs, Tabak, Brot usw. Gleichzeitig dienten staatliche Monopole dazu, die Staatskasse aus dem Verkauf populärer und privater Produkte aufzufüllen - um sie zu beschleunigen die Entwicklung bestimmter Industrien und des Handels.

Sozialreformen - kurz

In den Bereichen Bildung, Gesundheit und Wissenschaft

Die meisten Bildungseinrichtungen wurden im Hinblick auf die Notwendigkeit geschaffen, neue Truppengattungen oder eigene Offiziere für Heer und Marine auszubilden. Gleichzeitig mit der Organisation verschiedener Fachschulen (Ingenieurwesen, Bergbau, Artillerie, Medizin usw.) wurden die Kinder der Adligen ins Ausland geschickt und Wissenschaftler und Ingenieure aus Europa eingeladen, die verpflichtet waren, die fähigsten Menschen in der Produktion auszubilden . Die obligatorische Grundschulbildung stieß auf Widerstand - 1714 musste Peter I. zeitgleich mit der Schaffung digitaler Schulen ein Dekret erlassen, das jungen Adligen, die keine Bildung erhalten hatten, die Eheschließung untersagte.

Die Medizin brauchte die Unterstützung des Staates, und der Staat brauchte Feldchirurgen - daher löste die Gründung des Moskauer Krankenhauses im Jahr 1706 gleich zwei Probleme. Um öffentliche und private Apotheken (die ein Monopol auf Apothekentätigkeit erhielten) mit den notwendigen Heilkräutern zu versorgen, wurde 1714 auf der Aptekarsky-Insel ein Garten gegründet.

1724 unterzeichnete Peter I. ein Dekret über die Gründung der Akademie der Wissenschaften und Künste, das den Grundstein für die gesamte zukünftige russische Wissenschaft legte. Ausländische Spezialisten wurden eingeladen, in der neuen Institution zu arbeiten, und bis 1746 waren die meisten Akademiker Ausländer.

Kulturelle Reformen

Die Kultur des russischen Volkes lässt sich ganz klar in die Zeit vor Peter I. und nach ihm einteilen – so stark war sein Wunsch, europäische Werte zu vermitteln und die etablierten Traditionen des russischen Königreichs zu verändern. Der Hauptgrund und die Inspirationsquelle für die kulturellen Veränderungen des Königs war seine Große Botschaft - eine Reise nach Europa in den Jahren 1697-1698.

Die wichtigsten Neuerungen waren:

• Lizenz zum Verkauf und Gebrauch von Tabak
• Neue Regeln in Kleidung und Aussehen
• Neue Chronologie und Kalender
• Eröffnung der Kunstkammer (Raritätenmuseum)
• Versuche, ein öffentliches Theater (Comedy Temple) zu organisieren

Nachlassreformen

Die Standesverwandlungen von Peter I. entsprachen seinem Wunsch, allen Untergebenen (ohne Herkunftsunterschiede) Pflichten hinzuzufügen, sogar dem Adel. Im Allgemeinen ist seine Regierungszeit geprägt von der Verschärfung der Leibeigenschaft, der Schwächung des Einflusses der Kirche und der Gewährung neuer Rechte und Privilegien an den Adel. Unabhängig davon ist die Entstehung eines solchen sozialen Aufstiegs als die Möglichkeit hervorzuheben, den Adel für das Erreichen bestimmter Ränge des Zivil- und Militärdienstes zu erhalten Ranglisten

Kirchenreform

Die Hauptessenz der von Peter I. durchgeführten Kirchenreformen war Abschaffung der Autonomie und Einbettung der Institution Kirche in den Staatsapparat, mit allen begleitenden Merkmalen - Führung von Aufzeichnungen, begrenzte Anzahl von Mitarbeitern usw. Verbot der Wahl eines Patriarchen um 1700 und der Einsetzung eines Ersatzes 1721 die Heilige Synode markierte eine weitere Etappe in der Herausbildung des Absolutismus als Staatsform - bevor der Patriarch dem König fast gleichgestellt wurde und einen großen Einfluss auf das einfache Volk hatte.

Ergebnisse und Ergebnisse von Reformen

• Modernisierung des Verwaltungsapparates und Aufbau einer starren Machtvertikale nach dem Konzept einer absolutistischen Monarchie.
• Die Einführung eines neuen Prinzips der administrativ-territorialen Teilung (Provinz-Provinz-Bezirk) und Änderungen des Prinzips der Hauptsteuer (Gemeinde statt Haushalt).
• Schaffung einer regulären Armee und Marine, Infrastruktur zur Versorgung von Militäreinheiten mit Proviant, Waffen und Unterkünften.
• Die Einführung europäischer Traditionen in die Kultur der russischen Gesellschaft.
• Die Einführung der allgemeinen Grundschulbildung, die Eröffnung von Fachschulen für die Ausbildung verschiedener militärischer und ziviler Spezialisten, die Gründung der Akademie der Wissenschaften.
• Die Versklavung der Bauernschaft, die Schwächung der Kirche, die Festlegung zusätzlicher Pflichten für alle Stände und die Bereitstellung der Möglichkeit, den Adel für Verdienste im Dienst des Landesherrn zu erhalten.
• Die Entwicklung verschiedener Industriezweige - Bergbau, Verarbeitung, Textil usw.

Einführung

1. Russland am Ende des 17. Jahrhunderts. Voraussetzungen für die petrinischen Reformen

1.1 Die Position Russlands am Ende des 17. Jahrhunderts

2Interne Voraussetzungen für Transformationen

3Begründung des Reformbedarfs

4Die Notwendigkeit des Zugangs zu den Meeren

2. Reformen von Peter I

2.1 Reformen der öffentlichen Verwaltung

2 Verwaltungs- und Kommunalverwaltungsreformen

3 Militärreformen

4 Sozialpolitik

5 Wirtschaftsreformen

6 Finanz- und Steuerreformen

7 Kirchenreform

3.Ergebnisse und Bedeutung der Reformen des Petrus

3.1 Allgemeine Einschätzung der Reformen des Petrus

2 Bedeutung und Preis von Reformen, ihre Auswirkungen auf die weitere Entwicklung des Russischen Reiches

Fazit

Literaturverzeichnis

Einführung

Ich glaube, dass dieses Thema heute sehr aktuell ist. Derzeit durchläuft Russland eine Phase der Reform der wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Beziehungen, begleitet von widersprüchlichen Ergebnissen und gegensätzlichen Einschätzungen in verschiedenen Schichten der russischen Gesellschaft. Dies führt zu einem gesteigerten Interesse an den Reformen der Vergangenheit, an ihren Ursprüngen, Inhalten und Ergebnissen. Eine der turbulentesten und fruchtbarsten Reformepochen ist die Ära von Peter I. Daher besteht der Wunsch, sich mit dem Wesen, der Natur der Prozesse einer anderen Periode des Zusammenbruchs der Gesellschaft zu befassen und die Mechanismen genauer zu untersuchen des Wandels in einem riesigen Staat.

Seit zweieinhalb Jahrhunderten streiten Historiker, Philosophen und Schriftsteller über die Bedeutung der petrinischen Reformen, aber unabhängig vom Standpunkt des einen oder anderen Forschers sind sich alle einig – es war eine der wichtigsten Etappen in der Geschichte Russlands, dank dessen alles in vor-petrinische und nach-petrinische Epochen unterteilt werden kann. In der russischen Geschichte ist es schwierig, eine Figur zu finden, die Peter in Bezug auf das Ausmaß der Interessen und die Fähigkeit, die Hauptsache in dem zu lösenden Problem zu sehen, ebenbürtig ist.

In meiner Arbeit möchte ich die Gründe für die Reformen von Peter I., die Reformen selbst, im Detail betrachten und auch ihre Bedeutung für das Land und die Gesellschaft hervorheben.

1. Russland am Ende des 17. Jahrhunderts Voraussetzungen für Peters Reformen

.1 Russlands Position am Ende 17. Jahrhundert

In den Ländern Westeuropas fanden im XVI-XVII Jahrhundert wichtige historische Ereignisse statt - die niederländische bürgerliche Revolution (XVI Jahrhundert) und die englische bürgerliche Revolution (XVII Jahrhundert).

In Holland und England wurden bürgerliche Beziehungen aufgebaut, und beide Länder waren in ihrer sozioökonomischen und politischen Entwicklung anderen Staaten weit voraus. Viele europäische Länder waren im Vergleich zu Holland und England rückständig, aber Russland war am rückständigsten.

Die Gründe für die historische Rückständigkeit Russlands lagen in der Tatsache, dass:

1.In der Ära der mongolisch-tatarischen Invasion retteten die Fürstentümer Westeuropa vor den Horden von Batu, aber sie selbst wurden ruiniert und fielen mehr als 200 Jahre lang unter das Joch der Khans der Goldenen Horde.

2.Der Prozess der Überwindung der feudalen Zersplitterung aufgrund des riesigen zu vereinigenden Territoriums dauerte etwa dreihundert Jahre. So verlief der Einigungsprozess in den russischen Ländern viel langsamer als beispielsweise in England oder Frankreich.

.Handels-, Industrie-, Kultur- und bis zu einem gewissen Grad diplomatische Beziehungen zwischen Russland und den westlichen Ländern wurden aufgrund des Mangels Russlands an geeigneten Seehäfen in der Ostsee behindert.

.Russland hatte sich Ende des 17. Jahrhunderts noch nicht vollständig von den Folgen der polnisch-schwedischen Intervention zu Beginn des Jahrhunderts erholt, die eine Reihe von Regionen im Nordwesten, Südwesten und in der Mitte des Landes verwüstete.

.2 Interne Voraussetzungen für Veränderung

Im 17. Jahrhundert. Als Ergebnis der Aktivitäten der ersten Vertreter der Romanov-Dynastie wurde die sozioökonomische und politische Krise des Staates und der Gesellschaft, die durch die Ereignisse der Zeit der Wirren verursacht wurde, überwunden. Ende des 17. Jahrhunderts gab es eine Tendenz zur Europäisierung Russlands, und die Voraussetzungen für zukünftige Petersreformen wurden skizziert:

Die Tendenz zur Verabsolutierung der obersten Macht (die Beseitigung der Aktivitäten der Zemsky Sobors als klassenrepräsentative Körperschaften), die Aufnahme des Wortes "Autokrat" in den königlichen Titel; Registrierung der nationalen Gesetzgebung (Sobornoe Code of 1649). Weitere Verbesserung des Gesetzbuches verbunden mit der Annahme neuer Artikel (in den Jahren 1649-1690 wurden 1535 Dekrete zur Ergänzung des Gesetzbuches erlassen);

Aktivierung der Außenpolitik und diplomatischen Tätigkeit des russischen Staates;

Reorganisation und Verbesserung der Streitkräfte (Schaffung von Regimentern eines fremden Systems, Änderungen in der Reihenfolge der Rekrutierung und Rekrutierung in Regimenter, Verteilung der Militärkorps nach Bezirken;

Reform und Verbesserung der Finanz- und Steuersysteme;

Der Übergang von der handwerklichen Produktion zur Manufaktur unter Verwendung von Elementen der Lohnarbeit und einfachster Mechanismen;

Die Entwicklung des Binnen- und Außenhandels (Verabschiedung der „Statutory Customs Charter“ 1653, der „New Trade Charter“ 1667);

Die Entgrenzung der Gesellschaft unter dem Einfluss der westeuropäischen Kultur und der Kirchenreform von Nikon; das Aufkommen der Nazis onalkonservative und westliche Strömungen.

.3 Gründe für Reformen

Reformpolitik diplomatisch

Historiker, die über die Gründe für Peters Reformen sprechen, beziehen sich normalerweise auf die Notwendigkeit, Russlands Rückstand gegenüber den fortgeschrittenen Ländern des Westens zu überwinden. Aber in der Tat wollte kein einziger Stand irgendjemanden einholen, verspürte kein inneres Bedürfnis, das Land europäisch zu reformieren. Dieser Wunsch war nur bei einer sehr kleinen Gruppe von Aristokraten vorhanden, angeführt von Peter I. selbst. Die Bevölkerung verspürte jedoch keine Notwendigkeit für Veränderungen, insbesondere solche radikalen. Warum hat Petrus dann „Russland aufgerichtet“?

Die Ursprünge von Peters Reformen müssen nicht in den inneren Bedürfnissen der russischen Wirtschaft und der russischen Gesellschaftsschichten, sondern im Bereich der Außenpolitik gesucht werden. Anstoß für die Reformen war die Niederlage der russischen Truppen bei Narva (1700) zu Beginn des Nordischen Krieges. Nach ihm wurde klar, dass Russland, wenn es als gleichberechtigter Partner der großen Weltmächte auftreten will, eine Armee europäischen Stils haben muss. Es konnte nur durch eine großangelegte Militärreform geschaffen werden. Und dies wiederum erforderte die Entwicklung einer eigenen Industrie (um Truppen mit Waffen, Munition und Uniformen zu versorgen). Es ist bekannt, dass Manufakturen, Fabriken und Fabriken nicht ohne große Investitionen gebaut werden können. Geld dafür konnte die Regierung nur durch eine Steuerreform von der Bevölkerung erhalten. Leute werden gebraucht, um in der Armee zu dienen und in Unternehmen zu arbeiten. Um die notwendige Anzahl an "militärischen Rängen" und Arbeitskräften bereitzustellen, war es notwendig, die soziale Struktur der Gesellschaft umzustrukturieren. All diese Transformationen konnten nur von einem mächtigen und effizienten Machtapparat durchgeführt werden, der im vorpetrinischen Russland nicht existierte. Solche Aufgaben stellten sich vor Peter I. nach der militärischen Katastrophe von 1700. Es blieb, entweder zu kapitulieren oder das Land zu reformieren, um in der Zukunft zu gewinnen.

So entpuppte sich die nach der Niederlage bei Narva eingetretene Notwendigkeit einer Militärreform als das Glied, das die ganze Transformationskette gleichsam mitzog. Sie alle waren einem einzigen Ziel untergeordnet - der Stärkung des militärischen Potenzials Russlands und seiner Verwandlung in eine Weltmacht, ohne deren Erlaubnis "keine einzige Waffe in Europa schießen könnte".

Um Russland mit den entwickelten europäischen Staaten gleichzusetzen, war es notwendig:

1.Zugang zu den Meeren für den Handel und die kulturelle Kommunikation mit den Ländern Europas zu erreichen (im Norden - an der Küste des Finnischen Meerbusens und der Ostsee; im Süden - an der Küste des Asowschen und Schwarzen Meeres).

2.Nationale Industrie schneller entwickeln.

.Erstellen Sie eine reguläre Armee und Marine.

.Den Staatsapparat reformieren, der den neuen Bedürfnissen nicht gerecht wurde.

.Holen Sie Verlorenes im Kulturbereich nach.

Der Kampf um die Lösung dieser Staatsaufgaben entfaltete sich in der 43-jährigen Regierungszeit Peters I. (1682-1725).

.4 Bedarf an Zugang zum Meer

Ein charakteristisches Merkmal der russischen Außenpolitik im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts war ihre hohe Aktivität. Die fast ununterbrochenen Kriege, die Peter I. führte, zielten darauf ab, das wichtigste nationale Problem zu lösen - Russland das Recht auf Zugang zum Meer zu verschaffen. Ohne Lösung dieses Problems war es unmöglich, die technische und wirtschaftliche Rückständigkeit des Landes zu überwinden und die politische und wirtschaftliche Blockade durch die westeuropäischen Staaten und die Türkei zu beseitigen. Peter I. versuchte, die internationale Position des Staates zu stärken und seine Rolle in den internationalen Beziehungen zu stärken. Es war die Zeit der europäischen Expansion, der Eroberung neuer Territorien. In der gegenwärtigen Situation musste Russland entweder ein abhängiger Staat werden oder nach Überwindung des Rückstands in die Kategorie der Großmächte eintreten. Genau dafür brauchte Russland Zugang zu den Meeren: Die Schifffahrtsrouten waren schneller und sicherer, das Commonwealth mischte sich auf jede erdenkliche Weise in die Passage von Kaufleuten und Spezialisten nach Russland ein. Das Land war sowohl von der Nord- als auch von der Südsee abgeschnitten: Schweden verhinderte den Zugang zur Ostsee, die Türkei hielt das Asowsche und das Schwarze Meer. Die Außenpolitik der petrinischen Regierung hatte zunächst die gleiche Richtung wie in der vorangegangenen Periode. Es war die Bewegung Russlands nach Süden, der Wunsch, das Wilde Feld zu beseitigen, das in sehr alten Zeiten als Ergebnis des Beginns der Nomadenwelt entstand. Es blockierte Russlands Weg zum Handel im Schwarzen Meer und im Mittelmeer und behinderte die wirtschaftliche Entwicklung des Landes. Die Feldzüge von Wassili Golizyn gegen die Krim und Peters „Asow“-Feldzüge waren eine Manifestation dieser „südlichen“ außenpolitischen Linie. Die Kriege mit Schweden und der Türkei können nicht als Alternative angesehen werden - sie waren einem Ziel untergeordnet: dem Aufbau eines groß angelegten Handels zwischen dem Baltikum und Zentralasien.

2. Reformen von Peter I

In der Geschichte der petrinischen Reformen unterscheiden Forscher zwei Phasen: vor und nach 1715 (V. I. Rodenkov, A. B. Kamensky).

In der ersten Phase waren die Reformen meist chaotisch und wurden hauptsächlich durch die militärischen Bedürfnisse des Staates verursacht, die mit der Führung des Nordischen Krieges verbunden waren. Sie wurden hauptsächlich mit gewalttätigen Methoden durchgeführt und waren von aktiven staatlichen Eingriffen in die Angelegenheiten der Wirtschaft (Regulierung von Handel, Industrie, Steuern, Finanz- und Arbeitsaktivitäten) begleitet. Viele Reformen waren schlecht durchdacht und übereilt, was sowohl auf Misserfolge im Krieg als auch auf den Mangel an Personal, Erfahrung und Druck des alten konservativen Machtapparats zurückzuführen war.

In der zweiten Phase, als die Feindseligkeiten bereits auf feindliches Gebiet verlegt worden waren, wurden die Transformationen systematischer. Der Machtapparat wurde weiter gestärkt, Manufakturen dienten nicht nur dem militärischen Bedarf, sondern produzierten auch Konsumgüter für die Bevölkerung, die staatliche Regulierung der Wirtschaft wurde etwas geschwächt, Kaufleuten und Unternehmern eine gewisse Handlungsfreiheit eingeräumt.

Im Grunde wurden die Reformen nicht den Interessen einzelner Stände, sondern dem Gesamtstaat untergeordnet: seinem Wohlstand, seinem Wohlergehen und seiner Einarbeitung in die westeuropäische Zivilisation. Das Hauptziel der Reformen war die Übernahme der Rolle einer der führenden Weltmächte durch Russland, die militärisch und wirtschaftlich mit den westlichen Ländern konkurrieren kann.

.1 Reformen der öffentlichen Verwaltung

Zunächst versuchte Peter, das alte Bestellsystem effizienter zu machen. Reitarsky- und Inozemsky-Orden wurden zum Militär verschmolzen. Der Streltsy-Orden wurde liquidiert, stattdessen wurde Preobraschenski gegründet. Die Sammlung von Geldern für den Nordischen Krieg wurde in den Anfangsjahren vom Rathaus, der Izhora-Kanzlei und dem Mönchsorden durchgeführt. Die Bergbauabteilung war für die Bergordnung zuständig.

Die Ordenskompetenz wurde jedoch zunehmend reduziert und die Fülle des politischen Lebens konzentrierte sich auf das 1701 gegründete Near Office of Peter. Nach der Gründung der neuen Hauptstadt St. Petersburg (1703) wurde der Begriff "Amt" auf die St. Petersburger Zweigstellen der Moskauer Orden angewendet, denen alle Führungsvorrechte übertragen wurden. Als sich dieser Prozess entwickelte, wurde das Moskauer Ordnungssystem abgeschafft.

Die Reformen betrafen auch andere zentrale Behörden. Seit 1704 tagte die Boyar Duma nicht mehr. Niemand hat es zerstreut, aber Peter hat einfach aufgehört, neue Bojarenränge zu vergeben, und die Duma-Mitglieder sind physisch ausgestorben. Seit 1701 wurde seine Rolle tatsächlich vom Ministerrat wahrgenommen, der in der nahen Kanzlei tagte.

1711 wurde der Senat gegründet. Zunächst existierte es als vorübergehendes Leitungsgremium, das während der Abwesenheit des Souveräns geschaffen wurde (Peter war auf der Prut-Kampagne). Aber nach der Rückkehr des Königs wurde der Senat als Regierungsinstitution beibehalten, die das höchste Gericht ausübte, sich mit Finanz- und Steuerproblemen befasste und die Armee rekrutierte. Der Senat war auch für Personalbesetzungen in fast allen Institutionen zuständig. 1722 wurde unter ihm die Staatsanwaltschaft geschaffen - das höchste Kontrollorgan, das die Einhaltung der Gesetze überwachte. Die 1711 eingeführte Sonderstellung der Fiskalbeamten, Berufsbetrüger, die die Arbeit staatlicher Institutionen kontrollierten, war eng mit der Staatsanwaltschaft verbunden. Über ihnen stand der Chief Fiscal, und 1723 wurde die Position des General Fiscal eingerichtet, der das gesamte Netzwerk der „souveränen Augen und Ohren“ leitete.

1718 - 1722. nach dem Vorbild des schwedischen Staatssystems (eine bemerkenswerte Tatsache: Russland befand sich im Krieg mit Schweden und „entlehnte“ gleichzeitig das Konzept einiger Reformen von ihm) wurden Hochschulen eingerichtet. Jedes Kollegium war für einen streng definierten Verwaltungszweig zuständig: das Kollegium für auswärtige Angelegenheiten - Außenbeziehungen, das Militärkollegium - die Bodenstreitkräfte, das Admiralitätskollegium - die Flotte, das Kammerkollegium - Steuererhebung, das Stabskollegium - Staat Ausgaben, das Rechnungsprüfungskollegium - Haushaltskontrolle, das Justizkollegium - mit Gerichtsverfahren, die Votchinnaya - mit adligem Landbesitz, das Manufakturkollegium - mit der Industrie, mit Ausnahme des Hüttenkollegiums, das dem Bergkollegium unterstellt war, dem Handel Kollegium - mit Handel. Tatsächlich gab es als Kollegium einen Oberrichter, der für die russischen Städte zuständig war. Darüber hinaus waren das Preobrashensky Prikaz (politische Untersuchung), das Salzamt, die Kupferabteilung und das Vermessungsamt in Betrieb.

Das Prinzip des Kameralismus wurde den neuen Behörden zugrunde gelegt. Seine Hauptbestandteile waren: eine funktionale Organisation der Verwaltung, Kollegialität in den Institutionen mit einer genauen Definition der Aufgaben jeder einzelnen, die Einführung eines klaren Systems der Büroarbeit, die Einheitlichkeit des bürokratischen Personals und der Gehälter. Die strukturellen Unterteilungen des Kollegiums waren Büros, die Büros umfassten.

Die Arbeit der Beamten wurde durch besondere Regeln - Vorschriften - geregelt. 1719 - 1724 Es wurden die Allgemeinen Vorschriften ausgearbeitet - ein Gesetz, das die allgemeinen Grundsätze der Funktionsweise des Staatsapparats festlegte und eine sehr große Ähnlichkeit mit der Militärcharta aufwies. Für Angestellte wurde sogar ein dem Militär ähnlicher Treueeid auf den Landesherrn eingeführt. Die Pflichten jeder Person wurden auf einem speziellen Papier namens "Position" festgehalten.

Der Glaube an die Allmacht von Rundschreiben und Weisungen setzte sich in den neuen staatlichen Institutionen schnell durch, und der Kult bürokratischer Ordnungen blühte auf. Als Vater der russischen Bürokratie gilt Peter I.

2.2 Verwaltungs- und Kommunalverwaltungsreformen

Das vorpetrinische Russland wurde in Kreise unterteilt. 1701 unternahm Peter den ersten Schritt zur Verwaltungsreform: Aus Woronesch und dem kürzlich eroberten Asow wurde ein besonderer Bezirk eingerichtet. 1702 - 1703. Eine ähnliche territoriale Einheit entstand in Ingria, das während des Nordischen Krieges annektiert wurde. 1707 - 1710. Provinzreform begann. Das Land wurde in große Gebiete aufgeteilt, die Provinzen genannt wurden. 1708 wurde Russland in acht Provinzen aufgeteilt: Moskau, St. Petersburg, Kiew, Archangelsk, Smolensk, Kasan, Asow und Sibirien. Jeder von ihnen wurde von einem vom König ernannten Gouverneur regiert. Ihm unterstanden das Landesamt und folgende Beamte: Oberkommandant (zuständig für militärische Angelegenheiten), Oberkommissar (eingezogene Steuern) und Landrichter (zuständig für Gerichtsverfahren).

Das Hauptziel der Reform war die Straffung des Finanz- und Steuersystems, um den Bedürfnissen der Armee gerecht zu werden. Die Bemalung der Regimenter wurde in den Provinzen eingeführt. Jedes Regiment hatte Kriegskommissare, die für die Beschaffung von Geldern für ihre Einheiten verantwortlich waren. Unter dem Senat wurde ein besonderes Büro des Kriegskommissars eingerichtet, das von einem Ober-Stern-Kriegskommissar geleitet wurde.

Die Provinzen erwiesen sich als zu groß für eine effektive Verwaltung. Zuerst wurden sie in Grafschaften eingeteilt, die von Kommandanten geleitet wurden. Allerdings waren diese Gebietseinheiten auch zu schwerfällig. Dann 1712 - 1715. Die Provinzen wurden in Provinzen unterteilt, die von Oberkommandanten geleitet wurden, und die Provinzen wurden in Bezirke (Bezirke) unter dem Kommando von Zemstvo-Kommissaren unterteilt.

Im Allgemeinen wurde das System der lokalen Regierung und der Verwaltungsstruktur von Peter von den Schweden entlehnt. Er schloss jedoch seine niedrigere Komponente aus - das schwedische Zemstvo (Kirchspiel). Der Grund dafür ist einfach: Der Zar verachtete das einfache Volk und war aufrichtig davon überzeugt, dass "es keine klugen Leute aus der Bauernschaft im Landkreis gibt".

So wurde für das ganze Land ein einziges zentralisiertes administrativ-bürokratisches Regierungssystem gebildet, in dem der Monarch, der sich auf den Adel stützte, eine entscheidende Rolle spielte. Die Zahl der Beamten ist deutlich gestiegen. Auch die Kosten für den Unterhalt des Verwaltungsapparates sind gestiegen. Die Allgemeine Ordnung von 1720 führte ein einheitliches System der Büroarbeit im Staatsapparat für das ganze Land ein.

2.3 Militärreformen

In der Armee werden neue Arten von Truppen aufgestellt: Ingenieur- und Garnisonseinheiten, irreguläre Truppen, in den südlichen Regionen - die Landmiliz (Miliz derselben Paläste). Jetzt bestand die Infanterie aus Grenadieren und die Kavallerie aus Dragoner-Regimentern (Dragoner waren Soldaten, die sowohl zu Fuß als auch zu Pferd kämpften).

Die Struktur der Armee hat sich geändert. Die taktische Einheit war jetzt das Regiment. Brigaden wurden aus Regimentern rekrutiert, Divisionen aus Brigaden. Hauptquartiere wurden eingerichtet, um die Truppen zu kontrollieren. Ein neues System militärischer Ränge wurde eingeführt, dessen höchste Stufen von Generälen besetzt waren: General der Infanterie (in der Infanterie), General der Kavallerie und General Feldzeugmeister (in der Artillerie).

In Armee und Marine wurde ein einheitliches Bildungssystem eingerichtet, militärische Bildungseinrichtungen (Navigations-, Artillerie-, Ingenieurschulen) wurden eröffnet. Die Regimenter Preobrazhensky und Semenovsky sowie eine Reihe neu eröffneter Sonderschulen und die Marineakademie dienten der Ausbildung von Offizieren.

Das interne Leben der Armee wurde durch spezielle Dokumente geregelt - die "Militärcharta" (1716) und die "Marinecharta" (1720). Ihre Hauptidee war die strikte Zentralisierung von Befehl, militärischer Disziplin und Organisation: damit "der Kommandant für den Soldaten geliebt und schrecklich war". Der „Militärartikel“ (1715) bestimmte den Militärstrafprozess und das System der strafrechtlichen Strafen.

Der wichtigste Teil der Reformen war die Schaffung einer mächtigen Marine durch Peter in Russland. Die ersten Kriegsschiffe wurden 1696 für den Zweiten Asowschen Feldzug in Woronesch entlang des Flusses gebaut. Don stieg in das Asowsche Meer hinab. Seit 1703 werden Kriegsschiffe in der Ostsee gebaut (die Olonets-Werft wurde am Fluss Svir eröffnet). Insgesamt wurden während der Regierungszeit von Peter mehr als 1.100 Schiffe gebaut, darunter das größte 100-Kanonen-Schlachtschiff „Peter I und II“, das 1723 auf Kiel gelegt wurde.

Im Allgemeinen wirkten sich die Militärreformen von Peter I. positiv auf die Entwicklung der russischen Militärkunst aus und waren einer der Faktoren, die den Erfolg der russischen Armee und Marine im Nordischen Krieg bestimmten.

.4 Sozialpolitik

Das Ziel von Peters Reformen war "die Zusammensetzung des russischen Volkes". Begleitet wurden die Reformen von einem großflächigen sozialen Zusammenbruch, einer „Aufrüttelung“ aller Klassen, oft sehr schmerzhaft für die Gesellschaft.

Dramatische Veränderungen fanden im Adel statt. Peter zerstörte die Duma-Aristokratie physisch - er hörte auf, neue Ernennungen in der Bojaren-Duma vorzunehmen, und die Reihen der Duma starben aus. Die meisten Dienstleute "im Vaterland" wurden in den Adel (wie der Adel unter Peter genannt wurde) umgewandelt. Ein Teil der Dienstleute „nach dem Vaterland“ im Süden des Landes und fast alle Dienstleute „nach dem Instrument“ wurden Staatsbauern. Gleichzeitig entstand eine Übergangskategorie von Odnodvortsev - persönlich freie Menschen, die jedoch nur einen Hof besitzen.

Der Zweck all dieser Umwandlungen bestand darin, den Adel zu einem einzigen Stand zu konsolidieren, der staatliche Pflichten trug (Odnodvortsy in den Jahren 1719 - 1724 wurden umgeschrieben und unterlagen der Kopfsteuer). Kein Wunder, dass einige Historiker sogar von der „Versklavung des Adels“ durch Peter I. sprechen. Die Hauptaufgabe bestand darin, die Aristokraten zu zwingen, dem Vaterland zu dienen. Dazu war es notwendig, dem Adel die materielle Unabhängigkeit zu entziehen. 1714 wurde das „Dekret über die Einzelnachfolge“ erlassen. Nun wurde die örtliche Form des Landbesitzes beseitigt, es blieb nur das Patrimonium, aber das Patrimonium wurde fortan Gutshof genannt. Nur der älteste Sohn erhielt das Recht, das Land zu erben. Alle anderen erwiesen sich als landlos, ihrer Lebensgrundlage beraubt und hatten die Möglichkeit, nur einen Lebensweg zu wählen - den Eintritt in den öffentlichen Dienst.

Dies war jedoch nicht genug, und im selben Jahr 1714 wurde ein Dekret erlassen, dass ein Adliger erst nach 7 Jahren Militärdienst oder 10 Zivil- oder 15 Jahren im Rang eines Kaufmanns Eigentum erwerben konnte. Personen, die nicht im öffentlichen Dienst standen, konnten niemals Eigentümer werden. Im Falle der Weigerung eines Adligen, in den Dienst zu treten, wurde sein Vermögen sofort beschlagnahmt. Die ungewöhnlichste Maßnahme war das Heiratsverbot für Adelskinder, bis sie die für den Dienst erforderlichen Wissenschaften erlernt hatten.

Der Dienst führte ein neues Kriterium für den Adel ein: das Prinzip der persönlichen Dienstzeit. In der klarsten Form kommt es in der "Rangtafel" (1722 - 1724) zum Ausdruck. Jetzt war die Grundlage des Karrierewachstums die Regel des allmählichen Aufstiegs durch die Ränge von Rang zu Rang. Alle Ränge wurden in vier Kategorien eingeteilt: Militär, Marine, Zivil und Gericht. Diejenigen, die die 8. Klasse erreichten, erhielten den erblichen Adel (dies entsprach ungefähr 10 Dienstjahren und den Dienstgraden Major, Finanzhauptmann, Hauptsekretär des Kollegiums.

"Rangliste".

KlassenMilitärische ReihenZivile ReihenGerichtsrängeMarineLandIGeneraladmiralGeneralissimo FeldmarschallKanzler (Außenminister) Aktiver Geheimrat IIGeneraladmiral der Artillerie General der Kavallerie General der Infanterie Eigentlicher Geheimrat Vizekanzler Oberkammerherr Ober-Schenk IIIVizeadmiralLieutenant GeneralPrivy Councilor Chamberlain IVKonteradmiral Generalmajor Aktueller Staatsrat Kammerherr vKapitän-KommandantBrigadierStaatsrat VIHauptmann 1. RangOberstCollegiate CouncilorChamber Fourier VIICaptain 2nd RankLieutenant ColonelOutdoor Counselor VIIIFleet Lieutenant Commander Artillery Captain 3rd RankMajor Collegiate Assessor IXHauptmann der Artillerie Hauptmann (in der Infanterie) Hauptmann (in der Kavallerie) Titularrat Kammer Juncker XFlottenleutnant Artillerieleutnant Staff Captain Staff Captain Collegiate Secretary XISenatssekretär XIINavy MidshipmanLeutnantProvincial SecretaryValet XIIIArtillerie constapelLieutenantSenate Registrar XIVFähnrich (in der Infanterie) Kornett (in der Kavallerie) Kollegialer Standesbeamter

Theoretisch könnte nun jeder persönlich Freie zum Aristokraten aufsteigen. Einerseits ermöglichte dies Menschen aus den unteren Schichten den sozialen Aufstieg. Andererseits nahmen die autokratische Macht des Monarchen und die Rolle staatlich-bürokratischer Institutionen stark zu. Der Adel erwies sich als abhängig von der Bürokratie und der Willkür der Obrigkeit, die jede Beförderung durch die Ränge kontrollierte.

Gleichzeitig sorgte Peter I. dafür, dass der Adel zwar diente, aber - die höchste, privilegierte Klasse war. 1724 wurde ein Verbot des Eintritts von Nichtadligen in den geistlichen Dienst erlassen. Die höchsten bürokratischen Institutionen wurden ausschließlich aus dem Adel besetzt, was es dem Adel ermöglichte, die herrschende Klasse der russischen Gesellschaft zu bleiben.

Gleichzeitig mit der Konsolidierung des Adels führte Peter die Konsolidierung der Bauernschaft durch. Er liquidierte verschiedene Bauernkategorien: 1714 wurde die Einteilung der Bauern in Orts- und Patrimonialbauern aufgehoben, im Zuge der Kirchenreform gab es keine Kirchen- und Stammbauern. Jetzt gab es Leibeigene (Eigentümer), Palast- und Staatsbauern.

Eine wichtige sozialpolitische Maßnahme war die Beseitigung der Leibeigenschaft. Selbst bei der Rekrutierung von Truppen für den Zweiten Asowschen Feldzug wurden die Leibeigenen, die sich für die Regimenter angemeldet hatten, für frei erklärt. 1700 wurde dieses Dekret wiederholt. So konnte der Sklave, nachdem er sich als Soldat gemeldet hatte, vom Besitzer befreit werden. Während der Volkszählung der Leibeigenen wurde befohlen, „Lohn einzuschreiben“, d.h. in rechtlicher Hinsicht wandten sie sich an die Bauern. Dies bedeutete die Zerstörung der Unterwürfigkeit als solcher. Einerseits ist Peters Verdienst bei der Beseitigung der Sklaverei in Russland, einem Erbe des frühen Mittelalters, unbestreitbar. Auf der anderen Seite traf es die leibeigenen Bauern: Das herrschaftliche Pflügen nahm stark zu. Zuvor wurden die Ländereien des Herrn hauptsächlich von leibeigenen Leibeigenen bewirtschaftet, aber jetzt fiel diese Pflicht den Bauern zu, und die Größe der Fron erreichte die Grenzen der körperlichen Fähigkeiten einer Person.

In Bezug auf die Stadtbewohner wurde die gleiche strenge Politik durchgeführt. Neben einer starken Erhöhung der Steuerlast verband Peter I. die Bewohner der Siedlung tatsächlich mit den Städten. 1722 wurde ein Dekret über die Rückkehr aller flüchtigen Steuerzahler in die Siedlungen und über das Verbot des unbefugten Verlassens der Siedlung erlassen. 1724 - 1725. das Land führt ein Passsystem ein. Ohne Pass konnte sich eine Person nicht in Russland bewegen.

Die einzige Kategorie von Stadtbewohnern, die der Bindung an die Städte entging, war die Kaufmannsklasse, aber auch die Kaufmannsklasse wurde vereint. Am Morgen des 16. Januar 1721 erwachten alle russischen Kaufleute als Mitglieder von Zünften und Werkstätten. Die erste Gilde bestand aus Bankiers, Industriellen und wohlhabenden Kaufleuten, die zweite aus Kleinunternehmern und Kaufleuten, Einzelhändlern und Handwerkern.

Unter Peter I. trugen die Kaufleute die Hauptlast der fiskalischen Unterdrückung durch den Staat. Während der Volkszählung nannten Beamte, um die Zahl der steuerpflichtigen Bevölkerung zu erhöhen, "Kaufleute", sogar diejenigen, die nichts mit ihnen zu tun hatten. Infolgedessen tauchte eine große Anzahl fiktiver "Kaufleute" in den Volkszählungsbüchern auf. Und die Gesamthöhe der von der Stadtgemeinde erhobenen Steuern wurde genau nach der Zahl der wohlhabenden Bürger berechnet, zu denen Kaufleute automatisch zählten. Diese Steuern wurden unter den Bürgern "nach Stärke" verteilt, d.h. der Hauptteil für ihre verarmten Landsleute wurde von echten Kaufleuten und wohlhabenden Stadtbewohnern gemacht. Diese Ordnung verhinderte die Kapitalakkumulation, verhinderte die Entwicklung des Kapitalismus in den Städten.

So entwickelte sich unter Peter eine neue Gesellschaftsstruktur, in der das durch die staatliche Gesetzgebung geregelte Klassenprinzip deutlich nachgezeichnet ist.

.5 Wirtschaftsreformen

Peter war der erste in der russischen Geschichte, der ein System der staatlichen Regulierung der Wirtschaft schuf. Es wurde durch bürokratische Institutionen durchgeführt: das Bergkollegium, das Manufakturkollegium, das Handelskollegium und den Generalmagistrat.

Für eine Reihe von Waren wurde ein staatliches Monopol eingeführt: 1705 - für Salz, das der Staatskasse 100% des Gewinns einbrachte, und für Tabak (800% des Gewinns). Außerdem wurde auf der Grundlage des Merkantilismus-Prinzips ein Monopol für den Außenhandel mit Brot und Rohstoffen errichtet. Bis 1719, am Ende des Nordischen Krieges, waren die meisten Monopole abgeschafft, aber sie spielten ihre Rolle - sie stellten die Mobilisierung der materiellen Ressourcen des Staates in Kriegszeiten sicher. Der private Binnenhandel wurde jedoch hart getroffen. Die Kaufmannsklasse sah sich von den profitabelsten Zweigen der Handelstätigkeit ausgeschlossen. Darüber hinaus wurden Festpreise für eine Reihe von Waren eingeführt, die von Kaufleuten an die Staatskasse geliefert wurden, was den Kaufleuten die Möglichkeit nahm, Einnahmen aus ihrem Verkauf zu erzielen.

Peter übte weithin die erzwungene Bildung von Ladungsströmen. 1713 wurde es verboten, über Archangelsk zu handeln, und Waren wurden über St. Petersburg versandt. Dies führte fast zum Erliegen des Handelsbetriebs, da St. Petersburg die notwendige Handelsinfrastruktur (Börsen, Lagerhäuser etc.) entzogen wurde. Dann lockerte die Regierung ihr Verbot, doch per Dekret von 1721 wurden die Handelszölle für den Handel durch Archangelsk dreimal höher als für den Warentransport durch die baltische Hauptstadt.

Petersburg spielte allgemein eine verhängnisvolle Rolle im Schicksal der russischen Kaufleute: 1711-1717. die besten Kaufmannsfamilien des Landes wurden zwangsweise dorthin geschickt. Dies geschah zur wirtschaftlichen Stärkung der Hauptstadt. Aber nur wenige von ihnen haben es geschafft, ihr Geschäft an einem neuen Ort zu etablieren. Dies führte dazu, dass die "starke" Kaufmannsklasse in Russland halbiert wurde. Einige bedeutende Familien sind für immer verschwunden.

Handelszentren waren Moskau, Astrachan, Nowgorod sowie große Messen - Makarievskaya an der Wolga, Irbitskaya in Sibirien, Svinskaya in der Ukraine und kleinere Messen und Messen an den Kreuzungen von Handelsstraßen. Die Regierung von Peter widmete der Entwicklung der Wasserstraßen - dem damaligen Hauptverkehrsmittel - große Aufmerksamkeit. Der aktive Bau von Kanälen wurde durchgeführt: Wolga-Don, Vyshnevolzhsky, Ladoga, die Arbeiten zum Bau des Moskau-Wolga-Kanals begannen.

Nach 1719 lockerte der Staat seine Mobilisierungsmaßnahmen und Eingriffe in das Wirtschaftsleben etwas. Es wurden nicht nur Monopole abgeschafft, sondern auch Maßnahmen ergriffen, um das freie Unternehmertum zu fördern. Für die mineralgewinnende Industrie wird ein spezielles Berg-Privileg eingerichtet. Die Praxis, Manufakturen an Privatpersonen zu übertragen, breitet sich aus. Die Grundlagen staatlicher Regulierung blieben jedoch bestehen. Nach wie vor mussten die Unternehmen den staatlichen Großauftrag zu Festpreisen überhaupt erst erfüllen. Dies sicherte das Wachstum der russischen Industrie, die vom Staat unterstützt wurde (über 200 neue Manufakturen und Fabriken wurden in den Jahren von Peters Regierungszeit gebaut), aber gleichzeitig war die russische Industriewirtschaft zunächst konkurrenzlos, konzentrierte sich nicht auf den Markt, sondern auf staatliche Anordnung. Dies führte zu einer Stagnation - warum die Qualität verbessern, die Produktion ausweiten, wenn die Behörden die Waren immer noch zu einem garantierten Preis kaufen?

Daher kann die Bewertung der Ergebnisse der Wirtschaftspolitik von Peter I. nicht eindeutig sein. Ja, es wurde eine westliche, bürgerliche Industrie geschaffen, die es dem Land ermöglichte, ein gleichberechtigter Teilnehmer an allen politischen Prozessen in Europa und der Welt zu werden. Aber die Ähnlichkeit mit dem Westen betraf nur den technologischen Bereich. In sozialer Hinsicht kannten russische Manufakturen und Fabriken keine bürgerlichen Verhältnisse. So löste Peter gewissermaßen die technischen Probleme der bürgerlichen Revolution ohne ihre sozialen Komponenten, ohne Klassen der bürgerlichen Gesellschaft zu schaffen. Dieser Umstand führte zu gravierenden Verwerfungen in der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes, deren Überwindung viele Jahrzehnte in Anspruch nahm.

Das auffälligste Beispiel für solche wirtschaftlichen "Perversionen" ist die Gründung von "Besitzmanufakturen" im Jahr 1721 - Unternehmen, in denen anstelle von Lohnarbeitern Leibeigene arbeiteten, die dieser Manufaktur zugeordnet waren. Peter schuf ein Wirtschaftsmonster, das der kapitalistischen Produktionsweise unbekannt war. Nach allen Marktgesetzen können Sklaven nicht anstelle von Lohnarbeitern in Fabriken und Fabriken arbeiten. Ein solches Unternehmen ist einfach nicht lebensfähig. Aber in petrinischem Russland existierte es erfolgreich und nutzte die Unterstützung des Staates.

.6 Finanz- und Steuerreformen

Unter Peter I. wurden diese Sphären denselben Aufgaben untergeordnet: Aufbau eines starken Staates, einer starken Armee, Enteignung von Gütern, was zu einer starken Erhöhung der Zölle und Steuern führte. Eine solche Politik löste ihre Aufgabe - die Mobilisierung von Geldern -, führte aber zu einer Überforderung der staatlichen Kräfte.

Ein weiteres Ziel der Steuerreformen war die Schaffung einer materiellen Basis für den Unterhalt der Armee in Friedenszeiten. Zunächst plante die Regierung, aus Einheiten, die von den Fronten des Nordischen Krieges zurückkehrten, so etwas wie Arbeitsarmeen aufzustellen. Aber dieses Projekt wurde nicht durchgeführt. Aber es wurde eine Dauerpflicht eingeführt. Die Soldaten ließen sich in den Dörfern in Proportionen nieder: ein Infanterist für 47 Bauern, ein Kavallerist für 57 Bauern. Zum ersten Mal in der Geschichte Russlands wurde das Land von einem Netz von Militärgarnisonen bedeckt, die von der lokalen Bevölkerung gespeist wurden.

Der effektivste Weg, die Staatskasse aufzufüllen, war jedoch die Einführung einer Kopfsteuer (1719 - 1724). Von 1718 bis 1722 wurde eine Volkszählung durchgeführt (Audit). Spezielle Beamte sammelten Informationen über potenzielle Steuerzahler und trugen sie in spezielle Bücher ein - "Revisionsgeschichten". Die umgeschriebenen Menschen wurden "Revisionsseelen" genannt. Wenn vor Peter die Steuern vom Hof ​​(Haushalte) bezahlt wurden, mussten sie jetzt von jeder "Revisionsseele" bezahlt werden.

.7 Kirchenreform

Die Aktivitäten von Peter I. in diesem Bereich zeichneten sich durch dieselben Merkmale aus: die Mobilisierung und Enteignung kirchlicher Ressourcen für die Bedürfnisse des Staates. Die Hauptaufgabe der Behörden war der Abriss der Kirche als eigenständige soziale Kraft. Der Souverän fürchtete vor allem ein Bündnis zwischen der antipetrinischen Opposition und orthodoxen Priestern. Darüber hinaus gab es im Volk Gerüchte, dass der reformatorische Zar der Antichrist oder sein Vorläufer sei. 1701 wurde sogar ein Verbot erlassen, Papier und Tinte in den Klosterzellen aufzubewahren, um das Schreiben und die Verbreitung regierungsfeindlicher Werke zu unterbinden.

1700 starb Patriarch Andrian. Petrus ernannte keinen neuen, sondern etablierte die Position des „locum tenens des patriarchalischen Throns“. Es wurde vom Metropoliten von Rjasan und Murom Stefan Yavorsky besetzt. 1701 wurde es restauriert und in den 1670er Jahren liquidiert. Die Mönchsorden, die die Fragen des kirchlichen Landbesitzes regelten, und die Mönche waren ihren Klöstern angegliedert. Es wurde eine Geldnorm eingeführt, die sich auf die Klöster für den Unterhalt der Brüder stützte - für einen Mönch 10 Rubel und 10 Viertel Brot pro Jahr. Alles andere wurde zugunsten der Staatskasse beschlagnahmt.

Die Ideologie der weiteren Kirchenreform wurde vom Pskower Erzbischof Feofan Prokopovich entwickelt. 1721 schuf er die Geistlichen Ordnungen, deren Zweck darin bestand, „die Ordnung des Geistigen zu korrigieren“. Das Patriarchat in Russland wurde liquidiert. Das Geistliche Kollegium wurde gegründet, später in Synode umbenannt. Er war zuständig für rein kirchliche Angelegenheiten: Auslegung kirchlicher Dogmen, Anordnungen zu Gebeten und Gottesdiensten, Zensur geistlicher Bücher, Bekämpfung der Häresien, Leitung von Bildungseinrichtungen und Absetzung von kirchlichen Beamten usw. Die Synode hatte auch die Funktionen eines geistlichen Gerichts. Die Anwesenheit der Synode bestand aus 12 höheren kirchlichen Hierarchen, die vom König ernannt wurden und denen sie einen Eid leisteten. Zum ersten Mal in der russischen Geschichte wurde eine weltliche bürokratische Institution an die Spitze einer religiösen Organisation gestellt. Die Kontrolle über die Tätigkeit der Synode oblag dem Generalstaatsanwalt, ihm unterstand ein eigens geschaffener Stab der Kirchenfinanzen - Inquisitoren. 1721 - 1722. die Geistlichen der Pfarreien erhielten ein Pro-Kopf-Gehalt und wurden umgeschrieben – ein beispielloser Fall in der Weltpraxis, in dem Geistlichen Steuerpflichten auferlegt wurden. Staaten wurden für Priester gegründet. Es gab ein Verhältnis: ein Priester für 100 - 150 Gemeindemitglieder. Die "Überflüssigen" wurden ... zu Leibeigenen gemacht. Im Allgemeinen wurde der Klerus infolge dieser Reformen um ein Drittel reduziert.

Gleichzeitig hob Peter I. jedoch jene Seite des kirchlichen Lebens hervor, die den Aufgaben des Staatsaufbaus entsprach. Der Kirchenbesuch galt als Bürgerpflicht. 1716 wurde ein Dekret über die Zwangsbeichte erlassen, und 1722 wurde ein Dekret über die Verletzung des Beichtgeheimnisses erlassen, wenn eine Person Staatsverbrechen gestand. Nun waren die Priester verpflichtet, ihre Gemeindemitglieder zu denunzieren. Der Klerus praktizierte weithin „gelegentlich“ Anathemen und Predigten – so wurde die Kirche zu einem Instrument der Propagandamaschine des Staates.

Am Ende der Regierungszeit von Peter wurde eine Klosterreform vorbereitet. Es wurde wegen des Todes des Kaisers nicht durchgeführt, aber seine Richtung ist bezeichnend. Peter hasste den schwarzen Klerus und argumentierte, dass "die Mönche Parasiten sind". Es war geplant, die klösterliche Tonsur für alle Bevölkerungsgruppen außer für pensionierte Soldaten zu verbieten. Dies zeigte Peters Utilitarismus: Er wollte die Klöster in riesige Pflegeheime verwandeln. Gleichzeitig sollte es eine bestimmte Anzahl von Mönchen halten, um den Veteranen zu dienen (einer für 2 - 4 Invaliden). Der Rest wartete auf das Schicksal der Leibeigenen und der Nonnen - Arbeiten im Besitz von Manufakturen.

3. Ergebnisse und Bedeutung der petrinischen Reformen

.1 Gesamtbewertung der Reformen

In Bezug auf die petrinischen Reformen, beginnend mit dem Streit zwischen Slawophilen und Westlern im 19. Jahrhundert, gibt es in der wissenschaftlichen Literatur zwei Standpunkte. Anhänger der ersten (S. M. Solovyov, N. G. Ustryalov, N. I. Pavlenko, V. I. Buganov, V. V. Mavrodin und andere) weisen auf die unbestrittenen Erfolge Russlands hin: Das Land hat seine internationale Position gestärkt, eine Industrie aufgebaut , Armee, Gesellschaft, Kultur eines neuen , europäischer Typ. Die Reformen von Peter I. bestimmten für viele Jahrzehnte das Gesicht Russlands.

Wissenschaftler, die einen anderen Standpunkt vertreten (V. O. Klyuchevsky, E. V. Anisimov und andere), stellen die Frage nach dem Preis, der für diese Transformationen gezahlt wurde. Tatsächlich kam 1725 die Kommission von P. I. Yaguzhinsky, die eine Prüfung der Ergebnisse der Reformen durchführte, zu dem Schluss, dass sie sofort gestoppt und mit der Stabilisierung fortgefahren werden müssen. Das Land ist überlastet und überfordert. Die Bevölkerung konnte der fiskalischen Unterdrückung nicht standhalten. Am Ende der Regierungszeit von Peter I. begann in einer Reihe von Grafschaften aufgrund unerträglicher Requisitionen eine Hungersnot. Die Einwände dieser Gruppe von Historikern sind auch auf die Methoden zur Umsetzung der Reformen zurückzuführen: Sie wurden "von oben" durchgeführt, durch eine starre Zentralisierung, Mobilisierung der russischen Gesellschaft und deren Indienststellung durch den Staat. Laut V.O. Klyuchevsky, Peters Dekrete "wie mit einer Peitsche geschrieben".

Es gab keine Unterstützung für Reformen in der Gesellschaft: Keine einzige soziale Schicht, kein einziger Stand trat als Träger von Reformen auf und interessierte sich nicht für sie. Der Reformmechanismus war rein etatistisch. Dies führte zu gravierenden Verwerfungen in der wirtschaftlichen und sozialen Infrastruktur, die Russland viele Jahre lang überwinden musste.

3.2 Der Wert und Preis von Peters Reformen, ihre Auswirkungen auf die weitere Entwicklung des Russischen Reiches

Die Regierungszeit von Peter I. eröffnete eine neue Periode in der russischen Geschichte. Russland ist ein europäisierter Staat und Mitglied der europäischen Staatengemeinschaft geworden. Verwaltung und Rechtsprechung, die Armee und verschiedene Bevölkerungsschichten wurden westlich neu geordnet. Industrie und Handel entwickelten sich schnell, und in der technischen Bildung und Wissenschaft wurden große Errungenschaften erzielt.

Bei der Beurteilung der petrinischen Reformen und ihrer Bedeutung für die weitere Entwicklung des Russischen Reiches sind folgende Haupttendenzen zu berücksichtigen:

Die Reformen von Peter I. markierten die Bildung einer absoluten Monarchie, die im Gegensatz zur klassischen westlichen nicht unter dem Einfluss der Genesis des Kapitalismus stand und den Monarchen zwischen den Feudalherren und dem dritten Stand ausbalancierte, sondern auf leibeigener Basis.

Der von Peter I. geschaffene neue Staat erhöhte nicht nur die Effizienz der öffentlichen Verwaltung erheblich, sondern diente auch als Haupthebel für die Modernisierung des Landes.

Hinsichtlich ihres Umfangs und ihrer Schnelligkeit bei der Durchführung der Reformen Peters des Großen waren sie nicht nur in der russischen, sondern zumindest in der europäischen Geschichte beispiellos.

Die Merkmale der bisherigen Entwicklung des Landes, die extremen außenpolitischen Bedingungen und die Persönlichkeit des Königs selbst hinterließen einen starken und widersprüchlichen Eindruck.

Basierend auf einigen Trends, die im 17. Jahrhundert auftauchten. in Russland entwickelte Peter I. sie nicht nur, sondern brachte sie auch in einer minimalen historischen Zeitspanne auf ein qualitativ höheres Niveau und machte Russland zu einem mächtigen Staat.

Die Bezahlung für diese radikalen Veränderungen war die weitere Stärkung der Leibeigenschaft, die vorübergehende Hemmung der Bildung kapitalistischer Verhältnisse und der stärkste Steuer- und Steuerdruck auf die Bevölkerung.

Trotz der Widersprüchlichkeit von Peters Persönlichkeit und seiner Verwandlungen ist seine Figur in der russischen Geschichte zu einem Symbol des entschiedenen Reformismus und des selbstlosen, weder sich selbst noch andere verschonenden Dienstes für den russischen Staat geworden. Unter den Nachkommen behielt Peter I. - praktisch der einzige der Könige - zu Recht den Titel eines Großen, der ihm zu Lebzeiten verliehen wurde.

Veränderungen im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts sind in ihren Folgen so grandios, dass sie Anlaß geben, von vor-petrinischem und nach-petrinischem Rußland zu sprechen. Peter der Große ist eine der prominentesten Persönlichkeiten der russischen Geschichte. Reformen sind untrennbar mit der Persönlichkeit von Peter I. - einem herausragenden Feldherrn und Staatsmann.

Widersprüchlich, erklärt durch die Besonderheiten dieser Zeit und persönlichen Qualitäten, zog die Figur von Peter dem Großen ständig die Aufmerksamkeit der größten Schriftsteller (M. V. Lomonosov, A. S. Puschkin, A. N. Tolstoi), Künstler und Bildhauer (E. Falcone, V. I. Surikov, M. N. Ge, V. A. Serov), Theater- und Filmschaffende (V. M. Petrov, N. K. Cherkasova), Komponisten (A. P. Petrova).

Wie ist Peters Perestroika zu bewerten? Die Haltung gegenüber Peter I. und seinen Reformen ist eine Art Prüfstein, der die Ansichten von Historikern, Publizisten, Politikern, Wissenschaftlern und Kulturschaffenden bestimmt. Was ist das - eine historische Leistung des Volkes oder Maßnahmen, die das Land nach den Reformen von Peter zum Ruin verurteilten?

Peters Transformationen und ihre Ergebnisse sind äußerst widersprüchlich, was sich in den Arbeiten von Historikern widerspiegelt. Die meisten Forscher glauben, dass die Reformen von Peter I. in der Geschichte Russlands von herausragender Bedeutung waren (K. Valishevsky, S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky, N. I. Kostomarov, E. P. Karpovich, N. N. Molchanov, N. I. Pavlenko und andere). Einerseits ging die Herrschaft Peters als eine Zeit glänzender militärischer Siege in die russische Geschichte ein, sie war geprägt von einer rasanten wirtschaftlichen Entwicklung. Es war eine Zeit des scharfen Durchbruchs nach Europa. Laut S. F. Platonov war Peter zu diesem Zweck bereit, alles zu opfern, sogar sich selbst und seine Lieben. Alles, was dem Wohl des Staates zuwiderlief, war er bereit, als Staatsmann auszurotten und zu vernichten.

Andererseits betrachten einige Historiker die Schaffung eines „normalen Staates“ als Ergebnis der Aktivitäten von Peter I. staatlich bürokratischer Natur, basierend auf Überwachung und Spionage. Die autoritäre Herrschaft etabliert sich, die Rolle des Monarchen, sein Einfluss auf alle Bereiche der Gesellschaft und des Staates nehmen extrem zu (A. N. Mavrodin, G. V. Vernadsky).

Darüber hinaus kommt der Forscher Yu A. Boldyrev, der die Persönlichkeit von Peter und seine Reformen untersucht, zu dem Schluss, dass „Peters Transformationen zur Europäisierung Russlands ihr Ziel nicht erreicht haben. Die revolutionäre Natur von Peter stellte sich als falsch heraus, da sie unter Beibehaltung der Grundprinzipien des despotischen Regimes, der universellen Versklavung, durchgeführt wurde.

Die ideale Staatsstruktur für Peter I. war ein "regulärer Staat", ein schiffsähnliches Modell, in dem der Kapitän der König ist, seine Untertanen Offiziere und Seeleute sind, die nach der Seecharta handeln. Nur ein solcher Staat könnte laut Peter zu einem Instrument der entscheidenden Transformation werden, deren Ziel es ist, Russland in eine europäische Großmacht zu verwandeln. Petrus hat dieses Ziel erreicht und ist damit als großer Reformator in die Geschichte eingegangen. Aber was zum PreisWurden diese Ergebnisse erzielt?

Die wiederholte Steuererhöhung führte zur Verarmung und Versklavung der Masse der Bevölkerung. Verschiedene soziale Aktionen - der Aufstand der Bogenschützen in Astrachan (1705 - 1706), der Aufstand der Kosaken am Don unter der Führung von Kondraty Bulavin (1707 - 1708), in der Ukraine und im Wolgagebiet richteten sich persönlich gegen Peter I. und nicht einmal so sehr gegen die Transformationen als gegen die Methoden und Mittel ihrer Umsetzung.

Bei der Reform der öffentlichen Verwaltung ließ sich Peter I. von den Prinzipien des Kameralismus leiten, d.h. Einführung der Bürokratie. In Russland hat sich ein Institutionenkult entwickelt, und das Streben nach Rängen und Ämtern ist zu einer nationalen Katastrophe geworden.

Den Wunsch, Europa in der wirtschaftlichen Entwicklung einzuholen, versuchte Peter I. mit Hilfe der forcierten "Manufakturindustrialisierung", d.h. durch die Mobilisierung öffentlicher Gelder und den Einsatz von Leibeigenen. Das Hauptmerkmal der Entwicklung der Manufakturen war die Erfüllung staatlicher, vor allem militärischer Aufträge, die sie von der Konkurrenz befreiten, ihnen aber die freie wirtschaftliche Initiative entzogen.

Das Ergebnis der petrinischen Reformen war die Schaffung der Grundlagen einer staatsmonopolistischen, feudalen und militarisierten Industrie in Russland. Anstelle einer in Europa entstehenden Zivilgesellschaft mit Marktwirtschaft repräsentierte Russland am Ende der Regierungszeit Peters einen Militärpolizeistaat mit einer staatlich kontrollierten monopolisierten Feudalwirtschaft.

Die Errungenschaften der Kaiserzeit waren von tiefen inneren Konflikten begleitet. Die Hauptkrise reift in der nationalen Psychologie heran. Die Europäisierung Russlands brachte neue politische, religiöse und soziale Ideen mit sich, die von den herrschenden Klassen der Gesellschaft übernommen wurden, bevor sie die Massen erreichten. Dementsprechend entstand eine Spaltung zwischen der Spitze und der Unterseite der Gesellschaft, zwischen den Intellektuellen und dem Volk.

Die wichtigste psychologische Stütze des russischen Staates - die orthodoxe Kirche - am Ende des 17. Jahrhunderts. wurde in ihren Grundfesten erschüttert und verlor von 1700 bis zur Revolution von 1917 allmählich an Bedeutung. Die Kirchenreform Anfang des 18. Jahrhunderts. bedeutete für die Russen den Verlust einer spirituellen Alternative zur Staatsideologie. Während sich in Europa die vom Staat getrennte Kirche den Gläubigen näherte, entfernte sie sich in Russland von ihnen und wurde zu einem gehorsamen Machtinstrument, das den russischen Traditionen, spirituellen Werten und der ganzen uralten Art und Weise widersprach Leben. Natürlich nannten viele seiner Zeitgenossen Peter I. den antichristlichen Zaren.

Es gab eine Verschärfung der politischen und sozialen Probleme. Die Abschaffung von Zemsky Sobors (der das Volk von der politischen Macht entfernte) und die Abschaffung der Selbstverwaltung im Jahr 1708 verursachten auch politische Schwierigkeiten.

Die Regierung spürte die Schwächung der Kontakte zum Volk nach Peters Reformen akut. Schnell wurde deutlich, dass die Mehrheit nicht mit dem Europäisierungsprogramm sympathisierte. Bei der Durchführung ihrer Reformen war die Regierung gezwungen, grausam zu handeln, wie es Peter der Große tat. Und später wurde das Konzept der Verbote bekannt. Unterdessen beeinflusste das politische Denken des Westens die europäisierten Kreise der russischen Gesellschaft, die die Ideen des politischen Fortschritts aufnahm und sich allmählich auf den Kampf gegen den Absolutismus vorbereitete. So setzten Peters Reformen politische Kräfte in Gang, die die Regierung später nicht kontrollieren konnte.

In Petra sehen wir das einzige Beispiel erfolgreicher und im Großen und Ganzen abgeschlossener Reformen in Russland, die fast zwei Jahrhunderte lang seine weitere Entwicklung bestimmten. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass der Preis der Transformationen unerschwinglich hoch war: Bei der Durchführung berücksichtigte der Zar weder die Opfer, die auf dem Altar des Vaterlandes gebracht wurden, noch nationale Traditionen oder die Erinnerung an die Vorfahren.

Fazit

Das Hauptergebnis der Gesamtheit von Peters Reformen war die Errichtung eines absolutistischen Regimes in Russland, dessen krönender Abschluss die Änderung des Titels des russischen Monarchen im Jahr 1721 war - Peter erklärte sich selbst zum Kaiser, und das Land wurde der genannt Russisches Reich. Damit wurde formalisiert, was Peter all die Jahre seiner Herrschaft anstrebte – die Schaffung eines Staates mit einem kohärenten Regierungssystem, einer starken Armee und Marine, einer mächtigen Wirtschaft, die Einfluss auf die internationale Politik hatte. Als Ergebnis von Peters Reformen war der Staat an nichts gebunden und konnte alle Mittel einsetzen, um seine Ziele zu erreichen. Als Ergebnis kam Peter zu seiner idealen Staatsstruktur - einem Kriegsschiff, bei dem alles und jedes dem Willen einer Person - dem Kapitän - unterliegt, und schaffte es, dieses Schiff unter Umgehung aus dem Sumpf in die stürmischen Gewässer des Ozeans zu bringen alle Riffe und Untiefen.

Russland wurde zu einem autokratischen, militärisch-bürokratischen Staat, dessen zentrale Rolle dem Adel zukam. Gleichzeitig wurde die Rückständigkeit Russlands nicht vollständig überwunden, und die Reformen wurden hauptsächlich durch schwerste Ausbeutung und Zwang durchgeführt.

Die Rolle von Peter dem Großen in der Geschichte Russlands kann kaum überschätzt werden. Unabhängig davon, wie man sich auf die Methoden und den Stil der Durchführung von Transformationen bezieht, muss man zugeben, dass Peter der Große eine der prominentesten Persönlichkeiten der Weltgeschichte ist. Viele historische Studien und Kunstwerke widmen sich den Wandlungen, die mit seinem Namen verbunden sind. Historiker und Schriftsteller bewerteten die Persönlichkeit Peters I. und die Bedeutung seiner Reformen auf unterschiedliche, manchmal direkt entgegengesetzte Weise. Peters Zeitgenossen waren bereits in zwei Lager gespalten: Anhänger und Gegner seiner Reformen. Der Streit dauert bis heute an.

Einige Experten sagen, dass Peters Reformen zur Erhaltung des feudalen Leibeigenschaftssystems führten, die Verletzung der Rechte und Freiheiten des Einzelnen, was weitere Umwälzungen im Leben des Landes verursachte. Andere argumentieren, dass dies ein großer Fortschritt auf dem Weg des Fortschritts ist, wenn auch innerhalb des Feudalsystems.

Es scheint, dass die Reformen von Petrus unter den spezifischen Bedingungen dieser Zeit fortschrittlicher Natur waren. Die objektiven Bedingungen der Entwicklung des Landes führten zu angemessenen Reformmaßnahmen. Großartig Puschkin hat die Essenz dieser Zeit und die Rolle von Peter in unserer Geschichte am sensibelsten erraten und verstanden. Peter ist für ihn einerseits ein brillanter Feldherr und Politiker, andererseits ein „ungeduldiger Gutsbesitzer“, dessen Dekrete „mit der Peitsche geschrieben“ werden.

Die außergewöhnliche Persönlichkeit des Kaisers, sein lebhafter Geist, trugen zum starken Aufstieg des Landes bei und stärkten seine Position auf der Weltbühne. Peter reformierte das Land direkt aus den Bedürfnissen dieser Zeit in der Geschichte Russlands: Um zu gewinnen, braucht man eine starke Armee und Marine - als Ergebnis wurde eine groß angelegte Militärreform durchgeführt. Um die Armee mit Waffen, Munition, Uniformen zu versorgen, ist es notwendig, unsere eigene Industrie usw. So stärkte Russland nach einer Reihe von Reformen, die manchmal spontan waren und nur durch eine vorübergehende Entscheidung des Kaisers diktiert wurden, seine internationale Position, baute Industrie auf, erhielt eine starke Armee und Marine, eine Gesellschaft und eine Kultur neuen Typs. Und trotz der gravierenden Verwerfungen in der wirtschaftlichen und sozialen Infrastruktur, die das Land viele Jahre zu überwinden hatte, bis zur Vollendung, gehören Peters Reformen zweifellos zu den herausragenden Epochen in der Geschichte unseres Staates.

Literaturverzeichnis

1. Goryainov S.G., Egorov A.A. Geschichte Russlands IX-XVIII Jahrhundert. Lehrbuch für Schüler von Gymnasien, Gymnasien, Lyzeen und Hochschulen. Rostow am Don, Verlag Phoenix, 1996. - 416 p.

2. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Geschichte Russlands: Lehrbuch. Zuschuss. - 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: TK Velby, Prospekt Verlag, 2005. - 560 S.

Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Geschichte Russlands von der Antike bis zur Gegenwart. Lehrbuch. Zweite Auflage, überarbeitet und erweitert. - M. "PBOYUL L. V. Rozhnikov", 200. - 528 p.

Filyushkin A.I. Geschichte Russlands von der Antike bis 1801: Ein Leitfaden für Universitäten. - M.: Bustard, 2004. - 336 S.: Karte.

http://www.abc-people.com/typework/history/doch-9.htm

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Erlernen eines Themas?

Unsere Experten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Einen Antrag stellen gleich das Thema angeben, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.