EingangGrundprinzipien des Zivilprozessrechts (gpp). Verfahrenssprache Grundsatz der Verfahrenssprache in Zivilverfahren
Artikel 68 der Verfassung der Russischen Föderation besagt, dass die Staatssprache der Russischen Föderation auf ihrem gesamten Territorium Russisch ist. Aufgrund der Tatsache, dass die Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit des Landes als Bundesgerichte eingestuft sind, müssen Gerichtsverfahren vor ihnen in russischer Sprache geführt werden (Artikel 71, 118 der Verfassung der Russischen Föderation).
Gerichtsverhandlungen vor Gerichten auf dem Territorium eines Subjekts der Russischen Föderation können neben der russischen Sprache in der Sprache der Republik, des autonomen Gebiets, des autonomen Bezirks oder in der Sprache der Mehrheit der Bevölkerung des jeweiligen Landes geführt werden Lokalität.
Gerichtsverhandlungen und Büroarbeiten mit Friedensrichtern und anderen Richtern der Teilstaaten der Russischen Föderation werden in russischer Sprache oder in der Staatssprache der Republik geführt, in deren Hoheitsgebiet sich das Gericht befindet.
In Anbetracht der Tatsache, dass die Sprache des Gerichtsverfahrens für die Verfahrensrechte der Verfahrensbeteiligten eine umfassende, vollständige und objektive Untersuchung aller Umstände des Falls ist, präzisierte das Zivilprozessrecht diese Verfassungsnorm, indem es die an dem Verfahren beteiligten Personen festlegte und die Sprache, in der das Verfahren geführt wird, nicht kennen, haben das Recht, in ihrer Muttersprache oder in jeder frei gewählten Kommunikationssprache Erklärungen abzugeben, Erklärungen und Zeugenaussagen abzugeben, vor Gericht zu erscheinen und Anträge zu stellen. Außerdem werden ihnen alle Gerichtsdokumente in Übersetzung in ihre Muttersprache oder in eine andere Sprache, die sie sprechen, ausgehändigt. Stellt sich im Laufe des Verfahrens heraus, dass einer der Verfahrensbeteiligten die Verfahrenssprache nicht beherrscht, ist das Gericht verpflichtet, einen Dolmetscher zur Gerichtsverhandlung zu bestellen. Die Nichteinhaltung dieser gesetzlichen Anforderung macht das Urteil rechtswidrig und unterliegt der obligatorischen Aufhebung durch ein höheres Gericht.
Siehe auch:
|
Zivilprozess Russland ... wer darf Frageüber die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der revidierten erstinstanzlichen Entscheidung (Art. ... Webseite Website/Staatsangehörigkeit- Prozess-1/185.htm |
|
Zivilprozess Russland ... zuvor ungelöst, sowie wiederholt, wenn diese Fragen für die es bereits gibt Antworten, ... |
Aufgrund von Art. 71, 118 der Verfassung der Russischen Föderation sind Gerichte mit allgemeiner Zuständigkeit Bundesgerichte, daher müssen Gerichtsverfahren in ihnen in der Staatssprache geführt werden.Gerichtsverfahren in Zivilsachen werden in Russisch geführt - der Staatssprache der Russischen Föderation .
Gerichtsverfahren vor Gerichten auf dem Territorium eines Teilstaates der Russischen Föderation können neben Russisch in der Sprache der Republik, des autonomen Gebiets, des autonomen Bezirks oder in der Sprache der Mehrheit der Bevölkerung des betreffenden Ortes geführt werden . In Militärgerichten wird das Verfahren in russischer Sprache geführt, Personen, die an dem Verfahren beteiligt sind und die Sprache, in der das Verfahren durchgeführt wird, nicht sprechen, werden erklärt und erhalten das Recht, sich mit allen Materialien des Verfahrens vertraut zu machen, Erklärungen abzugeben und Zeugenaussagen zu machen , vor Gericht zu sprechen und Anträge zu stellen, Beschwerden in ihrer Muttersprache einzureichen, die sie beherrschen, sowie die Dienste eines Dolmetschers kostenlos in Anspruch zu nehmen Gerichtsakten werden den am Verfahren beteiligten Personen in ihre Muttersprache übersetzt oder übergeben in die Sprache, die sie beherrschen, Gründe für die Aufhebung des Urteils.
Mehr zum Thema 9. Grundsatz der Staatssprache in Gerichtsverfahren:
- Welche Prinzipien liegen der Organisation des Schiedsgerichtssystems zugrunde?
- Der Grundsatz der Kombination der alleinigen und kollegialen Zusammensetzung des Gerichts bei der Behandlung von Zivilsachen
- Der Grundsatz der Gleichheit von Bürgern und Organisationen vor Gesetz und Gericht
- 5. Das Prinzip der regionalen Konstruktion von Berufungs- und Kassationsgerichten * (55)
Grundsätze des Zivilverfahrens:
- das Legalitätsprinzip;
- das Prinzip der Unabhängigkeit der Richter;
- der Grundsatz der Unabsetzbarkeit von Richtern;
- der Grundsatz der Rechtspflege nur durch das Gericht;
- das Prinzip der Kombination von Einzel- und Kollegialprinzip bei der Prüfung und Lösung von Zivilsachen;
- das Prinzip der Gleichheit von Bürgern und Organisationen vor dem Gesetz und den Gerichten;
- das Prinzip der Öffentlichkeit des Prozesses;
- das Prinzip der Staatssprache in Gerichtsverfahren;
- der Grundsatz der Zugänglichkeit der Justiz und die Bereitstellung kostenloser Rechtshilfe für bestimmte Bevölkerungsgruppen;
- Dispositivitätsprinzip;
- das Prinzip der Wettbewerbsfähigkeit;
- das Prinzip der juristischen oder juristischen Wahrheit;
- der Grundsatz der formellen Verfahrensgleichheit der Parteien;
- das Prinzip der Verbindung von mündlicher und geschriebener Sprache;
- das Prinzip der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme;
- das Prinzip der Kontinuität von Gerichtsverfahren;
- das Prinzip der Anwendung der Analogie von Recht oder Recht.
Das Legalitätsprinzip
Das Legalitätsprinzip bekräftigt den Vorrang und die Einheit des Rechts, die Gleichheit der Bürger vor Gesetz und Gericht, den Inhalt und die Wirkungsweise des Rechts, beginnend mit seiner Entstehung im Prozess der Rechtsetzung und endend mit der Anwendung und anderen Arten der Umsetzung des Gesetzes.
Es ist eines der wichtigsten sektorübergreifenden Kriterien zur Bestimmung der Qualität und Wirksamkeit des Zivilverfahrens. Der Inhalt des Legalitätsprinzips ist in internationalen Akten Russlands, der Verfassung der Russischen Föderation (im Folgenden als „OZ“ oder „Grundgesetz“ bezeichnet) und Artikeln aller Rechtsgebiete, einschließlich des Zivilprozessrechts, verankert. Ihr Inhalt beschränkt sich auf die genaue und stetige Beachtung, Ausführung und Anwendung durch die Gerichte und andere Vorschriften.
Der prozessuale Inhalt des Grundsatzes läuft darauf hinaus, dass das Gericht seine Tätigkeit auf die Einhaltung des Rechts aufbaut, und der materielle und rechtliche Inhalt des Grundsatzes kommt in seiner Anwendung zur Wiederherstellung der verletzten Rechtmäßigkeit zum Ausdruck.
Der Inhalt des Grundsatzes umfasst eine Vielzahl rechtlicher und organisatorischer Mittel, die die korrekte Anwendung des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts in Konfliktsituationen sicherstellen. Erstens umfasst es ein System prozessualer Mittel zur Aufrechterhaltung der Verfahrensdisziplin in Gerichtsverfahren und Sanktionen für die fehlerhafte Anwendung von Rechtsnormen.
Der Grundsatz der Legalität regelt auch die Verfahrensstellung von Richtern und anderen Beteiligten an Gerichtsverfahren, das Verfahren zur Prüfung und Lösung von Fällen sowie den Schutz der Rechte und legitimen Interessen von Bürgern und Organisationen.
Das Legalitätsprinzip manifestiert sich in allen Stadien des Zivilprozesses. Alle Handlungen des Gerichts vom Zeitpunkt der Annahme des Antrags bis zum Erlass einer gerichtlichen Entscheidung müssen in strikter Übereinstimmung mit den gesetzlichen Vorschriften erfolgen.
Der Grundsatz der Unabhängigkeit der Richter
Kunst. 120 des Grundgesetzes besagt, dass Richter unabhängig sind und nur dem OP- und Bundesrecht unterliegen. Dieser Grundsatz lässt sich in zwei Regelkomponenten unterteilen: Richter unterliegen der OZ und dem Bundesrecht, und wenn der normative Akt ihnen widerspricht, hat das Gericht das Recht, ihn nicht anzuwenden. Die Unterordnung der Richter unter die genauen Weisungen des materiellen und verfahrensrechtlichen Rechts bedeutet ihre Unabhängigkeit von Beamten, verschiedenen Organen und deren Handlungen sowie sonstigen Einflüssen.
Die Unabhängigkeit der Richter wird auch durch andere Garantien sichergestellt. Die wichtigsten von ihnen sind in der öffentlichen Ordnung verankert: die Unabsetzbarkeit von Richtern, ein besonderes Verfahren zur Beendigung oder Suspendierung von Befugnissen, Unverletzlichkeit und die Möglichkeit, sich strafrechtlich verantwortlich zu machen, nur in der durch Bundesgesetz bestimmten Weise.
Die Unabhängigkeit eines Richters wird gewährleistet durch:
- das rechtliche Verfahren der Rechtspflege; Verbot jeder Einmischung in die Rechtspflege unter Androhung der Verantwortlichkeit;
- das etablierte Verfahren für die Suspendierung und Beendigung der Befugnisse eines Richters;
- das Rücktrittsrecht eines Richters;
- Immunität des Richters;
- das System der Justizorgane;
- dem Richter auf Kosten des Staates eine seiner hohen Stellung entsprechende materielle und soziale Absicherung zu gewähren.
Der Richter, seine Familienangehörigen und deren Vermögen stehen unter besonderem Schutz des Staates. Die Organe für innere Angelegenheiten sind verpflichtet, die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um die Sicherheit des Richters, seiner Familienangehörigen, die Sicherheit ihres Eigentums zu gewährleisten, wenn der Richter einen entsprechenden Antrag erhält.
Die Justizabteilung des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation und ihre Organe in den Teilstaaten der Russischen Föderation ergreifen Maßnahmen, um die für die gerichtliche Tätigkeit der Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit und der Militärgerichte erforderlichen Voraussetzungen zu schaffen und ihr Personal sicherzustellen , Organisations- und Ressourcenunterstützung. Das Oberste Schiedsgericht der Russischen Föderation ergreift Maßnahmen, um die für die Tätigkeit der Schiedsgerichte notwendigen Voraussetzungen zu schaffen.
Die Unabhängigkeit eines Richters wird durch das System der Organe der Richtergemeinschaft gewährleistet, die eigens geschaffen wurden, um die Interessen der Richter zum Ausdruck zu bringen. Diese Gremien befassen sich mit aktuellen Problemen der Gerichtsarbeit, ihrer personellen Ausstattung, organisatorischen Unterstützung sowie der rechtlichen und sozialen Stellung der Richter.
Der Grundsatz der Unabsetzbarkeit von Richtern
In Übereinstimmung mit dem OP (Art. 121) sind Richter nicht absetzbar. Das bedeutet, dass, sobald einem Richter Befugnisse in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise verliehen wurden, diese Befugnisse nicht auf einen bestimmten Zeitraum beschränkt sind. Ausnahmen von dieser Regel sind gesetzlich ausdrücklich vorgesehen.
Die Unabsetzbarkeit eines Richters bedeutet, dass er sein Amt behält, bis der Richter freiwillig in den Ruhestand tritt. Die Unabsetzbarkeit ist eine der wesentlichen Garantien für die Unabhängigkeit eines Richters.
Die Befugnisse eines Richters können aus anderen im Gesetz „Über den Status von Richtern“ beschriebenen Gründen beendet werden, jedoch kann ein Richter, dessen Befugnisse beendet wurden, beim Obersten Gericht der Russischen Föderation gegen die Entscheidung des Qualifikationskollegiums Berufung einlegen.
Gemäß dem Gesetz können die Befugnisse eines Richters nur auf die im Bundesgesetz festgelegte Weise und aus den Gründen beendet oder ausgesetzt werden.
Gemäß dem Gesetz „Über die Stellung der Richter“ werden die Befugnisse eines Richters durch eine Entscheidung des Richterprüfungsausschusses ausgesetzt.
Die Suspendierung der Befugnisse eines Richters, außer in dem Fall, dass Haft als Zwangsmaßnahme für ihn gewählt wird, führt nicht zur Beendigung der Zahlung an den Richter und, wenn er für vermisst erklärt wird, des Gehalts seiner Familie oder einer Verringerung ihrer Größe. Die Suspendierung der Befugnisse eines Richters, mit Ausnahme des Falles, ihn als vorbeugende Maßnahme in Haft zu wählen, führt nicht zu einer Verringerung des Niveaus anderer Arten materieller und sozialer Sicherheit des Richters und beraubt ihn nicht der durch das Gesetz festgelegte Garantien der Unverletzlichkeit.
Das Gesetz verpflichtet Richter bei der Ausübung ihrer Befugnisse sowie in außerdienstlichen Beziehungen, Handlungen zu vermeiden, die die Autorität der Justiz, die Ehre und Würde eines Richters beeinträchtigen oder Zweifel an seiner Objektivität, Fairness und Unparteilichkeit aufkommen lassen könnten.
Im Falle der Aufhebung des Beschlusses des Prüfungsausschusses über die Beendigung der Amtszeit eines Richters oder der Aufhebung eines gegen ihn gerichteten Verurteilungsurteils durch ein Gericht oder eine gerichtliche Entscheidung unterliegt der Richter der Wiedereinsetzung in sein früheres Amt .
Der Grundsatz der Rechtspflege nur durch das Gericht
Der Kern dieses Grundsatzes liegt in der Tatsache, dass die Gerechtigkeit in der Prüfung und Entscheidung staatlicher Gerichte in der gesetzlich festgelegten Verfahrensordnung über bestimmte Gerichtsverfahren mit dem Erlass rechtmäßiger und angemessener Gerichtsentscheidungen besteht.
Daraus ergeben sich zwei praktische Implikationen:
- andere staatliche und öffentliche Stellen sollten die gerichtliche Zuständigkeit nicht verletzen und versuchen, Fälle zu lösen, die per Gesetz an die ausschließliche Zuständigkeit des Gerichts verwiesen werden;
- Die Lösung von Rechtsfragen durch andere Stellen innerhalb ihrer Zuständigkeit ist keine Gerechtigkeit.
Ein streng definierter Verfahrensablauf zur Behandlung und Lösung von Zivilsachen ist typisch nur für Gerichtsverfahren. Die Behandlung von Zivilsachen durch andere Gremien oder Organisationen ist nicht in eine strikte Verfahrensform gekleidet. Dieses Prinzip funktioniert:
- im Recht des Gerichts, die Rechtmäßigkeit der Handlungen von Verwaltungsorganen und Beamten zu kontrollieren, falls sie das Zivilrecht anwenden;
- bei der Kontrolle des Gerichts über die Rechtmäßigkeit von Entscheidungen von Schiedsgerichten während ihrer Vollstreckung;
- in der Zwangsvollstreckung durch einen Gerichtsvollzieher - ein Vollstrecker unter der Kontrolle des Gerichts für gerichtliche Handlungen;
- bei der endgültigen Entscheidung durch das Gericht in Fällen, in denen eine bestimmte Streitigkeit von mehreren Stellen, einschließlich des Gerichts, beigelegt wird.
Das Prinzip der Kombination von alleiniger und kollegialer Behandlung von Zivilsachen
Zivilsachen in den Gerichten erster Instanz werden von den Richtern dieser Gerichte einzeln oder in den vom Bundesgesetz vorgesehenen Fällen kollektiv, bestehend aus drei oder mehr Berufsrichtern, verhandelt.
Die Prüfung der Fälle im Kassations- und Aufsichtsverfahren erfolgt durch das Gericht, das aus dem Vorsitzenden und mindestens zwei Richtern besteht.
Neben der kollegialen Behandlung von Zivilsachen in den Gerichten erster Instanz lässt der Gesetzgeber auch deren individuelle Behandlung zu. So betrachtet der Friedensrichter Fälle allein.
In Fällen, in denen der Richter allein Zivilsachen prüft und bestimmte Verfahrenshandlungen vornimmt, handelt der Richter im Namen des Gerichts. Über Beschwerden gegen nicht rechtskräftige Gerichtsurteile von Friedensrichtern entscheiden ausschließlich die Richter der jeweiligen Bezirksgerichte. Zivilsachen vor den Kassationsgerichten und Aufsichtsinstanzen werden von den Gerichten gemeinsam behandelt.
Der Grundsatz der Gleichheit von Bürgern und Organisationen vor Gesetz und Gericht
Rechtspflege in Zivilsachen auf der Grundlage der Gleichheit vor Gesetz und Gericht aller Bürgerinnen und Bürger, unabhängig von Herkunft, sozialer und vermögender Stellung, Rasse und Nationalität, Geschlecht, Bildung, Sprache, Einstellung zur Religion, Art und Art des Berufs, Wohnort und andere Umstände sowie alle Organisationen, unabhängig von ihrer Organisations- und Rechtsform, Eigentumsform, Standort, Unterordnung und anderen Umständen (Artikel 19OZ, Artikel 6 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).
Die Gleichheit vor Gesetz und Gericht wird dadurch gewährleistet, dass jeder Gerichtsprozess in derselben Reihenfolge, in denselben Verfahrensformen und mit denselben Garantien für die an dem Verfahren beteiligten Personen behandelt wird. Dadurch wird die Möglichkeit der gleichen Befriedigung der legitimen Forderungen der am Ausgang des Falles interessierten Bürger und die gleiche Möglichkeit für sie erreicht, ihre Rechte vor Gericht zu verteidigen.
Die Rechtsprechung in Fällen, die gesetzlich an die Zuständigkeit eines Gerichts der allgemeinen Gerichtsbarkeit verwiesen sind, wird nur von Gerichten wahrgenommen, die Teil eines einheitlichen Gerichtssystems der allgemeinen Gerichtsbarkeit sind. Dieses System bietet eine objektive Prüfung und Lösung dieser Fälle zwischen Bürgern und Organisationen. Etwaige Sondergerichte zur Behandlung von Streitigkeiten zwischen Bürgern und Organisationen oder für Bürger, je nach den in Art. 6 Zivilprozessordnung RFnet.
Die materielle Grundlage für die Gleichheit der Rechte und Freiheiten der Bürger besteht darin, dass sie in Bezug auf die Produktionsmittel und -mittel rechtlich oder tatsächlich gleich sind. Dies bestimmt ihre politische Gleichberechtigung und Gleichberechtigung in allen anderen Bereichen.
Das Prinzip der öffentlichen Anhörung
Der Grundsatz der Öffentlichkeit von Gerichtsverfahren setzt eine öffentliche Verhandlung von Rechtssachen vor allen Gerichten voraus. Die Anhörung von Fällen in nichtöffentlicher Sitzung ist in den vom Bundesgesetz vorgesehenen Fällen zulässig, während die Fälle in Übereinstimmung mit allen Regeln des Zivilverfahrens geprüft und entschieden werden.
Das Gericht erlässt einen begründeten Beschluss über die Hauptverhandlung in einer nichtöffentlichen Gerichtssitzung in Bezug auf die gesamte oder einen Teil der Hauptverhandlung.
Bei der Behandlung einer Sache in nichtöffentlicher Gerichtsverhandlung müssen die an der Sache beteiligten Personen, ihre Vertreter und erforderlichenfalls auch Zeugen, Sachverständige, Sachverständige, Übersetzer anwesend sein.
Die Verfahrensbeteiligten und die bei einer öffentlichen Gerichtsverhandlung anwesenden Bürgerinnen und Bürger haben das Recht, den Prozessverlauf sowohl schriftlich als auch mittels Tonaufzeichnung aufzuzeichnen. Fotografieren, Videoaufzeichnung, Übertragung der Gerichtssitzung in Radio und Fernsehen sind mit Genehmigung des Gerichts erlaubt.
Gerichtsentscheidungen werden öffentlich bekannt gegeben, außer in Fällen, in denen eine solche Bekanntgabe von Entscheidungen die Rechte und legitimen Interessen von Minderjährigen berührt.
Je nach Personenkreis, der mit der Tätigkeit der Gerichte vertraut sein kann, wird zwischen Öffentlichkeit für die Parteien und andere Verfahrensbeteiligte (Publizität im engeren Sinne) und Öffentlichkeit für das Volk unterschieden.
Öffentlichkeit im weitesten Sinne des Wortes hat eine eigenständige Bedeutung und besteht in dem Recht auf Anwesenheit unbefugter Personen im Gerichtssaal, um sich über alles, was geschieht, zu informieren, d.h. dies setzt voraus, dass das Gerichtsverfahren in Anwesenheit eines bestimmten Publikums, Zuschauern, Publikums stattfinden muss.
Das Prinzip der Staatssprache in Gerichtsverfahren
- Gerichtsverfahren werden in Russisch geführt - der Staatssprache der Russischen Föderation oder in der Staatssprache der Republik, die Teil der Russischen Föderation ist und auf deren Territorium sich das zuständige Gericht befindet; vor Militärgerichten werden Zivilverfahren auf Russisch geführt;
- am Verfahren beteiligte Personen, die die Sprache, in der das Zivilverfahren geführt wird, nicht beherrschen, erklärt und mit dem Recht ausgestattet werden, in ihrer Muttersprache oder in jeder frei gewählten Kommunikationssprache Erklärungen abzugeben, Schlussfolgerungen zu ziehen, zu sprechen, Anträge zu stellen, Beschwerden einzureichen; und die Dienste eines Dolmetschers in Anspruch nehmen.
Das Gericht ist verpflichtet, Personen, die die Sprache, in der das Verfahren geführt wird, nicht beherrschen, ihr Recht auf Gebrauch der ihnen bekannten Sprache und die Dienste eines Dolmetschers zu erklären. Das Recht, die Sprache zu wählen, in der eine Person bei einer Gerichtsverhandlung Erklärungen abgibt, steht nur dieser Person zu.
Die Nichteinhaltung des Grundsatzes der nationalen Verfahrenssprache wird in der Gerichtspraxis als grober Verstoß gegen die Normen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation angesehen. Die Entscheidung des Gerichts erster Instanz kann unabhängig von den Argumenten der Kassationsbeschwerde und der Vorlage aufgehoben werden, wenn bei der Prüfung des Falls gegen die Vorschriften über die Sprache, in der das Gerichtsverfahren geführt wird, verstoßen wurde.
Der Grundsatz der Zugänglichkeit der Justiz und die Bereitstellung kostenloser Rechtshilfe für bestimmte Bevölkerungsgruppen
Die gesetzliche Regelung der Öffentlichkeitsarbeit bei der Bereitstellung von Rechtshilfe sollte mit einem angemessenen Gleichgewicht zwischen solchen verfassungsrechtlich geschützten Werten wie der Gewährleistung qualifizierter und zugänglicher (einschließlich teilweise kostenloser) Rechtshilfe, einschließlich der Möglichkeit, einen angemessenen Betrag zu begründen, erfolgen seine Zahlung.
Die staatliche Politik im Bereich der Bereitstellung von unentgeltlichem Rechtsbeistand für Bürger ist eine Reihe von organisatorischen, rechtlichen, sozioökonomischen, informativen und anderen Maßnahmen, die ergriffen werden, um das Recht der Bürger auf unentgeltliche Rechtshilfe zu gewährleisten.
Die Hauptrichtungen der staatlichen Politik im Bereich der kostenlosen Rechtshilfe für die Bürger werden vom Präsidenten der Russischen Föderation festgelegt.
Die staatliche Politik im Bereich der Bereitstellung kostenloser Rechtshilfe für Bürger wird von den staatlichen Behörden der Bundesstaaten, den staatlichen Behörden der Teilstaaten der Russischen Föderation, den Kommunalverwaltungen sowie den durch dieses Bundesgesetz und andere Bundesgesetze errichteten natürlichen und juristischen Personen umgesetzt unentgeltliche Rechtshilfe leisten.
Die Gewährung kostenloser Prozesskostenhilfe basiert auf folgenden Grundsätzen:
- Gewährleistung der Umsetzung und des Schutzes der Rechte, Freiheiten und legitimen Interessen der Bürger;
- soziale Gerechtigkeit und soziale Orientierung bei der Bereitstellung kostenloser Rechtshilfe;
- Verfügbarkeit kostenloser Rechtshilfe für Bürger in Fällen, die durch die Gesetzgebung der Russischen Föderation festgelegt sind;
- Kontrolle über die Einhaltung der berufsethischen Normen und Qualitätsanforderungen für die Bereitstellung kostenloser Rechtshilfe durch Personen, die kostenlose Rechtshilfe leisten;
- Festlegung von Anforderungen an die berufliche Qualifikation von Personen, die kostenlose Rechtshilfe leisten;
- freie Wahl eines Bürgers des staatlichen oder nichtstaatlichen Systems der kostenlosen Prozesskostenhilfe;
- Objektivität, Unparteilichkeit bei der Bereitstellung kostenloser Rechtshilfe und deren Aktualität;
- gleichberechtigter Zugang der Bürger zu kostenloser Prozesskostenhilfe und Nichtdiskriminierung der Bürger bei ihrer Bereitstellung;
- Gewährleistung der Vertraulichkeit bei der Bereitstellung kostenloser Rechtshilfe.
Wegwerfprinzip
Der Ermessensgrundsatz bezeichnet die Möglichkeit der am Verfahren beteiligten Personen, über die gesetzlich gewährten Rechte und die Mittel zu deren Schutz nach eigenem Ermessen zu verfügen.
Der Verfügungsgrundsatz liegt in der Möglichkeit der am Verfahren Beteiligten, über ihre materiellen und verfahrensrechtlichen Rechte sowie die Mittel zu ihrem Schutz zu verfügen.
Die Dispositivität des Zivilprozesses ist durch die Dispositivität des Zivilrechts vorgegeben und weist auf eine gewisse Autonomie der Subjekte des strittigen materiellen Rechtsverhältnisses hin.
Die erste Komponente dieses Grundsatzes ist das Bestehen von Rechten und die Gleichheit dieser Rechte für die relevanten Kategorien von Subjekten zivilprozessualer Rechtsbeziehungen. Ohne die Existenz von Rechten ist es unmöglich, über die Möglichkeit zu sprechen, über sie zu verfügen.
Die zweite Komponente ist die Möglichkeit, diese Rechte auszuüben, die Wahlmöglichkeit bei den Mitteln des eigenen Schutzes. So hat der Kläger das Recht, eine Klage einzureichen oder davon abzusehen, den Gegenstand oder die Grundlage der Klage zu ändern, die Klage abzulehnen, dem Abschluss einer Vergleichsvereinbarung zuzustimmen. Der Beklagte kann die Forderung ganz oder teilweise anerkennen, Gegenklage erheben, Einwände (materieller, verfahrensrechtlicher Art) gegen die Forderung erheben und den Bedingungen der Vergleichsvereinbarung zustimmen.
Darüber hinaus können Interessenten während des gesamten Erprobungsprozesses aktiv Einfluss darauf nehmen. Um dieses Ziel zu erreichen, haben sie das Recht:
- den Angeklagten bestimmen;
- vor Gericht gehen;
- Umfang und Gegenstand des gerichtlichen Rechtsschutzes bestimmen
- Prozessgehilfen beiziehen oder Ansprüche gegen mehrere Personen gleichzeitig geltend machen;
- die Nachfolge vollziehen;
- gegen eine gerichtliche Entscheidung in einem Berufungs-, Kassations-, Aufsichtsverfahren und zu einem Urteil Berufung einzulegen und eine Eingabe einzureichen - unter Ausschluss der Öffentlichkeit;
- andere Rechte ausüben.
Diese Befugnisse der Verfahrensbeteiligten sind immer mit den Befugnissen des Gerichts verbunden, da die Verfügungsfreiheit über materielle und prozessuale Rechte nicht absolut ist. Andernfalls verliert das Gericht seine führende Position im Verfahren und kann Zivilsachen nicht entscheiden.
Prinzip der Wettbewerbsfähigkeit
Die Justiz in der Russischen Föderation wird auf der Grundlage der Wettbewerbsfähigkeit und Gleichheit der Parteien durchgeführt (Teil 3 von Artikel 123 des Gesetzes).
Unter Wahrung der Unabhängigkeit, Objektivität und Unparteilichkeit leitet das Gericht den Prozess, klärt die an der Sache Beteiligten über ihre Rechte und Pflichten auf, warnt vor den Folgen der Begehung oder Unterlassung von Verfahrenshandlungen und unterstützt die an der Sache beteiligten Personen bei der Ausübung ihrer Rechte, schafft die Voraussetzungen für eine umfassende und vollständige Untersuchung von Beweismitteln, die Feststellung tatsächlicher Umstände und die korrekte Anwendung der Rechtsvorschriften bei der Prüfung und Lösung von Zivilsachen.
Die Elemente des Wettbewerbs sind also: die Rechte der Parteien und anderer an dem Fall beteiligter Personen; Sicherstellung ihrer Verfahrenstätigkeit bei der Begründung ihrer Position im Streitfall; Verfahrenshilfe des Gerichts für rechtlich interessierte Prozessteilnehmer.
Das Prinzip der juristischen oder juristischen Wahrheit
Der Grundsatz der richterlichen Wahrheit bedeutet, dass die Einleitung eines Verfahrens in einem bestimmten Zivil- oder anderen Rechtsfall in die Richtung gehen sollte, alle in den Zivilprozessnormen vorgesehenen Mittel für eine zuverlässige und im Falle der Unmöglichkeit oder Unzweckmäßigkeit gesetzlich vorgesehene zu nutzen , die voraussichtliche Feststellung von Umständen, die für die richtige Entscheidung des Falles im Wesentlichen von Bedeutung sind. Da die Hauptaufgabe des Zivilverfahrens die korrekte Prüfung und Lösung von Zivilsachen ist, um die verletzten oder bestrittenen Rechte, Freiheiten und gesetzlich geschützten Interessen der Rechtspersonen zu schützen, bedeutet der Grundsatz der richterlichen Wahrheit zunächst die Recht und Pflicht des Gerichts, tatsächlich vorhandene Tatsachen festzustellen, die für die richtige Entscheidung des Falles von Bedeutung sind. Zu diesem Zweck ist das Gericht verpflichtet, in der Phase der Vorbereitung des Verfahrens den Umfang der festzustellenden rechtlichen Tatsachen (Beweisgegenstand) korrekt zu bestimmen und zur Diskussion zu stellen, auch wenn die beteiligten Parteien sich nicht darauf bezogen haben zu einem von ihnen. Während der Hauptverhandlung muss das Gericht:
- Gewährleistung einer vollständigen, umfassenden und objektiven Aufklärung aller Umstände des Falles, der Rechte und Pflichten der Parteien;
- die Prüfung der Sache in der Sache wieder aufzunehmen, wenn sie es für erforderlich hält, neue Umstände zu klären, die für die Sache relevant sind;
- bei der Beratung der Sache bei der Entscheidungsfindung festzustellen, welche für die Sache maßgeblichen Umstände festgestellt und welche nicht festgestellt worden sind.
Besteht Klärungsbedarf über neue Umstände, ergeht ein Beschluss zur Wiederaufnahme des Verfahrens. Darüber hinaus hat das Gericht das Recht, über die vom Kläger geltend gemachten Ansprüche und in den vom Bundesgesetz vorgesehenen Fällen hinauszugehen. Da die Kenntnis des Gerichts von für den Fall rechtlich bedeutsamen Umständen mit Hilfe gerichtlicher Beweismittel erfolgt, bilden die Vorschriften der Zivilprozessordnung, die das Verfahren für den Prozess bestimmen, den zweiten Bestandteil des Grundsatzes der richterlichen Wahrheit Gericht mit Beweismitteln (Beweismaterial) zu arbeiten. Trotz der Tatsache, dass das Gesetz den interessierten Parteien die Verpflichtung auferlegt, rechtliche Tatsachen zu beweisen und Beweise vorzulegen, bestimmt das Gericht, welche Umstände für den Fall relevant sind, welche Partei sie beweisen sollte, und bringt die Umstände zur Diskussion, selbst wenn die Parteien dies getan haben beziehen sich auf keinen von ihnen. .
Der Grundsatz der richterlichen Wahrheit bestimmt ein solches Verhalten des Gerichts im Prozess der Prüfung und Lösung eines Rechtsfalls, der darauf abzielt, rechtliche Tatsachen festzustellen und Beweise in Übereinstimmung mit den gesetzlich festgelegten Regeln zu bewerten, daher werden gerichtliche Handlungen als wahr angesehen, bis sie getroffen werden werden in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise gekündigt.
Der Grundsatz der formellen Verfahrensgleichheit der Parteien
Der Grundsatz der Parteiengleichheit in Zivilverfahren ist eine Manifestation des allgemeinen Grundsatzes der Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz und dem Gericht.
Nach dem Grundsatz der formalen Verfahrensgleichheit der Parteien sind jeder Partei die gleichen Verfahrenschancen einzuräumen; das Gericht kann keine Entscheidung treffen, ohne die Erklärungen des Angeklagten anzuhören.
Sein Wesen drückt sich in der gesetzlich festgelegten und vom Gericht sichergestellten Chancengleichheit der Parteien aus, die verfahrensrechtlichen Mittel des gerichtlichen Schutzes ihrer Rechte und Interessen tatsächlich zu nutzen. In der Gerichtsverhandlung haben die Parteien das gleiche Recht, Widerspruch einzulegen, Anträge zu stellen, Erklärungen abzugeben und an der Beweisprüfung teilzunehmen. In der Debatte sprechen die Parteien gleich oft, und das Recht des letzten Wortes gehört immer dem Angeklagten und anderen Verfahrenshandlungen, die in der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehen sind.
Die Gleichheit der Parteien bestimmt sich nach der tatsächlichen Nutzung der eingeräumten Rechte. Neben gleichen Rechten tragen die Parteien gleiche Pflichten.
Das Prinzip der Verbindung von Mündlichem und Schriftlichem
Der Prozess findet mündlich statt, aber jedes Verfahren kombiniert mündliche und schriftliche Prinzipien.
Der Grundsatz der mündlichen und schriftlichen Verhandlung stellt die Regel auf, nach der Gerichtsverfahren sowohl mündlich als auch schriftlich geführt werden können. Im ersten Fall wird das Verfahrensmaterial dem Gericht mündlich vorgelegt, im zweiten - in Form von schriftlichen Verfahrensdokumenten. Die Hauptsache in der mündlichen Verhandlung ist der mündliche Wettbewerb der Parteien vor Gericht, schriftlich - der Austausch von Schriftsätzen.
Die Mündlichkeit von Gerichtsverfahren ermöglicht es Ihnen, die Aufgaben eines Gerichtsverfahrens zu erfüllen: Fälle richtig zu prüfen und zu lösen, da es dank mündlicher Kommunikation einfacher ist, die Zuverlässigkeit von Beweisen zu beurteilen, die notwendigen Fragen zu stellen und Antworten darauf zu erhalten.
Der Grundsatz der mündlichen Verhandlung schließt die Notwendigkeit ihrer Dokumentation, Aufzeichnung, nicht aus, die zur Erleichterung der Überprüfung der angefochtenen Entscheidung erfolgt.
Auch in den Kassations- und Aufsichtsinstanzen wird mündlich verhandelt, aber dort gilt mit Ausnahmen das Prinzip der Mündlichkeit, weil die Definition nicht nur auf den Äußerungen in der Vorstandssitzung, sondern auch auf den schriftlichen Unterlagen der Fälle beruht.
Das Prinzip der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme
Dieses Prinzip besteht darin, dass die Richter die in dem Fall gesammelten Beweise persönlich wahrnehmen müssen und die Lösung des Falls auf den in der Gerichtssitzung geprüften und verifizierten Beweisen beruhen muss.
Der Grundsatz der Unmittelbarkeit verbietet es dem Gericht nicht, abgeleitete Beweise zu verwenden (in Ermangelung erster Beweise), aber es ist nicht berechtigt, abgeleitete Beweise in Gegenwart von ersten Beweisen heranzuziehen.
Eine vollständige Umsetzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes ist nicht immer möglich. Das Gesetz enthält auch eine Reihe von Abweichungen von diesem Grundsatz.
Einige Beweise kann das Gericht nicht persönlich und unmittelbar wahrnehmen, da sie weit vom Gerichtsstandort entfernt sind. In diesem Fall beauftragt das zuständige Gericht das Amtsgericht mit der direkten Beweisaufnahme (Zeugenvernehmung, Besichtigung vor Ort etc.) und verwendet selbst die bei der Auftragsdurchführung gesammelten Protokolle und sonstigen Unterlagen.
Bevor der Fall geprüft wird, besteht möglicherweise die Gefahr, dass Beweise in Zukunft verschwinden. In diesem Fall ergreift der Richter Maßnahmen zur Beweissicherung, und dann werden die zur Beweissicherung gesammelten Materialien in der Gerichtssitzung verwendet - Protokolle für die Vernehmung von Zeugen, Prüfung von materiellen Beweisen.
Grundsatz der Verfahrenskontinuität
Der Grundsatz der Kontinuität der Hauptverhandlung besteht darin, dass die Hauptverhandlung fortlaufend oder in Teilen in der gesetzlich festgelegten Reihenfolge stattfinden soll, wenn zwischen den Hauptverhandlungsteilen unbedeutende Zeitabstände liegen, damit sich die Richter auf die Prüfung der Fall können sich ein solides Bild von der Sache machen, das sie in der nach sachlicher Prüfung getroffenen Entscheidung widerspiegeln müssen.
Die Gerichtsverhandlung findet jeweils fortlaufend statt, mit Ausnahme der Ruhezeit. Bis zum Abschluss der Prüfung des eingeleiteten Falls oder bis zur Vertagung seines Verfahrens ist das Gericht nicht berechtigt, andere Fälle zu prüfen.
Bei Vertagung der Hauptverhandlung ist das Gericht berechtigt, die erschienenen Zeugen zu vernehmen, wenn alle an der Sache beteiligten Personen bei der Gerichtsverhandlung anwesend sind; dann ist ihr Zweitruf in Ausnahmefällen erlaubt.
Eine Störung der Kontinuität des Verfahrens kann dazu führen, dass die Unmittelbarkeit der von den Richtern wahrgenommenen Beweismittel durch die in der Verhandlung des neuen Falles gewonnenen Eindrücke geschwächt wird.
Die Anwendung des Grundsatzes der Kontinuität erfordert, dass das Urteil vom Gericht unmittelbar nach Abschluss der Behandlung des Falles in derselben Gerichtssitzung gefällt wird. Nach Abschluss der Hauptverhandlung zieht sich das Gericht zur Entscheidung in den Beratungssaal zurück und muss eine vollständige begründete Entscheidung erarbeiten, die inhaltlich allen Anforderungen des Gesetzes entspricht.
Das Prinzip der Anwendung der Analogie von Recht oder Gesetz
Keine Gesetzgebung ist in der Lage, der ganzen Vielfalt sozialer Beziehungen Rechnung zu tragen, die einer gesetzlichen Regelung bedürfen. Es kann sich daher in der Praxis der Strafverfolgung herausstellen, dass bestimmte Sachverhalte rechtlicher Natur nicht in den Bereich der gesetzlichen Regelung fallen.
Das Vorhandensein von Gesetzeslücken ist unerwünscht und weist auf gewisse Mängel des Rechtssystems hin. Sie sind jedoch objektiv möglich und in einigen Fällen unvermeidlich. Gesetzeslücken ergeben sich aus folgenden Gründen:
- aufgrund der Tatsache, dass der Gesetzgeber nicht alle Lebenssituationen, die einer gesetzlichen Regelung bedürfen, durch den Wortlaut des normativen Rechtsaktes erfassen konnte;
- infolge rechtstechnischer Mängel;
- aufgrund der ständigen Entwicklung der sozialen Beziehungen.
Die einzige Möglichkeit, Gesetzeslücken zu schließen, besteht darin, dass die zuständige Behörde die fehlende Regel oder Gruppe von Rechtsnormen erlässt. Eine schnelle Lückenbeseitigung auf diese Weise ist jedoch nicht immer möglich, da dies mit dem Regelfindungsprozess verbunden ist. Aber die die Rechtsnormen anwendenden Stellen können sich nicht weigern, einen bestimmten Fall wegen der Unvollständigkeit der Rechtsvorschriften zu lösen. Um dies zu vermeiden, gibt es im Recht ein Institut der Analogie, also der Ähnlichkeit von Lebenssituationen und Rechtsnormen. Es sieht zwei operative Methoden zur Überwindung und zum Füllen der Lücken vor - die Analogie des Gesetzes und die Analogie des Gesetzes.
Die Analogie des Gesetzes wird angewendet, wenn für den betreffenden Lebensfall keine Rechtsnorm existiert, aber eine andere Vorschrift in der Gesetzgebung ähnliche Beziehungen regelt.
Die Rechtsanalogie wird verwendet, wenn die Gesetzgebung keine Rechtsnorm enthält, die einen ähnlichen Fall regelt, und der Fall auf der Grundlage allgemeiner Rechtsgrundsätze entschieden wird. Zunächst geht es um Rechtsprinzipien wie Gerechtigkeit, Humanismus, Gleichheit vor dem Gesetz usw. Solche Prinzipien sind in der Verfassung und anderen Gesetzen verankert.
Die Rechtsanalogie und die Rechtsanalogie sind ausschließliche Rechtsmittel und erfordern die Einhaltung einer Reihe spezifischer Bedingungen, die ihre korrekte Anwendung gewährleisten. Um die Analogie des Rechts zu verwenden, ist es daher notwendig:
- sicherstellen, dass es keine spezifische Rechtsnorm in der Gesetzgebung gibt, die solche Fälle regeln soll;
- finden Sie in der Gesetzgebung eine Norm, die einen ähnlichen Fall regelt, und entscheiden Sie auf ihrer Grundlage über den Fall (eine Analogie zum Gesetz);
- sich in Ermangelung einer gesetzlichen Norm auf das allgemeine Rechtsprinzip berufen und den Fall auf seiner Grundlage entscheiden (Analogie des Rechts);
- eine begründete Begründung für die Anwendung der Rechtsanalogie oder der Rechtsanalogie auf diesen Fall geben.
1. Zivilgerichtsverfahren werden in Russisch – der Staatssprache der Russischen Föderation oder in der Staatssprache der Republik geführt, die Teil der Russischen Föderation ist und auf deren Gebiet sich das zuständige Gericht befindet. Vor Militärgerichten werden Zivilverfahren in russischer Sprache geführt.
2. An dem Verfahren beteiligte Personen, die die Sprache, in der das Zivilverfahren geführt wird, nicht beherrschen, müssen in ihrer Muttersprache oder in jeder frei gewählten Sprache erklärt und mit dem Recht versehen werden, Erklärungen abzugeben, Schlussfolgerungen zu ziehen, zu sprechen, Petitionen einzureichen, Beschwerden einzureichen Kommunikation sowie die Inanspruchnahme der Dienste eines Dolmetschers .
Kommentar zu Artikel 9
1. Gemäß Art. 6 Abs. 1 lit. 68 der Verfassung der Russischen Föderation ist die Staatssprache der Russischen Föderation auf ihrem gesamten Territorium Russisch. Die Republiken haben das Recht, ihre eigenen Staatssprachen zu etablieren. In Behörden, lokalen Regierungen, staatlichen Institutionen der Republiken werden sie zusammen mit der Staatssprache der Russischen Föderation verwendet. Die Russische Föderation garantiert allen ihren Völkern das Recht, ihre Muttersprache zu bewahren, Bedingungen für ihr Studium und ihre Entwicklung zu schaffen.
2. Der durch den kommentierten Artikel festgelegte Grundsatz der Landessprache für Zivilverfahren besteht darin, dass Zivilverfahren in der Russischen Föderation in Russisch geführt werden, was die Staatssprache der Russischen Föderation ist, was in Art. 18 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Sprachen der Völker der Russischen Föderation“
Artikel 18 des genannten Gesetzes legt auch fest, dass Gerichtsverfahren und Büroarbeiten vor dem Obersten Gericht der Russischen Föderation und Militärgerichten in der Staatssprache der Russischen Föderation durchgeführt werden. Gerichtsverfahren und Amtshandlungen vor anderen allgemein zuständigen Gerichten des Bundes können auch in der Staatssprache der Republik geführt werden, auf deren Gebiet das entsprechende Gericht seinen Sitz hat. Gerichtsverhandlungen und Amtshandlungen mit Friedensrichtern werden in der Staatssprache der Russischen Föderation oder in der Staatssprache der Republik geführt, auf deren Hoheitsgebiet sich das zuständige Gericht oder die Vollstreckungsbehörde befindet. An dem Verfahren beteiligte Personen, die die Sprache, in der Gerichtsverfahren und Amtshandlungen geführt werden, nicht beherrschen, haben das Recht, in ihrer Muttersprache oder in einer von ihnen frei gewählten Verkehrssprache zu sprechen und Erklärungen abzugeben sowie die Dienstleistungen eines Dolmetschers.
3. Teil 2 des kommentierten Artikels legt Garantien für Personen fest, die die Sprache, in der Zivilverfahren geführt werden, nicht sprechen. Die an dem Fall beteiligten Personen sind in Art. 34 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Dazu gehören: Parteien, Dritte, die Staatsanwaltschaft, Personen, die beim Gericht einen Antrag auf Schutz der Rechte, Freiheiten und berechtigten Interessen anderer Personen stellen oder in das Verfahren eintreten, um aus den in Art. Kunst. 4, 46 und 47 dieses Kodex, Antragsteller und andere interessierte Personen in Fällen von Sonderverfahren und in Fällen, die sich aus der Öffentlichkeitsarbeit ergeben.
Prinzipien Gerechtigkeit; Anspruchsrecht im Schlichtungsverfahren; Das Recht auf gerichtlichen Rechtsschutz; Grundsätze Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte 1-4-3; 1-4-4; 3-2-2; 3-4-3; siehe Quellen (Schiedsverfahrensrecht); International Prinzipien Gerechtigkeit; Grundsätze G Berufungsbeschwerde, siehe Berufungsverfahren; Am Verfahren beteiligte Personen Kassationsbeschwerde, siehe Kassationsverfahren; Gesichter,
Prinzipien Schiedsverfahrensrecht, d.h. Prinzipien Bestimmung der Organisation, Struktur des Schiedsgerichts, umfassen: Prinzip Ernennung der Richter des Schiedsgerichts durch die höchsten Organe Zustand Behörden; Rechtspflege nur durch das Gericht; Prinzip Rechtmäßigkeit; die Unabhängigkeit der Richter und ihre Unterordnung nur unter die Verfassung der Russischen Föderation und das Bundesgesetz; Öffentlichkeit des Prozesses; Kombination
Prinzipien sind grundlegende Ideen über den Aufbau des Systems der Schiedsgerichte und das Verfahren für ihre Tätigkeit. Der Grundsatz der Rechtspflege nur durch das Gericht ist in Teil 1 der Kunst verankert. 118 der Verfassung der Russischen Föderation. Der Grundsatz der Unabhängigkeit von Richtern (festgeschrieben in der Verfassung der Russischen Föderation, dem Gesetz über das Justizsystem, dem Gesetz über den Status von Richtern, der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation). Die Unabhängigkeit von Schiedsrichtern wird durch drei Gruppen von Garantien bestimmt:
Prinzip im agroindustriellen Komplex der Russischen Föderation im Jahr 2002 erheblich bereichert, was Garantien für seine Umsetzung bietet (Sherstyuk V.M. Neue Bestimmungen des dritten Schiedsverfahrenskodex der Russischen Föderation. S. 7.). Das Schiedsgericht ist ein unabhängiges Organ Zustand Macht, die in der Justiz einen besonderen Platz einnimmt. Richter an Schiedsgerichten werden in der in Art. 128
Prinzip legt fest, dass in Fällen im Bereich der unternehmerischen und sonstigen wirtschaftlichen Tätigkeiten, die an die Zuständigkeit von Schiedsgerichten verwiesen werden, nur das Schiedsgericht das Recht hat, Recht zu sprechen (Artikel 1 der APC). Die Essenz davon Prinzip ist wie folgt. Die Justiz als besonderes Prozessverfahren der gerichtlichen Prüfung von Rechtssachen ist mit zahlreichen spezifischen Verfahrensgarantien der Rechte ausgestattet
Prinzip kennzeichnet die Stellung der Judikative im System der Gewaltenteilung, wenn (in der allgemeinsten Form) die Legislative Verordnungen erlassen muss, die Exekutive für deren praktische Umsetzung sorgt und die Judikative Konflikte löst. Im Hinblick auf das Schiedsverfahrensrecht ist dies Prinzip bestätigt das in Fällen im Feld
Prinzipien die vor mehr als zweihundert Jahren unter dem Einfluss der Ideen der westeuropäischen Aufklärer formuliert wurden und sich von Gesetzgebern und Richtern im Bereich des Strafrechts leiten lassen sollten, und unserer Realität, sowohl der fernen als auch der jüngsten Vergangenheit . Besonders deutlich wird dies unter den Bedingungen der monströsen Zunahme der Kriminalität in den letzten Jahren, die stark ins Gewicht fällt
Prinzipien Sollte zum Thema werden, das sowohl Herrscher als auch Philosophen winkt. Man muss keine sieben Spannen in der Stirn haben, um davon überzeugt zu sein, dass einer der offensichtlichsten Beweise für unsere barbarische Herkunft der Stand unseres Strafrechts ist. Mit Ausnahme von England herrscht in Europa fast überall Grausamkeit. In allem predigt die Wissenschaft Kaltblütigkeit und Sinnlosigkeit
Prinzipien bürgerlich Gerichtsverfahren. M., 1982. * (47) Luftwaffe der UdSSR. 1976. Nr. 17. Kunst. 291. * (48) Ausführlicher dazu siehe: Kommentar zur Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten und Praxis ihrer Anwendung/ed. V.A. Tumanova, L.M. Antin. M, 2002. * (49) Siehe: * (50) die Sammlung der internationalen Dokumente: Internationaler Handel. Internationaler Zivilprozess. Minsk, 1999. * (51) SZ RF.
Prinzip National Sprache Schlichtung Gerichtsverfahren wonach Gerichtsverfahren im Schiedsgericht wird auf Russisch geführt - Zustand Sprache der Russischen Föderation. Für Personen, die an dem Verfahren beteiligt sind und nicht fließend Russisch sprechen, erklärt und gewährleistet das Schiedsgericht das Recht, sich mit den Fallmaterialien vertraut zu machen, an Gerichtsverfahren teilzunehmen und vor Gericht in ihrer Muttersprache zu sprechen