Speisekarte
Ist gratis
Anmeldung
Heimat  /  Dunkle Flecken/ Auf die Erlaubnis zur Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs wird Bezug genommen. Internationales Privatrecht. Anerkennung von Entscheidungen ausländischer Gerichte

Die Erlaubnis zur Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs wird genannt. Internationales Privatrecht. Anerkennung von Entscheidungen ausländischer Gerichte

Der wichtigste Faktor beim Abschluss internationaler Handelsverträge ist das Vertrauen ihrer Beteiligten in die Möglichkeit der Vollstreckung eines ausländischen Gerichts- oder Schiedsspruchs in einem anderen Land. In diesem Artikel werden wir uns mit der Frage der Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche befassen, die sich auf die Entscheidungen von Schiedsgerichten und internationalen Handelsschiedsgerichten bezieht, die in den Territorien ausländischer Staaten ergangen sind.

Berücksichtigung von Streitigkeiten durch Schiedsverfahren

Das Schiedsverfahren ist ein weit verbreitetes alternatives Mittel der Streitbeilegung. Es gibt zwei Arten von Schiedsverfahren (Schiedsgerichten): a) Schiedsverfahren ad hoc(das heißt, speziell für die Prüfung dieses Falls gebildet) und b) ständige Schiedsverfahren, die ihre eigenen Regeln und Personal von Schiedsrichtern haben. Zu letzteren gehören auch international anerkannte Schiedsgerichte, wie der International Court of Arbitration der International Chamber of Commerce (ICC) in Paris, der London Court of International Arbitration (LCIA), das Arbitration Institute der Stockholm Chamber of Commerce, die International Handelsschiedsgericht bei der Industrie- und Handelskammer der Russischen Föderation (Moskau) und andere

Warum wählen Parteien im internationalen Handelsverkehr oft nicht staatliche, sondern Schiedsgerichte?

Erstens können die Parteien die Dienste eines Schiedsgerichts sowohl in dem Staat in Anspruch nehmen, in dem sich eine der Parteien befindet, als auch in jedem Drittstaat, der die Neutralität und Unparteilichkeit des Schiedsverfahrens gewährleistet. Darüber hinaus nehmen die Streitparteien selbst an der Bildung der Zusammensetzung der Schiedsrichter teil.

Zweitens verfügen Schiedsrichter im Gegensatz zu Richtern an staatlichen Gerichten in der Regel über eine größere Kompetenz bei der Lösung von Handelsstreitigkeiten, da sie über besondere Kenntnisse in Bereichen wie z. B. internationaler Handel, Investitionen, Handelsschifffahrt usw. verfügen.

Drittens sind für das Verfahren vor dem Schiedsgericht in der Regel (aber keineswegs immer) kürzere Fristen für die Behandlung des Falles charakteristisch als im üblichen Gerichtsverfahren. Dies liegt unter anderem daran, dass Schiedssprüche nicht anfechtbar sind.

Viertens sind solche Verfahren viel vertraulicher (Sitzungen finden hinter den Kulissen statt und Entscheidungen werden in der Regel nicht öffentlich bekannt gegeben).

Endlich, Die Möglichkeiten für die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen im Ausland sind viel größer im Vergleich zu den Entscheidungen staatlicher Gerichte. Dies liegt an der Existenz eines universellen internationalen Rechtsmechanismus – dem New Yorker Übereinkommen von 1958 über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche. Für 2013 nehmen die meisten (149) Staaten der Welt an diesem Übereinkommen teil, darunter Russland (das Übereinkommen trat für die UdSSR am 22. November 1960 in Kraft und gilt weiterhin in Bezug auf Russland), die GUS und die baltischen Länder. Dieses Übereinkommen verpflichtet die Mitgliedstaaten zur Anerkennung ausländischer Schiedssprüche auf ihrem Hoheitsgebiet, definiert eine Liste von Dokumenten, die im jeweiligen Verfahren von den zuständigen lokalen Behörden (Gerichten) angefordert werden können, und eine abschließende Liste von Gründen für die Verweigerung der Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen.

Schiedsklausel (Vereinbarung)

Die Vereinbarung der Vertragsparteien, alle oder bestimmte Streitigkeiten, die zwischen ihnen entstanden sind oder entstehen können, einem Schiedsverfahren zu unterwerfen, wird als Schiedsvereinbarung bezeichnet. Sie kann als eine der Bestimmungen im Vertragstext (Schiedsklausel) oder als eigenständiges Dokument formuliert werden. Die Schiedsvereinbarung ist für die Parteien bindend, und entzieht potenzielle Streitigkeiten der Zuständigkeit staatlicher Gerichte (d. h. es erlaubt den Parteien im Falle eines entsprechenden Streits nicht, ein ordentliches Gericht anzurufen).

In der Regel legen die Parteien in der Schiedsklausel fest, dass die entstehenden Streitigkeiten vor einem bestimmten ständigen Schiedsgericht behandelt werden. (seine genaue Bezeichnung muss in der Schiedsklausel enthalten sein). In der internationalen Praxis werden verschiedene Möglichkeiten für Schiedsklauseln verwendet, viele davon sind in internationalen Dokumenten mit Empfehlungscharakter formuliert.

Beispielsweise lautet die im Anhang der UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law) Arbitration Rules 2010 empfohlene Standardschiedsklausel wie folgt: „Alle Streitigkeiten, Kontroversen oder Ansprüche, die sich aus oder im Zusammenhang mit diesem Vertrag oder seiner Verletzung, Beendigung oder Ungültigkeit ergeben, werden durch ein Schiedsverfahren gemäß den UNCITRAL Arbitration Rules beigelegt.“. Allerdings müssen die Parteien in diese Klausel Angaben über Folgendes aufnehmen: a) die von ihnen gewählte zuständige Behörde (den Namen der Einrichtung oder den Namen der Person); b) die Anzahl der Schiedsrichter (ein oder drei); c) Ort des Schiedsverfahrens (Stadt und Land); d) die Sprache des Schiedsverfahrens.

Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche

Auf der Grundlage des New Yorker Übereinkommens von 1958 erkennt jeder Vertragsstaat Schiedssprüche als verbindlich und vollstreckbar gemäß den Verfahrensregeln des Landes an, in dem der Schiedsspruch vollstreckt wird. Wenn beispielsweise in einem Rechtsstreit zwischen einem englischen Unternehmen (Kläger) und einem russischen Unternehmen (Beklagter) in Schweden ein Schiedsspruch zugunsten des Klägers ergeht, kann dieser Beschluss auf Antrag des Klägers in Russland vollstreckt werden Berücksichtigung der in Russland bestehenden Verfahrensregeln.

In Russland werden Entscheidungen internationaler Handelsschiedsgerichte und ausländischer Schiedsgerichte vollstreckt Schiedsgerichte nach den Regeln der Schiedsgerichtsordnung (Kapitel 31).

Sie sehen vor, dass ein Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs beim Schiedsgericht einer konstituierenden Einheit der Russischen Föderation am Sitz des Beklagten (Schuldners) oder, falls dieser nicht bekannt ist, am Sitz des Schiedsgerichts eingereicht wird das Eigentum des Schuldners. Die Anforderungen an den Inhalt eines solchen Antrags und die Liste der ihm beigefügten Dokumente sind in Artikel 242 Absätze 2 und 4 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation enthalten.

Gemäß Artikel V des New Yorker Übereinkommens von 1958 ist eine Ablehnung der Anerkennung und Vollstreckung eines Schiedsspruchs möglich, wenn die Partei, gegen die der Schiedsspruch gerichtet ist, einen (beliebigen) der folgenden Umstände nachweist:

a) die Unfähigkeit der Parteien oder Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung;

b) Nichtbenachrichtigung diese Partei, einen Schiedsrichter zu ernennen oder ordnungsgemäß zu schlichten;

c) der Streit, über den entschieden wurde, nicht vorhersehbar war, oder war nicht Gegenstand einer Schiedsvereinbarung (Klausel);

d) Schiedsgericht oder Schiedsverfahren Vereinbarung nicht eingehalten Parteien oder, in Ermangelung einer solchen, habe sich nicht an das Gesetz gehalten das Land, in dem das Schiedsverfahren stattgefunden hat;

e) Entscheidung ist nicht endgültig für die Parteien oder wurde abgesagt oder ausgesetzt.

Die zweite Gruppe von Versagungsgründen nach dem New Yorker Übereinkommen von 1958 enthält nur zwei Absätze und deckt Fälle ab, in denen die zuständige Behörde des Landes, in dem die Anerkennung und Vollstreckung beantragt wird, Folgendes feststellt:

a) Streitgegenstand kann nicht Gegenstand eines Schiedsverfahrens sein nach den Gesetzen dieses Landes; oder

b) Anerkennung und Vollstreckung dieser Entscheidung gegen die öffentliche Ordnung dieses Landes.

Der letzte dieser Gründe für die Verweigerung der Vollstreckung – ein Widerspruch zur öffentlichen Ordnung – wird zunehmend in der russischen Schiedspraxis verwendet. In diesem Zusammenhang erläuterte das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation im Informationsschreiben Nr. 156 vom 26. Februar 2013 die Bedeutung, den Umfang und das Verfahren für die Anwendung dieses Grundes durch Schiedsgerichte.

Lassen Sie uns daher einige wichtige Punkte skizzieren, die Parteien internationaler Verträge und potenzielle Teilnehmer an Handelsstreitigkeiten wissen müssen.

1. Die Vertragsparteien sind in der Wahl des Streitbeilegungsverfahrens, des Schiedsortes und der Formulierung der Schiedsklausel (Vereinbarung) frei. Eine solche Klausel muss jedoch eindeutig formuliert sein und aus ihrem Inhalt muss hervorgehen, dass sie die Streitparteien bindet.

2. Bei der Aufnahme einer Schiedsklausel in den Vertragstext wird den Parteien empfohlen, alle Faktoren zu berücksichtigen, die ihre weitere Ausführungsmöglichkeit nach geltendem Recht beeinflussen können. В частности, необходимо будет учесть законодательные требования, обязательные как в месте арбитража, так и в месте, где решение будет исполняться (в частности, процедуру подачи заявления, порядок его рассмотрения местным судом, практику применения оснований для отказа в исполнении, практические нюансы принудительного исполнения usw.). Ein weiterer wichtiger Faktor, der bei der Wahl eines Streitbeilegungsortes ebenfalls berücksichtigt werden sollte, ist die Höhe der möglichen Kosten einer Streitschlichtung.

3. Einer der Hauptgründe in der Schiedspraxis für die Verweigerung der Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs ist ein Widerspruch zur öffentlichen Ordnung – eine interessierte Partei (z. B. ein russischer Angeklagter, der einen Streit in einem ausländischen Schiedsverfahren verloren hat) kann dies verhindern die Anerkennung/Vollstreckung eines Schiedsspruchs, der nicht zu ihren Gunsten ergangen ist, in ihrem eigenen Land. Dazu muss es jedoch das Bestehen eines solchen Widerspruchs gegenüber dem russischen Schiedsgericht glaubhaft machen, wo die obsiegende Partei die Vollstreckung einer ausländischen Entscheidung beantragt hat (darauf wies das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts hin Gericht der Russischen Föderation in Absatz 3 des Informationsschreibens vom 26. Februar 2013 Nr. 156).

4. Die Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs erfolgt auf der Grundlage eines Vollstreckungsbescheids des Schiedsgerichts, das eine Entscheidung über die Anerkennung des Schiedsspruchs und seine Vollstreckung erlassen hat, in der durch die Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation festgelegten Weise und das Föderale Gesetz „Über Vollstreckungsverfahren“ von 2007. Ein ausländischer Schiedsspruch kann zur Vollstreckung in Russland innerhalb einer Frist von höchstens drei Jahren ab dem Datum seines Inkrafttretens vorgelegt werden.

Abschließend stellen wir fest, dass wir in diesem Artikel nur die allgemeinsten Fragen im Zusammenhang mit der Schiedsklausel und der Möglichkeit der Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche behandelt haben. Wir empfehlen Ihnen daher, trotz der Existenz verschiedener Standardvertragsformen und Standardschiedsklauseln, beim Abschluss von außenwirtschaftlichen Verträgen qualifizierte Rechtshilfe in Anspruch zu nehmen.

WICHTIG! Bundesverfassungsgesetz vom 14. Dezember 2015 Nr. 7-FKZ „Über Änderungen des Bundesverfassungsgesetzes“ Über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation „in Artikel 3 des Bundesgesetzes „Über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation“ Teil 3.2 eingeführt, die dem Verfassungsgericht der Russischen Föderation das Recht einräumt, die Hinrichtung von Entscheidungen internationaler Gerichte in Russland als unmöglich anzuerkennen, wenn sie gegen das Vorrangprinzip der russischen Verfassung verstoßen.

Entscheidungen ausländischer Gerichte, einschließlich Entscheidungen über die Genehmigung von Vergleichsvereinbarungen, erkannt und umgesetzt In der Russischen Föderation, wenn dies durch ein internationales Abkommen vorgesehen ist Russische Föderation.

Unter den Entscheidungen ausländischer Gerichte verstanden werden:

  • Entscheidungen in Zivilsachen(mit Ausnahme von Fällen im Zusammenhang mit der Durchführung unternehmerischer und anderer wirtschaftlicher Aktivitäten);
  • Sätze in Fällen in Sachen Schadensersatz durch die Straftat verursacht.

Wege der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile

Die internationale Praxis kennt derzeit drei Möglichkeiten der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Gerichte
Entscheidungen, die durch die Gesetze verschiedener Staaten festgelegt wurden:

  1. Ausstellung eines Exequatur. In diesem Fall wird die Entscheidung eines ausländischen Gerichts durch das zuständige Gericht des Landes, in dessen Hoheitsgebiet sie vollstreckt werden soll, durch Erlass eines besonderen Vollstreckungsbescheids bestätigt. Mit dieser Methode kann in einigen Staaten die Entscheidung der Sache nach überprüft werden, in anderen Fällen findet eine solche Überprüfung nicht statt.
  2. Überprüfung der Richtigkeit der Lösung.
  3. Eintragung eines ausländischen Urteils.

Die internationalen bilateralen Verträge und multilateralen Übereinkommen der Russischen Föderation über die Rechtshilfe in Zivil-, Familien- und Strafsachen erwähnen das Exequatursystem. Darüber hinaus ist es wichtig, die Frage der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen zu lösen
Justizbehörden haben Ch. 45 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Gesetz über die Exekutive
nom Produktion, Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR datiert
21. Juni 1988 Nr. 9131-XI „Über die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen
ausländische Gerichte und Schiedsverfahren“.

Vollstreckung von Entscheidungen ausländischer Gerichte

Die Entscheidung eines ausländischen Gerichts kann zur Vollstreckung gebracht werden innerhalb von 3 Jahren ab dem Datum des Inkrafttretens Entscheidungen ausländischer Gerichte.

Eine aus wichtigem Grund versäumte Zeit kann von einem Gericht in der Russischen Föderation auf die in Art. 112 des Kodex.

Der Antrag des Klägers auf Vollstreckung einer Entscheidung eines ausländischen Gerichts wird vom Obersten Gericht der Republik, dem Bezirksgericht, dem Gericht einer föderalen Stadt, dem Gericht einer autonomen Region oder dem Gericht eines autonomen Bezirks geprüft

  • am Wohnsitz oder Standort des Schuldners in der Russischen Föderation und
  • am Ort des Vermögens des Schuldners - wenn der Schuldner keinen Wohnsitz oder Ort in der Russischen Föderation hat oder sein Ort unbekannt ist.

Ein Antrag auf Vollstreckung einer ausländischen Gerichtsentscheidung muss enthalten:

  1. den Namen des Antragstellers, seines Vertreters, wenn der Antrag von einem Vertreter gestellt wird, eine Angabe des Wohnortes und, wenn der Antragsteller eine Organisation ist, eine Angabe des Ortes;
  2. Name des Schuldners, Angabe seines Wohnsitzes und, wenn der Schuldner eine Organisation ist, Angabe seines Sitzes;
  3. der Antrag des Antragstellers auf Erlaubnis zur Vollstreckung der Entscheidung oder auf Angabe des Zeitpunkts, ab dem ihre Vollstreckung erforderlich ist.

Der Antrag kann auch andere Informationen enthalten, einschließlich Telefonnummern, Faxnummern, E-Mail-Adressen, wenn sie für die korrekte und rechtzeitige Prüfung des Falls erforderlich sind.

Dem Antrag sind Dokumente beizufügen, die in einem internationalen Vertrag der Russischen Föderation vorgesehen sind, und wenn dies nicht in einem internationalen Vertrag vorgesehen ist, sind die folgenden Dokumente beizufügen:

  • eine von einem ausländischen Gericht beglaubigte Abschrift der Entscheidung des ausländischen Gerichts, auf deren Vollstreckung ein Antrag gestellt wurde;
  • ein amtliches Dokument, aus dem hervorgeht, dass der Beschluss in Kraft getreten ist, sofern sich dies nicht aus dem Text des Beschlusses selbst ergibt;
  • ein Dokument über die Vollstreckung der Entscheidung, wenn diese zuvor auf dem Hoheitsgebiet des betreffenden ausländischen Staates vollstreckt wurde;
  • ein Dokument, aus dem hervorgeht, dass die Partei, gegen die entschieden wurde und die nicht am Verfahren teilgenommen hat, rechtzeitig und ordnungsgemäß über Zeit und Ort der Prüfung der Sache informiert wurde;
  • eine beglaubigte Übersetzung der in den Absätzen 1-3 dieses Teils genannten Dokumente ins Russische.

Ein Antrag auf Vollstreckung einer ausländischen Gerichtsentscheidung wird in öffentlicher Sitzung geprüft, wobei dem Schuldner Zeit und Ort der Prüfung des Antrags mitgeteilt werden. Das Nichterscheinen des Schuldners ohne triftigen Grund, von dem das Gericht weiß, dass ihm die Vorladung zugestellt wurde, steht der Prüfung des Antrags nicht entgegen.

Wenn der Schuldner beim Gericht einen Antrag auf Aufschiebung der Prüfung des Antrags gestellt hat und dieser Antrag vom Gericht als gültig anerkannt wurde, verschiebt das Gericht die Prüfung und teilt dies dem Schuldner mit.

Nach Anhörung der Erklärungen des Schuldners und Berücksichtigung der vorgelegten Beweise erlässt das Gericht eine Entscheidung

  • auf Durchsetzung Entscheidungen eines ausländischen Gerichts bzw
  • bei Weigerung der Vollstreckung Entscheidungen ausländischer Gerichte.

Auf Grund einer Entscheidung eines ausländischen Gerichts und eines rechtskräftigen Gerichtsurteils über die Vollstreckung dieser Entscheidung wird ein Vollstreckungsbescheid erlassen, der dem Gericht am Vollstreckungsort der Entscheidung zugestellt wird ausländisches Gericht.

Hat das Gericht Zweifel bei der Klärung der Frage der Vollstreckung, kann es von der Person, die einen Antrag auf Vollstreckung einer ausländischen Gerichtsentscheidung gestellt hat, eine Erklärung verlangen sowie den Schuldner zur Begründetheit des Antrags befragen und gegebenenfalls verlangen eine Erklärung des ausländischen Gerichts, das die Entscheidung getroffen hat.

Die Ablehnung der Vollstreckung einer Entscheidung eines ausländischen Gerichts ist zulässig, wenn:

  1. die Entscheidung nach dem Recht des Landes, in dessen Hoheitsgebiet sie ergangen ist, nicht in Kraft getreten oder nicht vollstreckbar ist;
  2. der Partei, gegen die die Entscheidung ergangen ist, die Möglichkeit genommen wurde, am Verfahren teilzunehmen, weil ihr Zeit und Ort der Verhandlung nicht rechtzeitig und ordnungsgemäß zugestellt wurden;
  3. die Prüfung des Falls fällt in die ausschließliche Zuständigkeit der Gerichte der Russischen Föderation;
  4. es gibt eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung in der Russischen Föderation, die zu einem Streit zwischen denselben Parteien, zu demselben Thema und aus denselben Gründen erlassen wurde, oder es liegt ein Fall in einem Verfahren vor einem Gericht in der Russischen Föderation vor aufgrund einer Streitigkeit zwischen denselben Parteien, zum selben Thema und aus denselben Gründen eingeleitet, bevor ein Verfahren vor einem ausländischen Gericht eingeleitet wird;
  5. die Vollstreckung der Entscheidung die Souveränität der Russischen Föderation beeinträchtigen oder die Sicherheit der Russischen Föderation gefährden könnte oder gegen die öffentliche Ordnung der Russischen Föderation verstößt;
  6. die Frist für die Vorlage der Vollstreckungsentscheidung abgelaufen ist und diese Frist auf Antrag des Beitreibungsberechtigten nicht von einem Gericht in der Russischen Föderation wiederhergestellt wurde;
  7. die Entscheidung des internationalen Gerichts verletzt das Prinzip des Vorrangs der russischen Verfassung.

Kopien des Gerichtsurteils gemäß Art. 4 Abs. 1 lit. 411 des Kodex, vom Gericht an den Gläubiger und Schuldner gesendet innerhalb von 3 Tagen nach dem Datum der Entscheidung Ich bin Gericht. Gegen diese Entscheidung kann in der im Kodex festgelegten Weise und innerhalb der Fristen bei einem höheren Gericht Berufung eingelegt werden.

Anerkennung von Entscheidungen ausländischer Gerichte

Entscheidungen ausländischer Gerichte, die keiner Vollstreckung bedürfen, werden ohne weiteres Verfahren anerkannt, es sei denn, der Betroffene widerspricht dem.

Interessent innerhalb eines Monats, nachdem er von der Entscheidung des ausländischen Gerichts Kenntnis erlangt hat, kann gegen die Anerkennung dieser Entscheidung Einwände erheben

  1. an das oberste Gericht der Republik, ein Landgericht, ein Gericht einer Stadt von bundesweiter Bedeutung, ein Gericht einer autonomen Region oder ein Gericht eines autonomen Bezirks
    • am Ort oder Wohnort der betroffenen Person, oder
    • die Lage seines Eigentums,
  2. an das Moskauer Stadtgericht- wenn die betroffene Person keinen Wohnsitz, Standort oder Besitz in der Russischen Föderation hat.

Die Einwände einer interessierten Person gegen die Anerkennung einer Entscheidung eines ausländischen Gerichts werden in öffentlicher Gerichtsverhandlung unter Benachrichtigung dieser Person über den Zeitpunkt und den Ort der Prüfung der Einwände behandelt. Das Nichterscheinen einer interessierten Person ohne triftigen Grund, von der das Gericht weiß, dass ihr die Vorladung zugestellt wurde, steht der Prüfung von Einsprüchen nicht entgegen.

Wenn die interessierte Person beim Gericht einen Antrag auf Verschiebung der Prüfungsfrist für Einwendungen stellt und dieser Antrag vom Gericht als gültig anerkannt wird, verschiebt das Gericht die Prüfung und teilt dies der interessierten Person mit.

Nach Prüfung des Beschwerdegerichts über die Anerkennung der Entscheidung eines ausländischen Gerichts wird ein entsprechender Beschluss erlassen.

Kopie des Gerichtsurteils innerhalb von 3 Tagen ab Ausstellungsdatum vom Gericht an die Person, auf deren Antrag die Entscheidung des ausländischen Gerichts ergangen ist, ihren Vertreter sowie die Person, die Einwände gegen die Anerkennung der Entscheidung erhoben hat. Ein Gerichtsurteil kann in der in diesem Kodex festgelegten Weise und innerhalb der Fristen bei einem höheren Gericht angefochten werden.

Die Ablehnung der Anerkennung einer Entscheidung eines ausländischen Gerichts, die keiner Vollstreckung unterliegt, ist zulässig, wenn die in den Absätzen 1 bis 5 des ersten Artikels vorgesehenen Gründe vorliegen. 412 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.

Die Russische Föderation erkennt Entscheidungen ausländischer Gerichte an, die ihrem Inhalt nach kein weiteres Verfahren erfordern:

  1. über den Status eines Bürgers des Staates, dessen Gericht die Entscheidung getroffen hat;
  2. über die Auflösung oder Ungültigkeitserklärung einer Ehe zwischen einem russischen Staatsbürger und einem ausländischen Staatsbürger, wenn zum Zeitpunkt der Prüfung des Falles mindestens einer der Ehegatten außerhalb der Russischen Föderation lebte;
  3. über die Auflösung oder Ungültigkeitserklärung einer Ehe zwischen russischen Staatsbürgern, wenn beide Ehegatten zum Zeitpunkt der Prüfung des Falles außerhalb der Russischen Föderation lebten;
  4. in anderen durch Bundesgesetz vorgesehenen Fällen.

Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen ausländischer Schiedsgerichte (Schiedsverfahren)

Eine Partei, die die Anerkennung oder Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs (Schiedsverfahren) beantragt, muss Folgendes einreichen:

  • echte Lösung ausländisches Schiedsgericht (Schiedsverfahren) oder dessen ordnungsgemäß beglaubigte Kopie, sowie
  • echte Schiedsvereinbarung oder eine ordnungsgemäß beglaubigte Kopie davon;
  • Übersetzung dieser Dokumente ins Russische wenn sie in einer Fremdsprache verfasst sind.

Verweigerung der Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen ausländischer Schiedsgerichte (Schiedsverfahren)

Die Anerkennung und Vollstreckung einer Entscheidung eines ausländischen Schiedsgerichts (Arbitration) kann versagt werden:

1) auf Antrag der Partei, gegen die sie gerichtet ist wenn diese Partei dem zuständigen Gericht, bei dem die Anerkennung und Vollstreckung beantragt wird, Beweise dafür vorlegt, dass:

  • eine der Parteien der Schiedsvereinbarung in irgendeiner Weise handlungsunfähig war oder die Vereinbarung nach dem Recht, dem die Parteien sie unterworfen haben, oder, in Ermangelung solcher Beweise, nach dem Recht des Landes, in dem der Schiedsspruch ergangen ist, ungültig ist gemacht;
  • die Partei, gegen die entschieden wurde, nicht ordnungsgemäß über die Bestellung eines Schiedsrichters oder das Schiedsverfahren informiert wurde oder aus anderen Gründen den Nachweis nicht erbringen konnte, oder die Entscheidung über eine Streitigkeit ergangen ist, die nicht unter die Schiedsvereinbarung fällt oder ihr nicht unterliegt ihre Bedingungen oder Entscheidungen zu Fragen enthält, die über den Geltungsbereich der Schiedsvereinbarung hinausgehen. Für den Fall, dass Entscheidungen zu Angelegenheiten, die unter die Schiedsvereinbarung fallen, von Entscheidungen zu Angelegenheiten getrennt werden können, die nicht unter eine solche Vereinbarung fallen, kann der Teil der Gerichtsentscheidung, der Entscheidungen zu Angelegenheiten enthält, die unter die Schiedsvereinbarung fallen, anerkannt und vollstreckt werden;
  • die Zusammensetzung des Schiedsgerichts oder des Schiedsverfahrens nicht der Schiedsvereinbarung oder mangels einer solchen nicht dem Recht des Landes entsprach, in dem das ausländische Schiedsgericht (Schiedsverfahren) stattfand;
  • die Entscheidung ist für die Parteien noch nicht bindend geworden oder wurde aufgehoben oder ihre Vollstreckung wurde vom Gericht des Landes, in dem oder nach dessen Recht sie ergangen ist, ausgesetzt;

2) wenn das Gericht feststellt, dass die Streitigkeit nicht Gegenstand eines Schiedsverfahrens sein kann nach Bundesrecht oder Anerkennung und Vollstreckung dieser Entscheidung eines ausländischen Schiedsgerichts (Schiedsverfahren) gegen die öffentliche Ordnung Russische Föderation.

Hat ein Gericht einen Antrag auf Aufhebung oder Aussetzung der Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs gestellt (Schiedsverfahren), so kann das Gericht, bei dem die Anerkennung und Vollstreckung beantragt wird, die Annahme seiner Entscheidung aufschieben, wenn es dies für angemessen hält.

Die Anerkennung und Vollstreckung einer Entscheidung eines ausländischen Schiedsgerichts (Schiedsgerichtsbarkeit) kann aus den im Gesetz der Russischen Föderation vom 7. Juli 1993 N 5338-I „Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“ vorgesehenen Gründen verweigert werden, wenn a Vollstreckungsbescheid zur Vollstreckung einer internationalen Handelsschiedsentscheidung, sofern in einem internationalen Vertrag der Russischen Föderation nichts anderes bestimmt ist.

1.5

Der Vorteil der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit im Vergleich zu anderen Mechanismen zur Beilegung wirtschaftlicher Streitigkeiten und vor allem zum System der staatlichen Justizbehörden ist das Vorhandensein eines ziemlich gut entwickelten Systems zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche. Gemäß Abs. 8 des Gesetzes der Russischen Föderation über ICA wird die Entscheidung eines ausländischen Schiedsverfahrens in Russland anerkannt und, wenn beim zuständigen Gericht ein Antrag gestellt wird, vollstreckt. Darüber hinaus gelten die Bestimmungen dieses Abschnitts gleichermaßen für Schiedssprüche über internationale Handelsstreitigkeiten, die auf dem Territorium Russlands in einem ständigen Schiedsverfahren oder Ad-hoc-Schiedsverfahren ergangen sind, sowie für Schiedssprüche, die in anderen Staaten ergangen und in der Russischen Föderation zur Vollstreckung vorgelegt werden.

Die Regeln zur Anerkennung und Vollstreckung von in anderen Staaten ergangenen Schiedssprüchen sind in fast allen Staaten im Internationalen Privatrecht vorhanden. In Kunst. 192 des IPRG der Schweiz heißt es: „Die Entscheidung ist ab dem Zeitpunkt ihrer Übermittlung an die Parteien endgültig ... Und hier: Die Entscheidung kann nur in Fällen angefochten werden“:

  • - wenn gegen das Verfahren zur Bestellung eines Einzelschiedsrichters oder das Verfahren zur Bildung von Schiedsgerichten verstoßen wurde;
  • - wenn sich das Schiedsgericht zu Unrecht für zuständig oder unzuständig erklärt hat;
  • - wenn das Schiedsgericht in seiner Entscheidung die Grenzen der Ansprüche überschritten hat oder sich zu keinem der Ansprüche geäußert hat;
  • - wenn während des Schiedsverfahrens die Gleichheit der Parteien oder ihr Recht auf Äußerung im kontradiktorischen Verfahren verletzt wurde;
  • - wenn die Entscheidung mit der öffentlichen Ordnung unvereinbar ist.

In Frankreich ist für die Vollstreckung eines Schiedsspruchs eines ausländischen Staates eine Entscheidung des französischen Gerichts (Exequatur) am Vollstreckungsort der Entscheidung erforderlich, in Deutschland werden solche Entscheidungen in gleicher Weise vollstreckt wie die Entscheidungen des die deutsche Schiedsgerichtsbarkeit, und es gibt kein Erfordernis der Gegenseitigkeit.

Aber das Wirtschaftsleben in der Welt forderte die Vereinheitlichung der Normen zu diesem Problem, die 1923 mit der Unterzeichnung des Genfer Protokolls „Über Schiedsklauseln“ begonnen wurde. Das Protokoll wurde aufgrund seiner Unvollkommenheit nicht weit verbreitet. Die Genfer Konvention „Über die Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche“ (1927) galt unmittelbar für die Vollstreckung von außerhalb von Staaten ergangenen Schiedssprüchen. Ein wichtiges Prinzip dieser Konvention war das Prinzip der „doppelten Exequatur“. Danach war es zur Vollstreckung eines internationalen Schiedsspruchs erforderlich, ein Exequatur beim staatlichen Gericht am Ort seiner Ausstellung und erst dann - beim staatlichen Gericht am Ort seiner Vollstreckung, andernfalls in das staatliche Gericht am Ort des Beklagten oder seines Vermögens.

Die Bestimmungen der Genfer Konvention von 1927 und mehr noch des Protokolls von 1923 wurden jedoch den Anforderungen des internationalen Handelsverkehrs, der sich nach dem Zweiten Weltkrieg rasant entwickelte, nicht ausreichend gerecht. Daher begann 1953 im Rahmen der UN die Vorbereitung einer neuen Konvention.

Das New Yorker Übereinkommen (1958) bildete die Grundlage für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche. Mehr als 112 Staaten nehmen an der Konvention teil. Das Übereinkommen ist das wichtigste und bedeutendste, da es die optimale Rechtsgrundlage für eine positive Lösung dieses Problems enthält. Es gilt für ausländische Schiedssprüche, die nicht nur von ständigen Schiedsgerichten, sondern auch von Ad-hoc-Schiedsgerichten ergangen sind. Die wichtigsten Bestimmungen des Übereinkommens wurden anerkannt und in verschiedenen nationalen Gesetzgebungsakten verankert, die in vielen Staaten angenommen wurden. Infolgedessen bestand die Notwendigkeit, die Korrelation und Wechselwirkung der Normen nationaler Rechtsakte mit den Normen des Übereinkommens zu untersuchen.

Die Konvention gab das Prinzip des „doppelten Exequatur“ auf und führte grundlegende Konzepte wie „Schiedsvereinbarung“ und „schriftlich“ ein, die bei der Formulierung von Regeln über die Verbindlichkeit einer Schiedsvereinbarung verwendet wurden. Sie sind einer der Schlüsselmechanismen für die Durchführung des Übereinkommens. Auch die bekannten IPR-Institutionen, die in der Konvention als „öffentliche Ordnung“ und „Schiedsgerichtsbarkeit“ verwendet werden, erhalten eine neue Bedeutung. Ohne ein Verständnis dieser Kategorien ist es unmöglich, die Bestimmungen des Übereinkommens über die Beschränkung der Verweigerungsgründe für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche korrekt und einheitlich anzuwenden.

Mehr als zwei Drittel der Staaten, die der Konvention beigetreten sind, gemäß Absatz 3 der Kunst. 1 haben erklärt, dass sie ihre Regeln nur auf Entscheidungen anwenden werden, die im Hoheitsgebiet eines anderen Vertragsstaats ergangen sind. In der Russischen Föderation (dem Nachfolger der UdSSR) wurde bei der Ratifizierung des Übereinkommens im Namen der UdSSR ein Vorbehalt angebracht, dass „die Bestimmungen des Übereinkommens in Bezug auf Schiedssprüche, die im Hoheitsgebiet von Staaten ergangen sind, die nicht Vertragsparteien des Abkommen werden nur auf der Grundlage der Gegenseitigkeit durchgeführt), werden auf der Grundlage der Gegenseitigkeit ausgeführt ".

Das New Yorker Übereinkommen verpflichtet Vertragsstaaten, ausländische Schiedssprüche aus folgenden Gründen als verbindlich anzuerkennen und zu vollstrecken:

  • - der Staat anerkennt und vollstreckt ausländische Schiedssprüche nach seinem Verfahrensrecht;
  • - Das nationale Recht des Staates, in dem die Vollstreckung beantragt wird, bestimmt die für die Vollstreckung der Entscheidung zuständige Justizbehörde und die Vorschriften für diese Vollstreckung;
  • - der Beteiligte stellt bei der zuständigen Behörde des Staates, in dem die Vollstreckung beantragt wird, einen Antrag, dem Folgendes beigefügt wird: ein beglaubigter Originaltitel oder eine Kopie davon; das Original der Schiedsvereinbarung oder eine beglaubigte Kopie davon; Übersetzung dieser Dokumente in die Amtssprache des Landes, in dem die Vollstreckung beantragt wird;
  • - Die Anerkennung und Vollstreckung eines Schiedsspruchs kann verweigert werden, jedoch nur auf der Grundlage von Art. 5 der Konvention. Die erste Gruppe sind die Gründe, die nur auf Antrag der Partei, gegen die die Entscheidung ergangen ist, geltend gemacht werden können und deren Existenz nachgewiesen wird. Die zweite Gruppe sind die Gründe, die auf Initiative der zuständigen Behörde, die den Vollstreckungsantrag prüft, geltend gemacht werden können.

Die erste Gruppe von Gründen hängt also hauptsächlich mit der Schiedsvereinbarung zusammen. Die Anerkennung und Vollstreckung eines Schiedsspruchs kann versagt werden, wenn der Schiedsspruch ungültig ist; die Entscheidung des Schiedsverfahrens ging über die Grenzen der Schiedsvereinbarung hinaus; die Zusammensetzung des Schiedsgerichts und das Schiedsverfahren nicht der Schiedsvereinbarung entsprachen; wenn die Entscheidung nicht rechtskräftig geworden ist, d. h. von der zuständigen Behörde des Staates, in dem die Entscheidung getroffen wurde, ausgesetzt oder aufgehoben wurde. Die zweite Gruppe umfasst zwei Gründe: erstens, wenn die zuständige Behörde des Staates, in dem die Vollstreckung beantragt wird, dies ablehnen kann und feststellt, dass der Streitgegenstand nach den Gesetzen dieses Staates nicht Gegenstand eines Schiedsverfahrens sein kann, und zweitens, wenn die Anerkennung und Vollstreckung des Urteils gegen die öffentliche Ordnung dieses Staates verstößt

Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in Russland

Anders als die Vollstreckung von Entscheidungen staatlicher Gerichte erfolgt die Vollstreckung von Entscheidungen ausländischer Schiedsgerichte aufgrund der Anwendung des UN-Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche von 1958 (New Yorker Übereinkommen) einheitlich. Eine breite Palette von Vertragsparteien der Konvention (mehr als 130 Staaten, einschließlich Russland) und eine langjährige Praxis ihrer Anwendung lassen uns behaupten, dass ausländische Schiedssprüche mehr Anerkennung finden als Entscheidungen ausländischer staatlicher Gerichte. In Übereinstimmung mit der Konvention haben sich die teilnehmenden Staaten darauf geeinigt, ausländische Schiedssprüche als bindend anzuerkennen und sie zu denselben Bedingungen wie inländische Schiedssprüche zu vollstrecken (Artikel 3). Dabei spielt es keine Rolle, ob die Entscheidung im Hoheitsgebiet eines Vertragsstaates der Konvention oder eines Nichtvertragsstaates ergangen ist. Beim Beitritt zur Konvention hat ein Staat jedoch das Recht, einen Vorbehalt zur Anwendung der Konvention nur auf Schiedssprüche zu machen, die in den Hoheitsgebieten der Teilnehmerstaaten ergangen sind (ein solcher Vorbehalt wurde von der UdSSR gemacht und bleibt gültig für Russland).

Gemäß dem New Yorker Übereinkommen unterliegen Entscheidungen ausländischer internationaler Handelsschiedsgerichte der Anerkennung und Vollstreckung in Russland. In der Regel werden sie auf freiwilliger Basis durchgeführt. Andernfalls muss der Insolvenzverwalter beim zuständigen Gericht am Ort des Schuldners einen Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung des ausländischen Schiedsspruchs stellen. Dem Antrag beigefügt:

1) ein beglaubigtes Original des Schiedsspruchs oder eine Kopie davon;

2) die Schiedsvereinbarung oder ihre beglaubigte Kopie;

3) eine beglaubigte Übersetzung dieser Dokumente ins Russische. Dokumente müssen beglaubigt, d. h. legalisiert oder ordnungsgemäß apostilliert sein. Nach dem New Yorker Übereinkommen sind Urteile gemäß den Verfahrensvorschriften des Hoheitsgebiets, in dem die Vollstreckung angestrebt wird, vollstreckbar.

Kerl. 31 APC RF, Art.-Nr. 35-36 des russischen Gesetzes „Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“ von 1993 sowie das Dekret des Präsidiums des Obersten Gerichts der UdSSR „Über die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen ausländischer Gerichte und Schiedsverfahren in der UdSSR“ von 1988 und die Bestimmungen des Gesetzes von 1993. und das Dekret von 1988 gelten in dem Teil, der dem APC der Russischen Föderation nicht widerspricht. Jedoch Kunst. 416-417 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation legen auch die Bedingungen und das Verfahren für die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen ausländischer Schiedsgerichte (Schiedsverfahren) fest. Diese Artikel der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation decken jedoch nicht die Entscheidungen ausländischer Schiedsverfahren ab, deren Ausführung von staatlichen Schiedsgerichten durchgeführt wird, dh Entscheidungen von Schiedsgerichten, die von ihnen in den Gebieten des Auslands erlassen wurden Staaten über Streitigkeiten und andere Fälle, die sich im Rahmen der unternehmerischen und sonstigen wirtschaftlichen Tätigkeit ergeben. 1 Artikel 241).


Wenn also die Entscheidung eines ausländischen Schiedsgerichts unternehmerischer Natur ist, wird sie gemäß den Anforderungen der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation ausgeführt. Bezieht sich die Streitigkeit nicht auf die Durchführung unternehmerischer und sonstiger wirtschaftlicher Tätigkeiten, so ist die Vollstreckung solcher Entscheidungen nach dem in Art. 416-417 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Das Verfahren zur Vollstreckung solcher Entscheidungen wird auch durch das Dekret Nr.

Gemäß Art. 242 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation muss der Kläger die Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs beim Schiedsgericht der konstituierenden Einheit der Russischen Föderation am Ort oder Wohnort des Schuldners beantragen, und wenn es ist unbekannt, am Ort des Eigentums des Schuldners. Der Antrag muss angeben:

1) Name des Schiedsgerichts, bei dem der Antrag eingereicht wird;

2) Name und Ort des ausländischen Schiedsverfahrens;

3) Name des Inkassounternehmens und des Schuldners, deren Standort (Wohnort);

4) Informationen über die Entscheidung des ausländischen Schiedsgerichts;

5) Antrag eines Klägers auf Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs;

6) Liste der beigefügten Dokumente:

a) ein beglaubigtes Original eines ausländischen Schiedsspruchs oder eine beglaubigte Kopie davon;

b) das Original der Schiedsvereinbarung oder eine beglaubigte Kopie davon;

c) eine beglaubigte russische Übersetzung des Schiedsspruchs und der Schiedsvereinbarung.

Das Verfahren zur Prüfung eines Antrags nach der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation entspricht demjenigen, das bei der Vollstreckung einer Entscheidung eines ausländischen Gerichts angewendet wird (siehe § 7, Kapitel XIX): Der Antrag wird in einer Gerichtssitzung mit Bekanntgabe des Verfahrens geprüft Parteien, bei denen der Richter das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Gründen für die Anerkennung und Vollstreckung der Entscheidung eines ausländischen Schiedsverfahrens durch Prüfung der dem Gericht vorgelegten Beweise zur Begründung der geltend gemachten Ansprüche und Einwände feststellt.

Artikel 244 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation bezieht sich auf die Gründe für die Ablehnung der Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs, erstens auf den Widerspruch der Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs gegen die öffentliche Ordnung der Russischen Föderation und zweitens auf diese Gründe die durch einen internationalen Vertrag der Russischen Föderation und das Bundesgesetz „Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“ vorgesehen sind. So verweist der Kodex auf das Gesetz der Russischen Föderation „Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“ und das New Yorker Übereinkommen.

Die im Gesetz und im New Yorker Übereinkommen festgelegten Ablehnungsgründe sind die gleichen wie die Gründe für die Anerkennung eines Schiedsspruchs als ungültig gemäß Art. IX Europäisches Übereinkommen über die ausländische Handelsschiedsgerichtsbarkeit von 1961 und Art. 35 des Gesetzes „Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“:

1) die Geschäftsunfähigkeit der Parteien der Schiedsvereinbarung oder ihre Ungültigkeit;

2) Versäumnis, die Partei über die Ernennung eines Schiedsrichters oder ein Verfahren zu informieren;

3) Entscheidung, die über die Grenzen der Schiedsvereinbarung hinausgeht;

4) Nichteinhaltung des Schiedsgerichts oder Verfahrens mit der Schiedsvereinbarung oder den Gesetzen;

5) die Unmöglichkeit, dass der Streitgegenstand Gegenstand eines Schiedsverfahrens nach dem Recht der Russischen Föderation ist;

6) Widerspruch des Schiedsspruchs zur öffentlichen Ordnung. Darüber hinaus enthalten das New Yorker Übereinkommen und das Gesetz eine weitere

Ablehnungsgründe für die Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs:

7) die Entscheidung für die Parteien noch nicht rechtskräftig geworden ist oder in dem Land, in dem sie ergangen ist, aufgehoben oder ausgesetzt wurde.

Die häufigsten Ablehnungsgründe, auf die der Schuldner zurückgreift, sind das Versäumnis, ihn über das Verfahren zu informieren, sowie die Entscheidung über einen Streitfall, der nicht in der Schiedsvereinbarung vorgesehen ist. Dies umfasst alle Situationen, in denen sich das Schiedsgericht im vagen Wortlaut der Schiedsklausel als zuständig anerkennt. Es ist zu bedenken, dass die Anfechtung der Vollstreckung einer Entscheidung wegen Verstoßes gegen die öffentliche Ordnung nicht darauf gestützt werden kann, dass die bei der Entscheidung zugrunde gelegten Regeln des ausländischen Rechts von den Regeln des innerstaatlichen Rechts abweichen, oder auf der Tatsache, dass ein ausländisches Schiedsverfahren eine Regel des anwendbaren ausländischen Rechts falsch angewendet oder ausgelegt hat.

Aufgrund des Ergebnisses der Prüfung des Antrags erlässt das Schiedsgericht einen Beschluss, der einen Hinweis auf die Anerkennung und Vollstreckung des ausländischen Schiedsspruchs oder die Verweigerung der Anerkennung und Vollstreckung enthält. Gegen einen solchen Beschluss kann innerhalb eines Monats beim Schiedsgericht der Kassationsinstanz Berufung eingelegt werden. Aufgrund des Urteils über die Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs wird dem Insolvenzverwalter ein Vollstreckungsbescheid ausgestellt, der innerhalb von drei Jahren nach Inkrafttreten des ausländischen Schiedsspruchs zur Vollstreckung vorgelegt werden kann.

Es gibt eine weit verbreitete Ansicht, dass die Entscheidungen ausländischer Schiedsverfahren in den Vertragsstaaten des Abkommens von 1992 ergangen sind. über das Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Durchführung wirtschaftlicher Tätigkeiten werden in den Hoheitsgebieten anderer Vertragsstaaten des Abkommens in gleicher Weise wie Entscheidungen staatlicher Gerichte durchgeführt, d. h. der im New Yorker Übereinkommen vorgesehene Mechanismus findet keine Anwendung . Nach Angaben des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation ist das Abkommen von 1992 Nr. und das GUS-Übereinkommen von 1993, das die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivilsachen vorsieht, bedeuten staatliche (und nicht Schiedsgerichte), dh allgemein zuständige Gerichte und (Wirtschafts-)Schiedsgerichte.

Schiedssprüche, die nach dem RGW-Schiedsübereinkommen von 1972 ergangen sind, werden gemäß den Bestimmungen dieses Übereinkommens vollstreckt: Die Schiedssprüche werden zu den gleichen Bedingungen vollstreckt wie die Entscheidungen der staatlichen Gerichte des Landes, in dessen Hoheitsgebiet die Vollstreckung angestrebt wird. Die Frist für die Vollstreckung einer Entscheidung nach dem Übereinkommen beträgt zwei Jahre.

Vollstreckung von ICAC-Entscheidungen im Ausland und in Russland

Entscheidungen des ICAC gegen ausländische Unternehmen werden gemäß dem New Yorker Übereinkommen von 1958 im Ausland nach den Verfahrensvorschriften eines ausländischen Staates vollstreckt. Der Antragsteller muss beim zuständigen Gericht einen Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung der Entscheidung des ICAC stellen. Dem Antrag sind beizufügen: 1) ein beglaubigter Schiedsspruch im Original oder eine Kopie davon; 2) die Schiedsvereinbarung oder ihre beglaubigte Kopie; und 3) eine beglaubigte Übersetzung dieser Dokumente in die Sprache des betreffenden Staates, in dem die Vollstreckung beantragt wird. Ein Dokument, das die ordnungsgemäße Benachrichtigung des Beklagten über das Verfahren und die Ernennung eines Schiedsrichters bestätigt, sollte ebenfalls beigefügt werden. Die Dokumente müssen von einem russischen Notar beglaubigt und im russischen Konsulat des ausländischen Staates, in den sie gehen, legalisiert oder apostilliert werden, wenn der betreffende ausländische Staat Vertragspartei des Übereinkommens zur Befreiung ausländischer öffentlicher Urkunden von der Legalisation von 1961 ist. Es ist ratsam, lokale Anwälte einzuschalten, um die Entscheidung durchzusetzen.

Die Gründe für die Nichtanerkennung der Entscheidungen des ICAC im Ausland sind im New Yorker Übereinkommen festgelegt.

Als beispielsweise die ICAC-Entscheidung gegen ein amerikanisches Unternehmen in den Vereinigten Staaten vollstreckt wurde, beantragte der Beklagte – ein amerikanisches Unternehmen – unter Berufung auf die öffentliche Ordnung das amerikanische Gericht, die Vollstreckung der ICAC-Entscheidung wegen „Korruption“ des Schiedsverfahrens zu verweigern die Entscheidung treffen. Das amerikanische Gericht unterstützte den Angeklagten nicht, da er keine ernsthaften Beweise für die Befangenheit des ICAC bei der Entscheidungsfindung vorlegte.

In den Mitgliedstaaten des Abkommens von 1992. Entscheidungen des ICAC werden in Übereinstimmung mit dem Abkommen ausgeführt. Wenn die Entscheidung im Rahmen des RGW-Schiedsübereinkommens von 1972 getroffen wird, wird sie gemäß den Bestimmungen dieses Übereinkommens ausgeführt.

Entscheidungen des ICAC, die in Russland vollstreckbar sind, also primär gegen russische Unternehmen ergangen sind, werden gemäß Art. 236-240 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation und des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit“ (Art. 35, 36). Das New Yorker Übereinkommen von 1958 findet keine Anwendung, da es nur ausländische Schiedssprüche betrifft, während die Entscheidungen des ICAC in Russland nicht fremd sind. Der Einziehungsberechtigte reicht beim Schiedsgericht der konstituierenden Einheit der Russischen Föderation am Ort (Wohnort) des Schuldners und, wenn dieser nicht bekannt ist, am Ort des Vermögens des Schuldners einen Antrag auf Ausstellung einer Verfügung ein Vollstreckung zur Vollstreckung der Entscheidung des ICAC (früher wurde die Frage der Ausstellung eines Vollstreckungsbescheids auf der Grundlage der Entscheidungen dieses Schiedsverfahrens vom Moskauer Stadtgericht verwaltet). Dem Antrag sind unter anderem beizufügen: 1) eine beglaubigte Originalentscheidung des ICAC oder deren beglaubigte Kopie; 2) das Original der Schiedsvereinbarung oder ihre beglaubigte Kopie.

Über den Antrag entscheidet allein der Richter innerhalb eines Monats mit Zustellung an die Parteien. Bei der Vorbereitung eines Falles für die Hauptverhandlung kann der Richter vom ICAC die Unterlagen des Falles anfordern, für den ein Vollstreckungsbescheid beantragt wird.

Artikel 239 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation gibt die Gründe für die Ablehnung der Ausstellung eines Vollstreckungsbescheids an. Diese Gründe stimmen mit denen überein, die die Gründe für die Aufhebung der Entscheidung des Schiedsgerichts gemäß Art. 233 APC-HF:

1) Ungültigkeit der Schiedsvereinbarung aus bundesgesetzlich vorgesehenen Gründen;

2) Versäumnis, die Partei über die Wahl der Schiedsrichter oder das Schiedsverfahren zu informieren;

3) Annahme einer Entscheidung eines Schiedsgerichts über eine Streitigkeit, die nicht in der Schiedsvereinbarung vorgesehen ist;

4) Nichteinhaltung der Vereinbarung der Parteien oder des Gesetzes des Schiedsgerichts oder des Verfahrens;

5) eine von einem Schiedsgericht behandelte Streitigkeit kann nicht Gegenstand eines Schiedsverfahrens nach Bundesgesetz sein;

6) Verletzung der Grundprinzipien des russischen Rechts durch die Schiedsentscheidung.

Außerdem Art. 239 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation enthält einen weiteren Grund: Die Entscheidung ist für die Parteien des Schiedsverfahrens noch nicht bindend geworden oder wurde aufgehoben oder ihre Vollstreckung wurde von einem Schiedsgericht oder einem anderen Gericht in Russland ausgesetzt Bund oder durch ein Gericht eines anderen Staates, in dessen Hoheitsgebiet diese Entscheidung ergangen ist, oder des Staates, dessen Recht anwendbar ist.

Gemäß Art. 14 des Bundesgesetzes „Über Vollstreckungsverfahren“ müssen Vollstreckungsbescheide, die von Gerichten aufgrund von Entscheidungen des Internationalen Handelsschiedsgerichts und anderer Schiedsgerichte ausgestellt wurden, innerhalb von sechs Monaten zur Vollstreckung vorgelegt werden. So wird für die Vollstreckung von Entscheidungen des ICAC eine Frist von sechs Monaten festgelegt, während für die Vollstreckung von Entscheidungen ausländischer Handelsschiedsgerichte eine Frist von drei Jahren festgelegt wird (Artikel 80 des Bundesgesetzes „Über Vollstreckungsverfahren“, Artikel 246 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Die Wirksamkeit der Vollstreckung eines Schiedsspruchs ist eine seiner Hauptqualitäten, auf die die Wirtschaft achtet. Den Streit zu gewinnen und eine positive Entscheidung zu erhalten, stellt in den meisten Fällen nicht die Wiederherstellung verletzter Rechte sicher. Je effektiver also die Entscheidung einer bestimmten Rechtsprechungsbehörde vollstreckt werden kann, desto attraktiver wird sie aus wirtschaftlicher Sicht. Gleichzeitig treten, wie die Praxis zeigt, manchmal die Hauptschwierigkeiten gerade in der Phase der Vollstreckung der Entscheidung auf, wodurch der Prozess ihrer Umsetzung länger und kostspieliger wird, selbst im Vergleich zur Führung des Rechtsstreits selbst.

Internationale Schiedssprüche (Schiedssprüche) haben dabei gegenüber staatlichen Gerichtsurteilen einen wesentlichen Vorteil: Sie können auf der Grundlage des New Yorker Übereinkommens von 1958 über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche praktisch weltweit vollstreckt werden. Die Zahl der Teilnehmer an der Konvention umfasst alle größten Länder der Welt - insgesamt mehr als 140 UN-Mitgliedsstaaten. Besonders wichtig ist, dass die wirtschaftlich am weitesten entwickelten Länder, mit denen Russland keine Rechtshilfeverträge geschlossen hat (z. B. die USA, Deutschland, Frankreich, Großbritannien), zu den Teilnehmern des New Yorker Übereinkommens gehören. Dies bedeutet, dass die Anerkennung und Vollstreckung von internationalen Handelsschiedssprüchen, die auf dem Territorium dieser Länder liegen, auf dem Territorium Russlands aus rechtlicher Sicht ungleich sicherer ist als die Anerkennung von Entscheidungen staatlicher Gerichte dieser Länder (im letzteren Fall das Risiko einer Verweigerung der Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs wird erheblich höher sein).

Allerdings haben staatliche Gerichte auch ihre unbestreitbaren Vorteile. Zum Beispiel in Bezug auf russische staatliche Schiedsgerichte stellen fast alle ausländischen Studien die hohe Bearbeitungsgeschwindigkeit von Fällen, die niedrige Höhe der staatlichen Gebühr und den hohen Grad an Informatisierung fest, der für das Justizsystem vieler entwickelter Länder unzugänglich ist.

In diesem Zusammenhang verwenden die Parteien in vielen Handelsverträgen die sogenannte alternative Schiedsklausel, die dem Kläger das Wahlrecht gibt, eine Klage vor einem staatlichen Gericht oder einem Schiedsgericht (Schiedsverfahren) zu erheben. Im Hinblick auf die russische Rechtsprechung wurde die Gültigkeit einer solchen Klausel kürzlich in der Überprüfung des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation gesondert bestätigt. Das Vorhandensein einer Alternativklausel im Vertrag gibt dem Kläger zusätzliche Möglichkeiten, das Verfahren zum Eintreiben von Geldern von seiner Gegenpartei zu planen.

Die Wirksamkeit der Vollstreckung eines Schiedsspruchs in Russland kann nicht nur von der finanziellen Lage des Schuldners, sondern auch von einer Reihe von Faktoren abhängen.

Zunächst muss sich der Gläubiger das Verfahren für eine solche Vollstreckung vorstellen.

In der Regel umfasst die Vollstreckung eines Schiedsspruchs in Russland zwei Stufen: die Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs, in deren Folge die obsiegende Partei einen Vollstreckungsbescheid erhält, und die direkte Vollstreckung der Voraussetzungen des Schiedsspruchs der Vollstreckungsbescheid der Bank oder des Gerichtsvollziehers des Schuldners.

Im Hinblick auf das Verfahren zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche ist zu beachten, dass der Prozentsatz der Ablehnungen der Anerkennung und Vollstreckung in letzter Zeit deutlich zugenommen hat. So haben sich Schiedsgerichte nach vorliegenden Untersuchungen in den letzten fünf Jahren in Russland geweigert, etwa 20 % der Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedsgerichtsentscheidungen stattzugeben. Laut offiziellen Statistiken für 2018 haben russische Schiedsgerichte von 235 relevanten Fällen nur 147 Anträgen auf Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche stattgegeben.

Offenbar hängt die starke Zunahme der Weigerung russischer Gerichte, ausländische Schiedssprüche anzuerkennen und zu vollstrecken, in erster Linie mit den Entscheidungen ukrainischer Schiedsgerichte zusammen. Gleichzeitig sind solche Ablehnungen häufiger mit zwei Hauptgründen verbunden: dem Fehlen von Beweisen für die Benachrichtigung der russischen Angeklagten über die Prüfung von Fällen auf dem Territorium der Ukraine und der Verletzung der öffentlichen Ordnung der Russischen Föderation. Neben politischen Faktoren, die nicht außer Acht gelassen werden können, könnte das Vertrauen in ukrainische Handelsschiedsgerichte nach Ansicht einiger Juristen auf diesem Gebiet nach der Geschichte des sogenannten moldauischen Asset-Stripping-Systems weiter untergraben werden - wenn nach den Entscheidungen von Moldovan Gerichte wurden Milliarden von Dollar aus Russland abgezogen. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass unter Beteiligung ukrainischer Schiedsverfahren ein ähnliches System zum Abzug von Vermögenswerten verwendet wurde.

Gleichzeitig ist der Schlüsselfaktor, der bei der Planung der Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in Russland zu berücksichtigen ist, die finanzielle Lebensfähigkeit des Schuldners, seine mögliche Insolvenz und die damit verbundenen Rechtsfolgen. Dies ist besonders wichtig angesichts der Statistiken, die einen starken Anstieg der Insolvenzfälle in den folgenden Jahren zeigen.

In diesem Zusammenhang ist es ratsam, dass der Gläubiger die mit dem Konkurs der russischen Gegenpartei verbundenen Risiken kalkuliert, bevor er ein Verfahren in einem internationalen Handelsschiedsgericht einleitet. Wie die Praxis zeigt, befolgen ausländische Gläubiger diese einfachen Empfehlungen nicht immer und verursachen dadurch manchmal recht erhebliche Kosten, die sich als vergeblich erweisen. Gleichzeitig ist es in der Regel nicht schwierig, anhand öffentlicher Datenbanken zu prüfen, ob sich der Schuldner im Insolvenzverfahren befindet oder ob eine Insolvenz wahrscheinlich ist.

Wurde gegen den Schuldner bereits ein Konkursantrag gestellt oder darüber hinaus ein Konkursverfahren eingeleitet (Überwachung, Konkursverfahren), so sollte der Gläubiger Folgendes beachten. Zunächst muss in diesem Fall der Gläubiger in das Register der Forderungen gegen den Schuldner eingetragen werden, indem er einen Antrag auf Eintragung in das Register an das für den Konkursfall zuständige Gericht stellt. Wurde bereits ein ausländischer Mahnbescheid erlassen, ist auch im Insolvenzverfahren ein Antrag auf dessen Anerkennung und Vollstreckung zu prüfen.

Für die Eintragung in das Register ist es wichtig, dass der Gläubiger die Frist für die Eintragung in das Register nicht versäumt, die in der Regel 30 Tage ab dem Datum der Veröffentlichung der Bekanntmachung über die Einführung der Aufsicht und zwei Monate beträgt ab dem Datum der Veröffentlichung der Informationen über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens.

Wenn der Gläubiger in der Phase der Entscheidung über die Beantragung eines Schiedsverfahrens oder nach der Beantragung davon erfährt, dass gegen den Schuldner ein Insolvenzverfahren eingeleitet wurde, sollte er sich des Risikos bewusst sein, dass die oben genannte Frist für die Einbeziehung in das Insolvenzverfahren versäumt wird Gläubigerverzeichnis des Schuldners. Besteht ein solches Risiko, so empfiehlt es sich für den Gläubiger, das Schiedsverfahren vor dem Internationalen Handelsschiedsgericht zu beenden oder auszusetzen und sich in das Forderungsregister eintragen zu lassen, ohne den Schiedsspruch abzuwarten. Darüber hinaus ist dies in einigen Fällen aufgrund der gesetzlichen Bestimmungen, die von Gläubigern verlangen, Forderungen für Geldschulden nur im Rahmen eines Insolvenzverfahrens geltend zu machen, keine alternative Vorgehensweise.

Bei der Entscheidung über das weitere Vorgehen sollte der Gläubiger auch die Statistik der tatsächlichen Befriedigung von Gläubigerforderungen berücksichtigen. Gemäss dem Föderalen Informationsregister über die Tätigkeiten juristischer Personen (Fedresurs) erhalten Gläubiger in den meisten Fällen (65 % aller Fälle) keinerlei Ergebnis des Konkursverfahrens. Gleichzeitig beträgt die Größe der befriedigten Forderungen im Durchschnitt nur 5 % der im Register erfassten Zahl.

Dennoch kann in bestimmten Fällen ein Gläubiger, der ein russisches Gerichtsurteil über die Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Schiedsspruchs in seinen Händen hält, die Bestimmungen des Konkursrechts zu seinen Gunsten nutzen. Zum Beispiel durch die eigenständige Einleitung des Insolvenzverfahrens des Schuldners.

Die Stellung eines Insolvenzantrags eines Schuldners kann diesen unter Umständen aufgrund der Risiken, die mit der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens auf Antrag des Gläubigers verbunden sind (Anfechtung von Geschäften, Inanspruchnahme von Geschäftsführern in subsidiäre Haftung), dazu veranlassen, die Schuld aus einem ausländischen Schiedsspruch freiwillig zu begleichen , Kontrolle über die Handlungen der Unternehmensleitung durch den Manager usw.).

Daher müssen die Schlüsselfaktoren im Zusammenhang mit der Wirksamkeit der Vollstreckung eines Schiedsspruchs im Hoheitsgebiet eines bestimmten Landes im Stadium der Vereinbarung von Vertragsbedingungen über die Wahl einer gerichtlichen Instanz zur Beilegung von Streitigkeiten aus dem Vertrag bewertet werden. Wenn ein ausländischer Schiedsspruch in Russland vollstreckt werden soll, sollte man auch die zwingenden Bestimmungen des russischen Insolvenzrechts beachten, die die Vorlage einer Streitigkeit vor einem Schiedsverfahren verhindern und einen zukünftigen Schiedsspruch, der normalerweise erhebliche Kosten erfordert, nicht durchsetzbar machen.