Poroschenko wird seine zweite Amtszeit hinter Gittern verbringen: Er wird von den USA „abserviert“. Wie lange bleibt dem Präsidenten der Ukraine noch zu leben? Verarmung und Korruption

In der Ukraine sind alle Voraussetzungen für einen Staatsstreich und den Sturz von Präsident Poroschenko geschaffen.

Nach Ansicht der meisten Beobachter und Politikwissenschaftler laufen heute in Kiew ganz offen die Vorbereitungen für den Sturz von Präsident Petro Poroschenko. Dies lässt sich an der scharfen Aktivierung seiner ehemaligen Anhänger, der Opposition und der Presse ablesen. Darüber hinaus vereinen sich Kräfte, deren Bündnis scheinbar von vornherein unmöglich war. Beispielsweise stellen die Nazis aus Asow und die Gewerkschaften fast die gleichen Forderungen. Wenn wir dies mit dem extremen Grad der Unzufriedenheit des ukrainischen Volkes selbst gegenüber dem Staatsoberhaupt multiplizieren, könnte es fast jeden Moment zu einer Explosion kommen.

Die Kampagne begann mit der Explosion des Autos von Alena Pritula, bei der Pavel Sheremet starb. Es ist bekannt, dass die von Poroschenkos Anhängern kontrollierte ukrainische Polizei ihn „illegal von außen überwacht“. Tatsächlich handelt es sich um eine vollständige Kopie des berüchtigten „Falls Gongadze“ – ein Zufall bis ins kleinste Detail.

Die Straßen Kiews verwandeln sich zunehmend wieder in Schlachtfelder. Meistens handelt es sich dabei um Provokationen desselben „Asow“, der entweder die religiöse Prozession oder gewöhnliche Passanten angreift oder einfach Kämpfe mit der Polizei beginnt. Übrigens hat auch die religiöse Karte in dieser Situation eine erhebliche Bedeutung. Poroschenko könnte immer noch versuchen, es zu seinen Gunsten auszunutzen, indem er die Orthodoxen unterstützt und sich tatsächlich hinter ihnen versteckt. Einigen Schätzungen zufolge könnte der Kreuzzug bis zu eineinhalb Millionen seiner Anhänger auf den Straßen Kiews versammeln.

Und das ist nur ein kleiner Teil der Voraussetzungen, die die Ukraine heute zerreißen und zum Sturz des Präsidenten führen könnten. Heute ist Poroschenko von allen Seiten umzingelt. Er wird vom Volk gehasst (wegen des Rückgangs des Lebensstandards), von den Nazis gehasst (wegen der Tatsache, dass er ein Oligarch und Sohn eines Juden ist), und seine Kollegen in der oligarchischen Menge werden gehasst (wegen der Tatsache, dass ... er ist der Einzige, der die Reste der materiellen Ressource kontrolliert).

Foto: Föderale Nachrichtenagentur – Leonid Androsov

Die internen Gründe für den Sturz oder sogar die Liquidierung Poroschenkos entstanden fast unmittelbar nach seiner „Besteigung des Throns“. Er wurde sofort zum Feind der meisten ukrainischen Politiker und Oligarchen, da er einen einzigartigen Mechanismus zur Umverteilung des nationalen und privaten Reichtums zugunsten seiner Clique erhielt, ohne sich selbst als „Geliebte“ zu beleidigen. Das Vermögen des Staatsoberhauptes wuchs erheblich und machte ihn zum Milliardär und zu einem der reichsten Menschen der Ukraine.

Im Prinzip befand er sich nach nur wenigen Monaten seiner Präsidentschaft auf Messers Schneide, doch die Uneinigkeit und Unzulänglichkeit der ukrainischen Politiker, die keine Einigung erzielen konnten, retteten ihn. Hinzu kam erhebliche Unterstützung durch die neuen „Herren“ des Landes aus den USA und Europa, die forderten, dass Poroschenko als angeblich einziger Garant für Stabilität im Land „nicht angetastet“ werden dürfe.

Foto: President.gov.ua – Pressedienst des Präsidenten der Ukraine

Darin lag eine gewisse Logik. Der Sturz Poroschenkos wird den Übergang des Zusammenbruchs der Ukraine von einer latenten Phase, in der die Regionen versuchen, Kiew zu ignorieren, in eine aktive Phase bedeuten. Nicht nur der Donbass wird abreisen, sondern auch Odessa und andere Regionen; Polen erhebt bereits Anspruch auf einige Gebiete vom Westen. Tatsächlich könnte die Ukraine von der Weltkarte gelöscht werden, als hätte sie sich selbst zerstört. Das Land wird in der Machtverteilung und den verbleibenden materiellen Ressourcen ertrinken. Heute ist Poroschenko einfach das kleinere Übel. Wenn er gestürzt wird, wird sich der Prozess des Zerfalls augenblicklich beschleunigen.

Dies wird sowohl in Russland als auch im Westen verstanden, aber weder Moskau, noch Brüssel, noch Washington haben nicht mehr genügend Einfluss, um die Lage in der Ukraine zu beeinflussen. Der Sturz Poroschenkos nützt jetzt niemandem, weder den Staaten noch Europa noch Russland, da das Chaos in der Unabhängigkeit negative Auswirkungen auf die politischen Prozesse in allen Ländern haben wird, die direkt oder indirekt an der „Ukrainenfrage“ beteiligt sind.

Die Menschen um Poroschenko verstehen, dass der Kreml die Putschisten nicht unterstützen wird. Das Weiße Haus muss seine Wahlen regeln, und das Scheitern ihres Projekts in Kiew wird die amerikanische Macht nur gefährden. Europa hat aufgrund der Probleme mit Terroranschlägen und Flüchtlingen im Allgemeinen keine Zeit, es besteht also einfach kein Bedarf für ein zusätzliches Problem in der Nähe.

Es gibt mehrere andere Möglichkeiten für die Entwicklung von Ereignissen, die für Poroschenko selbst weniger tragisch sind. Laut Bogdan Bezpalko, Politikwissenschaftler am Zentrum für Ukrainische und Weißrussische Studien der Moskauer Staatsuniversität und Mitglied des Rates für interethnische Beziehungen unter dem Präsidenten Russlands, sollte sich der Präsident der Ukraine vorerst und über die Situation keine besonderen Sorgen machen mit seiner Entfernung ist nicht so kritisch.

„Informationen über den Sturz Poroschenkos kursieren schon seit langem, aber es gibt keine wirklich ernsthaften Voraussetzungen. Es gebe kein wirkliches Interesse der Global Player an diesem Bereich, meint der Analyst – die politischen Kräfte in der Ukraine selbst, die einen Putsch durchführen könnten, seien unkoordiniert und schwach, und es gebe auch keinen kritischen Protest der Volksmassen. Auf jeden Fall genug für eine Revolution. Wir sahen den Finanz-Maidan, den Hypotheken-Maidan und den sogenannten Maidan 2.0, der von den Nazis aufgelöst wurde. Solange Poroschenko zumindest eine relative Kontrolle über die Sicherheitskräfte behält und solange er zu denen passt, die ihn brauchen, wird er an der Macht bleiben.“

Wenn der Präsident der Ukraine Petro Poroschenko Wenn er den Kurs seiner Politik in naher Zukunft nicht ändern wird, sollte er nicht über eine zweite Amtszeit als Präsident nachdenken, sondern darüber, wie er die Verantwortung für das, was er dem Land angetan hat, vermeiden kann, meint der Politikwissenschaftler Michail Pogrebinsky. Seiner Meinung nach schwinden die Chancen, die Situation zu ändern, zwar rapide, sie seien aber immer noch vorhanden.

„Ich versuche, Umfragen, die sich von anderen unterscheiden, nicht zu kommentieren, bis es eine Bestätigung gibt. Daher traue ich den veröffentlichten Daten nicht, denen zufolge die Bewertung von Timoschenko deutlich höher ist als die von Poroschenko. Wir müssen auf weitere Umfragen warten, um diesen Trend zu bestätigen. Ich stimme zu, dass die Einschaltquoten der Volksfront gesunken sind, aber sie sind vor sechs Monaten gesunken; Timoschenko hatte damals keine solche Einschaltquote. Jetzt ist er aus unerklärlichen Gründen gewachsen. Warten wir, bald werden neue Daten vom Lemberger Zentrum für Soziologie erscheinen. Nach meinen Informationen haben die Daten des Kiewer Instituts für Soziologie in letzter Zeit die Bewertungen in die Höhe getrieben Timoschenko.

Jetzt möchte ich darauf aufmerksam machen, was in allen Studien drin ist. Fast die Hälfte und sogar mehr als die Hälfte der Menschen, an die sich Soziologen mit Fragen wenden, verweigern die Antwort. Entweder wollen sie nicht antworten, wissen es nicht oder haben nicht die Absicht, zur Wahl zu gehen. Etwa 7 % der Menschen sind heute von ihrer Wahl überzeugt. Das heißt, von 100 Befragten gaben nur sieben an, dass sie für eine politische Kraft stimmen würden, die nun an erster Stelle steht. Dies bedeutet ein völliges Misstrauen gegenüber den Behörden, weshalb den heutigen Ratings keine große Bedeutung beigemessen werden sollte. Die Menschen wollen einfach keine Namen der bestehenden Politiker nennen und haben Angst davor, diejenigen zu nennen, die an die Macht kommen könnten.

Welche Optionen sind möglich? Ich glaube nicht an Wiederwahlen des Präsidenten in naher Zukunft. Poroschenko wird noch einige Zeit Präsident sein – ein oder zwei, vielleicht drei Jahre. Wenn sich die Situation nicht radikal ändert, wird er definitiv keine zweite Amtszeit bekommen, das ist allen klar. Wenn er weiterhin an der Macht bleiben und nicht für seine Taten zur Verantwortung gezogen werden will, muss er jetzt seine Politik entschieden ändern. Ich glaube, dass das noch möglich ist. Er braucht zuverlässige Leute in den Sicherheitskräften, er muss in diesem Bereich hundertprozentige Loyalität erhalten. Zu wissen, dass er diesen Menschen vertrauen kann. Der optimale Ausweg aus dieser Situation ist die Konzentration aller Macht in den Händen.

Er muss verstehen, was das Land braucht und was nicht. Inzwischen schwebt er unter dem Druck einer Masse von Menschen, die für nichts verantwortlich sind. Sie wollen Krieg, aber nicht die Teilnahme daran. Sie üben Druck auf ihn aus und er gibt nach. Gleichzeitig geht Poroschenko ins Ausland und redet allerlei Unsinn darüber, wie er bis Ende des Jahres den Donbass und die Krim zurückgeben wird. Deshalb schaut er dort in die Augen der Menschen.

Für unsere Gesellschaft, die leicht anfällig für Fernsehpropaganda ist, kann sich in drei Monaten alles ändern. Zeigen Sie, dass der Präsident den Wert von Worten kennt. Er sagt, ich werde korrupte Beamte ins Gefängnis stecken und stecke sie ins Gefängnis. Die Menschen werden den Eindruck gewinnen, dass er zur Besinnung gekommen ist und beginnt, im Interesse des ganzen Landes zu arbeiten. Natürlich aus dem gleichen Grund, aber er vergisst die Menschen nicht. Solche Chancen für Poroschenko verschwinden schnell, aber sie bestehen immer noch.“

In diesem Jahr beschloss das nationalistische Kiew, den Großen Tag des Sieges in ein Fest der Rache zu verwandeln, zumal die Ruhe an der Front es ermöglichte, Kräfte dafür in alle regionalen Zentren zu verlegen.

So kam es – mit Kämpfen und Demütigungen.

Aber der Rattenkönig brauchte mehr, als nur Mädchen und alte Frauen zu schlagen. Er brauchte Rache nicht nur für den faktisch verlorenen Krieg um den Donbass, sondern auch für den Sieg von 1945.

Der amtierende ukrainische Präsident nannte den Krieg zwischen der Ukraine und dem Donbass vor zwei Jahren „patriotisch“, aber damals bemerkten ihn nur wenige. Der 9. Mai 2016 ist ein Anlass, an den „Vaterländischen Unabhängigkeitskrieg der Ukraine“ zu erinnern.

Und Poroschenko erkannte einfach öffentlich den „ukrainischen Sieg“ an. Irgendwie losgelöst von der allgemeinen Geschichte, den Helden und, wie bei ihm üblich, von der historischen Logik.

So geschah alles, während auf den Straßen der Städte der Ukraine diejenigen, die sich als „Nachkommen von Veteranen der SS-Division „Galizien““ vorstellten, Menschen angriffen, in Kiew der Präsident der Ukraine und sein Verteidigungsminister anderen gratulierten Veteranen – Veteranen der sogenannten ATO, was den traditionellen Begriff am traditionellen Tag bedeutet.

Aber das war nur ein Teil der Gemeinheit, multipliziert mit Arroganz. Wir geben zu, dass unter Kutschma, Juschtschenko und Janukowitsch Versuche unternommen wurden, die Soldaten der Roten Armee und der UPA-Kämpfer „mit einem Feiertag zu versöhnen“. Poroschenko hörte auf, die unversöhnlichen Parteien zu überzeugen und erklärte sie einfach zu einem Ganzen, ohne sie.

Beim „Gebet der an der ATO teilnehmenden Geistlichen für Frieden und Sieg“ sagte Poroschenko: „ENDLICH ist die Zeit gekommen, in der Soldaten der Roten Armee und UPA-Kämpfer gemeinsam den Sieg über den Nationalsozialismus feiern.“ Sie haben sie vereint – Enkel und Urenkel, die heute gemeinsam die Ukraine verteidigen, Seite an Seite. Heute stehen die Erben derer, die einst unter dem Kommando von Rodion Malinowski oder unter dem Kommando von Roman Schuchewitsch angegriffen haben, gemeinsam in einem Graben und verteidigen die Ukraine vor der russischen Aggression.“

Das gemeinsame historische siegreiche Erbe erwähnte Verteidigungsminister Stepan Poltorak in seinen Glückwünschen „an die Streitkräfte der Ukraine und das Volk“. So wurden die Unvereinbaren vereint, und das leider nicht nur in Worten.

Trotz all der Aktivitäten von Banderas Agitprop seit den späten 1980er Jahren gelang es ihm nicht, den Großen Vaterländischen Krieg und den Großen Sieg aus dem Gedächtnis der Nation zu „reinigen“, selbst in der Westukraine. Aus psychologischer Sicht ist Krieg ein äußerst emotionales Element der Bewusstseinsbildung.

Und jetzt hat der Poroschenkoismus einen emotionalen Schlüssel gefunden – und das ist ein neuer Krieg. Wie sie sagten, das erste seit 70 Jahren mit einem neuen Angreifer!

Natürlich werden die alten Seiten des Krieges feindselig bleiben, aber sie sind für Kiew von geringem Interesse: Das wichtigere Ziel sind die Gesellschaft und die Jugend, die ihnen bereits im zweiten Jahr mit rostigen Nägeln in den Kopf hämmern, dass „die Ukraine führt“. ein Krieg gegen die russische Aggression.“

Natürlich hatten Informationsaktivitäten einige Ergebnisse, aber objektiv gesehen führten die „Kessel“, der „Flughafen“ und „Mariupol“ nicht immer zu öffentlichen Äußerungen von Kämpfern der ukrainischen Streitkräfte und sogar Terbaten, dass die Ukraine aktiv war befand sich immer noch im Krieg mit „Separatisten und russischen Söldnern“, aber das sieht nicht nach Aggression aus. Mittlerweile wird selbst der Begriff „Separatisten“ deutlich seltener verwendet.

Sogar die „Daten des ukrainischen Geheimdienstes“ (der Umfang dieser Daten ist bekannt), auf deren Grundlage Turtschinows Konzept von „drei Armeen und einem Reservearmeekorps Russlands“, die gegen die Ukraine kämpfen, erwies sich als nicht überzeugend.

Der Leiter der Hauptdirektion für moralische und psychologische Unterstützung der Streitkräfte der Ukraine, Oleg Gruntkovsky, würdigte sogar öffentlich seine Propagandaerfolge und wies darauf hin, dass die Mehrheit (74 %) der Teilnehmer einer Umfrage, die in den Streitkräften der Ukraine durchgeführt wurde Im April 2016 wurde festgestellt, dass sie mit „hybriden“ Einheiten der russischen Armee kämpften.

Das heißt, das Fernsehen übt jeden Tag Druck auf die Menschen aus, und der Stabschef übt Druck auf die Armee aus, aber es gibt immer noch keine lang erwartete Aggression, denn viele können verrückt werden, aber nicht alle. Wenn viele Menschen immer noch eine Feindseligkeit gegenüber Russland und den Russen empfinden, dann glaubt leider nicht jeder an Aggression. Ebenso wie ihre Kommandeure. Laut der oben genannten Umfrage glauben ihnen nur 64 % der befragten Militärangehörigen der Streitkräfte der Ukraine.

Am Tag des Sieges nutzten sie den sehr emotionalen Moment, der eine feindselige Ewigkeit schaffen sollte – die Aneignung der Geschichte und ihre Anpassung an den modernen Moment.

Aus diesem Grund erschien die OVP – „Poroschenkos Vaterländischer Krieg“, in dem die Enkel derer, die Bukrin stürmten und die Unter-SS-Männer in der Nähe von Brody aushöhlten, und die Enkel derer, die vor Brody davonliefen und sich dann in Löchern in den Karpaten versteckten, „kämpfen mit Russland.“ .

Wir geben zu, dass diese Technik in Bezug auf die sogenannten Krieger. ATO (85 % aus Dörfern, niedriges Bildungsniveau) ermöglichte uns einige Erfolge. Obwohl bekannt ist, dass Menschen für ein gutes Gehalt in die allgemeine Arbeitswelt gehen, ohne das es mittlerweile nicht nur in den Dörfern, sondern auch in den Städten schwierig ist.

Persönlich kann ich mich nicht erinnern, in welchem ​​der in unserer nationalen Geschichte bekannten patriotischen Kriege sie ein gutes Gehalt gezahlt haben?

Dies ist jedoch ein OVP, bei dem das Haupt-P immer noch lösungsmittelhaltig ist. „Poroschenkos patriotischer Krieg gegen die russische Aggression“ ist also eigentlich ein mittelmäßiges Geschäftsprojekt.

Und egal, wie der Stratege der Vergangenheit Poroschenko sich präsentiert, für die meisten seiner eigenen Kämpfer bleibt er „Petka, die Konditorin“. Yarosh, Geletey und sogar Islyamov sprachen darüber. Aber auch nicht jeder kaufte seine Süßigkeiten. Weil sie nicht geglaubt haben, genauso wie sie nicht an die „Aggression der russischen Armee“ glauben. Weder Jarosch, noch Geletej, noch nicht einmal Isljamow, denn mit ihnen würde „im Falle eines Krieges mit Russland“ alles schnell und effektiv gehen ...

Die nächste Galosche, in der sich Poroschenko wiederfand, war die Entscheidung des Schewtschenkowsky-Bezirksgerichts in Kiew vom 12. Mai, dem Anspruch auf rechtliche Anerkennung der Tatsache der bewaffneten Aggression Russlands gegen die Ukraine nicht nachzukommen. Die Klage wurde bereits im August 2014 von einem gewissen Stanislav Batrin, dem Leiter eines öffentlichen „Offenen Gerichts“, eingereicht.

Der Prozess war wirklich repräsentativ, aber es stellte sich heraus, dass es nichts war. Und Batrin selbst wirft einer alten Tradition folgend den Herren aus der Regierung des ukrainischen Präsidenten Poroschenko bereits vor, die notwendige Gerichtsentscheidung absichtlich gestört zu haben. Es muss zugegeben werden, dass die Gerichte der Ukraine, die in den letzten Jahren mehr als einmal regelrecht zum Gespött wurden, es für notwendig hielten, sich nicht in ein Zelt zu verwandeln. Obwohl man in der Ukraine alles erwarten kann.

Poroschenko hat bei der Anerkennung von „Aggression“ vorerst nur die Entscheidung der Werchowna Rada, die Aktivitäten ukrainischer Agitprop und die vorübergehende Allesfresserschaft eines Teils der ukrainischen Gesellschaft im Ärmel. Aber es besteht kein Zweifel daran, dass sie immer noch so weit kommen werden, den Sieg von Poltawa und sogar die Verteidigung von Sewastopol an sich zu reißen.

Die neueste Idee hat jedoch auch eine andere Seite. Diejenigen, die sich „Poroschenkos Vaterländischen Krieg“ ausgedacht haben, haben die Bedeutung des wahren Vaterländischen Krieges offensichtlich nicht verstanden oder kennen sie nicht und haben daher kaum eine Vorstellung von seinen Folgen. Dieses Phänomen ist RUSSISCH. Tatsächlich. Nicht Galizisch, nicht Saakaschwilis und natürlich nicht Hrojsmans. Sie führten keine patriotischen Kriege und ihre Helden kämpften in Kriegen mit anderen Namen. Übrigens haben sie immer verloren.

Vaterländische Kriege gab es in der Geschichte des Russischen Reiches und der UdSSR, genauer gesagt in der Geschichte des Allrussischen Reiches und Sowjetrusslands. Und im Westen erkannten sie die Niederlage genau der Russen an, also der Völker des Russischen Reiches und der UdSSR. STETS.

Aber diejenigen, die in den Schützengräben der Streitkräfte der Ukraine sitzen und sozusagen bereit sind, alle Aufgaben des Kommandos auszuführen, sollten oder können erkennen, dass der Krieg von dieser Front aus nicht als Kriegsgebiet, sondern als patriotischer Krieg bezeichnet wird Krieg! Und auf der anderen Seite der Front stehen die wahren Erben dieses echten Sieges, das muss man nicht beweisen – die Verlierer wissen es. Das Vaterland muss wieder befreit werden. Das ist die Tradition. ALLGEMEIN

Bis zu den Wahlen verbleibt weniger als ein Jahr, und das geringe Vertrauen in das Präsidententeam gibt ihm kein Vertrauen in einen fairen Sieg, sagen Experten. Sie stellen fest, dass Versprechen nicht eingehalten wurden und die Bürger darauf warten, dass Frieden hergestellt, der Korruption ein Ende gesetzt und die Industrie wiederhergestellt wird.

„Wir reden nicht über die Beendigung des Krieges“

Am 25. Mai jährte sich die Wahl von Petro Poroschenko zum Präsidenten der Ukraine zum vierten Mal. Zu diesem Zeitpunkt führte die Democratic Initiatives Foundation eine Umfrage unter 55 führenden Politikexperten durch. Die meisten Experten (32) glauben, dass Präsident Petro Poroschenko höchstwahrscheinlich nicht für eine zweite Amtszeit gewählt wird, aber er hat einige Chancen.

Fast ein Drittel der Experten (16) geht davon aus, dass Poroschenko für eine zweite Amtszeit als Präsident wiedergewählt wird, hat jedoch Zweifel daran. Nur sechs Experten sind absolut sicher, dass Poroschenko nicht mehr Präsident sein wird. Die Umfrage wurde vom 16. bis 23. Mai durchgeführt.

Der Politikwissenschaftler Ruslan Bortnik erklärte in den Medien: „Von allen ukrainischen Präsidenten seit 1991 ist Poroschenko der erfolgloseste.“ Die Versprechen, die der Präsident dem ukrainischen Volk gemacht hat, wurden nicht erfüllt.“

Das Hauptversprechen, so der Politikwissenschaftler, sei die Schaffung von Frieden im Land gewesen. Aber jetzt, sagen sie, sei die Ukraine viel weiter von der Schaffung eines Friedens im Donbass entfernt als 2014.

Beachten wir, dass die Anti-Terror-Operation (ATO) im Donbass in diesem Monat in ein neues Format umgewandelt wurde – die Operation der Gemeinsamen Kräfte. Das Kommando wurde vom SBU an den Generalstab des Heeres übertragen. Die Führung ging gemäß dem Gesetz zur Wiedereingliederung des Donbass von den Geheimdiensten auf das Militär über.

Der Diplomat und Leiter der Maidan-Stiftung für auswärtige Angelegenheiten, Bohdan Yaremenko, sagte in den Medien: „Das sogenannte Reintegrationsgesetz soll aus Poroschenkos Sicht mehrere Aufgaben erfüllen: seine persönlichen Befugnisse und die Kontrolle über Militäreinheiten stärken, die er ausschließlich unter den Bedingungen des Kriegsrechts erhalten und einen Ausweg aus dem Rechtskonflikt des Einsatzes der Bundeswehr ohne Ausrufung des Kriegsrechts finden konnte. Wie wir sehen, reden wir nicht über das Ende des Krieges.“

Gleichzeitig ergab eine von der Soziologischen Gruppe „Rating“ durchgeführte Studie, dass die Frage „In welchen dieser Bereiche erwarten Sie vorrangige Änderungen vom nächsten Präsidenten der Ukraine?“ beantwortet werden kann. 67 % der Befragten gaben an, dass sie vom neuen Staatsoberhaupt Schritte zur Beendigung der Feindseligkeiten im Osten des Landes erwarten, und 57 % erwarten, dass sie den Kampf gegen Korruption verstärken. 38 % der Befragten hoffen auf eine Belebung der Industrie unter dem neuen Präsidenten.

Verarmung und Korruption

Bortnik betont: „Aus dem Versprechen, die Korruption zu bekämpfen, wurde die Verantwortung dafür durch den Präsidenten.“ Die wirtschaftliche Lage des Landes hat sich verschlechtert und das zeigt sich daran, dass die Kaufkraft der Ukrainer die niedrigste in Europa ist.“

Beachten Sie, dass nach Angaben des Verbands der Einzelhandelskettenlieferanten die Kaufkraft von Menschen mit niedrigem Einkommen in der Ukraine im letzten Jahr um 17 % gesunken ist. Und das, obwohl der Mindestlohn um 16 % gestiegen ist.

Offiziellen Daten zufolge betrug die Verbraucherinflation in der Ukraine Ende 2017 13,7 %, im Jahr 2016 - 12,4 %, im Jahr 2015 - 43,3 %, im Jahr 2014 - 24,9 %.

Unter Berücksichtigung der Abwertung der Landeswährung von 7,9 auf 26,1 Griwna pro Dollar sind das Einkommen und die Ersparnisse der Bevölkerung des Landes gesunken. Lag der Mindestlohn im Jahr 2013 über 150 US-Dollar, betrug die Mindestrente 110 US-Dollar. Jetzt liegt der Mindestlohn bei 142 US-Dollar und die Mindestrente bei 55 US-Dollar.

Aufgrund der Tariferhöhung ohne proportionale Einkommenssteigerung ist die Zahl der Familien, die nicht in der Lage sind, Wohnraum und kommunale Dienstleistungen selbst zu bezahlen, in den letzten drei Jahren um das 5,8-fache gestiegen.

Konnten im Jahr 2014 1,5 Millionen Familien Wohnraum und kommunale Dienstleistungen nicht selbst bezahlen, waren es im Jahr 2017 8,8 Millionen Familien. Nach Angaben der NGO Public Audit betrug die Gesamtzahl der Armen im Jahr 2017 24,64 Millionen Menschen oder 58,7 % der Gesamtbevölkerung der Ukraine.

Gleichzeitig erhielt die Ukraine Ende letzten Jahres im globalen Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International 30 von 100 möglichen Punkten und belegte den 130. Platz von 180 Ländern. Und im April wurde bekannt, dass die Ukraine in Bezug auf Korruption unter 41 Ländern an erster Stelle steht. Dies geht aus einer Studie hervor, die Ipsos MORI im Auftrag der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young durchgeführt hat.

„Unter 41 Ländern in Europa, dem Nahen Osten, Indien und Afrika liegt die Ukraine an erster Stelle – 88 % der Befragten antworteten mit „Ja“, heißt es in der Studie, in der die Ukraine 2015 nur auf dem siebten Platz lag.

Zehnfacher Tropfen

Bei den Präsidentschaftswahlen am 25. Mai 2014 erhielt Petro Poroschenko 54,7 % der Stimmen. Zum ersten Mal seit den Wahlen von 1991 war kein zweiter Wahlgang angesetzt, da nach den Ergebnissen des ersten Wahlgangs der Kandidat Präsident wurde, der mehr als 50 % der Stimmen erhielt.

Bei den Wahlen 2014 schlug Petro Poroschenko Julia Timoschenko (erhielt 12,8 %), Oleg Ljaschko (8,3 %), Anatoli Grizenko (5,4 %), Sergej Tigipko (5,2 %) und Michail Dobkin (3 %). Insgesamt nahmen 23 Kandidaten an den Wahlen teil.

Nun ist die Bewertung des derzeitigen Präsidenten der Ukraine, Petro Poroschenko, auf 5,5 % gesunken. Dies geht aus den Ergebnissen einer soziologischen Studie der Rating-Gruppe hervor, die auf den Ergebnissen der Umfrage „Gesellschaftspolitische Gefühle der Bevölkerung: neue Herausforderungen“ basiert “, durchgeführt im April 2018.

Präsident Poroschenko gehört nicht zu den drei Spitzenreitern im Präsidentschaftswahlkampf. Der Staatschef teilte sich den sechsten Platz mit dem Vorsitzenden der „Radikalen Partei“ Oleg Ljaschko.

Die Vorsitzende der Batkiwschtschyna-Partei, Julia Timoschenko, hatte 8,8 % Unterstützung. Der zweite Platz geht an den Vorsitzenden der Partei „Bürgerposition“, Anatoli Grizenko, mit einer Bewertung von -6,6 %, der dritte Platz an den Vorsitzenden der „Oppobolka“-Partei, Jurij Bojko, mit 6 %.

Im Präsidentenranking des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie (KIIS) belegt Petro Poroschenko den vierten Platz. Laut KIIS würden von allen befragten Bürgern 8 % für die Vorsitzende der „Batkiwschtschyna“ Julia Timoschenko stimmen, 6,3 % für den Vorsitzenden der Partei „Zivilposition“ Anatoli Grizenko, 6,1 % für den Vorsitzenden der „Radikalen“. Partei“ Oleg Lyashko und nur 6 % sind für das derzeitige Staatsoberhaupt.

Experten sind sich über die Zukunft des Präsidententeams uneinig. Schließlich sind die Präsidentschaftswahlen für Ende März nächsten Jahres und die Parlamentswahlen für Ende Oktober 2019 geplant, und niedrige Einschaltquoten geben ihr keine Hoffnung auf einen Sieg.

Der Blogger Vyacheslav Chechilo gibt zu, dass möglicherweise keine Wahlen stattfinden. „Die Regierung stürzt so schnell, dass sie keine Zeit mehr hat, in die Rettungsboote zu steigen. Dies könnte sie zu allen Entscheidungen zwingen, einschließlich der grundsätzlichen Abschaffung des Präsidentenpostens ... Die herrschende Elite ist jedem Abenteuer gewachsen. Was wird es sein: Annullierung von Wahlen? „Verfassungsreform“? Ein Angriff auf Donezk und die Einführung des Kriegsrechts?“, schrieb er auf Facebook.

In Bezug auf Korruption und Entvölkerung steht die Ukraine weltweit an erster Stelle.

Es gibt auch interne Daten: Wie der Minister für Sozialpolitik Andrei Reva erklärte, ist „Nezalezhnaya“ in Bezug auf die Löhne nicht nur allen europäischen Ländern, sondern auch allen Republiken der ehemaligen UdSSR mit Ausnahme von Tadschikistan unterlegen.

Doch zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der UdSSR – vor genau einem Vierteljahrhundert – war die Ukrainische SSR die reichste Republik des 300 Millionen Einwohner zählenden Sowjetlandes. Die Proteststimmung in der Ukraine nimmt zu.

Viele waren erstaunt, als kürzlich in einer Live-Übertragung der ukrainischen Fernsehsendung Shuster 100 % (!) der Befragten für die Bemerkung des ehemaligen Verteidigungsministers der Ukraine, Anatoli Grizenko, stimmten, der erklärte, dass Präsident Poroschenko dies tun sollte müde sein.

Aber was folgt aus dieser „Einstimmigkeit“? Nichts. Die Bürger werden nicht zum neuen Maidan kommen. Die Machtergreifung, die möglicherweise durch Awakows Nazi-Kämpfer vollzogen wird, werden die Menschen höchstwahrscheinlich im Fernsehen verfolgen.

Lieben die Ukrainer ihr Land und inwieweit können sie das Nazi-Regime noch lange tolerieren? Sieht die Bevölkerung, was ihr auf dem Maidan versprochen wurde und was sie tatsächlich erhalten hat? Sieht er das Licht? Eine Aufklärung des Bewusstseins, selbst wenn sie stattfindet (und die Realität liefert dafür viele Gründe), steht in keinem Zusammenhang mit Protestaktivitäten oder logischen Schlussfolgerungen darüber, was den aktuellen Zusammenbruch von Wirtschaft, Staatlichkeit, Recht, Strafverfolgungssystem und Moral verursacht .

Der Geschäftsmann und Drogendealer V. Rabinovich und sein Kamerad E. Muraev, die sowohl ernsthafte als auch naive Pläne für die Machtergreifung im Falle eines Sturzes der Junta haben, haben bereits die Gründung einer Partei mit dem sehr treffenden Namen „Für das Leben“ verkündet !“ („Für ein Leben!“). Das Leben ist gut, nichts zu sagen!

Unterdessen lobte die US-Botschafterin in der Ukraine, Marie Yovanovitch, die Regierung von V. Groysman für den Zollvölkermord an den Ukrainern. „Die Erhöhung der Zölle ist einer der stärksten Schritte zur Korruptionsbekämpfung, die die ukrainische Regierung unternommen hat“, sagte sie auf einer Konferenz am Internationalen Tag der Korruptionsbekämpfung in Kiew. Der Botschafter wies darauf hin, dass hohe Tarife für Versorgungsleistungen ein mutiger Schritt seien, der es ermöglichte, die Einnahmen des Staatshaushalts zu erhöhen und einen Teil der Mittel zur Unterstützung ukrainischer Familien in Form von Wohnbeihilfen auszugeben.

Ja, sehr mutig. Es gibt bereits Fälle von Selbstmord von Rentnern, wie aus Charkow berichtet, es gibt auch einen Präzedenzfall für die Räumung einer Wohnung wegen Nichtzahlung von Schulden für Wohnung und kommunale Dienstleistungen, wie in Dnepropetrowsk, und es sind Gesetze erschienen, die in dieser Hinsicht eine kostenlose Zahlung gewähren Sie werden an Gerichtsvollzieher und Inkassobüros übergeben, die von den Bewohnern Geld erpressen oder sie auf die Straße werfen.

Für Oktober erhielt die Bevölkerung Zahlungsbelege für Wohnen und kommunale Dienstleistungen, in denen sogar die Hälfte eines beheizten Monats auf die Größe eines Monats geschätzt wird, und für manche sogar eine zweimonatige Mindestrente nur für Heizung und Warmwasser! Und im Dezember werden sich diese Beträge, basierend auf den Ergebnissen vom November, voraussichtlich verdoppeln!

Und der EU-Bericht zum gemeinsamen Bericht des Europäischen Auswärtigen Dienstes und der Europäischen Kommission spricht über die Erfolge Kiews: Sie sagen, dass die Ukraine intensive und beispiellose Reformen in der Wirtschaft und im politischen System durchführt und ihre demokratischen Institutionen neue erhalten haben Vitalität. Nun, nur ein Balsam! Unterdessen hat sich in der vom Kriegsausbruch heimgesuchten Ukraine einerseits die Kriminalität verzehnfacht (das Land ist vollgestopft mit Waffen und Banditenbanditen) und andererseits die Verarmung.

Den Ergebnissen einer soziologischen Umfrage der Stiftung „Demokratische Initiativen“ zufolge sind die Prioritäten der Bürger des Landes das Recht auf Leben, soziale Sicherheit und Wohnen. Von den zehn vorgeschlagenen Menschenrechten nannten 77,7 % der Befragten das Recht auf Leben, 63,2 % das Recht auf soziale Sicherheit und 58,3 % das Recht auf Wohnen. Außerdem nannten 56 % der Befragten das Recht auf ein faires Verfahren, 55 % das Recht auf Arbeit und faire Arbeitsbedingungen und 52,6 % das Recht auf Freiheit und Privatsphäre. Aber all diese Aspekte des Lebens verschwinden heute in der Ukraine tendenziell. Dennoch haben Forschungszentren herausgefunden, dass nur 33 % der Ukrainer zu Massenprotesten gegen die Behörden bereit sind und 67 % nicht auf die Straße gehen wollen.

Im Vorfeld des dritten Jahrestages des Hygienetags am 21. November protestierten Gewerkschaften und politische Parteien. Natürlich in Ihrem eigenen Interesse. Allerdings nicht in der Art und Weise, wie sie es sich vorgenommen hatten. Am Tag zuvor war von 50.000 bis 70.000 potenziellen „Protestanten“ unter der Flagge von Julia Timoschenko die Rede, aber in Wirklichkeit versammelten sich nicht mehr als 2.000. Und alle „Proteste“ wurden durch die Zustimmung zum Erliegen gebracht.

Zu den Forderungen gehörten „Stärkung des sozialen Schutzes von Arbeitnehmern und anderen Kategorien von Bürgern angesichts steigender Energiepreise und Tarife für Wohnraum und kommunale Dienstleistungen“ sowie „Verhinderung eines Rückgangs des Lebensstandards der Bevölkerung“. Unter der NBU machten die Anleger ein wenig Lärm. Unter ihnen sind betrogene Einleger der Mikhailovsky Bank. Die Hauptforderungen waren: die Chefin der Nationalbank Valeria Gontareva vor Gericht zu stellen und das gestohlene Geld zurückzugeben. Erinnern wir uns daran, dass diese Dame seit dem 19. Juni 2014 an der Spitze der NBU steht, also sowohl unter Premierminister Jazenjuk als auch unter Premierminister Hrojsman.

Außerdem wurde ein gesamtukrainischer Protest „Zollwiderstand“ angekündigt, bei dem die „einhunderteinundzwanzigste Warnung“ verkündet wurde – das „letzte und entscheidende“ Ultimatum der Behörden. „Wenn wir gemeinsam die Behörden nicht zwingen, faire Versorgungstarife einzuführen, werden gierige und dumme Politiker unser unglückliches Land und uns alle auffressen“, schrien die Protestorganisatoren. Die Veranstaltung sollte in Kiew, Charkow, Odessa, Dnepropetrowsk, Lemberg, Schitomir, Winniza, Saporoschje, Sumy, Chmelnizki und Mariupol stattfinden. Es endete jedoch im Nichts.

Am Vorabend der angekündigten Proteste wurde auf der Grundlage des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates sogar ein Hauptquartier eingerichtet, um die Proteste aufzulösen und das Kriegsrecht in Kiew einzuführen, falls die Situation das Stadium einer gewaltsamen Konfrontation erreicht. An der Spitze des Hauptquartiers stand der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates Turtschinow, der Struktur gehörten außerdem Innenminister Awakow, Generalstaatsanwalt Luzenko, Generalstabschef Muschenko, Vertreter der SBU und des Geheimdienstes sowie der Volksabgeordnete Paschinski an. Im Wesentlichen bilden die aufgeführten Personen unter bestimmten Umständen vollständig ein neues Komitee staatlicher Revolutionäre. Doch als Reaktion auf diesen Ansturm an „Demonstranten“ haben sie vorerst fünftausend Polizeibeamte nach Kiew geholt, um die Junta vor dem Volk zu schützen.

Diese „Aktionen“ wurden vom Donbass mit strengem, sarkastischem Blick betrachtet. Insbesondere der Leiter des Pressedienstes des Verteidigungsministeriums der DVR, V. Brig, kommentierte die Situation auf Facebook: „Die Organisatoren des 2. Maidan haben ein Hauptquartier zur Bekämpfung des 3. eingerichtet. Wir wünschen beiden Seiten viel Glück! Je mehr die Organisatoren des 2. Maidan die Organisatoren des 3. Maidan um die Panzerketten wickeln und je mehr die Organisatoren des 3. Maidan „Demokratie“ und „Freiheit“ in der Ukraine diskreditieren, desto weniger Entartete werden im Donbass töten. ”

Doch in Kiew gibt es mehrmals pro Woche Proteste. Lehrer, Ärzte, Anwälte, betrogene Investoren, Rentner, Tschernobyl-Opfer und Bergleute versammelten sich. Fast jedes Treffen dieser Art wird gewaltsam aufgelöst, und die Demonstranten werden von regierungsnahen Politikern und ihren Medien stets als „Agenten des Kremls“ bezeichnet.

Kann man von einer „Aufklärung der Gehirne“ der Bürger sprechen, die den Euromaidan vor drei Jahren unterstützt haben? Der Direktor des Zentrums für Eurasische Studien, Wladimir Kornilow, ist überzeugt, dass eine Zunahme der Proteste unvermeidlich sei, da der Maidan das Land in die Armut geführt habe. Und im Verhältnis dazu wird die SBU „Verschwörungen aufdecken“, „Volksfeinde“ und „Putins Agenten“ fangen.

Roman Travin, Direktor des Zentrums für strategische Initiativen der Ostukraine, stellte fest, dass das Recht auf öffentliche Aktionen, Demonstrationen und andere Massenveranstaltungen auf der Straße heute de facto politischen Kräften und Interessengruppen zusteht, die herkömmlicherweise als „sanktioniert“ bezeichnet werden können – entweder von den politischen Autoritäten des Landes, sei es durch Sicherheitskräfte oder einflussreiche externe Akteure. Alle anderen werden mit verschiedenen Methoden hart unterdrückt, nicht nur mit Gewalt, sondern auch durch Medien und Verwaltungsmethoden. Alles, was anstößig ist, wird heute als pro-russisch erklärt.

In der Ukraine gebe es keine prorussischen Kräfte, ist der Experte überzeugt, aber trotz allem sei die prorussische Stimmung in einem Teil der Gesellschaft sehr stark ausgeprägt. Das bedeutet, dass es eine soziale Grundlage für die Entstehung solcher Kräfte gibt, daher die Befürchtungen der Behörden, die alles tun, um die Entstehung einer echten Opposition zu verhindern. Denn der „Maidan“ ist eine soziale Technologie, und sie entsteht nicht, weil die sozialen Spannungen zunehmen, die Stromtarife steigen oder die Assoziierung mit der EU verschoben wird, sondern weil einflussreiche Personen im Land mit ernsthafter Unterstützung aus dem Ausland eine neue Technologie ins Leben rufen Protestprozess.

Viele waren beeindruckt von Y. Timoschenkos Aussage nach einer kürzlichen Reise nach Lemberg, die sagte, sie habe noch nie „so viele Tränen, Flüche und Hoffnungslosigkeit“ unter Menschen gesehen, die unter dem Zusammenbruch der Wirtschaft litten. „Wenn die demokratischen Kräfte, die heute an der Macht sind, nicht in der Lage sind, das Land zu regieren, dann sollen sie gehen und die „kriminelle Macht“, die das Leben der Menschen verbessert hat, zurückgeben“, übermittelte der ehemalige Ministerpräsident die Forderungen der Einwohner von Lemberg. Ihr zufolge beschuldigen die Menschen, die sie in Lemberg getroffen hat, Kiew des Völkermords. Nach Angaben der Bevölkerung begehen die Behörden den Völkermord „bewusst und systematisch“. Bemerkenswert ist, dass weder in Galizien noch in einer anderen Region mehr über die Beendigung des Krieges im Donbass und des dort verübten Völkermords an Landsleuten gesprochen wird.

Sagen wir „für den Anfang“: Drei Jahre nach dem Euromaidan und dem Februarputsch nannten 32 % der Bürger W. Janukowitsch den besten Präsidenten ihres Landes. Ökonomen verschärften das Thema: Wenn das BIP jährlich um 5 % wächst (was sie auch als Utopie bezeichnen), wird die Ukraine in 15 bis 20 Jahren das Wirtschaftsniveau der Janukowitsch-Zeit erreichen.

• Stichworte: ,