Heimat / Warzen/ Wie Flüsse das Relief der Erdoberfläche verändern. Bericht - Entlastung der Erde. Naturphänomen

Wie Flüsse das Relief der Erdoberfläche verändern. Bericht - Entlastung der Erde. Naturphänomen

Von Anfang an waren es die Berge, die die Wissenschaftler verwirrten, als das Problem der Entstehung des Globus diskutiert wurde. Denn wenn wir davon ausgehen, dass die Erde zunächst eine feurige, geschmolzene Kugel war, dann sollte ihre Oberfläche nach dem Abkühlen mehr oder weniger glatt bleiben ... Na ja, vielleicht ein bisschen rau. Und woher kamen die hohen Gebirge und die tiefsten Senken der Ozeane?

Im 19. Jahrhundert war die Vorstellung vorherrschend, dass von Zeit zu Zeit aus irgendeinem Grund glühendes Magma von innen die Steinhülle angreift und dann Berge anschwellen und Grate darin aufsteigen. Erhebt euch? Aber warum gibt es dann so viele Bereiche auf der Oberfläche, wo die Kämme in parallelen Falten nebeneinander verlaufen? Beim Heben sollte jede Bergregion die Form einer Kuppel oder einer Blase haben ... Es war nicht möglich, das Auftreten gefalteter Berge durch die Wirkung vertikaler Kräfte aus der Tiefe zu erklären. Die Falten erforderten horizontale Kräfte.

Nehmen Sie nun einen Apfel in die Hand. Lass es einen kleinen, leicht verwelkten Apfel sein. Drücken Sie es in Ihre Hände. Sehen Sie, wie die Haut faltig geworden ist, wie sie mit kleinen Falten bedeckt ist. Und stellen Sie sich vor, ein Apfel hätte die Größe der Erde. Die Falten werden wachsen und sich in hohe Gebirgszüge verwandeln ... Welche Kräfte könnten die Erde so zusammendrücken, dass sie mit Falten bedeckt wird?

Sie wissen, dass jeder heiße Körper schrumpft, wenn er abkühlt. Vielleicht eignet sich dieser Mechanismus auch zur Erklärung der gefalteten Berge auf dem Globus? Stellen Sie sich vor - die geschmolzene Erde ist abgekühlt und mit einer Kruste bedeckt. Es stellte sich heraus, dass die Kruste oder Rinde wie ein Steinkleid auf eine bestimmte Größe "genäht" war. Aber der Planet kühlt weiter ab. Und wenn es abkühlt, schrumpft es. Es ist kein Wunder, dass sich das Steinhemd im Laufe der Zeit als groß herausstellte, anfing zu falten, in Falten zu gehen.

Ein solcher Prozess wurde vom französischen Wissenschaftler Elie de Beaumont vorgeschlagen, um die Entstehung der Erdoberfläche zu erklären. Er nannte seine Hypothese Kontraktion nach dem Wort "Kontraktion", was aus dem Lateinischen übersetzt einfach - Kompression bedeutete. Ein Schweizer Geologe versuchte zu berechnen, wie groß der Globus wäre, wenn man alle gefalteten Berge glätten würde. Es stellte sich heraus, dass es eine sehr beeindruckende Figur war. In diesem Fall würde sich der Radius unseres Planeten um fast sechzig Kilometer vergrößern!

Die neue Hypothese hat viele Unterstützer gewonnen. Die berühmtesten Wissenschaftler unterstützten sie. Sie vertieften und entwickelten einzelne Abschnitte und verwandelten die Annahme des französischen Geologen in eine einzige Wissenschaft über die Entwicklung, Bewegung und Verformung der Erdkruste. 1860 wurde vorgeschlagen, diese Wissenschaft, die zum wichtigsten Teil des Komplexes der Geowissenschaften wurde, Geotektonik zu nennen. Wir werden diesen wichtigen Abschnitt weiterhin gleich nennen.

Die Hypothese der Kontraktion oder Kompression der Erde und der Faltenbildung ihrer Kruste wurde besonders gestärkt, als große "Schübe" in den Alpen und Appalachen entdeckt wurden. Geologen verwenden diesen Begriff, um Lücken in darunter liegenden Gesteinen zu bezeichnen, wenn einige von ihnen sozusagen über andere geschoben werden. Experten triumphierten, die neue Hypothese erklärte alles!

Allerdings stellte sich eine kleine Frage: Warum wurden die gefalteten Berge nicht wie auf einem faltigen, geschrumpften Apfel gleichmäßig über die gesamte Erdoberfläche verteilt, sondern in Berggürteln gesammelt? Und warum befanden sich diese Gürtel nur entlang bestimmter Parallelen und Meridiane? Die Frage ist unbedeutend, aber heimtückisch. Denn die Kontraktionshypothese konnte sie nicht beantworten.

tiefe Bergwurzeln

Um die Mitte des 19. Jahrhunderts bzw. 1855 führte der englische Wissenschaftler D. Pratt geodätische Arbeiten auf dem Gebiet der „Perle der britischen Krone“, also in Indien, durch. Er arbeitete in der Nähe des Himalaya. Jeden Morgen beim Aufwachen bewunderte der Engländer das majestätische Schauspiel der grandiosen Bergregion und dachte unwillkürlich: Wie viel kann diese kolossale Bergkette wiegen? Seine Masse muss sicherlich eine spürbare Anziehungskraft haben. Wie würdest du wissen? Stopp, aber wenn ja, dann sollte eine beeindruckende Masse ein leichtes Gewicht an einem Faden aus der Vertikalen ablenken. Die Vertikale ist die Richtung der Schwerkraft der Erde, und die Abweichung ist die Richtung der Schwerkraft des Himalajas ...

Pratt schätzte sofort die Gesamtmasse der Bergkette. Es stellte sich heraus, dass es eine wirklich anständige Menge war. Daraus errechnete er nach dem Newtonschen Gesetz die zu erwartende Abweichung. Dann hängte er nicht weit von den Hängen der Berge ein Gewicht an einen Faden und maß anhand astronomischer Beobachtungen seine wahre Abweichung. Stellen Sie sich die Enttäuschung des Wissenschaftlers vor, als sich beim Vergleich der Ergebnisse herausstellte, dass die Theorie mehr als fünfmal von der Praxis abweicht. Der berechnete Winkel war größer als der gemessene.

Pratt konnte nicht verstehen, was sein Fehler war. Er wandte sich der einst von Leonardo da Vinci aufgestellten Hypothese zu. Der große italienische Wissenschaftler und Ingenieur schlug vor, dass die Erdkruste und die geschmolzene Unterkrustenschicht – der Mantel – fast überall im Gleichgewicht sind. Das heißt, Rindenblöcke schwimmen auf einer schweren Schmelze wie Eisschollen auf Wasser. Und da in diesem Fall ein Teil der „Schollen“-Blöcke in die Schmelze eingetaucht sind, fallen die Blöcke im Allgemeinen leichter aus als die in der Berechnung angesetzten. Denn wer weiß nicht, dass der Eisberg nur einen kleineren Teil hat, der über das Wasser ragt, und ein großer Teil unter Wasser ist ...

Pratts Landsmann J. Erie fügte seiner Argumentation eigene Überlegungen hinzu. "Die Dichte der Felsen ist ungefähr gleich", sagte er. - Aber höhere und mächtigere Berge stehen und tauchen tiefer in den Mantel ein. Weniger hohe Berge sitzen kleiner. Es stellte sich heraus, dass die Berge Wurzeln zu haben schienen. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass der Wurzelteil im Vergleich zur Dichte des Mantels aus weniger dichtem Gestein bestand.

Es ist eine gute Hypothese. Wissenschaftler haben es lange Zeit verwendet, um die Schwerkraft in verschiedenen Teilen der Erde zu messen. Bis die künstlichen Satelliten der Erde über den Planeten flogen - die zuverlässigsten Zeiger und Registrare des Anziehungsfeldes. Aber sie müssen noch diskutiert werden.

Ende des letzten Jahrhunderts schlug der amerikanische Geologe Dutton vor, dass die höchsten und mächtigsten Blöcke der Erdkruste durch Regen und fließendes Wasser stärker erodiert werden als die niedrigen und daher leichter werden und allmählich „schwimmen“ sollten. Währenddessen werden die leichteren und niedrigeren Blöcke dem Niederschlag von den Spitzen ihrer höheren Nachbarn ausgesetzt und sie werden schwerer. Und wenn sie schwer werden, dann sinken sie. Ist dieser Vorgang nicht eine der möglichen Ursachen für Erdbeben in Bergen und neue Bergbauten?..

Viele interessante Hypothesen wurden Ende des letzten Jahrhunderts von Wissenschaftlern aufgestellt. Aber vielleicht war die fruchtbarste von ihnen die Schaffung der Doktrin der Geosynklinalen und Plattformen.

Als Geosynklinalen bezeichnen Fachleute eher ausgedehnte längliche Abschnitte der Erdkruste, in denen Erdbeben und Vulkanausbrüche besonders häufig beobachtet werden. Die Erleichterung an diesen Stellen ist normalerweise so, dass, wie sie sagen, "der Teufel selbst sein Bein bricht" - eine Falte auf einer Falte.

Bereits 1859 bemerkte der amerikanische Geologe J. Hall, dass die Sedimente in gebirgigen Faltengebieten viel dicker sind als dort, wo die Felsen in ruhigen horizontalen Schichten liegen. Warum so? Vielleicht ist unter dem Gewicht der hier angesammelten Sedimente, die von den benachbarten Bergen weggespült wurden, die Erdkruste eingestürzt? ..

Mir gefiel der Vorschlag. Und ein paar Jahre später entwickelte Halls Kollege James Dana die Ansichten seines Vorgängers weiter. Geosynklinalen nannte er die durch laterale Kompression (damals war bereits die Kontraktionshypothese vorherrschend) länglichen Falten der Kruste. Der komplexe Begriff kommt aus der Kombination von drei griechischen Wörtern: „ge“ – Erde, „sin“ – zusammen und „klino“ – Neigung.

James Dana hat sich diesen Vorgang so vorgestellt: Zunächst sackt der komprimierte Bereich ab. Dann werden die Schichten zerkleinert und quellen in Form von Bergfalten auf.

Nicht alle Geologen stimmten sofort der Meinung des amerikanischen Spezialisten zu. Andere Bilder der Entwicklung von Geosynklinalen wurden ebenfalls vorgeschlagen. Der Streit um sie ist bis heute seit mehr als hundert Jahren nicht abgeebbt. Einige glauben, dass die erhitzte subkortikale Substanz in schwere und leichte Fraktionen unterteilt ist. Schwere „sinken“ und drücken leichtere nach oben. Sie steigen auf, „schwimmen“ und reißen auf und reißen die Lithosphäre auseinander. Dann rutschen Bruchstücke schwerer Platten ab und zermalmen die Sedimentschichten...

Andere schlagen einen anderen Mechanismus vor. Sie glauben, dass in der heißen subkrustalen Substanz der Erde langsame Strömungen existieren. Sie ziehen sich zusammen, zerkleinern Sedimentgesteine. Und in der Tiefe werden diese Gesteine unter dem Einfluss von Druck und hohen Temperaturen eingeschmolzen.

Es gibt auch andere Konzepte. Einer von ihnen zufolge entstehen beispielsweise geosynklinische Falten an den Rändern von Kontinentalplattformen, die wie Eisschollen im Ozean entlang der plastischen subkrustalen Substanz schwimmen. Leider erfüllt bisher keiner der bestehenden Vorschläge zu diesem Thema vollständig die in der Natur beobachteten Gesetzmäßigkeiten. Und damit ist der Streit offenbar noch lange nicht beendet.

Der herausragende russische und sowjetische Geologe und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens Alexander Petrovich Karpinsky wurde 1846 im Dorf Turinskie Minen im Bezirk Werkhotursky im Ural geboren. Heute trägt die Stadt seinen Namen. Sein Vater war Schmiede / und Ingenieur, und daher ist es nicht verwunderlich, dass der junge Mann nach dem Abitur das berühmte Petersburger Bergbauinstitut betrat.

Mit einunddreißig wurde Alexander Petrovich Professor für Geologie. Und neun Jahre später wurde er zum Mitglied der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften gewählt.

Er erforscht die Struktur und Mineralien des Urals und erstellt konsolidierte geologische Karten des europäischen Teils Russlands. Beginnend mit der Petrographie, der Wissenschaft von der Zusammensetzung und Entstehung der Gesteine, befasst sich Karpinsky mit buchstäblich allen Teilbereichen der Erdkunde und hinterlässt überall deutliche Spuren. Er studiert fossile Organismen. Er schreibt herausragende Arbeiten zur Tektonik und zur geologischen Vergangenheit der Erde – zur Paläogeographie.

Die Doktrin der Geosynklinalen war trotz der fortschrittlichen Ideen in ihrem Kern in der ersten Phase mit vielen Schwierigkeiten konfrontiert. Und zu dieser Zeit beschäftigte sich Alexander Petrowitsch mit der Erforschung „ruhiger Regionen“ der Erdoberfläche. In der Folge erhielten sie auch den Namen „Plattformen“. In diesen Arbeiten fasste Karpinsky das riesige Material zur Geologie Russlands zusammen, das von Generationen russischer Geologen angesammelt wurde. Er zeigte, wie sich die Umrisse der alten Meere, die diese Gebiete überschwemmten, zu verschiedenen Zeiten veränderten. Und er leitete zwei Arten von "wellenartigen Schwingungsbewegungen" der Erdkruste ab. Eine, grandiosere, bildet ozeanische Vertiefungen und kontinentale Hebungen. Die andere, nicht so majestätische Größe, bietet das Aussehen von Vertiefungen und Ausbuchtungen innerhalb der Plattform selbst. So traten beispielsweise laut Karpinsky lokale Schwankungen der russischen Plattform parallel zum Uralkamm in meridionaler Richtung und parallel zum Kaukasus auf - entlang der Parallelen.

Die Verwitterung selbst führt nicht zur Bildung von Landformen, sondern verwandelt nur feste Gesteine in lockere und bereitet das Material für die Bewegung vor. Das Ergebnis dieser Bewegung sind verschiedene Landschaftsformen.

Die Wirkung der Schwerkraft

Unter dem Einfluss der Schwerkraft bewegen sich zerstörte Gesteine aber die Erdoberfläche von erhöhten in niedrigere Bereiche. Steinblöcke, Schotter, Sand stürzen oft von steilen Berghängen herunter und verursachen Erdrutsche und Geröll.

Unter dem Einfluss der Schwerkraft, Erdrutsche und Muren. Sie tragen riesige Steinmassen. Erdrutsche sind das Abrutschen von Gesteinsmassen einen Hang hinunter. Sie bilden sich an den Ufern von Gewässern, an den Hängen von Hügeln und Bergen nach starken Regenfällen oder Schneeschmelze. Die obere lockere Gesteinsschicht wird bei Wassersättigung schwerer und gleitet an der unteren, wasserundurchlässigen Schicht entlang. Starke Regenfälle und schnelle Schneeschmelze verursachen auch Muren in den Bergen. Sie bewegen sich mit zerstörerischer Kraft den Hang hinunter und zerstören alles auf ihrem Weg. Erdrutsche und Murgänge führen zu Unfällen und Toten.

Aktivität fließender Gewässer

Der wichtigste Reliefveränderer ist bewegtes Wasser, das große zerstörerische und schöpferische Arbeit leistet. Flüsse schneiden breite Flusstäler in die Ebenen, tiefe Schluchten und Schluchten in die Berge. Kleine Wasserströme bilden auf den Ebenen ein Schluchtbalkenrelief.

Fließende Herde erzeugen nicht nur Vertiefungen an der Oberfläche, sondern fangen auch Gesteinsbrocken auf, tragen sie und lagern sie in Vertiefungen oder in eigenen Tälern ab. So bilden sich entlang der Flüsse flache Ebenen aus Flusssedimenten.

Karst

Dort, wo leicht lösliche Gesteine (Kalkstein, Gips, Kreide, Steinsalz) nahe der Erdoberfläche liegen, werden erstaunliche Naturphänomene beobachtet. Flüsse und Bäche, die Gestein auflösen, verschwinden von der Oberfläche und stürzen in die Tiefen des Erdinneren. Phänomene, die mit der Auflösung von Oberflächengesteinen verbunden sind und als Karst bezeichnet werden. Die Auflösung von Felsen führt zur Bildung von Karstlandschaften: Höhlen, Abgründe, Minen, Trichter, manchmal mit Wasser gefüllt. Die schönsten Stalaktiten (mehrere Kalk-„Eiszapfen“) und Stalagmiten („Säulen“ aus Kalkwucherungen) bilden in den Höhlen bizarre Skulpturen.

Windaktivität

In offenen baumlosen Räumen bewegt der Wind riesige Ansammlungen von Sand- oder Tonpartikeln und schafft äolische Landformen (Eolus ist der Schutzgott des Windes in der antiken griechischen Mythologie). Die meisten Sanddünen sind mit sandigen Hügeln bedeckt. Manchmal erreichen sie eine Höhe von 100 Metern. Von oben sieht die Düne aus wie eine Sichel.

Sand- und Kiespartikel, die sich mit hoher Geschwindigkeit bewegen, bearbeiten Steinblöcke wie Sandpapier. An der Erdoberfläche, wo sich mehr Sandkörner befinden, ist dieser Prozess schneller.

Als Folge der Windaktivität können sich dichte Ablagerungen von Schlickpartikeln ansammeln.
Solche homogenen porösen Gesteine von grau-gelber Farbe werden Löss genannt.

Gletscheraktivität

menschliche Aktivitäten

Der Mensch spielt eine wichtige Rolle bei der Veränderung des Reliefs. Die Ebenen wurden durch seine Tätigkeit besonders stark verändert. Die Menschen haben sich längst in der Ebene niedergelassen, sie bauen Häuser und Straßen, füllen Schluchten zu, bauen Böschungen. Eine Person verändert das Relief während des Bergbaus: Riesige Steinbrüche werden ausgehoben, Haufen von Abfallhaufen werden gegossen - Haufen von Abfallgestein.

Das Ausmaß der menschlichen Aktivität kann mit natürlichen Prozessen verglichen werden. Zum Beispiel entwickeln Flüsse ihre Täler, indem sie Felsen tragen, und ein Mensch baut Kanäle von vergleichbarer Größe.

Vom Menschen geschaffene Landschaftsformen werden als anthropogen bezeichnet. Die anthropogene Veränderung des Reliefs erfolgt mit Hilfe moderner Technologie und in einem ziemlich schnellen Tempo.

Bewegtes Wasser und Wind leisten eine gewaltige Zerstörungsarbeit, die man (vom lateinischen Wort erosio korrosiv) nennt. Bodenerosion ist ein natürlicher Prozess. Verstärkt wird sie jedoch durch wirtschaftliche Aktivitäten der Menschen: Pflügen von Hängen, Abholzung, übermäßige Beweidung, Verlegung von Straßen. Allein in den letzten hundert Jahren wurde ein Drittel aller Kulturflächen der Welt erodiert. Die größten Ausmaße erreichten diese Prozesse in den großen Agrarregionen Russlands, Chinas und der USA.

Bildung des Reliefs der Erde

Merkmale des Reliefs der Erde

Erinnern:

1. In welchen Regionen der Welt kommt es heute zu Vulkanausbrüchen und Erdbeben?

Vor allem in Kollisionsgebieten von Lithosphärenplatten. Der Pazifische Feuerring ist ein Band aktiver Vulkane, das an den Pazifischen Ozean grenzt. Vulkane erstrecken sich in einer Kette von der Halbinsel Kamtschatka über die Kurilen, Japan und die Philippinen, dann durch die Insel Neuguinea, die Salomonen und Neuseeland. Die Kette wird fortgesetzt von den Vulkanen der nordöstlichen Antarktis, den Inseln Feuerlands, den Anden, den Kordilleren und den Aleuten. Insgesamt gibt es in dieser Zone 328 aktive Landvulkane von 540 auf der Erde bekannten.

Die zweite Zone von den Azoren erstreckt sich nach Osten durch die Alpen und die Türkei. Im Süden Asiens dehnt es sich aus und verengt sich dann und ändert die Richtung zum Meridian, folgt dem Territorium von Myanmar, den Inseln Sumatra und Java und verbindet sich mit der zirkumpazifischen Zone im Gebiet von Neuguinea.

Es gibt auch eine kleinere Zone im zentralen Teil des Atlantischen Ozeans, die dem Mittelatlantischen Rücken folgt.

Es gibt eine Reihe von Gebieten, in denen Erdbeben recht häufig auftreten. Dazu gehören Ostafrika, der Indische Ozean und in Nordamerika das Sankt-Lorenz-Tal und der Nordosten der Vereinigten Staaten.

Fragen innerhalb eines Absatzes

1. Welche Arten von tektonischen Bewegungen herrschen auf dem Territorium Russlands vor? Vergleichen Sie die Zeichnung und die physische Karte. Wie wirkte sich das Absinken der Erdkruste auf die Entlastung Russlands aus?

Jetzt herrschen auf dem Territorium Russlands vertikale aufsteigende tektonische Bewegungen vor. An den Stellen, an denen die Erdkruste sank, gab es Senken der Meere und Seen, viele Tiefländer.

2. Vergleichen Sie die Bevölkerungsdichte in den sibirischen Flusstälern und in den umliegenden Gebieten.

Fast in ganz Sibirien beträgt die Bevölkerungsdichte weniger als 1 Person. pro qm km. Die Zentren mit höherer Bevölkerungsdichte liegen genau in den Flusstälern. Ein besonders markantes Beispiel ist das Ob-Tal. Die Bevölkerungsdichte beträgt hier 1-10 Personen. pro qm km, stellenweise 10-25 Personen. In Ostsibirien ist die höchste Bevölkerungsdichte auch in den Tälern des Jenissei, Lena, Vilyui zu verzeichnen.

3. Passen Sie die Zeichnung und die physische Karte an. Was sind die Landformen Russlands, die unter dem Einfluss der alten Vereisung entstanden sind?

Zahlreiche Hügel, Grate, flache Ebenen

Fragen und Aufgaben

1. Welche Prozesse beeinflussen derzeit die Entstehung des Erdreliefs? Beschreibe sie.

Die Reliefbildung wird durch verschiedene Prozesse beeinflusst. Sie können in zwei Gruppen zusammengefasst werden: intern (endogen) und extern (exogen).

interne Prozesse. Unter ihnen hatten die jüngsten (neotetektonischen) Bewegungen der Erdkruste, Vulkanismus und Erdbeben den größten Einfluss auf die Entstehung des modernen Reliefs. So entstehen unter dem Einfluss interner Prozesse die größten, großen und mittleren Landformen. Neotektonik bezieht sich auf die Bewegungen der Erdkruste, die in den letzten 30 Millionen Jahren in ihr stattgefunden haben. Sie können sowohl vertikal als auch horizontal sein.

Äußere Prozesse, die das moderne Relief bilden, sind mit der Aktivität der Meere, fließenden Gewässer, Gletscher und Winde verbunden. Unter ihrem Einfluss werden große Landschaftsformen zerstört und mittlere und kleine Landschaftsformen gebildet.

2. Welche Gletscherlandschaften gibt es in Ihrer Gegend?

Die häufigsten Gletscherlandschaften in Russland sind Moränen – Ansammlungen von Schuttmaterial, das der Gletscher hinterlassen hat. Wo die Mächtigkeit der Moränenablagerungen beträchtlich war, bildeten sich Moränenkämme (Zentralrussisches Hochland). In Bergregionen die Bildung von spitzen Gipfeln und Tälern mit steilen Hängen und breiten Böden (Mulden).

3. Welche Landschaftsformen werden als Erosion bezeichnet? Nennen Sie Beispiele für erosive Landschaftsformen in Ihrer Gegend.

Erosive Landformen sind Landformen, die durch die zerstörerische Aktivität fließender Gewässer entstanden sind. Fließende Gewässer (Flüsse, Bäche, temporäre Wasserläufe) erodieren die Erdoberfläche. Infolge ihrer zerstörerischen Aktivität bilden sich Reliefformen, die als Erosion bezeichnet werden. Dies sind Flusstäler, Balken, Schluchten. Schluchten sind die häufigsten Erosionslandformen. Sie entstehen sehr oft auf geneigten losen Flächen während des Baus, in landwirtschaftlichen Feldern.

4. Welche modernen Reliefformverfahren sind typisch für Ihren Bereich?

Für den größten Teil des Territoriums Russlands ist die Aktivität fließender Gewässer typisch: Flusstäler, Schluchten und Balken bilden sich. In den Bergen Derzeit treten auch vertikale tektonische Bewegungen auf. Der Großkaukasus wächst weiterhin mit einer Rate von 8-14 mm pro Jahr. Das zentralrussische Hochland wächst etwas langsamer - etwa 6 mm pro Jahr. Und die Gebiete von Tatarstan und der Region Wladimir fallen jährlich um 4-8 mm.

Die Geographie ist eine Wissenschaft, die die geographische Hülle der Erde untersucht, und sie ist auch die Wissenschaft vom Relief der Erde. Relief ist eine sich ständig verändernde Form der Erdoberfläche oder eine Reihe von Unregelmäßigkeiten der Erdoberfläche, die sich in Herkunft, Größe und Alter unterscheiden. In Millionen von Jahren der Erdgeschichte entstanden unter dem Einfluss verschiedener Kräfte, wo Berge waren, Ebenen, und wo Ebenen waren, entstanden hochaktive Vulkane.

Zwischen dem Relief der Erde und der Struktur der Lithosphäre besteht ein direkter Zusammenhang. So bildeten sich Berge an den Verbindungsstellen der Lithosphärenplatten und Ebenen in der Mitte der Platten.

Landschaftsformen oder Morphostrukturen

Es gibt so große und kleine Landformen wie

Kontinente- die größten Formen; Wissenschaftler glauben, dass es einst nur einen Kontinent gab, dessen allmähliche Trennung zum modernen Erscheinungsbild der Erde führte;
Meeresgräben- auch eine große Form des Erdreliefs, das sich aufgrund der Bewegung von Lithosphärenplatten bildet; Es wird angenommen, dass es einst weniger Ozeane auf der Erde gab und sich die Situation in Hunderttausenden von Jahren wieder ändern wird, vielleicht werden einige Teile des Landes mit Wasser überflutet;
die Berge- die grandiosesten Formen des Reliefs der Erde, die grandiose Höhen erreichen, Berge können Bergketten bilden;
Hochland- freistehende Gebirge und Gebirgssysteme wie der Pamir oder der Tien Shan;
Regale- vollständig unter Wasser verborgene Landflächen;
Ebenen- die flachste Erdoberfläche, der beste Ort für menschliches Leben.

Abb. 1. Relief der Erde

Solche Formulare haben einen bestimmten Namen - Morphostrukturen. Wissenschaftler unterscheiden zwischen solchen Arten von Morphostrukturen wie planetaren und regionalen, die später gebildet wurden. An ihrer Entwicklung waren tektonische Bewegungen beteiligt, und vor ihrem Hintergrund gab es Bewegungen der oberen Horizonte der Lithosphäre.

Gründe für die Transformation der Erdoberfläche

Veränderungen im Relief der Erde treten aus verschiedenen Gründen auf. Transformation kann unter dem Einfluss sowohl interner als auch externer Kräfte erfolgen.

Äußere Kräfte wirken sich nicht so stark auf das Relief der Erde aus wie innere.

interne Kräfte

TOP 2 Artikeldie das mitlesen

Zu den inneren Kräften gehören:

Erdbeben;
Bewegungen der Erdkruste (tektonische Bewegungen);
Vulkanismus.

Diese Prozesse führen zu:

Berge und Gebirgszüge (im Übrigen sowohl an Land als auch auf dem Grund der Meere und Ozeane);
Ketten von Vulkanen;
Geysire und heiße Quellen;
Leisten;
Risse;
Mulden und vieles mehr.

Äußere Kräfte

Zu den äußeren Kräften gehören:

Verwitterung:
die Kraft des fließenden Wassers;
unterirdische Wasserkraft
schmelzende Gletscher;
aktive Transformationstätigkeit von Menschen.

Natürlich sind äußere Kräfte nicht in der Lage, globale Veränderungen im Erdrelief hervorzurufen. Aber die langfristige Wirkung dieses oder jenes Faktors bringt zur Umwandlung. Erscheinen nach und nach

Hügel, Schluchten, Mulden, Dünen und Dünen, Flusstäler (all dies bezieht sich auf flache Landformen);
Geröll, Schluchten und Felsen mit bizarren Umrissen (all dies bezieht sich auf Bergformen des Reliefs der Erde). Interessanterweise können auch externe Kräfte, die allmählich über einen langen Zeitraum wirken, zu globaler Zerstörung führen. Wasser ist also durchaus in der Lage, einen ganzen Berg zu zerstören.

Es muss daran erinnert werden, dass das Relief auch durch solche externen Prozesse beeinflusst wird wie:

Zirkulation von Wasser in der Atmosphäre;
Bewegung von Luftmassen;
Veränderung der Vegetationsdecke;
Tierwanderung.

Genauere Informationen finden Sie in der Tabelle der äußeren Kräfte, die das Relief der Erdoberfläche verändern (kann im Erdkundeunterricht der 7. Klasse verwendet werden).

Verfahren	Beispiel	Manifestation in Erleichterung	Essenz verarbeiten
Verwitterung	Abb. 2. Verwitterung	Talusbildung
Windkraft	Abbildung 3. Windstärke	Bildung von Barkhans und Dünen	Transport von Gesteinen und losen Sedimenten
Wasserkraft	Abb. 4. Die Kraft des Wassers	Zerstörung von Felsen	Transport und Erosion von Gesteinen
Schmelzende Gletscher	Abb. 5. Schmelzende Gletscher	Veränderungen in der Form der Kontinente	Zunahme des Wasservolumens in den Ozeanen

Interne Kräfte schaffen normalerweise verschiedene Landschaftsformen, während externe Kräfte sie zerstören.

Entlastungsalter

Die Zeit, die seit der Entstehung des modernen Erscheinungsbildes der Erde verstrichen ist, wird als Zeitalter des Reliefs bezeichnet. Das können Jahre, Hunderte, Tausende, Millionen Jahre sein. Das Alter großer Reliefformen kann zwischen 200 und 90 Millionen Jahren liegen. Neben dem Alter gibt es auch numerische Merkmale der Oberfläche des Reliefs.

Was haben wir gelernt?

Das Relief der Erde zeichnet sich durch große Vielfalt, Komplexität und unglaubliche Morphostrukturen aus. Warum ist die Landschaft so vielfältig? Es gibt große und kleine Unregelmäßigkeiten, die unter dem Einfluss von inneren und äußeren Kräften entstehen. Transformation und Veränderungen erfolgen langsam, allmählich, ein Menschenleben reicht nicht aus, um alle Veränderungen zu bemerken, die stattgefunden haben. Die Erdoberfläche scheint zu atmen, dann fällt sie, dann hebt sie sich und manchmal platzt sie einfach durch die entstandenen Spannungen. So geht die Entwicklung des Erdreliefs zur Zeit weiter.

Themen-Quiz

Auswertung melden

Durchschnittliche Bewertung: 3.9. Insgesamt erhaltene Bewertungen: 615.

Veränderung des Reliefs der Erde

tiefe Bergwurzeln

Mit einunddreißig wurde Alexander Petrovich Professor für Geologie. Und neun Jahre später wurde er zum Mitglied der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften gewählt.

Nach der Arbeit von Alexander Petrovich Karpinsky wurde klar, dass die Plattformen keineswegs unbewegliche und unveränderliche Teile der Erdoberfläche sind. Sie entwickeln und verändern sich im Laufe der Zeit. Von Zeit zu Zeit schließen sich Berggebiete an die Ränder der Plattformen an, die durch Einfrieren ihre Gesamtfläche vergrößern. So stellte sich heraus, dass die Entwicklung von Plattformen eng mit der Bildung von Geosynklinalen verbunden war und die Entwicklung der gesamten Erde betonte.

Alexander Petrovich stützte seine Schlussfolgerungen auf die Prinzipien der Kontraktionshypothese und betrachtete sie als "die glücklichste wissenschaftliche Errungenschaft". Und obwohl die Ergebnisse weiterer Forschungen die Widersprüchlichkeit dieser Hypothese immer deutlicher belegten, entwickelte sich die Theorie der Geosynklinalen und Plattformen unabhängig weiter und wurde zu einer der wichtigsten Bestimmungen der Geotektonik.

Expansion statt Kompression

Vielleicht waren es die neuen Vorstellungen über die anfänglich kalte Erde, die die Kontraktionshypothese begraben haben. Es gibt neue Ideen. Einer davon war, dass unser Planet aus einer dichteren Substanz gebildet wurde als bestehende Gesteine. Und der entstandene Globus war zunächst fast halb so groß wie der jetzige. Auf einem so dichten kosmischen Körper gab es keine besonderen Vertiefungen und Ausbuchtungen - eine durchgehende, ziemlich gleichmäßige Hülle. Aber allmählich, beim Aufwärmen, begann der ursprüngliche planetarische Klumpen zu "schwellen". Seine Oberfläche war rissig. Es begannen sich separate Kontinentblöcke zu bilden, die durch tiefe Vertiefungen der Ozeane getrennt waren.

Allerdings hatte die neue Hypothese auch viele Schwachstellen. Und einer von ihnen waren wieder gefaltete Berge. Schließlich könnten Falten nur beim Komprimieren entstehen.

Um mit einem solchen Widerspruch fertig zu werden, kamen Experten zu dem Schluss, dass Perioden der Expansion durch Perioden der Kontraktion ersetzt werden könnten. Eine weitere „Pulsationshypothese“ ist aufgetaucht. Sie wird noch heute von einer Reihe von Wissenschaftlern vertreten, die glauben, dass gerade in der abwechselnden Verkleinerung und Erweiterung des Erdradius die Gründe für die Bewegung der Kontinente liegen könnten. Schließlich folgten auch die Epochen der Faltung in der Geschichte unseres Planeten aufeinander.

Die Gründe für solche Pulsationen sind nicht ganz klar. Der russische Wissenschaftler Akademiker M. A. Usov verbindet sie mit kosmischen Faktoren - mit der Anziehungskraft des Mondes und der Sonne, mit dem Einfluss anderer Planeten. Ein anderer Wissenschaftler, Akademiker V. A. Obruchev, betrachtete den Übergang von Magma von einem festen in einen flüssigen Zustand als einen der möglichen Gründe für die Ausdehnung der Erde. Gleichzeitig entweicht viel Wärme aus der Tiefe. Die Erde kühlt ab und wird dadurch stark komprimiert.

Die Pulsationshypothese hat einige Befürworter unter modernen Wissenschaftlern. Sie maßen den Gesteinsdruck an verschiedenen Punkten auf unserem Planeten und kamen zu dem Schluss, dass die Erde derzeit eine Kompressionsphase durchläuft. Wenn dem so ist, dann sollte die Zahl der Erdbeben zunehmen ...

Ich habe einige Beispiele gegeben, damit Sie verstehen, dass die Probleme der Entwicklung unseres Planeten sehr komplex sind. Die Menschen haben lange versucht, das Geheimnis der geologischen Geschichte der Erde zu durchdringen, aber bis heute besteht unter Wissenschaftlern kein Konsens in allen Fragen.

Kritische Zonen des Planeten

Wissenschaftler haben gesehen, dass verschiedene Zonen der Erde, ihre Gebirgssysteme und Tiefländer auf bestimmte Gürtel beschränkt sind. Warum nicht gleichmäßig über die gesamte Fläche?

Zum Beispiel bemerkte Alexander Petrovich Karpinsky Berggürtel, die in meridionaler Richtung verlaufen. Gleichzeitig haben Alexander Ivanovich Voeikov, ein hervorragender Geograph und Klimatologe, sowie der russische Geodät und Geograph Alexei Andreevich Tillo sehr überzeugende Argumente für die Lage von Gebirgssystemen in Breitengraden vorgebracht.

Warum erscheinen Sonderzonen schließlich nicht überall, sondern nur in einigen kritischen Bereichen?

Astronomen stellen schon lange fest, dass sich der Verlauf der Erdrotation allmählich verlangsamt. Unser Planet wird hauptsächlich durch Gezeitenreibung in seiner Kruste verlangsamt, die durch die Anziehungskraft von Sonne und Mond entsteht. Gleichzeitig nehmen die Kräfte der polaren Kompression des Planeten allmählich ab. Dies bedeutet, dass Lithosphäre und Hydrosphäre in hohen Breiten allmählich ansteigen und in niedrigen Breiten in Äquatornähe absinken. Besonders stark beansprucht werden bei einem solchen Verfahren laut Wissenschaftlern der 70. Breitengrad, der 62. und der 35. Breitengrad sowie der Äquator. In diesen Gürteln befinden sich Zonen tektonischer Störungen. An Land sind das Bergregionen, tiefe Abgründe und Vulkane. Auf See - die "Roaring Forties" und andere Gebiete unzähliger gefährlicher Abenteuer, die mehr als ein- oder zweimal tragisch enden.

Und schauen Sie sich die langen Kordilleren Nord- und Südamerikas an, die Appalachen, den Ural...

Finden Sie auf der Karte die westsibirische Ebene, die in das Tiefland des Turgai-Trogs und in das Turan-Tiefland übergeht.

Schauen Sie sich an, wie das System der Rift-Rinnen verläuft und den östlichen Teil Afrikas von Nord nach Süd durchquert ...

Alle sind entlang der Meridiane oder in deren Nähe orientiert. Der sowjetische Wissenschaftler G. N. Katterfeld betrachtet die kritischen Zonen der meridionalen Richtung des Gürtels zwischen 105 - 75 °, 60 - 120 ° und 150 - 30 °.

Diese kritischen Zonen sind für Erdforscher sehr wichtig zu kennen. Sie sind von großer nicht nur theoretischer, sondern auch praktischer Bedeutung. Weil in ihnen die verstärkte magmatische Aktivität der subkrustalen Substanz beobachtet wird. Und zusammen mit Magma steigen Erzelemente entlang von Rissen und Verwerfungen in die oberen Zonen der Kruste auf, wodurch Ablagerungen verschiedener Metalle entstehen. Geologen kennen zum Beispiel noch heute den pazifischen Erzgürtel mit großen Vorkommen an Zinn, Silber und anderen Metallen. Dieser Gürtel umschließt in einem riesigen Ring den größten Ozean der Erde. Bekannt ist auch der mediterrane Erzgürtel, der Kupfer- und Blei-Zink-Erze enthält. Von der Atlantikküste Südeuropas und Nordafrikas erstreckt es sich durch den Kaukasus, den Tien Shan bis zum Himalaja...

Aber was ist die Quelle der kolossalen Energie, aufgrund derer grandiose tektonische Prozesse in der Erdkruste ablaufen? Bei dieser Gelegenheit und in unserer Zeit hören hitzige Diskussionen nicht auf. Einige betrachten die Tektonik als eine Eigenschaft, die im Allgemeinen der Selbstentwicklung eines jeden Planeten innewohnt. Sie sehen die innere Hitze der Erde als Quelle ihrer Kraft. Andere bevorzugen kosmische Faktoren: die Wechselwirkung der Erde mit der Sonne, mit dem Mond, Änderungen der Sonnenaktivität, sogar die Position des Sonnensystems relativ zum Zentrum der Galaxis ...

Es gibt keinen einheitlichen Standpunkt und keine einheitliche Meinung! Vielleicht werden ein paar Jahre vergehen und eine neue Hypothese wird auftauchen, die die Ursachen der Planetenentwicklung auf der Grundlage neuer Faktoren vereint, die bereits nicht nur auf der Erdoberfläche, sondern auch auf anderen Planeten abgebaut wurden.

„Bombe“ von Professor Wegener

Haben Sie sich beim Betrachten eines Globus oder einer geografischen Weltkarte schon einmal gefragt, warum sich die Ostküste Südamerikas und die Westküste Afrikas so überraschend ähnlich sind? Das Bild ist erstaunlich. Der vollständige Eindruck ist, dass diese getrennten Landstücke einst ein einziger riesiger Fleck auf dem Globus waren, ein riesiges Mutterland.

Übrigens wurde diese Ähnlichkeit erstmals 1620 von dem uns bereits bekannten Bacon festgestellt, als mehr oder weniger plausible Karten mit der Neuen und der Alten Welt herauskamen. Und vierzig Jahre später behauptete der französische Abt F. Place, dass „vor der Sintflut“ beide Teile der Welt fest, fest miteinander verbunden gewesen seien. Der ehrwürdige Vater ging zwar nicht auf den Grund ihrer Trennung ein. Aber von diesem Moment an kann man, falls gewünscht, die Entwicklungsgeschichte der Hypothese der Bewegung der Kontinente oder der Hypothese des "Mobilismus", wie es in der Wissenschaft genannt wird, beginnen.

Der eigentliche Mobilismus ist mit dem Namen Alfred Wegener verbunden, der die vergessenen Annahmen von Bacon und Place wiederbelebte und sie auf „wissenschaftliche Füße“ stellte. Überhaupt kam Wegener die Idee der Bewegung der Kontinente eher zufällig. Er blickte auf die Weltkarte und war, genau wie Sie und ich, von der Ähnlichkeit der Küsten der Kontinente beeindruckt.

Wer war Professor Wegener? Er schloss sein Studium an der Universität mit einem Abschluss in Astronomie ab. Aber es war, in seinen Worten, „zu sitzende Arbeit“ für sein Temperament. Nachdem er gelernt hatte, einen Ballon zu fliegen, begann er zusammen mit seinem Bruder mit der Atmosphärenforschung und begann sich für Meteorologie zu interessieren. Ein paar Jahre später ging er nach Grönland, um in seinem rauen Klima meteorologische Beobachtungen durchzuführen.

Als der Begründer der Klimatologie, korrespondierendes Mitglied der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften Alexander Ivanovich Voeikov, das Buch des jungen Wegener „Thermodynamik der Atmosphäre“ las, rief er aus: „Ein neuer Stern ist in der Meteorologie aufgegangen!“

Und plötzlich - Wegener und Aufbau und Entwicklung der Erde?

Wie andere seiner Zeitgenossen stellte sich Wegener die Erde so vor, als wäre sie aus einem riesigen Tropfen geschmolzener Materie entstanden. Es kühlte allmählich ab, bedeckt mit einer Kruste, die auf einer schweren und flüssigen Basaltmasse ruhte.

Auf dem Weg nach Grönland machte der Wissenschaftler mehr als einmal auf die mächtigen Eisschollen aufmerksam, die majestätisch auf dem kalten Wasser trieben. Vielleicht inspirierte ihn dieses Bild dazu, sich das Verschwimmen der Kontinente vorzustellen. Aber welche Kräfte könnten sie bewegen? Aber Sie haben nicht vergessen, dass Wegener ein ausgebildeter Astronom war. Und nun entsteht in seiner Vorstellung ein klares Bild davon, wie die Erdkrustenschicht von der Rotation der Erde mitgerissen wird, wie der Mond riesige Flutwellen im Erdmantel anregt, die die zerbrechliche Hülle aufbrechen, und wie Krustenstücke eingefangen werden durch Gezeitenströmungen bewegen und übereinander stapeln und einen einzigen Mutterkontinent bilden, der von ihm Pangäa getauft wurde.

Pangäa existierte viele Millionen Jahre lang.

In der Zwischenzeit häuften sich unter dem Einfluss derselben äußeren Kräfte in seinen Tiefen alle Spannungen und häuften sich. Und in einem schönen Moment konnte der Prokontinent es nicht ertragen. Risse liefen entlang, und es begann auseinanderzufallen. Die Amerikas lösten sich von Afrika und Europa und segelten nach Westen. Zwischen ihnen tat sich der Atlantik auf. Grönland löste sich von Nordamerika und Hindustan von Afrika. Die Antarktis trennt sich von Australien...

Eines Tages, fast zufällig, auf einer Tagung der Deutschen Geologischen Gesellschaft, skizzierte Wegener dem Publikum ohne zu zögern seine Hypothese. Was hat hier begonnen!.. Die ehrwürdigen Herren, die gerade noch friedlich auf ihren Stühlen geschlummert hatten, wachten nicht einfach auf. Sie waren wütend. Sie riefen, Wegeners Ansichten seien falsch und seine Ideen absurd und sogar lächerlich. Und er selbst ist Analphabet und ... Erinnern wir uns daran, dass zu dieser Zeit die Kontraktionshypothese in der geologischen Welt vorherrschend war. Welche horizontale Bewegung der Kontinente ist bei der allgemeinen Verdichtung des Planeten möglich? Nein, die Erdkruste kann nur steigen und fallen.

Es ist erwähnenswert, dass ein solcher ungefährer Zufall viele Jahre lang ein starkes Argument für die Gegner des Mobilismus war - die Hypothese der Bewegung der Kontinente. Bereits in unserer Zeit, als beschlossen wurde, Pangaea nicht entlang der Küstenlinie der Kontinente, sondern entlang der Grenze des Kontinentalhangs einschließlich der Kontinente und Regale zu rekonstruieren, zeigte sich ein völlig anderes Bild. 1965 verwendeten Wissenschaftler einen elektronischen Computer und nahmen die Position der Kontinente auf, in denen sich die Mismatch-Zonen als vernachlässigbar herausstellten. Ist das nicht ein Beweis? Aber zurück zu Wegener.

Scharfe Kritik entmutigte den Wissenschaftler nicht. Er kam nur zu dem Schluss, dass er viele Fakten sammeln musste, um eine neue Idee zu beweisen.

Der Wissenschaftler arbeitete damals an der Universität Marburg. Er hielt Vorlesungen vor Studenten, verarbeitete die Materialien seiner Grönlandreise und dachte nach. Alle seine Gedanken wurden von einer neuen Idee erfasst. Er suchte nach Kräften, die in der Lage waren, die Kontinente von ihrem Ort zu bewegen, sie auseinander zu ziehen, suchte nach Wegen, die Kontinente zu bewegen.

Letztendlich konnte Alfred Wegener nie genügend Beweise finden, um seine Hypothese zu stützen. Die Anziehungskräfte von Mond und Sonne reichten offenbar nicht aus, um die Klumpen der Kontinente zu bewegen. Und die Idee einer durchgehend geschmolzenen subkortikalen Schicht erwies sich als unhaltbar. Die alte Schule hat gewonnen.

Die Meinung, dass sich Kontinente bewegen können, war, wenn nicht vergessen, dann für lange Zeit (nach heutigem Verständnis - eigentlich gar nicht lange) von der Bildfläche verschwunden. Und erst in den fünfziger Jahren des 20. Jahrhunderts wurde die entweihte Hypothese kraftvoll wiederbelebt, mit neuen Fakten ergänzt und nahm eine führende Rolle in der modernen Geowissenschaft ein.

Literatur

1.#"#">Balandin R.K. Mit den Augen eines Geologen. -M., 1973

2.#"#">Gangnus A.A. Das Geheimnis irdischer Katastrophen. -M., 1985

3. Iwanow V. L. Archipel zweier Meere. -M., 2003

4. Katz Ya.G., Kozlov V.V., Makarova N.V. Geologen untersuchen den Planeten. -M., 1984