گیاهان سبز ریه های این سیاره هستند. جنگل ها، ریه های سیاره؟ تعادل ها مطابقت ندارند

عقیده ای وجود دارد که "ریه های سیاره" جنگل هستند، زیرا اعتقاد بر این است که آنها تامین کننده اصلی اکسیژن جو هستند. با این حال، در واقعیت این مورد نیست. تولید کنندگان اصلی اکسیژن در اقیانوس ها زندگی می کنند. این نوزادان بدون کمک میکروسکوپ دیده نمی شوند. اما همه موجودات زنده زمین به فعالیت حیاتی خود بستگی دارند.

هیچ کس استدلال نمی کند که جنگل ها، البته، باید حفظ و محافظت شوند. با این حال، به هیچ وجه به دلیل این واقعیت نیست که آنها این "نور" بدنام هستند. زیرا در واقع سهم آنها در غنی سازی جو ما با اکسیژن عملاً صفر است.

هیچ کس این واقعیت را انکار نخواهد کرد که گیاهان اتمسفر اکسیژن زمین را ایجاد کرده و به حفظ آن ادامه می دهند. این به این دلیل اتفاق افتاد که آنها یاد گرفتند که چگونه با استفاده از انرژی نور خورشید مواد آلی را از مواد معدنی ایجاد کنند (همانطور که از درس زیست شناسی مدرسه به یاد داریم، این فرآیند فتوسنتز نامیده می شود). در نتیجه این فرآیند، برگ های گیاه به عنوان محصول جانبی تولید، اکسیژن آزاد آزاد می کنند. این گاز مورد نیاز ما به جو بالا می رود و سپس به طور مساوی در سراسر آن توزیع می شود.

به گفته موسسات مختلف، از این طریق، سالانه حدود 145 میلیارد تن اکسیژن در جو سیاره ما منتشر می شود. در عین حال، بیشتر آن صرف می شود، زیرا تعجب آور نیست، نه برای تنفس ساکنان سیاره ما، بلکه برای تجزیه موجودات مرده یا به زبان ساده، برای پوسیدگی (حدود 60 درصد از آنچه توسط موجودات زنده استفاده می شود). بنابراین، همانطور که می بینید، اکسیژن نه تنها به ما فرصت تنفس عمیق می دهد، بلکه به عنوان نوعی اجاق برای سوزاندن زباله ها عمل می کند.

همانطور که می دانیم، هر درختی ابدی نیست، بنابراین، زمانی که زمان آن فرا می رسد، می میرد. هنگامی که تنه یک غول جنگلی به زمین می افتد، هزاران قارچ و باکتری بدن آن را در مدت زمان طولانی تجزیه می کنند. همه آنها از اکسیژن استفاده می کنند که توسط گیاهان زنده تولید می شود. به گفته محققان، حدود هشتاد درصد از اکسیژن "جنگل" صرف چنین "پاکسازی قلمرو" می شود.

اما 20 درصد باقیمانده اکسیژن به هیچ وجه وارد "صندوق عمومی جو" نمی شود و همچنین توسط ساکنان جنگل "روی زمین" برای اهداف خود استفاده می شود. از این گذشته، حیوانات، گیاهان، قارچ‌ها و میکروارگانیسم‌ها نیز نیاز به تنفس دارند (همانطور که به یاد داریم، بدون مشارکت اکسیژن، بسیاری از موجودات زنده قادر به دریافت انرژی از غذا نیستند). از آنجایی که همه جنگل‌ها معمولاً مناطق بسیار پرجمعیت هستند، این باقیمانده فقط برای برآوردن نیازهای اکسیژن ساکنان خود کافی است. برای همسایگان (به عنوان مثال، ساکنان شهرهایی که از خود پوشش گیاهی کمی وجود دارد)، چیزی باقی نمانده است.

پس تامین کننده اصلی این گاز برای تنفس در سیاره ما کیست؟ در خشکی، این، به اندازه کافی عجیب... باتلاق ذغال سنگ نارس. همه می دانند که وقتی گیاهان در باتلاق می میرند، ارگانیسم های آنها تجزیه نمی شوند، زیرا باکتری ها و قارچ هایی که این کار را انجام می دهند نمی توانند در آب باتلاق زندگی کنند - بسیاری از ضد عفونی کننده های طبیعی توسط خزه ها ترشح می شوند.

بنابراین، بخش های مرده گیاهان، بدون تجزیه، به پایین فرو می روند و رسوبات ذغال سنگ نارس را تشکیل می دهند. و اگر تجزیه نشود، اکسیژن هدر نمی رود. بنابراین، باتلاق ها حدود 50 درصد از اکسیژنی را که تولید می کنند به صندوق عمومی می دهند (نیم دیگر توسط خود ساکنان این مکان های غیر دوستانه، اما بسیار مفید استفاده می شود).

با این وجود، سهم باتلاق ها در "صندوق خیریه اکسیژن" بسیار زیاد نیست، زیرا تعداد زیادی از آنها در زمین وجود ندارد. جلبک های میکروسکوپی اقیانوسی، که دانشمندان کل آنها را فیتوپلانکتون می نامند، بسیار فعال تر در "خیریه اکسیژن" درگیر هستند. این موجودات آنقدر کوچک هستند که دیدن آنها با چشم غیرمسلح تقریبا غیرممکن است. با این حال، تعداد کل آنها بسیار زیاد است، حساب به میلیون ها میلیارد می رسد.

کل فیتوپلانکتون جهان 10 برابر بیشتر از آنچه برای تنفس نیاز دارد اکسیژن تولید می کند. به اندازه ای است که گاز مفیدی برای سایر ساکنان آب فراهم می کند و مقدار زیادی به جو وارد می شود. در مورد هزینه اکسیژن برای تجزیه اجساد، در اقیانوس آنها بسیار کم هستند - حدود 20 درصد از کل خروجی.

این به دلیل این واقعیت است که موجودات مرده بلافاصله توسط لاشخورها خورده می شوند، که تعداد زیادی از آنها در آب دریا زندگی می کنند. آنها نیز به نوبه خود پس از مرگ توسط لاشخورهای دیگر خورده می شوند، و غیره، یعنی اجساد در آب تقریباً هرگز کهنه نمی مانند. همان بقایایی که دیگر برای کسی جذابیت خاصی ندارد، به پایینی می افتند، جایی که افراد کمی در آن زندگی می کنند و به سادگی کسی نیست که آنها را تجزیه کند (اینگونه است که سیلت شناخته شده تشکیل می شود) ، یعنی در در این صورت اکسیژن مصرف نمی شود.

بنابراین، اقیانوس حدود 40 درصد از اکسیژن تولید شده توسط فیتوپلانکتون ها را به جو می رساند. این ذخیره است که در مناطقی که اکسیژن بسیار کمی تولید می شود مصرف می شود. دومی، علاوه بر شهرها و روستاها، شامل بیابان ها، استپ ها و چمنزارها و نیز کوه ها می شود.

بنابراین، به اندازه کافی عجیب، نژاد بشر دقیقاً به دلیل "کارخانه های اکسیژن" میکروسکوپی شناور در سطح اقیانوس روی زمین زندگی می کند و رشد می کند. این آنها هستند که باید "ریه های سیاره" نامیده شوند. و به هر طریق ممکن از آلودگی نفتی، مسمومیت با فلزات سنگین و غیره محافظت کنیم، زیرا اگر ناگهان فعالیت خود را متوقف کنند، به سادگی چیزی برای نفس کشیدن نخواهیم داشت.

همه می دانند که جنگل ها ریه های کره زمین هستند. درختانی که در جنگل‌ها رشد می‌کنند، و در واقع هر گیاه سبز دیگری، از طریق فتوسنتز، با استفاده از دی اکسید کربن که از جو جذب می‌شود، به عنوان منبع کربن، مواد آلی ایجاد می‌کنند. اکسیژن دوباره به جو آزاد می شود. بسیاری از منابع ادعا می کنند که "ریه های سیاره" جنگل های مرطوب استوایی برزیل هستند. اما با مقایسه برخی از شاخص ها، بی اختیار این سؤال مطرح می شود: آیا این خرد متعارف با حقیقت مطابقت دارد؟ در مقاله خود چندین مقایسه با جنگل های روسیه انجام دادم. پس چه چیزی را می توان "ریه" سیاره ما نامید؟

دانلود:

پیش نمایش:

"سیاره های آسان" - برزیل یا روسیه.

لیتاک نادژدا آنیکیونا

معلم جغرافیای تفاهم نامه دبیرستان شماره 5

[ایمیل محافظت شده]

همه می دانند که جنگل ها ریه های کره زمین هستند. درختانی که در جنگل‌ها رشد می‌کنند، و در واقع هر گیاه سبز دیگری، از طریق فتوسنتز، با استفاده از دی اکسید کربن که از جو جذب می‌شود، به عنوان منبع کربن، مواد آلی ایجاد می‌کنند. اکسیژن دوباره به جو آزاد می شود.

بسیاری از منابع ادعا می کنند که "ریه های سیاره" جنگل های مرطوب استوایی برزیل هستند. بیایید مقایسه ای با جنگل های روسیه انجام دهیم.

ابتدا بیایید کل مساحت جنگل ها را با هم مقایسه کنیم. مساحت جنگل های برزیل 480 میلیون هکتار است، در حالی که جنگل های روسیه در مجموع 766.0 میلیون هکتار وسعت دارند. بنابراین، با مقایسه مساحت جنگل ها، امتیاز به نفع روسیه است.

دوم، بیایید حجم جنگل زدایی را با هم مقایسه کنیم. طبق گزارش سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد، جنگل زدایی در دهه گذشته نسبت به دهه 1990 8.5 درصد افزایش یافته است. نرخ جنگل زدایی در آسیا با 1.2 درصد در سال از سال 1990 بالاترین میزان است و پس از آن آمریکای لاتین با 0.8 درصد و آفریقا با 0.7 درصد قرار دارند. با این حال، در همان دوره، مساحت کل مناطق جنگل زدایی در سال در آمریکای لاتین 7.4 میلیون هکتار، در آفریقا - 4.1، آسیا - 3.9 است. محققان موسسه ایمازون برزیل دریافتند که در طول پنج ماه گذشته سال 2012، مساحت جنگل های آمازون به میزان 1288 هزار کیلومتر مربع کاهش یافته است. این 127 درصد بیشتر از سال 2011 است. موسسه تحقیقاتی ایمازون بر اساس پایش ماهواره ای جنگل آمازون چنین نتایجی را به دست می آورد. علاوه بر این، آژانس فضایی برزیل که ارزیابی ماهانه وضعیت جنگل را انجام می دهد، کاهش پوشش جنگلی را از آگوست تا اکتبر 2012 تأیید کرد.

آخرین جنگل‌های روی سیاره زمین که هنوز می‌توان آن‌ها را بکر، تمیز و دست نخورده نامید، جنگل‌های شمالی، انواع تشکل‌های گیاهی درختی و درختچه‌ای هستند که در آب و هوای سرد، معتدل سرد و معتدل رشد می‌کنند.

بخش‌های وسیعی از جنگل‌های نسبتاً دست‌نخورده تنها در روسیه و کانادا (1.4 میلیارد هکتار) باقی مانده‌اند.

حدود یک چهارم از کل جنگل های کره زمین در قلمرو روسیه واقع شده است. این جنگل ها حدود 3 از کل جنگل های کره زمین را تشکیل می دهند، به این معنی که حدود 3 دی اکسید کربنی را که در جو زمین منتشر می شود جذب می کنند. البته جنگل های دست نخورده شمال روسیه نیز در خطر نابودی قرار دارند. اخیراً وضعیت شروع به تغییر چشمگیری کرده است. اما اگر این واقعیت را در نظر بگیریم که بیشتر این جنگل‌ها در سیبری غربی قرار دارند، جایی که منطقه جنگلی باتلاق جنگلی نامیده می‌شود و چوب آن کیفیت بالایی ندارد، و برای مثال، سیبری شرقی که تراکم جمعیت در آن کمترین است. ، تراکم جمعیت در جمهوری سخا (یاکوتیا) 0، 31 ساعت در کیلومتر است. 2 , منطقه Evenki در قلمرو کراسنویارسک طبق سرشماری سال 2010 0.04 ساعت در کیلومتر است. 2 .

تا به امروز، این جنگل ها عملاً دست نخورده باقی مانده اند و دلیل اصلی آن این است که مناطق شمالی تراکم جمعیت بسیار پایینی دارند.

اما آنچه اکنون در مورد جنگل های بارانی اتفاق می افتد را نمی توان کلمات "خطر" یا "مشکل" نامید. این یک فاجعه است! زمین قبلاً نیمی از سلوا را از دست داده است. و کارشناسان با نگرانی پیش‌بینی می‌کنند که نیمی از باقیمانده ممکن است طی پنجاه سال آینده ناپدید شوند. در حالی که فقط 50 سال پیش جنگل های استوایی 15 درصد از سطح زمین را پوشانده بودند، امروزه این تعداد فقط

6 درصد به راحتی می توان تصور کرد که این درصد در 10 سال آینده با پویایی فعلی جنگل زدایی جنگل های بارانی چقدر خواهد بود.

این یک واقعیت ثابت شده است که اگر جنگل زدایی با این سرعت ادامه یابد، تا سال 2020، 90 درصد از کل جنگل های استوایی را از دست خواهیم داد. هر روز 200000 هکتار از این مولدهای اکسیژن گرانبها، فیلتر طبیعی سیاره ما، نابود می شود.

10 رکورددار برای از دست دادن خالص سالانه جنگل ها بین سال های 2000 تا 2010: 1 - برزیل، 2 - استرالیا، 3 - اندونزی، 4 - نیجریه، 5 - تانزانیا، 6 - زیمباوه، 7 - جمهوری دموکراتیک کنگو، 8 - میانمار، 9 - بولیوی، 10 - ونزوئلا.

بدین ترتیب، امتیاز این "رویروی" 2 بر 0 به سود فدراسیون روسیه می شود.

می توانید چنین شاخصی را به عنوان تعداد جاده ها مقایسه کنید. در مناطق جنگلی سیبری، عملاً راه آهن و بزرگراه های مدرن وجود ندارد، جاده های موتوری مناطق داخلی را به هم متصل می کنند و به راه آهن ترانس سیبری و سایر بزرگراه های ترانزیتی نمی روند. در برزیل بزرگراه ترانس آمازون بزرگ ترین بزرگراه حمل و نقل است که طول آن 5.5 هزار کیلومتر است که در فاصله 20 کیلومتری در امتداد بزرگراه توسعه اقتصادی و اسکان زمین انجام شد.

ارزان ترین "جاده" برای حمل و نقل الوار رودخانه ها هستند، اما در سیبری، بر خلاف برزیل، رودخانه ها 6-7 ماه در سال پوشیده از یخ هستند و در این صورت این یک امتیاز دیگر به روسیه می دهد و امتیاز 3 می شود: 0.

خوب، آخرین مقایسه - اگر در این مورد ما در مورد جنگل ها، به عنوان ریه های سیاره صحبت می کنیم، نه تنها در مورد میزان اکسیژن تولید شده، مساحت جنگل ها و حجم آنها صحبت خواهیم کرد. جنگل زدایی، بلکه در مورد توانایی جنگل ها برای پاکسازی هوا از انتشار گازهای گلخانه ای از شرکت های صنعتی و حمل و نقل. در این حالت عامل تعیین کننده موقعیت جغرافیایی کشورها و سیستم گردش جو است. روسیه و برزیل در عرض های جغرافیایی مختلف قرار دارند، جریان های اصلی هوا در برزیل بادهای تجاری هستند که از عرض های جغرافیایی استوایی آفریقا، در سراسر اقیانوس اطلس به برزیل می آیند. در اینجا باید در نظر داشته باشید:

• آفریقا عقب مانده ترین منطقه دنیای مدرن است که در آن سهم تولید و حمل و نقل حداقل است و بر این اساس میزان انتشار گازهای گلخانه ای در جو ناچیز است.
• تولید کنندگان اصلی اکسیژن در اقیانوس ها زندگی می کنند. جلبک های میکروسکوپی اقیانوسی به طور فعال در "خیریه اکسیژن" نقش دارند. این موجودات آنقدر کوچک هستند که دیدن آنها با چشم غیرمسلح تقریبا غیرممکن است. با این حال، تعداد کل آنها بسیار زیاد است، حساب به میلیون ها میلیارد می رسد. کل فیتوپلانکتون جهان 10 برابر بیشتر از آنچه برای تنفس نیاز دارد اکسیژن تولید می کند. به اندازه ای است که گاز مفیدی برای سایر ساکنان آب فراهم می کند و مقدار زیادی به جو وارد می شود. بنابراین، اقیانوس حدود 40 درصد از اکسیژن تولید شده توسط فیتوپلانکتون ها را به جو می رساند.

بنابراین، اگر گردش جو را در نظر بگیریم، هوا در آمازون نه چندان کثیف و در عین حال غنی شده با اکسیژن است.

وضعیت روسیه را در نظر بگیرید، با قرار گرفتن در عرض های جغرافیایی معتدل، روسیه تحت تأثیر بادهای غربی است که هوا را از اروپا - یکی از توسعه یافته ترین مناطق جهان - می آورد. تراکم بالای جمعیت، سطح بالای شهرنشینی کشورها، شبکه متراکم جاده ها و شرکت های صنعتی - همه اینها منجر به سطح بالایی از آلودگی جوی می شود. و همه این "هوا" به خاک کشور ما حرکت می کند. این جنگل های روسیه، به ویژه سیبری و خاور دور است که شروع به کار "نور" می کنند. بنابراین، اگر از جنگل ها به عنوان "ریه های سیاره" صحبت کنیم، جنگل های روسیه مورد علاقه آشکار هستند. بسیاری از بوم شناسان با این موافق هستند "روسیه، که در قلمرو آن مناطق جنگلی بزرگی وجود دارد، جایی که دی اکسید کربن به فیبر کربن گیاهان و اکسیژن آزاد تبدیل می شود، باید سهمیه های ترجیحی برای کاهش انتشار CO2 داشته باشد."

به نظر می رسد مناسب است کشورهای تولید کننده اکسیژن در ازای آن هزینه دریافت کنند و از این بودجه برای حفظ مناطق جنگلی استفاده کنند.

خاطرنشان می شود که در چارچوب سازمان ملل، پیشنهادهایی از کشورهای "کم جنگل" (آلمان و دیگران) برای حفظ و افزایش جنگل های روسیه به نفع کل سیاره در حال بررسی است. و در مورد جنگل های استوایی، توافقنامه مشابهی در اوایل دهه 90 به تصویب رسید. کشورهای توسعه یافته اسکاندیناوی متعهد شدند به ازای هر تن دی اکسید کربن که تبدیل به اکسیژن می شود، به کشورهای در حال توسعه آفریقایی نوعی پاداش 10 دلاری پرداخت کنند. و چنین پرداخت هایی در سال 1996 آغاز شد. "تخمین زده می شود که یک هکتار از جنگل حدود 8 لیتر دی اکسید کربن در ساعت جذب می کند (همین مقدار با تنفس دویست نفر به طور همزمان منتشر می شود)"

دانشمندان محاسبه کرده اند که هر سال 0.6 درصد از مساحت جنگل از روی زمین ناپدید می شود.

ما از اجرای دستور کار 2020 حفاظت از کل منطقه جنگلی، جلوگیری از تخریب و جنگل زدایی (ZNDD) دفاع می کنیم که بازتاب دامنه و نیاز به مقابله با تهدید جنگل ها و آب و هوای جهان است. دستیابی به اهداف این برنامه، کاهش تنوع زیستی جنگل ها و کاهش توانایی جنگل ها برای ارائه خدمات اکوسیستمی و همچنین انتشار گازهای گلخانه ای (GHG) مرتبط را متوقف می کند. وی گفت: "ما می دانیم که تحقق اهداف ZNDD کار آسانی نیست که نیازمند اراده سیاسی زیاد و توجه زیاد است، به خصوص اگر هدف دستیابی به این اهداف به شیوه ای اجتماعی مسئولانه و پایدار از نظر زیست محیطی و با احترام به منافع باشد. افراد وابسته به جنگل ها و منابع جنگلی علاوه بر این، برای اجرای چنین برنامه ای در سطح ملی و محلی، باید راهبردهای قابل قبول زیست محیطی و اجتماعی تدوین شود.»

آبرامسون N.G.، Bernstein L.G. مشکلات زیست محیطی جهانی صنعت برق حرارتی و تولید سیمان // اکولوژی و صنعت روسیه. - 2005. - جولای. - س 29-31.

گارین V.M.، Klenova I.A.، Kolesnikov V.I. بوم شناسی برای دانشگاه های فنی. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2001. - 384 p.

کرینین E.V. اثر گلخانه ای: علل، پیش بینی ها، توصیه ها // محیط زیست و صنعت روسیه. - 2005. - جولای. - S. 18-23.

Http://www.rgo.ru/2010/07/zemelnye-resursy-rossii-–-struktura-i-mirovoe-znachenie/ وب سایت رسمی سازمان عمومی همه روسی انجمن جغرافیایی روسیه. اقتصاد و اکولوژی

Ria.ru/ بر اساس مواد RIANOVOSTI.

دایره المعارف جنگلداری.

http://www.prinas.org/node/389/ میراث طبیعی.

http://www.gks.ru/ سرویس آمار ایالتی فدرال

از صندوق جهانی حیات وحش (WWF) گزارش جنگل های زنده.

http://www.latindex.ru/content/articles/4623/

از صندوق جهانی حیات وحش (WWF) گزارش جنگل های زنده.

من فکر می کنم هر یک از ما این عبارت را شنیده ایم: - "جنگل ها ریه های سیاره ما هستند." در واقع، این درست است، اما متأسفانه این بسیار "اعضای حیاتی زمین" در طول 30 سال گذشته با سرعت غیرواقعی قطع شده اند. آمار به شرح زیر است - هر 2 ثانیه، در سیاره زمین، بخشی از یک جنگل به اندازه یک زمین فوتبال قطع می شود. به همین دلیل برخی از گونه های جانوری و گیاهی در حال از بین رفتن هستند.
سازمان جهانی صلح سبز ادعا می کند که تا سال 2050، انقراض حیوانات و گیاهان 1000 برابر سریعتر از اکنون خواهد بود.
حیف است از چنین زیبایی جدا شویم ...

من فکر می کنم هر یک از ما این عبارت را شنیده ایم: - "جنگل ها ریه های سیاره ما هستند." در واقع، این درست است، اما متأسفانه این بسیار "اعضای حیاتی زمین" در طول 30 سال گذشته با سرعت غیرواقعی قطع شده اند.

"ریه های سیاره ما" در آمازون هستند. این جنگل بارانی آمازون است که قدرتمندترین تولیدکننده اکسیژن روی زمین است. آمازون تقریباً 7,000,000 کیلومتر مربع را در 9 ایالت - برزیل (60%)، پرو، کلمبیا، ونزوئلا، اکوادور، بولیوی، گویان، سورینام و گویان فرانسه پوشش می دهد.
آمازون نشان دهنده بیش از نیمی از جنگل های بارانی باقی مانده در جهان است و آنها در اطراف بزرگترین رودخانه جهان به همین نام رشد می کنند و کل منطقه آمازون را به مرکز منحصر به فرد سیاره تبدیل می کنند. در کنار همه اینها، تنوع زیستی این منطقه چشمگیر است، اگرچه بیشتر آمازون حتی هنوز مورد مطالعه قرار نگرفته است.

گیاهان و جانوران هر دو با غنای خود شگفت زده می شوند. تصور کنید که بیش از یک میلیون نوع گیاه و حیوان در اینجا زندگی می کنند.

به گفته دانشمندان در هر 10 متر مربع از جنگل های بارانی 1500 گونه گل، 750 گونه درخت، 125 گونه پستاندار، 400 گونه پرنده و حشرات بی شماری وجود دارد.

روی تصویر: ماکائو قرمز و سبز

آبشار سن رافائل بزرگترین آبشار اکوادور است. رودخانه سالادو در دو پله از ارتفاع 150 متری و 100 متری به داخل تنگه می ریزد و منظره زیبایی خیره کننده ای ایجاد می کند.

در رودخانه تامبولپاتا، در منطقه آمازون در پرو، گروهی از کودکان در جزیره کوچکی از ماسه در وسط رودخانه فوتبال بازی می کردند.

تنبلی سه انگشتی. مردم محلی معتقدند که زن باردار نباید به او نگاه کند وگرنه فرزندش شبیه او می شود.

Yacumana و Chullachaqui دو دیو از افسانه های محلی هستند. یاکومانا یک شیطان آب است و چولاچوکی می تواند حالات چهره هر فردی را تغییر دهد. به پاهای او نگاه کنید، تا بتوانید او را شناسایی کنید - او همیشه یک پای بزرگ دارد.

جنگل بارانی آمازون که به نام آمازونیا نیز شناخته می شود، یکی از ارزشمندترین منابع طبیعی جهان است. از آنجا که پوشش گیاهی آن به طور مداوم دی اکسید کربن را به اکسیژن تبدیل می کند، آن را "ریه های سیاره ما" نامیده اند. حدود 20 درصد از اکسیژن زمین توسط جنگل های آمازون تولید می شود.

تصور اشتباهی وجود دارد که حتی وارد کتاب های درسی شده است که جنگل ها ریه های کره زمین هستند. جنگل ها در واقع اکسیژن تولید می کنند، در حالی که ریه ها آن را مصرف می کنند. بنابراین بیشتر شبیه یک "بالشتک اکسیژن" است. پس چرا این گفته نادرست است؟ در واقع، اکسیژن نه تنها توسط گیاهانی که در جنگل رشد می کنند، تولید می شود. همه موجودات گیاهی، از جمله ساکنان آب، و ساکنان استپ، بیابان ها دائماً اکسیژن تولید می کنند. گیاهان، بر خلاف حیوانات، قارچ ها و دیگر موجودات زنده، می توانند خود مواد آلی را با استفاده از انرژی نور برای این کار سنتز کنند. این فرآیند فتوسنتز نامیده می شود. در نتیجه فتوسنتز، اکسیژن آزاد می شود. این محصول فرعی فتوسنتز است. اکسیژن بسیار بسیار زیاد آزاد می شود، در واقع 99 درصد از اکسیژنی که در جو زمین با منشاء گیاهی وجود دارد، آزاد می شود. و تنها 1٪ از گوشته، لایه زیرین زمین می آید.

البته، درختان اکسیژن تولید می کنند، اما هیچ کس به این واقعیت فکر نمی کند که آنها نیز آن را خرج می کنند. و نه تنها آنها، همه ساکنان دیگر جنگل نمی توانند بدون اکسیژن باشند. اول از همه، گیاهان به تنهایی نفس می کشند، این در تاریکی زمانی اتفاق می افتد که فتوسنتز رخ نمی دهد. و شما باید به نحوی ذخایر مواد آلی را که آنها در طول روز ایجاد کرده اند دفع کنید. یعنی خوردن. و برای غذا خوردن باید اکسیژن مصرف کنید. نکته دیگر این است که گیاهان بسیار کمتر از اکسیژنی که تولید می کنند، مصرف می کنند. و این ده برابر کمتر است. با این حال، فراموش نکنید که هنوز حیوانات در جنگل و همچنین قارچ ها و همچنین باکتری های مختلف وجود دارند که خود اکسیژن تولید نمی کنند، اما با این وجود آن را تنفس می کنند. مقدار قابل توجهی از اکسیژنی که جنگل در ساعات روشنایی روز تولید می کند، توسط موجودات زنده جنگل برای حمایت از حیات استفاده می شود. با این حال، چیزی باقی خواهد ماند. و این چیزی در حدود 60 درصد از چیزی است که جنگل تولید می کند. این اکسیژن وارد اتمسفر می شود، اما مدت زیادی در آنجا باقی نمی ماند. علاوه بر این، خود جنگل دوباره برای نیازهای خود اکسیژن را خارج می کند. یعنی تجزیه بقایای موجودات مرده. در پایان، جنگل اغلب 1.5 برابر بیشتر از آنچه که تولید می کند، برای دفع زباله های خود اکسیژن مصرف می کند. پس از آن نمی توان آن را کارخانه اکسیژن سیاره نامید. درست است، جوامع جنگلی وجود دارند که بر روی تعادل اکسیژن صفر کار می کنند. اینها جنگل های استوایی معروف هستند.

جنگل بارانی به طور کلی یک اکوسیستم منحصر به فرد است، بسیار پایدار است، زیرا مصرف ماده برابر با تولید است. اما باز هم مازادی باقی نمانده است. بنابراین حتی جنگل های استوایی را به سختی می توان کارخانه های اکسیژن نامید.

پس چرا پس از شهر به نظرمان می رسد که جنگل هوای تمیز و تازه دارد و اکسیژن زیادی در آنجا وجود دارد؟ مسئله این است که تولید اکسیژن فرآیندی بسیار سریع است، اما مصرف آن فرآیند بسیار کندی است.

باتلاق ذغال سنگ نارس

پس کارخانه های اکسیژن سیاره چیست؟ در واقع این دو اکوسیستم هستند. در میان "زمینی" باتلاق ذغال سنگ نارس است. همانطور که می دانیم در یک باتلاق فرآیند تجزیه مواد مرده بسیار بسیار کند انجام می شود که در نتیجه قسمت های مرده گیاهان پایین می افتند، تجمع می یابند و رسوبات ذغال سنگ نارس تشکیل می شوند. ذغال سنگ نارس تجزیه نمی شود، فشرده می شود و به شکل یک آجر بزرگ آلی باقی می ماند. یعنی در طول تشکیل ذغال سنگ نارس، اکسیژن زیادی هدر نمی رود. بنابراین، پوشش گیاهی مرداب اکسیژن تولید می کند، اما اکسیژن خود مصرف بسیار کمی دارد. در نتیجه، این باتلاق ها هستند که دقیقاً افزایشی را که در جو باقی می ماند، ایجاد می کنند. با این حال، تعداد زیادی باتلاق ذغال سنگ نارس در خشکی وجود ندارد و البته حفظ تعادل اکسیژن در جو برای آنها تقریبا غیرممکن است. و در اینجا اکوسیستم دیگری که به آن اقیانوس جهانی می گویند کمک می کند.

هیچ درختی در اقیانوس ها وجود ندارد، علف ها به شکل جلبک فقط در نزدیکی ساحل مشاهده می شوند. با این حال، پوشش گیاهی در اقیانوس هنوز وجود دارد. و بیشتر آن از جلبک های فتوسنتزی میکروسکوپی تشکیل شده است که دانشمندان آن را فیتوپلانکتون می نامند. این جلبک ها به قدری کوچک هستند که اغلب نمی توان هر یک از آنها را با چشم غیرمسلح دید. اما تجمع آنها برای همه قابل مشاهده است. وقتی لکه های قرمز روشن یا سبز روشن روی دریا قابل مشاهده است. این همان فیتوپلانکتون است.

هر کدام از این جلبک های کوچک مقادیر زیادی اکسیژن تولید می کنند. خیلی کم مصرف میکنه با توجه به اینکه آنها به شدت در حال تقسیم هستند، میزان اکسیژن تولید شده توسط آنها در حال افزایش است. یک جامعه فیتوپلانکتون 100 برابر بیشتر از جنگلی که چنین حجمی را اشغال می کند، تولید می کند. اما در عین حال اکسیژن بسیار کمی را مصرف می کنند. زیرا هنگامی که جلبک ها می میرند، بلافاصله به ته می افتند، جایی که بلافاصله خورده می شوند. پس از آن، کسانی که آنها را خوردند توسط سایر موجودات سوم خورده می شوند. و بقایای کمی به ته می رسد که به سرعت تجزیه می شوند. به سادگی تجزیه طولانی مدت مانند جنگل، در اقیانوس وجود ندارد. در آنجا بازیافت بسیار سریع است و در نتیجه اکسیژن هدر نمی رود. و بنابراین یک "سود بزرگ" وجود دارد، و این است که در جو باقی می ماند. پس «ریه های سیاره» را اصلاً نباید جنگل در نظر گرفت، بلکه اقیانوس ها را در نظر گرفت. اوست که مطمئن می شود چیزی برای نفس کشیدن داریم.

دستورالعمل

درختان و سایر گونه های گیاهی که در جنگل ها فراوان هستند از طریق فتوسنتز مواد آلی را تشکیل می دهند. برای این منظور گیاهان از کربن جذب شده از جو استفاده می کنند. پس از فرآوری، دی اکسید کربن توسط درختان جذب شده و اکسیژن وارد جو می شود. کربن محدود شده در فرآیند فتوسنتز به ساختمان موجودات گیاهی می رود و همچنین همراه با قطعات در حال مرگ - شاخه ها، شاخ و برگ و پوست درخت به محیط باز می گردد.

یک گیاه در طول زندگی خود از مقدار مشخصی کربن، متناسب با میزان اکسیژن آزاد شده در جو استفاده می کند. به عبارت دیگر، چه تعداد مولکول کربن توسط یک گیاه بالغ جذب می شود، سیاره همان مقدار اکسیژن دریافت می کند. بخشی از کربن محدود شده توسط درختان به قسمت های دیگر اکوسیستم جنگل می رود - به خاک، برگ ها و سوزن های افتاده، شاخه های خشک شده و ریزوم ها.

وقتی یک درخت می میرد، روند معکوس شروع می شود: چوب در حال پوسیدگی اکسیژن را از جو می گیرد و دی اکسید کربن را دوباره آزاد می کند. همین پدیده در هنگام آتش سوزی جنگل ها یا زمانی که چوب به عنوان سوخت سوزانده می شود مشاهده می شود. به همین دلیل است که حفاظت از فضاهای سبز در برابر مرگ زودرس و اثرات مخرب آتش سوزی بسیار مهم است.

نقش اکوسیستم های جنگلی در زندگی سیاره با میزان تجمع تعیین می شود. اگر این فرآیند با سرعت بالا پیش برود، اکسیژن در اتمسفر جمع می شود و میزان دی اکسید کربن کاهش می یابد. اگر تعادل در جهت مخالف تغییر کند، "ریه های سبز سیاره" عملکرد خود را در اشباع اکسیژن جو بدتر انجام می دهند.

این اشتباه است که فرض کنیم فقط جنگل های جوان به عنوان منبع اکسیژن در این سیاره عمل می کنند، درختانی که در آنها به شدت رشد می کنند و دی اکسید کربن را جذب می کنند. البته، هر اکوسیستمی در مقطعی به یک دوره بلوغ می رسد، زمانی که تعادلی بین فرآیندهای مرتبط جذب دی اکسید کربن و آزادسازی اکسیژن ایجاد می کند. اما حتی یک جنگل بسیار بالغ، که در آن درصد درختان کهنسال زیاد است، به کار نامرئی خود برای تأمین اکسیژن جو ادامه می دهد، هرچند نه چندان فشرده.

درختان زنده اصلی ترین، اما به دور از تنها جزء اکوسیستم جنگلی هستند که می توانند در آن انباشته شوند. برای فرآیندهای تولید اکسیژن، خاک با مواد آلی آن و همچنین کف جنگل که از قسمت هایی از گیاهان در حال مرگ تشکیل شده است، ضروری است. چنین تنوعی از اجزای سیستم اکولوژیکی به شما امکان می دهد تعادل پایداری را در فرآیندهای متابولیک که در "ریه های سبز" اتفاق می افتد حفظ کنید ، که برای حفظ زندگی در این سیاره بسیار ضروری است.