آیا می توان زلزله را به طور خلاصه پیش بینی کرد. چرا با کوچکترین خطر زلزله بزرگ مردم را تخلیه نمی کنند؟ در صورت وقوع زلزله چه باید کرد

آیا می توان زلزله را پیش بینی کرد؟ در طول قرن‌های گذشته، روش‌های زیادی برای پیش‌بینی پیشنهاد شده‌اند، از در نظر گرفتن شرایط آب و هوایی معمولی برای زلزله گرفته تا مشاهده موقعیت اجرام آسمانی و موارد عجیب و غریب در رفتار حیوانات. بیشتر تلاش ها برای پیش بینی زمین لرزه ها ناموفق بوده است.

از اوایل دهه 1960، تحقیقات علمی در زمینه پیش بینی زلزله در مقیاس بی سابقه ای به ویژه در ژاپن، اتحاد جماهیر شوروی، چین و ایالات متحده آمریکا به دست آمده است. هدف آنها این است که پیش بینی زلزله حداقل به اندازه پیش بینی های آب و هوا قابل اعتماد باشد. معروف ترین آن پیش بینی زمان و مکان وقوع زلزله مخرب به ویژه پیش بینی کوتاه مدت است. با این حال، نوع دیگری از پیش‌بینی زلزله وجود دارد: ارزیابی شدت لرزش لرزه‌ای مورد انتظار در هر منطقه. این عامل بازی می کند نقش اصلیدر انتخاب مکان برای ساخت سازه های مهم مانند سدها، بیمارستان ها، راکتورهای هسته ای و در نهایت مهم ترین آنها در کاهش خطرات لرزه ای. در این فصل به رویکرد علمی برای پیش‌بینی زمان و مکان زلزله نگاه می‌کنیم و روش‌هایی را برای پیش‌بینی ارتعاشات قوی زمین در فصل 11 شرح می‌دهیم.

همانطور که در فصل گفته شد. 1، مطالعه ماهیت لرزه خیزی زمین در طول یک دوره زمانی تاریخی، پیش بینی مکان هایی را که ممکن است در آینده رویدادهای مخرب زمین در آنها رخ دهد، امکان پذیر کرد.

تکان دادن. با این حال، وقایع زمین لرزه های گذشته امکان پیش بینی زمان دقیق فاجعه بعدی را فراهم نمی کند. حتی در چین، جایی که بین 500 تا 1000 زمین لرزه ویرانگر در 2700 سال گذشته رخ داده است، تجزیه و تحلیل آماری تناوبی واضح از بزرگترین زمین لرزه ها را نشان نداده است، اما نشان داده است که فجایع بزرگ را می توان با دوره های طولانی سکوت لرزه ای جدا کرد.

در ژاپن، جایی که آمار زمین لرزه درازمدت نیز وجود دارد (شکل 1)، تحقیقات فشرده ای در زمینه پیش بینی زلزله از سال 1962 انجام شده است، اما تاکنون هیچ موفقیتی به همراه نداشته است. (با این حال، باید در نظر داشت که در سال های اخیر هیچ زمین لرزه مخرب بزرگی در جزایر ژاپن رخ نداده است، اگرچه لرزش های ضعیف زیادی مشاهده شده است.) برنامه ژاپنی، ترکیبی از تلاش های صدها زلزله شناس، ژئوفیزیکدان و نقشه بردار است. منجر به دریافت حجم عظیمی از اطلاعات متنوع شده و این امکان را به وجود آورده است که نشانه های زیادی از یک زلزله قریب الوقوع وجود دارد. یکی از قابل توجه ترین پیش سازهای زمین لرزه در میان مواردی که تاکنون مورد بررسی قرار گرفته است، پدیده هایی است که در ساحل غربی جزیره هونشو ژاپن ذکر شده است. اندازه‌گیری‌های ژئودتیکی انجام‌شده در آنجا نشان داد (نمودارها را در شکل 2 ببینید) که در مجاورت شهر نیگاتا برای حدود 60 سال بالا آمدن و فرونشست مداوم وجود داشت. خط ساحلی. در اواخر دهه 1950، سرعت این روند کاهش یافت. سپس در جریان زمین لرزه نیگاتا در 16 ژوئن 1964، افت شدید بیش از 20 سانتی متر در قسمت شمالی این ناحیه (نزدیک مرکز زلزله) مشاهده شد. ماهیت توزیع حرکات عمودی، در نمودارهای شکل نشان داده شده است. . 2، تنها پس از زلزله مشخص شد.
اما اگر چنین تغییرات عمده ای در ارتفاع دوباره رخ دهد، بدون شک این امر به عنوان یک احتیاط عمل می کند. بعداً در ژاپن، مطالعه ویژه ای از چرخه های زلزله تاریخی در مجاورت توکیو انجام شد و اندازه گیری های محلی تغییر شکل پوسته مدرن و بسامد زلزله نیز انجام شد. نتایج برخی از زلزله شناسان ژاپنی را بر آن داشته است که پیشنهاد کنند که تکرار زلزله بزرگ کانتو (1923) در حال حاضر مورد انتظار نیست، اما نمی توان زمین لرزه را در مناطق مجاور رد کرد.

از آغاز این قرن، اگر نگوییم زودتر، مفروضاتی در مورد انواع مختلفی از "مکانیسم های ماشه ای" که قادر به ایجاد حرکت اولیه در منبع زلزله هستند، مطرح شده است. در میان جدی ترین فرضیات می توان به نقش شرایط آب و هوایی شدید، فوران های آتشفشانی و کشش گرانشی ماه، خورشید و سیارات اشاره کرد. برای یافتن چنین اثراتی، کاتالوگ های متعدد زلزله مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.

از جمله فهرست های بسیار جامع برای کالیفرنیا، اما هیچ نتیجه قطعی به دست نیامد. به عنوان مثال، پیشنهاد شده است که از آنجایی که هر 179 سال یک بار سیارات تقریباً در یک خط قرار می گیرند، جاذبه اضافی ناشی از آن باعث افزایش شدید لرزه خیزی می شود. گسل سن آندریاس در جنوب کالیفرنیا از زمان زمین لرزه فورت تجون در سال 1857 شوک لرزه ای مخربی ایجاد نکرده است، بنابراین تاثیر این ماشه "سیاره ای" بر روی گسل مذکور در سال 1982 می تواند به طور ویژه مورد توجه قرار گیرد. احتمال دارد. خوشبختانه برای کالیفرنیا، این استدلال به شدت ناقص است. اولاً، کاتالوگ‌های زلزله جهان نشان می‌دهند که در دوره‌های گذشته چنین آرایش سیارات: در سال‌های 1803، 1624 و 1445، هیچ افزایشی در فعالیت لرزه‌ای مشاهده نشد. دوم، جاذبه اضافی سیارات نسبتا کوچک یا دور در مقایسه با تعامل بین زمین و خورشید ناچیز است. این بدان معناست که علاوه بر دوره 179 ساله، باید احتمال بسیاری از دوره های تناوبی دیگر را نیز در نظر بگیریم. اقدام مشترکبزرگترین اجرام آسمانی

برای ارائه یک پیش‌بینی قابل اعتماد، مانند پیش‌بینی مراحل ماه یا نتیجه یک واکنش شیمیایی، معمولاً یک مبنای نظری قوی لازم است. متأسفانه، در حال حاضر هنوز تئوری دقیقی در مورد منشاء زلزله وجود ندارد. با این حال، بر اساس دانش کنونی، هرچند محدود، درباره مکان و زمان وقوع لرزش‌های لرزه‌ای، می‌توانیم پیش‌بینی‌های تقریبی در مورد اینکه چه زمانی می‌توان بزرگ‌ترین زلزله بعدی را روی هر گسل شناخته‌شده‌ای انتظار داشت، انجام داد. در واقع، پس از زلزله 1906 G.F. رید با استفاده از تئوری پس زدگی الاستیک (شرح شده در فصل 4)، اظهار داشت که زلزله بزرگ بعدی در منطقه سانفرانسیسکو در حدود صد سال آینده رخ خواهد داد.

به طور خلاصه، استدلال او به موارد زیر خلاصه شد. اندازه‌گیری‌های ژئودتیکی انجام‌شده در سراسر گسل سن آندریاس قبل از زلزله 1906 نشان داد که جابجایی نسبی در طرف‌های مقابل گسل به مقدار 3.2 متر در طول 50 سال رسیده است. جابجایی حدود 6.5 متر بود. پس از انجام یک محاسبه حسابی، به دست می آوریم: (6.5:3.2)-50 = 100. در نتیجه، 100 سال باید تا قوی ترین زلزله بعدی بگذرد. در این محاسبه، ما باید این فرض نسبتاً ضعیف را داشته باشیم که تغییر شکل ناحیه ای به طور یکنواخت رخ می دهد و ویژگی های گسلی که قبل از زلزله 1906 وجود داشت توسط این زلزله تغییر نکرده است. احتیاط همچنین از ما می‌خواهد که در نظر بگیریم که در امتداد گسل سن آندریاس در قرن‌های آینده ممکن است زلزله دیگری با بزرگی 8.25 ریشتر رخ ندهد، بلکه یک سری لرزش با بزرگی متوسط‌تر رخ دهد.

در حال حاضر، کارهای تجربی زیادی در حال انجام است، پدیده های مختلفی در حال بررسی هستند (در قسمت بعدی ذکر شده است)، که ممکن است به عنوان پیشگو، "علائم" یک زلزله قریب الوقوع باشد. اگرچه تلاش‌ها برای یک راه‌حل جامع برای مشکل کاملاً چشمگیر به نظر می‌رسند، اما دلیل کمی برای خوش‌بینی ارائه می‌کنند: بعید است که سیستم پیش‌بینی عملاً در بیشتر نقاط جهان در آینده نزدیک اجرا شود. علاوه بر این، روش هایی که اکنون امیدوارکننده ترین به نظر می رسند، نیازمند تجهیزات بسیار پیچیده و تلاش زیادی از سوی دانشمندان هستند. ایجاد شبکه‌های ایستگاه‌های پیش‌بینی در تمام مناطق با خطر لرزه‌ای بسیار پرهزینه خواهد بود.

علاوه بر این، یک معضل اصلی به طور جدایی ناپذیری با پیش بینی زلزله مرتبط است. فرض کنید داده‌های اندازه‌گیری لرزه‌شناسی نشان می‌دهد که زلزله‌ای با بزرگی معین در یک بازه زمانی مشخص در منطقه خاصی رخ می‌دهد. باید فرض کرد که این منطقه قبلاً لرزه خیز محسوب می شد وگرنه چنین مطالعاتی روی آن انجام نمی شد. نتیجه این است که اگر واقعاً یک زلزله در مدت زمان مشخص شده رخ دهد، ممکن است تصادفی محض باشد و دلیل محکمی بر درستی روش‌های مورد استفاده برای پیش‌بینی نخواهد بود و در آینده منجر به خطا نخواهد شد. و البته اگر پیش‌بینی خاصی انجام شود و اتفاقی نیفتد، این به عنوان دلیلی بر غیرقابل اعتماد بودن روش تلقی می‌شود.

که در اخیراافزایش قابل توجهی در فعالیت های پیش بینی زلزله در کالیفرنیا وجود داشته است که در نتیجه در سال 1975 یک شورای علمی برای ارزیابی قابلیت اطمینان پیش بینی ها برای آژانس مدیریت اضطراری ایالتی و در نتیجه فرماندار ایالت تشکیل شد. شورا نقش مهم، اما نه تعیین کننده ای در تعیین معنای واقعی داده ها و اظهارات خاص افراد یا گروه ها ایفا می کند (معمولاً اظهارات یک زلزله شناس یا زلزله شناسانی که در آزمایشگاه های دولتی یا دانشگاهی کار می کنند). توصیه های هیئت مدیره به زمان یا محتوای هشدارهای خطر عمومی صادر شده توسط مقامات دولتی نمی پردازد. از سال 1978، این شورا تنها در دو نوبت مجبور به رسیدگی به مسائل مربوط به زلزله های پیش بینی شده در کالیفرنیا شد.

تصمیم گرفته شد که هر پیش‌بینی‌ای که باید در نظر گرفته شود شامل چهار عنصر اصلی باشد: 1) زمان وقوع رویداد، 2) مکانی که در آن رخ خواهد داد، 3) محدودیت‌های بزرگی، 4) برآورد احتمال وقوع یک تصادف تصادفی، یعنی که زلزله بدون ارتباط با پدیده هایی که مورد مطالعه ویژه قرار گرفته اند رخ خواهد داد.

اهمیت چنین شورایی نه تنها در این است که وظایف مقامات مسئول برای تضمین حداقل تلفات در هنگام زلزله را انجام می دهد، بلکه همچنین احتیاط انجام شده توسط چنین شورایی برای دانشمندانی که پیش بینی می کنند مفید است، زیرا تأیید مستقلی را ارائه می دهد. در مقیاس اجتماعی گسترده‌تر، چنین هیئت منصفه علمی کمک می‌کند تا پیش‌بینی‌های بی‌اساس انواع روشنفکران، و گاه افراد بی‌وجدانی که به دنبال شهرت - حتی موقت - یا سود پولی هستند، از بین برود.

پیامدهای اجتماعی و اقتصادی پیش بینی زلزله در معرض تفاسیر متناقض است. با پیشرفت تحقیقات زلزله شناسی در کشورهای مختلفاحتمالاً پیش‌بینی‌های متعددی درباره زمین‌لرزه‌هایی که انتظار می‌رود در مناطق منبع احتمالی رخ دهند، انجام شود. به عنوان مثال، چین قبلاً چنین پیش بینی های زیادی را منتشر کرده است و ما در ادامه این فصل به آنها خواهیم پرداخت.

که در کشورهای غربیپیامدهای منفی و مثبت پیش آگهی مورد مطالعه قرار گرفت. به عنوان مثال، اگر در کالیفرنیا بتوان با اطمینان زمان وقوع یک زلزله مخرب بزرگ را حدود یک سال قبل از تاریخ مورد انتظار پیش بینی کرد و سپس به طور مداوم آن را اصلاح کرد، در این صورت تعداد قربانیان و حتی میزان خسارات مادی ناشی از این زلزله خواهد بود. به طور قابل توجهی کاهش می یابد، اما روابط عمومی در منطقه پلیستو-سیست مختل می شود و اقتصاد محلی سقوط می کند. مهم‌ترین پیامدهای اجتماعی و اقتصادی چنین پیش‌بینی در پیوست 6 بعداً در این فصل نشان داده شده است. البته، بدون آزمایش عملی، چنین تخمین هایی بسیار گمانه زنی به نظر می رسند. عواقب کلی خواهد بود بالاترین درجهپیچیده است زیرا پاسخ بخش‌های عمومی، دولتی و خصوصی ممکن است کاملاً متفاوت باشد. به عنوان مثال، اگر به دنبال یک پیش‌بینی علمی و هشدار رسمی، تقاضای عمومی برای بیمه زلزله به شدت افزایش یابد، این امر در دسترس بودن آن را تضعیف می‌کند و تأثیری موقت اما بسیار جدی بر ارزش املاک، زمین و ساخت‌وساز، بر ارزش سپرده‌ها خواهد داشت. و اشتغال مردم، دانشمندان و مقامات دولتی هنوز تصور بسیار مبهمی از همه این مشکلات دارند.

به نظر می رسد که بلایای طبیعی هر صد سال یک بار اتفاق می افتد و تعطیلات ما در این یا آن کشور عجیب و غریب فقط چند روز طول می کشد.

فراوانی زلزله های با بزرگای مختلف در جهان در سال

• 1 زلزله با بزرگی 8.0 یا بالاتر
• 10 - با قدر 7.0 - 7.9 امتیاز
• 100 - با قدر 6.0 - 6.9 نقطه
• 1000 - با قدر 5.0 - 5.9 نقطه

مقیاس شدت زلزله

مقیاس ریشتر، امتیاز	زور	شرح
	احساس نمی شود	احساس نمی شود
	لرزش بسیار ضعیف	فقط برای افراد بسیار حساس قابل درک است
		فقط در داخل برخی از ساختمان ها احساس می شود
	متمرکز	احساس لرزش خفیف اجسام
	کاملا قوی	حساس به افراد حساس در خیابان
		همه در خیابان احساس می کنند
	بسیار قوی	ممکن است ترک هایی در دیوار خانه های سنگی ایجاد شود
	مخرب	بناهای تاریخی از مکان خود منتقل می شوند، خانه ها به شدت آسیب دیده اند
	ویرانگر	آسیب یا تخریب شدید خانه ها
	مخرب	شکاف های موجود در زمین می توانند تا 1 متر عرض داشته باشند
	فاجعه	شکاف های زمین می تواند به بیش از یک متر برسد. خانه ها تقریباً به طور کامل ویران شده اند
	فاجعه	ترک های متعدد در زمین، ریزش، رانش زمین. ظهور آبشارها، انحراف جریان رودخانه. هیچ ساختاری نمی تواند مقاومت کند

مکزیکو سیتی، مکزیک

یکی از پرجمعیت ترین شهرهای جهان به ناامنی شهرت دارد. در قرن بیستم، این بخش از مکزیک نیروی بیش از چهل زمین لرزه را احساس کرد که بزرگی آن از 7 درجه در مقیاس ریشتر فراتر رفت. علاوه بر این، خاک زیر شهر از آب اشباع شده است که باعث آسیب پذیری ساختمان های بلند در هنگام وقوع بلایای طبیعی می شود.

مخرب ترین زمین لرزه ها در سال 1985 رخ داد که حدود 10000 نفر جان باختند. در سال 2012، مرکز زمین لرزه در بخش جنوب شرقی مکزیک بود، اما ارتعاشات در مکزیکو سیتی و گواتمالا به خوبی احساس شد، حدود 200 خانه ویران شد.

سال‌های 2013 و 2014 نیز با فعالیت لرزه‌ای بالا در نقاط مختلف کشور همراه بود. با وجود همه اینها، مکزیکوسیتی به دلیل مناظر زیبا و آثار متعدد فرهنگ باستانی هنوز برای گردشگران جذاب است.

کانسپسیون، شیلی

دومین شهر بزرگ شیلی، Concepción، واقع در قلب این کشور در نزدیکی سانتیاگو، مرتبا قربانی لرزش می شود. در سال 1960 زلزله معروف شیلی بزرگ با بالاترین بزرگی تاریخ به بزرگی 9.5 ریشتر این تفرجگاه محبوب شیلی و همچنین والدیویا، پورتو مونت و ... را ویران کرد.

در سال 2010، کانون زمین لرزه دوباره در نزدیکی کونسپسیون قرار گرفت، حدود یک و نیم هزار خانه ویران شد و در سال 2013 شیوع بیماری تا عمق 10 کیلومتری سواحل مرکزی شیلی (قدرت 6.6 درجه) فرو رفت. با این حال، امروزه Concepcion محبوبیت خود را در بین زلزله شناسان و گردشگران از دست نمی دهد.

جالب اینجاست که این عناصر برای مدت طولانی Concepcion را تسخیر کرده اند. در ابتدای تاریخ خود، این شهر در پنکو قرار داشت، اما به دلیل یک سری سونامی های مخرب در سال های 1570، 1657، 1687، 1730، این شهر درست به جنوب محل قبلی خود منتقل شد.

آمباتو، اکوادور

امروزه آمباتو با آب و هوای معتدل، مناظر زیبا، پارک ها و باغ ها و نمایشگاه های عظیم میوه و سبزیجات مسافران را به خود جذب می کند. ساختمان های باستانی دوران استعمار در اینجا به طرز پیچیده ای با ساختمان های جدید ترکیب شده اند.

چندین بار این شهر جوان، واقع در مرکز اکوادور، دو ساعت و نیم با پایتخت کیتو، در اثر زلزله ویران شد. قوی ترین زمین لرزه ها در سال 1949 بود که بسیاری از ساختمان ها را با خاک یکسان کرد و بیش از 5000 قربانی گرفت.

اخیراً فعالیت‌های لرزه‌ای در اکوادور ادامه یافته است: در سال 2010 زمین‌لرزه‌ای به بزرگی 7.2 ریشتر در جنوب شرقی پایتخت رخ داد و در سراسر کشور احساس شد؛ در سال 2014 کانون زمین‌لرزه به سواحل اقیانوس آرام کلمبیا و اکوادور منتقل شد، اما در این مناطق. دو مورد تلفات جانی نداشت.

لس آنجلس، ایالات متحده آمریکا

پیش بینی زمین لرزه های مخرب در جنوب کالیفرنیا سرگرمی مورد علاقه متخصصان زمین شناسی است. ترس ها منصفانه هستند: فعالیت لرزه ای در این منطقه با گسل سان آندریاس مرتبط است که در امتداد ساحل اقیانوس آرام در سراسر ایالت قرار دارد.

تاریخ زلزله قدرتمند سال 1906 را به یاد می آورد که جان 1500 نفر را گرفت. در سال 2014 خورشید دو بار از لرزش (قدرت 6.9 و 5.1) جان سالم به در برد که شهر را با تخریب جزئی خانه ها و سردردهای شدید برای ساکنان تحت تأثیر قرار داد.

درست است، مهم نیست که زلزله شناسان چقدر با هشدارهای خود می ترسند، "شهر فرشتگان" لس آنجلس همیشه پر از بازدید کننده است و زیرساخت های گردشگری در اینجا به طرز باورنکردنی توسعه یافته است.

توکیو ژاپن

تصادفی نیست که یک ضرب المثل ژاپنی می گوید: "زلزله، آتش سوزی و پدر وحشتناک ترین مجازات ها هستند." همانطور که می دانید ژاپن در محل اتصال دو لایه تکتونیکی قرار دارد که اصطکاک آنها اغلب باعث لرزش های کوچک و بسیار مخرب می شود.

به عنوان مثال، در سال 2011، زلزله و سونامی سندای در نزدیکی جزیره هونشو (به بزرگی 9 ریشتر) منجر به کشته شدن بیش از 15000 ژاپنی شد. در عین حال، ساکنان توکیو از قبل به این واقعیت عادت کرده اند که هر ساله چندین زلزله با بزرگی جزئی رخ می دهد. نوسانات منظم فقط بازدیدکنندگان را تحت تأثیر قرار می دهد.

علیرغم این واقعیت که بیشتر ساختمان های پایتخت با در نظر گرفتن شوک های احتمالی ساخته شده اند، ساکنان در برابر بلایای قدرتمند بی دفاع هستند.

توکیو در طول تاریخ خود بارها از روی زمین ناپدید شد و دوباره بازسازی شد. زلزله بزرگ کانتو در سال 1923 شهر را به ویرانه تبدیل کرد و 20 سال بعد، بازسازی شد، با بمباران گسترده توسط نیروهای هوایی آمریکا ویران شد.

ولینگتون، نیوزلند

پایتخت نیوزلند، ولینگتون، به نظر برای گردشگران ساخته شده است: این شهر دارای پارک ها و میدان های دنج، پل ها و تونل های مینیاتوری، بناهای معماری و موزه های غیر معمول است. مردم به اینجا می آیند تا در جشنواره های باشکوه برنامه تابستانی شهر شرکت کنند و چشم اندازهایی را که به صحنه فیلم سه گانه هالیوودی ارباب حلقه ها تبدیل شد، تحسین کنند.

در همین حال، این شهر یک منطقه لرزه‌ای فعال بوده و باقی می‌ماند و هر سال لرزه‌هایی با شدت‌های متفاوت را تجربه می‌کند. در سال 2013 در فاصله 60 کیلومتری زمین لرزه ای به بزرگی 6.5 ریشتر رخ داد که باعث قطع برق در بسیاری از نقاط کشور شد.

در سال 2014، ساکنان ولینگتون لرزش هایی را در بخش شمالی کشور (به بزرگی 6.3) احساس کردند.

سبو، فیلیپین

زمین لرزه در فیلیپین یک اتفاق نسبتاً رایج است که البته کسانی را که دوست دارند روی شن های سفید دراز بکشند یا در آب زلال دریا غواصی کنند نمی ترساند. به طور متوسط ​​بیش از 35 زمین لرزه با بزرگی 5.0-5.9 درجه و یک زمین لرزه با بزرگی 6.0-7.9 در سال در اینجا رخ می دهد.

بیشتر آنها پژواک ارتعاشاتی هستند که کانون های آن در اعماق آب قرار دارند که خطر سونامی را ایجاد می کند. زمین لرزه های سال 2013 جان بیش از 200 نفر را گرفت و در یکی از محبوب ترین استراحتگاه ها در سبو و دیگر شهرها (قدر 7.2 ریشتر) خسارات جدی به بار آورد.

کارکنان موسسه آتشفشان شناسی و زلزله شناسی فیلیپین به طور مداوم این منطقه لرزه خیز را رصد می کنند و در تلاش برای پیش بینی بلایای آینده هستند.

جزیره سوماترا، اندونزی

اندونزی به درستی فعال ترین منطقه لرزه نگاری جهان در نظر گرفته می شود. به خصوص خطرناک برای سال های گذشتهتوانست به غربی ترین مجمع الجزایر تبدیل شود. این در محل یک گسل تکتونیکی قدرتمند، به اصطلاح "حلقه آتش اقیانوس آرام" واقع شده است.

صفحه ای که کف اقیانوس هند را تشکیل می دهد به همان سرعتی که ناخن انسان رشد می کند در زیر صفحه آسیایی فشرده می شود. تنش انباشته شده هر از گاهی به صورت لرزش آزاد می شود.

مدان - بزرگترین شهردر این جزیره و سومین پرجمعیت کشور است. دو زمین لرزه بزرگ در سال 2013 به بیش از 300 نفر آسیب جدی وارد کرد ساکنان محلی، حدود 4000 خانه آسیب دیده است.

تهران، ایران

مدت‌هاست که دانشمندان زلزله‌ای فاجعه‌بار در ایران را پیش‌بینی می‌کنند - کل کشور در یکی از لرزه‌نگارترین مناطق جهان قرار دارد. به همین دلیل، تهران پایتخت که بیش از 8 میلیون نفر در آن زندگی می کنند، بارها برنامه ریزی شده بود که جابه جا شود.

این شهر در قلمرو چندین گسل لرزه ای قرار گرفته است. زلزله ای به بزرگی 7 ریشتر 90 درصد تهران را که ساختمان های آن برای چنین عناصر خشن طراحی نشده اند، ویران می کند. در سال 2003، یکی دیگر از شهرهای ایران، بم، بر اثر زلزله 6.8 ریشتری ویران شد.

تهران امروز برای گردشگران به عنوان بزرگترین کلان شهر آسیا با موزه های غنی و کاخ های باشکوه فراوان شناخته شده است. آب و هوا این امکان را به شما می دهد که در هر زمانی از سال از آن دیدن کنید که برای همه شهرهای ایران معمول نیست.

چنگدو، چین

چنگدو شهری باستانی، مرکز استان سیچوان در جنوب غربی چین است. در اینجا آنها از آب و هوای راحت لذت می برند، مناظر متعددی را می بینند و در فرهنگ منحصر به فرد چین غوطه ور می شوند. از اینجا آنها در مسیرهای توریستی به دره های رودخانه یانگ تسه و همچنین به Jiuzhaigou، Huanglong و.

رویدادهای اخیر باعث کاهش تعداد بازدیدکنندگان این منطقه شده است. در سال 2013، استان تجربه کرد زلزله قدرتمندشدت 7 ریشتر که بیش از 2 میلیون نفر را تحت تاثیر قرار داد و به حدود 186 هزار خانه آسیب رساند.

ساکنان چنگدو سالانه اثرات هزاران لرزش با قدرت های متفاوت را احساس می کنند. در سال های اخیر، بخش غربی چین از نظر فعالیت های لرزه ای زمین به ویژه خطرناک شده است.

در صورت وقوع زلزله چه باید کرد

• اگر در خیابان زلزله شما را گرفت، به لبه بام و دیوار ساختمان هایی که ممکن است سقوط کنند نزدیک نشوید. نزدیک سدها پناه نگیرید، دره های رودخانهو سواحل
• اگر در هتلی شما را زلزله زد، درها را باز کنید تا پس از اولین سری لرزه ها آزادانه ساختمان را ترک کنید.
• هنگام زلزله نباید بیرون بدوید. بسیاری از مرگ و میرها بر اثر سقوط آوار ساختمانی ایجاد می شود.
• در صورت وقوع زلزله احتمالی، بهتر است از چند روز قبل یک کوله پشتی با تمام وسایل مورد نیاز خود تهیه کنید. جعبه کمک های اولیه، آب آشامیدنی، کنسرو، کراکر، لباس گرم و لوازم شستشو باید در دسترس باشد.
• به عنوان یک قاعده، در کشورهایی که زلزله یک اتفاق رایج است، همه اپراتورهای تلفن همراه محلی سیستمی برای هشدار دادن به مشتریان در مورد یک فاجعه نزدیک دارند. در تعطیلات مراقب باشید و واکنش مردم محلی را مشاهده کنید.
• پس از اولین شوک ممکن است یک آرامش وجود داشته باشد. بنابراین، تمام اقدامات پس از آن باید مدبرانه و دقیق باشد.

که در روزهای گذشتهدر ژوئن 1981، پایتخت پرو، لیما با ستون طلایی، آشفته بود: برایان بردلی، دانشمند آمریکایی، پیش‌بینی کرد که در روز یکشنبه، 28 ژوئن، شهر در اثر زلزله‌ای با قدرت فوق‌العاده ویران خواهد شد. ده ها لرزش قوی بلوک های شلوغ شهر را به گرد و غبار تبدیل می کند و پس از آن امواج سونامی بر روی ویرانه های دودزا فرو می ریزد و با هجومی وحشتناک همه چیزهایی را که با معجزه ای موفق به زنده ماندن می شود را از بین می برد. نواحی ساحلی شهر در اطراف خلیج Callao به زیر سطح اقیانوس می‌افتد و به بستر دریا تبدیل می‌شود. لیما «رو به خورشید» شکوفا شده در چند لحظه از روی زمین محو خواهد شد.

با نزدیک شدن به «روز قیامت» اوضاع در پایتخت متشنج شد. هزاران نفر از مردم مضطرب به فرودگاه ها، ایستگاه های قطار و اسکله کشتی ها یورش بردند و سعی کردند شهر را به اعدام محکوم کنند. صف‌هایی از ماشین‌ها، گاری‌ها، قاطرها و عابران پیاده با گاری‌های دستی و کوله‌پشتی بر پشت، بزرگراه‌ها و جاده‌های روستایی را از شهر محکوم به فنا در جستجوی نجات مسدود کردند. قیمت‌های بنزین و مواد غذایی افزایش یافت، جنایات به طرز نگران‌کننده‌ای افزایش یافت، خانه‌ها و زمین‌ها فوراً به قیمتی کم فروخته شد، بیمارستان‌ها از هجوم مردمی که در وحشت فزاینده فلج شده بودند، خفه می‌شدند.

اما ساعتی که فالگیر نشان داد نزدیک شد، گذشت... و هیچ اتفاقی نیفتاد. تکه تکه شده، اما سالم و زیبا، لیما همچنان در پرتوهای خورشید استوایی با آرامش به حمام کردن ادامه داد. روز بعد یا چند روز بعد هیچ اتفاقی نیفتاد. به تدریج جراحات وارده بر شهر در اثر فرار وحشتناک جمعیت بهبود یافت، این حادثه به فراموشی سپرده شد و به حکایتی تاریخی تبدیل شد. پیشگوی بدشانس فاجعه شکست خورده به عنوان یک دانشمند دروغین شناخته شد و یک شارلاتان اعلام شد.

خوب، درک ساکنان تأثیرپذیر پایتخت پرو که تصمیم گرفتند به دلیل مرگ حتمی در زیر ویرانه های خانه هایشان از شهر فرار کنند، آسان است. کشور آنها در منطقه بسیار خطرناک زمین لرزه قرار دارد. در طول پنج قرنی که از کشف دنیای جدید می گذرد، 35 زمین لرزه مخرب در پرو رخ داده است و مشاهدات علمی در 100 سال گذشته چندین هزار لرزش با قدرت های متفاوت را ثبت کرده اند. شاید کمتر خانواده ای در کشور باشد که برای عزیزانی که در بلایای لرزه ای جان خود را از دست داده اند عزاداری نکنند. لیما زیبا نیز بارها از زلزله های شدید رنج می برد. در سال های غم انگیز دیگر، عناصر زیرزمینی بیشتر شهر را ویران کردند.

بنابراین، هشدار وحشت ساکنان لیما جدی ترین دلایل را داشت. اما برگردیم به برایان بردلی بدبخت. او بر چه اساسی و بر چه مبنایی فرضیات خود را استوار کرد، هنوز مشخص نیست. بنابراین، درست نیست که او را غیاباً محکوم کنیم، او را شبه‌دانشمند خطاب کنیم و او را به حیله‌گری متهم کنیم، همان‌طور که روزنامه‌های خوی آمریکای لاتین انجام دادند. بهتر است ابتدا سعی کنید اصل موضوع را درک کنید: آیا با استفاده از روش ها امکان پذیر است علم مدرنشروع زمین لرزه ها را پیش بینی کنید، یعنی مکان وقوع زلزله، شدت و زمان آنها را مشخص کنید؟ از این گذشته، چنین پیش‌بینی‌هایی (اگر از قبل صادر شده باشند)، مانند پیش‌بینی‌های آب‌وهوا، به جمعیت مناطق در معرض خطر این امکان را می‌دهد تا برای بلایای طبیعی مورد انتظار آماده شوند، اقدامات پیشگیرانه انجام دهند و در صورت عدم پیشگیری، حداقل تلفات و تلفات سنگین را به میزان قابل توجهی کاهش دهند. .

امکان پیش‌بینی لرزه‌ای با تجربه مشاهده پدیده‌های طبیعی پیشنهاد شد، که قبل از شوک‌های لرزه‌ای، به عنوان منادی نزدیک شدن به فجایع عمل می‌کنند. مدتهاست که ذکر شده است که قبل از برخی زمین لرزه ها، درخشش ضعیف منتشر شده بر روی زمین پخش می شود. گاهی اوقات با فلاش های چشمک زن یا رعد و برق های مشابه، انعکاس بر روی ابرها همراه است (این اتفاق در سال 1966 در تاشکند رخ داد). در جاهای دیگر مه مه آلود ظاهر می شود که بر سطح زمین پخش می شود و پس از تکان از بین می رود. این اتفاق می افتد که قبل از لرزش، یک نسیم خفیف بالارونده از زمین جاری می شود (در ژاپن به آن "چیکی" می گویند) یا صدای خفه ای زیرزمینی شنیده می شود. در این حالت، نوسانات تصادفی سوزن مغناطیسی رخ می دهد و نیروی بالابر آهنرباهای دائمی تغییر می کند.

همه این فرآیندهای فیزیکی که قبل از ارتعاشات لرزه ای انجام می شود بر رفتار حیوانات تأثیر می گذارد و به آنها اجازه می دهد تا بدبختی قریب الوقوع را پیش بینی کنند. تواریخ، اسناد تاریخی و روایات شفاهی مردمان آسیا، آمریکا و جنوب اروپا در این باره حکایت دارد. در کاخ های امپراتوران چین ماهی های مخصوص آب شیرین را در آکواریوم های مخصوص نگهداری می کردند که با بی قراری خود از نزدیک شدن یک فاجعه طبیعی هشدار می دادند. قبل از زلزله، جمعیت ژاپن شاهد ظهور ناگهانی مدارس بزرگ مارماهی، ماهی تن و ماهی قزل آلا در دریا بودند، گونه‌های ناشناخته اعماق دریا به سطح آب شناور شدند و گونه‌های رایج معمول به طور ناگهانی ناپدید شدند. بسیاری از اختاپوس ها به سمت سواحل شنا می کردند و معمولاً در شکاف سنگ های زیر آب لانه می کنند.

قورباغه ها، مارها، کرم ها و صدپاها قبل از وقوع زلزله از پناهگاه های خود خارج می شوند. موش ها از قبل سوراخ های خود را ترک می کنند. پرندگان به سمت مناطق آرام تر در داخل کشور پرواز می کنند. اسب‌ها، الاغ‌ها، گوسفندان و خوک‌ها عصبیت بیشتری نشان می‌دهند. گربه ها و سگ ها پیش بینی خاصی دارند. موارد شناخته شده ای وجود دارد که سگ ها صاحبان خود را مجبور به ترک ساختمان هایی کردند که متعاقباً توسط شوک های زیرزمینی ویران شدند.

همچنین افرادی هستند که توانایی پیش بینی ارتعاشات لرزه ای را دارند. اغلب این بیماران عصبی با افزایش تحریک پذیری ذهنی هستند، اما افراد سالمی نیز وجود دارند که با حساسیت بالا مشخص می شوند. به عنوان مثال، در سال 1855، یک خدمتکار یک سامورایی ژاپنی یک زلزله قوی در شهر Iedo (نام باستانی توکیو) را پیش بینی کرد.

بر اساس تمام این مشاهدات، دانشمندان به ایده امکان پیش‌بینی علمی زلزله‌ها رسیدند. این ایده در دهه 50 قرن ما تقریباً به طور همزمان در کشورهای مختلف که در معرض هجوم خرد کننده بلایای لرزه ای قرار داشتند، به وجود آمد. برای اجرای آن، یادگیری استفاده از ابزارهایی برای شناسایی پیشگوهای فیزیکی لرزش و استفاده از داده های به دست آمده برای پیش بینی ضروری بود.

در این زمان، قبلاً به وضوح مشخص شده بود که زمین لرزه ها در طول حرکت سریع بلوک های پوسته زمین در امتداد گسل های جدا کننده این بلوک ها رخ می دهند. به نظر می رسد ارزش مشاهده رفتار گسل های زمین شناسی را دارد - و مشکل پیش بینی حل خواهد شد: افزایش فعالیت گسل نشان دهنده خطر نزدیک شدن لرزه های لرزه ای است.

برای این منظور، مشاهدات ابزاری سیستماتیک روی بسیاری از گسل‌های لرزه‌ای فعال که زلزله‌های مخربی را تجربه کرده‌اند، سازماندهی شد. انتظار می رفت که قبل از تکانه های لرزه ای تغییر شکل لایه های کششی سنگ ها، بالا آمدن و سقوط بلوک های تماس پوسته زمین افزایش یابد. تغییرات ناگهانیتمایل لایه ها (به اصطلاح "طوفان های شیب")، لرزش های کوچک ضعیف قبل از شوک اصلی ("ریززلزله ها")، افزایش قدرت جریان های تلوریک ناشی از منبع لرزه ای ناشی از اثر پیزوالکتریک، تغییرات غیرعادی در ژئو. میدان مغناطیسی("طوفان های مغناطیسی محلی") و تعدادی از پدیده های دیگر که از انتشار تنش زمین ساختی در اعماق خبر می دهد.

در واقع، وضعیت بسیار پیچیده تر بود. در واقع، در بسیاری از موارد پدیده های مورد انتظار مشاهده شد. اما اغلب آنها با مدل نظری این فرآیند در تضاد بودند یا یک مسیر کاملاً غیرمنتظره و غیرقابل توضیح را آشکار کردند. بنابراین، در مناطق زلزله خیز آلاسکا، معمولاً یک فرونشست بسیار آهسته (چند سانتی متر در سال) سطح زمین رخ می دهد. سه بار - در سال های 1923، 1924 و 1952 - "شیب های" ناگهانی مشاهده شد که طی آن شیرجه ها 5-6 بار شتاب گرفتند. با این حال، هیچ پدیده لرزه ای مشاهده نشد.

زمین لرزه مخرب آنکوریج در آلاسکا در سال 1964 بدون هیچ پیش نیازی به شکل یک فرونشست شدید یا بالا آمدن لایه ها رخ داد. در استان ژاپنی نیگاتا، جایی که برعکس، بالا آمدن تدریجی خاک غالب بود، در سال 1959 سرعت بالا آمدن ناگهانی 10 برابر شد. پس از این جهش زلزله شدیدی رخ نداد، اما تنها پنج سال بعد بدون پیش سازهای قابل مشاهده رخ داد. همین ناهماهنگی ها در تغییرات مشاهده شده در شیب لایه ها، رفتار میدان های ژئومغناطیسی و الکتریکی و غیره مشاهده شد، اگرچه در برخی موارد لرزه های لرزه ای، همانطور که از نظر تئوری انتظار می رفت، با طغیان های شدید ناهنجاری ها همراه بود.

در طول سه دهه تحقیق و جستجو، شناسایی الگوهای غیرقابل انکاری که بتوان به هنگام پیش‌بینی تکانه‌های لرزه‌ای به آن‌ها اعتماد کرد، ممکن نبود. بنابراین، در حال حاضر هیچ یک از کارشناسان جرأت نمی‌کنند ادعا کنند که پدیده‌های خاصی در پوسته زمین را می‌توان به‌عنوان منادی صریح زلزله در نظر گرفت و زمینه‌های قابل اعتمادی برای پیش‌بینی فراهم کرد.

در حال حاضر، دایره دانشمندانی که روی مشکل پیش بینی زلزله کار می کنند به دو اردوگاه - شکاکان و خوش بینان تقسیم می شوند. بدبینان معتقدند که با توجه به وضعیت فعلی دانش ما که کاملاً ناکافی است، این مشکل غیر قابل حل است. زمانی، رئیس آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، M.V. Keldysh آن را فوق العاده خواند. برجسته ترین زلزله شناس آمریکایی چارلز ریشتر می نویسد: «این یک اراده وسوسه انگیز است... در حال حاضر، هیچ کس نمی تواند با قطعیت بگوید که زلزله ای در زمان داده شدهدر این مکان. مشخص نیست که آیا چنین پیش بینی در آینده امکان پذیر خواهد بود یا خیر. محقق معروف شوروی لرزه خیزی در سیبری شرقی V.P. Solonenko به طعنه به جمله ای منسوب به حکیم چینی کنفوسیوس اشاره می کند: "گرفتن یک گربه سیاه در تاریکی دشوار است، به خصوص اگر در آنجا نباشد."

خوشبینان چه در کشورمان و چه در خارج از کشور معتقدند علم پیش بینی زلزله در مسیر درستی قرار دارد و در حال حاضر پیشرفت چشمگیری داشته است. آنها به عنوان یک پیش ساز قابل اعتماد برای لرزش ها، به عنوان مثال، جریان هلیوم، آرگون، رادون، کلر، فلوئور و سایر عناصر را که از نواحی عمیق زمین به آب های زیرزمینی قبل از شوک های لرزه ای که توسط دانشمندان شوروی در برخی مناطق شناسایی شده است، ذکر می کنند. قفقاز و آسیای مرکزی؛ آنها همچنین امید خود را به مطالعه فرآیندهای دیلاتانسی، که توسعه آن نیز مقدم بر تخلیه عناصر لرزه ای است، بسته اند. با این حال، هنوز مشخص نشده است که این پدیده ها برای سرزمین هایی با ساختارهای زمین شناسی مختلف چقدر جهانی هستند. برخی از کارشناسان اهمیت زیادی برای تعیین تناوب فرآیندهای لرزه ای قائل هستند. بنابراین، دانشمندان ژاپنی که یک دوره فعالیت لرزه‌ای 69 ساله را برای منطقه توکیو ایجاد کرده‌اند، با وحشت منتظر سال 1992 هستند، زمانی که به نظر آنها "فاجعه بزرگ" مشابه زمین‌لرزه‌ای با بزرگی 8.2 ریشتر که ویران کرد. پایتخت سرزمین طلوع در سال 1923 ممکن است دوباره اتفاق بیفتد. اما پدیده های عود هنوز بسیار ضعیف مورد مطالعه قرار می گیرند، زیرا مشاهدات سیستماتیک زمین لرزه ها در پوسته زمین تنها برای حدود 100 سال انجام شده است.

در این شرایط مشخص است که پیش بینی کنندگان زلزله در معرض چه خطراتی هستند و چه مسئولیتی را بر عهده می گیرند. هیچ چیز شگفت‌انگیزی در مورد پیش‌بینی برایان بردلی وجود ندارد، مگر اینکه او چنین باشد. بر اساس داده های علمی واقعی ساخته شد، اما تایید نشد. برعکس، اگر هر آنچه پیش‌بینی می‌شد اتفاق بیفتد، جای تعجب خواهد داشت.

با این حال، نمونه هایی از پیش بینی های موفق وجود دارد. اولین چنین پیش بینی در 4 فوریه 1975 در استان لیائونینگ چین انجام شد. با دستور مقامات، جمعیت شهرهای هایچن و ینگکو در این روز خانه های خود را ترک کردند و اقداماتی برای جلوگیری از تخریب کارخانه ها، انبارهای مواد غذایی، موسسات کودکان و بیمارستان ها انجام شد. در ساعت 19:36 زمین لرزه ای شدید (با قدرت 7.3 ریشتر) رخ داد که تقریباً تمام اماکن مسکونی، بسیاری از کارخانه ها، سدها و سایر سازه های مهندسی و صنعتی را ویران کرد. به لطف تدابیر امنیتی اتخاذ شده، تلفات جانی بسیار کم بود. پس از این دو زلزله کوچک دیگر نیز پیش بینی شده بود. با این حال، دانشمندان چینی نتوانستند فاجعه غم انگیز تین شان را در 27 ژوئیه 1976 پیش بینی کنند که در آن 680 هزار کشته و بیش از 700 هزار زخمی شدند و تعداد کل قربانیان از 1.4 میلیون نفر فراتر رفت.

کشور ما تجربه پیش بینی یکی از لرزه های جزئی (5 امتیازی) در منطقه تاشکند را دارد. زلزله بزرگدر منطقه خالی از سکنه دره علای نزدیک اندیجان و چندین پدیده لرزه ای مشابه دیگر در سایر مناطق آسیای مرکزی.

باید گفت که در تمام مثال های ارائه شده هیچ تضمینی وجود ندارد که صحت پیش بینی به دلیل صحت پیش بینی باشد و نه تصادفی تصادفی. چندین نمونه متقابل وجود دارد که پیش‌بینی‌های زمین‌لرزه‌های احتمالی آینده تأیید نشدند.

هر از گاهی منابع انبوه اطلاعات ناگهان شروع به ضرب و شتم می کنند و به طور گسترده از موفقیت های خارق العاده در زمینه پیش بینی لرزه ای خبر می دهند و به نظر می رسد که اکثر وظایف این مهم جهت علمیقبلا تصمیم گرفته شده است با این حال، در واقع، وضعیت به هیچ وجه چندان دلگرم کننده نیست و آسیب نادرست این اطلاعات بر وجدان نویسندگان و توزیع کنندگان آن باقی مانده است.

در واقع، به جز یک مورد در استان لیائونینگ (Haicheng)، در طول دوره 30 ساله کار روی مشکل پیش‌بینی لرزه‌ای، حتی یک زلزله فاجعه‌بار در هیچ منطقه‌ای از کره زمین پیش‌بینی نشد. به ویژه، همانطور که محقق معروف شوروی B.A. Petrushevsky اشاره می کند، در اتحاد جماهیر شوروی هیچ پیش بینی هشداری نه برای منطقه تاشکند در سال 1966 و نه برای منطقه گزلی در سال 1976 و 1984 انجام نشد، به همین دلیل است که ویرانی در آنجا بسیار غیرمنتظره و شدید بود. . از یک سو، پیش‌بینی‌های مدرن هنوز نمی‌توانند منادی اصلی انتشار تنش‌های لرزه‌ای آتی را شناسایی کرده و مکان زلزله را تعیین کنند: در طی فاجعه چشمگیر در تین شان چین در سال 1976، مشاهدات یک منطقه لرزه‌خیز وسیع را مشخص کردند، اما می‌توانستند. عدم تعیین منبع انتشار لرزه؛ از این نظر، پیش‌بینی فوران‌های آتشفشانی در موقعیت بهتری قرار دارد، زیرا با نقاط خاصی در زمین سروکار دارد.

از سوی دیگر، فقدان توانایی تشخیص و کنترل "مکانیسم ماشه" زمین لرزه ها به ما اجازه نمی دهد که زمان دقیق رویداد را تعیین کنیم: پس از زلزله انکوریج در سال 1964، بسیاری از دانشمندان به این نتیجه رسیدند که این زلزله توسط زمین لرزه تحریک شده است. جزر و مد دریا، که به عنوان یک "مکانیسم ماشه" عمل می کند و بار روی پوسته زمین را افزایش می دهد. قبل از زلزله این موضوع برای کسی روشن نبود. در عین حال، به گفته سایر کارشناسان، آغازگر شوک، اختلال شدید میدان مغناطیسی بوده که 1 ساعت قبل از فاجعه ثبت شده است. علاوه بر این، دانشمندان هنوز هیچ روش مستقیمی برای محاسبه قدرت ارتعاشات احتمالی ندارند.

ظاهراً منصفانه‌ترین ارزیابی از مشکل پیش‌بینی زمین‌لرزه‌ها توسط سی ریشتر انجام شده است، که معتقد است در سطح کنونی علم، پیش‌بینی تخلیه انرژی لرزه‌ای تنها بر روی گسل‌های تکتونیکی خاصی امکان‌پذیر است - بدون تاریخ دقیق. به طور سیستماتیک و برای مدت طولانی مورد مطالعه قرار گرفته است. این احتمال وجود دارد که در آینده با بهبود روش‌های بررسی فضایی و استقرار شبکه‌ای از رصدهای زمینی ثابت، امکان پیش‌بینی پدیده‌های لرزه‌ای در مناطق وسیعی از سطح زمین فراهم شود.

لازم به ذکر است که پیش بینی لرزه ای ضمن کمک به حل مشکل کاهش تلفات انسانی، هیچ کمکی به جلوگیری از خسارات مادی و تخریب در هنگام زلزله نمی کند. بنابراین، کار برای شفاف سازی پهنه بندی لرزه ای با تفکیک قلمرو بر اساس درجه خطر، توسعه ساخت و سازهای مقاوم در برابر زلزله در مناطق پرخطر و کاهش فعالیت های اقتصادی در مناطق پرخطر از اهمیت بسیار بیشتری برخوردار است. این فعالیت ها با هدف حل هر دو مشکل است. بدون اینکه هدف خود را بدانند دقیقاً چه زمانی زلزله رخ می دهد، به خود اجازه می دهند که در هر زمانی برای آن آماده شوند.

اخیراً ایده هایی در زلزله شناسی مهندسی در مورد امکان کنترل زلزله بیان شده است. مشاهده شده است که انفجارهای هسته ای زیرزمینی باعث ایجاد یک سری زمین لرزه های بعدی و ضعیف تر می شود. پدیده های مشابه پس از تزریق به سطح زیرین رخ می دهد چاه های عمیقآب تحت فشار بالا فرض بر این است که مشابه است وسایل فنیمی توان انرژی انباشته شده در اعماق را آزاد کرد و آن را در بخش های کوچک تخلیه کرد و از شوک های مخرب جلوگیری کرد. کارشناسان معقول خاطرنشان می کنند: هیچ تضمینی وجود ندارد که روند به گونه ای که ما می خواهیم توسعه یابد.

زمین یک خاصیت ناگوار دارد: گاهی اوقات از زیر پای شما می لغزد و این همیشه با نتایج یک مهمانی شاد در یک حلقه دوستانه همراه نیست. لرزش زمین باعث می شود آسفالت به انتها برسد و خانه ها فرو بریزند. چه چیزی در خانه وجود دارد؟! - زلزله های فاجعه بار می توانند کوه ها را بالا ببرند یا نابود کنند، دریاچه ها را خشک کنند و رودخانه ها را به اطراف بچرخانند. در چنین شرایطی، ساکنان خانه ها، کوه ها و سواحل تنها یک کار باقی می ماند: تلاش برای زنده ماندن تا حد امکان.

مردم تقریباً از زمانی که از درختان به این فلک فرود آمدند با خشونت فلک زمین مواجه شده اند. ظاهراً اولین تلاش ها برای توضیح ماهیت زمین لرزه ها به آغاز دوران بشری برمی گردد که در آن خدایان زیرزمینی، شیاطین و سایر نام های مستعار حرکات زمین ساختی به وفور ظاهر می شوند. همانطور که اجداد ما با قلعه های همراه و مرغداری ها مسکن دائمی به دست آوردند، آسیب ناشی از تکان دادن زمین در زیر آنها بیشتر شد و میل به دلجویی از ولکان یا حداقل پیش بینی نارضایتی او قوی تر شد.

با این حال، کشورهای مختلفدر زمان های قدیم آنها توسط موجودات مختلف تکان داده می شدند. نسخه ژاپنی نقش اصلی را به گربه ماهی غول پیکری می دهد که در زیر زمین زندگی می کند، که گاهی اوقات حرکت می کند. در مارس 2011، شورش ماهی دیگری منجر به زلزله و سونامی قدرتمندی شد.

طرح انتشار سونامی در اقیانوس آرام. این نقاشی به صورت رنگی ارتفاع امواجی را که در جهات مختلف از هم دور می شوند، نشان می دهد که در اثر زلزله ای در نزدیکی ژاپن ایجاد شده است. به یاد بیاوریم که زمین لرزه 11 مارس موج سونامی را در سواحل ژاپن فرو ریخت و منجر به کشته شدن حداقل 20 هزار نفر، ویرانی گسترده و تبدیل کلمه "فوکوشیما" به مترادف چرنوبیل شد. واکنش به سونامی نیاز به سرعت بالایی دارد. سرعت امواج اقیانوس بر حسب کیلومتر بر ساعت و امواج لرزه ای بر حسب کیلومتر بر ثانیه اندازه گیری می شود. با توجه به این، یک ذخیره زمانی 10-15 دقیقه وجود دارد که در این مدت لازم است به ساکنان منطقه مورد تهدید اطلاع داده شود.

سفت ناپایدار

پوسته زمین در حرکت بسیار آهسته اما پیوسته است. بلوک های بزرگ به یکدیگر فشار می آورند و تغییر شکل می دهند. هنگامی که تنش ها از استحکام کششی فراتر رود، تغییر شکل غیرالاستیک می شود - جامدات زمین می شکند، و لایه ها در امتداد گسل با پس زدن الاستیک جابجا می شوند. این نظریه اولین بار تقریباً صد سال پیش توسط ژئوفیزیکدان آمریکایی هری رید ارائه شد که زمین لرزه 1906 را که تقریباً به طور کامل سانفرانسیسکو را ویران کرد، مورد مطالعه قرار داد. از آن زمان، دانشمندان تئوری های بسیاری را ارائه کرده اند و روند رویدادها را به روش های مختلف شرح می دهند، اما اصل اساسی به طور کلی ثابت مانده است.

عمق دریا متغیر است. ورود یک سونامی اغلب با عقب نشینی آب از ساحل انجام می شود. تغییر شکل های الاستیک پوسته زمین قبل از زلزله، آب را در جای خود باقی می گذارد، اما عمق کف نسبت به سطح دریا اغلب تغییر می کند. نظارت بر عمق دریاتوسط شبکه ای از ابزارهای ویژه - سنج های جزر و مد که هم در ساحل و هم در فاصله ای از ساحل نصب شده اند انجام می شود.

تنوع نسخه ها، افسوس که حجم دانش را افزایش نمی دهد. شناخته شده است که منبع (در اصطلاح علمی، هیپومرکز) یک زمین لرزه منطقه گسترده ای است که در آن تخریب سنگ ها با آزاد شدن انرژی رخ می دهد. حجم آن به طور مستقیم با اندازه مرکز پایین مرتبط است - هر چه بزرگتر باشد، لرزش قوی تر است. کانون زمین لرزه های مخرب بیش از ده ها و صدها کیلومتر است. بنابراین، منبع زمین لرزه کامچاتکا در سال 1952 حدود 500 کیلومتر طول داشت و زمین لرزه سوماترا که بدترین سونامی تاریخ مدرن را در دسامبر 2004 ایجاد کرد، حداقل 1300 کیلومتر طول داشت.

ابعاد هیپومرکز نه تنها به تنش های انباشته شده در آن، بلکه به قدرت فیزیکی سنگ ها نیز بستگی دارد. هر لایه فردی که خود را در منطقه تخریب می بیند می تواند شکسته شود، مقیاس رویداد را افزایش دهد یا زنده بماند. نتیجه نهایی در نهایت به عوامل زیادی بستگی دارد که از سطح نامرئی هستند.

تکتونیک در تصاویر برخورد صفحات لیتوسفر منجر به تغییر شکل و تجمع تنش آنها می شود.

اقلیم لرزه خیز

پهنه‌بندی لرزه‌ای یک قلمرو، پیش‌بینی قدرت لرزه‌های احتمالی در یک مکان مشخص را حتی بدون نشان دادن مکان و زمان دقیق ممکن می‌سازد. نقشه حاصل را می توان با یک نقشه آب و هوایی مقایسه کرد، اما به جای آب و هوای جوی، آب و هوای لرزه ای را نشان می دهد - ارزیابی قدرت احتمالی یک زلزله در یک مکان معین.

اطلاعات اولیه داده های مربوط به فعالیت لرزه ای در گذشته است. متأسفانه تاریخچه مشاهدات ابزاری فرآیندهای لرزه ای به اندکی بیش از صد سال و در بسیاری از مناطق حتی کمتر برمی گردد. جمع آوری داده ها از منابع تاریخی: توصیفات حتی نویسندگان باستانی معمولاً برای تعیین شدت زلزله کافی است، زیرا مقیاس های مربوطه بر اساس پیامدهای روزمره - تخریب ساختمان ها، واکنش مردم و غیره - ساخته می شوند. اما البته اینطور نیست. به اندازه کافی - بشریت هنوز خیلی جوان است. فقط به این دلیل که در طول چند هزار سال گذشته در منطقه خاصی زلزله ای به بزرگی 10 رخ نداده است، به این معنی نیست که سال آینده در آنجا اتفاق نخواهد افتاد. خدا حافظ ما در مورددر مورد ساخت و سازهای معمولی کم ارتفاع، خطری در این سطح قابل تحمل است، اما قرار دادن نیروگاه های هسته ای، خطوط لوله نفت و سایر اشیاء بالقوه خطرناک به وضوح نیاز به دقت بیشتری دارد.

اگر از تک تک زمین لرزه ها به در نظر گرفتن جریان رویدادهای لرزه ای که با الگوهای خاصی از جمله چگالی و عود مشخص می شوند، حرکت کنیم، مشکل حل می شود. در این صورت می توان وابستگی فراوانی زمین لرزه ها را به شدت آنها تعیین کرد. هر چه زلزله ها ضعیف تر باشند، تعداد آنها بیشتر است. این وابستگی قابل تحلیل است روش های ریاضیو با استقرار آن برای یک دوره زمانی معین، هرچند کوچک، اما با پشتیبانی مشاهدات ابزاری، می توان با اطمینان کافی سیر وقایع را پس از صدها و حتی هزاران سال برون یابی کرد. رویکرد احتمالی امکان اعمال محدودیت‌های دقت قابل قبول در مقیاس بلایای آینده را ممکن می‌سازد.

نقشه پهنه بندی لرزه ای OSR-97D. رنگ ها بیانگر حداکثر قدرت تخریب زلزله ها با دوره تکرار حدود 10000 سال است. از این نقشه در ساخت نیروگاه های هسته ای و سایر تاسیسات حیاتی استفاده می شود. یکی از مظاهر فعالیت زمینی آتشفشان ها هستند. فوران‌های آن‌ها رنگارنگ و گاهی مخرب هستند، اما شوک‌های لرزه‌ای که ایجاد می‌کنند، معمولا ضعیف هستند و تهدید مستقلی ایجاد نمی‌کنند.

به عنوان نمونه ای از نحوه انجام این کار، می توانیم مجموعه نقشه های پهنه بندی لرزه ای OSR-97 را که در حال حاضر در روسیه استفاده می شود، ذکر کنیم. هنگام تدوین آن، گسل ها بر اساس داده های زمین شناسی - منابع بالقوه زمین لرزه ها شناسایی شدند. فعالیت لرزه‌ای آنها با استفاده از ریاضیات بسیار پیچیده مدل‌سازی شد. سپس جریان‌های مجازی رویدادهای لرزه‌ای در برابر واقعیت بررسی شدند. وابستگی های حاصل را می توان با اطمینان نسبتاً در آینده تعمیم داد. نتیجه مجموعه ای از نقشه ها بود که حداکثر امتیاز رویدادهایی را که می توان در یک قلمرو معین با تناوب 100 تا 10000 سال تکرار کرد را نشان می داد.

منادی مشکلات

پهنه‌بندی لرزه‌ای این امکان را فراهم می‌کند که بفهمیم کجا باید نی را قرار دهیم. اما برای به حداقل رساندن خسارت، خوب است که زمان و مکان دقیق رویداد را بدانید - علاوه بر ارزیابی "اقلیم"، پیش بینی "آب و هوا" نیز داشته باشید.

چشمگیرترین پیش بینی کوتاه مدت زلزله در سال 1975 در شهر هایچن چین انجام شد. دانشمندانی که چندین سال فعالیت لرزه‌ای را رصد می‌کردند، زنگ خطر را در 4 فوریه حدود ساعت 2 بعد از ظهر به صدا درآوردند. ساکنان به خیابان ها کشیده شدند و مغازه ها و شرکت های صنعتی تعطیل شدند. زمین لرزه ای به بزرگی 7.3 ریشتر در ساعت 19:36 به وقوع پیوست و خسارات قابل توجهی به این شهر وارد کرد اما تلفات جانی کم داشت. افسوس که این نمونه یکی از معدود موارد تاکنون بوده است.

تنش های انباشته شده در ضخامت زمین منجر به تغییراتی در خواص آن می شود و در بیشتر موارد می توان آنها را توسط ابزار "گرفتار" کرد. صدها چنین تغییری - زلزله شناسان آنها را منادی می نامند - امروزه شناخته شده است و فهرست آنها سال به سال در حال افزایش است. افزایش تنش های زمین باعث تغییر سرعت امواج الاستیک در آنها، هدایت الکتریکی، سطح آب زیرزمینی و غیره می شود.

یکی از پیامدهای معمول یک زلزله ویرانگر. کارشناسان شدت لرزش را در حدود 10 امتیاز (در مقیاس 12 درجه ای) ارزیابی می کنند.

مشکل این است که منادی ها دمدمی مزاج هستند. آنها در مناطق مختلف رفتار متفاوتی از خود نشان می دهند و در ترکیبات مختلف و گاه عجیب به نظر محققان ظاهر می شوند. برای اینکه با اطمینان یک "موزاییک" را کنار هم قرار دهید، باید قوانین ترکیب آن را بدانید، اما ما اطلاعات کاملی نداریم و این واقعیت نیست که یک روز وجود داشته باشد.

مطالعات از دهه 1950 تا 1970 همبستگی محتوای رادون در آب های زیرزمینی در منطقه تاشکند را با فعالیت لرزه ای نشان داد. محتوای رادون قبل از زلزله در شعاع 100 کیلومتری 7 تا 9 روز قبل از شوک تغییر کرد، ابتدا به حداکثر (پنج روز) افزایش یافت و سپس کاهش یافت. اما مطالعات مشابه در قرقیزستان و تین شان همبستگی پایداری را نشان ندادند.

تغییر شکل های الاستیک پوسته زمین منجر به تغییر نسبتاً سریع (ماه ها و سال ها) در ارتفاع منطقه می شود. این تغییرات برای مدت طولانی و قابل اعتماد "گرفتار" شده اند. در اوایل دهه 1970، کارشناسان آمریکایی یک برآمدگی سطحی را در نزدیکی شهر پالمدیل در کالیفرنیا شناسایی کردند که مستقیماً بر روی گسل سن آندریاس قرار داشت، که شهرت خود را به عنوان یک مکان لرزه‌دار مدیون است. تلاش، پول و تجهیزات قابل توجهی صرف تلاش برای ردیابی تحولات و هشدار به موقع شد. در اواسط دهه 1970، افزایش سطح به 35 سانتی متر افزایش یافت. کاهش سرعت امواج الاستیک در ضخامت زمین نیز مشاهده شد. مشاهدات منادی ها سال ها ادامه داشت و هزینه های زیادی در بر داشت، اما... هیچ فاجعه ای رخ نداد، وضعیت منطقه به تدریج به حالت عادی بازگشت.

در سال‌های اخیر، رویکردهای جدیدی برای پیش‌بینی در ارتباط با در نظر گرفتن فعالیت‌های لرزه‌ای در سطح جهانی پدید آمده است. به طور خاص، زلزله شناسان کامچاتکا، که به طور سنتی در "لبه برش" علم بودند، موفقیت های پیش بینی کننده ای را گزارش کردند. اما نگرش نسبت به پیش‌بینی جهان علمی به‌عنوان یک کل، همچنان به‌درستی به‌عنوان شکاکیت محتاطانه توصیف می‌شود.

کتابی در مورد زلزله و پدیده های طبیعی مرتبط. صحبت در مورد علت وقوع زلزله اطلاعات ناشناخته ای در مورد بلایای لرزه ای گذشته و حال ارائه شده است. درباره دستاوردهای زلزله شناسی و نقشی که زلزله در تاریخ بشریت داشته و دارد.

* * *

بخش مقدماتی داده شده از کتاب بلایای طبیعی: زلزله (B. S. Karryev)ارائه شده توسط شریک کتاب ما - شرکت لیتر.

آیا می توان زلزله را پیش بینی کرد؟

من این علاقه پاتولوژیک به پیش آگهی را دوست ندارم. ما را از خطر شناخته شده قبلی و اقدامات شناخته شده ای که باید برای از بین بردن آن خطر انجام دهیم منحرف می کند. ما می دانیم که مناطق در معرض خطر کجا هستند و چه سازه هایی در آن مناطق ناامن هستند.

چارلز ریشتر، 1960

یک فرد تنها در صورتی قادر به اجتناب از تهدید است که اطلاعاتی در مورد آن داشته باشد. دانش به شما امکان می دهد از اشتباهات اجتناب کنید، اما عدم وجود یا عدم تمایل به استفاده از آن همیشه منجر به تراژدی می شود. در نهایت، همه بلایا پیامد برخی اقدامات یا عدم آن هستند. از این نظر، فرض بی‌گناهی زلزله به این صورت است: لازم است در جایی که داده‌های قابل اعتمادی برای ارزیابی خطر لرزه‌ای وجود ندارد، به بهترین شکل ممکن ساخته شود.

مشاهدات ابزاری، روش‌های آماری و تجزیه و تحلیل مکانی-زمانی فعالیت‌های لرزه‌ای تا پایان قرن بیستم امکان تهیه نقشه‌های پیش‌بینی خطر لرزه‌ای در سراسر جهان را فراهم کرد. آنها مناطقی را برجسته می کنند که در درجه خطر لرزه ای متفاوت هستند.

نقشه ها با استفاده از روش های مختلف ساخته می شوند، اما در اصل، یک هدف را دنبال می کنند - پیش بینی اثرات لرزه ای در یک مکان خاص با برخی احتمالات. این اطلاعات توسط استانداردهای ساخت و ساز مقاوم در برابر زلزله در بسیاری از کشورها تنظیم می شود. برای طراحی سازه‌های مهندسی، برنامه‌ریزی قرار دادن تاسیسات حیاتی، برنامه‌ریزی شهری و غیره ضروری است. پیش‌بینی‌های لرزه‌ای سال‌هاست که باعث نجات جان هزاران نفر و حفظ دارایی‌های مادی قابل توجهی می‌شود.

در واقع، این یک پیش بینی بر اساس داده های تحقیقات علمی است. این شبیه به روش های آشنای محافظت از افراد در شرایط شدید است - از قایق های نجات در کشتی ها تا کیسه های هوا در اتومبیل ها. این یک واقعیت نیست که آنها هرگز مورد نیاز خواهند بود، اما احتمال موقعیت های شدید هرگز صفر نیست.

پیامدهای کر کننده بلایای لرزه ای از نظر روانی غیرقابل قبول است بشریت مدرن. بنابراین، و اغلب پس از زلزله های ویرانگر، این سوال مطرح می شود - چرا نمی توان از قبل در مورد زلزله های قوی هشدار داد، مشابه نحوه پیش بینی آب و هوا؟

گزارش های گوناگون در مورد منادی زلزله مدت هاست که به این ایده منجر شده است که می توان لحظه وقوع یک شوک زیرزمینی را سال ها، ماه ها، روزها و حتی ساعت ها قبل پیش بینی کرد. در واقع، برای این لازم است چندین مشکل حل شود.

درک مکانیسم وقوع زلزله، شناسایی چندین پیش ساز قابل اعتماد، ایجاد یک سیستم نظارتی منطقه خطرو سرویسی برای هشدار به مردم در مورد "هوای لرزه ای" ایجاد کنید. با این حال، سال ها از طرح این مشکل می گذرد، اما هیچ فناوری برای پیش بینی زلزله وجود ندارد، همانطور که هیچ زلزله موفقی وجود ندارد، یعنی. پیش بینی های دقیقی که امکان نجات جان افراد را فراهم می کرد.

شور و شوق دهه 50 قرن گذشته که به نظر می رسید فقط تعیین چند پارامتر برای نظارت بر وضعیت منطقه کانونی کافی است و مشکل پیش بینی به موقع حل می شود، جای خود را به آگاهی از وضعیت موجود داده است. واقعیت نکته در اینجا البته بی میلی یا ناتوانی دانشمندان در به دست آوردن نتایج خاص نیست، بلکه چند عاملی بودن پدیده ای مانند زلزله است.

حتی از تنها یک لیست از منادیان شناخته شده اعتصابات زیرزمینی، واضح است که "ادغام" آنها در یک مورد بسیار دشوار است، اما نتیجه اجباری زود است، یعنی. پیش بینی ساعت یا روز در عین حال، هر گونه تلاش برای پیش‌بینی مفید است، زیرا به نقطه زمانی نزدیک‌تر می‌شود که بشریت به هر طریقی از خطر لرزه‌ای خلاص می‌شود.

اعتقاد بر این است که لحظه وقوع زلزله قبل از یک مرحله ترک خوردگی شدید در ناحیه منبع آن است. در عین حال شدت نویز لرزه ای افزایش می یابد و تعداد ریززلزله ها افزایش می یابد. در خارج از منطقه آماده سازی برای یک زلزله قوی، تشخیص این علائم تقریبا غیرممکن است و یک دایره باطل ایجاد می شود - پیشگوها را می توان در جایی که یک شوک زیرزمینی رخ می دهد پیدا کرد، اما برای انجام این کار باید بدانید که کجا اتفاق می افتد. در این راستا، جست‌وجوی پیش‌سازهای زلزله به پارادوکس‌های متعددی منجر می‌شود.

پارادوکس اول نمی توان در مورد این پدیده به عنوان یک منادی صحبت کرد، زیرا تنها پس از زلزله می توان آن را چنین نامید.

در واقع، حتی تغییرات شدید در پارامتر مشاهده شده ممکن است با فرآیند آماده سازی ضربه زیرزمینی مرتبط نباشد، بلکه به دلیل عوامل غیر قابل کنترل توسط ناظر ایجاد می شود. فقط تکرار سیستماتیک یک یا آن پدیده، با ماهیت قابل درک منشاء، می تواند پیشگوی یک زلزله نامیده شود.

پارادوکس دوم. برای اکثریت قریب به اتفاق زمین لرزه ها، هیچ گزارشی از پیش سازها وجود ندارد، اما این بدان معنا نیست که آنها اصلاً رخ نداده اند.

می توان بیان کرد که اطلاعات مربوط به پیش سازها تنها برای بخش بسیار کوچکی از زمین لرزه های رخ داده در این سیاره در دسترس است. اما این به معنای تنها یک چیز است - اطلاعات مربوط به پیشگوها در جایی در دسترس است که سیستم های مشاهده ای وجود دارد یا جایی که مردم به آنها توجه می کنند.

به عنوان یک قاعده، هیچ سیستم خاصی برای ضبط پیش سازها وجود ندارد. آنچه امروز داریم از مشاهده سیستم هایی که برای مقاصد دیگر طراحی شده اند ناشی می شود. اینها می‌توانند حسگرهایی برای اندازه‌گیری سطح آب در چاه‌ها، ابزاری برای اندازه‌گیری حجم تولید نفت یا هر سیستم رصد صنعتی بسیار حساس دیگری باشند که برای سال‌ها کار می‌کند. مشابه مواردی که برای کنترل رژیم آب زیرزمینی در مناطق شهری یا صنعتی استفاده می شود. اندازه‌گیری‌های ژئوفیزیکی و ژئودزیکی که به‌منظور نقشه‌برداری، نصب ارتباطات حمل‌ونقل یا روگذرهای مختلف و غیره انجام می‌شود.

به عنوان مثال، در منطقه عشق آباد، قبل از زلزله 1948، تسطیح برای نقشه برداری در امتداد پروفیل کراسنوودسک - عشق آباد - تدژن در سال 1944 انجام شد. با مقایسه آنها با نتایج اندازه گیری های انجام شده چهار سال پس از زلزله، مشخص شد که تغییرات قابل توجهی در سطح زمین در منطقه عشق آباد بین سال های 1944 تا 1952 رخ داده است. علاوه بر این، تغییرات مشابهی در منطقه منبع زلزله مخرب کازانژیک در سال 1946 ایجاد شد که در همان منطقه رخ داد. درسته یه سوال جدا اینه که قبل از زلزله بوجود اومده یا بعد؟ این یک بار دیگر دشواری تشخیص پیش سازها و توانایی های محدود محققان را برجسته می کند.

پارادوکس سوم. برای مشاهده پیش سازها باید دانست که زلزله در کجا و در چه زمانی رخ می دهد و برای اینکه بدانیم قطعاً در کجا رخ می دهد باید پدیده های پیش بینی کننده آن را شناسایی کرد.

به عبارت دیگر، پیش سازها را فقط می توان در جایی که زلزله رخ می دهد مشاهده کرد و نه در جایی که تجهیزات یا دانشمندان وجود دارد.

از نظر تاریخی، در مرحله اول، رصدخانه های لرزه نگاری ایجاد شد که در آن زندگی و کار برای محققان راحت بود. این رویکرد توجیه شد زیرا امکان شکل گیری را فراهم کرد ایده کلیدرباره لرزه خیزی و ساختار درونی زمین. فقط بعداً، برای به دست آوردن تصویری دقیق از فرآیندهای رخ داده در مناطق کانونی، نقاط رصدی نزدیک به مکان هایی که زمین لرزه رخ می دهد یا رخ داده است قرار داده شد.

ابزارهای جستجوی پیش سازها نه تنها باید در منطقه زلزله آینده قرار گیرند، بلکه باید به اصطلاح انجام دهند. مشاهدات پس زمینه خیلی قبل از آن. به هیچ وجه نمی توان ثابت کرد که این یا آن پدیده واقعاً منادی است. دشواری جستجو برای آنها این است که بیشتر منابع زمین لرزه های قوی در زیر بستر دریا و در مکان های بیابانی قرار دارند که هیچ رصد علمی در آنجا انجام نمی شود و اغلب خود مردم نیز وجود ندارند.

به طور طبیعی، اثر پیش ساز می تواند زلزله های ضعیف را نیز همراهی کند، که بسیار بیشتر از زلزله های قوی رخ می دهند. با این حال، اعتقاد بر این است که هر چه انرژی زلزله بیشتر باشد، متضادتر و در یک منطقه بزرگتر ممکن است پیش سازها ظاهر شوند. در نتیجه، شناسایی الگوهای پیش‌بینی از زلزله‌های ضعیف از نظر فنی دشوار است، اگر نگوییم غیرممکن است.

تجهیزات ژئوفیزیکی، ژئودزیکی و انواع دیگر ابزارهایی که امروزه استفاده می شود، به عنوان یک قاعده، برای جستجوی پیشگوهای زلزله طراحی نشده اند. علاوه بر این، دستگاه ها در شرایط مختلفبا حالت های مختلف عملکرد بر این اساس، داده‌های به‌دست‌آمده اغلب در مناطق مختلف جهان غیرقابل مقایسه هستند و ناهنجاری‌های کشف‌شده، زمینه گسترده‌ای را برای گمانه‌زنی در مورد ارتباط احتمالی آنها با فرآیند آماده‌سازی زلزله ایجاد می‌کنند.

تغییرات در ارتفاعات معیارها در امتداد خط تسطیح مکرر کراسنوودسک - عشق آباد - تدژن برای سالهای 1944 (1) و 1952 (2) (کولیباف، 1962؛ روسیهنوویچ، 1961).

در مواردی که امکان مشاهده پدیده های مشابه قبل از زلزله وجود داشت، مشخص شد که آنها رفتار متفاوتی دارند. در برخی موارد می توان افزایش دبی و دمای آب در منابع را قبل از وقوع زلزله مشاهده کرد. در برخی دیگر، همین پارامترها برعکس رفتار می کنند - چاه ها خشک می شوند یا دمای آب در آنها کاهش یافته است. اگر قبل از برخی زمین لرزه ها، انحرافات سریع سطح زمین یا ناهنجاری های شدید گازهای زیرزمینی (رادون و غیره) ثبت شده بود، قبل از سایر زمین لرزه ها چنین تغییراتی و غیره تشخیص داده نمی شد.

ناهماهنگی پدیده های پیش بینی کننده یک زلزله قوی به ویژه هنگام تجزیه و تحلیل داده ها در مورد لرزه خیزی ضعیف یا پس زمینه قابل توجه است. در طول برخی از زمین لرزه ها، تشدید قابل توجهی از فعالیت لرزه ای رخ می دهد، و شوک اصلی را می توان به یک سری زمین لرزه های کوچک - پیش لرزه ها تبدیل کرد. در برخی دیگر، یک زلزله قوی به معنای واقعی کلمه از ناکجاآباد رخ می دهد، جایی که برای مدت طولانی فعالیت لرزه ای قابل توجهی وجود نداشته است، به اصطلاح. شکاف های لرزه ای

در عین حال، همه پیش سازهای کشف شده دارای یک ویژگی مشترک هستند. تقریباً هرگز، در مکانی که آنها کشف شدند، دوره کافی مشاهده برای آنها وجود نداشت تا به طور واضح به عنوان آنها شناخته شوند. به طور کلی مشکل به دست آوردن رصدهای طولانی مدت و مستمر در ابتدا در علم زلزله به وجود آمد و باقی می ماند.

در واقع، امروزه حتی یک پزشک معالجه یک بیمار را بر عهده نمی گیرد ( موقعیت های شدیدحذف) بدون سابقه پزشکی و آزمایشات. اینجا همه چیز واضح است و نیازی به توضیح ندارد. می توان گفت که همه خودشان این را تجربه کرده اند. توضیح اینکه چرا ماقبل تاریخ و مشاهدات مستمر برای پیش بینی زمین لرزه ها نیاز است تا حدودی دشوارتر است.

سیستم های کنترل و پیشگیری از حوادث بر اساس اصل محدودیت های داده شده یا شناخته شده قبلی که حالت عادی آنها را مشخص می کند ساخته شده اند. آنها بر اساس پارامترهای عملیاتی یک سیستم یا دستگاه تعیین شده از نتایج آزمایش هستند که انحراف از آن یک وضعیت اضطراری در نظر گرفته می شود. زمین لرزه هایی که در اثر حرکات تکتونیکی به وجود می آیند به سختی می توان با هر مجموعه ای از پارامترهای استاندارد مشخص کرد. کانون های آنها در اعماق غیرقابل دستیابی برای ابزار مدرن قرار دارند، که در آن خواص ماده دقیقاً ناشناخته است.

به عنوان مثال، ذخایر معدنی را می توان به لطف روش های از راه دور برای تغییر خواص لرزه ای محیط و تایید نتایج حفاری در اعماق زیرسطح کشف کرد. انجام این کار در رابطه با منبع آینده زلزله غیرممکن است.

تغییرات در سطوح رادون قبل از زلزله ژاپن (کوبه، 1995).

اگر سعی می‌کنید یک ناهنجاری را که منادی زلزله نزدیک است، توسط سطح آب در یک چاه شناسایی کنید، ابتدا باید یک چاه حفر کنید و در نتیجه اختلالی در تعادل طبیعی پیامدهای ناشناخته ایجاد کنید. سپس باید مشاهدات طولانی مدت از سطح آب در آن انجام شود و در صورت ثبت تغییرات، ماهیت منشاء آنها مشخص شود. در عین حال، همیشه این تردید وجود دارد که آیا چاه در مکان مناسبی حفر شده است یا تغییرات مشاهده شده در آن به طور خاص مربوط به آماده سازی یک زلزله است و نه به سایر عوامل طبیعی تر. چرا این اتفاق می افتد؟

اولا، حکمت عامیانه "اگر می دانستم کجا می افتی، مقداری نی پهن می کردم."تجسم پارادوکس روزمره، به پارادوکس مشاهده پیشگوها و بودجه های علمی تبدیل می شود.

اگر ایده ای دارید که در آن زمین لرزه انتظار می رود، سنسورهایی را می توان از قبل برای ثبت فرآیندهای ژئوفیزیکی در حال حرکت سریع قرار داد. با این حال، این می تواند بسیار به ندرت انجام شود، و محققان همیشه فرصت انجام چنین مطالعاتی را ندارند. به نظر می رسد انجام مشاهدات طولانی مدت (به احتمال زیاد برای چندین دهه) از میدان های ژئوفیزیکی در جایی در تین شان، هیمالیا یا آند، گران و از نظر اقتصادی بی سود است، فقط برای گرفتن نشانه مهمی از آماده سازی یک زلزله، که در خود ممکن است آسیب زیادی به مردم وارد نکند. با این حال، بعید است که بتوان ماهیت منادیان را به طریق دیگری درک کرد.

ثانیاً حتی اگر منبع زلزله نزدیک باشد شهر بزرگمجهز به سیستم مشاهده مناسب، نتیجه خوب، این جایی است که ممکن است آن را دریافت نکنید. فعالیت حیاتی شهر اختلالات زیادی را در وضعیت طبیعی محیط طبیعی ایجاد می کند که در پس زمینه آن تشخیص علائم زلزله نزدیک بسیار دشوار است.

ثالثاً، بر خلاف ثبت ارتعاشات لرزه ای، منطقه کانونی برای انواع دیگر مشاهدات - ژئوفیزیک، ژئودتیک، هیدرولوژیکی و غیره، پارامترهای محیطی تعیین شده برای تعیین دوره هشدار را ندارد. بنابراین، برای نتیجه گیری در مورد وضعیت طبیعی یا غیرعادی آن، لازم است مشاهدات طولانی مدت انجام شود.

مرحله مدرنمطالعه زمین لرزه تا حد زیادی با کامپیوتری همراه است که حذف شد بار سنگینپردازش دستی سوابق و داده های زلزله. رایانه‌ها جمع‌آوری، پردازش و انتقال سریع اطلاعات و استفاده از روش‌هایی برای مدل‌سازی موقعیت‌ها برای تعیین یک دوره هشدار را ممکن کرده‌اند.

شاید با ظهور هوش مصنوعی (AI) وضعیت تغییر کند. با این حال، او همچنین به داده های قابل اعتمادی نیاز خواهد داشت، که بدون شهود انسانی، نتیجه گیری صحیح برای او دشوار خواهد بود. قدرت سیستم های کامپیوتری هر سال در حال افزایش است، سیستم های نظارت بر وضعیت جهانی ظاهر شده اند محیط، و این کارایی جستجوی پدیده های مربوط به آماده سازی زلزله را افزایش می دهد.

تغییرات در سطح نویز با فرکانس بالا قبل از یک زلزله قابل توجه در منطقه عشق آباد، 1982 (Karryev، 1985).

در دهه 30 قرن گذشته، ریاضیدان آمریکایی جان فون نویمان، در مورد چشم انداز استفاده از روش های محاسباتی برای پیش بینی آب و هوا، اشاره کرد: آب و هوا توسط فرآیندهای پایدار و ناپایدار تعیین می شود، یعنی آنهایی که به اختلالات کوچک بستگی دارند. رایانه ها به ما امکان می دهند هم اولی و هم دومی را محاسبه کنیم. و سپس ما قادر خواهیم بود هر چیزی را که نمی توانیم کنترل کنیم را پیش بینی کنیم و هر چیزی را که نمی توانیم پیش بینی کنیم کنترل کنیم.

در مورد آب و هوا، بسیاری از آنچه گفته شد درست بود، اما در پیش بینی زلزله همه چیز اشتباه بود. با این حال، پیش سازهای شناخته شده امروز قبلا طبقه بندی شده اند. دوباره در گذشته مشخص شد که همه آنها در شرایط مختلف خود را متفاوت نشان می دهند، اما عمدتاً با ویژگی های زمین شناسی و ژئوفیزیکی ساختار داخلی زمین در یک مکان یا مکان دیگر مرتبط هستند. بنابراین، کیئیچی کاساهارا، زلزله‌شناس ژاپنی سال‌ها پیش با ادای احترام به وضعیت مطالعه پیش‌سازهای زلزله، اظهار داشت: تحقیقات علمی در مورد پیش‌بینی هنوز در مرحله‌ای است که تجربه‌گرایی نقش مهمی ایفا می‌کند. بنابراین، مستندسازی رویدادهایی که قبلاً رخ داده اند برای ما مهم است.»

یک سوال جداگانه در مورد مسئولیت دانشمندان و غیر دانشمندان در قبال پیش‌بینی‌های نادرست یا غیرقابل اعتماد، به‌طور دقیق‌تر، در مورد پیش‌بینی زلزله و سایر فراز و نشیب‌های طبیعت است. به عنوان یک قاعده، چنین پیش بینی هایی می تواند باعث عواقب اقتصادی و در موارد کمتر، تلفات انسانی شود. علت اصلی این امر به خوبی شناخته شده است - حافظه تاریخی مردم از رنج و بدبختی که توسط اظهارات مذهبی در مورد مجازات اجتناب ناپذیر مردم و غیره تقویت شده است، آنها را به ویژه در برابر چنین پیام هایی آسیب پذیر می کند. این یک طرف قضیه است.

یکی دیگر، جدی تر، شامل گمراه کردن مردم در مورد تهدید واقعی است. نمونه های زیادی از این وجود دارد. از دست کم گرفتن سطح خطر در زمانی که در طول ساخت و ساز کاملا واقعی است، برنامه ریزی اقدامات حفاظتی و غیره. این اتفاق در قلمرو رخ داده است. اتحاد جماهیر شوروی سابقبه طور مکرر موارد نادیده گرفتن یک تهدید واقعی چه در کشورهای توسعه یافته اقتصادی و چه در کشورهای فقیر بسیار زیاد است. یک مورد شاخص در شهر لاکویلا ایتالیا رخ داد.

در سال 2014، دادگاه تجدیدنظر شهر لاکویلا ایتالیا هفت کارشناس کمیسیون ارزیابی خطر را که قبلاً به دلیل اشتباه در ارزیابی وضعیت لرزه‌خیزی شهر در سال 2009 به شش سال زندان محکوم شده بودند، تبرئه کرد. حدود 30 نفر از ساکنان شهر درخواست رسمی خود را به مقامات قضایی ارائه کردند که معتقد بودند دانشمندان باید حداقل چند روز قبل به شهر در مورد خطر هشدار می دادند.

زمین لرزه لاکویلا با قدرت M = 6.3 در مقیاس ریشتر در 6 آوریل 2009 در ساعت 3:32 بامداد به وقت محلی رخ داد. بر اساس اعلام موسسه ملی ژئوفیزیک و آتشفشان شناسی ایتالیا، مرکز این زمین لرزه در عمق 8.8 کیلومتری زمین و پنج کیلومتری مرکز شهر بوده است. تعداد کشته شدگان تا شامگاه 11 آوریل 2009 293 نفر، 10 نفر مفقود، 29 هزار نفر بی خانمان شدند.

پس زمینه این است. شش ماه قبل از زلزله بزرگ، زلزله های ضعیفی در شهر احساس می شد. فعالیت لرزه ای غیرعادی در مجاورت زمین لرزه آینده ثبت شد. یک هفته قبل از شوک اصلی در 30 مارس و بلافاصله قبل از آن، دو پیش لرزه با بزرگی حدود چهار در مقیاس ریشتر در عمق بسیار کم - حدود دو کیلومتری از سطح زمین - رخ داد.

در 31 مارس، شش روز قبل از فاجعه، سرویس حفاظت عمومی با یک کمیته ارزیابی خطر متشکل از شش دانشمند برای ارزیابی احتمال وقوع یک زلزله بزرگ ملاقات کرد. کمیسیون به این نتیجه رسید دلیلی وجود ندارد که فرض کنیم یک سری زمین لرزه های جزئی مقدمه ای برای یک رویداد بزرگ لرزه ای هستند.و یک زلزله بزرگ در این منطقه بعید است، اگرچه غیرممکن نیست.

با این حال، زلزله رخ داد و شش دانشمند، از جمله رئیس موسسه ملی ژئوفیزیک و آتشفشان شناسی در رم، انزو بوشی، متهمان پرونده قتل شدند. از یک طرف، زمانی که دانشمندان به یک جرم جنایی متهم شدند، این یک مورد غیر معمول است. از طرفی سوال اینجاست که با وجود همه چیز علائم خطرکارشناسان در مورد احتمال وقوع زلزله به ساکنان هشدار ندادند.

تمرین نشان داده است که تهدید واقعی بوده و افرادی که به احساسات خود تکیه کرده اند آسیبی نبینند. از سوی دیگر، درک تهدید این امکان را فراهم می‌آورد که از قبل اقداماتی برای بهبود مقاومت لرزه‌ای ساختمان‌ها و آماده‌سازی جمعیت برای شرایط اضطراری انجام شود. البته این موضوع مربوط به دانشمندان نیست، بلکه مربوط به مدیران در تمام سطوح، به‌طور دقیق‌تر در سیستم مدیریت دولتی است که یکی از وظایف آن تضمین حمایت از شهروندان است. نمونه مشابهی را می توان در ژاپن یافت.

زمین لرزه بزرگ کوبه هانشین در 17 ژانویه 1995 رخ داد. رصدخانه لرزه نگاری قبل از شوک اصلی، پیش لرزه های متعددی را در ناحیه منشأ زمین لرزه ثبت کرده است. قبل از زلزله هانشین، منطقه شهر تقریباً 400 سال بود که زلزله بزرگی را تجربه نکرده بود. به عبارت دیگر، همه پیش نیازها برای واقعی ارزیابی کردن تهدید و انجام اقدامات لازم از قبل وجود داشت.

عواقب زلزله وحشتناک بود زیرا شهر و ساکنان آن برای آن آمادگی نداشتند. عواملی که مقیاس فاجعه را تعیین می کرد به طور گذشته نگر شناسایی شد و به نظر می رسد تمام نتایج لازم گرفته شد. با این حال، تراژدی بعدی در ژاپن، زمین لرزه ای در سواحل شرقی هونشو در 11 مارس 2011، ناتوانی دیگری را از مقامات در ارزیابی صحیح مخاطرات طبیعی نشان داد. نه تنها از نظر اقدامات پیشگیرانه، بلکه در مدل سازی خرابی ها هم در سیستم کنترل و هم تضمین ایمنی واحدهای زیرساختی بزرگ و نیروگاه های هسته ای.

در سال 2013، دادگاه عالی شیلی، دولت این کشور را به پرداخت غرامت به خانواده ماریو اواندو، که در جریان سونامی در فوریه 2010 درگذشت، محکوم کرد. ظاهراً تصمیم دادگاه مبنی بر پرداخت غرامت صد هزار دلاری به بستگان می تواند زمینه را برای صدها شکایت مشابه فراهم کند. می توان با استدلال های خانواده اواندو موافق بود که مرگ ماریو نتیجه بی توجهی مقاماتی است که در شب سرنوشت ساز اعلام کردند خطر سونامی صفر است. مدت کوتاهی پس از این پیام رادیویی، عناصر خانه ماریو اواندو را در بندر تالکاهوانو در جنوب کشور غرق کردند. در مجموع حدود 500 نفر بر اثر زلزله و سونامی در شیلی جان خود را از دست دادند.

به عبارت دیگر، گزارش‌های رسمی در مورد نبود خطر، در صورت وجود، به فجایع منجر می‌شود. موارد مشابه شامل وقایع لاکویلا، کوبه و فاکوشیما می‌شود.این ادعا که هیچ اتفاقی در شرایطی که نه روش‌شناسی و نه داده‌ای برای پیش‌بینی وجود دارد، اتفاق نخواهد افتاد، خطر بزرگی وجود دارد، زیرا همان فرض حداقل خطر یک بلای طبیعی است. اساساً پیش بینی واقعی است.

اگر سابقه لرزه ای منطقه مورد مطالعه وجود نداشته باشد، پس از چه داده هایی می توان یک روز، هفته، ماه یا سال قبل از وقوع زلزله مورد انتظار پیش بینی کرد؟

دانشمندان پیشنهاد می کنند که با نزدیک شدن به زلزله، خواص فیزیکی و شیمیایی محیط در منبع آن تغییر می کند. در نتیجه حتی بدون داشتن تصوری از رژیم لرزه‌ای قلمرو و مشاهده وضعیت زیرزمینی در مدت زمان طولانی با استفاده از روش‌های مختلف ( لرزه‌آکوستیک، رژیم آب‌های زیرزمینی، وزن‌سنجی، تسطیح، اندازه‌گیری‌های الکترومغناطیسی و غیره) می‌توان لحظه آماده شدن زلزله این تا حدی توسط نتایج آزمایشات آزمایشگاهی و مشاهدات میدانی تأیید شده است. این امر تا حدودی با حقایق متعدد رفتار غیرعادی حیوانات قبل از برخورد زیرزمینی اثبات می شود.

پایان بخش مقدماتی.