درباره تاریخ واقعی روسیه باستان. چگونه و چرا تاریخ روسیه تحریف شد

#تاریخ روسیه #تاریخ #روسیه #تحریف تاریخ#داستان های جالب#تحریف

گیجی

Literaturnaya gazeta مقدمه یکی از مقالات من با این اعتراف است که هیچ کس در دفتر تحریریه انتظار این همه تماس و نامه و علاقه به تاریخ را نداشت. به نظر می رسد که این زمان های پر دردسر، زندگی سخت، و زمانی برای احساسات سال های گذشته نیست. با این حال…

من جرات نمی کنم حدس بزنم که چه چیزی باعث این شده است. به احتمال زیاد زیرا این یک غریزه اولیه انسانی است. شریف ترین غریزه ای که انسان را انسان می کند، میل به حقیقت است.

هر چند که البته خود شخص اغلب راه رسیدن به حقیقت را پیچیده و حتی مانع آن می شود. تکرار می کنم: در سال 1988، لو نیکولایویچ گومیلیوف خاطرنشان کرد که می ترسد در صفحات یک روزنامه با تیراژ میلیونی بگوید که نمی داند و می ترسد که چگونه مردم شوروی نظریه "یوغ" را مطرح کردند. " آن را درک خواهد کرد.

نابغه - ترس!

در این مدت جامعه بدون اینکه بداند مسیر طولانی تردید را طی کرده است. دقیقاً شک، زیرا در شک، جوانه حقیقت و جستجوی آن نهفته است.

اگر بتوانم ماهیت نامه ها و تماس ها و پاسخ به مقالاتم را در یک کلمه بیان کنم، آنگاه این کلمه گیج کننده خواهد بود. اگر ما تا این حد به هورد نزدیک بودیم، اگر متحد بودیم، پس چرا و چگونه تصویر دشمن آشتی ناپذیری که ما را «زیر یوغ» نگه داشت در تاریخ ما و در نتیجه در آگاهی عمومی شکل گرفت؟

باور کنید نیازی نیست خواننده را حنایی کنم. اما در این مورد، خواننده به طور جمعی چیز اصلی را تعیین کرد. مهم ترین چیز! بالاخره ما داریم صحبت می کنیم ببخشید یا از تحریف هیولایی در آگاهی مردم صحبت می کنیم یا از شستشوی مغزی در مقیاس هیولایی؟! تنها راه!

بیزاری غرب از مغول ها قابل درک است. گروه ترکان طلایی به خواست تاریخ در مقابل نقشه های تهاجمی غرب و کلیسای روم با هدف شرق اروپا ایستادگی کرد. قرن سیزدهم و چهاردهم زمان چندین جنگ صلیبی اعلام شده علیه اسلاوها بود. ارتدکس و هورد. "روس ها دشمن کلیسای کاتولیک هستند"- اینگونه بود که پاپ کلمنت ششم رابطه روسیه و غرب را تعریف کرد.

نکته دیگر این است که قدرت کافی وجود نداشت. اما حتی قبل از اتحاد رسمی روسیه و گروه ترکان، که در 1257-1258 منعقد شد، سواره نظام هورد در سال 1242 در آزادسازی پسکوف از آلمان ها شرکت کرد (رینهولد هایدنشتاین، "یادداشت هایی در مورد جنگ مسکو")، همچنین وجود دارد. اطلاعاتی در مورد مشارکت گروه ترکان و مغولان در ... افسوس، من نتوانستم نه تنها منبعی، بلکه حتی اشاره ای به این واقعیت پیدا کنم. او، این پیوند، یک بار در مطبوعات در سال 1977، و به صورت جدل در مطبوعات چشمک زد. نزدیک به متن به این شکل بود: «و بیهوده مورخ N.N. در مورد اهمیت و نقش سواره نظام هورد سبک در نبرد دریاچه پیپوس اغراق می کند...» اما از نظر منطقی، اگر روس ها به همراه هورد در سال 1242 آلمان ها را از پسکوف بیرون کردند، کاملاً منطقی و طبیعی است که آنها همچنین در سال 1242 با شوالیه ها در دریاچه پیپسی جنگیدند... و سال بعد، 1243، دوک بزرگ یاروسلاو، پدر الکساندر نوسکی، از شاهزادگان روسی خواست تا باتو خان ​​را به عنوان "پادشاه خود" بشناسند...

بنابراین بیزاری غرب از مغول ها قابل درک است. اما چرا روس ها به این گروه کر پیوستند؟

آیا ملت به دشمن نیاز دارد؟!

بله، این همه چیز را توضیح می دهد. اگر دشمنی نباشد، یکی را اختراع می کنند. اما جزئیات برای من مهم است: چرا دقیقاً این شخص یا این افراد توسط دشمن "اختراع"، "انتصاب"، "انتخاب" شده است؟ بله، مغولان سه سال به شهرهای روسیه یورش بردند. اما هرگز نمی دانید چه کسی در طول قرن های تاریخ به آنها حمله نکرده است؟ تا ارتش های آهنین. اما تقریباً هیچ کس از مبارزات علیه روسیه اطلاعی ندارد. آنها وقتی می شنوند که تامرلان شهری مانند یلت ها را تصرف کرده است بسیار تعجب می کنند... مغول ها با اینکه آمدند و رفتند اما پادگان ها را تامین نکردند. و بیایید بگوییم، لیتوانیایی ها برای سه قرن متوالی در شهرهای باستانی روسیه از پولوتسک تا کیف، از کورسک و اسمولنسک تا مینسک و برست حکومت کردند. و هیچی…

و در مورد مغول ها چطور؟ در کسوت غریبه ها؟ سبک زندگی؟ بله همینطور است. اما ظاهر مغول ها و نحوه زندگی آنها مانند پولوفتسیان است. و اسلاوها قرن ها در همسایگی پولوفتسی ها زندگی می کردند و یک دولت واحد را با قبایل جداگانه پولوفتسی در کیوان روس تشکیل دادند. آنها ازدواج کردند و دوباره ازدواج کردند، اولین شاهزادگان روی نقاب ها و پرتره های باستانی تقریباً به طور کامل چهره هایی با چشمان باریک دارند. پس چهره آنقدر بیگانه نیست که قرن ها آن را به دشمنی تبدیل کند،

من درک می کنم که مغول ها در بین تمام بیگانگان در تاریخ روسیه جایگاه ویژه ای دارند. جهان هرگز چنین قدرت نظامی ندیده است. اما در کنار شوک اخلاقی که روسیه از شکست‌های نظامی تجربه کرد، نمونه‌های زیادی از روابط خوب، متحدانه و دوستانه وجود داشت. چه بگویم، ما با هم علیه صلیبی های آلمانی جنگیدیم!

ما در حال حذف شدن از تاریخ جهان هستیم. همه درباره تمدن های باستانی مصر، کاتای، هند، بابل می دانند و یونان باستان و روم قدرتمند را تحسین می کنند. ما در این لیست نیستیم. هر کتابی را باز می کنیم و می خوانیم: تاریخ هزار ساله روسیه. حتی یک بنای یادبود برای هزاره روسیه ساخته شده است. ما دو، سه هزار سال پیش کجا بودیم؟

هنگامی که پارتنون در یونان ساخته می شد، اهرام در مصر، زمانی که روم در حال عقب نشینی لژیون های خود بود و چینی ها در حال ساختن دیوار بزرگ بودند، یک ششم زمین چه بود؟

مورخان غربی با تعجب می گویند: "اما هیچ اتفاقی نیفتاد." خوانندگان داخلی تکرار کردند: «این یک وحشیگری محض بود». به عنوان مثال، هگل نوشت که اسلاوها مردمی تاریخی نیستند. اسلاوها قادر به دولت سازی نیستند.

تاریخ روسیه معمولاً با لحظه غسل ​​تعمید آغاز می شود

این سنت توسط اولین مورخان ما تاتیشچف و کارامزین گذاشته شد که تاریخ کشور ما را در درجه اول به عنوان تاریخ دولت می دانستند، اما تاریخ روسیه را نه. و تاریخ دولت نیز به نوبه خود تاریخ خودکامگی است. شاهزاده ولادیمیر روس را غسل تعمید داد و از آن لحظه ساعت تاریخ روسیه شروع به تیک تیک زدن کرد. اما قرن ها قبل از آن وجود داشت.

نویسندگان باستان در مورد قبایل بی شماری از مورچه ها می نویسند که در شمال و شرق پرسه می زدند. کتاب‌های باستانی سوریه از مردم اسرارآمیز خاصی به نام Hros یا Eros صحبت می‌کنند که در آن‌ها اجداد مردم روسیه را نیز می‌بینند. یک چیز مسلم است: اسلاوها آداب و رسوم، سنت های خاص خود، اعتقادات و خدایان خود را داشتند. این افسانه که تاریخ ما با فراخوانی وارنگیان و غسل تعمید روس آغاز شد، چنان در آگاهی ریشه دوانده بود که تقریباً هیچ کس به طور جدی سعی در ردیابی اصل و نسب ما به هزاران سال پیش نداشت.

ایمان ما از بیزانس می آید، نوشتن و سواد نیز متعلق به ما نیست - توسط خارجیان سیریل و متدیوس ایجاد شده است. دولتی بودن نیز بیگانه است - از وارنگیان. به عبارت دیگر هیچ چیز وجود ندارد. و اینجا چیزی برای مطالعه نیست. حتی پدر تاریخ روسیه، همانطور که اکنون می گویند، وقایع نگار رسمی کرملین کرملین نوشت: "این بخش بزرگ از اروپا و آسیا که اکنون روسیه نامیده می شود، در آب و هوای معتدل خود از زمان های قدیم ساکن بوده است، اما مردمان وحشی، غوطه ور در اعماق جاهلیت، که هیچ اثر تاریخی خود را نشان ندادند.»

چه کسی و چگونه تاریخ کشور ما را نوشته است؟

مورخان دربار، از جمله کرمزین، تاریخ دولت، تاریخ قدرت را نوشتند، اما تاریخ روسیه را نه. وقایع نگاران کلیسا - مال آنها. و هیچ کس سعی نکرد تاریخ مردم را بنویسد. این فقط در سنت های شفاهی و افسانه ها حفظ شده است. متأسفانه در پوشش مبارزه با بت پرستی، شواهد و آثار فرهنگی متعدد مردم از بین رفت. در منابع باستانی که به ما رسیده است، تاریخ روسیه پیش از مسیحیت بسیار کم پوشش داده شده است.

گویی برخی از قبایل درولیان ها، پولیان ها، کریویچ ها از فراموشی می پرند که به دلیل وحشی گری و ناتوانی در رشد مستقل تصمیم گرفتند وارنگی ها را که طبق نظریه نورمن یک قبیله بیگانه اسکاندیناوی هستند فراخوانی کنند. . دولت روسیه با آنها آغاز شد و پایتخت آن در نووگورود و بعداً در کیف بود. در هر دو زمان تزار و شوروی، ممنوعیت ناگفته ای بر تاریخ مشرکان روسیه وجود داشت.

همراه با روس ها، ده ها قوم دیگر اسلاو و ترک که در گستره وسیع امپراتوری ساکن بودند، از تاریخ خود محروم شدند. در سال‌های اخیر، بررسی‌های باستان‌شناسی متعدد، پرده‌ای را بر سر تاریخ باشکوه نیاکان ما که زمانی در گستره‌های وسیع اوراسیا ساکن بودند، برداشته است. آخرین کاوش ها در اورال جنوبی، در Arkaim، جامعه علمی را شوکه کرد.

و چه چیزی حفاری کردند؟

به نظر می رسد که حتی در زمان اهرام و استون هنج انگلیسی، روسیه با صنایع دستی توسعه یافته، ذوب فلزات، دانش نجوم و هنر عالی دارای بالاترین تمدن بوده است. این یک انقلاب واقعی در ایده های جا افتاده ای است که کل تمدن هند و اروپایی از آسیا و مدیترانه به ما رسیده است. شاید گهواره آن دقیقاً در وسعت سیبری، در سواحل اقیانوس منجمد شمالی باشد.

رومیان باستان از نوادگان اسلاوها هستند. تاریخ یک قوم پایه و اساس آینده آن است. همانطور که تاریخ است، مردم نیز هستند..

نحوه مدیریت خودآگاهی افراد

اگر از کودکی به شما یاد بدهند که برده هستید، بزرگ خواهید شد تا برده باشید. این درست نیست که همه مردم مردم هستند. مردم روسیه مردم نیستند، بلکه موجوداتی بیگانه هستند (رابرت کانکویست، مورخ آمریکایی). جعل تاریخ همیشه برای خوشایند رژیم حاکم انجام می شد. و نه تنها تاریخ، بلکه حتی دین. بنابراین در فرانسه پس از روی کار آمدن بوربن ها سعی کردند ناپلئون را از تاریخ پاک کنند. آنها یک کتاب درسی منتشر کردند که در آن هر چیزی که با ناپلئون مرتبط بود توهم توده ای اعلام شد و احکام آنها مربوط به زمان او بود. در بریتانیا، به نفع احساسات ضد روسی، حتی ذکر یأجوج و ماجوج و شاهزاده راس، به عنوان یادآور روسیه، از کتاب مقدس حذف شد.

هنگامی که در قرن سوم پیش از میلاد، فرمانده چینی «کین شی هوانگ» شش پادشاهی را فتح کرد و امپراتوری شین را تأسیس کرد، اولین چیزی که او دستور داد این بود که تمام تواریخ تاریخی ایالت های فتح شده را جمع آوری کند و آنها را نابود کند. تاریخ چین باید با امپراتوری کین آغاز شده باشد. این اولین نبرد در تاریخ نبود. هم فراعنه مصر باستان و هم فرمانروایان استبداد شرقی مکرراً دستور می‌دادند که نامی از رقبا یا اسلاف خود را از بین ببرند. و در قرون وسطی مسیحیت سعی کرد تاریخ بت پرستی را از بین ببرد. نبرد برای تاریخ ادامه دارد.

در ایالات متحده به بهانه مبارزه با یهودستیزی، قسمت هایی درباره مصلوب شدن مسیح توسط یهودیان از کتاب مقدس حذف شد. مصلوب شده - همین. و چه کسی ناشناخته است. و تحت فشار فمینیست ها، خدای پدر به خدای پدر و مادر تبدیل شد، زیرا ستایش خدای پدر به تنهایی نشانه شوونیسم مردانه است. و از این قبیل نمونه ها زیاد است. این افسانه که فرهنگ و تاریخ روسیه از قرن نهم آغاز می شود برای بسیاری از دشمنان ما بسیار سودمند است. حتی در کتاب درسی کلاس پنجم که توسط انتشارات "پروسوشچنیه" در سال 1993 منتشر شد، نوشته شده است که قبل از پذیرش مسیحیت در گودال هایی زندگی می کردیم که بالای آن با میله پوشانده شده بود.

و به آن "داستان هایی درباره تاریخ بومی" می گویند. من فقط می خواهم از نویسندگان بپرسم - داستان آنها متعلق به چه کسی است؟ ما در مورد کسانی که وظیفه خود را تحقیر هر چیزی که به اسلاوها، به ویژه روس ها مربوط می شود، صحبت نمی کنیم. نه تنها در میان اقوام آریایی باستان، بلکه در میان سایر اقوام، روس ها نه تنها در رأس رومی ها، بلکه یونانی ها نیز مانند اجدادشان قرار دارند. اگر ما تا این حد وحشی بودیم، امپراتوران بیزانس با تحقیر به چه کسی خراج می دادند؟ سپر چه کسی بر دروازه های قسطنطنیه است؟

نام های بزرگ و فراموش نشدنی اما آثارشان فراموش شده است

چه کسی خاقانات قدرتمند خزر را شکست داد؟ این همان چیزی است که دانشمند بزرگ روسی الکساندر واسیلیویچ لومونوسوف در مورد تاریخ باستانی اجداد ما نوشت و سعی در افشای نظریه نورمن در مورد ظهور دولت روسیه داشت: "در آغاز قرن ششم در مسیح ، نام اسلاو بسیار گسترده شد. . و قدرت این قوم نه تنها در تراکیه و مقدونیه وحشتناک بود، بلکه به نابودی امپراتوری روم کمک زیادی کرد.

افسوس که ما عادت کرده ایم به خارجی ها بیشتر از دانشمندان خودمان اعتماد کنیم. پس این همان چیزی است که اسقف اعظم مائورو اربینی از راگوگا در قرن پانزدهم در مورد اجداد ما نوشت: "تعجب آور است که شکوه مردم اسلاو اکنون آنقدر واضح نیست که باید در سراسر جهان تجلیل شود. اگر این قوم به همان اندازه که از نظامیان قناعت می کنند، از افراد دانشمند و اهل کتاب قناعت می کردند، هیچ یک از مردم جهان نمونه ای از نام اسلاو نبودند.

مردم اسلاو ایران را ویران کردند، آسیا و آفریقا را کنترل کردند، یونان، مقدونیه، سرزمین ایلیات را تسخیر کردند، موراویا، سرزمین شلتسکی، چک، لهستان و سواحل دریای بالتیک را در اختیار گرفتند. او به ایتالیا رفت، رم را ویران کرد و امپراتوران روم را خراج داد، کاری که هیچ مردم دیگری در تمام جهان انجام نداده بودند. و اینکه اقوام دیگر که بسیار پست بودند، اکنون خود را بسیار تجلیل می کنند، به خاطر چیز دیگری نیست، بلکه فقط از طریق دانش آموختگانی است که در میان مردم آنها بودند.»

آثار لومونوسوف، کلاسن و اوربنی بنا به دلایلی در دوره تاریخ گنجانده نشده است. روس ها هرگز چنین هدفی برای خود قرار نداده اند که کسی را تحقیر کنند. تاریخ ساز شدند. اما آنچه غرب در آن موفق بوده توانایی نوشتن تاریخ است و نه ساختن آن. اجداد ما تاریخ را خلق کردند نه اینکه آن را نوشتند. در زمان‌های مختلف، سکاها، هون‌ها، گوت‌ها، سارماتی‌ها، اسلاوها، وندها و روس‌ها با نام‌های مختلف وارد صحنه جهانی شدند و چرخ تاریخ را به چرخش درآوردند. در 23 اوت 476 امپراتوری بزرگ روم سقوط کرد.

اما آن طور که معمولاً تصور می شود تحت ضربات قبایل ژرمنی قرار نگرفت، بلکه توسط شاهزاده اسلاوی Odoacer، رهبر فرش ها در امتداد اردن یا رهبر روسین ها به گفته مورخان دیگر، به عنوان غیر ضروری لغو شد. او در 23 اوت 476 آخرین امپراتور روم، رومولوس آگوستولوس را از سلطنت خلع کرد. این تاریخ را آغاز قرون وسطی می دانند. بنابراین جد ما دوران دیگری را در کتاب تاریخ جهان ورق زد. "برادران بیایید با استخوان دراز بکشیم ، زیرا مردگان شرم ندارند" - این کلمات که برای بسیاری آشنا است اوج معنویت روسیه است ، آنها متعلق به جنگجوی بزرگی هستند که شکوه او از انتها به شاهزاده سواتوسلاو شناخته شده بود. شجاع. اما در کتاب های درسی تاریخ یا اصلاً اشاره ای به آن نمی شود، یا فقط خطوط رقت انگیزی را خواهید یافت. اما تمام فصل‌ها به کارهای اسکندر مقدونی یا جولیوس سزار اختصاص دارد. ما تاریخ خود را نمی دانیم و ارزشی نداریم.

برای قرن های متمادی، تاریخ از منافع سیاسی یک دولت یا دولت دیگر محافظت کرده است. امروزه، در نتیجه تحقیقات علمی جدید، آشکار شده است که کل تاریخ جهان به طرز وحشتناکی و اغلب به عمد تحریف شده است.

بسیاری از ما فکر می کنیم که جعل تاریخ در مقیاس جهانی غیرممکن است. انسان مدرن که بر اساس نسخه تاریخی اسکالیگر-پیتالیوس پرورش یافته است، حتی گمان نمی‌کند که داستان واقعی با داستانی تخیلی جایگزین شده است.

در آستانه قرن XVI-XVII. انشعاب سیاسی در روسیه و در نتیجه تغییر در سلسله سلطنتی رخ داد. این مشکلات بزرگ بود که آغاز جدایی طلبی در اروپای غربی بود. تنها امپراتوری جهانی که تا به حال وجود داشت فروپاشید و فرمانداران روس-هورد در اروپای غربی که بدون قدرت متمرکز باقی مانده بودند، مبارزه خونینی را برای مناطق و حوزه های نفوذ (تشکیل کشورهای مستقل اروپایی) آغاز کردند. حاکمان غربی تازه ایجاد شده و رومانوف هایی که قدرت را در روسیه به دست گرفتند، نیاز داشتند که تاریخ جدیدی بنویسند که حق آنها بر تاج و تخت را توجیه کند. مورخان بعدی این دوره را اصلاحات نامیدند. کتاب های درسی تاریخ به طور پراکنده آن را به عنوان یک انشقاق مذهبی توصیف می کنند.

بسیاری از مردم اروپا برای مدت طولانی حق اصلاح طلبان را به رسمیت نمی شناختند و به مبارزه برای احیای امپراتوری سابق ادامه دادند. مرزهای امروزی کشورهای اروپایی در قرون 17-18 تعیین شده است. در نتیجه جنگ های خونین نیاز به نوشتن تاریخ جدید اصلاح طلبان را متحد کرد.

حاکمان غربی برای اهمیت دادن به کشورها و اجداد خود، تاریخ خود را صدها و حتی هزاران سال گسترش دادند. این گونه بود که دوران جدید، پادشاهی ها و شخصیت های افسانه ای ظاهر شدند که در واقع شبح افراد مشهور قرن 11-17 بودند. یک امپراتوری متحد روسیه-هورد. بنابراین، طی چندین نسل، امکان شکل‌گیری هویت جدیدی در میان مردمان دولت‌های جوان وجود داشت. مردم روسیه از گذشته غنی خود ربوده شدند.

در قرون XVI-XVII. زبان‌های جدیدی ایجاد می‌شوند و به‌کار می‌روند تا جایگزین زبان واحد اسلاو کلیسا شوند (به عنوان مثال، واقعیت چاپ گسترده کتاب‌ها به زبان اسلاو در اروپای غربی در قرن شانزدهم برای مورخان به خوبی شناخته شده است): فرانسوی، انگلیسی، آلمانی و غیره یونان باستان و لاتین باستان نیز در این دوره اختراع شدند. اصلاح طلبان با برافراشتن موانع زبانی و مذهبی اجازه دادند تا وجود یک قدرت جهانی زمانی بزرگ از حافظه مردم پاک شود.

جعل تاریخ مکتوب

در واقع، فعالیت جعل تاریخ یک برنامه دولتی پان اروپایی بود.

• فرقه یسوعیان فلاندری به جعل زندگی قدیسان مشغول بود (53 جلد از 1643 تا 1794 منتشر شد!). برای آن زمان، این رقم به سادگی بزرگ بود! فعالیت شدید نظم فلاندری با انقلاب فرانسه قطع شد.
• یکی دیگر از مراکز عمده برای تولید جعلیات، دستور بندیکتین است. مشخص است که راهبان این راسته نه تنها نسخه های خطی قدیمی را تجدید چاپ می کردند، بلکه آنها را تصحیح می کردند.
• راهب فرانسوی ژاک پل میگن در اواسط قرن نوزدهم آثار راهبان بندیکتین را مجدداً منتشر کرد. «پترولوژی» شامل 221 جلد از نویسندگان لاتین و 161 جلد از مورخان یونانی بود!
• همچنین، به احتمال زیاد، اسکالیگر شخصاً تواریخ ناتمام Eusebius Panfil را نوشت (اصلی ظاهراً گم شده است). در سال 1787 این اثر در ترجمه ارمنی یافت شد. حتی ظاهر وقایع نگاری حاکی از جعل است: جداول زمانی وقایع نگاری دقیقاً جداول منتشر شده توسط مکتب اسکالیگر در قرن 17-18 را تکرار می کند. تقریبا؟ تاریخ هایی که امروزه مورخان در سراسر جهان از آن استفاده می کنند دقیقاً از وقایع نگاری یوسبیوس پانفیل گرفته شده است. این تاریخ ها قابل توجیه نیست!

مشکل صداسازی متون کهن.

در زمان های قدیم ، همانطور که می دانید ، فقط "اسکلت" کلمات از حروف همخوان نوشته می شد. حروف صدادار یا غایب بودند یا با حروف کوچک جایگزین شدند. مواد نوشتاری فوق‌العاده گران بود، بنابراین کاتبان آن را با حذف حروف صدادار نجات دادند. این به اصطلاح است مشکل صداسازی نسخه های خطی باستانی (و به ویژه نسخه های کتاب مقدس). پیداست که شکل گیری یک زبان ادبی بسیار هنری با کمبود مطالب دور از ذهن است! تنها پس از کشف فناوری برای تولید کاغذ در مقیاس بزرگ، امکان تمرین توسعه یک زبان خوب فراهم شد. بر این اساس، در قرون وسطی، زبان ادبی بسیاری از مردمان تازه در حال شکل گیری بود. جای تعجب است که متون باستانی بیشتر به سبک جلا نوشته شده اند! به عنوان مثال، آثار تیتوس لیوی به سادگی با روایت رنگارنگ و پرمخاطب خود شگفت زده می شوند. تاریخ رسمی ادعا می کند که تیتوس لیویوس در قرن اول قبل از میلاد به چنین سبک صیقلی می نوشت. ه. 144 کتاب! اما در دوران باستان کاغذ وجود نداشت و نویسندگان از پوست استفاده می کردند. این به این معنی است که تیتوس لیوی سبک خود را بر روی آن تقویت کرده است.

بیایید ببینیم کاغذ پوست چقدر در دسترس بود.

برای تهیه یک ورقه کاغذ پوستی لازم است:

1. پوست بره یا گوساله که بیش از شش هفته سن ندارند را بپوشانید.
2. پوست پوست را به مدت شش روز در آب جاری خیس کنید.
3. گوشت را با یک سوهان از پوست جدا کنید.
4. لحیم کنید و پوست را به مدت 12-20 روز مرطوب نگه دارید تا روند پوسیدگی پشم را شل کند.
5. پوست را از پشم جدا کنید؛
6. برای حذف آهک اضافی، پوست را در سبوس تخمیر کنید.
7. برای دستیابی به نرمی پس از خشک شدن، چرم را با عصاره های گیاهی دباغی کنید.
8. سفیده تخم مرغ یا سفیده سرب (یا پوکه) را به پوست گچی بمالید تا از شر سطوح ناهموار خلاص شوید.

فن آوری برای به دست آوردن پوست به اندازه ای پیچیده بود که هزینه پوست با هزینه اشیاء گرانبها برابر بود. نمی توانم تصور کنم که نویسندگان باستانی چقدر بره و گوساله نیاز داشتند تا مهارت های خود را تقویت کنند! سخت است باور کنیم که در زمان های قدیم، برای به دست آوردن مواد برای نوشتن، حیوانات در گله های کامل نابود می شدند. به نظر می رسد بیشتر ممکن است فرض کنیم که به اصطلاح متون باستانی در قرون وسطی در طول تولید کاغذ به خوبی نوشته شده اند.

جاعل بزرگ

ظهور شبهات همچنین با این واقعیت تسهیل می شود که آثار نویسندگان ظاهراً باستانی فقط در رنسانس (قرن XV-XVI) کشف شد. شما در هیچ کتابخانه یا موزه ای نسخه اصلی یک نویسنده را پیدا نمی کنید. همانطور که ما اطمینان داریم، فقط کپی ها و ترجمه ها (گاهی اوقات دو یا سه برابر) از نسخه های اصلی گم شده ساخته شده اند.

کورنلیوس تاسیتوس، مورخ رومی باستان که ظاهراً در قرن اول زندگی می کرد. n ه.، در درجه اول از فهرست های دارویی اول و دوم که او نوشت شناخته شده است. نسخه های اصلی، همانطور که ممکن است حدس زده باشید، باقی نمانده اند، اما به اصطلاح. نسخه های آن در کتابخانه فلورانس نگهداری می شود. داستان تاسیتوس برای اولین بار در سال 1470 بر اساس نسخه رسمی از دومین فهرست دارویی یا کپی آن منتشر شد. تاریخچه مبهم کشف این فهرست به شرح زیر است.

اعتقاد بر این است که در سال 1425 Poggio Bracciolini از صومعه فهرستی از نسخه های خطی را دریافت کرد که شامل فهرستی از آثار تاسیتوس بود. براکولینی یک مقلد بی نظیر بود: او مانند آفتاب پرست می توانست مانند تیتوس لیویوس، پترونیوس، سنکا و بسیاری دیگر بنویسد. اومانیست معروف در مقیاس بزرگ زندگی می کرد و دائماً به پول نیاز داشت، بنابراین جای تعجب نیست که منبع درآمد اضافی براکولینی تولید و ویرایش نسخه هایی از مورخان باستانی بود. با کمک نیکولا نیکولی (یک ناشر کتاب فلورانسی)، براکولینی چیزی را که اکنون یک تجارت دائمی برای پردازش ادبیات باستانی نامیده می شود، سازماندهی کرد (مردم زیادی درگیر بودند و به طور کلی، این تجارت در مقیاس بزرگ قرار گرفت). و همانطور که می گویند، ما می رویم...

یافته های شگفت انگیز براکولینی!

در برج متروک صومعه Sant'Gomeni، Bracciolini یک کتابخانه عظیم از نسخه های خطی باستانی "پیدا کرد": آثار Quintilian، Petian، Flac، Probo، Marzello. پس از مدتی اومانیست خستگی ناپذیر (باستان شناس پاره وقت) نوشته های کالپورنیوس را کشف کرد. گفته می شود، براکولینی نسخه های خطی اصلی و نسخه های آنها را در ازای مبالغ هنگفتی می فروخت. به عنوان مثال، با پولی که از فروش نسخه هایی از آثار تیتوس لیویوس به آلفونسوی آراگون به دست آمد، پوجیو براکولینی ویلا در فلورانس خرید. دیگر مشتریان جاعل و مقلد خستگی‌ناپذیر عبارت بودند از: استه، اسفورزو، مدیچی‌ها، خاندان دوک بورگوندی، اشراف انگلستان، کاردینال‌های ایتالیایی، ثروتمندان و دانشگاه‌هایی که تازه کتابخانه‌های خود را راه‌اندازی می‌کردند یا گسترش می‌دادند.

پس از دریافت فهرستی از نسخه های خطی (از جمله تاریخ تاسیتوس) از صومعه در سال 1425، براکولینی بلافاصله به ناشر نیکولی پیشنهاد خرید کتاب های نویسندگان باستانی را که در آنجا شرح داده شده بود، داد. نیکولی موافقت کرد اما پوجیو به بهانه های مختلف این معامله را چندین سال به تعویق انداخت. نیکولی که اعصاب خود را از دست داده بود، خواست تا فهرستی از کتاب ها را برای او بفرستد. "تاریخ" تاسیتوس آنجا نبود! و در پایان قرن نوزدهم. دانشمندان گوچارد و راس که آثار تاسیتوس را مطالعه کردند، به این نتیجه رسیدند که نگارش "تاریخ" تاسیتوس به قرن پانزدهم برمی گردد و نه به قرن اول، و توسط پوجیو براکولینی از قبل آشنا نوشته شده است (" تاریخ» وقایع قرون 12-15 را توصیف می کند. چه ضربه ای از یک کلاسیک!

حماسه های ساختگی

واسلاو هانکا، یک شخصیت برجسته در احیاء، آنقدر می خواست که سطح بالای فرهنگ مردم خود (چک) را ثابت کند که دست نوشته های کرالدور و زلنوگورسک را که حاوی افسانه ها و داستان های ظاهراً باستانی چک بودند، ساخت. جعل توسط یانگ بائر کشف شد. هانکا از سال 1823 در کتابخانه ملی پراگ کار می کرد، جایی که حتی یک نسخه خطی وجود نداشت که دستی در آن نداشته باشد. مبارز ایده ملی متون ویرایش شده را که در صفحات کاغذ چسبانده شده بود، تمام پاراگراف ها را خط زد! او حتی مکتبی از هنرمندان باستانی به وجود آورد و نام آنها را در دست نوشته های باستانی نوشت.

Prosper Mérimée Gusli (مجموعه ای از ترانه ها) را در سال 1827 تحت عنوان ترجمه ای از زبان های بالکان منتشر کرد. حتی پوشکین "گوسلی" را به روسی ترجمه کرد. مریمی خود در ویرایش دوم آهنگ ها حقه بازی خود را افشا کرد و در مقدمه ای کنایه آمیز از کسانی که طعمه طعمه شده بودند فهرست کرد. شایان ذکر است که "گوسلی" موفقیت بزرگی در میان مورخانی بود که در صحت آن تردید نداشتند.
در سال 1849، حماسه کارلی-فنلاندی "Kalevala" منتشر شد، که، همانطور که بعدا معلوم شد، توسط پروفسور الیاس لونروت ساخته شده است.
حماسه های جعلی دیگر: "آواز سید"، "بیوولف"، "آواز نیبلونگ ها"، "آواز رولان"، و نمونه های زیادی از این دست آثاری وجود دارد که به عنوان ادبیات باستانی تلطیف شده اند.

چگونه گذشته نابود شد.

برای اینکه یک تاریخ جدید جایگزین تاریخ واقعی شود، نوشتن کتاب های جدید و جعل اسناد قدیمی کافی نیست. لازم بود منابع مکتوبی که با مفهوم جدید ساخته شده توسط اصلاح طلبان در تضاد بود، نابود شوند. تفتیش عقاید ده ها هزار کتاب را که نادرست بودند سوزاند. در سال 1559، واتیکان «فهرست کتاب‌های ممنوعه» را معرفی کرد که نه تنها شامل کتاب‌های منفرد، بلکه فهرستی از نویسندگان ممنوعه نیز بود. اگر حداقل یک کتاب از یک نویسنده خاص در فهرست قرار می گرفت، بقیه نوشته شده توسط او نیز جستجو و از بین می رفت. یکی از نمونه‌ها کتاب «پادشاهی اسلاو» است که فهرستی از منابع اولیه و نویسندگانی را که مور اوربینی هنگام نوشتن از آنها استفاده کرده بود، منتشر کرد. بیشتر این نویسندگان امروزه دیگر شناخته شده نیستند. در "شاخص"، در مقابل هر یک یادداشت "نویسنده لعنتی" وجود دارد.

فهرست هایی از کتاب هایی که باید تطهیر و تطهیر می شد نیز وجود داشت. کمیسیون های ایجاد شده انتشارات را ممنوع کردند، قسمت هایی از متن را پاک کردند و در خانه ها و مرزها جستجو کردند. کمیسران دادگاه مقدس در همه بنادر مشغول خدمت بودند. تخریب کتاب ها ادامه یافت تا اینکه خاطره وجود امپراتوری بزرگ پاک شد.

نقشه های جغرافیایی

امروزه تعداد کمی از نقشه های قدیمی باقی مانده است که به طور معمول بدون بزرگنمایی دقیق ویرایش و منتشر می شدند. اما حتی بر روی نمونه های موجود نیز می توان نام های تکراری آبادی ها و رودخانه های مختلف را مشاهده کرد. این تعجب آور نیست، زیرا با گسترش نفوذ خود، امپراتوری نام های روسی-ترکی را به سرزمین های جدید منتقل کرد. در قرن XVII-XVIII. در روسیه و اروپا، بیشتر اسامی امپراتوری قدیمی پاک شده و برخی جابجا شدند. مثلاً انجیل اورشلیم که از قسطنطنیه سابق به سرزمین فلسطین منتقل شد. مثال دیگر این است که منطقه پایتخت ولادیمیر-سوزدال روسیه با مرکز آن در یاروسلاول (دووریشچه یاروسلاو) بود. ولیکی نووگورود روی کاغذ از سواحل ولگا به کرانه های ولخوف منتقل شد.

به لطف دستکاری های انجام شده، بسیاری از شهرهای روسیه در سایر مناطق و حتی قاره ها قرار گرفتند. پس از ویرایش روی میز، مبلغان مذهبی به منطقه فرستاده شدند تا به مردم بومی بگویند که کشورشان در گذشته چه نامی داشت. با گذشت زمان، بسیاری با استدلال های پدران کلیسا موافق بودند و آتش سوزی ها و بسیاری دیگر از ابزارهای متقاعدسازی همیشه برای کسانی که مخالف بودند آماده می شد. فرآیند ویرایش نقشه های جغرافیایی تنها در قرن 19 تکمیل شد.

تاریخ دوباره تکرار می شود!

اگر هنوز به وجود جعل جهانی در گذشته شک دارید، که به طور خلاصه در بالا توضیح داده شد، پیشنهاد می کنم رویدادهای اخیر را به یاد آورید، یعنی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی. برای جدا کردن مردمی که قرن ها در یک دولت زندگی کرده اند، کافی است که ایده استقلال را در آنها تلقین کنیم. کتاب های درسی مدرن تاریخ گرجستان، اوکراین، لتونی، لیتوانی، قزاقستان، استونی را باز کنید و از آنچه می خوانید وحشت زده خواهید شد. ساده است: دولت‌های جوان تازه‌تشکیل شده باید به هر قیمتی که شده، ادعاهای خود را درباره سرزمین‌ها از نظر تاریخی توجیه کنند. به نظر می رسد قبلاً جایی در این مورد نوشتم؟ دوستان تاریخ تکرار میشه...

نظرسنجی‌های عمومی که توسط VTsIOM در دهه 1990 انجام شد، نشان داد که در این دوره، ایده‌های جمعی درباره گذشته جایگاه فزاینده‌ای در هویت روس‌ها اشغال کرده است. در عین حال، مؤلفه ای مانند «قدیمیت، قدمت»، اولاً برای افراد زیر 40 سال با سطح تحصیلات بالا، و ثانیاً برای کسانی که به سمت دموکراسی و اصلاحات گرایش داشتند، بیشترین اهمیت را داشت. این همچنین با ولع اغراق‌آمیز برای «وطن کوچک» همراه بود، که از نظر اهمیت در خودآگاهی روس‌ها از شاخص‌هایی مانند «سرزمین ما» و «دولتی که در آن زندگی می‌کنم» بسیار جلوتر بود.

بدیهی است که بسیاری از مردم از تصویر خونخوار روسیه بلشویکی که برای چندین سال توسط رسانه ها ترسیم شده بود، ترسیده بودند. در جمهوری های ملی، تصویر روسیه امپراتوری، که جنایات خاص خود را در کارنامه خود داشت، جذابیت کمتری داشت و در دهه 1990 در مورد آنها بسیار نوشته شد، به عنوان مثال، در تاتارستان، باشقیرستان و جمهوری های قفقاز شمالی. در چنین شرایطی خیلی طبیعی به نظر می رسید که بخواهند از این همه جنایت و بی عدالتی فاصله بگیرند. از دو طریق می توان به این هدف دست یافت: اول با توسل به گذشته ای کهن تر که چندان دردناک تلقی نمی شد و می شد جلوه ای قهرمانانه به آن بخشید و دوم با تمرکز بر «وطن کوچک» که این امکان را فراهم کرد. اجتناب از همذات پنداری مستقیم با فعالیت های دولت روسیه. اولی منجر به خلق تصاویر رمانتیک و ایده آل از دوران باستان شد و دومی به شکوفایی تاریخ محلی منجر شد.

اکنون ایده اهمیت آموزش تاریخ مدرسه در فرآیند مشروعیت بخشیدن به قدرت دولتی بی اهمیت به نظر می رسد. در عین حال، بدون روشن شدن ویژگی های چشم انداز ایدئولوژیکی اوکراین، جایگاه کتاب های درسی مدرسه در ساختار بازار ایدئولوژیک و تعریف مفاهیم، ​​موضوع تصویر روسیه در کتاب های درسی تاریخ مدرسه اوکراین تنها به یک موضوع تبدیل می شود. مجموعه ای از نارضایتی ها، اتهامات متقابل به جعل، ناسپاسی، خیانت، تجزیه طلبی، شوونیسم، و در نتیجه تمام اهمیت عملی خود را از دست می دهد. با این حال، برای اجتناب از مشکل ذکر شده، ما فقط می‌توانیم برخی از مواضع اولیه را بدون بحث دقیق در مورد آنها ترسیم کنیم. آیا کتاب های درسی تاریخ مدارس بخشی از بازار ایدئولوژیک هستند؟ آیا دولت در این بازار انحصار دارد؟ این انحصار در صورت وجود چقدر موثر است؟ اهداف و اهداف کدگذاری آگاهی تاریخی دانش آموزان چیست؟ چه شباهت ها و چه تفاوت هایی در اشکال و روش های تسخیر بازار ایدئولوژیک توسط محافل حاکم در اتحاد جماهیر شوروی و اوکراین مستقل وجود دارد؟ آیا وضعیت کنونی امور با ارزش های اعلام شده دموکراتیک سازگار است؟ اگر ما در مورد تصویر روسیه صحبت می کنیم، پس در مورد کدام روسیه صحبت می کنیم - دولت مسکو، امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی، RSFSR یا فدراسیون روسیه فعلی؟ آیا می توان فدراسیون روسیه مدرن را بدون اوکراین و خارج از اوکراین به عنوان روسیه شناسایی کرد؟

این عقیده وجود دارد که تاریخ روسیه و روس ها عمداً تحریف شده است.

چرا تاریخ روسیه در قرن هفدهم توسط آلمانی ها نوشته شد و بزرگترین آکادمیک و مورخ روسی لومونوسوف به اعدام محکوم شد؟ و چه کسی به سرقت کتابخانه علمی میخائیل لومونوسوف و تخریب نسخه های خطی متعدد او علاقه مند بود؟

میخائیل واسیلیویچ لومونوسوف به دلیل اختلافاتش با دانشمندان آلمانی که ستون فقرات آکادمی علوم را در قرن هجدهم تشکیل می دادند، رسوا شد. در زمان امپراطور آنا یوآنونا، جریانی از خارجی ها به روسیه سرازیر شد. از سال 1725، زمانی که آکادمی روسیه ایجاد شد، و تا سال 1841، پایه و اساس تاریخ روسیه توسط "خیرخواهان" زیر از مردم روسیه که از اروپا آمده بودند و به زبان روسی کمی صحبت می کردند، بازسازی شد، اما به سرعت در تاریخ روسیه متخصص شدند.

اخیراً "موضوع روسیه" بسیار مرتبط شده است و به طور فعال در حوزه سیاسی استفاده می شود. مطبوعات و تلويزيون مملو از سخنراني در اين زمينه هستند، معمولاً گندآلود و متناقض. برخی می گویند که مردم روسیه اصلا وجود ندارند که فقط مسیحیان ارتدوکس را روس می دانند که در این مفهوم همه کسانی که روسی صحبت می کنند و غیره را شامل می شود. در این میان علم قبلاً به این سؤال پاسخ کاملاً قطعی داده است. داده های علمی زیر یک راز وحشتناک است. به طور رسمی، این داده ها طبقه بندی نشده است، زیرا توسط دانشمندان آمریکایی خارج از حوزه تحقیقات دفاعی به دست آمده و حتی در برخی مکان ها منتشر شده است، اما توطئه سکوت سازماندهی شده پیرامون آن بی سابقه است. پروژه اتمی در مرحله اولیه خود حتی قابل مقایسه نیست، سپس برخی چیزها هنوز به مطبوعات درز کرد، و در این مورد، اصلاً هیچ چیز.

این راز وحشتناک چیست که ذکر آن یک تابو جهانی است؟

تعدادی از دانشمندان برجسته در روسیه و خارج از کشور، نسخه عمومی پذیرفته شده تاریخ جهان را زیر سوال می برند.

در این کتاب با مطالب واقعی متعددی آشنا می شوید که تصویری قابل توجه را نشان می دهد - معلوم می شود که بیشتر اکتشافات در زمینه باستان شناسی و زمین شناسی که نشان می دهد انسان اصلاً از میمون ها نشات نگرفته است و روی زمین بوده است. برای مدت بسیار طولانی، پنهان و از دید عموم پنهان بودند. نسخه منشا انسان از میمون بر اساس شواهد ساختگی بود که با وجود این، چندین دهه در بزرگترین موزه های جهان به نمایش گذاشته شد.

با مطالعه دقیق حقایق و شواهد استفاده از فناوری پیشرفته در ایجاد اهرام، آشکار می شود که این آثار باستانی آنطور که تاریخ نشان می دهد ایجاد نشده اند. و، به احتمال زیاد، آنها حداقل با مشارکت نژادهای دیگر ایجاد شده اند - همانطور که سنت ها و افسانه ها می گویند. شباهت های مطالعه شده در روش ها نشان می دهد که در آمریکای جنوبی، مصر، خاورمیانه و هند، آنها توسط نمایندگان همان فرهنگ ساخته شده اند. ظاهراً روزی روزگاری کشور بزرگی بود - همان بابل که در کتاب مقدس و ... سنت Bonpo به همان اندازه ذکر شده است!

در گذشته، احتمالاً - در دوران رنسانس در غرب و در طول مشکلات بزرگ در روسیه، بزرگترین جعل در تاریخ بشریت اتفاق افتاد. تاریخ پیشین جهان پس گرفته شد و نابود شد و تصویری جدید و نادرست تدوین شد که مردم را هم نسبت به ذات خود و هم در شناخت جایگاهشان در عالم در چارچوب تنگ نادانی قرار می داد.

دقیقاً چهارصد و سی سال پیش، بزرگترین نبرد تمدن مسیحی رخ داد، که آینده قاره اوراسیا، اگر نگوییم کل سیاره، برای چندین قرن آینده، تعیین شد. تقریباً 200 هزار نفر در یک نبرد خونین شش روزه جنگیدند که با شجاعت و فداکاری آنها حق وجود را برای بسیاری از مردم به طور همزمان ثابت کرد. بیش از 100 هزار نفر برای حل این اختلاف با جان خود هزینه کردند و تنها به برکت پیروزی اجدادمان است که اکنون در دنیایی زندگی می کنیم که به دیدن آن در اطراف خود عادت کرده ایم. در این نبرد، نه تنها سرنوشت روسیه و کشورهای اروپایی تعیین شد - بلکه در مورد سرنوشت کل تمدن اروپایی بود. اما از هر فرد تحصیل کرده ای بپرسید: از نبردی که در سال 1572 رخ داد چه می داند؟ و عملا هیچ کس به جز مورخان حرفه ای نمی تواند یک کلمه به شما پاسخ دهد. چرا؟ زیرا این پیروزی توسط حاکم «غلط»، ارتش «اشتباه» و مردم «اشتباه» به دست آمد. چهار قرن از زمانی که این پیروزی به سادگی ممنوع شد می گذرد.

در حین مطالعه مستقل زبان‌های شمالی، یک الگوی مشخص را پیدا کردم که از هر کسی که هنوز در ابتدای مسیر مطالعه زبان‌های شمالی است فرار می‌کند: از نسخه به نسخه، کلماتی با ریشه روسی به تدریج از همه فرهنگ‌های لغت حذف می‌شوند... و با کلماتی با ریشه لاتین جایگزین شده است... زبان شناسی رسمی اصرار دارد که به گفته آنها، ونتی هایی که در اسکاندیناوی زندگی می کردند، که در دوران باستان یک جامعه فرهنگی و زبانی واحد را با اسلاوها تشکیل می دادند، از نظر زبان به لاتین ها نزدیکتر بودند. این ممکن است تا حدی درست باشد، من جرات ندارم با بزرگان زبان شناسی بحث کنم. اما این واقعیت که در Newspeak مدرن زبان نروژی (nyno(r)shk)، که از صدها گویش محلی تشکیل شده است، کلمات "روسی" با دقت حذف شده اند، یک واقعیت است... و اگر به دلایلی نمی توان این کار را انجام داد: تنها یک استدلال وجود دارد - این کلمات نه یک ریشه "روسی"، بلکه یک "هند و اروپایی" دارند. یا - که کاملاً خارج از عرف است - آنها (کلمات) در این صد گویش به نوعی از روسی به عاریت گرفته شده اند... کنجکاو، به نوعی؟ دهان به دهان؟ اگر موقعیت ژئوفیزیکی بسیار پیچیده این کشور و ویژگی‌های چشم‌انداز را در نظر بگیریم، می‌توان فرض کرد که ساکنانی که هزار سال پیش در آن زندگی می‌کرده‌اند، مبتکران بلامنازع از نظر ارتباطات جمعی بوده‌اند و کلمات روسی را وارد می‌کنند. گردش ... خوب، همانطور که از طریق همان تلویزیون، اینترنت یا رادیو انجام می شود، بالاخره.

وضعیت علم تاریخی مدرن به ویژه در این سال مشخص شده است - سال 2012 توسط رئیس جمهور روسیه دیمیتری مدودف به عنوان "سال تاریخ روسیه" اعلام شد. از 15 جولای 2012 (دقیقا شش ماه گذشته) هیچ نتیجه ای از سال جاری به مردم ارائه نشده است. هیچ یک از مؤسسات تخصصی تاریخ آکادمی علوم روسیه هیچ اثری را برای مردم روسیه یا رئیس جمهور روسیه منتشر نکرده است که نتایج آن به هیچ وجه حداقل برخی از جنبه های بحث برانگیز تاریخ روسیه را روشن می کند.

و از این دست لحظات زیاد است. کافی است بگوییم که ما "رسما" از تاریخ مردم خود چیزی نمی دانیم که به وضوح قبل از قرن 9 تا 10 پس از میلاد اتفاق افتاده است. علم تاریخی "رسمی" تا به امروز ما را مجبور می کند تا به فرزندان خود بر اساس مطالب تاریخی که در قرن 18 و 19 شکل گرفته است آموزش دهیم. و این در حالی است که چنین موادی آشکارا توسط افرادی ساخته می شد که در آن سال ها موضع جنایتکارانه ای آشکار در قبال روسیه داشتند. ما در اینجا به طور خاص هیچ نام تاریخی را نام نمی بریم، زیرا این مقاله برای مورخان در نظر گرفته شده است که البته باید به طور مستقل شخصیت های توصیف شده در آن را تشخیص دهند.

آیا تاریخ علم است؟ به نظر می رسد که پاسخ معلوم است. هرودوت را که در قرن پنجم پیش از میلاد می زیست، پدر تاریخ نامیده می شود. آیا آگوستین تبارک بنیانگذار فلسفه تاریخ مسیحیت می باشد؟

پس از «پدران بنیانگذار»، هزاران و هزاران مورخ برای قرن‌ها در عرصه بارور تاریخ با پشتکار تلاش کردند. آنها هم تاریخ و هم فلسفه تاریخ را ایجاد کردند، رشته های تاریخی بسیاری را پایه گذاری کردند، دوره های تاریخی متعددی را شناسایی و اثبات کردند. در فرانسه، در سال 1701، مورخان دانشگاهی بخشی از آکادمی کتیبه‌ها و نامه‌های زیبای فرانسه بودند که دارای 95 عضو کامل بود که 40 نفر از آن‌ها از افراد خارجی بودند. تاریخ که در قرن نوزدهم به یک رشته دانشگاهی تبدیل شد، به عنوان یک علم، امروزه در بسیاری از مؤسسات آموزشی در سراسر جهان توسط هزاران متخصص، معلم، دانشیار و استاد تدریس می‌شود. همه آنها ارتش بزرگ و قدرتمندی از علم تاریخی رسمی را تشکیل می دهند.
و این ارتش قدرتمند نمی تواند و نمی خواهد با اظهاراتی مشابه آنچه که الکسی کونگوروف در مقاله خود بیان کرده است موافقت کند. در این میان، نقد تاریخ رسمی و گاهشماری به قرن‌ها پیش بازمی‌گردد. تقریباً از زمانی شروع شد که به تعبیر دقیق آ. کونگوروف "...اروپایی ها شروع به سرودن گذشته بزرگ خود کردند...". در این مورد، در مورد جعل تاریخ اروپا و گاهشماری آن، می خواهم به خواننده بگویم.

بوم برنامه‌ریزی شده ایلیا گلازونوف «روسیه ابدی»، که زمانی انبوهی از مردم مسکو و بازدیدکنندگان برای دیدن آن هجوم آورده بودند، در ابتدا «صد قرن» نام داشت. این دوره از خروج فرضی آریایی‌های باستان از خانه اجدادی خود به حساب می‌آید که سرآغاز فروپاشی جامعه اولیه قوم‌زبانی و ظهور اقوام و زبان‌های مستقل (قبلاً این زبان رایج بود). نماد خانه اجدادی سابق - کوه قطبی جهان، که در گوشه سمت چپ بالا قرار گرفته است، محدوده بصری ترکیب گلازونوف را باز می کند.

اما آیا واقعاً صد قرن است؟ یا سفر طولانی و تاریخ پر پیچ و خم قبایل اسلاو-روس و دیگر مردمان زمین ده هزار سال تمام نشده است؟ از این گذشته ، میخائیلو لومونوسوف تاریخ کاملاً متفاوتی را نام برد ، بسیار فراتر از مرزهای جسورانه ترین فانتزی. چهارصد هزار سال (به طور دقیق تر، 399000) - این نتیجه ای است که توسط نابغه روسی به دست آمده است. و بر محاسبات منجمان بابلی و شهادت مصریان که مورخین باستان ثبت کرده اند، تکیه کرد. در آن زمان بود که یکی از شدیدترین فجایع سیاره ای از نظر پیامدهای آن رخ داد: به گفته لومونوسوف، محور زمین جابجا شد، مکان قطب ها تغییر کرد و در نهایت، همانطور که افلاطون در گفتگوی "سیاستمدار" توصیف کرد، خورشید. ، که قبلاً در غرب (!) طلوع کرده بود ، در شرق شروع به خیزش کرد. به گفته هرودوت، این دو بار اتفاق افتاد.

در "داستان سالهای گذشته" بازسازی شده توسط دانشمندان مدرن، که ظاهراً متعلق به راهب صومعه کیف پچرسک، راهب نستور است، اولین تاریخ واقعی 852 پس از میلاد است. (یا مطابق با گاهشماری قدیمی روسیه - 6360 سال "از خلقت جهان"). در آن سال ناوگان قدرتمند روسیه در دیوارهای قسطنطنیه ظاهر شد که در تواریخ بیزانس ثبت شده بود و از آنجا وارد تواریخ روسیه شد. تاریخ بعدی، واقعاً مهم - 862 - با دعوت روریک و برادرانش به سلطنت مرتبط است. از آن زمان بود که برای مدت طولانی مرسوم بود که تاریخ روسیه را شمارش کنیم: در سال 1862 حتی به اصطلاح هزارمین سالگرد روسیه جشن گرفته شد که به مناسبت آن یک بنای تاریخی چشمگیر در ولیکی نووگورود ساخته شد که توسط آن طراحی شده بود. مجسمه ساز میخائیل میکشین، که تقریباً به نمادی از دولت و سلطنت روسیه تبدیل شد.

نسل‌هایی از مردم روسیه با کتاب‌های درسی و انتشارات چند جلدی تاریخ روسیه توسط شلتسر، کارامزین، سولوویوف، پولیاکوف، کوستوماروف، ایلوایسکی، کلیوچفسکی، پوکروفسکی، تارله، لیخاچف و امثال آنها پرورش یافتند. از آنجایی که این نویسندگان مکاتب کامل را ایجاد کردند و ده ها هزار نفر کلیشه های ایدئولوژیک و ویژگی های شخصیت های تاریخ را که خود ساخته اند تکرار می کنند، پس هر آنچه توسط این مفسران تاریخ نوشته شده و ده ها هزار بار تکرار شده است به عنوان حقیقت تغییرناپذیر تلقی می شود. . اما این دور از واقعیت است. تجزیه و تحلیل آثار نمایندگان این گروه از مورخان به ما امکان می دهد نتیجه بگیریم که بسیاری از حقایق و ارزیابی های ارائه شده توسط این "مفسران" تاریخ روسیه به عنوان حقیقت اثبات نشده است. V.L. در مورد این ویژگی آثار "مفسران" تاریخ به شیوه ای کشنده و کشنده صحبت کرد. یانین:

چنین ارزیابی هایی که بارها در آثار مختلف تکرار شده است، به نظر می رسد توسط کسی توجیه شده باشد و مورد تردید قرار نگیرد، در حالی که مطالعه ادبیات موضوع نشان می دهد که در واقعیت هرگز شواهدی وجود نداشته است. ).

تقریباً همه نویسندگان ذکر شده تحت تأثیر شدید (اگر نه دیکته) روندهای دموکراتیک و ماسونی مد روز در زمان خود بودند که ذاتاً با ایده روسی خصمانه بودند. دلایل دیگری برای این نویسندگان وجود داشت که در این فصل به آنها خواهیم پرداخت تا تاریخ روسیه را تحریف کنند. همانطور که در زیر نشان داده خواهد شد، این "جایگزینی مفاهیم" و جعل مستقیم تاریخ روسیه بیش از 1000 سال است که ادامه دارد.

ارتباط بین دوران تاریخ روسیه مدرن و قرون وسطی مورد "حمله" شدیدتری از سوی مفسران تاریخ دشمن ما قرار گرفت. منابع عظیمی صرف شکستن این پیوند زمانی شده است. این "توجه" با اهمیت ویژه تاریخ قرون وسطی روسیه برای درک مرحله فعلی مبارزه بین ایده های روسی و یهودی توضیح داده می شود.

در قرون وسطی بود که پس از قرن‌ها وقفه، ایده یهودی دولت خود را پیدا کرد، کاگانات خزر، که بلافاصله این ایده را عملی کرد و قبایل ساکن بین اورال و دنیپر را به بردگان ناتوان تبدیل کرد. در تاریخ بشر یوغ وحشتناک تر از این وجود نداشت. برای اولین بار، نسل کشی جمعیت بومی در چنین مقیاس گسترده ای انجام شد. همه کسانی که حتی می توانستند به مقاومت فکر کنند (رهبران قبایل، رزمندگان، کشیشان، کولاک ها) به طور کامل نابود شدند. یهودیان که در سکونتگاه های مستحکم در قلمرو کاگانات تحت حمایت نگهبانان اجیر شده و ارتش ملی خود زندگی می کردند، نژاد برتر اعلام شدند، که همه چیز در رابطه با اسلاوها مجاز بود، "فره انسان"، "دوم- افراد طبقاتی.»

در حال حاضر به نام دوران باستان کنایه مستقیمی از مهم ترین نقش قوم اسلاو در آن دوران دور وجود دارد، زیرا ترجمه "باستان" به جز: "عصر مورچه ها" دشوار است. اما آنتاها، به گفته اکثر مورخان باستانی و مدرن، اسلاو هستند. شاید نامی که پس از آثار هنری و صنایع باستانی به این دوران داده شده است نشان دهنده این واقعیت است که در سراسر مدیترانه آن زمان، بردگان صنعتگران بودند و بیشتر بردگان اسلاو (Antes) بودند. متأسفانه ، این چیزی بیش از یک اشاره نیست ، اگرچه صرف نظر از این فرض ، یگور کلاسن حقایق زیادی را ارائه می دهد که نشان دهنده مشارکت گسترده گروه قومی اسلاو در شکل گیری فرهنگ باستانی است. به ویژه، او ده ها کتیبه را بر روی سنگ قبرها و مجسمه های باستانی (قرن ششم قبل از میلاد - قرن پنجم پس از میلاد) به زبان های "ناشناخته" برای اروپایی ها ذکر کرد. معلوم شد که اینها کتیبه هایی هستند که به زبان اسلاو باستان با حروف لاتین ساخته شده اند. و اکنون ما آدرس های بازگشت خود را در روسیه روی نامه هایی به اروپا به همین ترتیب می نویسیم. اما تاریخ نگاری مدرن که توسط مفسران حرفه ای تاریخ نوشته شده است، سکوتی کر را در مورد تاریخ باستانی نیاکان ما، پیدایش ایده روسی و مردم روسیه، که دقیقاً در این زمان رخ داده است، پنهان می کند. ما در این فصل درباره دلایل چنین سکوتی و حتی جعل مستقیم تاریخ خود صحبت خواهیم کرد.

سلسله رومانوف "نفع خود" در جعل تاریخ داشت.

بیشتر مشهورترین مورخان آن زمان که در مقدمه این فصل ذکر شده است (شلتسر، کارامزین، سولوویوف، ایلووایسکی، کوستوماروف، کلیوچفسکوی) حرفه ای بودند. رفاه آنها، مانند هر حرفه ای، مستقیماً به کسانی که در قدرت بودند، بستگی داشت، کسانی که ایده های خود را در مورد آنچه مردم باید بدانند و بهتر است فراموش کنند، داشتند. بیایید یک بار دیگر به یاد بیاوریم که همه این مورخان تاریخ روسیه را در زمان سلطنت سلسله رومانوف "خلق" و ویرایش کردند.

داستانی که وقایع قرن بیستم هفتاد سال پیش را توصیف می کند، ادعا می کند که جنگ جهانی دوم در اول سپتامبر 1939 در نتیجه تهاجم آلمان نازی به لهستان آغاز شد. دلیل انتخاب این تاریخ چه بوده است؟ دلیل اصلی در نظر گرفتن این تاریخ به عنوان نقطه شروع این واقعیت بود که در آن زمان، برای اولین بار پس از پایان جنگ جهانی اول، خصومت ها دوباره در اروپا آغاز شد. بحث دیگر راحتی ابتدایی محاسبه مدت زمان جنگ بود. اگر دوره از تاریخ ورود به لهستان تا تاریخ تسلیم ژاپن را که در اوایل سپتامبر 1945 رخ داد، حساب کنیم، آنگاه مدت جنگ دوم امپریالیستی به شش سال محدود شد. با این حال، شروع شمارش معکوس برای از سرگیری درگیری های مسلحانه در اروپا کاملاً منطقی به نظر نمی رسد. در این صورت، اروپامحوری ذاتی علم تاریخی شوروی به منصه ظهور می رسد.

دوشنبه 12 اسفند 2012

سال‌هاست که تاریخ‌نگاران دروغین متعددی این افسانه را بر ما تحمیل کرده‌اند که تاریخ روسیه با آمدن مسیحیان آغاز شده است؛ قبل از آمدن آنها، انگار ما وجود نداشتیم، برخی از قبایل عقب مانده اینگونه زندگی می‌کردند، آنها در آن زندگی می‌کردند. چاله های سبز، آنها هیچ فرهنگی نداشتند. اما وقتی آزمایش شد، معلوم شد که این افسانه دروغ بوده است؛ کاوش‌های باستان‌شناسی و منابع مکتوب متعدد نشان می‌دهند که روسیه مدت‌ها قبل از ساخت دیوار چینی و اهرام در مصر وجود داشته و شکوفا شده است. شواهد مکتوب بسیاری از کشورها اطلاعاتی را در مورد عمق فرهنگ روسیه، در مورد ارتش بزرگ و شکست ناپذیر روسیه، در مورد این واقعیت که روسیه پدر و مادر بسیاری از مردمان ساکن در سیاره ما است، حفظ کرده است.

یک کشور:روسیه (استودیو "Svetogor")

مدت زمان: 00:30:15

شرح:همانطور که می دانید تاریخ غیر دقیق ترین علم است. زیرا نوعی ابزار قدرت برای دستکاری آگاهی توده هاست.

به طور فزاینده ای، شواهدی در حال ظهور است که نشان می دهد این یا آن اپیزود از تاریخ همانطور که از بالا هدایت شده بازنویسی شده است. به طور کلی بهتر است در مورد تاریخ در کتاب های درسی غربی سکوت کنیم. ما از تاریخ واقعی مردم خود چیزی نمی دانیم...

مرسوم است که تاریخ روسیه را از لحظه غسل ​​تعمید شروع کنیم؛ این سنت توسط اولین مورخان ما تاتیشچف و کرمزین گذاشته شد که تاریخ کشور ما را قبل از هر چیز تاریخ دولت می دانستند.

شاهزاده ولادیمیر روس را غسل تعمید داد و از همان لحظه ساعت تاریخ روسیه شروع به تیک تیک زدن کرد، اما قرن ها قبل از آن وجود داشت!

همه در مورد مصر باستان، روم باستان، چین باستان و غیره می دانند. روسیه در این لیست نیست. ما هر کتابی را باز می کنیم و می خوانیم: "تاریخ 1000 ساله روسیه". 2000-3000 سال پیش کجا بودیم؟

گزیده هایی از فیلم

تاریخ روسیه معمولاً با لحظه غسل ​​تعمید آغاز می شود. این سنت توسط اولین مورخان ما تاتیشچف و کارامزین گذاشته شد که تاریخ کشور ما را در درجه اول به عنوان تاریخ دولت می دانستند. و تاریخ دولت نیز به نوبه خود تاریخ خودکامگی است. شاهزاده ولادیمیر روس را غسل تعمید داد و از آن لحظه ساعت تاریخ روسیه شروع به تیک تیک زدن کرد. اما قرن ها قبل از آن وجود داشت.

این افسانه که تاریخ ما با فراخوانی وارنگیان و غسل تعمید روس آغاز شد، چنان در آگاهی ریشه دوانده بود که تقریباً هیچ کس به طور جدی سعی در ردیابی اصل و نسب ما به هزاران سال پیش نداشت. ایمان ما از بیزانس است، نوشتار و سواد ما نیز متعلق به ما نیست - توسط خارجیان سیریل و متدیوس ایجاد شده است، دولت نیز بیگانه است - از وارنگیان. در یک کلام، چیزی از خودمان وجود ندارد. و اینجا چیزی برای مطالعه نیست.

بسته به اینکه چه نوع تاریخی برای مردم نوشته شود، با این ذهنیت زندگی خواهند کرد. حتی در مدرسه و مؤسسه، من همیشه تعجب می کردم: چرا امپراتوری روم باستان، یونان، و غیره و غیره وجود دارد، و چگونه به روسیه باستان می رسد - چیزی بسیار کوچک، در پوست، کشاورزی ضعیف و ... پسندیدن. و همه جا معابد عظیم، کلیساهای جامع، و غیره، و غیره وجود دارد. ظاهراً کل تاریخ روسیه با پذیرش مسیحیت آغاز می شود. و البته همه اینها دروغ محض است.

مورخان دربار، از جمله کرمزین، تاریخ دولت، تاریخ قدرت را نوشتند. وقایع نگاران کلیسا - مال آنها. و هیچ کس سعی نکرد تاریخ مردم را بنویسد. این فقط در سنت های شفاهی و افسانه ها حفظ شده است. متأسفانه در پوشش مبارزه با بت پرستی، بسیاری از آثار مکتوب و آثار فرهنگی مردم از بین رفت. در منابع باستانی که به ما رسیده است، تاریخ روسیه پیش از مسیحیت بسیار کم پوشش داده شده است. گویی برخی از قبایل درولیان، پولیان، کریویچی و دیگران ناگهان از فراموشی ظاهر شدند، که به دلیل وحشیگری و ناتوانی در توسعه مستقل، تصمیم گرفتند تا وارنگیان را، همانطور که نظریه نورمن ادعا می کند، یک قبیله بیگانه اسکاندیناویایی بخوانند. دولت روسیه با آنها آغاز شد. با پایتخت آن در نووگورود و بعداً در کیف.

اولگ گوسف، مورخ، استاد آکادمی بین المللی اسلاو:

ایدئولوژیست هایی فرستاده شدند که به طور ویژه در واتیکان آموزش دیده بودند و ما آنها را به عنوان بنیانگذاران تاریخ روسیه می شناسیم. این یک گروه کامل از همین مورخان است. و آنها کم کم این داستان را در ما جا انداختند.

کرمزین کیست؟ کرمزین مورخی است که همه این نوشته ها را در یک سیستم واحد آورده است. و او با تکیه بر آثار آنها، "تاریخ دولت روسیه" معروف خود را خلق کرد.

هم در دوران تزار و هم در دوران شوروی، یک قفل ناگفته در تاریخ بت پرستی روسیه باستان وجود داشت. همراه با روس ها، ده ها قوم اسلاو و ترک دیگر که در پهنه های وسیع امپراتوری ساکن بودند، از تاریخ باستانی خود محروم شدند. خدا را شکر، اخیراً یافته‌های باستان‌شناسی و تحقیقات علمی، پرده از تاریخ پرشکوه نیاکان ما که زمانی در گستره وسیع اوراسیا زندگی می‌کردند، برداشته است.

تا همین اواخر، دانشمندان اروپای غربی را مهد بشریت می دانستند. اکنون مجبورند اعتراف کنند: تمدن اروپایی ریشه روسی دارد.

یک جهت علمی وجود داشت که حداقل قبل از روریک درگیر بی اعتبار کردن همه تلاش ها برای نفوذ به اعماق تاریخ ما بود. یعنی روریک نقطه شروعی بود که تاریخ روسیه از آن ظاهری آکادمیک پیدا کرد. همه چیزهایی که قبل از روریک بود کنار گذاشته شد. و حتی آکادمیک ریباکوف ، که بت پرستی اسلاوهای باستان را مطالعه می کرد ، مورد علاقه بسیاری قرار نگرفت ، دقیقاً به این دلیل که در آثار خود سعی کرد تا حدودی عمیق تر از دوران روریک و برادران افسانه ای او نفوذ کند.

آخرین کاوش ها در اورال جنوبی، در Arkaim، جامعه علمی را شوکه کرد. به نظر می رسد که در دوران اهرام و حصار سنگی انگلیسی، روسیه با صنایع دستی توسعه یافته، ذوب فلزات، دانش نجوم و هنر عالی دارای بزرگترین تمدن بود. این یک انقلاب واقعی در ایده های جا افتاده ای است که کل تمدن هند و اروپایی از آسیا و مدیترانه به ما رسیده است. شاید گهواره آن دقیقاً در وسعت سیبری، در سواحل اقیانوس منجمد شمالی باشد.

آندری واسوویچ، دکترای فلسفه، استاد دانشگاه ایالتی سن پترزبورگ:

فراموش نکنیم که در فضای ژئوپلیتیک مدرن روسیه مخالفان زیادی دارد و برای آنها هر گونه کهنگی تاریخ روسیه یک چاقوی تیز است. برعکس، دوست دارند روس ها را به ملتی رقت انگیز تبدیل کنند، ملت بردگانی که اگر چیز خوبی داشت، فقط به لطف بیگانگان بود.

کلمه "اسلاو"در انگلیسی به معنی "اسلاو";

آ "برده"به معنای "برده", "برده";

آلمانی هم همین معنی را دارد "برده"و فرانسوی "Esclave".

اتفاقی بسیار عجیب در شکل‌گیری کلمه در زبان‌های اروپایی که بعداً در رابطه با روسی بود، زیرا تا قرن شانزدهم تقریباً تمام اروپا به یک زبان صحبت می‌کردند. و روسی بود.

تاریخ یک قوم پایه و اساس آینده آن است. همانطور که تاریخ است، مردم نیز هستند. اگر از کودکی به شما یاد بدهند که برده هستید، بزرگ خواهید شد تا برده باشید. و نسل تو برده خواهند بود. بنابراین جعل تاریخ همیشه برای خوشایند رژیم حاکم انجام می شد. و نه تنها تاریخ، بلکه حتی ادیان.

«این درست نیست که همه مردم مردم هستند. روس ها مردم نیستند. رابرت کانکویست، مورخ آمریکایی، اینها موجودات بیگانه هستند.

آندری واسوویچ، دکترای فلسفه، استاد دانشگاه ایالتی سن پترزبورگ:

در واقع، تاریخی که در مدارس و دانشگاه ها مطالعه می شود، البته قابل جعل است. تصادفی نیست که پوکروفسکی آکادمیک شوروی فرمول وحشتناک، اما در نوع خود درخشان را پیشنهاد کرد: تاریخ، سیاستی است که به گذشته پرتاب شده است. و باید گفت که خود آکادمیک پوکروفسکی به طرز ماهرانه ای تاریخ روسیه را به نفع وضعیت سیاسی مدرن دهه 20 و اوایل دهه 30 واژگون کرد. قرن XX.

و باید با ناامیدی اعتراف کنیم که در تاریخ با تحریفات عظیم گذشته روبرو هستیم.

بنابراین در فرانسه پس از روی کار آمدن بوربن ها سعی کردند ناپلئون را از تاریخ پاک کنند. آنها یک کتاب درسی منتشر کردند که در آن هر چیزی که با ناپلئون مرتبط بود توهم توده ای اعلام شد و احکام آنها مربوط به زمان او بود. در بریتانیا، برای خشنود کردن احساسات ضد روسی، حتی ذکر یاجوج و ماجوج و شاهزاده راس به عنوان یادآور روسیه از کتاب مقدس حذف شد.

آندری استولیاروف، نویسنده، دانشمند علوم سیاسی:

هنگامی که در قرن 3 قبل از میلاد، فرمانده چینی "کین شیهوانگ دی" 6 پادشاهی را فتح کرد و امپراتوری "کین" را تأسیس کرد، اولین چیزی که او دستور داد جمع آوری تمام وقایع تاریخی ایالت های فتح شده و نابودی آنها بود. تاریخ چین باید با امپراتوری کین آغاز شده باشد. این اولین نبرد در تاریخ نبود. هم فراعنه مصر باستان و هم فرمانروایان استبداد شرقی مکرراً دستور می‌دادند که نامی از رقبا یا اسلاف خود را از بین ببرند. و در قرون وسطی مسیحیت سعی کرد تاریخ بت پرستی را از بین ببرد. نبرد برای تاریخ ادامه دارد.

در ایالات متحده به بهانه مبارزه با یهودستیزی، قسمت هایی درباره مصلوب شدن مسیح توسط یهودیان از کتاب مقدس حذف شد. مصلوب کردند و بس. و چه کسی ناشناخته است. و تحت فشار فمینیست ها، خدای پدر به خدای پدر و مادر تبدیل شد. زیرا ستایش خدای پدر به تنهایی نشانه شوونیسم مردانه است. و از این قبیل نمونه ها زیاد است.

رومن پرین، استاد آکادمی بین المللی اسلاو:

یک داستان رسمی وجود دارد که بیش از حد تحریف شده و بیش از حد نادرست است که ما نمی توانیم آن را پایه گذاری کنیم. موردی را به خاطر دارم: حدود 5 سال پیش، یک مورخ مشهور ژاپنی فوت کرد، اکنون نام او را به خاطر ندارم که در بستر مرگ اعتراف کرد که در حین کاوش ها برای تعمیق تاریخ، آثار دروغین، یعنی تقلبی کاشته است. ژاپن. یعنی مورخان آنها حاضرند تا حد خلق مصنوعی پیش بروند، اما ما نیازی به ساختن مصنوعی نداریم. اگر این هدف را دنبال کنیم و حفاری ها را در قلمرو همان روس تشدید کنیم، فکر می کنم بزرگترین اکتشافات در انتظار ما باشد.

این افسانه که تاریخ و فرهنگ روسیه از قرن نهم آغاز می شود برای بسیاری از دشمنان ما بسیار سودمند است. حتی در کتابچه راهنمای مدرن کلاس پنجم که توسط انتشارات "پروسوشچنیه" در سال 1993 منتشر شد، نوشته شده است که قبل از پذیرش مسیحیت در گودال هایی زندگی می کردیم که بالای آن با میله پوشانده شده بود و به این "داستان هایی درباره تاریخ بومی ما" می گویند. من فقط می خواهم از نویسندگان بپرسم - داستان آنها مال کیست؟

رومن پرین، استاد آکادمی بین المللی اسلاو:

- چرا چینی ها دائماً چیزی را حفاری و عمیق می کنند، فرهنگ و تاریخ خود را عمیق تر می کنند، رومی ها حفاری می کنند و تاریخ بزرگ خود را عمیق تر و عمیق تر نشان می دهند. و با ما همه چیز دوره مسیحیت است، و سپس آیین های خدا، برخی حروف پوست درخت غان و دیگر هیچ. البته که نه.

چرا ثور هیردال برای حفاری به روسیه آمد؟ او پس از سالها تحقیق به این نتیجه رسید که شاید اساس تمدن در خاک روسیه بوده است. و او یافته های منحصر به فردی پیدا کرد که هنوز به طور گسترده اعلام نشده است. بنابراین، این سؤال که تاریخ یک شخص، یک قوم چیست، در ذهنیت آینده و دیدگاه های ژئوپلیتیک او نیز مطرح است.

ما در مورد کسانی که وظیفه خود را تحقیر هر چیزی که به اسلاوها، به ویژه روس ها مربوط می شود، چیز زیادی نخواهیم گفت. نه تنها در میان قبایل آسیایی باستان، بلکه در میان سایر مردمان، روس ها نه تنها در رأس رومی ها، بلکه یونانی ها نیز به عنوان اجداد خود قرار دارند. مورخ صادق یگور کلاسن در قرن هجدهم نوشت: "اگر ما تا این حد تحقیر شده بودیم، امپراتوران بیزانس با تحقیر به چه کسی ادای احترام می کردند، سپر او بر دروازه های قسطنطنیه است، که خاقانات قدرتمند خزر را شکست داد؟"

آندری واسوویچ، دکترای فلسفه، استاد دانشگاه ایالتی سن پترزبورگ:

البته، ما باید همه چیز، تاریخ روسیه را نه تنها بر اساس "داستان سال های گذشته" ارزیابی کنیم. . این بدون شک با ارزش ترین منبع است.اما یکی از با ارزش ترین منابع. نویسندگان عرب با ارزش ترین شواهد تاریخ روسیه باستان را حفظ کرده اند. نویسندگان سوری نیز شواهدی دارند. در نهایت، نمی توان منبع مهمی مانند مکاتبات یهودی-خزری را نادیده گرفت. اینها همچنین اسناد ارزشمندی برای مطالعه تاریخ روسیه باستان با نزدیکترین همسایگان آن هستند.