مفهوم ظلم خاص. ظلم خاص به عنوان روشی برای ارتکاب جرم

مفهوم ظلم ویژه ارزشی است. زیر ظلم خاصباید درک شود قبلیقتل یا مشایعتاقدام عمدی او (عدم عمل) اختیاریباعث مرگ شخص و متضمن ایجاد قربانی یا بستگان او باشد اضافیرنج جسمی یا روحی خاص مطابق بند 8 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه "در مورد رویه قضایی در موارد قتل (ماده 105 قانون کیفری فدراسیون روسیه)" ، هنگام صلاحیت قتل طبق بند "ه". از قسمت 2 ماده 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه، باید از این واقعیت استنباط کرد که مفهوم ظلم ویژه هم با روش قتل و هم با سایر شرایطی که گواهی بر تظاهر ظلم ویژه ای است در ارتباط است. مرتکب در عین حال، برای تشخیص قتل با قساوت خاص، باید احراز شود که قصد مرتکب، ارتکاب قتل را با قساوت خاصی پوشش داده است. نشانه ظلم خاص به ویژه در مواردی وجود دارد که قبل از محرومیت از زندگی یا در جریان ارتکاب قتل، شکنجه، شکنجه یا تمسخر مقتول در مورد قربانی انجام شده باشد یا زمانی که قتل در روشی که مرتکب آن را می شناسد که با ایجاد رنج خاص به قربانی (اعمال صدمات بدنی زیاد، استفاده از سم دردناک، زنده سوزاندن، محرومیت طولانی مدت از غذا، آب و غیره) همراه است. ظلم خاصی را می توان در ارتکاب قتل در حضور افراد نزدیک به مقتول بیان کرد، زمانی که مرتکب آگاه بود که با اعمال خود باعث رنج خاصی برای آنها می شود. استهزاء جسد به خودی خود نمی تواند به منزله شرایطی تلقی شود که حاکی از ارتکاب قتل با ظلم خاصی باشد. آنچه در این گونه موارد انجام شده است، در صورتی که دلیل دیگری مبنی بر ظلم خاص مرتکب قبل از سلب جان یا در حال ارتکاب قتل وجود نداشته باشد، مشمول ماده 105 و ماده 244 ق.م.ا. قانون فدراسیون روسیه، که مسئولیت هتک حرمت به اجساد مردگان را پیش بینی می کند. از بین بردن یا تکه تکه شدن جسد به منظور کتمان جرم نمی تواند دلیلی برای ارتکاب قتل با ظلم خاص باشد. با تحلیل این وضعیت می توان نتیجه گرفت که ظلم خاصهنگامی که به قتل می رسد، با یکی از شرایط زیر مشخص می شود: 1) رفتار - اخلاقگناهکار قبل ازمحرومیت از زندگی قربانی (شکنجه، عذاب، تمسخر، تمسخر و غیره)؛ در عین حال، مرگ خود می تواند آنی باشد (تیراندازی، چاقو و غیره). 2) مسیرقتل (استفاده از سم دردناک، زنده زنده سوزاندن، بدون غذا و نوشیدنی و غیره) هنگامی که مرگ نتیجه نهایی اعمال مرتکب است. 3) وضعیتقتل (ایجاد مرگ در حضور بستگان مقتول، در رابطه با یک فرد بی پناه به دلیل سن (جوان، سالخورده)، بیماری (ویژگی های جسمی یا روحی قربانی) یا سایر شرایط (مسمومیت شدید، فورس ماژور و غیره). )، چه زمانی قربانیفهمید، متوجه شد که قصد دارند جان او را بگیرند، درخواست رحمت کردند، از شخص گناهکار التماس کردند که او را نکشد، با تمام وجود سعی کرد به نوعی از خود محافظت کند، از قاتل فرار کند، و شخص گناهکار، با همه اینها، با این حال باعث مرگ قربانی می شود. جنبه ذهنی قتل با ظلم خاصی را می توان با مستقیمیا غیر مستقیم قصددر عین حال، مرتکب با ظلم خاصی می‌خواهد مرگ را تحمیل کند یا نسبت به آنچه که باعث رنج جسمی یا روحی خاص قربانی می‌شود بی‌تفاوت است یا عمداً به آنها اجازه می‌دهد. لازمه این است که مرتکب هوشیار، آگاهکه قربانی چنین رنجی را تجربه می کند. در ادبیات حقوقی، موضوع ارزیابی کیفری-حقوقی عمل مرتکب، زمانی که او در مورد رنج متحمل شده توسط قربانی اشتباه می کند، به طور مبهم حل می شود. یعنی زمانی که مرتکب بخواهد رنج خاصی را به قربانی تحمیل کند، اما به دلایلی خارج از اختیار خود نمی تواند این کار را انجام دهد (قربانی پس از اولین ضربه چاقو یا بر اثر شوک ضربه ای در ابتدای شکنجه، به دلیل مسمومیت شدید یا ناخودآگاه دیگری فوت کرده است. حالت، احساس درد نمی کرد و غیره). گزینه های صلاحیت زیر ارائه می شود: 1) قسمت 1 ماده 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه - به عنوان یک قتل ساده. 2) قسمت 3 ماده 30 بند "ه" قسمت 2 ماده 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه - به عنوان تلاش برای قتل. 3) ص "د" قسمت 2 ماده 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه - به عنوان یک قتل واجد شرایط کامل. به نظر می رسد که مستدل ترین موضع A.N. Popov است که پیشنهاد می کند برای چنین قتلی بسته به نوع قصد واجد شرایط شود. اگر قصد کشتن با ظلم خاصی داشته باشد سر راست، پس وجود اشتباه (توهم) مرتکب در رابطه با رنج ویژه ای که قربانی تجربه کرده تأثیری بر صلاحیت نمی گذارد - در صورتی که از نظر عینی اقدامات مرتکب به ویژه ظالمانه بوده است ، قتل را باید کامل تلقی کرد. اگر قصد مرگ داشته باشد غیر مستقیم، پس از آن عمل باید با توجه به شرایط واقعی جرم ارتکابی واجد شرایط باشد.

آ. منشیکوف*

ظلم خاص به عنوان یک مفهوم ارزشی

مقاله به ظلم خاص به عنوان یک مفهوم ارزیابی اختصاص داده شده است. نویسنده از این عقیده دفاع می کند که مفهوم سازی مفهوم مورد مطالعه در سطح حقوق جزا نامناسب است. بر این اساس پیشنهاد می شود تعبیر ظلم خاص در سطح توضیحات دادگاه عالی تثبیت شود.

واژگان کلیدی: مفهوم ارزیابی، ظلم خاص، تفسیر، دادگاه عالی فدراسیون روسیه

مقاله به ظلم خاص به عنوان یک مفهوم ارزشی اختصاص دارد. نویسنده از این دیدگاه دفاع می کند که آزمون، مشخصه مناسبی از مفهوم در حقوق جزا نیست. بر این اساس، باعث شد تا میزان ظلم در بالاترین تصمیمات دادگاه تثبیت شود.

واژه‌های کلیدی: مفهوم ارزش، ظلم خاص، تفسیر، دادگاه عالی RF

قانون کیفری فدراسیون روسیه اغلب با مفاهیمی عمل می کند که محتوای آنها فاش نشده است. از آن جمله می‌توان به مفهوم «ظلم خاص» اشاره کرد که قانون‌گذار از آن به‌عنوان ویژگی در برخی جرایم علیه شخص و به‌عنوان یکی از شرایط تشدیدکننده استفاده می‌کند. با این حال، اجزای محتوای آن تعریف نشده است. رویه تحقیقی ـ قضایی و علم حقوق جزا، این گونه اصطلاحات را که قانونگذار تصریح نکرده است، اما در اجرای قانون جزا تصریح کرده است، در دسته های ارزشی قرار می گیرد.

در خصوص لزوم استفاده از این گونه مقولات در حقوق جزا در علم حقوق جزا، همواره اختلافاتی وجود داشته و نظرات دوگانه ای بیان شده است.

اکثر نویسندگان معتقدند که استفاده از مفاهیم ارزشی به بیان اصل کامل بودن حقوق کیفری کمک می کند. V. N. Kudryavtsev به درستی خاطرنشان کرد که "وجود مفاهیم ارزشیابی در قانون اجتناب ناپذیر است. آنها در صورتی مفید هستند که برای مواردی که لازم است و زمانی که در عمل به درستی اعمال شوند، ایجاد شوند. اثربخشی قوانین کیفری تا حد زیادی با توانایی قانون در تنظیم صحیح فرآیندهای در حال وقوع در جامعه تعیین می شود. واقعیت به قدری پیچیده، متنوع و متغیر است که قانونگذار همیشه نمی تواند همه ویژگی های موقعیت های خاص را به کمک قانون بگیرد و منعکس کند. در چنین مواردی، او مجبور است به استفاده از روشی از تکنیک حقوقی مانند گنجاندن مفاهیم ارزشیابی در متن هنجارهای حقوق جزا متوسل شود.

اما این دیدگاه تنها در علم حقوق جزا نیست. یک مخالف نیز وجود دارد که بر اساس آن پیشنهاد می شود تعداد مفاهیم ارزشیابی در قانون کیفری فدراسیون روسیه کاهش یابد و در آینده آنها را به طور کامل رها کنید2، زیرا حضور آنها منجر به عواقب منفی مرتبط با ذهنیت در کاربرد آنها، که اغلب منجر به اشتباهات تحقیقاتی و قضایی می شود. این عمدتاً با این واقعیت استدلال می شود که محتوای مفهوم ارزیابی تا حد زیادی توسط آگاهی قانونی بازپرس، دادستان و قاضی در یک موضوع خاص تعیین می شود.

* منشیکووا آنا گنادیونا - مدرس ارشد، گروه حقوق کیفری، آکادمی حقوق ایالت اورال (یکاترینبورگ). پست الکترونیک: [ایمیل محافظت شده]

1 Kudryavtsev VN علل تخلفات. M., 1976. S. 69.

2 فرولوف E. A. ثبات قانون و ارتباط مفاهیم رسمی تعریف شده و ارزیابی در حقوق کیفری // مسائل حقوق جزا و جرم شناسی شوروی: شنبه. علمی tr. Sverdlovsk, 1973. شماره. 28. س 43-44.

پرونده جنایی، به این معنی که در روند فعالیت های اجرای قانون، ویژگی هایی از یک موضوع مجری قانون مانند سطح آموزش حرفه ای، آگاهی قانونی و اخلاقی، که ماهیت فردی دارند و می توانند به طور قابل توجهی متفاوت باشند، می توانند و خود را نشان دهند.

با توجه به اینکه فرآیندها و پدیده هایی که عملاً رخ می دهند و مشمول مقررات اجباری دولتی می شوند به قدری زودگذر، متنوع و متغیر هستند که قانونگذار همیشه قادر به اصلاح و اصلاح به موقع آنها در قانون نیست، ما بر این عقیده هستیم. حفظ مفاهیم ارزشی در حقوق کیفری به ویژه مفهوم «ظلم خاص» که انعطاف پذیری مقررات حقوق کیفری را تضمین می کند، ضروری است. از این گذشته، با گذشت زمان، محتوای مفهوم "ظلم ویژه" به دلیل ظهور ویژگی های جدید یا از بین رفتن ارتباط ویژگی های قدیمی تغییر می کند که منجر به محو شدن مرزهای مفهوم مورد تجزیه و تحلیل می شود. این موضوع مسائل بحث برانگیز جدیدی را در هنگام ایجاد ظلم ویژه هم در علم حقوق جزا و هم در عمل تحقیقاتی و قضایی ایجاد می کند.

موارد فوق یک بار دیگر این عقیده را تأیید می کند که ارائه یک تعریف واضح و یکپارچه از ظلم ویژه غیرمناسب است، زیرا این مفهوم یک مقوله پیچیده اجتماعی-حقوقی و از نظر تاریخی قابل تغییر است که نمی توان به طور واضح تفسیر کرد. عبارت ظلم ویژه نیز نباید در قانون کیفری ثابت شود ، زیرا این امر منجر به بارگذاری قانون جزایی فدراسیون روسیه با عبارات پیچیده غیر ضروری می شود.

در این راستا، نقش پیشرو در تعیین چنین مفهوم ارزشی به عنوان ظلم خاص باید به افسر مجری قانون داده شود.

تعیین معنای یک هنجار قانون جزایی خاص از اختیارات دادگاه عالی فدراسیون روسیه است که مطابق بند 5 هنر. 19 قانون اساسی فدرال 31 دسامبر 1996 شماره 1 "در مورد سیستم قضایی فدراسیون روسیه" 1 توضیحاتی در مورد مسائل مربوط به عملکرد قضایی ارائه می دهد. بدیهی است که تصمیم گیری در پرونده های جنایی بر اساس تصمیمات پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه غیرممکن است، زیرا قانون جزایی فدراسیون روسیه (ماده 3 قانون جزایی فدراسیون روسیه) به رسمیت شناخته شده است. به عنوان تنها منبع حقوق کیفری روسیه، اما نباید نقش تصمیمات پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه را دست کم گرفت، زیرا این بالاترین مرجع قضایی است و همیشه در ارزیابی کیفری-حقوقی حرف آخر را می زند. سند در شفاف سازی است که کار مجری قانون در شکل گیری تعاریف، ضوابط، نشانه های کلی بیان می شود که متعاقباً باید توسط افراد در روند دادرسی کیفری مورد توجه قرار گیرد که به اجرای یکسان کیفری کمک می کند. هنجارهای حقوقی با مفاهیم ارزیابی در سراسر روسیه.

دو قطعنامه فعلی پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه به ظلم ویژه اختصاص داده شده است: مورخ 27 ژانویه 1999 شماره 1 "در مورد رویه قضایی در موارد قتل (ماده 105 قانون کیفری فدراسیون روسیه)"2 (از این پس به عنوان قطعنامه شماره 1 نامیده می شود) و به تاریخ 15 ژوئن 2004 شماره 11 "در مورد رویه قضایی در موارد جرایم مقرر در مواد 131 و 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه"3 (از این پس به عنوان قطعنامه شماره 11). تعبیر ظلم خاص را در این توضیحات در نظر بگیرید.

در تفسیر مفهوم اعلام شده می توان نکات مشابهی را تشخیص داد. از نقطه نظر جنبه عینی جسم جرم، ظلم ویژه هم با روش و (یا) با موقعیتی که در آن جرم انجام شده است همراه است. در عین حال، توضیحات به صراحت بیان می‌کند که بروز ظلم خاص منجر به رنج خاصی می‌شود که می‌تواند بر قربانی مستقیم جنایت یا سایر افراد وارد شود. از جنبه ذهنی، ظلم خاص لزوماً باید توسط قصد مرتکب پوشش داده شود.

با این حال، اختلاف و تناقض در تفسیر مفهوم مورد مطالعه در این توضیحات بسیار بیشتر است. این شرایط یک بار دیگر ارزیابی ظلم خاص را تأیید می کند. اول از همه، این امر با این واقعیت مشهود است که محتوای آن توسط افسر مجری قانون بر اساس تعمیم شرایط واقعی پرونده های جنایی در رابطه با برخی از عناصر جرایم درک می شود، جایی که ظلم خاصی به عنوان یک علامت واجد شرایط یافت می شود. .

بنابراین، در بند 8 قطعنامه شماره 1 آمده است که «به ویژه در مواردی که قربانی تحت شکنجه، شکنجه یا تمسخر قربانی قرار گرفته باشد یا جنایت به نحوی انجام شده باشد، نشانه ای از ظلم خاص وجود دارد. با تحمیل رنج خاصی همراه است (اعمال صدمات بدنی زیاد، استفاده از یک سم دردناک موثر، زنده سوزاندن، محرومیت طولانی مدت از غذا، آب و غیره)".

به همین ترتیب، یعنی از طریق برشمردن رایج ترین موارد تجلی ظلم خاص، این مفهوم در قطعنامه شماره 11 تعبیر شده است، هر چند از دیگر اشکال تجلی آن نیز نام برده شده است. به ویژه در بند 12 تصریح شده است که «ظلم خاص ممکن است در تمسخر فرد آسیب دیده، در وارد کردن صدمه بدنی، در روش سرکوب مقاومت، ایجاد عذاب و رنج شدید جسمی یا اخلاقی بیان شود.»

بنابراین، عینیت بخشیدن به مفهوم ارزیابی در رابطه با عناصر فردی جرایم، شرایط واقعی پرونده ها را در نظر می گیرد.

لازم به ذکر است که بر اساس فرمان شماره 11، تجلی شقاوت خاص نه تنها مانند فرمان شماره 1 عذاب خاصی را در پی دارد، بلکه عذاب خاصی را نیز در پی دارد. ضمناً در بند 12 مجری قانون از عبارات مترادفی مانند «عذاب و عذاب جسمی یا اخلاقی»، «عذاب و رنج شدید جسمی یا اخلاقی» و حتی «عذاب و عذاب خاص» استفاده کرده است. این دسته بندی ها نیز ارزشیابی هستند که فعالیت افسران مجری قانون را بیشتر پیچیده می کند. در این راستا بر این باوریم که تفسیر ظلم خاص از طریق سایر مفاهیم ارزشی و نیازمند تفسیری غیرقابل قبول است.

توضیحات دادگاه عالی ترین دادگاه باید کار نیروی انتظامی را تسهیل کند، بنابراین نباید جنبه عمومی داشته باشد و حاوی عبارات ارزشی دیگری باشد که آنها را وادار به مراجعه به منابع دیگر برای تفسیر خود کند که این امر تنها موجب سنگینی بر دوش می شود. روند رسیدگی به پرونده و منجر به اشتباهات جدید در رویه تحقیقاتی و قضایی شود.

همچنین تأکید می‌کنیم که در شفاف‌سازی‌های مورد تحلیل، دایره سایر افراد (علاوه بر قربانی مستقیم جرم) که ممکن است رنج خاصی را متحمل شوند، متفاوت تعریف شده است. بر اساس فرمان شماره 1، فقط بستگان قربانی به عنوان چنین افرادی عمل می کنند - افرادی که "در اموال (بستگان همسر) با او مرتبط هستند و همچنین افرادی که زندگی، سلامت و رفاه آنها برای آنها عزیز است. قربانی ... به دلیل ایجاد رابطه شخصی» (ص 6). در بند 12 قطعنامه شماره 11، علاوه بر «افراد نزدیک به قربانی»، «افراد دیگری» نیز ذکر شده است که طبق بند 7 شامل «بستگان مقتول و همچنین افرادی که مقصر هستند». فرد برای غلبه بر مقاومت قربانی (قربانی)، خشونت را اعمال می کند یا تهدید به استفاده از آن را ابراز می کند.

گسترش دایره قربانیان با گنجاندن افرادی که ممکن است با هیچ یک از خانواده ها یا سایر روابط نزدیک با قربانی فوری مرتبط نباشند، تا حدودی می توان با ویژگی های ارتکاب تجاوز جنسی و اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی با ظلم خاص توضیح داد. به ویژه ویژگی های جنبه عینی جرم.

در عین حال، این تناقض در قطعنامه های تحلیل شده بار دیگر نشان می دهد که روشن شدن ظلم خاص از طریق تعمیم مواد رویه قضایی بر عناصر خاص جرایم و افسر انتظامی صورت می گیرد.

ویژگی های آن را فرموله نمی کند، بلکه فقط اشکال مکرر تجلی آن را نشان می دهد، در نتیجه ماهیت ارزیابی مفهوم تحلیل شده را تأیید می کند. این امر مشکلات موجود مرتبط با درک محتوای ظلم ویژه در عمل تحقیقاتی و قضایی را حل نمی کند، به این معنی که اقدامات بیشتری لازم است.

اولاً، دادگاه عالی فدراسیون روسیه باید به کار بر روی خلاصه کردن مواد رویه قضایی در مورد جنایات ارتکابی با ظلم خاص ادامه دهد. به ویژه، لازم است توضیحی در مورد ظلم ویژه در رابطه با وارد کردن عمدی آسیب به سلامتی ارائه شود (بند "ب" قسمت 2 ماده 111 قانون جزایی فدراسیون روسیه). علاوه بر این، دادگاه عالی فدراسیون روسیه آخرین توضیحات را در مورد ظلم ویژه در سال 2004، یعنی بیش از هشت سال پیش، ارائه کرد. در این مدت خیلی چیزها تغییر کرده است. قانونگذار نمی تواند به این فرآیندها به موقع پاسخ دهد، اما دادگاه عالی فدراسیون روسیه، به عنوان یک موضوع "سیار" تر، می تواند و باید آنها را در توضیحات خود منعکس کند.

ثانیاً شکل تبیین مفهوم «ظلم خاص» باید تغییر کند. شمارش اشکال تجلی آن به ما اجازه نمی دهد که محتوای ظلم خاص را به وضوح درک کنیم. مجری قانون باید دستورالعمل هایی را تدوین کند، به اصطلاح ویژگی های کلی مفهوم مورد مطالعه.

می توان نشانه های نسبتاً ثابت و متغیری از ظلم خاص را مشخص کرد که مورد دوم در روند اجرای قانون روشن و مشخص می شود. بر اساس توضیحات دادگاه عالی فدراسیون روسیه، می توان با درجه خاصی از قرارداد، علائم نسبتاً ثابتی از ظلم خاص را نام برد: تجلی در نشانه هایی از جنبه عینی جسم جنایی، مانند روش. و موقعیت؛ که در نتیجه بروز درد و رنج خاصی برای قربانی مستقیم جرم یا سایر افراد ایجاد شود.

تعیین محتوای ظلم ویژه در قانون کیفری فدراسیون روسیه، همانطور که قبلا ذکر شد، نامناسب است، زیرا جزئیات بیش از حد، هنجارهای قانون کیفری از در نظر گرفتن ویژگی های خاص هر مورد از تجلی آن جلوگیری می کند. علاوه بر این، همه انواع رفتار مجرمانه موجود و مهمتر از همه، احتمالی را نمی توان از قبل پیش بینی کرد. به نظر می رسد که ویژگی ظلم خاص در رابطه با عناصر جنایاتی که توضیحات رسمی برای آنها وجود دارد و همچنین سایر عناصر باید در قطعنامه جداگانه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه "در مورد قضاوت" منعکس شود. عمل در جرایم ارتکابی با ظلم خاص».

ارسال کار خوب خود را در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

نوشته شده در http://www.allbest.ru/

قتل ظلم تاثیر می گذارد درمانده

معرفی

2.2 عناصر ذهنی جرم

3. تفاوت قتلی که با ظلم خاص انجام شده و جرایم مرتبط با آن

3.1 نسبت قتلی که با ظلم خاص انجام شده و قتل شخصی که مجرم شناخته شده است در حالت درمانده است.

3.2 تفاوت بین قتلی که با ظلم خاص انجام شده و قتلی که در حالت اشتیاق انجام شده است

3.3 تفاوت بین قتلی که با ظلم خاص انجام شده و عملی که در حالت دفاع ضروری یا بیش از حد انجام شده باشد.

نتیجه

فهرست ادبیات استفاده شده

برنامه های کاربردی

معرفی

زندگی و سلامتی تقریباً در تمام دوره های توسعه دولت به سخت ترین روش و با کمک سرکوبگرانه ترین اقدامات محافظت می شد. این ارزش‌ها که حتی ارسطو آن‌ها را ارزش‌های مطلق و غیرقابل سلب وجود انسان می‌دانست، مقدم بر قوانین دولتی بوده و یا حداقل در مجموعه‌های تشریعی جایگاهی ارجمند یافته است.

حق طبیعی انسان برای زندگی به عنوان راهی برای زیست اجتماعی هرگز مورد تردید قرار نگرفته است. این سنت توسط قانونگذار قزاقستان با موفقیت ادامه یافت، که در ماده 1 قانون اساسی جمهوری قزاقستان به وضوح اولویت ها را تعیین کرد: یک شخص، زندگی، حقوق و آزادی های او بالاترین ارزش است.

برخلاف قانون جزایی SSR قزاقستان در سال 1959، در قانون جزایی جمهوری قزاقستان در سال 1997، فصل "جرایم علیه شخص" اولین است که بخش ویژه قانون جزا با آن شروع می شود. چنین سلسله مراتبی از ارزش های بخش ویژه قانون جزایی فعلی جمهوری قزاقستان به وضوح نشان می دهد که در جامعه مدرن یک فرد به هدفی تبدیل می شود که به خاطر آن هرگونه ابتکار دولتی آغاز می شود. علاوه بر این نکته اساسی، از آنجایی که وضعیت طبیعی و عالی ترین ارزش های اجتماعی در سلسله مراتب ترجیحات حقوق کیفری جایگاه مناسبی را به خود اختصاص داده است، قوانین کیفری مدرن قزاقستان با استانداردهای بین المللی منطبق شده است که در آن انسان زندگی و سلامتی در خط مقدم است.

حق حیات تقریباً در تمام نظام های حقوقی - باستانی و مدرن - محافظت می شود. در اعلامیه جهانی حقوق بشر ذکر شده است. پس از مقدمه، در ماده اول آمده است که همه انسانها آزاد به دنیا می آیند و از نظر حیثیت و حقوق برابر هستند. ماده دوم اصل عدم تبعیض را تأیید می‌کند، یعنی می‌گوید هر شخصی دارای حیثیت و حقوق است، «بدون هیچ گونه تمایز از نظر نژاد، رنگ، جنسیت، زبان، مذهب، عقاید سیاسی یا سایر عقاید، منشاء ملی یا اجتماعی، دارایی. کلاس یا هر موقعیت دیگری."

سند مهم دیگری که به حقوق بشر برای زندگی می پردازد در سال 1966 در مجمع عمومی سازمان ملل متحد تصویب و برای امضای باز شد. این میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی است که عمدتاً اعلامیه جهانی حقوق بشر را مشخص می کند. حق حیات در کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی نیز ذکر شده است.

در نظام های حقوقی مدرن، قتل به عنوان یکی از جدی ترین جرایم تلقی می شود و مجازات شدیدی در پی دارد.

جرایم علیه زندگی از رایج ترین جرایم است. ارزیابی صحیح علل و شرایط ارتکاب جرم علیه جان، همه احوال پرونده، مجازات عادلانه ای را تعیین می کند.

قتلی که با ظلم خاص انجام می شود به قتل واجد شرایطی اطلاق می شود که یک قاعده خاص در رابطه با قاعده کلی قتل - قسمت 1 هنر است. 96 قانون جزایی جمهوری قزاقستان. در این رابطه با یک قتل ساده به دلایل عینی و ذهنی تفاوت دارد که وجود آن بیانگر شرایط خاصی است که جرم را تشدید می کند.

قتلی که با ظلم خاصی انجام می شود، ویژگی های متعددی دارد. نکته اصلی این است که ظلم خاص به مفاهیم ارزشیابی اشاره دارد. اصولاً اجتناب از مفاهیم ارزشی در حقوق جزا غیرممکن است، اما کاربرد آنها به طور سنتی مشکلات قابل توجهی را ایجاد می کند.

مرتبط بودن کار. بر اساس «داده های مرکز آمار و اطلاعات حقوقی زیر نظر دادستانی کل جمهوری قزاقستان، تعداد کل قتل های انجام شده در قلمرو جمهوری قزاقستان در سال 2011 بالغ بر 1529 قتل است که از میان آنها 531 قتل به طور خاص انجام شده است. ظلم. در همین مدت در منطقه قزاقستان شمالی در مجموع 121 قتل صورت گرفت که از این تعداد 26 قتل با ظلم خاصی انجام شد.

وضعیت جرم شناسی در نیمه اول سال 2012 تغییر چندانی نکرده است: "تعداد کل قتل های انجام شده در قلمرو جمهوری قزاقستان 1654 قتل است که تعداد جرایم طبق بند "ه" قسمت 2 هنر. 96 قانون جزایی جمهوری قزاقستان 604 قتل است. در منطقه شمال قزاقستان، تعداد کل قتل های انجام شده 35 مورد است که از این تعداد 12 قتل طبق بند "ه" از قسمت 2 این ماده است. 96 قانون جزایی جمهوری قزاقستان.

افزایش آشکاری در تعداد قتل هایی که با ظلم خاصی انجام شده است وجود دارد. در نتیجه موارد فوق، مرتبط بودن موضوع انتخاب شده پایان نامه بدون تردید است.

هدف کار یافتن معیارهایی برای ظلم خاص است که امکان تعیین صحیح وجود یا عدم حضور آن در هر مورد خاص هنگام ارتکاب قتل و همچنین کشف چگونگی تأثیر روش های ارتکاب آن بر صلاحیت جرم است. چرا باید فهرستی تقریبی از شرایطی تهیه کرد که گواه ارتکاب قتل با ظلم خاص است.

اهمیت عملی کار در این واقعیت نهفته است که نتیجه گیری های فرموله شده در دیپلم می تواند به طور عملی در فعالیت های مقامات تحقیقاتی و قضایی در روند اعمال قوانین جزایی، در فرآیند آموزشی دانشکده های حقوق مورد استفاده قرار گیرد.

1. مفهوم «ظلم خاص» به عنوان یک ویژگی واجد شرایط در حقوق کیفری

1.1 تاریخچه توسعه حقوق کیفری برای قتل واجد شرایط

به نظر می رسد قبل از پرداختن به تجزیه و تحلیل بدنه جرمی که مسئولیت قتلی را که با ظلم خاصی انجام شده است، باید به تاریخچه تدوین قوانین در مورد این جنایت پرداخت.

قانون کیفری برای مدت طولانی افزایش مسئولیت کیفری را برای قتلی که با ظلم خاصی انجام شده است، فراهم می کند. اگرچه باید توجه داشت که صیغه تشریعی این شرایط تشدید کننده در دوره های مختلف تاریخی تفاوت چشمگیری داشته است.

در قوانین عرفی قزاقستان، با توجه به ماهیت شیء محافظت شده و حملات جنایی، قتل عمد متفاوت است: قتل در شرایط مشدد، قتل در شرایط تخفیف و قتل عادی. قتلهای مشدد عبارتند از: قتل "افراد شریف"، قتل پدر و مادر، قتل شوهر توسط همسرش، قتل زنان باردار، قتل نوزادی که توسط شوهرش نگرفته و قتل پنهانی. جسد مقتول بنابراین، طبق قانون تاوکه، برای قتل سلطان، حجای مجرم هفت برابر شدیدتر از قتل یک مرد عادی مجازات می شدند. در ماده 67 مجموعه آدات قزاقستانی 1824 آمده است: «اگر کسی خوجهی را به قتل برساند، آن و تمام اقوام مقتول را جزای نقدی می‌پردازد که برای قتل هفت نفر عادی پرداخت می‌شود. پول ندهید، پس از آن قاتلان وحشیانه بستگان بعدی، هفت نفر از جمله خود قاتل به دار آویخته می شوند.

موازین حقوقی کیفری حقوق عرفی قرن نوزدهم، علاوه بر قتل سلاطین و حجت‌ها، قتل بی‌ها با درجه ترخان، قتل مقامات با درجه و جوایز دولت تزاری و برخی دیگر را شامل می‌شد. به قتل در شرایط مشدد پرونده های قتل این افراد لزوماً به دربار سلطنتی منتقل می شد و علاوه بر این، دادگاه بیع از فرد مجرم یا بستگان او کان فزاینده ای می گرفت.

زنی که شوهرش را کشته بود به قتل رسید. «اگر زن شوهرش را بکشد، اگر بستگانش او را نبخشند، قطعاً به مجازات اعدام محکوم می‌شود که پرداخت کان نمی‌تواند او را از آن نجات دهد».

هنجارهای مشابهی در سوابق حقوق عرفی که در قرن نوزدهم تهیه شده است، موجود است. برای قتل یک زن باردار، عاملان آن مانند قتل دو نفر مجازات شدند. تنها هنگام تعیین اندازه کان برای یک کودک در رحم، زمان سپری شده از روزی که کودک باردار شد در نظر گرفته شد. در کنگره اضطراری توکمک بییس در سال 1893 مقرر شد: «هنگام گرفتن کان برای قتل زن حامله، ایپ یا کان برای کودک به ویژه لازم است، یعنی: الف) برای کودک، زمانی که فقط در در طفولیت، نه گاو را از شتر جریمه می کند. ب) برای فرزند در ماه پنجم - 25 رأس از شتر. ج) برای طفل قبل از زایمان بعد از پنج ماهگی - نصف کنای زنان.

زنی که نوزادی را که از شوهرش به دنیا نیامده بود کشته بود به قتل رسید. هنر در 87 مجموعه آدات قزاقستان 1824 آمده است: "والدین قتل فرزندان مشمول هیچ مجازاتی نیستند، مگر اینکه زنی که به طور غیرقانونی به فرزندخواندگی به فرزندخواندگی گرفته شده است، نوزاد را از شرم بکشد، آنگاه او را می کشد. به قتل رساندن.»

قتل در شرایط مشدد شامل قتل با مخفی کردن جسد مقتول نیز بود. مخفی کردن جسد باعث صرف هزینه و تلاش اضافی برای جستجوی مجرم شد، بستگان مجرم را از فرصتی برای ترتیب دادن به موقع بیداری معمولی محروم کرد و گاهی اوقات منجر به این واقعیت شد که جسد توسط سگ ها خورده می شد. گرگ ها و سایر حیوانات در سوابق حقوق عرفی که در نیمه دوم قرن نوزدهم توسط ماکووتسکی منتشر شد، نشان داده شده است که برای قتل با پنهان کردن جسد، اندازه کان "برای یک مرد ده شتر افزایش می یابد و برای یک زن - با پنج تا ده شتر و «سوئک کان» مجازات می شود».

محدودیت های مشخص شده دقیق نیستند، آنها بسیار بزرگتر هستند. بنابراین ، در سال 1880 ، گیشکانبای قزاق در وولست بوروخودزیروفسکایا کشته شد. همانطور که Kulteleev T. می نویسد: "قاتلان که می خواستند آثار جنایات را پنهان کنند ، جسد را در زمین دفن کردند ، اما با عجله آن را به صورت سطحی دفن کردند و پس از مدتی سگ به جسد رسید و آن را خراب کرد. پس از دستگیری قاتلان، دادگاه بیل برای شخص مقتول یک کان معمولی به مبلغ 2050 روبل تعیین کرد. و 9 اسب علاوه بر آن به دلیل عدم سپردن جنازه به اقارب و بستن بی احتیاطی به باغات (یعنی بستگان مقتول - 9 شتر و 9 اسب)».

در پایان قرن نوزدهم، به ویژه از نیمه دوم آن، در ارتباط با تغییرات در زمینه روابط اقتصادی-اجتماعی در قزاقستان و نفوذ مترقی شناخته شده روسیه بر جامعه قزاقستان، تغییراتی در دیدگاه ها در مورد جنایات علیه قزاقستان ایجاد شد. شخص. برخی از اعمالی که توسط قوانین عرفی قزاقستان غیر قابل مجازات تلقی می شد، شروع به مجازات شناخته شدند و بالعکس، تعدادی از اعمال از محدوده اعمال مجازات حذف شدند. همچنین تغییرات قابل توجهی در مجازات های اعمال شده برای جرایم علیه شخص ایجاد شده است.

در روسیه، افزایش مسئولیت کیفری برای قتلی که تحت شرایط تشدید کننده انجام شده است، در مواردی ایجاد شد که "زمانی که قربانی از طریق شکنجه از زندگی خود محروم شد یا قبل از اینکه تحت عذاب کم و بیش ظالمانه قرار گرفت" .

N. S. Tagantsev با افشای مفهوم قتلی که به وسیله وسایلی که نشان دهنده سوء نیت و ظلم خاص جنایتکار است، نوشت: "دو نوع زیر باید در اینجا گنجانده شود:

الف) زمانی که مقتول با شکنجه از زندگی محروم می شود.

ب) یا زمانی که مقتول قبل از مرگ مورد عذاب کم و بیش ظالمانه ای قرار می گرفت.

قانون 1824 تعاریف دقیق تری از این شرایط ارائه نکرده است و آن را بر حسب شرایط هر واقعیت خاص به عمل واگذاشته است و خود احراز این شرایط که به ویژه مسئولیت مجرم را افزایش می دهد، باید متعلق به آن باشد. داوران نمی توان اضافه کرد که 2 ص. 1453 را می توان هم در مواردی که شکنجه، به اصطلاح، افزوده بر قتل بود، و هم در جایی که به عنوان وسیله ای برای ایجاد مرگ عمل می کرد، اعمال کرد.

اعضای کمیسیون تحریریه قانون 1903 در تفسیر خود بر آن تأکید کردند که «در این مورد، عامل ذهنی در اساس افزایش مسئولیت قتل قرار گرفت - سوء نیت خاص اراده مجرم که نمی خواهد فقط قربانی را از زندگی محروم می کند، بلکه باعث رنج جسمی، درد و رنج او می شود».

در عین حال، نویسندگان قانون 1903 خاطرنشان کردند: «قتل با شلیک گلوله از تفنگ یا مسمومیت، حداقل به دلیل ویژگی‌های زخم ایجاد شده یا ویژگی‌های سم، با پرونده مورد بررسی مطابقت ندارد. قربانی در عذابی آهسته درگذشت. از سوی دیگر، قتلی که با کباب کردن بدن روی آتش آهسته، پاره کردن یا تکه تکه کردن جسد و غیره انجام شود، واجد شرایط است، حتی اگر مقتول از همان لحظه به حالت ناخودآگاه بیفتد و حساسیت خود را از دست بدهد. در عین حال، این نیز بی تفاوت است که آیا این شکنجه ها و شکنجه ها همان فرآیند قتل را تشکیل می دهند، آیا آنها وسیله ای به معنای محدود بوده اند، یا اینکه به خودی خود اصلاً در تسریع مرگ نقشی نداشته اند، مثلاً برای مثال. یک بخش مقدماتی با میله، کندن مو، بریدن تکه های پوست، دررفتگی اعضای فردی و شکنجه های مشابه.

بنابراین، می‌توان نتیجه گرفت که به گفته نویسندگان قانون 1903، زمانی که مرتکب، در جریان یا قبل از محروم کردن قربانی از زندگی، عمداً به دنبال این بوده است که قتل به شیوه‌ای دردناک برای قربانی انجام شود. بدون توجه به دستیابی به این هدف در عمل، رنج جسمی خاصی را بر قربانی خود تحمیل کند.

به نظر ما بین ساخت قانون و تفسیری که به آن شده بود تناقض وجود داشت. طرح قانون فقط حاکی از روش ارتکاب جرم بود. در حالی که نویسندگان تفسیر استدلال می کردند که این جنایت با هدف خاصی و با هدف ایجاد رنج جسمی خاص قربانی انجام می شود. به نظر می رسد اگر هدف از ایجاد عذاب جسمی خاص، نشانه واجب قتلی باشد که با ظلم خاصی انجام شده است، بدیهی است که این هدف باید در ساختار جرم منعکس می شد. اما قانون جزایی 1903 این ماده را پیش بینی نکرده است. از این رو، به نظر ما، می توان نتیجه گرفت که نویسندگان قانون، تفسیر گسترده ای از قانون تهیه شده توسط خود ارائه کرده اند. به عنوان مثال، مجرم از این که مقتول در یک خانه چوبی کوچک بود سوء استفاده کرد، آن را بست، خانه را با مواد قابل احتراق آغشته کرد و آن را آتش زد. ظاهراً بنا به قصد نویسندگان قانون، در این مورد دلیلی برای ارتکاب قتل به نحوی که مخصوصاً برای مقتول دردناک باشد وجود نداشته است که به نظر ما به سختی می توان آن را صحیح دانست. زنده سوزاندن را نمی توان به عنوان قتل، به شیوه ای عالی، به ویژه برای قربانی دردناک تشخیص داد. از این گذشته ، تصادفی نیست که در دوران تاریک قرون وسطی ، دقیقاً این روش اعدام بود که به طور گسترده در رابطه با محکومان به اعدام انجام می شد ، زیرا این امر به هدف نه تنها محروم کردن یک شخص از زندگی دست یافت. بلکه باعث ایجاد رنج جسمی خاصی برای او می شود که در این مورد اجتناب ناپذیر است. اگرچه در شرایطی که ما در نظر داریم، مرتکب می‌توانست بدون هدف خاصی عمل کند، و تنها امکان تحمیل رنج خاصی را به قربانی که در عذاب وحشتناکی فوت کرده است، می‌دهد. ممکن است قربانی بر اثر دود و سوزش بیهوش شود و جان خود را از دست بدهد، بدون اینکه عذاب و رنج خاصی را تجربه کند.

کدهای جنایی RSFSR 1922 و 1926 همچنین افزایش مسئولیت برای قتلی که به گونه ای انجام شده است که برای قربانی دردناک بود - بند "ج" ماده 136 قانون جزایی RSFSR سال 1926 - قتلی که به روشی انجام شده است که برای زندگی خطرناک است - پیش بینی شده است. بسیاری از افراد یا به خصوص برای قربانی دردناک است.

لازم به ذکر است که نویسندگان پس از انقلاب همان تفسیری را از قتلی که به شیوه ای دردناک برای قربانی انجام شده است، ارائه کردند، همانطور که نویسندگان قانون 1903 انجام دادند. به عنوان مثال، پروفسور A. A. Zhizhilenko، در مورد قانون جزا RSFSR باید از ظلم صرف، که شرایط تشدید کننده هر جنایتی است، متمایز شود.

نمی توان به این واقعیت توجه نکرد که در قانون کیفری RSFSR سال 1926، روش قتل به عنوان شرایط تشدید کننده جرم شناخته شد و قانون جزایی RSFSR سال 1960 و قانون جزایی RSFSR SSR قزاقستان 1959. قبلاً شامل یک عبارت متفاوت از قانون بود. در بند "د" هنر. 102 قانون جزایی RSFSR و ماده "د" ص. 88 قانون کیفری KazSSR مسئولیت قتل "با ظلم خاص انجام شده است. ظلم خاص، که البته نمی توان آن را تنها به روش قتلی که مخصوصاً برای قربانی دردناک است تقلیل داد، باید بسیار گسترده تر تفسیر شود.

تقریباً همه نویسندگانی که به تجزیه و تحلیل انواع قتل واجد شرایط روی آورده اند ، این شرایط را ذکر کرده اند. علیرغم این واقعیت که دانشمندان در درک محتوای مفهوم "ظلم ویژه" متفاوت هستند، همه آنها موافقند که قانون جزایی RSFSR در سال 1960 و قانون جزایی SSR قزاقستان در سال 1959 حاوی فرمول قانونی موفق تری نسبت به قبلی است. قانون جنایی RSFSR 1926.

به عنوان مثال، N.I. Zagorodnikov استدلال کرد که "نشان از ظلم خاص به طور خلاصه و واضح تر چنین شرایط تشدید کننده ای را تعریف می کند، که توصیف واضحی از خطر و روش عمل و عواقب آنها در قالب رنج مرگ و عذاب قربانی ارائه می دهد. و شخصیت مجرم».

M.K. Aniyants نوشت: «اشاره به روش دردناک قتل همه موارد قتلی را که به ظلم خاص مجرم گواهی می‌داد، که به نوبه خود اغلب منجر به تناقض در رویه قضایی می‌شد، پوشش نمی‌داد. نکته در جایگزینی یک عبارت با اصطلاح دیگر نیست، بلکه در محتوایی است که در این ویژگی تعبیه شده است. مفهوم "ظلم خاص" دقیق تر و گسترده تر است، همه موارد مختلف را در بر می گیرد که در آن قتل عمدی خطر خاصی پیدا می کند. در عین حال، ناگفته نماند که یک قتل زمانی باید به عنوان ظالمانه شناخته شود که به نحوی انجام شود که برای قربانی دردناک باشد.

متن قانونی بند "ز" هنر. 88 قانون جزایی SSR قزاقستان در سال 1959 در بند "د" قسمت 2 هنر تکرار شد. 96 قانون جزایی جمهوری قزاقستان 1997

این امر از یک طرف نشان می دهد که قانون کاملاً موفق بوده است و از طرف دیگر تجربه ای در تئوری و عمل حقوق کیفری انباشته شده است که می توان از آن برای حل مشکلاتی استفاده کرد که در هنگام وقوع قتل های واجد شرایطی که با ظلم خاصی انجام شده است.

با این حال، قبل از پرداختن مستقیم به مطالعه این تجربه، برای تحلیل عمیق‌تر مسئله، لازم است محتوای مفهوم «ظلم خاص» در حقوق کیفری آشکار شود و آن را با تعدادی از مفاهیم مرتبط مرتبط کنیم.

1.2 مفهوم "ظلم خاص" در حقوق کیفری

با توجه به اینکه ظلم خاص به مفاهیم ارزشی اطلاق می شود، درک محتوای آن نیازمند رویکردی فراگیر و بین رشته ای است. در این تحقیق، وظیفه بررسی جامع پدیده ظلم ویژه تعیین نشد، زیرا شناخت ماهیت آن را نمی توان تنها به یک جهت محدود کرد. ما مطالعه آن را به چارچوب مشکلات ناشی از صلاحیت جرایم محدود می کنیم.

همچنین لازم است این واقعیت را در نظر گرفت که در روانشناسی قزاقستان، مشکل ظلم به عنوان یک مشکل مستقل که فراتر از مفاهیم پرخاشگری و خشونت است، نسبتاً اخیرا مورد توجه قرار گرفته است. جرم شناسی داخلی نیز در موقعیت مشابهی قرار دارد، که چندی پیش شروع به توضیح سیستماتیک ظلم ویژه در ارتکاب جرایم کرد.

بسیاری از محققان هنگام افشای مفهوم "ظلم ویژه" به فرهنگ لغت های توضیحی زبان روسی روی می آورند. به ویژه، در فرهنگ لغت S. I. Ozhegov، "ظلم از طریق مفهوم "ظالم"، یعنی بسیار شدید، بی رحم، بی رحم آشکار می شود.

بنابراین می توان فرض کرد که ظلم خاص متضمن بالاترین درجه تجلی بی رحمی و بی رحمی در ارتکاب جرم است. با این حال، تا حدودی نگران کننده است که ظلم به عنوان بی رحمی و بی رحمی شدید نیز تعریف می شود. درجه شقاوت باید چقدر باشد تا بتوان آن را ظلم خاص (خاص) شناخت؟

در ادبیات حقوق کیفری نظرات مختلفی در این مورد وجود دارد. گاهی اوقات می توان به این ادعا برخورد کرد که مفاهیم «ظلم» و «ظلم خاص» معادل هستند. با این حال، اکثر نویسندگان سعی می کنند تفاوت بین این مفاهیم را با توجه به جنبه های خاصی از مسئله مورد بررسی نشان دهند. به عنوان مثال، S.K. Pitertsev معتقد است که "قتلی که به عنوان ظالمانه به رسمیت شناخته می شود باید با درجه شدیدی از ظلم مشخص شود - ظلم فوق العاده، خارج از حد معمول، استثنایی."

G. I. Chechel استدلال می کند که "ظلم خاص یک جنبه کیفی و کمی بالاتر یک عمل در رابطه با مفهوم ظلم است." او از فرمول‌های ظلم خاص مانند «بی‌دلی هیولایی»، «شدت شگفت‌انگیز»، «ظلم ماوراء طبیعی»، «تجلی غرایز حیوانی»، «بی‌رحمی شدید» و موارد دیگر انتقاد می‌کند، زیرا مبهم و نامشخص هستند، محتوای آن را آشکار نمی‌کنند. مفهوم "ظلم خاص" و هیچ چیزی به تمرین نمی دهد.

به عقیده او، «درست‌تر است که بر شناسایی «مقبول‌ترین اشکال بیان قانونی» ظلم ویژه در قتل تمرکز کنیم.

تشخیص ظلم "معمولی" از ظلم خاص در قتل آسان نیست. با این حال، انجام این کار ضروری است، زیرا فقط وجود ظلم خاص در عمل مرتکب، ترکیب یک قتل واجد شرایط را تشکیل می دهد.

در ادبیات تخصصی ذکر شده است که انتساب یک عمل به "ساده" یا به ویژه ظالمانه یا اصلاً ظالمانه نیست، نه تنها به ارزیابی موضوع، وابستگی اجتماعی و موقعیت اجتماعی او، اصول و دیدگاه های اخلاقی بستگی دارد. هوش، فرهنگ و... تصمیم گیری این سوال به فضای اخلاقی و روانی جامعه و ارزش های آن، به سطح اخلاقیات و ایده های خوب و بد، حدود خشونت در گروه اجتماعی بستگی دارد که مسئولی که باید به آن پاسخ دهد. متعلق است.

ظلم و ستم یک صفت صرفاً انسانی است و در طبیعت وجود ندارد. "گرگی که بره را می کشد ظالم نیست، زیرا بر اساس غرایز موجود در طبیعت برای رفع احساس گرسنگی عمل می کند."

اما فردی که برای رسیدن به برخی از اهداف پست خود، شخص دیگری را می کشد، ظلم می کند، زیرا به غیر اخلاقی بودن عمل خود پی می برد. انسان می تواند ظلم خود را نسبت به همه موجودات زنده نشان دهد. اول از همه، او آن را در رابطه با همنوع خود نشان می دهد. این ویژگی انسانی مدت‌هاست در این کلمات مورد توجه قرار گرفته است که «مردم به بهترین وجه می‌توانند سنگ‌ها و فلزات، گیاهان کمتر، حتی حیوانات کمتر و کمتر از همه یک انسان را ذخیره کنند».

ظلم در اصل خود انساندوستی است. نیکوکار عذاب و عذابی را بر دیگران وارد نخواهد کرد، یعنی تحمیل عذاب و رنج بر دیگران، نشانه اصلی ظلم است.

بنابراین، یک متخصص در زمینه مطالعه ظلم جنایی، یو. ام. آنتونیان، رفتار ظالمانه را اینگونه تعریف می کند: «اعمال عمدی و معنی دار عذاب و رنج به شخص دیگری به خاطر خود یا دستیابی به اهداف دیگر یا به عنوان تهدید به چنین تحمیلی، و همچنین اقداماتی که موضوع اجازه می دهد یا باید پیش بینی می کرد که چنین عواقبی رخ دهد.

در بند "و" قسمت 1 هنر. ماده 54 بخش عمومی قانون جزایی جمهوری قزاقستان مقرر می دارد که "شرایط تشدید کننده جرم ارتکاب آن با ظلم خاص، سادیسم، تمسخر و همچنین عذاب برای قربانی است".

بخش ویژه قانون جزایی جمهوری قزاقستان حاوی تعدادی ماده است که مسئولیت افزایش جرایم علیه شخصی را که با ظلم خاصی مرتکب شده اند را افزایش می دهد. به عنوان مثال، این موارد عبارتند از:

ص "د" قسمت 2 هنر. 96 قانون جزایی جمهوری قزاقستان (قتل با ظلم خاص)؛ - هنر 102 قانون جزایی جمهوری قزاقستان (تحریک به خودکشی یا اقدام به خودکشی از طریق تهدید، رفتار ظالمانه یا تحقیر سیستماتیک حیثیت انسانی)؛ ص "ب" قسمت 2 هنر. 103 و ص "ج" قسمت 2 هنر. 104 قانون جزایی جمهوری قزاقستان (اعمال صدمه بدنی شدید و متوسط، که با ظلم، تمسخر یا عذاب خاص برای قربانی و همچنین علیه شخصی که در وضعیت درمانده قرار دارد، آشکارا برای مرتکب انجام شده است) ; هنر 107 قانون جزایی جمهوری قزاقستان (شکنجه)؛ و غیره.

قابل ذکر است که قانونگذار در کنار مفهوم «ظلم خاص» در بسیاری از مواد قانون جزای جمهوری قزاقستان از مفاهیم نزدیک به آن نیز استفاده کرده است، مانند: «رفتار ظالمانه»، «تحقیر سیستماتیک کرامت انسانی». "، "استهزاء"، "عذاب"، "شکنجه"، "سادیسم"، "اعمال رنج جسمی یا روحی"، "استفاده از حالت عمداً درمانده قربانی". در همان زمان، در بند "د" قسمت 2 هنر. 96 قانون جزایی جمهوری قزاقستان، فقط از یک مفهوم استفاده می شود - "ظلم ویژه".

قانون اساسی جمهوری قزاقستان در هنر. 21 مقرر می دارد که "حیثیت افراد توسط دولت محافظت می شود، هیچ کس نباید تحت شکنجه، خشونت، سایر رفتارها یا مجازات های ظالمانه یا تحقیرآمیز قرار گیرد".

این گونه اقدامات در قانون اساسی کشور به عنوان نقض حقوق بشر اعلام شده در اعلامیه جهانی حقوق بشر تلقی می شود. نکته جالب توجه خاص در زمینه مشکل مورد بررسی، تعریف شکنجه است که در کنوانسیون علیه شکنجه و سایر رفتارها یا مجازات‌های ظالمانه، غیرانسانی یا تحقیرآمیز 10 دسامبر 1984 ارائه شده است، که بیان می‌کند که «شکنجه به هر اقدامی اطلاق می‌شود. که به منظور کسب اطلاعات یا اعترافات از او یا شخص ثالث، برای مجازات اعمالی که مرتکب شده یا انجام داده است، شخص عمداً به وسیله یا به تحریک یک مقام مسئول، درد یا رنج شدید جسمی، جسمی یا روحی، وارد می کند. مشکوک به ارتکاب این مفهوم با توجه به شرایطی که در این محدودیت حقوق نهفته است شامل درد و رنج ناشی از سلب قانونی آزادی نمی شود.

بنابراین، مفهوم "شکنجه" با تحمیل رنج نه تنها جسمی، بلکه روحی توسط هنجارهای حقوق بین الملل همراه است. قوانین مربوط به تشخیص پزشکی قانونی شدت صدمات بدنی، مصوب 20 دسامبر 2004 به شماره 875/1 وزارت بهداشت جمهوری قزاقستان، بین شکنجه و شکنجه بر اساس ماهیت عمل تمایز قائل می شود. :

«عذاب عملی است که با محرومیت طولانی مدت از غذا، نوشیدنی یا گرما، یا قرار دادن یا رها کردن قربانی در شرایط ناسالم و سایر اعمال مشابه، موجب رنج می‌شود.

شکنجه اعمالی است که با ایجاد درد مکرر یا طولانی مدت همراه است - نیشگون گرفتن، بریدن، ایجاد صدمات متعدد، اما جزئی با اجسام تیز یا تیز، قرار گرفتن در معرض عوامل حرارتی و سایر اعمال مشابه.

پس عذاب تحمیل رنج است و شکنجه تحمیل درد است، اما درد و رنج عملاً یکی است. تفاوت این است که رنج نه تنها جسمی، بلکه اخلاقی نیز می تواند باشد. با این حال، درد می تواند بیش از فقط فیزیکی باشد.

در فرهنگ لغت توضیحی زبان روسی، این مفاهیم به شرح زیر آشکار می شود:

«عذاب عذاب است، رنج است. رنج، درد جسمی یا اخلاقی، عذاب است. شکنجه به معنای شکنجه ظالمانه (جسمی یا اخلاقی) است. تمسخر به معنای مسخره کردن کسی یا چیزی به شیوه ای توهین آمیز و توهین آمیز است. سادیسم یک انحراف جنسی است که در آن احساس جنسی با ایجاد درد جسمی به شخص دیگر، میل به ظلم و لذت بردن از رنج دیگران ارضا می شود.

همانطور که می بینیم، تشخیص مفاهیم به کار رفته در قانون بسیار دشوار است. آنها تقریباً یکسان هستند. بنابراین در حقوق کیفری پیشنهادهایی برای ساده سازی اصطلاحات به کار رفته ارائه می شود.

عذاب و شکنجه راههای مختلف آسیب رساندن به قربانی است و شکنجه تحمیل هدفمند رنج است.

اما با توجه به اینکه اینها و مفاهیم فوق به معنای تحمیل رنج جسمی یا اخلاقی به قربانی و یا هر دو در یک زمان است، باید نتیجه گرفت که همگی موارد خاصی از ظلم هستند.

بنابراین، رفتار ظالمانه (ظالمانه) تحمیل عمدی رنج جسمی و (یا) اخلاقی است.

ظلم شامل عذاب، و شکنجه، و شکنجه، و قلدری و سادیسم است، زیرا همه این تعاریف جنبه های مختلف یک پدیده - تحمیل رنج فیزیکی و (یا) اخلاقی (روانی) را نشان می دهد. به نظر می رسد که ظلم خاص در قتل عبارت است از تحمیل رنج جسمی و (یا) اخلاقی خاص بر قربانی، یعنی. رنج قوی، به اندازه کافی طولانی، مکرر یا تک. (به پیوست A مراجعه کنید)

فرد گناهکار نه تنها گرانبهاترین چیزی را که یک فرد می تواند داشته باشد - زندگی او را از بین می برد، بلکه آگاهانه عمداً رنج فیزیکی و (یا) اخلاقی اضافی، قوی و طولانی مدت را تحمیل می کند. این ترکیبی از روند کشتار با تحمیل آگاهانه و عمدی رنج فیزیکی و (یا) اخلاقی اضافی، قوی، طولانی‌مدت است که فراتر از فرآیند ایجاد مرگ است و مفهوم «ظلم ویژه» را شکل می‌دهد.

این نشان دهنده بی رحمی و بی رحمی غیرانسانی فرد گناهکار است. باید با نظر نویسندگان اثر "جرایم ارتکابی با ظلم خاص" موافق بود که گفته اند: "ظلم خاص همراه یا به دنبال جنایت خشونت آمیز است که برای ارتکاب آن و شروع عواقب معمول آن، عمدی نیست. عمل (یا عدم اقدام) که عبارت است از تحمیل رنج اضافی، قاعدتاً، شدید، جسمی یا روحی بر قربانی یا نزدیکان او.

2. خصوصیات کیفری و حقوقی قتلی که با ظلم خاص انجام شده است

2.1 نشانه های عینی قتلی که با ظلم خاصی انجام شده است

درد و رنج تقریباً در هر قتلی بر قربانی تحمیل می شود، اما در همه موارد این قتل با ظلم خاصی به رسمیت شناخته نمی شود. بنابراین، تعیین معیارهایی که به ما امکان می دهد ادعا کنیم که مرتکب بر اساس روش کشتن قربانی که توسط مرتکب انتخاب شده است، باعث رنج جسمی و (یا) اخلاقی ویژه (اضافی) قربانی شده است، مهم است.

تصمیم پلنوم دادگاه عالی جمهوری قزاقستان "در مورد رویه قضایی در پرونده های قتل" مورخ 27 ژوئیه 1999 خاطرنشان می کند که "مفهوم ظلم خاص هم با روش قتل و هم با شرایط دیگری که نشان دهنده تظاهر ظلم خاص توسط مرتکب».

تأکید می‌شود که «نشانه‌ی ظلم ویژه‌ای وجود دارد، به‌ویژه در مواردی که قبل از محرومیت از زندگی یا در جریان ارتکاب قتل، قربانی مورد زیر شکنجه قرار گرفته است: 1) شکنجه. 2) شکنجه؛ 3) قربانی مورد تمسخر قرار گرفت. 4) قتل به نحوی انجام شده است که مرتکب آن را با تحمیل درد و رنج خاص به مقتول (ایجاد صدمه بدنی زیاد، استفاده از سم مؤثر دردناک، زنده سوزاندن، محرومیت طولانی مدت از غذا، آب، و غیره.)؛ 5) ارتكاب قتل در حضور افراد نزديك به مقتول، در صورتي كه مرتكب آگاهي داشته باشد كه با اعمال خود باعث رنج و عذاب خاص آنها شده است. 6) تمسخر میت که فی نفسه نمی توان آن را دلیلی بر ارتکاب قتل با ظلم خاص دانست.

بیایید با در نظر گرفتن الزامات مربوط به نشانه های ذهنی قتل با قساوت خاص، شرایطی را که گواه تجلی ظلم خاص توسط مجرم است، در پرتو نشانه های جنبه عینی بدنه جرم در نظر بگیریم.

نشانه های عینی ظلم خاص در قتل را می توان تشخیص داد:

روشی برای کشتن که باعث می شود قربانی درد و رنج فیزیکی طولانی و شدید را تجربه کند.

وضعیت قتل، که حاکی از تحمیل رنج اخلاقی خاص بر قربانی یا نزدیکان او باشد.

سایر شرایط عینی که گواه تجلی مرتکبین ظلم خاص در ارتکاب قتل است. (به پیوست B مراجعه کنید)

قانون معیارهایی را برای روش قتل ذکر نکرده است که بر اساس آن عمل باید با ظلم خاصی انجام شده باشد. رنج "غیر ضروری" ممکن است هدف اعمال مرتکب یا محصول جانبی اعمال او باشد. آنها از نظر مرگ قربانی "زائد" هستند. در عین حال، باید در نظر گرفت که تحمیل رنج اضافی باید تحت پوشش قصد شخص مجرم باشد، او باید آگاه باشد که با ظلم خاصی مرتکب قتل می شود، تحمیل نه تنها مرگ را پیش بینی کند. بلکه رنج جسمی غیرضروری، آرزو کن، آگاهانه به مرگ و مرگ و مرگ غیرضروری، یعنی رنج شدید و طولانی مدت قربانی اجازه داده یا بی تفاوت باشد.

تحلیل رویه قضایی به این نتیجه می‌رسد که دادگاه‌ها اغلب قتلی را که با ظلم خاصی انجام شده است، در غیاب قصد تحمیل رنج ویژه (اضافی) به قربانی در فرآیند ایجاد جراحات متعدد تشخیص می‌دهند.

بنابراین، الف به اشتباه در قتل با قساوت خاص مقصر شناخته شد. الف، بر اساس حسادت، تصمیم به کشتن همسایه خود آر. را گرفت. به همین منظور، الف، ر. را با کلاهبرداری به باغ های روستای ویشنوکا برد و در آنجا شروع به توضیح دادن درباره رفتارش برای او کرد و سپس با دو گلوله تفنگ شکاری به سینه و سر او را کشت.

نتیجه گیری اینکه الف با قساوت خاصی مرتکب قتل شده است، دادگاه به این دلیل است که با شلیک گلوله به ر. از فاصله نزدیک، الف «آسیب قابل توجهی به او وارد کرده، فک و دندان، بینی و سایر قسمت های بدنش را له کرده است. صورت" .

ظاهراً دادگاه فقط از ماهیت جراحات وارده به مقتول و بدون در نظر گرفتن محتوای قصد متهم اقدام کرده است.

به نظر می رسد که صرف ایجاد صدمات متعدد نمی تواند مبنایی برای ارتکاب جرم با ظلم خاصی باشد. لازم است ثابت شود که مرتکب به قصد ارتکاب جرم با ظلم خاصی عمل کرده است.

بنابراین، فیراگا به طور غیرمنطقی به دلیل اقدام به قتل با ظلم خاص محکوم شد. جنایت در شرایط زیر انجام شده است.

پس از نزاع به انگیزه حسادت، فیراگا با چاقوی خود شش زخم در قسمت های مختلف بدن (باسن، بازوها، پاها، شکم) به لی وارد کرد. با فریاد لی، دخترش علیا دوان دوان آمد که موهای فیراگ را گرفت و از قتل مادرش جلوگیری کرد.

دادگاه منطقه ای اقدامات Firar را مطابق با ماده صلاحیت کرد. 24 و ص "د" قسمت 2 هنر. 96 قانون جزایی جمهوری قزاقستان. با این حال، دیوان عالی کشور با توجه به این پرونده خاطرنشان کرد که «در پرونده هیچ مدرکی وجود ندارد که تأیید کند فیراگا در هنگام اقدام به قتل، قصد داشته است که به مقتول لی عذاب خاصی بدهد و فقط می توان نتیجه گرفت. که ایجاد چندین زخم نتیجه حالت هیجانی او بوده است.

بنابراین، باید نتیجه گرفت که تعداد صدمات ممکن است همیشه نشان دهنده قصد مرتکب برای تحمیل رنج ویژه (اضافی) به قربانی نباشد.

تعدد صدمات ممکن است ناشی از شرایط دیگری باشد که نشان دهنده عدم وجود قصد مرتکب قتل با ظلم خاص است.

به عنوان مثال، فقدان قصد کشتن با ظلم خاص با زخم های متعدد ممکن است به این دلیل باشد: ویژگی های سلاح جنایت (تیراندازی از فاصله کوتاه از یک تفنگ پر از شلیک نمی تواند منجر به زخم های متعدد شود؛ کشندگی ضعیف. از سلاح موجود)؛ وجود حالت هیجان زده گناهکار ناشی از رفتار اشتباه قربانی (در صورت عدم وجود زمینه برای تشخیص قتل مرتکب در حالت اشتیاق). دعوای متقابل بین عامل قتل و متوفی، به ویژه اگر در نزاع باشد.

و دعوای بعدی، خود قربانی مقصر است. ایجاد خسارت در مدت زمان کوتاه؛ مقاومت فعال قربانی، غلبه بر آن مرتکب به دنبال مرگ قربانی بود. تمایل به تسریع در مرگ قربانی؛ برتری جسمانی قربانی، زمانی که فرد مقصر که از قدرت بدنی کمتری برخوردار است، مجبور می شود ضربات زیادی وارد کند تا قربانی نتواند از مزیت خود در قدرت و غیره استفاده کند.

هنگام تصمیم گیری در مورد وجود یا عدم وجود ظلم خاص در اعمال مرتکب در صورت صدمات متعدد، باید از شرایط زیر اقدام کرد:

1) محل جراحات و سایر جراحات بر روی بدن قربانی (اعم از اینکه جراحات در ناحیه محل اندام های حیاتی ایجاد شده باشد یا خیر).

2) ماهیت زخم ها (نیروی ضربه، عمق کانال های زخم).

3) سلاح های قتل (طول تیغه چاقو، ویژگی های اتهام در سلاح)؛

4) زمان سپری شده بین ضربه اول و آخر.

5) نسبت نیروهای قاتل و قربانی.

6) موقعیتی که مرتکب در آن عمل کرده است. (به پیوست ج مراجعه کنید)

این شرایط ممکن است نشان دهنده این باشد که مجرم عمداً روشی را برای قتل انتخاب کرده است که مخصوصاً برای قربانی دردناک است (مثلاً وارد کردن صدمات بدنی که بدیهی است تهدید کننده زندگی نیست با سلاحی که با استفاده از آن می‌توان فوراً باعث مرگ شود). یا اینکه ایراد جراحات زیاد ناشی از عدم امکان واقعی ارتکاب قتل به روشی کمتر دردناک برای قربانی (نداشتن سلاح مؤثرتر، مخالفت قربانی یا سایر افراد) بوده است.

تجزیه و تحلیل رویه قضایی نشان می دهد که قتل با ظلم خاص و در غیاب قصد مستقیم قتل و هدف نشان دادن ظلم ویژه در هنگام وارد کردن جراحات متعدد به قربانی شناخته می شود. تعدد صدمات ممکن است به دلیل تمایل به «عبرت دادن» به قربانی یا به دلایل دیگر، در غیاب قصد مستقیم برای کشتن و هدف از شکنجه قربانی باشد.

بنابراین ، نوویکوف به قتل با ظلم خاصی محکوم شد.

نوویکوف روز قبل در محل کار در طول روز پول دریافت می کرد و عصر با همسرش مشروب می خورد. صبح نوویکوف که هیچ پولی در اختیارش پیدا نکرد و معتقد بود همسرش آن را گرفته است، شروع به کتک زدن او کرد: او را به زمین کوبید و با لگد به سر، صورت، سینه، شکم و سایر قسمت های بدنش زد. . نوویکووا در دم در اثر ضرب و شتم جان باخت.

با توجه به این پرونده، دادگاه منطقه ای قزاقستان شمالی به این نتیجه رسید که «قتل با نیت غیرمستقیم انجام شده است، زیرا نوویکوف به تعداد زیاد، با قدرت زیاد و در ناحیه اندام های حیاتی ضربه زده است. نوویکوف به طرز خاصی بی رحمانه عمل کرد، زیرا با پاهای خود یک فرد دروغگو را زیر پا گذاشت.

مثال فوق مؤید این نکته است که اگر مرتکب با قصد غیرمستقیم، اجازه مرگ و ظلم خاص به عمل خود را داده و جراحات متعددی را بر مجنی علیه وارد کرده و منجر به فوت وی شده باشد، در این صورت باید این عمل به عنوان قتل با ظلم خاص شناخته شود.

شرایط زیر ممکن است نشان دهنده قصد قتل با ظلم خاص در هنگام ایجاد زخم های متعدد باشد:

1) انتخاب آگاهانه چنین سلاح قتلی که استفاده از آن نمی تواند منجر به صدمات متعدد شود.

2) مدت ضرب و شتم قربانی.

3) شروع مرگ قربانی در نتیجه شوک درد.

4) ماهیت و محلی بودن صدمات موجود، وجود صدمات مشخصه شکنجه روی بدن قربانی (بریدگی روی پوست، سوزاندن، بخش و غیره).

5) برتری جسمانی قابل توجه فرد مجرم بر قربانی.

6) ماهیت ضرب و شتم قربانی (لگد، لگد، اشیاء مختلف در ناحیه مراکز حیاتی قربانی و غیره)؛

7) وضعیت حادثه، اجازه مسخره کردن قربانی به عامل و غیره.

قتل نه تنها در مواردی که صدمات متعددی به قربانی وارد شود، به روشی خاص ظالمانه به رسمیت شناخته می شود. غیرمعمول نیست که قربانی به روش دیگری جان خود را از دست بدهد، که تحت شرایط خاص، می تواند به عنوان ظلم خاصی نیز شناخته شود.

به عنوان مثال، مرتکب با دادن سمی بسیار دردناک و کند عمل قربانی را در حالی که رنج بدنی شدید و طولانی مدت بر او تحمیل می کند، جان خود را از دست می دهد.

در عمل قضایی، اغلب سوالاتی در مورد ارزیابی متنوع ترین اعمال مرتکب به عنوان یک روش قتل با ظلم خاص مطرح می شود. به نظر می رسد در همه موارد مشکل باید تنها با در نظر گرفتن نشانه های ذهنی عمل مرتکب مرتکب حل شود.

بنابراین ، ایونوف و اسمولیانینا طبق بند "د" قسمت 2 هنر محکوم شدند. 96 قانون جزایی جمهوری قزاقستان.

در ژانویه 2003، آنها وارد یک رابطه زناشویی عملی شدند. اسمولیانینا که توسط مرد دیگری باردار بود در 30 مه 2003 پسری به دنیا آورد. یونوف از بزرگ کردن فرزند شخص دیگری امتناع کرد و می خواست اسمولیانینا را ترک کند. سپس به او گفت که کودک عمر زیادی نخواهد داشت. در 8 ژوئن 2003، آنها توطئه کردند تا کودک را با کلروفوس مسموم کنند.

در رای دادگاه منطقه ای شمال قزاقستان آمده است: «مسمومیت با کلروفوس به طور عینی باعث رنج جسمی شدید و طولانی مدت قربانی به شکل خفگی شده است. قصد عاملان این بود که با اقدام خود با مسمومیت با کلروفوس، درد شدید جسمی و طولانی مدت را به کودک 9 روزه ای وارد کردند. یونوف و اسمولیانینا نمی توانستند بفهمند و پیش بینی کنند که رنج قربانی و مرگ بعدی ناگزیر خواهد بود. این بدان معناست که با آرزوی مرگ کودک، عذاب و رنج شدید او را در نتیجه اجتناب ناپذیر استفاده از کلروفوس آرزو می کردند یا آگاهانه اجازه می دادند. بنابراین، در این مورد، هر دلیلی وجود دارد که آنچه ایونوف و اسمولیانینا مرتکب شدند به عنوان یک قتل با ظلم خاص توصیف شود.

برای مثال، روش‌های ظالمانه محروم کردن قربانی می‌تواند شامل موارد زیر باشد: سوزاندن قربانی (هم در مواردی که همراه با ساختمان سوزانده می‌شود و هم زمانی که قربانی مستقیماً به آتش کشیده می‌شود). دفن یک فرد زنده؛ کشتار برق گرفتگی؛ پاشیدن اسید، موارد مختلف خفگی مکانیکی (با فشار دادن زمین یا سایر مواد سست و دیگر به داخل دهان، قرار دادن کیسه پلاستیکی روی سر، غوطه ور کردن مکرر سر قربانی در آب) منجر به مرگ می شود. مسمومیت منجر به رنج طولانی مدت؛ محرومیت از غذا، نوشیدنی، گرما و سایر اعمال مشابه.

به نظر می رسد اعمال شخصی که مرتکب قتلی شده است به گونه ای که مرتکب آن می دانسته است که باعث رنج ویژه قربانی می شود، صرف نظر از اینکه مرتکب واقعاً رنج خاصی را تجربه کرده باشد یا به دلایلی، باید قتل با ظلم خاص باشد. در حالت بیهوشی بود.

شرایطی که گواه ارتکاب قتل با ظلم خاص است، با در نظر گرفتن شرایط جنایت، مشروط به موارد مربوط به مقتول و بستگان او قابل تقسیم است. در هر دو صورت، ظلم خاص فرد مجرم آشکار می شود. بیایید اولی را در نظر بگیریم.

افزایش خطر اجتماعی قتل با ظلم خاص هم به دلیل رنج شدید قربانی و هم به دلیل بی رحمی استثنایی قاتل است. رنج قربانی می تواند نه تنها جسمی، بلکه روحی نیز باشد، به عنوان مثال، تمسخر قربانی بلافاصله قبل از قتل، نشانه ظلم خاصی است.

مثال زیر را می توان به عنوان مثال ذکر کرد: او از روی حسادت تصمیم به کشتن همسرش گرفت. او را بست، به تخت بست و شروع کرد به گفتن اینکه چگونه او را بکشد، قسمت‌های مختلف بدنش را برید، در حالی که چاقو را تیز کرد. زن گریه می کرد و التماس می کرد که آرام شود. اما این تمسخر با ضربه ای به قلب پایان یافت که منجر به مرگ شد.

تحمیل رنج اخلاقی بر مقتول، جلوه ای از ظلم خاص در هنگام قتل است. این را می توان در تمسخر قربانی بیان کرد، مانند: قبل از قتل، مرتکب جزئیات جنایت برنامه ریزی شده، اقداماتی که پس از قتل در رابطه با بستگان مقتول انجام می دهد، به تعویق انداختن عمدی لحظه وقوع قتل را بیان می کند. باعث مرگ می شود، حملات دروغین انجام می دهد، مکرراً قربانی را هدف قرار می دهد، سلاح قتل را به بدن او می زند.

به نظر ما، در مواردی که مرتکب در ارتکاب جرم به دنبال یا در واقع باعث رنج روانی شدید و طولانی مدت قربانی شده باشد، باید قتل را با ظلم خاصی تشخیص داد.

از آنجایی که تمسخر یک تمسخر بدخواهانه و توهین آمیز است که به هیچ وجه نمی توان آن را به روشی برای ارتکاب قتل تقلیل داد، بنابراین، از دیدگاه پلنوم دادگاه عالی جمهوری قزاقستان «در مورد رویه قضایی در پرونده های قتل» مورخ 27 ژوئیه 1999. "رنج روانی قربانی شرایطی است که زمینه را برای تشخیص قتل با ظلم خاصی فراهم می کند."

بنابراین، رنج شدید روحی که قبل یا در حین محرومیت قربانی بر قربانی وارد می شود، گواه ارتکاب قتلی با ظلم خاص است. رنج روحی و روانی می تواند به دلیل شرایط بیرونی مختلف قبل از قتل یا همراه با قتل، تحت پوشش قصد مرتکب برای قربانی ایجاد شود.

وضعیت جرم ممکن است با این واقعیت مشخص شود که قتل یک قربانی در مقابل دیگری انجام می شود.

به این ترتیب ب. به جرم قتل همسرش و دوستش ک. با قساوت خاصی توسط دادگاه منطقه محکوم شد. مشخص شد که ب. ابتدا با تبر به سر ک. ضربه زد و سپس او را خفه کرد تا اینکه علائم حیات از خود نشان نداد. سپس همسرش را که همانجا بود بست، دهان او را بست، به او تجاوز کرد و با چند ضربه چاقو او را کشت. دادگاه تأکید کرد که ظلم استثنایی محکوم علیه در قبال قربانیان، ویژگی بارز رفتار فردی است که با ظلم خاصی مرتکب جرم می شود.

قتل با ظلم خاص باید شامل قتل در حضور قربانی بعدی نیز باشد، مشروط بر اینکه مرتکب آگاه باشد که قربانی دوم ماهیت اقدامات بعدی خود و جهت گیری آنها را درک کرده باشد. صرف قتل دو نفر به وضوح برای تشخیص اینکه جنایت با ظلم خاصی انجام شده کافی نیست. آنچه در چنین مواردی انجام شده است مشمول بند "الف" قسمت 2 هنر است. 96 قانون جزایی جمهوری قزاقستان. با این حال، نمی توان واقعیت ظلم ویژه را در موردی انکار کرد که مرتکب یکی از قربانیان خود را به نوبت در مقابل قربانیان بعدی کشت و از رنج آنها لذت برد.

به نظر می رسد قتل چند نفر یکی پس از دیگری در آن مواردی که قصد مرتکب تحمیل عذاب روحی به قربانیان خود را با محروم کردن قربانیان خود به نوبه خود با ظلم خاصی باید تشخیص داد. . قربانی با علم به اینکه در اختیار مقصر است و اکنون مانند قربانی قبلی از زندگی محروم خواهد شد، نمی تواند رنج روحی خاصی را تجربه نکند. اگر مرتکب در همان زمان عمداً جان قربانیان را یکی پس از دیگری گرفت و متوجه شد که از این طریق باعث رنج روحی شدید قربانیان خود می شود، در این صورت عمل باید با ظلم خاص انجام شود.

بنابراین، لوگینوف، سوخیتوف و عبدالله یف 7 نفر را با انگیزه های خودخواهانه که قبلاً آنها را درآورده بودند، کشتند، آنها را به زانو درآوردند و به مدت نیم ساعت در مقابل یکدیگر تیراندازی کردند. علیرغم این واقعیت که خود روش محرومیت از زندگی - شلیک گلوله به سر - به ظلم خاصی اشاره نمی کند، شرایطی که این قتل در آن انجام شده نشان از وجود ظلم خاصی دارد.

اما اگر شرایط پرونده نشان می داد که قصد مرتکب تحمیل عذاب روحی خاص به قربانیان خود را پوشش نمی دهد، برای مثال، مرتکب در جریان نزاع متقابل دو قربانی را کشته است، ابتدا یکی و سپس دیگری. در این صورت فقط بر اساس قتل دو نفر نمی توان عمل را با ظلم خاص ارتکاب داد.

ظلم خاص ممکن است خود را در شرایط دیگری نشان دهد، به عنوان مثال، اگر قربانی مجبور شود قبر خود را قبل از محرومیت حفر کند یا به شکل دیگری مورد تمسخر قرار گیرد، در چنین مواردی، حتی اگر خود روش محرومیت از زندگی با خاصیت خاصی همراه نباشد. ظلم، اعمال مرتکب باید قتل با ظلم شدید تلقی شود.

یکی از نشانه های وضعیت قتلی که با ظلم خاصی انجام می شود، ارتکاب آن در حضور بستگان مقتول است.

در تصمیم پلنوم دادگاه عالی جمهوری قزاقستان "در مورد رویه قضایی در پرونده های قتل" مورخ 27 ژوئیه 1999. خاطرنشان می شود که "ظلم خاصی را می توان در حضور افراد نزدیک به قربانی ابراز کرد، زمانی که مرتکب آگاه بود که با اعمال خود باعث رنج خاصی برای آنها می شود".

در عمل قضایی، گاهی اوقات مشکلاتی در مورد شناسایی افراد خاص به عنوان نزدیک به قربانی ایجاد می شود.

قتل یکی از بستگان نزدیک در مقابل چشم دیگری را نمی توان از مظاهر ظلم خاصی تلقی کرد. مثلاً در یک دعوای متقابل چند نفری که بر اثر نزاع به وجود آمد، دو برادر شرکت کردند که یکی از آنها کشته شد. اگرچه به طور رسمی یکی از بستگان نزدیک در مقابل چشم دیگری کشته شده است، اما وضعیت و ماهیت عمل نشان دهنده ظلم خاص قاتل نیست. در نتیجه، هنگام تشخیص ظلم خاص بر اساس ایجاد رنج اخلاقی قابل توجه برای بستگان مقتول، باید تمام شرایط پرونده از جمله وضعیت و نحوه ارتکاب جرم در نظر گرفته شود.

ويژگي محتواي رنج ويژه بستگان مقتول به اين دليل است كه اين افراد در كنار تجربيات دردناک خود واقعيت مرگ مقتول، فرآيند تحميل آن را نيز تجربه مي كنند. به عنوان شاهدان عینی، آنها ابتدا وحشت مرگ را تجربه می کنند که یک عزیز را تهدید می کند، سپس عناصر فردی مکانیسم محرومیت او از زندگی را تجربه می کنند، و تنها پس از آن - واقعیت مرگ او. علاوه بر این، شدت رنج آنها با این واقعیت تشدید می شود که در مراحل اولیه یا ناتوان از محافظت از جان قربانی هستند، یا سعی می کنند این کار را انجام دهند، اما بی فایده است. این تجربیات غیرعادی، هم از نظر شخصیت و هم از نظر قدرت، رنج، تکمیل کننده تجربیات شدید «معمولی»، کل مجموعه رنج عزیزان قربانی را فوق‌العاده، فوق‌العاده دشوار و در نتیجه خاص می‌سازد.

تجزیه و تحلیل رویه قضایی نشان می دهد که در برخی موارد، دادگاه ها هنگام تشخیص این عمل با ظلم خاص، تنها از این واقعیت استفاده می کنند که بستگان در صحنه حضور داشته اند.

بنابراین، اورسو به قتل مورمور با ظلم خاصی محکوم شد.

...

اسناد مشابه

مقاله ترم، اضافه شده 02/08/2013


نشانه های عینی و ذهنی قتلی که به طور کلی خطرناک انجام شده است. تعیین ظلم ویژه قتل در تصمیم دادگاه عالی فدراسیون روسیه "در مورد رویه قضایی در موارد قتل". روشهای اصلی ارتکاب قتل

پایان نامه، اضافه شده 10/11/2013


مفهوم قتل. تعیین نحوه عمل به عنوان نشانه ای از جنبه عینی قتل. روش هایی که گواه تجلی ظلم خاصی است. مدارک صلاحیت اعمال مرتکب. ویژگی های مجرم، انحرافات ذهنی.

مقاله ترم، اضافه شده 11/10/2013


مفهوم کلی قتل در حقوق کیفری روسیه. شرح حقوقی مختصری از قتل در حالت آشفتگی ذهنی شدید. ترکیب جرم ارتکابی در حالت اشتیاق. مشکلات صلاحیت و بهبود قوانین.

مقاله ترم، اضافه شده 05/08/2014


تدوین قانون مسئولیت کیفری برای قتل. مفهوم و نشانه های واجد شرایط قتل. ویژگی های صلاحیت قتل توسط مادر فرزند نوزادش. ویژگی های صلاحیت قتلی که در حالت اشتیاق انجام شده است.

پایان نامه، اضافه شده در 11/05/2014


جنبه ذهنی و عینی قتل، قصد مستقیم و غیر مستقیم. طبقه بندی قتل: ساده، واجد شرایط. انواع قتل توسط مادر یک کودک تازه متولد شده. تحلیل قتلی که در حالت اشتیاق و بیش از حد دفاع انجام شده است.

تست، اضافه شده در 06/03/2012


گسترش جرایم خشونت آمیز علیه شخص. جنایتی که با ظلم خاصی انجام شده است، صلاحیت و ترکیب آن طبق قوانین روسیه. مراحل مرگ در پزشکی قانونی. جنبه های عینی و ذهنی قتل.

مقاله ترم، اضافه شده 12/09/2012


ویژگی های حالت عاطفی و علل بروز آن. ویژگی های روانی-اجتماعی قتل در حالت اشتیاق، مسئولیت کیفری برای ارتکاب آن. تحدید قتل در حرارت شور از ترکیبات مجاور.

پایان نامه، اضافه شده 03/12/2011


مفهوم و نشانه های تعیین کننده قتل، انواع و عوامل تحریک کننده. ویژگی های صلاحیت قتل توسط مادر فرزند تازه متولد شده خود، ارتکاب در حالت اشتیاق و همچنین باعث مرگ بر اثر سهل انگاری، مسئولیت.

پایان نامه، اضافه شده در 2014/11/26


نشانه های موضوع جرم. مفهوم و محتوای عقل سلیم. مفهوم و معیارهای جنون. سلامت عقل محدود سیر تحول مفهوم سلامت عقل در قانون جزا. تحلیل نشانه های ذهنی قتلی که در حالت اشتیاق انجام شده است.

- جنایتی وحشتناک، زیرا منجر به نتایج غیرقابل برگشتی می شود. زمانی که چنین جنایتی با ظلم خاصی انجام شود بدتر است، زیرا قاتل نه تنها قربانی را می کشد، بلکه او را مسخره می کند. البته چنین قساوتی مجازات شدیدتری دارد. پس مقصود از قتل با ظلم خاص چیست، چه نشانه هایی دارد، چه ماده ای برای آن «درخشیده» و جنایتکار تا کی منتظر می ماند؟

ویژگی های جرم

مفهوم «ظلم خاص» نسبی است. این واقعیت که قتل بسیار وحشیانه بوده است را نمی توان با معاینه پزشکی قانونی ثابت کرد، زیرا صدمات متعدد همیشه نشان دهنده این صلاحیت نیست. رأی موضوع بند «هـ» قسمت دوم ماده ۱۰۵ به استناد پرونده از سوی دادگاه صادر می‌شود.

ابتدا روش ارتکاب قتل مورد توجه قرار می گیرد. مجرم، با ضرب و شتم یا شکنجه قربانی، متوجه می شود که او باعث مرگ دردناکی شده است. به عبارت دیگر، قاتلی که با ظلم خاصی مرتکب جنایت می‌شود، می‌خواهد قربانی را قبل از مرگ به عذاب بکشاند.

توضیح در مورد مثال قتل با ظلم خاص روشن تر خواهد بود. شهروندان «ن» و «ن» با «ک» درگیر شدند و تصمیم گرفتند از وی انتقام بگیرند. مهاجمان ضربات زیادی به قربانی وارد کردند، پوست او را با تیغ بریدند، گوش هایش را با قیچی بریدند، با یک پای آهنی از روی صندلی، بافت های نرمش را کوبیدند. بعلاوه مجرمان با تمسخر شفاهی مقتول گفتند: عذاب قبل از مرگ. شکنجه به مدت 3 ساعت ادامه یافت و پس از آن مرد مجروح و کتک خورده جان باخت.

با این حال، قتل را می‌توان به‌عنوان بی‌رحمانه تلقی کرد، نه تنها به دلیل نحوه ارتکاب آن. پس مثلاً موجب مرگ شخص در حضور نزدیکان او نیز مشمول بند «ه» است.

شهروند پ.، که قبلاً محکوم شده بود، اغلب مشروب می خورد و نزاع می کرد. او با اُ. که برای او دو فرزند به دنیا آورد، زندگی مشترک داشت. P. با رسیدن به حالت مستی برای کار برای O. در شوفاژ مدرسه، جایی که زن با پسران خردسالش در آنجا بودند، رسوایی به راه انداخت و خواستار رفتن همسر مشترک به خانه شد. او نمی توانست محل کار خود را ترک کند. ص گفت که اگر او نرفته، بچه را می کشد. سپس نوزاد یک ساله را گرفت و سرش را به زمین سیمانی کوبید. کودک در دم جان باخت. البته چنین قتلی برای او رنجی باورنکردنی به همراه داشت، بنابراین دادگاه آن را با ظلم خاصی مرتکب شد.

• موضوع قتل مشمول این بند 105 ماده ممکن است هر فردی بالای 14 سال سن داشته باشد.
• وقتی قاتل دیگر زنده نیست، بلکه جسد را مسخره می کند، ماده 244 قانون جزا به موازات 105 لازم الاجرا می شود.

در مورد روش های ارتکاب قتل هایی که با ظلم خاص انجام می شود و در مورد مشکلات صلاحیت بیشتر صحبت خواهیم کرد.

ظلم خاص به ارتکاب قتل خونسرد اشاره دارد. مرتکب از این واقعیت که قربانی رنج می برد و به آرامی می میرد لذت می برد.

اغلب این قتل ها با شکنجه، ضرب و شتم، خشونت جنسی و غیره انجام می شود. ممکن است از سم یا گاز کند اثر استفاده شود. راه پیچیده دیگر محروم کردن قربانی از غذا و در نتیجه مرگ بر اثر گرسنگی است.

همانطور که قبلا ذکر شد، روش قتل، همراه با تحمیل مقدار زیادی خسارت، اغلب منجر به صلاحیت جرم به عنوان ظالمانه می شود. با این حال، غیرمعمول نیست که چنین قتلی با ظلم خاصی با اقداماتی در (آیه 107) اشتباه گرفته شود.

چنین موردی نشان دهنده است. شهروند K. که در منطقه ولادیمیر زندگی می کند، برای مدت طولانی نتوانست شغلی پیدا کند. او و دوستش ناامید با هدف فحشا به مسکو آمدند. ک. با غ. که پاسپورتش را گرفته بود و اغلب او را مورد ضرب و شتم قرار داده و او را وادار به روابط جنسی کرده و قول داد که با خواهر و مادر زن برخورد کند. در روز قتل، «ک» با «گ» تنها در آپارتمان بوده و به وی گفته است که در حال احضار به پلیس آگاهی است. مرد عصبانی شد، شروع به ضرب و شتم ک. کرد، لباس های او را درید و به او تجاوز کرد. پس از آن، ک. آزاد شد، به سمت آشپزخانه دوید، چاقو را برداشت و شروع کرد به ضربه زدن به جی. در حین درگیری، چاقو شکست. زن به سمت آشپزخانه دوید و در آنجا چاقوی دیگری و دو چنگال برداشت. در نتیجه غ. بر اثر 78 ضربه چاقو در دم جان باخت.

متهم ابتدا به بند «د» متهم شد. با این حال، بررسی دقیق پرونده و همچنین نتیجه گیری یک معاینه روانپزشکی، دلیلی بر این داشت که این زن در حالت آشفته عاطفی قرار دارد، زیرا برای مدت طولانی مورد خشونت فیزیکی و اخلاقی قرار گرفته است. جرم با تعیین حکم ماده 107 طبقه بندی مجدد شد.

روش تحقیق

در هر نوع رسیدگی به قتل، اولین گام، تعیین نحوه ارتکاب جرم است. بر این اساس، عوامل عملیات جستجو را آغاز می کنند. در مورد ج، تعریف روش برای خود صلاحیت جرم موضوع بند «د» 2 جزء 105 ماده ضروری است.

تحقیق باید به سوالات زیادی پاسخ دهد:

• مکانیسم و ​​زمان مرگ قربانی؛
• شرایط پرونده، روش اختفای آثار؛
• چه کسی می تواند قاتل باشد
• تأیید واقعیت قتل با ظلم خاص؛
• تعیین هویت قربانی و مشخص کردن شخصیت او.
• انگیزه و هدف جنایت و غیره.

بررسی شامل طیف وسیعی از اقدامات است و به چند مرحله تقسیم می شود. اول از همه، اقدامات زیر انجام می شود:

• بازرسی محل قتل و جسد؛
• معاینه پزشکی قانونی و همچنین بررسی شواهد فیزیکی؛
• بازجویی از شاهدان و همچنین افرادی که جسد را پیدا کردند.
• بازجویی از یک مظنون

در مواردی که نام قربانی مشخص نیست، یک روش شناسایی از طریق شناسایی انجام می شود.

قصد ترور

قتل با ظلم خاص می تواند با قصد مستقیم یا غیر مستقیم انجام شود. گاهی اوقات مهاجم قربانی را شکنجه می‌کند، سعی نمی‌کند او را بکشد، اما نگران آن هم نیست. مرگ در این مورد نه هدف، بلکه نتیجه پیش بینی شده شکنجه وحشیانه می شود.

در تلاش، فقط می تواند قصد مستقیم وجود داشته باشد. هدف مجرم یک قتل وحشیانه بود، اما به دلایل بیرونی نتوانست آن را به پایان برساند و قربانی زنده ماند.

در موردی که قربانی نمی میرد ، آنها در مورد تلاش برای قتل صحبت می کنند و علاوه بر بند "ه" قسمت دوم ماده 105 ، به بند 3 ماده 30 قانون کیفری فدراسیون روسیه متوسل می شوند - تلاش در مورد اینکه چقدر برای قتل با ظلم شدید می دهند، در ادامه بخوانید.

مسئولیت و مجازات

برای قتل وحشیانه طبقه بندی شده در بند "د" 2 جزء 105 ماده، همان مجازاتی را که برای سایر قتل های واجد شرایط که در قسمت دوم این ماده ق.م. میتونه باشه:

• حبس (از 8 تا 20 سال) که با محدودیت آزادی از یک تا دو سال تکمیل می شود.
• حبس ابد؛
• مجازات اعدام (در حال حاضر استفاده نمی شود).

پس برای تشخیص جرمی که با ظلم خاص انجام شده است، باید به روش ارتکاب قتل و آگاهی مرتکب از این واقعیت است که او موجب رنج قربانی یا افراد نزدیک به او شده است.

به نظر ما قانونگذار با اشاره به قلدری، عذاب، شکنجه، شکنجه، سادیسم و ​​بدرفتاری در قانون، آسیب های سلامتی ناشی از جرم، رنج جسمی و روحی را که همراه با صدمات بدنی خاص است در هنجارهای خود متمایز می کند. ، یعنی از امکان بروز مقادیر مختلف ظلم خاص صحبت می کند. با این حال، قانونگذار با نشان دادن "دوز" معینی از رنج جسمی یا روحی عمدی، به درجات مختلف احتمالی تجلی ظلم خاص اشاره می کند که در نتیجه عمل مرتکب توسط مجرم در ارتکاب جرایم این مهربان هر بار مشمول صلاحیت به عنوان مرتکب با ظلم خاص است. از این رو، ظلم خاص باید به عنوان قلدری، شکنجه، شکنجه، شکنجه، سادیسم و ​​آزار قربانی درک شود، زیرا مفهوم تحلیل شده همه راه های ذکر شده برای ایجاد آسیب فیزیکی و (یا) روانی به سلامت قربانی یا او را در بر می گیرد. بستگان.

با استفاده از اصل سازگاری دامنه محتوای مفاهیم، ​​می توان نتیجه گرفت که شکنجه، شکنجه و عذاب، هم به طور مستقل و هم به طور کلی، به طور ارگانیک محتوای نه تنها ظلم، بلکه ظلم خاص را در عین حال تشکیل می دهند. مشخص کردن درجه خطر اجتماعی آن، که در حقوق کیفری وضعیت حقوقی خاصی پیدا می کند.

4. ارتکاب جرم با یکی از اعمال ذکر شده در بالا یا ترکیبی از اعمال، مرتکب به دنبال دستیابی به نتیجه مشخص و از پیش برنامه ریزی شده - تحمیل درد جسمی، رنج و عذاب خاص به قربانی است. در این صورت ممکن است یکپارچگی آناتومیک و (یا) عملکرد طبیعی اندام ها و بافت های انسان نقض شود و رنج و عذاب خاص نتیجه ارتکاب این اعمال است. بنابراین، رنج یک حالت روانی-فیزیولوژیکی فوق العاده شدید قربانی است که همزمان انگیزه های درد فیزیکی و تجربیات ذهنی و اخلاقی را با هم ترکیب می کند.

5. لازم است مفهوم ارزیابی "ظلم ویژه" را با برجسته کردن قانون کیفری فدراسیون روسیه یک قاعده ویژه در مورد تعریف مفهوم و معیارهای ظلم ویژه یکسان کرد، زیرا در هنگام صلاحیت یک عمل مجرمانه ارتکابی مرتبط با ویژه افسر مجری قانون با توجه به سطح آگاهی قانونی خود که همیشه با اراده قانونگذار مطابقت ندارد و مستلزم خطاهایی در صلاحیت جرایم از این دست است، به شفاف سازی معیارهای مفهوم مورد نظر متوسل می شود.

فصل دوم. ویژگی های کیفری و حقوقی جرایم ارتکابی با قساوت زنبور

2.1 ظلم خاص به عنوان نشانه ای از جرایم علیه یک شخص

بخش VII قانون جزایی فدراسیون روسیه، در میان خطرناک ترین جنایات علیه یک شخص، اعمال زیر را با ظلم خاصی پیش بینی می کند که به عنوان یک علامت واجد شرایط در آنها عمل می کند: قتل (بند "د" قسمت 2 ماده 105 ) ایراد صدمه شدید بدنی عمدی (بند «ب» جزء ۲ ماده ۱۱۱)، ایراد عمدی صدمه بدنی متوسط ​​(بند «ج» جزء ۲ ماده ۱۱۲) تجاوز جنسی (بند «ج» قسمت ۲ ماده ۱۳۱)، اعمال خشونت آمیز. ماهیت جنسی (بند «ج» قسمت 2 ماده 132). علاوه بر این، در بند "و" قسمت 1 هنر. در ماده 63 قانون جزایی فدراسیون روسیه، ظلم خاصی به یکی از شرایط تشدید مجازات نسبت داده شده است. در عین حال، در برخی موارد، ظلم ویژه با مفاهیم مرتبط ترکیب می شود - "قلدری یا عذاب" (بند "ب" قسمت 2 ماده 111 قانون جزا)، سادیسم، قلدری، عذاب برای قربانی. در برخی دیگر، در ارتباط با شرایط تشدید کننده غیر مرتبط با آن استفاده می شود - حالت درمانده (بند "ب" قسمت 2 ماده 111 قانون جزا)، تهدید به قتل یا ایجاد آسیب شدید بدنی (بند) "ج" قسمت 2 ماده 131 بند "ج" قسمت 2 ماده 132 قانون جزا). و این زمانی است که در عمل مبارزه با جرم، اعمال هنجارها در مورد ظلم خاص، دشواری هایی را ایجاد می کند که با ارزش گذاری مضاعف این ویژگی تعیین کننده همراه است.

ترکیب قتل که مسئولیت آن در بند "د" قسمت 2 هنر پیش بینی شده است. 105 قانون کیفری فدراسیون روسیه، به عنوان یک ویژگی اجباری طرف عینی، ظلم خاصی را پیش بینی می کند که در ساختار آن وضعیت روش خاصی برای ارتکاب این جنایت داده می شود.

قتل با ظلم خاص یک قتل بیش از حد است که به روش هایی انجام می شود، تکنیک هایی که برای گرفتن جان یک فرد کاملاً غیر ضروری و غیر ضروری است. در واقع، اگر قتل محرومیت از زندگی شخص دیگری است، پس معنای بند "ه" قسمت 2 هنر است. 105 قانون کیفری فدراسیون روسیه در این واقعیت نهفته است که قربانی با ظلم خاصی از زندگی خود محروم می شود. این فقط به این معنی است که ظلم خاص، اول از همه، یک روش کشتن است. به این معنا، ظلم خاص فقط تا پایان جنایت باید انجام شود و قابل تجلی است. در عین حال، هم قربانی و هم متهم باید آن را به رسمیت بشناسند و این به نوبه خود به این معنی است که ظلم خاصی فقط در طول زندگی قربانی می تواند روی دهد.

در قوانین کیفری روسیه، قتل عمدی که با شدت خاصی انجام می شود، یکی از آن دسته از جرایمی است که تعریف دقیق قانونی آن دشوار است و بیشترین مشکل را در تعیین ویژگی های قانونی آن ایجاد می کند. این فقط روش ارتکاب قتل نیست که بر ظلم خاص شهادت می دهد. در قانون به عنوان شیوه ارتکاب قتل، با شخصیت مجرم (قاتل) مرتکب جرم رابطه مستقیم دارد. علاوه بر این، نشانه ظلم خاص در قانون با شرایط دیگری نیز مرتبط است که نشان دهنده پیچیدگی خاص مجرم در قتل جان قربانی است. مجرم او را هدایت می کند تا نه تنها خود قربانی، بلکه به نزدیکان قربانی که نسبت به سرنوشت او بی تفاوت نیستند، رنج و عذاب خاصی را تحمیل کند.

کامل ترین تفسیر دقیق از مقوله "ظلم ویژه"، همانطور که قبلا ذکر کردیم، در تصمیم پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 27 ژانویه 1999 دریافت شد، که بیان می کند که مفهوم "ویژه" ظلم» باید هم با روش قتل و هم با شرایط دیگر همراه باشد و به مجرم بودن آن شهادت دهد. در عين حال، براي تشخيص قتل با قساوت خاص، لازم است ثابت شود که قصد مرتکب دقيقاً اين شيوه از ارتکاب قتل را شامل مي شود. مرتکب باید بداند که با تحمیل رنج جسمی و (یا) اخلاقی خاص به قربانی مرتبط است (مثلاً وارد کردن صدمات بدنی زیاد، استفاده از سم دردناک مؤثر، زنده سوزاندن، محرومیت طولانی مدت از غذا. ، آب، قتل در مقابل افراد نزدیک به قربانی). از این جا می توان نتیجه گرفت که بروز ظلم خاص توسط مجرم ممکن است با شرایط مرتبط با عناصر عینی و ذهنی جرم اثبات شود. مناسب به نظر می رسد با در نظر گرفتن اقتضائات مربوط به نشانه های ذهنی قتل با قساوت خاص، شرایطی را که گواه بروز ظلم خاص از سوی مرتکب است، با توجه به نشانه های جنبه عینی بدنه جرم در نظر بگیریم.

برای احراز قصد مرتکب به ارتکاب قتل با ظلم خاص، توجه به ویژگی های زیر اهمیت زیادی دارد: روش ارتکاب قتل.

در مورد قتل با قساوت خاص، تمسخر، شکنجه، عذاب یا عذاب به عنوان یک روش خاص برای ارتکاب جرم عمل می کند که آن را از قتل "معمولی" از نظر قساوت متمایز می کند.

رویکردهای متعددی برای تفسیر شرایطی وجود دارد که گواه ارتکاب قتل با ظلم خاصی است. مواضع نویسندگان به طور قابل توجهی متفاوت است: برخی استدلال می کنند که تنها روش قتل گواهی بر ارتکاب یک جنایت با ظلم خاص است. برخی دیگر معتقدند که علاوه بر روش، شرایط دیگری که ماهیت ذهنی دارند باید بر آن گواهی دهند; برخی دیگر از این واقعیت ناشی می شوند که علاوه بر روش، این ویژگی ارزیابی با شرایط عینی دیگری نیز مشخص می شود، اما فهرست آنها توسط بسیاری از نویسندگان منطبق نیست. چهارم اشاره به شرایطی است که گواه بر بروز ظلم خاص از سوی مجرم است، همه نشانه های ممکن، اعم از ذهنی و عینی، و همچنین موارد مربوط به شخصیت او که خود را در عمل او احساس می کند، به عنوان مثال، روانی-فیزیولوژیکی و ویژگی‌های روان‌شناختی، اغلب در حوزه جنسی، در تحمیل رنج جسمی یا روحی شدید به قربانی (ها) آشکار می‌شود که اغلب به عنوان سادیسم تعریف می‌شود.

نشانه های عینی ظلم خاص در حین قتل عبارتند از: روش قتل که منجر به این واقعیت می شود که قربانی درد و رنج جسمی طولانی و شدید را تجربه می کند. شرایط قتل، گواهی بر تحمیل رنج اخلاقی خاص بر قربانی یا بستگان او؛ سایر شرایط عینی که حاکی از بروز ظلم خاص در هنگام ارتکاب قتل است.

روش در حقوق جزا به فنون و روش هایی گفته می شود که مجرم برای ارتکاب جرم از آنها استفاده می کند. بر اساس روش عمل مرتکب، همانطور که قبلاً نیز اشاره کردیم، در مواردی که مقتول در جریان سلب زندگی، درد و رنج جسمی شدید و طولانی مدتی را متحمل شده باشد، قتل با ظلم خاصی انجام شده است. تعیین معیارهایی که به ما امکان می دهد ادعا کنیم که مرتکب بر اساس روش کشتن قربانی که توسط وی انتخاب شده است، باعث رنج جسمی (اضافی) و (یا) اخلاقی قربانی شده است، مهم است.

قانون معیارهایی را برای روش قتل ذکر نکرده است که بر اساس آن عمل باید با ظلم خاصی انجام شده باشد. تجزیه و تحلیل ادبیات حقوق کیفری نشان می دهد که بسیاری از محققان نیز به این معیارها توجه کافی ندارند و اغلب خود را به فهرست کردن مواردی اکتفا می کنند که به نظر آنها ممکن است نشان دهنده قتلی با ظلم خاص بر اساس روش قتل باشد. بر این اساس، در نتیجه در حین احراز صلاحیت در اقدامات تحقیقاتی و قضایی خود را نشان می دهد. در همان زمان، شرایط تقریباً یکسان ارزیابی قانونی متفاوتی دریافت می کند.

بنابراین ، مجموعه قضایی پرونده های جنایی دادگاه عالی فدراسیون روسیه اقدامات ایوانف A.G. ظلم خاص شرایط پرونده به شرح زیر است. برای تصرف اموال ماگومدووا، تی ایوانف به خانه او آمد. با این حال، با یافتن او در خانه، تصمیم گرفتند 500 روبل از او قرض بگیرند. ماگومدووا او را به خانه راه داد، اما بدهی را رد کرد. سپس ایوانف با گستاخانه درخواست پول کرد و دو مشت به صورتش زد، ماگومدووا از خانه بیرون دوید، ایوانف او را در ایوان سبقت گرفت، او را به زمین زد و چندین مشت و لگد به قسمت های مختلف بدنش زد و باعث ضرب و شتم شد، سپس دو ضربه چاقو به او زد. ضربه ای به ناحیه گردن او وارد شد و ماگومدووا را به داخل خانه کشاند. ایوانف در حالی که ماگومدووا را روی زمین نگه داشته بود، حداقل 52 ضربه دیگر با چاقو در قسمت های مختلف بدن، سر و گردن او وارد کرد. مدعی العموم در این مناظره از اتهام ایوانف طبق بند "د" قسمت 2 هنر خودداری کرد. 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه. این سوال پیش می آید - چرا؟ آیا ضرب و شتم و وجود ضربات متعدد به اندام های حیاتی بدن (چند مشت و لگد و 52 ضربه چاقو) نشانه ظلم خاصی نیست؟

در موردی دیگر، دادگاه عالی فدراسیون روسیه ظلم خاصی را در اقدامات مجرم B. مشاهده کرد، زمانی که او X. 22 ضربه را با عصا چوبی به سر و سایر قسمت های بدن وارد کرد، با پرونده سه وجهی - حداقل 17 ضربه چاقو در پشت گردن در سمت چپ و 1 ضربه با بطری شیشه ای به سر. فقط 40 بازدید

با تحلیل این دو مثال منطقی پیدا نمی کنید. در اولی 52 ضربه چاقو به اندام های حیاتی و چندین ضربه به سر و بدن با دست و پا - نشان دهنده ظلم خاصی نیست و در دومی - 22 ضربه با چوب زیر بغل به سر و سایر قسمت های بدن. بدن، 17 زخم چاقو با سوهان و یکی ضربه با بطری به سر - آن را تشکیل می دهند. شکل گناه B. در رابطه با ظلم خاص در حکم ذکر نشده است، فقط نگرش وی به ایجاد مرگ شرح داده شده است - او از ماهیت اعمال خود آگاه بوده و آرزو می کند قربانی بمیرد.

A.N. پوپوف پیشنهاد می کند که در مواردی که قربانی رنج شدید و طولانی خارج از محدوده قتل متحمل شده است، قتل را با ظلم خاصی انجام داده است. اما چگونه می توان رنجی را که در چارچوب قتل است تعریف کرد؟

در اغلب موارد، یک روش ظالمانه قتل در شکنجه قربانی بیان می شود، اگرچه می توان آن را در اعمال دیگری نیز بیان کرد، مانند شکنجه قربانی، وارد کردن جراحات به او، که باید منجر به مرگ آهسته شود، به عنوان مثال، بریدن بزرگ. رگ های خونی به فرد مقید شده، سادیسم، وارد کردن صدمه زیاد، زنده سوزاندن، محرومیت طولانی مدت از غذا و .... با این حال، این رویکرد نیز سوالات زیادی را ایجاد می کند، مثلاً منظور از مرگ آهسته چیست؟ پرداختن به چه میزان خسارت را می توان «چندگانه» در نظر گرفت؟ به هر حال، هر آسیبی با درد همراه است، اما در این مورد ما در مورد عذاب و رنج اضافی صحبت می کنیم.

چه نوع آسیبی می تواند بر عذاب و رنج بیافزاید؟ و قطع رگهای بزرگ به عنوان مظهر ظلم خاص فقط با قصد مستقیم امکان پذیر است؟ مرگ فوری چیست؟ تا کی، درد و رنج چقدر باید قوی باشد تا شرایط واجد شرایط شوند؟ از این گذشته، اگر در مورد آن فکر کنید، مفهوم عذاب نسبتا مبهم است. آستانه درد برای همه افراد متفاوت است، یک مکان در افراد مختلف می‌تواند محلی‌سازی متفاوتی از پایانه‌های عصبی داشته باشد، که به نوبه خود می‌تواند بر درد و رنج تأثیر بگذارد. هر کسی تحمل درد خود را دارد.

همه جنایاتی که ماهیت عذاب یا شکنجه دارند و با تمسخر مردم همراه است، در نهایت با ظلم مشخص می شوند که جنبه کیفی خشونت است. برای واجد شرایط بودن قتل طبق بند "د" قسمت 2 هنر. 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه، لازم است ثابت شود که قصد در هنگام انجام آن قبل از اعمال شکنجه برای قربانی یا در فرآیند شکنجه به وجود آمده است. در صورتی که مواد پرونده جنایی ثابت کند که پس از شکنجه قربانی صورت گرفته است، اعمال مرتکب بسته به شرایط پرونده، باید طبق مجموع ماده صلاحیت شود. 117 و ص "د" قسمت 2 از هنر. 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه یا قسمت 1 هنر. 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه.

شکنجه به عنوان خشونت فیزیکی، شکنجه درک می شود. A.F. ایستومین چنین تعریفی از آن ارائه می دهد: «شکنجه عبارت است از تحمیل عمدی غیرقانونی درد شدید، رنج شدید جسمی یا روحی به هر شخصی، به منظور کسب این یا آن اطلاعات یا اعتراف از او یا شخص ثالث، یا برای اعمالی که او یا شخص ثالثی مرتکب یا مظنون به ارتکاب رفتار وحشیانه، غیرانسانی یا تحقیرآمیز با او یا شخص دیگری شده است.

با توجه به اینکه اخیراً تمایل به تشدید جرایم ارتکابی به ویژه جرایم علیه جان و سلامت انسان وجود دارد، استفاده از شکنجه که هم در زمان صلح توسط عناصر جنایتکار و هم در درگیری های نظامی در رابطه با زندانیان انجام می شود. شکنجه با ارتکاب اعمالی که تحت علائم جنبه عینی هیچ جنایت خشونت آمیز دیگری قرار نمی گیرد، به جز جرمی که در ماده پیش بینی شده است، اعمال می شود. 117 قانون جزایی فدراسیون روسیه. ویژگی بارز آنها این است که به اهداف خاصی متعهد هستند.

ظلم خاص یک راه کمکی و افراطی برای ارتکاب قتل است و (به منظور تحقق قصد مجرمانه) به ارتکاب قتل یا جرم دیگری هدایت می شود. ارتکاب شکنجه بر خلاف ظلم خاص، فی نفسه نتیجه دستیابی به قصد مجرمانه است. عناصر جرم شکنجه رسمی هستند، زیرا مستلزم وقوع اجباری پیامدهای خطرناک اجتماعی و تحقق اهدافی نیست که برای آنها متعهد شده اند.

ایجاد جراحات زیاد نشانه عینی ترکیب است که برای ارزیابی قانونی بسیار مشکل است و در عمل تحقیقاتی و قضایی بیشترین مشکلات را در احراز صلاحیت اعمال مرتکب ایجاد می کند که منجر به محرومیت از زندگی دیگری می شود. شخص در ادبیات، این مشکل بسیار فعال بحث شده و متناقض ترین قضاوت ها در مورد آن در مورد جنبه های مختلف مربوط به آن بیان شده است. بنابراین، M.K. آنیانتز معتقد است که کشتن با ایجاد جراحات متعدد، صرف نظر از اینکه آنها در مدت زمان طولانی یا چند دقیقه، در فواصل زمانی قابل توجه یا بلافاصله یکی پس از دیگری ایجاد شده باشند، خواه هر یک از جراحات کشنده بوده یا خیر، خواه مرگ فورا یا پس از مدتی اتفاق افتاده باشد. زمان، باید با ظلم خاصی متعهد باشد. او قاطعانه با این رویکرد مخالف است که بر اساس آن قتل تنها زمانی با ظلم خاصی انجام می شود که به گونه ای انجام شود که به ویژه برای قربانی دردناک باشد. به نظر او بین کشتن به شیوه‌ای دردناک و کشتن با ظلم خاص تفاوت معناداری وجود دارد. این در این واقعیت است که برای تشخیص قتل که با ظلم خاصی انجام شده است، نیازی به اثبات این نیست که این روش به طور عینی برای قربانی دردناک بوده است. کافی است ثابت شود که عامل ضربات متعدد ظلم خاص خود را از خود نشان داده است که به دلیل اینکه قربانی از همان ضربات اول بیهوش شده است، نمی تواند منجر به روند کشتن وی شود که برای قربانی دردناک است. در واقع، تعیین این که در چه مرحله ای، کدام ضربه خاص منجر به از دست دادن هوشیاری در هنگام ایجاد زخم های متعدد، بسیار دشوار است.

N.F. کوزنتسوا دقیقاً نظر مخالف را بیان کرد. او به این نتیجه رسید که برای اینکه این عمل را به عنوان قتل با ظلم خاص تلقی کنیم، باید دو نشانه مشخص شود: روند کشتن آن که برای قربانی دردناک است و ظلم آن، یا اعتراف سوژه به چنین چیزی. روشی برای کشتن

به نظر ما این مشکل باید به روش زیر حل شود. اگر مرتکب با وارد کردن جراحات متعدد به قربانی، بخواهد در روند قتل عذاب خاص (اضافی) بر او وارد کند، در این مورد مهم است که آیا روش انتخاب شده به طور عینی برای قربانی دردناک بوده یا اینکه او هوشیار بوده است. همان ابتدای فرآیند ضرب و شتم

اما در نظریه حقوق جزا چنین دیدگاهی وجود دارد که اگر چنین هدفی از اعمال مرتکب به طور قابل اتکا ثابت نشود، در این صورت تشخیص قتل به عنوان ارتکاب قتل با ظلم خاص بستگی به این دارد که آیا قصد مرتکب تحمیل رنج خاص (اضافی) را پوشش می دهد و اینکه آیا این روشی است که شخص مجرم انتخاب کرده است، برای قربانی از نظر عینی دردناک است یا خیر. اگر دومی واقع نشود، عمل را نمی توان با ظلم خاصی ارتکاب کرد.

تجزیه و تحلیل رویه قضایی منجر به این نتیجه می شود که دادگاه ها اغلب قتلی را به عنوان قتلی که با ظلم خاصی انجام شده است در غیاب قصد تحمیل رنج ویژه (اضافی) به قربانی در حین ایجاد جراحات متعدد تشخیص می دهند.

نشانه بعدی طرف عینی ایجاد یا استفاده از یک محیط خاص است - این ارتکاب جرم است: در حضور بستگان قربانی که از ماهیت اعمال مرتکب آگاه هستند. در رابطه با قربانی که در حالت درمانده به سر می برد و همچنین از ماهیت اقدامات انجام شده علیه وی آگاه است.

ظلم خاص را می توان نه تنها با روش محروم کردن قربانی از زندگی، بلکه با سایر شرایطی که به تجلی آن توسط مجرم گواهی می دهد، به ویژه با ارتکاب قتل در حضور افراد نزدیک به قربانی مرتبط باشد. قربانی، زمانی که فرد مجرم متوجه شد که با اعمال خود باعث رنج ویژه آنها شده است (ص. 8 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در 27 ژانویه 1999). چگونه این قتل را مثلاً باید قتل پدر و مادر در حضور فرزندان و بالعکس فرزندان در حضور والدین دانست. در عین حال، حضور افراد غریبه در حین قتل، به ویژه فرزندان دیگران، نمی تواند مبنای احراز صلاحیت قتل طبق بند "ه" قسمت 2 ماده باشد. 105 قانون جنایی فدراسیون روسیه، از آنجایی که رنج اخلاقی در این مورد به افراد غیر نزدیک به قربانی تحمیل می شود. در این راستا گاه این سوال پیش می آید که ظلم خاصی در قتل چه کسانی متاثر می شوند: شخص محروم یا سایر افراد نزدیک به مقتول؟ آیا این دومی نیز نباید قربانی جرم ارتکابی شناخته شود؟

بی رحمی به عنوان یکی از نشانه های ظلم خاص با قتل چندین نفر - یکی پس از دیگری - گواه است. بی رحمی استثنایی محکوم علیه در قبال قربانیان از ویژگی های رفتار فردی است که با ظلم خاصی مرتکب جرم می شود. در چنین مواردی، نه تنها با این واقعیت که قتل در حضور افراد دیگری که جانشان در خطر است انجام شده است، بلکه از این واقعیت که ظلم خاصی در مجموع تمام اعمال مرتکب آشکار می شود، اثبات می شود. .

حل موضوع وجود ظلم خاص در عمل توسط مراجع تحقیقاتی و قضایی مبتنی بر تحلیل کلیه نشانه های عینی و ذهنی جرم از جمله نتیجه گیری از معاینه پزشکی قانونی است که علل وقوع جرم را مشخص می کند. مرگ، تعداد و محل آسیب، وجود آسیب های خاص، ماهیت و زمان اعمال آنها. اصلی‌ترین مشکلی که مجری قانون باید هنگام احراز صلاحیت قتلی که با ظلم خاصی انجام شده است حل کند، مربوط به تعریف و تحلیل صحیح شرایط عینی است که گواه بروز آن است.

بر اساس قانون، هر شرایطی که در احراز صلاحیت جرم مؤثر باشد یا ممکن است مؤثر باشد باید از دو جهت عینی و ذهنی بررسی شود. از یک طرف، شناسایی و تعیین کلیت حقایق تأیید کننده وجود واقعی شرایطی است که برای صلاحیت جرم در فعالیت عینی مهم است، از سوی دیگر، مجموع حقایقی که گواه مربوط به آن است، یعنی. توسط قانون، نگرش مرتکب به این شرایط تعیین شده است.

با این حال، نهاد ایجاد مسئولیت کیفری در سطح قانونگذاری به گونه ای ساخته شده است که هنگام احراز صلاحیت جرم، توجه اصلی به اثبات نگرش ذهنی شخص نسبت به جرم ارتکابی به طور کلی معطوف می شود. با این حال، این رویکرد در ادبیات علمی مورد مناقشه نیست.

در رویه تحقیقاتی و قضایی تعیین نگرش ذهنی مرتکب به شیوه خاص ظالمانه ارتکاب قتل بسیار مشکل است، زیرا قانونگذار در ساختن یک جسم خاص به نگرش ارادی مرتکب اهمیت اساسی داده است. عمل غیر قانونی این امر با این واقعیت تأیید می شود که در سطح قانونگذاری ، نهاد مسئولیت کیفری به گونه ای ساخته شده است که هنگام صلاحیت قتلی که با ظلم خاص انجام شده است ، توجه اصلی دقیقاً به اثبات نگرش ذهنی یک شخص معطوف می شود. به جنایتی که مرتکب شد

در عمل، به دلیل تعریف مبهم از نگرش ذهنی یک فرد به ظلم خاص، مجری قانون در صلاحیت عمل تحت بند "ه" قسمت 2 هنر با مشکلاتی روبرو است. 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه، در رابطه با حل این سوال، "پوشاندن قصد مرتکب قتل با ظلم خاص" به چه معناست و با در نظر گرفتن اینکه چه شرایطی از پرونده باید باشد. به این نتیجه رسیدند که قصد مرتکب واقعاً ارتکاب قتل را با ظلم خاصی پوشانده است.

در عمل، برای اعمال صحیح علامت ظلم ویژه، علاوه بر شناسایی حقایقی که وجود یا عدم وجود آن را تأیید می کند، در هر مورد خاص، نگرش ذهنی مرتکب نه تنها نسبت به ظلم ویژه ای که او نشان می دهد باید روشن شود. عمل به عنوان شرایط تشدید کننده مسئولیت، اما و عواقب اعمال مجرمانه او.

با توجه به ابهام تجلی نگرش ذهنی نسبت به یک روش خاص ظالمانه برای ارتکاب قتل، تعدادی از نظرات در ادبیات علمی با هدف حل این مشکل ایجاد شده است. امروزه تحلیل ادبیات حقوق کیفری نشان می دهد که در بین نظریه پردازان در مورد نگرش ذهنی مرتکب به عمل در هنگام ارتکاب قتلی با ظلم خاص به صورت قصد مستقیم یا غیرمستقیم، اتفاق نظر وجود ندارد. بنابراین، N.I. زاگورودنیکوف به این نتیجه رسید که قتل با ظلم خاص با عمد انجام می شود، هم از نظر ایجاد مرگ و هم در رابطه با روشی خاص ظالمانه برای ارتکاب جرم. اما به نظر وی هدف خاص از اقامه عذاب خاص از ویژگی های ضروری قتل مورد نظر نیست. در حمایت از آنچه N.I. زاگورودنیکوف مثال زیر را می‌آورد، یک نفر برای کشتن سم دیگری می‌دهد و باعث عذاب خاصی می‌شود. در عین حال، این روش نه به این دلیل انتخاب می شود که مرتکب به دنبال تحمیل عذاب خاصی بر قربانی خود است، بلکه به این دلیل که امیدوار است با اشاره به مرگ طبیعی قربانی، از مجازات کیفری اجتناب کند. با این حال، چنین قتل، به گفته N.I. زاگورودنیکوف، قتلی است که با ظلم خاصی انجام شده است.

رویکرد N.I. Zagorodnikov برای این مشکل توسط SV توسعه داده شد. بورودین، که این ایده را بیان کرد که انواع قصد مرتکب برای محروم کردن از زندگی و نگرش وی به ظلم خاص ممکن است مطابقت نداشته باشند. این کاملاً محتمل است که قتلی با قصد مستقیم و نگرش بی تفاوت نسبت به ظلم خاص صورت گرفته باشد که نشان دهنده قصد غیر مستقیم است. از دیدگاه ST. بورودین، مجرم زمانی که به ماهیت عمل پی می برد، میل یا آگاهانه نتیجه را که ظلم خاصی است، اجازه می دهد، با ظلم خاصی عمل می کند. از طرفی همیشه این موضوع در نظر گرفته نمی شود که از قتل به عنوان یک جنایت عمدی صحبت می کنیم و در نتیجه سهل انگاری در رابطه با شرایط مشدد منتفی است و از طرف دیگر همیشه در نظر گرفته نمی شود که انواع قصد مرتکب برای محروم کردن او از زندگی و نگرش او به ظلم خاص نمی تواند مطابقت داشته باشد. کاملاً محتمل است که قتلی با قصد مستقیم و با نگرش بی تفاوت نسبت به ظلم خاص انجام شده باشد که نشان دهنده قصد غیر مستقیم است.

م.ک. Aniyants خود را تا حدودی در این زمینه متناقض بیان کرد. از یک سو، وی این را از ویژگی های یک قتل با ظلم خاص می داند که قاتل می خواهد نه تنها قربانی خود را به قتل برساند، بلکه او را از ابتدا عذاب دهد و قبل از مرگ رنج بسیار شدیدی را به او تحمیل کند. در عین حال، او با N.I. زاگورودنیکوف که هدف خاص از تحمیل عذاب خاص از ویژگی های اجباری این قتل نیست.

در نتیجه تحقیقات خود، G.I. چچل چنین نتیجه گیری می کند: «هنگام ارتکاب قتل به شیوه ای خاص وحشیانه (با شکنجه، شکنجه، ایجاد جراحات زیاد، استفاده از سم دردناک مؤثر، ارتکاب قتل در مقابل افراد نزدیک به قربانی و غیره). شخص مجرم بدون شک باید بداند که با عذاب یا رنج خاص قربانی (یا بستگان او) چه می کند و بخواهد قربانی را از این طریق خاص از زندگی محروم کند. بخش 2 ماده 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه، مقامات تحقیق و دادگاه موظفند تعیین کنند که چگونه قربانی عذاب و رنج خاصی به طور عینی تحمیل شده است و این واقعیت که این عذاب و رنج تحت پوشش هدف و قصد بوده است. از مجرمان بدیهی است که به آنها تحمیل شده است و این روش خاص محرومیت از زندگی با هدف تحمیل عذاب یا رنج خاص بر قربانی انتخاب شده است. رنج و اندوه در روند محرومیت از زندگی، پس چنین قتلی را به سختی می توان مرتکب تلقی کرد م با ظلم شدید

تلویزیون. کوندراشووا معتقد است که قصد مستقیم و غیرمستقیم در رابطه با مرگ در حین قتل با ظلم خاصی امکان پذیر است. با این حال، نگرش به روش ظالمانه اعمال شده محرومیت از زندگی را می توان تنها در قصد مستقیم بیان کرد.

به راحتی می توان دریافت که تفاوت در مواضع نویسندگان اساسی است، اما دیدگاه های بیان شده توسط آنها را می توان بر اساس ویژگی های مشترک گروه بندی کرد. بنابراین، یک رویکرد مبتنی بر وجود انواع مستقیم و غیرمستقیم قصد در هنگام ارتکاب قتل با ظلم خاص است. رویکرد دیگر مبتنی بر این واقعیت است که قتل با ظلم خاص با قصد مستقیم مرتکب انجام می شود. رویکرد سوم تنها اثبات آگاهی فرد مجرم را پیش‌فرض می‌گیرد که قتل را با ظلم خاصی انجام می‌دهد.

انگیزه ها می تواند بسیار متنوع باشد، به عنوان مثال، خصومت شخصی، منفعت شخصی، انگیزه های هولیگانی، حسادت، حفظ یا کسب اقتدار از مجرمان دیگر، انگیزه ناخودآگاه برای کشتن یک فرد یا دستیابی به تسلط کامل بر او، تخریب فیزیکی قربانی. به عنوان منبع آسیب روانی شدید. انگیزه ابزاری به عنوان وسیله ای برای ارعاب، سرکوب برای رسیدن به هدفی که خود جرم تابع آن است، ویژگی بسیاری از جرایم خشونت آمیز از جمله قتل است که انگیزه محرومیت از زندگی در آن ها انگیزه اصلی نبوده و یا نتیجه آن مرگ بوده است. استفاده "بی رویه" از خشونت.

بنابراین، نشانه ای که جنبه ذهنی این نوع قتل را مشخص می کند، تنها در مواردی وجود دارد که مرتکب یک روش خاص به ویژه ظالمانه را انتخاب کند و از این واقعیت آگاه باشد که شخص دیگری برای انجام عذاب و عذاب خاصی متحمل می شود. به هر هدفی دست یابد یا اقداماتی را انجام دهد، که با انجام آنها، آزمودنی فرض کرده یا پیش بینی کرده است که چنین پیامدهایی رخ خواهد داد. بنابراین، نه به خودی خود یک روش ظالمانه عینی ارتکاب جرم، بلکه ترکیب آن با ویژگی های ذهنی شخصیت مرتکب و ویژگی های فرآیند انگیزشی او، مسئولیت را تشدید می کند.

به همین دلیل، ظلم خاص به عنوان شرایط کیفری قتل تنها در مواردی صورت می گیرد که اولاً روش ارتکاب جرم به طور عینی ظالمانه، دردناک باشد و ثانیاً زمانی که مرتکب چنین روشی را برای ارتکاب جرم انتخاب کند و در این فرآیند متوجه ارتکاب قتل می شود که باعث عذاب و رنج خاصی برای این قربانی می شود.

با توجه به جسم ظلمی که مسئولیت ایراد صدمات شدید بدنی عمدی را پیش بینی می کند، روش های ارتکاب آن که ماهیت عذاب و شکنجه دارد، در ادبیات عبارتند از: محرومیت از بینایی با بیرون کشیدن چشم; ایجاد بیماری های تهدید کننده زندگی از طریق گرسنگی و تشنگی؛ تغییر شکل صورت در نتیجه بریدن تکه های پوست. شکنجه به عنوان نشانه ای از ضربات عمدی، ضرب و شتم یا سایر اعمال خشونت آمیز به عنوان ضرب و شتم مکرر و سایر انواع اعمال خشونت آمیز که برای ایجاد درد خاص طراحی شده اند، درک می شود، به عنوان مثال: بریدن، کندن موی زیادی در یک زمان. در بند "ب" قسمت 2 هنر. 111 قانون جزایی فدراسیون روسیه، برخلاف قسمت 2 هنر. 108 قانون جزایی RSFSR که از شکنجه و شکنجه صحبت می کند ، ایجاد صدمات شدید بدنی با ظلم ، تمسخر یا عذاب خاص را برای قربانی و همچنین علیه شخصی که آشکارا در وضعیت درمانده به سر می برد پیش بینی می کند. گناهکار است، که به دلیل تعدادی از شرایط کاملاً موجه است. معرفی یک علامت واجد شرایط ظلم ویژه در بند "ب" قسمت 2 هنر. 111 قانون جزا موجه است زیرا شکنجه و شکنجه همه مواردی را که به ظلم خاص مجرم گواهی می دهد که اغلب منجر به تناقض در رویه قضایی می شود را شامل نمی شود. لازم به ذکر است که هنر. 102 قانون جزایی RSFSR در سال 1960، به عنوان یک علامت واجد شرایط قتل، ظلم خاصی وجود داشت، نه عذاب یا شکنجه. M.K. Aniyants می نویسد: "و این در مورد جایگزین کردن یک اصطلاح با اصطلاح دیگر نیست، بلکه در مورد محتوایی است که در این ویژگی تعبیه شده است." مفهوم "ظلم ویژه" دقیق تر، گسترده تر است، تعداد بیشتری از موارد را در بر می گیرد که در آن آسیب رساندن به سلامتی خطر خاصی پیدا می کند. E.F. پوبیگایلو با ظلم خاص نه تنها تحمیل عذاب خاص به قربانی را درک می کند، بلکه ظلم خاص خود روش ارتکاب جرم و همچنین شخصیت مجرم را درک می کند، بی مهری استثنایی، بی رحمی و بی رحمی او را که در کتاب نشان داده شده است. ارتکاب جرم

بند "ب" قسمت 2 هنر. 111 قانون جزایی فدراسیون روسیه افزایش مسئولیت کیفری را برای ایجاد صدمات شدید بدنی که با ظلم، تمسخر یا عذاب خاص برای قربانی انجام شده است، پیش بینی می کند. افشای محتوای این ویژگی واجد شرایط بدون درک معنای اصطلاح "آسیب جدی به سلامتی" غیرممکن است.

در صورتی که صدمات متعدد متقابلاً یکدیگر را تشدید کنند، شدت آسیب وارده به سلامت انسان با توجه به مجموع آنها تعیین می شود. در صورت وجود صدمات با دوره های مختلف وقوع، تعیین شدت آسیب ناشی از هر یک از آنها به سلامت انسان به طور جداگانه انجام می شود. شدت صدمه وارد شده به سلامتی فرد که در تغییر شکل غیرقابل پاک شدن چهره وی بیان می شود توسط دادگاه تعیین می شود. تولید معاینه پزشکی قانونی فقط به اثبات غیر قابل حذف بودن آسیب مذکور محدود می شود. هنگام تعیین شدت آسیب وارد شده به سلامتی انسان که باعث ختم بارداری شده است، معاینه پزشکی قانونی توسط کمیسیونی از کارشناسان با مشارکت متخصص زنان و زایمان انجام می شود. هنگام تعیین شدت آسیب وارد شده به سلامتی فرد که منجر به اختلال روانی و (یا) اعتیاد به مواد مخدر یا سوء مصرف مواد شده است، معاینه پزشکی قانونی توسط کمیسیونی از کارشناسان با مشارکت روانپزشک و (یا) انجام می شود. یک نارکولوژیست یا یک سم شناس ظلم، قلدری یا عذاب خاص برای قربانی باید به عنوان یک نشانه واجد شرایط تلقی شود که جنبه عینی ایراد عمدی صدمات شدید بدنی را مشخص می کند، زیرا روش ارتکاب جرم یا موقعیتی که در آن واقع شده نشان دهنده تظاهرات خاص است. ظلم.

ایراد عمدی صدمه بدنی شدید یا متوسط ​​که با ظلم خاصی نسبت به قربانی انجام شده باشد، در مواردی صورت می گیرد که آسیب به سلامتی به گونه ای که ماهیت ظالمانه خاصی داشته باشد، مثلاً محکوم به محکومیت قربانی باشد. گرسنگی طولانی مدت، محروم کردن او از بینایی با کندن چشم ها، بریدن انگشتان، تغییر شکل صورت در نتیجه بریدن تکه های پوست و غیره.

تحلیل رویه قضایی نشان می دهد که در اکثر موارد تعدد صدمات بدنی ملاکی است که مجری قانون بر اساس آن به این نتیجه می رسد که آسیب شدید بدنی به قربانی وارد شده است. بنابراین، با رأی دیوان عالی کشور، ش. به ایراد صدمات شدید بدنی عمدی خطرناک برای جان انسان با ظلم خاص مجرم شناخته شد. ش پس از مصرف مشروبات الکلی به همراه دوستش ر.، در جریان نزاع و نزاع به دلیل روابط خصمانه شخصی، حداقل 75 ضربه مشت و لگد به وی وارد کرد. از این تعداد، حداقل یک ضربه به شکم، حداقل 13 ضربه به صورت، حداقل 11 ضربه به تنه، حداقل 48 ضربه به اندام تحتانی و فوقانی. با توجه به نتیجه معاینه پزشکی قانونی، صدمات بدنی وارده به مقتول می تواند آسیب جدی برای سلامتی، تهدید کننده زندگی باشد. مقتول بر اثر ضربه شدید به شکم جان خود را از دست داد.

این مثال نشان می دهد که قربانی در روند وارد کردن آسیب شدید به سلامتی خود، عذاب و رنج خاصی را تجربه کرده است.

ایراد عمدی صدمه بدنی شدید و متوسط ​​که با ظلم خاصی نسبت به مجنی علیه صورت گرفته باشد نیز در مواردی صورت خواهد گرفت که وضعیت آسیب رساندن به سلامتی مجنی علیه نیز حاکی از ظلم خاص مرتکب باشد. اگر چنین اعمالی در مقابل افراد نزدیک به قربانی انجام شود و در نتیجه رنج اخلاقی بر او و نزدیکانش وارد شود، اعمال مرتکب نیز باید مشمول بند «ب» قسمت 2 این ماده باشد. 111 قانون جزایی فدراسیون روسیه. در عمل، شرایطی امکان پذیر است که قربانی در حالت مسمومیت الکلی درد کسل کننده ای داشته باشد و در نتیجه آسیب شدید یا متوسط ​​به سلامتی خود، رنج و رنج خاصی را تجربه نکند. بند "ب" قسمت 2 هنر. 111 قانون جزایی فدراسیون روسیه را نمی توان به چنین شخصی نسبت داد. رویه قضایی نیز هنگام اعمال قانون کیفری قبلی موجود در RSFSR در سال 1960 از این امر پیروی کرد.

بنابراین، هیئت رئیسه دادگاه منطقه ای پرم، با تجزیه و تحلیل شرایط پرونده جنایی، اعتراف نکرد که اقدامات ک. که به همسر سابق خود صدمه شدید بدنی وارد کرده بود، ماهیت شکنجه و عذاب داشته باشد. در ابتدا در تحقیقات اولیه مقتول توضیح داد که وقایع خیلی سریع پیش رفت. ک. با چیزی به پشت او زد. سپس به سینه چاقو زد، چون خون جاری شد، زن حدس زد که او چاقو زده است. مقتول در بازجویی در تحقیقات مقدماتی و در جلسه دادگاه اظهار داشت که از اولین ضربه چاقو درد شدیدی را احساس می‌کند، اما دیگر ضربه‌های دیگر را حس نمی‌کند، زیرا همه چیز دردناک است. دادگاه بدوی و بدوی هنگام ارزیابی شهادت وی در مورد درک درد، این واقعیت را در نظر نگرفت که مقتول مست بوده است که نتیجه گیری کارشناس پزشکی قانونی نیز تایید می شود. همین نتیجه مکانیسم ایجاد صدمات بدنی به قربانی را مشخص کرد که دو مورد از آنها به داخل حفره قفسه سینه نفوذ می کنند و بقیه به طرز احمقانه ای به بافت های نرم ختم می شوند. ک. بدون انکار صدمات شدید بدنی به همسر سابقش، توضیح داد که یادش نیست چگونه و چند بار با چاقو به همسرش زده است. اقدامات K. به قسمت 1 هنر طبقه بندی شد. 108 قانون جزایی RSFSR (بخش 1 ماده 111 قانون جزایی فدراسیون روسیه). همانطور که از این مثال پیداست، در ایجاد صدمات شدید بدنی هیچ نشانی از ظلم خاصی وجود ندارد.

جنبه ذهنی را می توان به صورت آگاهی مرتکب از ماهیت خطرناک اجتماعی اعمال خود آشکار کرد و پیش بینی کرد که آنها باعث آسیب شدید به سلامت قربانی و تمایل یا فرض آگاهانه (بی تفاوتی) برای وقوع آن می شوند. برای حضور در اعمال مرتکب علامت ظلم خاص، لازم است ثابت شود که مرتکب از واقعه ایجاد قربانی، در روند ایجاد صدمات شدید بدنی، عذاب و عذاب خاص به وی آگاه بوده است. در برخی موارد، مرتکب ممکن است به دلیل تمایل به ایجاد عذاب و رنج خاصی برای قربانی انجام شود، اما وجود چنین انگیزه ای نشانه اجباری جنبه ذهنی جرم طبق بند "ب" قسمت 2 نیست. هنر 111 قانون جزایی فدراسیون روسیه. نتیجه گیری در مورد وجود یا عدم وجود قصد مجرم در ایجاد صدمات شدید بدنی پس از بررسی جنبه عینی جرم قابل انجام است.

از دشواری خاصی در عمل می توان ارزیابی جنبه ذهنی چنین جرمی مانند ایراد صدمات شدید بدنی عمدی که با ظلم خاصی انجام شده است که از روی سهل انگاری باعث مرگ قربانی شده است (بخش 4 ماده 111 قانون جزا فدراسیون روسیه). مشخصات جنبه ذهنی جرم تحت قسمت 4 هنر. 111 قانون جزایی فدراسیون روسیه شامل این واقعیت است که با دو نوع گناه مرتکب می شود که نشان دهنده گونه ای از چنین نگرش مجرمانه نسبت به عمل است که در هنر به آن اشاره شده است. 27 قانون جزایی فدراسیون روسیه. جرم تحت قسمت 4 هنر. 111 قانون کیفری فدراسیون روسیه، از جنبه ذهنی، با قصد (مستقیم یا غیرمستقیم) ایجاد صدمات شدید بدنی و یک نوع بی احتیاطی از گناه (سهل انگاری یا سهل انگاری) در رابطه با مرگ مشخص می شود. با توجه به ظلم خاص، جنبه ذهنی این جسم جرم با آگاهی فرد مجرم از وارد کردن صدمه شدید به سلامت قربانی عذاب خاص و رنج ناشی از او برای قربانی و نوعی بی‌دقتی از گناه در رابطه با قربانی مشخص می‌شود. عواقب جنایی - مرگ قربانی.

بند "ب" قسمت 2 هنر. 131 و ص "ب" قسمت 2 از هنر. 132 قانون کیفری فدراسیون روسیه مسئولیت کیفری را برای تجاوز جنسی و سایر اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی "ارتکابی با ظلم ویژه در رابطه با قربانی یا سایر افراد" پیش بینی می کند. چنین نشانه‌ای از تجاوز جنسی و ارتکاب سایر اعمال خشونت‌آمیز با ماهیت جنسی، به‌عنوان ظلم خاص، بدون تحلیل همه عناصر تشکیل‌دهنده جرم و به‌ویژه جنبه‌های عینی و ذهنی آن آشکار نمی‌شود. همچنین در چارچوب این اثر، افشای مفهوم «تهدید خشونت» الزامی است. قانون کیفری فدراسیون روسیه تعریف زیر را ارائه می دهد. تجاوز جنسی عبارت است از "رابطه جنسی بین زن و مرد با استفاده از خشونت یا تهدید به استفاده از آن علیه قربانی یا سایر افراد یا استفاده از حالت درماندگی قربانی" (قسمت اول ماده 131 قانون جزا). فدراسیون روسیه).

در مجاورت تجاوز به عنف جرم است طبق ماده. 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه. این قانون مسئولیت ارتکاب لواط، لزبین‌گرایی یا سایر اعمال جنسی با استفاده از خشونت یا تهدید به استفاده از آن علیه قربانی (قربانی) یا سایر افراد یا استفاده از حالت درمانده قربانی (قربانی) را در نظر می‌گیرد. . همانطور که از مقررات مواد فوق بر می آید، ویژگی مشابه این جرایم این است که خشونت فیزیکی علیه بزه دیدگان یا تهدید به استفاده از آن به عنوان یک ویژگی سازنده پیش بینی شده در قسمت اول هر یک از این مواد ق.م.ا. کد فدراسیون روسیه، یا آنها به عنوان نشانه هایی از جنبه عینی این ترکیبات در حضور ظلم خاصی در اقدامات مرتکب عمل می کنند. عناصر مجزا از عناصر مورد تجزیه و تحلیل جرایم در بین خود شباهت ها و تفاوت هایی دارند. جرم طبق ماده ماده 131 قانون جزایی فدراسیون روسیه علیه آزادی جنسی یک زن است و طبق ماده. 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه، علیه آزادی جنسی، اعم از زن و مرد. جنبه عینی تجاوز جنسی در ارتکاب آمیزش جنسی توسط مرد با زن بر خلاف میل زن بیان می شود. در همان زمان، هنر. 131 قانون جزایی فدراسیون روسیه مسئولیت کیفری را برای مقاربت جنسی اجباری طبیعی تعیین می کند. ما نمی توانیم با نظر دانشمندانی موافق باشیم که چنین دیدگاه خود را با رویه قضایی که قبل از لازم الاجرا شدن قانون جزایی فدراسیون روسیه در سال 1996 شکل گرفته است، اثبات می کنند و معتقدند هر گونه رابطه جنسی اجباری با یک زن باید واجد شرایط باشد. روزه داری. 131 قانون جزایی فدراسیون روسیه. در واقع، رویه قضایی قبلی از این واقعیت ناشی می شد که هر رابطه جنسی اجباری که با یک زن انجام می شد، طبق ماده ی این قانون واجد شرایط بود. 117 قانون جزایی RSFSR 1960 (تجاوز جنسی). این امر به این دلیل بود که این قانون جزایی حاوی ماده قانونی خاصی نبود که مسئولیت سایر اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی را تعیین کند. قانون جزایی فعلی فدراسیون روسیه مجازاتی را برای ارتکاب اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی، و زمانی که آنها علیه قربانی به شکل مقاربت جنسی اجباری، چه به صورت طبیعی و چه به هر شکل دیگر، انجام شده است، پیش بینی می کند. عمل در چنین مواردی مشروط به صلاحیت بر اساس مجموع جرایم طبق ماده است. 131، 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه.

در مجریان قانون، اگر ظلم خاصی در ارتکاب آنها دیده شود، غالباً در احراز صلاحیت این عناصر جرایم با مشکلاتی مواجه می‌شویم که ما را بر آن داشت تا ابهامات موجود در ارزیابی حقوقی این گونه جرایم را برطرف کنیم. دقیق ترین تعریف مقوله "ظلم ویژه" برای جنایات مورد بحث در بند 12 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 15 ژوئن 2004 شماره 11 "در مورد رویه قضایی در پرونده ها ارائه شده است. جرایم مقرر در مواد 131 و 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه، که می گوید، تجاوز جنسی یا اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی باید با ظلم خاصی به رسمیت شناخته شود، اگر در جریان این اقدامات قربانی یا قربانی شود. افراد دیگر عمداً دچار رنج و عذاب جسمی یا اخلاقی شدند. ظلم خاص را می توان در قلدری و تمسخر قربانی، شکنجه او در فرآیند تجاوز جنسی، وارد کردن صدمه بدنی، ارتکاب تجاوز جنسی یا اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی در حضور بستگان یا دوستان قربانی و همچنین در یک مورد بیان کرد. روش سرکوب مقاومت که موجب عذاب و رنج شدید جسمی یا اخلاقی مجروح یا سایر افراد می شود. در عين حال، دادگاه بايد در نظر داشته باشد كه هنگام تشخيص اين گونه اعمال بر اساس ظلم خاص، لازم است قصد شخص مجرم براي تحميل عذاب و رنج ويژه به قربانيان محرز شود. با توجه به موارد فوق، باید توجه داشت که نشانه ظلم خاص می تواند هم با ماهیت ارتکاب یک عمل جنسی مستقیم همراه باشد که مثلاً با آسیب جدی به اندام های داخلی همراه است و هم با اقدامات قبل از تجاوز جنسی. اجرای آن بلافاصله قبل از حمله (شکنجه، عذاب، شکنجه، تمسخر، ایجاد صدمه بدنی) آغاز شد.

بنابراین، برای مثال، در رویه قضایی مشخص شده است که طبق مفهوم قانون، به عنوان متضمن تجاوز جنسی یا اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی، استفاده از روش مخصوصاً ظالمانه قبل از شروع این اقدامات یا در جریان آن. به منظور غلبه بر مقاومت قربانی یا جلوگیری از آن و همچنین سرکوب اراده وی، باید به کمیسیون آنها توجه شود. در این مورد، ظلم خاص، بسته به شرایط مورد، به طور کامل توسط مقررات هنر پوشش داده می شود. 131 یا هنر. 132 قانون کیفری فدراسیون روسیه و صلاحیت های اضافی در اینجا لازم نیست.

ظلم خاص می تواند در زمینه تجاوز جنسی (ارتکاب یک عمل خشونت آمیز در حضور بستگان یا دوستان قربانی) نیز ظاهر شود. بنابراین، تحمیل رنج اخلاقی به بستگان قربانی که تجاوز جنسی در حضور آنها انجام می‌شود و از فرصت کمک به زن تجاوز شده برای جلوگیری از آن محروم هستند، باید تجاوز به عنف با ظلم خاصی تلقی شود. در رابطه با سایر افراد، ظلم خاصی می تواند در همان اعمالی که با هدف شکستن مقاومت قربانی با تأثیرگذاری روانی انجام می شود، خود را نشان دهد. دیگران نه تنها می توانند بستگان یا دوستان قربانی باشند، بلکه هر فرد دیگری، به ویژه کودکان خارجی، که تنها با تسلیم شدن در برابر آزار و شکنجه متجاوز، می توانند از قلدری نجات پیدا کنند. این سؤال که آیا می توان تجاوز به عنف را در مواردی که شکنجه، تمسخر و سایر اشکال تظاهر آن پس از آمیزش جنسی خشونت آمیز رخ داده است، با ظلم خاصی تشخیص داد، غیر قابل انکار به نظر نمی رسد، زیرا برخی از نویسندگان بر این عقیده اند که تمام اعمال مجرمانه خشونت آمیز، که بعد از آمیزش جنسی مرتکب می شوند، مشروط به احراز هویت هستند. این موضوع قابل انکار نیست زیرا تجاوزهایی که توسط افراد دارای تمایلات سادیستی و همچنین مجرمانی که از ضعف جنسی رنج می برند، اغلب با شکنجه قربانی پس از آمیزش جنسی خاتمه می یابد که به رضایت جنسی آنها کمک می کند و یک فرآیند مجرمانه واحد را تشکیل می دهد. اگر آسیب رساندن به سلامتی به روشی خاص وحشیانه پس از ارتکاب تجاوز جنسی یا اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی رخ داده باشد، پس مجموعه ای واقعی از این جنایات وجود دارد. به نظر ما، در مواردی که بعد از انجام عمل، ظلم خاصی از جانب شخص مجرم انجام شد، این ظلم به عنوان تجاوز به جان، سلامت و حیثیت قربانی (او) مشمول ارزیابی قانونی مستقل است. بنابراین، ایراد صدمات شدید بدنی به مجنی علیه از طریق اعمال ظلم خاص نسبت به وی در نتیجه مقاومت وی ​​در برابر مجرم یا با هدف ایجاد رعب و وحشت باید با ترکیب مواد مربوط به مواد 131، 132 و بند "ب" قسمت 2 هنر. 111 قانون جزایی فدراسیون روسیه. با این حال، اگر ایراد عمدی صدمات شدید بدنی به روشی خاص وحشیانه برای قربانی منجر به مرگ قربانی شده باشد، مرتکب طبق کلیت ماده مشمول مسئولیت کیفری است. 131132 و قسمت 4 هنر. 111 قانون جزایی فدراسیون روسیه.

تجزیه و تحلیل رویه قضایی نشان می دهد که اغلب مرتکب تجاوز جنسی یا اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی با ظلم خاص، متعاقباً قربانی را می کشد. در چنین مواردی، چنانچه قتل پس از ختم تجاوز جنسی یا اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی یا اقدام به آنها برای کتمان جرم ارتکابی صورت گرفته باشد مشمول صلاحیت مجموع جرایم مندرج در بند « می شوند. k" از قسمت 2 هنر. 105 قانون جزایی فدراسیون روسیه و بند "ب" قسمت 2 هنر. 131 یا بند "ب" قسمت 2 از هنر. 132 قانون کیفری فدراسیون روسیه یا طبق بخش 3 هنر. 30 قانون کیفری فدراسیون روسیه و بخش های مربوطه از ماده. 131 و 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه. یک مثال کلاسیک از تجاوز جنسی که با ظلم شدید و به دنبال آن قتل انجام شده است، مورد زیر است. طبق یکی از قسمت‌های خود، م. عصر هنگام حضور در نزدیکی غرفه معاملاتی متوجه ایکس که قبلاً او را نمی‌شناختند، با فرض اینکه او روسپی است، م. قصد تجاوز به او را داشته است. به همین منظور نزدیک شد و با ایکس آشنا شد و سپس دختر را در مکانی متروک فریب داد. م با اعمال خشونت، اعمال عمدی با ظلم خاص، ایجاد عذاب و رنج خاص، شروع به بریدن دایره ای روی ران راست خود با تیغ کرد. م پس از ارتکاب اعمال خشونت آمیز جنسی، بند کیف مقتول را جدا کرده و او را خفه کرد. لازم به ذکر است که ظلم خاص به عنوان روشی برای ارتکاب تجاوز جنسی و اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی، با هدف ارعاب قربانی و همچنین سرکوب یا جلوگیری از مقاومت وی ​​به منظور پایان دادن به قصد مجرمانه است. ظلم خاص به عنوان یک عامل کمکی یا یک روش اضافی برای ارتکاب تجاوز جنسی (اعمال خشونت آمیز با ماهیت جنسی) شناخته می شود که در همه موارد استفاده از آن غیر ضروری، بیش از حد، ناموجه است. روند ارتکاب این گونه جرائم نیز در زمان تمدید می شود. هنگام ارتکاب قتل، ظلم خاص به عنوان شیوه ارتکاب آن، اصلی ترین وسیله برای پایان دادن به قصد مجرمانه است.

بنابراین هنگام ارتکاب جرایم تحت Art.Article. 131 و 132 قانون جزایی فدراسیون روسیه، از یک روش خاص ظالمانه برای پایان دادن به قصد مجرمانه و همچنین برای انتقام از مقاومت استفاده می شود. در حالی که هنگام ارتکاب قتل با ظلم خاص، از این روش برای تحمیل عذاب و عذاب خاص بر مقتول در جریان ارتکاب قتل استفاده می شود. تفاوت اصلی در ارتکاب جرم وجود دارد. لازم به ذکر است که روش مخصوصاً بی رحمانه ای که در فرآیند تجاوز جنسی (اعمال خشونت آمیز ماهیت جنسی) به قربانی (قربانی) یا سایر افراد استفاده می شود، می تواند هم جسمی و هم روانی باشد. تظاهرات فیزیکی ظلم ویژه عبارت است از استفاده از هرگونه خشونت علیه قربانی (قربانی) یا سایر افراد. چنین خشونتی ممکن است در سلب فرصت مقاومت از قربانی خود را نشان دهد، به عنوان مثال، با بستن او، ضرب و شتم، آسیب رساندن به سلامتی با شدت های مختلف. از آنجایی که استفاده از خشونت نشانه جرایم بر اساس ماده است. 131.132 قانون جزایی فدراسیون روسیه ، سپس صلاحیت های اضافی تحت هنر. 112، 115،116 قانون جزایی فدراسیون روسیه مورد نیاز نیست.

گروه های عوامل بیماری زا: ظلم، خشونت، ترس، وحشت، وحشت. روند طبیعت گرایانه محرومیت از زندگی یا مثله کردن در فیلم سینمایی «بلبل دزد». نظریه تداعی دیفرانسیل. نظریه انتقادی رفتار مجرمانه.

چکیده، اضافه شده در 1393/05/18

مطالعه مجموعه ای از مشکلات مرتبط با ارتکاب جنایاتی که مستلزم مسئولیت کیفری برای ظلم به حیوانات است. تعیین وجوه تمایز، ویژگی های صلاحیت این گونه جرایم و صدور حکم.

مقاله ترم، اضافه شده 09/13/2012

موضوع جرایم: سلامت انسان و تمامیت بدنی. جنبه عینی جنایت. تفاوت ضرب و شتم و شکنجه بین خود با سایر جرایم علیه سلامتی فرد. ایجاد صدمه بدنی متوسط ​​از طریق سهل انگاری.

مقاله ترم، اضافه شده در 1395/03/17

تجزیه و تحلیل جامع ماده 245 "ظلم به حیوانات" قانون کیفری فدراسیون روسیه. مشکلات رسیدگی به این جرایم. شرایط واجد شرایط عمل. ویژگی های رسیدگی به جرایم مقرر در ماده 24

مقاله ترم، اضافه شده در 2015/02/18

چارچوب قانونی حاکم بر ظلم به حیوانات. مواردی که اجازه کشتن آنها داده می شود. الزاماتی که باید رعایت شود. تجارت باغ وحش به عنوان وسیله ای برای کسب سود قربانی کردن حیوانات توسط مسلمانان در عید قربان.

گزارش، اضافه شده در 2009/02/19

واگذاری و اختلاس به عنوان اشکالی از حفظ و نگهداری غیر موجه اموال. رشد سوء استفاده های مربوط به اموال امانی. تصاحب به عنوان نشانه سازنده دزدی. استفاده خودخواهانه از اعتماد در چارچوب تعهدات.

چکیده، اضافه شده در 2012/08/06

تجزیه و تحلیل جرایم مالیاتی: اشیاء، موضوعات، علائم واجد شرایط. همبستگی جرایم مالیاتی با عناصر مرتبط جرایم در حوزه فعالیت اقتصادی. معافیت از مسئولیت کیفری جرایم مالیاتی.

پایان نامه، اضافه شده در 2012/09/21

تاریخچه توسعه و مفهوم اجرای (عدم اجرا) یک دستور یا دستورالعمل در حقوق کیفری روسیه. مسئولیت کیفری کارکنان سازمان های امور داخلی و پرسنل نظامی در قبال ایجاد ضرر در صورت اجرای نادرست و عدم اجرای دستور.