مقایسه درایوهای SSD و HDD در شرایط واقعی استفاده. نحوه بررسی سرعت دیسک (HDD، SSD). تست سرعت آینده SSD ها

وقتی در مورد Samsung 850 PRO SSD که خریدم نوشتم و به این صفحه اشاره کردم، به طور منطقی به من گفتند که سرعت ها تا حدودی پایین است. به احتمال زیاد، آنها به من گفتند، دیسک روی کنترل کننده اشتباهی آویزان شده است.

فقط برای سرگرمی، آن را از کنترلر Asmedia به Intel Z77 تغییر دادم (به طور رسمی سرعت آنها مطابق مشخصات یکسان است) - و در واقع، سرعت تقریباً دو برابر شد. و آنها مطابق با سرعتی بودند که این دیسک در آزمایشات در نشریات تخصصی نشان داد.

اما در کامنت ها برخی از کاربران به من ادامه دادند که سرعت ها فوق العاده پایین است و همان دیسک آنها 4 و 5 هزار مگابایت در ثانیه را نشان می دهد که از نظر فیزیکی کاملاً غیرممکن است. SSD های مدرن سرعت دارند اگر هیچ ترفندی مانند RAID0 و غیره نداشته باشند. روشن (با RAID0 سرعت 20-30 درصد افزایش می یابد، اما نه به ترتیب بزرگی)، معمولاً آنها در سطح 500-600 مگ در ثانیه هستند. و انواع اعداد 4-5 هزار - به نظر من این باید نوعی کنترل کننده حافظه پنهان باشد که به سادگی نتایج اندازه گیری را تحریف می کند. اکنون من نیز می توانم این کار را انجام دهم - این یک اندازه گیری جدید است.

4 هزار داری؟ بخور داده های واقعی؟ البته چیز لعنتی نیست، و بررسی آن بسیار آسان است. فقط برنامه جادوگر سامسونگ حالت RAPID را فعال کرده است و این کنترلر کش است.

سرعت واقعی چقدر است؟ بله، همان حداکثر 500-600 مگ در ثانیه، هیچ 4000 مگ در آن وجود نخواهد داشت. کنترلر کش تا حدودی عملیات فایل های خاص را با حجم های کم سرعت می بخشد (قبلاً در هارد دیسک های قدیمی سرعت کار را بسیار بالا می برد، زیرا سرعت هارد درایو بسیار کمتر از سرعت حافظه بود) اما در واقع این کار را انجام نمی دهد. واقعاً هر کاری را روی SSD انجام دهید، مگر اینکه با استفاده از آن CrystallDiskMark اعداد بسیار زیبایی را ترسیم کند که هیچ ربطی به واقعیت ندارند. (به هر حال، شتاب دهنده های مشابه برای برخی دیگر از انواع SSD موجود است.) چگونه سرعت واقعی را بررسی کنیم؟ فقط احمقانه برخی از فایل های سنگین روی دیسک SSD را در پوشه دیگری کپی کنید - همه چیز را خواهید دید. این یک کپی از یک فایل 12 گیگابایتی است. در پیک ها تا 450 مگابایت بر ثانیه افزایش می یابد، سرعت متوسط ​​حدود 250 مگابایت بر ثانیه است. Q.E.D. و با استفاده از فتوشاپ می توانید اعداد زیبایی را روی بشقاب بکشید.

اکنون کاربران بیشتری به فکر تغییر از HDD به SSD هستند. این موضوع مخصوصاً برای دارندگان سیستم‌های بازی با قیمت متوسط ​​بسیار حاد است، زیرا در بخش بودجه همچنان هارد دیسک ترجیح داده می‌شود، در حالی که در بخش بالا، کاربران به راحتی می‌توانند یک درایو حالت جامد بزرگ و سریع بخرند. در قیمت متوسط، باید به این فکر کنید که کدام قسمت از سیستم را با بودجه محدود تقویت کنید: یک پردازنده یا کارت گرافیک قدرتمندتر بگیرید، رم بیشتری نصب کنید یا یک SSD بخرید.

بنابراین، برای آزمایش از یک پایه مبتنی بر یک پردازنده 4 هسته ای اورکلاک شده استفاده کردیم. مادربرد، 16 گیگابایت رم Patriot Viper 4 در حالت DDR4-3200 و کارت گرافیک به جایی نرسیده اند.

پایه تست:

• AMD Ryzen 5 1400
• MSI X370 SLI PLUS
• ساکت باش! حلقه بی صدا 240 میلی متر
• 2 x 8 گیگابایت DDR4-3400 Patriot Viper 4
• GTX 1060 SI-6G رنگارنگ
• Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
• Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ترابایتی
• ساکت باش! دارک پاور پرو 11 850 وات
• ساکت باش! نارنجی پنجره خالص پایه 600
• AOC U2879VF

برای شروع، توجه داشته باشیم که این SSD ترکیبی از تراشه های حافظه Toshiba A19 MLC، 1 گیگابایت حافظه کش و کنترلر 4 هسته ای Phison S10 است. یک هارد 2 ترابایتی از سری Seagate IronWolf با سرعت 5900 دور در دقیقه و 64 مگابایت حافظه نهان در مقابل آن قرار دارد. هر دو از رابط SATA 3.0 استفاده می کنند.

در تست های مصنوعی، مزیت مدل سری GOODRAM Iridium Pro مطلقاً هیچ سوالی ایجاد نمی کند. هنگام کار با داده های تراکم ناپذیر در CrystalDiskMarkسرعت خواندن و نوشتن متوالی به ترتیب 564 و 530 مگابایت بر ثانیه بود. با یک بار بلوک کوچک 4 کیلوبایتی، ارقام به 34 و 110 مگابایت بر ثانیه می رسد. سرعت های متوالی رقیب بسیار کمتر است - به ترتیب 137 و 121 مگابایت بر ثانیه. و با فایل های کوچک همه چیز بسیار بد است، مانند همه هارد دیسک ها.

کار با داده های قابل تراکم در یک آزمایش معیار دیسک ATTOدرایو حالت جامد نیز حرف اول را می زند: در حالی که عملکرد خواندن و نوشتن هارد دیسک در محدوده 130-140 مگابایت بر ثانیه است، SSD به 530-560 مگابایت بر ثانیه می رسد.

از نظر زمان دسترسی به داده ها و تست های دیگر، درایو حالت جامد نیز بسیار جالب تر به نظر می رسد. برای جزئیات بیشتر می توانید ویدیوی زیر را تماشا کنید. و ما به معیارهای بازی می رویم.

برای شروع، اجازه دهید دو نکته را روشن کنیم. اولین. قبلاً تقریباً همه آزمایش ها را یک یا دو بار از قبل راه اندازی می کردیم تا اشیاء لازم بارگیری شوند و فقط پس از آن ضبط را روشن کردیم و اندازه گیری های کنترلی را انجام دادیم. اکنون آزمایش برای اولین بار انجام شد، گویی که ما بازی را راه اندازی کردیم و بلافاصله وارد نبرد شدیم.

دومین. به خوبی می‌دانیم که SSD باعث می‌شود بازی‌ها سریع‌تر بارگذاری شوند، اما همیشه میزان بارگذاری آن‌ها مشخص نیست. همچنین تصمیم گرفتیم در ابتدای هر آزمون این نقطه را اندازه گیری کنیم.

پس بیایید شروع کنیم Assassin's Creed Originsبا پیش تنظیم گرافیکی بسیار بالا زمان انتظار برای شروع بنچمارک با SSD کمی بیشتر از 4 ثانیه بود و با هارد دیسک باید بیش از 14 ثانیه منتظر می ماندیم. اما این آزمایش به خودی خود آشکار کننده نبود، زیرا هر دو سیستم تقریباً نتایج یکسانی را تولید کردند. و نمودار Frame Time در مورد هارد کاملا بهتر بود.

هنگام تغییر از HDD به SSD، زمان بارگذاری را معیار قرار دهید Ghost Recon Wildlands، از 24 به 11 ثانیه یا 55 درصد کاهش می یابد. در طول آزمایش، نمودار زمان فریم در هر دو مورد تقریباً یکسان بود، اما همچنان سیستم با SSD 1 FPS بیشتر با حداقل نرخ فریم تولید می‌کند.

نتایج بسیار جالبی در یافت شد WATCH_DOGS 2با پروفایل تنظیمات گرافیکی بالا. اولاً، با یک هارد دیسک تقریباً 4 برابر بیشتر طول می کشد تا یک بازی بارگیری شود: 27 ثانیه در مقابل 8. ثانیاً، در اولین مرحله پخش، سرعت سیستم با هارد دیسک به طور قابل توجهی کاهش می یابد: فریز به 6 فریم در ثانیه می رسد، بنابراین بازی کردن آن ناخوشایند است. اما در مورد SSD چنین مشکلی وجود ندارد، زیرا حداقل رقم 56 فریم در ثانیه بود و نمودار زمان فریم صاف تر بود.

پس از آن، دور زدیم، مترها را تنظیم مجدد کردیم و دوباره در همان خیابان حرکت کردیم. و از آنجایی که همه اشیاء اصلی قبلاً بارگذاری شده بودند، تفاوت زیادی بین نشانگرها وجود نداشت: حداقل سرعت 53 - 55 FPS و میانگین 61 بود.

چند نفره آنلاین میدان جنگ 1با تنظیمات فوق العاده، تقریبا دو برابر سریعتر روی SSD بارگذاری می شود: 21 ثانیه در مقابل 41. از نظر حداقل نشانگر، تفاوتی وجود ندارد، اما نمودار زمان فریم در سیستم با SSD بهتر است، بنابراین نرمی و راحتی گیم پلی باید بالاتر باشه و از نظر فرکانس متوسط ​​جلوتر بود: 75 در مقابل 69 FPS.

توسعه دهندگان Need for Speed ​​Paybackآنها به بارگذاری سطح به روشی بسیار اصلی نزدیک شدند: به جای یک صفحه نمایش اسپلش، از یک صحنه برش گسترده استفاده کردند، بنابراین تعیین زمان بارگذاری ممکن نبود. ما تفاوت چندانی در عملکرد احساس نکردیم، اگرچه هنگام جفت شدن با SSD هنوز یک مزیت جزئی وجود دارد: 73 در مقابل 70 فریم در ثانیه در حداقل سرعت و 106 در مقابل 104 در متوسط.

اگر هارد دیسک را با یک درایو حالت جامد جایگزین کنید، زمان راه اندازی معیار است GTA Vاز 31 به 14 ثانیه یا تقریباً 55 درصد کاهش می یابد. اما هیچ تفاوت قابل توجهی در نمودارهای Frame Time ثبت نکردیم. نشانگرهای سرعت نیز یکسان بودند: 64 FPS با کاهش تا 45.

تصویر جالب تری در مشاهده شده است جادوگر سومدر حداکثر تنظیمات از پیش تعیین شده در مرحله اول، زمان بوت از 37 به 14 ثانیه کاهش می یابد. ثانیا، نمودار زمان فریم صاف‌تر می‌شود: حتی زمانی که در جهت مخالف اجرا می‌شدیم، تفاوت‌های زیادی در سیستم با HDD مشاهده شد، اگرچه اشیاء باید قبلاً بارگیری می‌شدند. در نتیجه، ما یک مزیت بزرگ از نظر حداقل فرکانس داریم: 45 در مقابل 55 FPS به نفع ترکیب با SSD.

معیار نیز مثال زدنی بود Rise of the Tomb Raiderدر تنظیمات بسیار بالا کاهش زمان راه‌اندازی از 12 به 5 ثانیه دیگر چندان تعجب‌آور نیست، اما صحنه «دره زمین گرمایی» مستحق توجه است: هنگام استفاده از HDD، برخی از اشیاء گم می‌شوند یا با حرکت دوربین بارگذاری می‌شوند، بنابراین سیستم بارگذاری کمتری دارد. و فریم ریت بالاتری تولید می کند. با یک SSD، همه اشیا در جای خود قرار دارند، بنابراین سرعت کمتر است. در نتیجه، ما نتایج صحنه «سوریه» را برای نمودار در نظر گرفتیم.

در معیار سایه جنگ سرزمین میانهبا مشخصات بالا، بیشترین فاصله در سرعت بارگذاری وجود داشت: 6 ثانیه در مقابل 22. جالب اینجاست که خود تست روی سیستمی با SSD سریعتر بود، بنابراین من مجبور شدم کمی با همگام سازی سر و صدا کنم. نتایج نهایی برابری در فرکانس متوسط ​​و 50 درصد برتری در حداقل فرکانس به نفع ترکیب با یک دیسک حالت جامد را ثبت کردند.

جلسه آزمون به پایان می رسد PlayerUnknown's Battlegroundsدر تنظیمات بالا ما تایمر بارگذاری را فقط زمانی متوقف کردیم که همه اشیا به طور کامل بارگذاری شدند. شتاب استفاده از SSD 33 درصد بود. و از نظر نشانگرهای سرعت، من از افزایش 6 درصدی در حداقل نرخ فریم راضی بودم. میانگین در برابری ثابت است.

مقایسه زمان بارگذاری بازی:

	زمان بوت از HDD، ثانیه	زمان بوت شدن از SSD، ثانیه	تفاوت، ٪
WATCH_DOGS 2، بالا
GTA V، بسیار بالا
The Witcher 3, Max
میانگین

در نتیجه، می بینیم که جایگزینی هارد دیسک با یک درایو حالت جامد منجر به کاهش زمان بارگذاری بازی به طور متوسط ​​59٪ می شود، به عبارت دیگر: بارگذاری بیش از 2 برابر سریعتر است. در برخی موارد، نمودار زمان فریم نرم‌تر می‌شود و حداقل FPS افزایش می‌یابد، یعنی راحتی گیم‌پلی بهبود می‌یابد.

مقایسه حداقل و متوسط ​​نرخ فریم در بازی ها:

	SSD در مقابل HDD، حداقل FPS، ٪	SSD در مقابل HDD، میانگین FPS، ٪
Assassin's Creed Origins، بسیار بالا
Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands، High
WATCH_DOGS 2، High، Pass 1
WATCH_DOGS 2، High، Pass 2
Battlefield 1، Multiplayer، Ultra
Need for Speed ​​Payback، Ultra
GTA V، بسیار بالا
The Witcher 3, Max
Rise of the Tomb Raider، سوریه، بسیار بالا
سرزمین میانه سایه جنگ، بالا
PlayerUnknown's Battlegrounds، بالا
میانگین

میانگین افزایش در حداقل فرکانس 88٪ بود، اما همه به لطف WATCH_DOGS 2 است. اگر این نتیجه را حذف کنیم، 12٪ دریافت می کنیم. اما سرعت متوسط ​​کمتر از 1.5 درصد افزایش یافته است که می توان آن را به خطای اندازه گیری نسبت داد.

نتایج

بنابراین، آیا جایگزینی HDD با یک SSD تجربه بازی را بهبود می بخشد؟ پاسخ ما: بله! آیا چنین جایگزینی برای یک رایانه معمولی بازی بسیار ضروری و اجباری است؟ بستگی به کی داره

پس از همه، شما هنوز هم می توانید با HDD بازی کنید، اگرچه در برخی از پروژه ها ممکن است در ابتدا زمان لازم برای بارگذاری همه اشیاء باشد. بنابراین، اگر سطح عملکرد مهم است، بهتر است هزینه های مالی رایگان را به یک پردازنده قدرتمندتر، یک کارت گرافیک جدیدتر یا رم سریعتر هدایت کنید. و اگر به راحتی بازی و عملکرد رایانه به طور کلی از جمله بارگذاری سیستم عامل، شروع برنامه ها، استقرار به روز رسانی ها و غیره علاقه مند هستید، یک SSD خرید بسیار مفیدی خواهد بود.

مقاله 45301 بار خوانده شده

در کانال های ما مشترک شوید

البته این تفاوت اصلی بین آنهاست، اما نه تنها.

انواع حافظه کامپیوتر

حافظه در کامپیوتر مکانی است که داده ها در آن ذخیره می شوند. حافظه به تقسیم می شود زودگذر(مانند حافظه با دسترسی تصادفی یا RAM)، که فقط تا زمانی که رایانه در حال کار است، داده ها را حفظ می کند، و ثابت(غیر فرار)، که داده ها را حتی پس از قطع برق حفظ می کند.

همچنین می توان آن را بر اساس دستگاه، یا دقیق تر، بر اساس نوع تقسیم کرد. می توانید انتخاب کنید رسانه مغناطیسی(به عنوان مثال، هارد دیسک های HDD، SSHD)، نوری, نیمه هادیو فلش مموری.

تفاوت بین درایوهای HDD و SSD

طراحی کریر

تفاوت اصلی که ابتدا به ذهن می رسد ساختار داخلی است.

هارد دیسک های HDD یک رسانه ذخیره سازی مغناطیسی هستند. برای خواندن آنها از یک سر مخصوص متحرک استفاده می شود که در امتداد صفحات گرد مغناطیسی که برای ذخیره داده ها استفاده می شود حرکت می کند و بنابراین فایل ها را جستجو می کند.

رسانه های SSD به عنوان حافظه های فلش طبقه بندی می شوند که فقط از سلول های NAND Flash ساخته شده اند. این به شما امکان می دهد فایل ها را در SSD بسیار سریع تر بخوانید و بنویسید - همه اینها به لطف این واقعیت است که خواندن بدون مشارکت عناصر متحرک انجام می شود. قطعات متحرک باید به محل فایل برسند و نمی توانند همزمان در چندین مکان وجود داشته باشند (که باعث کاهش سرعت خواندن یا نوشتن چندین فایل می شود).

بلندی صدا در حین کار و مقاومت در برابر آسیب

عناصر متحرک نیز مسئول ظاهر شدن نویز در حین کار دیسک هستند. بدون این قطعات متحرک، درایوهای حالت جامد بی صدا کار می کنند. علاوه بر این، در برابر آسیب نیز مقاومت بیشتری دارند (دوباره به دلیل عدم وجود قطعات مکانیکی که می توانند حرکت کنند، مثلاً در صورت سقوط).

پروتکل AHCI برای هارد دیسک های HDD در زمانی ایجاد شد که هیچ کس انتظار ظهور رسانه های سریعتر را نداشت. SSD هایی که بعداً عرضه شدند پتانسیل جریان داده بسیار زیادی داشتند، اما به دلیل یک پروتکل قدیمی به شدت محدود شد.

یک پروتکل جدید به نام NVMe برای هارد دیسک های سریع جدید ایجاد شد. قابلیت های آن در جدول زیر نشان داده شده است:

هارد سیگیت 1 ترابایت
سرعت خواندن: 169 مگابایت بر ثانیه سرعت نوشتن: 186 مگابایت بر ثانیه
هارد دیسک صاف و با کارایی بالا با سرعت چرخش 7200 دور در دقیقه. به لطف این، راه اندازی و بارگذاری برنامه ها بسیار سریعتر است. این درایو همچنین مجهز به فناوری MTC (Multi-Tier Caching) است که جریان داده ها را بهینه می کند و سرعت نوشتن و خواندن را افزایش می دهد.
SSD ADATA 128 گیگابایت
پروتکل AHCI سرعت خواندن: 560 مگابایت بر ثانیه سرعت نوشتن: 300 مگابایت بر ثانیه
هارد 128 گیگابایت. مجهز به سلول های NAND Flash و کنترلر SMI. کش DRAM و سیستم کش هوشمند SLC عملکرد آن را بیشتر افزایش می دهد.
درایو حالت جامد GOODRAM 240 گیگابایت
سرعت خواندن: 550 مگابایت بر ثانیه سرعت نوشتن: 320 مگابایت بر ثانیه
یکی از بادوام ترین و قابل اعتمادترین درایوهای حالت جامد. مجهز به ویژگی هایی مانند SmartRefresh، SmartFlush و GuaranteedFlash که از داده ها در صورت نوسانات برق محافظت می کند.
درایو حالت جامد سامسونگ 250 گیگابایت 960 EVO
پروتکل NVMe سرعت خواندن: 3200 مگابایت بر ثانیه سرعت نوشتن: 1500 مگابایت بر ثانیه
رابط NVMe سرعت خواندن و نوشتن عالی را ارائه می دهد. سرعت خواندن به لطف فناوری Turbo Write حتی بالاتر است. حفاظت حرارتی پویا از گرمای بیش از حد محافظت می کند.

روز خوب.

سرعت دیسک تعیین کننده سرعت کل کامپیوتر به عنوان یک کل است! علاوه بر این، با کمال تعجب بسیاری از کاربران این نکته را دست کم می گیرند... اما سرعت بارگذاری سیستم عامل ویندوز، سرعت کپی فایل ها از/از دیسک، سرعت راه اندازی (بارگذاری) برنامه ها و غیره. - همه چیز به سرعت دیسک بستگی دارد.

امروزه دو نوع دیسک در رایانه های شخصی (لپ تاپ) وجود دارد: هارد دیسک (درایو دیسک سخت - هارد دیسک های سنتی) و SSD (درایو حالت جامد - درایو حالت جامد جدید). گاهی اوقات سرعت آنها به طور قابل توجهی متفاوت است (به عنوان مثال، ویندوز 8 در رایانه من با یک SSD در 7-8 ثانیه شروع می شود، در مقابل 40 ثانیه با یک HDD - تفاوت بسیار زیاد است!).

و اکنون در مورد چه ابزارهایی و چگونه می توانید سرعت دیسک را بررسی کنید.

یکی از بهترین ابزارها برای بررسی و آزمایش سرعت دیسک (این ابزار از هر دو درایو HDD و SSD پشتیبانی می کند). در تمام سیستم عامل های محبوب ویندوز کار می کند: XP، 7، 8، 10 (32/64 بیت). از زبان روسی پشتیبانی می کند (اگرچه این ابزار بسیار ساده و قابل درک است حتی بدون دانش انگلیسی).

برنج. 1. پنجره اصلی CrystalDiskMark

برای تست دیسک خود در CrystalDiskMark باید:

• تعداد چرخه های نوشتن و خواندن را انتخاب کنید (در شکل 2 این عدد 5 است، گزینه بهینه).
• 1 گیگابایت - اندازه فایل برای آزمایش (گزینه بهینه)؛
• "C:\" - نامه درایو برای آزمایش؛
• برای شروع آزمون، به سادگی روی دکمه "همه" کلیک کنید. به هر حال، در بیشتر موارد آنها همیشه روی خط "SeqQ32T1" تمرکز می کنند - یعنی. نوشتن/خواندن متوالی - بنابراین، می توانید به سادگی یک تست را به طور خاص برای این گزینه انتخاب کنید (شما باید دکمه ای به همین نام را فشار دهید).

سرعت اول (ستون خواندن، از انگلیسی "خواندن") سرعت خواندن اطلاعات از دیسک است، ستون دوم نوشتن روی دیسک است. به هر حال، در شکل. 2 ما یک درایو SSD (Silicon Power Slim S70) را آزمایش کردیم: سرعت خواندن 242.5 مگابیت بر ثانیه است - بهترین نشانگر نیست. برای SSD های مدرن، سرعت بهینه حداقل 400 مگابیت بر ثانیه در نظر گرفته می شود، مشروط بر اینکه اتصال از طریق SATA3* باشد (البته 250 مگابیت بر ثانیه بیشتر از سرعت یک هارد دیسک معمولی است و افزایش سرعت برای کاربران قابل مشاهده است. چشم غیر مسلح).

* چگونه می توان حالت کار یک هارد دیسک SATA را تعیین کرد؟

از لینک بالا، علاوه بر CrystalDiskMark، می توانید ابزار دیگری را نیز دانلود کنید - CrystalDiskInfo. این ابزار SMART دیسک، دمای آن و سایر پارامترها را به شما نشان می دهد (به طور کلی، یک ابزار عالی برای به دست آوردن اطلاعات در مورد دستگاه).

پس از راه اندازی، به خط "حالت انتقال" توجه کنید (شکل 3 را ببینید). اگر این خط SATA/600 (تا 600 مگابایت بر ثانیه) را نمایش دهد، درایو در حالت SATA 3 کار می کند (اگر خط SATA/300 را نمایش می دهد، یعنی حداکثر توان 300 مگابایت بر ثانیه SATA 2 است).

معیار AS SSD

وب سایت نویسنده: http://www.alex-is.de/ (لینک دانلود در انتهای صفحه)

یک ابزار بسیار جالب دیگر. به شما امکان می دهد به راحتی و به سرعت هارد دیسک رایانه (لپ تاپ) خود را آزمایش کنید: به سرعت از سرعت خواندن و نوشتن مطلع شوید. بدون نیاز به نصب، به عنوان استاندارد استفاده کنید (مانند ابزار قبلی).

در این مقاله خواهیم فهمید که SSD چگونه و تا چه حد بر عملکرد در شرایط استفاده واقعی تأثیر می گذارد.

اگر مدت هاست می خواهید عملکرد واقعی SSD ها را در مقایسه با هاردهای معمولی مشاهده کنید، یا اگر به فکر انتقال سیستم خود به SSD بودید، اما نمی دانستید ارزشش را دارد یا نه، این مقاله برای شما مناسب است!

آزمایش دیسک در شرایط ایده آل فایده ای ندارد، زیرا ... این در زندگی واقعی اتفاق نمی‌افتد، بنابراین من عمداً آزمایش‌هایی را با استفاده از مثال‌هایی از زندگی واقعی در نظر می‌گیرم، زمانی که دیسک با هزاران فایل، بازی، فایل‌های حافظه پنهان مرورگرها و برنامه‌های پردازش ویدیو و غیره پر شده است.

بنابراین، کمی پاپ کورن بردارید، بنشینید و بیایید به کار خود بپردازیم.

مشکل درایوهای HDD چیست؟

مشکل این است که درایوهای HDD معمولی که ما هنوز در رایانه ها استفاده می کنیم، از زمان ویکی 1990x تغییر نکرده اند، زمانی که برای اولین بار تصمیم به ساخت HDD هایی با سرعت 4300 دور در دقیقه و 5400 دور در دقیقه (دور در دقیقه) شد.

سال 2016 بود - 20-25 سال بعد، ما هنوز همان درایوهای 5400 دور در دقیقه را داریم که با سرعت 60-90 مگابایت بر ثانیه کار می کنند، اما نیازهای کاربر مدت هاست تغییر کرده است، ما اکنون با پروژه های عظیم و تعداد زیادی فایل در حالت چند وظیفه ای کار می کنیم. ، نیاز به پهنای باند بالا و پاسخ دهی دیسک دارد، حتی اگر چندین برنامه دیگر در پس زمینه در حال اجرا باشند.
از سال 2001، برخی از تولیدکنندگان شروع به تولید دیسک های بخش مصرف کننده با سرعت 7200 دور در دقیقه، به جای 5400 کردند، اما این چیزی را تغییر نداد، افزایش از 90 مگابایت بر ثانیه به 120 مگابایت بر ثانیه (33٪ - 5400-7200) همچنان ادامه دارد. اثر قابل توجهی نمی دهد.

تست ها | مصنوعی (سرعت دیسک بالقوه)

در زیر یک تست مصنوعی برای مقایسه عملکرد مهم ترین جنبه - عملکرد دیسک با بلوک های داده کوچک (مخصوصاً 4 کیلوبایت) وجود دارد:
در حین عملیات - خواندن (خواندن)

• HDD کندتر است 94 بار(0.68 MB/s در مقابل 63.6 MB/s)، در مقایسه با SSD
• HDD کندتر است 53 بار(0.36 مگابایت بر ثانیه در مقابل 19 مگابایت بر ثانیه)، در مقایسه با SSD

در حین عملیات - ضبط (نوشتن)

• HDD کندتر است 178 بار(0.78 مگابایت بر ثانیه در مقابل 139 مگابایت بر ثانیه)، در مقایسه با SSD
• HDD کندتر است 86 بار(0.64 مگابایت بر ثانیه در مقابل 55 مگابایت بر ثانیه)، در مقایسه با SSD

چرا ما عمدتاً به نتیجه عملکرد دیسک با بلوک های کوچک داده علاقه مند هستیم؟
مسئله این است که چه یک مرورگر را باز کنید یا یک پروژه متشکل از صدها فایل را به برنامه ای مانند Unreal Engine وارد کنید، مهم نیست که چه کاری انجام می دهید، در همه این موارد، رایانه در حال پردازش تعداد زیادی بلوک کوچک از داده ها است. بیشتر خواندن، بنابراین سرعت خواندن معمولا مهمتر از سرعت نوشتن است)
سرعت متوالی ("Seq Q32T1" و "Seq" در تصویر بالا) هنگام نوشتن/خواندن فایل‌های بزرگ (MB یا GB) مهم است، که کمتر اتفاق می‌افتد و به اندازه کار کردن با آن بر روی پاسخگویی سیستم تأثیر نمی‌گذارد. هزاران بلوک کوچک

چرا رایانه‌های اپل نسبت به رایانه‌های شخصی معمولی واکنش‌پذیرتر هستند و «هرگز» سرعتشان کم نمی‌شود؟

در دنیای رایانه، این عقیده وجود دارد که کل مشکل در سیستم عامل است - Mac OSX در رایانه های اپل "بهینه شده است"، "هرگز کند نمی شود"، "هیچ صفحه آبی خرابی سیستم وجود ندارد"

شاید به این دلیل است که:
رایانه های اپل (بدون احتساب ارزان ترین تنظیمات): همه اجزای یکسانی دارند، به جز یک درایو SSD m.2 / آنالوگ اختصاصی:
- اجرا با سرعت (700 - 1100 مگابایت بر ثانیه) بر روی NVMe، با توانایی مدیریت 65000 رشته انتظار که هر کدام 65000 دستور را اجرا می کند.
- دارا بودن سیستم های جلوگیری از اتلاف داده ها، سیستم های حفاظت از گرمای بیش از حد که به جلوگیری از خطا و یخ زدگی هنگام کار با چندین گیگابایت داده که عمدتاً از بلوک های کوچک تشکیل شده است، در حالت چند وظیفه ای کمک می کند.
- و غیره. و غیره
در حالی که، تجربه با کامپیوتر ویندوز در حین کار با کامپیوترهایی شکل گرفت که دارای:
- هارد دیسک معمولی 5400 دور در دقیقه (پر سر و صدا و لرزان در حین کار، به دلیل وجود قطعات متحرک) با قابلیت پردازش 1 رشته آماده به کار با اجرای 32 دستور
- سرعت اجرا (60 - 110 مگابایت بر ثانیه)
- وادار کردن دائمی همه کاربران به مشاهده وضعیت "عدم پاسخگویی"، مشاهده پاسخ آرام تمسخرآمیز هنگام کار در حالت چندوظیفه ای، نه تنها با بلوک های کوچک، بلکه با بلوک های نسبتاً بزرگ داده.

با گذاشتن تمام اجزای دیگر کامپیوتر در جای خود، دیسک ها را عوض کنید، HDD 5400 دور در دقیقه را روی Apple و SSD m.2 را روی رایانه شخصی ویندوز قرار دهید، و معلوم می شود که دیسک واقعاً مهم ترین است (برای سرعت). و پاسخگویی) بخشی از کامپیوتر است، زیرا یک درایو HDD معمولی بسیار کند است و کل سیستم را مجبور می‌کند تا زمانی که پردازش تمام صف‌های وظایف برنامه‌ها و سیستم‌عامل را تمام کند، صبر کند، که هنگام کار در حالت چندوظیفه‌ای بسیار کاهش می‌یابد، علاوه بر این، برنامه‌ها در پس‌زمینه کار می‌کنند. ، که می تواند بسیار زیاد باشد - از به روز رسانی خودکار وابستگی های پروژه تا وظایفی که برای پردازش توسط خود کاربر اختصاص داده شده است.

حالا بریم سراغ تست ها!

پیکربندی تست | تست های زندگی واقعی

تمام نتایج آزمایش بر روی یک لپ تاپ با این اجزا به دست آمد:
سیستم عامل:ویندوز 10
CPU: i7 3610qm
رم: 12 گیگابایت
فاعل، موضوع:
HDD:توشیبا MQ01ABF050 | 465 گیگابایت (SATA)
SSD: Kingston HyperX Fury | 120 گیگابایت (SATA)

| به روز رسانی ویندوز 7 تمیز به ویندوز 10

SSDزمان کل: ~ 9 دقیقه - 188٪ سریعتر (2.9 بار)
HDDزمان کل: 26 دقیقه

4 خط اول فرآیند به روز رسانی ویندوز 10 است
خط آخر آزمایشی است برای اطمینان از اینکه فرآیند به‌روزرسانی کامل شده و رایانه شخصی آماده کار است.

| زمان راه اندازی ویندوز 10

SSDزمان راه اندازی ویندوز و برنامه های سینی: 0:16 | زمان کل: 0:23 - 217٪ سریعتر (3.17 بار)
HDDزمان راه اندازی ویندوز و برنامه های سینی: 0:48 | زمان کل: 1:13
PDF بلافاصله پس از نمایش دسکتاپ باز شد
شمارش معکوس پس از بارگذاری برنامه ها در سینی و باز کردن کامل فایل PDF به پایان رسید

| زمان راه اندازی برنامه

SSDزمان راه اندازی اپلیکیشن | زمان کل: 1:44 - 274٪ سریعتر (3.74 بار)
HDDزمان راه اندازی اپلیکیشن | زمان کل: 6:29

| زمان اجرای وظیفه برنامه

SSDانجام وظایف در اپلیکیشن ها | زمان کل: 2:29 - 175٪ سریعتر (2.75 بار)
HDDانجام وظایف در اپلیکیشن ها | زمان کل: 6:50

نتایج

با قضاوت بر اساس تست‌ها و احساسات، HyperX Fury SSD آزمایشی ما در 100٪ موارد از HDD بهتر عمل کرد و سردرد را در تمام زمینه‌هایی که نیاز به پاسخگویی بالای سیستم دارند، مانند ساخت بازی، پردازش ویدئو/صوت، شبیه‌سازی ذرات، پس از آن حل کرد. پردازش، کار با صدها گیگابایت داده یا هزاران OpenEXR.

پس از جابجایی به درایو SSD، دیگر مشکل قابل توجهی در لکنت وجود ندارد، خواه این مشکل سرعت پردازش در AE باشد، به این دلیل که متن sublime شما به‌روزرسانی‌های وابستگی را با استفاده از 100% دیسک در آن زمان دانلود می‌کند یا کار را متوقف می‌کند. از -به دلیل این واقعیت است که BVH قبل از رندر در مخلوط کن در پس زمینه محاسبه می شود، یا در حالی که Maya، برای چندین ساعت، فایل های کش alembic ایجاد می کند و حتی از دسترسی شما به اینترنت بدون فریز کردن جلوگیری می کند.
نه به طور محسوسی و نه منتظر ماندن تا زمانی که Audacity هنگ کرد، پس از کاهش آهنگ صوتی، هر 2 دقیقه و بدون انتظار تا زمانی که تمام HDR یا EXR موجود در پوشه هر بار به مدت 1-3 دقیقه (!) بارگذاری شوند. دیگر لازم نیست یک برنامه را متوقف کنید تا سرعت پاسخگویی دیگران را افزایش دهید، زیرا... دیسک را 100٪ بارگذاری کرد. لازم نیست چند ثانیه بعد از هر اقدام در Unreal Engine، برای هر جنبه ای از کار، از وارد کردن فایل ها گرفته تا اعمال و آزمایش دارایی ها، منتظر بمانید.
ناگفته نماند سرعت راه اندازی مجدد سیستم پس از به روز رسانی، که به جای چند دقیقه در چند ثانیه اتفاق می افتد، و باز کردن برنامه ها، که اکنون "نسبتا" بلافاصله اتفاق می افتد.

و غیره و غیره، اگر با همه اینها برخورد کرده اید، مرا به خوبی درک می کنید و ادامه نوشتن مشکلات حل شده فایده ای ندارد، اما اگر متوجه صحبت ما نشدید، به احتمال زیاد از خواندن یک زوج خسته خواهید شد. به هر حال صدها مشکل دیگر با کمک SSD حل شده است.

از تجربه شخصی، متوجه شدم که در حین کار با یک کامپیوتر با هارد دیسک، متوجه نمی‌شوید که کار شما به دلیل انتظارات مداوم و وضعیت "عدم پاسخگویی" چقدر غیرمولد و آزاردهنده است، به خصوص اگر کار شما روی کامپیوتر محدود به گشت و گذار در اینترنت نیست.

خط پایین - آیا به SSD نیاز دارید؟

اگر به دیسک نیاز دارید:

• عملکرد کاملا بی صدا (بر خلاف HDD که دارای قطعات متحرکی است که نویز و لرزش ایجاد می کند)
• دیسکی که به دلیل انتظارهای بی پایان و کندی عملکرد برنامه ها از مرحله باز کردن برنامه - کار در آن - و تا زمان بسته شدن آن، شما را عصبی نمی کند، فقط به این دلیل است که بر خلاف سایر اجزا و برنامه های رایانه شخصی، سرعت کار بخش HDD های مصرف کننده طی 20 سال گذشته تکامل نیافته است.
• اگر به دیسکی نیاز دارید که در تمام انواع کارها، از مرور اینترنت گرفته تا چندوظیفه معمولی برای توسعه کد/بازی، کار با گرافیک سه بعدی، انیمیشن، شبیه سازی ذرات / پردازش ویدئو، صدا، به دیسکی نیاز دارید که نسبت به HDD چندین برابر مزیت داشته باشد. / و غیره.

در این مورد، SSD برای شما مناسب است