آیا داعش در سوریه شکست خورده است؟ سوریه بدون داعش: روسیه چگونه پیروزی را نزدیکتر کرد واشنگتن پست - انزوای دیپلماتیک برای اسد متعلق به گذشته است

داعش (یک سازمان تروریستی ممنوع شده در فدراسیون روسیه - یادداشت سردبیر) 60 درصد از مناطق تحت کنترل خود را در سوریه و عراق از دست داد. اما نیروهایی که با داعش می جنگند نمی توانند تصور کنند که پیروزی از قبل در چنته دارند.

موصل، تلعفر، دیرالزور، رقه. فهرست شهرهایی در عراق و سوریه که گروه موسوم به دولت اسلامی (داعش) یا قبلاً آنها را از دست داده یا در شرف از دست دادن است، در حال افزایش است.

اخیراً این گروه افراطی در چندین جبهه متحمل خسارات قابل توجهی شده است:

. دیرالزور، سوریه: ارتش سوریه با حمایت روسیه برای بازپس گیری کنترل دیرالزور، شهری در شرق سوریه که داعش در آن 10000 سرباز سوری و ده ها هزار نفر را در سه سال گذشته محاصره کرده است، جنگیده است. . ارتش سوریه به سرعت 200 کیلومتر از صحرا را طی کرد و در اوایل ماه جاری محاصره را شکست.

. رقه، سوریه: نیروهای سوریه دموکراتیک مورد حمایت آمریکا که از ژوئیه برای کنترل رقه، پایتخت خودخوانده داعش می جنگند، می گویند اکنون بیش از 80 درصد از شهر را تحت کنترل خود دارند. جیهان شیخ احمد سخنگوی اخیرا به خبرگزاری فرانسه گفت: «ما در مراحل پایانی هستیم و ظرف چند هفته به پیروزی مردم رقه دست خواهیم یافت.

. تل عفر، عراق: پس از بیرون راندن داعش از موصل در تابستان امسال، نیروهای عراقی بر شهر تلعفر در غرب موصل متمرکز شده اند. آنها برای نبردهای طولانی آماده شدند، اما داعش در کمتر از یک هفته از تلعفر بیرون رانده شد.

بر اساس گزارش IHS Conflict Monitor، در مجموع، داعش بیش از 60 درصد از قلمرو تحت کنترل خود را در ژانویه 2015 از دست داد. و برای مدتی به از دست دادن موقعیت خود ادامه داد: تنها در آوریل سال جاری، تعداد افراد ساکن در مناطق تحت کنترل داعش در مقایسه با پاییز سال 2014، 56 درصد در سوریه و 83 درصد در عراق کاهش یافت.

با این حال، دلایل زیادی برای استدلال وجود دارد که گروه بزرگتر نیروهایی که با داعش می جنگند نمی توانند باور کنند که پیروزی در اختیار آنهاست. اجازه دهید حداقل پنج مورد از این دلایل را نام ببریم:

در صحنه، داعش هنوز یک عامل قدرت است

داعش همچنان در عملیات زمینی دشمنی سرسخت است. در عراق کنترل شهر حویجه و شهرهای کوچک اطراف آن و همچنین مناطق شمال بغداد و نزدیک مرز سوریه را در اختیار دارد. داعش همچنین نشان داده است که می تواند ارتش ایران را حتی در مناطقی که شبه نظامیان از آنجا بیرون رانده شده اند به چالش بکشد. برای مثال، دیروز شبه نظامیان به نیروهای عراقی در رمادی، شهری که در سال 2015 از آن بیرون رانده شدند، حمله کردند و حداقل هفت نفر را کشتند.

در سوریه، جنگجویان داعش در بخش‌هایی از رقه و مناطق وسیع‌تری در استان نفت‌خیز دیرالزور باقی مانده‌اند. به اصطلاح خلافت آنها هنوز در سراسر خط سایکس-پیکو که سوریه و عراق را از هم جدا می کند، گسترده است.

متن نوشته

تمرکز روسیه بر شبه نظامیان داعش

گاردین 1396/09/18

براوادوی مسکو

گاردین 1396/09/17

آیا می توان داعش را نابود کرد*؟

Vox 09/04/2017

روزهای داعش به شماره افتاده است

اسرائیل هیوم 09/01/2017 داعش ممکن است شخصیت و اولویت ها را تغییر دهد

داعش قبلاً نشان داده است که توانایی قابل توجهی برای تغییر همگام با واقعیت روی زمین دارد. از یک گروه شورشی که پس از شروع مداخله آمریکا در عراق در سال 2003 از ترور به عنوان سلاح استفاده می کرد، به یک گروه شبه نظامی که از جنگ داخلی در سوریه استفاده می کرد و سپس به یک کشور خودخوانده تبدیل شد - تغییراتی در هر دو سال رخ داد. رفتار و در تبلیغات و در ابزار نفوذ.

با عقب راندن بیشتر ستیزه جویان، این ممکن است دوباره اتفاق بیفتد. تحلیلگران خاطرنشان می کنند که با از دست دادن دولت خودخوانده داعش، ممکن است دوباره شروع به فعال شدن کند: مانند زمانی که آنها شاخه ای از القاعده (یک سازمان تروریستی ممنوع شده در فدراسیون روسیه - یادداشت سردبیر) در دهه 2000 بودند، و همچنین بیشتر بر حملات در غرب تمرکز کنید. و در حال حاضر نشانه هایی در ارتباطات داعش وجود دارد که این اتفاق در حال وقوع است.

نیک راسموسن، مدیر مرکز ملی مبارزه با تروریسم در ایالات متحده، می گوید که توانایی داعش برای انجام حملات جهانی ضعیف نشده است، اگرچه این گروه در خاورمیانه عقب رانده شده است.

راسموسن روز گذشته گفت: «هیچ ارتباط مستقیمی بین موضع داعش در میدان‌های جنگ عراق و سوریه و توانایی این گروه برای الهام بخشیدن به حملات از خارج وجود ندارد».

توانایی های جهانی داعش هنوز تا حد زیادی دست نخورده است.

پس از سرنگونی داعش ممکن است درگیری های جدیدی به وجود بیاید

در خلاء قدرت پس از داعش در سوریه و عراق، ممکن است درگیری‌های جدیدی پدید آید و درگیری‌های قدیمی و در حال دود شدن شعله‌ور شوند.

در عراق، تهاجمی برای بیرون راندن داعش از موصل و مناطق اطراف آن شامل نیروهای مختلفی است: ارتش عراق، پیشمرگه‌های کرد و شبه‌نظامیان مسلمان شیعه و سنی.

تفاوت های زیادی بین آنها وجود دارد - قومی، مذهبی، سازمانی. مهمتر از آن، "برنامه" آنها متفاوت است، اما آنها حول یک هدف متحد هستند: بازپس گیری دومین شهر بزرگ عراق و مناطق اطراف آن.

اما زمانی که نبرد به پایان رسید، برای متحد کردن آنها بسیار کم خواهد بود. به نظر می‌رسد که اتحاد کوتاه‌مدت در حال شکستن است و درگیری‌های قدیمی دوباره ظاهر می‌شوند.

همه پرسی در خودمختاری کردستان در شمال عراق تنها یک نمونه است. مقامات کرد بر این باورند که اکنون که داعش بیرون رانده شده است، تمرکز باید بر خودمختاری کردها باشد. نیروهای کرد با بیرون راندن جنگجویان داعش، کنترل چندین منطقه مورد مناقشه را به دست گرفتند؛ این مناطق هم توسط کردها و هم توسط مقامات بغداد ادعا می شود، اما تا سال 2014 توسط بغداد اداره می شد.

در این میان، بغداد هم از به رسمیت شناختن حکومت کردها در این مناطق به طور خاص و هم نتایج همه پرسی به طور کلی (اکثریت قریب به اتفاق شرکت کنندگان طرفدار استقلال بودند) خودداری می کند. خطر تشدید درگیری وجود دارد و ممکن است به کشورهای همسایه نیز سرایت کند.

در سوریه، چندین نیرو با اهداف بسیار متفاوت - و گاهی متضاد - نیز در حال مبارزه با داعش هستند: آمریکایی‌ها، شبه‌نظامیان تحت تسلط کردها، نیروهای دموکراتیک سوریه، نیروهای دولتی سوریه و روس‌ها و ایرانی‌ها.

از آنجایی که داعش به طور فزاینده ای عقب رانده می شود، ما شاهد نشانه های بیشتر و بیشتری از جنگ قدرت بین این نیروها هستیم، زیرا آنها در تلاش برای به دست آوردن حداکثر نفوذ در بخش های شمالی و شرقی سوریه هستند.

این به خودی خود مخاطره آمیز است و علاوه بر این، داعش نشان داده است که هم در عراق و هم در سوریه می تواند از خلاء قدرت و مبارزه بر سر قدرت به نفع خود استفاده کند.

بحران سیاسی در سوریه و عراق هنوز حل نشده است

داعش از بحران سیاسی در سوریه و عراق برای تقویت خود استفاده کرد: در سوریه، تروریست ها از قیام علیه بشار اسد، در عراق، نارضایتی از آنچه به عنوان رژیم فرقه ای دولت مرکزی در بغداد تلقی می شد، استفاده کردند.

در هر دو کشور، این عوامل جریان پیوسته جنگجویان جدید و علاوه بر این، برخی از حمایت‌ها را در میان مردم محلی در مناطقی که داعش کنترل خود را بر آن مستقر کرده بود، تضمین کرد. برای مثال، این که داعش توانست موصل، دومین شهر بزرگ عراق را با سهولت نسبی در سال 2014 به کنترل خود درآورد، نه تنها با فرار ارتش عراق از ترس، بلکه با این واقعیت توضیح داده می شود که برخی از جمعیت سنی مذهب در آنجا از سوی دولت شیعی بغداد احساس محرومیت و تبعیض می کردند.

از آن زمان تاکنون تغییرات جزئی در دولت عراق رخ داده است، اما در مجموع این سه عامل هنوز تا حد زیادی در هر دو کشور وجود دارد. داعش تا حد زیادی یک مشکل سیاسی و ایدئولوژیک است که به راه حل سیاسی و ایدئولوژیک نیز نیاز دارد، اما تمرکز همیشه بر چگونگی شکست نظامی این گروه بوده است.

محاسبات اشتباه جدید می تواند به نارضایتی فزاینده منجر شود

مبارزه با داعش همچنین شاهد گام‌های نادرست گروه‌هایی است که با داعش و متحدان بین‌المللی آن می‌جنگند، از جمله حملات هوایی که منجر به کشته شدن هزاران غیرنظامی در عراق و سوریه و در موصل، افرادی که متهم به حمایت یا عضویت از داعش هستند، به زندان انداخته شده و شکنجه شده‌اند. و بدون محاکمه یا تحقیق کشته شدند.

در میان‌مدت و بلندمدت، این می‌تواند منجر به این واقعیت شود که درگیری‌هایی که در حال حاضر در حال ظهور هستند، می‌توانند با شدت تمام شعله‌ور شوند و زمینه‌ای مناسب برای رشد افراط‌گرایی شوند.

متأسفانه، هیچ کس در تلاش برای رفع این مشکل دیده نشده است: شورای امنیت سازمان ملل اخیراً درخواست تحقیق برای جمع آوری شواهدی مبنی بر جنایات جدی داعش در عراق کرده است، اما این مأموریت اختیاری برای تحقیق در مورد جنایات ارتکابی توسط کسانی که با داعش و این گروه می جنگند ارائه نمی کند. فعالان حقوق بشر این را "فرصت از دست رفته" می نامند.

بالکیس جراح از دیده‌بان حقوق بشر در بیانیه‌ای گفت: «هیچ‌کس اهمیت تحقیق در مورد جنایات متعدد داعش در عراق را زیر سؤال نمی‌برد، اما نادیده گرفتن سوء استفاده‌های نیروهای عراقی و بین‌المللی نه تنها اشتباه، بلکه کوته‌بینانه است». مطبوعات پس از تصویب قطعنامه.

جست‌وجوی عدالت برای همه قربانیانی که شاهد شکنجه و کشته شدن عزیزانشان بوده‌اند، یا خانه‌هایشان سوخته و بمباران شده‌اند، صرف نظر از اینکه چه کسی مسئول است، ضروری است.»

مطالب InoSMI حاوی ارزیابی های منحصراً از رسانه های خارجی است و موضع تحریریه InoSMI را منعکس نمی کند.

عکس: Iyad/pixabay
نقاشی دیواری روی دیوارهای یک معبد مسیحی، معلولا، سوریه

در رهبری سیاسی آمریکا در مورد وضعیت جمهوری عربی سوریه تردید وجود دارد. تناقضات به حدی می رسد که تقریباً یک ماه و نیم است که دستگاه آمریکایی نمی تواند پاسخی به خود بدهد: "آیا گروه تروریستی داعش شکست خورده است یا صحبت از شکست شبه نظامیان برای افکار عمومی غرب زود است؟"

دیوید ساترفیلد، دستیار وزیر خارجه ایالات متحده در امور خاورمیانه، سردرگمی را به این موضوع حساس اضافه کرد. همانطور که این سیاستمدار گفت، ائتلاف بین المللی مبارزه با خلافت شبه در سوریه را یک مرحله کامل نمی داند، بنابراین واشنگتن قصد دارد به پیروزی کامل بر تروریسم بین المللی دست یابد. در حالی که روسیه اعلام کرده است که مبارزه با داعش در سوریه پایان یافته است، آمریکا و شرکای ائتلاف این را پایان تلاش نمی دانند. این سیاستمدار آمریکایی تاکید کرد: آمریکا متعهد به پیروزی کامل بر داعش و القاعده است.

جالب اینجاست که دیوید ساترفیلد ضمن رد اظهارات رهبری نظامی-سیاسی روسیه در مورد شکست داعش، همزمان با سخنان ترزا می، نخست وزیر بریتانیا، دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا و دیگر سیاستمداران تناقض دارد. به یاد بیاوریم که یک ماه پیش رئیس کاخ سفید اعلام کرد که داعش در سوریه و عراق به طور کامل شکست خورده است و نتایج به دست آمده را به ائتلاف بین المللی محول کرد.

با تحلیل واقعیت ها، بلاتکلیفی ایجاد شده در خصوص حل و فصل سوریه در رهبری کشورهای ائتلاف بین المللی و در درجه اول در رهبری دائمی آن، نتیجه موفقیت های ارتش عربی سوریه است که ضامن آن امنیت هنوز واکنش واحدی ایجاد نکرده است.

برخی از سیاستمداران غربی با درک این موضوع که اظهارات در مورد شکست جهادی ها با وضعیت واقعی امور مطابقت دارد و بقایای بازمانده داعش در سوریه تهدیدی جدی محسوب نمی شود، برخی از سیاستمداران غربی در تلاش برای تصاحب کف دست هستند و نقش اصلی ائتلاف را در سوریه اعلام می کنند. شکست «خلافت اسلامی». در عین حال، صحبت از پیروزی بر رادیکال‌ها پیش‌فرض خروج آمریکا و شرکا از سوریه است. یادآوری می کنیم که یکی از بهانه های اصلی واشنگتن برای ادامه عملیات نظامی در جمهوری عربی سوریه، مبارزه با تروریسم بین المللی است. با توجه به اینکه عملاً هیچ جنگجوی داعش در جمهوری عربی وجود ندارد، دیگر نیازی به حضور مهمان خارجی در کنار متحدان نیست.

به طور خلاصه، اظهارات ضد و نقیض سیاستمداران غربی در مورد حل و فصل سوریه، که چند ماه است ادامه دارد، تلاشی برای پذیرش بی‌کرانیت است. شاید تنها چیزی که ایالات متحده و متحدانش توانستند در یک ماه و نیم با آن کنار بیایند، شناسایی مقصرانی بود که برای او در خاورمیانه مشکلات ایجاد کردند.

دیوید ساترفیلد در بازگشت به بیانیه دستیار وزیر امور خارجه آمریکا در امور خاورمیانه گفت که واشنگتن و متحدانش «مکرراً مسیر تحول سیاسی را به روسیه پیشنهاد کرده‌اند»، به این معنی که با این عبارت از طرف روسی خواسته می‌شود تا بر آن فشار وارد کند. دمشق رسمی به هر حال، وضعیت فعلی نشان می دهد که بازیکن خارج از کشور همچنان موقعیت پیشرو خود را در منطقه از دست می دهد و آن را به شرکت کننده دیگر و سازگارتر از دست می دهد.

به نوعی معلوم شد که "دولت اسلامی"* و تروریست های مرتبط با آن تنها با سوریه و عراق ارتباط قوی دارند. اگرچه در واقع آنها در تعدادی مکان دیگر وجود دارند: از کوه های افغانستان تا شن های سیرنایکا در لیبی.

با این حال، در ذهن اکثر مردم عادی، تصویر تقریباً شبیه دوران جنگ جهانی دوم است. «ما» هستیم و «آنها» هستند و وظیفه ما به برافراشتن بنر خود بر فراز ساختمان اصلی پایتخت آنها خلاصه می شود.

به یک معنا این درست است. امروز در خاورمیانه است که نیروهای اصلی رادیکال های اسلامی مستقر هستند و اخیراً یک نقطه عطف جدی در این جنگ رخ داده است.

با وجود اینکه به قیمت توافق مصالحه ای برای خروج شبه نظامیان از واحدهای خود به ادلب، نیروهای اسد موفق شدند کنترل کامل بخش جنوب غربی کشور از دمشق و مرز لبنان تا بلندی های جولان را به دست گیرند.

تا به امروز حومه شهر درعا و تعداد کمی از روستاهای چرکسی ها همچنان نیاز به پاکسازی دارند اما به طور کلی وظیفه گروه جلو به طور کامل انجام شده است.

یگان های آزاد شده امکان نفوذ به جبهه را در یک منطقه مهم استراتژیک دیگر - در حماه شمالی، در منطقه شهر اللتامینه که با دور زدن مناطق صعب العبور، راه ادلب را مسدود می کند، ممکن کردند. مناطق کوهستانی لاذقیه

ارتش عربی سوریه (SAA) تاقچه لاتامی را قطع کرد و در محدوده خمپاره به شهر نزدیک شد. اکنون رقابت در سرعت انتقال نیرو وجود دارد.

فرماندهی برملایی در حال خارج کردن یگان‌ها از جبهه برای تقویت پادگان شهر است، ستاد کل سوریه در تلاش است تا آنها را در راهپیمایی رهگیری کند و همچنین نیروهای خود را به سطحی برساند که برای شروع نبردهای تهاجمی در شهر کافی باشد.

اگرچه پیروزی کامل در سوریه هنوز دور است، یک نقطه عطف استراتژیک در وضعیت کلی از قبل قابل توجه است. شکست داعش در سوریه، و سپس در عراق، فقط یک مسئله زمان است، البته نه لزوما کوتاه.

با این حال، نباید فراموش کنیم که اتحاد جماهیر شوروی و متحدانش پس از جنگ در کنفرانس تهران در سال 1943 شروع به فکر کردن درباره ساختار جهان کردند، اگرچه رسماً ورماخت به سختی از قفقاز حذف شده بود و هنوز بیشتر از آن وجود داشت. یک سال جنگ تا تسلیم رایش باقی مانده است.

وضعیت کنونی سوریه نیز تا حدودی مشابه است. وقت آن است که فکر کنیم: بعد از اینکه داعش را در آنجا شکست دهیم، چه اتفاقی می افتد؟

ساکنان حلب آزادسازی شهر توسط نیروهای اسد را جشن می گیرند

دنیایی که هرگز نخواهد آمد

شکست در سوریه و عراق قطعاً ضربه ای جدی به رادیکال های اسلام گرا وارد می کند و فرصت های آنها را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد، اما متأسفانه دلایل ظهور آنها را از بین نمی برد، کانال های تأمین مالی را قطع نمی کند و حتی تروریست ها را از سکوی پرشی محروم نمی کند. برای عقب نشینی

در حال حاضر، داعش ساختارهای ارضی اداری خاص خود را دارد نه تنها در افغانستان و پاکستان (شاخه داعش در ولایت خراسان) یا لیبی (شهرهای درنا، نوفلیا و بندر سرت)، "برمالی های سیاه" به شدت وجود دارد. در تونس، در ساحل (شمال آفریقا از سنگال تا اریتره) و منطقه مغرب اسلامی قوی است.

از جمله در مالی و اطراف دریاچه چاد، جایی که مرزهای نیجریه، نیجر، چاد و کامرون به هم می رسند. از سال 2014، شمال آفریقا منبعی جدی برای تقویت نیروهای متخاصم داعش در خاورمیانه بوده است.

مشکل این است که دولت های محلی سیاست های بسیار ناکارآمدی در برابر ستیزه جویان دارند.

در خلاء در حال ظهور، گروه‌های محلی نه تنها با «دولت اسلامی»* بیعت می‌کنند و از این طریق مرزهای آن را گسترش می‌دهند، بلکه بر تعداد خود افزوده می‌شوند، پرسنل را آموزش می‌دهند و مسلح می‌کنند و مهمتر از همه، تعامل با یکدیگر برقرار می‌کنند.

در واقع، ما در مورد ظهور یک منطقه عقب گسترده صحبت می کنیم، جایی که رهبری ستیزه جویان می توانند عقب نشینی کنند و زخم های آنها را لیس بزنند. توجه به این نکته ضروری است که پیش نیازهای ضروری برای جذب موفق جمعیت وجود دارد.

این سطح بسیار بالایی از بیکاری است، به ویژه در میان جوانان، فقر، که به ویژه در پس زمینه در دسترس بودن اینترنت، و بنابراین اطلاعات در مورد زندگی غنی کشورهای غربی، که با استثمار مردم آفریقا چاق می شوند، قابل توجه است.

به علاوه، درگیری عمیق و بسیار حاد مذهبی و فرهنگی با غرب وجود دارد. همه اینها به عنوان بستری غنی برای افراط گرایی مذهبی عمل می کند.

ما به دعوت رسمی دولت قانونی این کشور در سوریه هستیم. پس از شکست نهایی داعش در آنجا، عراق تقریباً به طور رسمی از ما برای حل این موضوع کمک خواهد کرد.

دولت لیبی در حال مذاکره با روسیه در همین زمینه است. به طور دقیق تر، یکی از دو دولت، اما این یک سوال جداگانه است.

نکته اصلی متفاوت است: ما یا از قبل به مناطق تحت کنترل داعش در خاورمیانه دسترسی داریم یا در آینده نزدیک خواهیم توانست آن را به دست آوریم، اما مناطق ساحل، مغرب و دریاچه چاد خارج از دسترس ما هستند.

روی دیگر سکه

در عین حال، علاوه بر مشکلات سیاسی و جغرافیایی، مشکلات سیاسی بین المللی نیز به وجود می آید.

اگرچه بدون دلیل نیست، داعش عموماً یک پروژه آمریکایی یا آمریکایی-اسرائیلی تلقی می شود؛ در واقع، این یک سرمایه گذاری مشترک با پادشاهی های سنی خلیج فارس است. تا حد زیادی پول های شبه نظامیان از جمله پول رسمی تامین و تامین می شود.

غرب تنها در تقابل دیرینه مذهبی و فرهنگی شیعه و سنی با ایران که قرن‌هاست در منطقه ادامه دارد و در کشمکش نه چندان قدیمی بین مدل‌های ژئوپلیتیک امپراتوری اسلامی و پان ترکیش مداخله کرد.

هر جنگی نیاز به پول دارد و جنگ مدرن به پول زیادی نیاز دارد. و تا زمانی که کانال های تامین مالی خشک نشود یا قطع نشود، تمام نمی شود. بارها توسط درس تاریخ تست شده است.

پیروزی در سوریه و عراق، به طرز متناقضی، مشکل تروریست ها را تشدید خواهد کرد. علاوه بر این، در حال حاضر، حتی دورترین رویکردها برای حل آن نامشخص است.

اکنون عربستان، قطر و امارات کاملاً با غرب و در راس آنها آمریکا پیوند خورده اند و بدون تضعیف و در حالت ایده آل از بین بردن این ارتباط، نباید روی هیچ تغییر اساسی در موضع آنها حساب کرد.

و اگرچه داستان دعوای دسته جمعی علیه عربستان سعودی توسط شهروندان آمریکایی که در حمله تروریستی 11 سپتامبر متحمل شدند از این نظر به درد ما می خورد، ما به سختی می توانیم روی پیشرفت سریع حساب کنیم.

سربازان آمریکایی در افغانستان

پایان سلطه آمریکا

شکست داعش* در سوریه همچنین با حذف «اپوزیسیون میانه رو» و گنجاندن آن در روند مثبت توسعه و اجرای راه حل مسالمت آمیز برای مسائل درگیری منطقه ای مرتبط است.

برای کسانی که در روند آشتی شرکت می کنند روشن خواهد شد که صلح توسط روسیه، ایران و حتی تا حدی چین به کشور آورده شده است: هر کسی به جز ایالات متحده.

برای کسانی که از شرکت در این روند امتناع می ورزند و با حملات موشکی و بمبی نیروهای هوافضای روسیه از بین می روند و شانس زنده ماندن و تخلیه را دارند، ناتوانی ایالات متحده در محافظت از شرکای خود با قدرت خود نیز آشکار خواهد شد. .

هر دو گزینه به معنای از دست دادن اعتبار قاطع برای ایالات متحده است که منجر به از دست دادن احترام واشنگتن در منطقه می شود. و در نتیجه نفوذ ژئوپلیتیک.

و نه تنها در خاورمیانه. روز گذشته، حتی کره شمالی به شیوه ای کاملا شفاف توصیه کرد که رئیس جمهور آمریکا و ارتش آمریکا به شهری در پرو بروند.

یک شکست ژئوپلیتیکی در خاورمیانه ناگزیر باعث فروپاشی کل هرم بین المللی سلطه سیاسی آمریکا خواهد شد که بدون آن تسلط اقتصادی نیز غیرممکن است.

این یک تهدید جدی برای امنیت ملی ایالات متحده ایجاد می کند و واشنگتن را وادار به تشدید اوضاع می کند، البته به عنوان یک بلوف، زیرا ایالات متحده توانایی واقعی برای شروع و پیروزی در جنگ جهانی را ندارد.

شما باید بلوف بزنید، اما پس از شکست در شلیک موشک های کروز به سوریه و تلاش برای اعمال فشار بر کره شمالی، احتمال موفقیت چنین اقدامی بسیار مشکوک است.

در عین حال، بعید است که ایالات متحده با ملایمت مواضع خود را تسلیم کند و بی سر و صدا به خارج از کشور حرکت کند. علاوه بر این، با تسلیم علنی غنائم جنگی خود به یک دشمن ژئوپلیتیکی.

از این گذشته، دو جنگ خلیج فارس به حماسه قهرمانانه ملی آمریکا تبدیل شده است. پس از تقریبا یک دهه "پیروزی های نظامی"، مردم آمریکا به سادگی متوجه نمی شوند که آیا واشنگتن به طور مسالمت آمیز عراق را به نفوذ عمومی روسیه تسلیم می کند.

حتی اگر به خاطر از بین بردن تهدید آمریکا از جانب رادیکال های اسلامی باشد. به ویژه زمانی که در روند نابودی تروریست ها، ارتش سوریه مجبور خواهد شد که تشکیلات ارتش آمریکا و دیگر نیروهای ناتو را با زور از خاک خود بیرون کند.

بسیار مشکوک است که ایالات متحده به این راحتی به برخی از سوریه اجازه شکست آنها را بدهد. بدیهی است که در چنین شرایطی ایالات متحده مانند یک گاو نر به یک مولتا - از نظر احساسی و نه همیشه هوشمندانه - واکنش نشان می دهد.

مسجد نوتردام

نتایج میان‌دوره‌ای انتخابات ریاست‌جمهوری فرانسه وجود جنبه دیگری از آینده را نشان می‌دهد. خلافت با شکست علنی نظامی، ناگزیر بر افزایش فعالیت های تروریستی تمرکز خواهد کرد. در واقع، این در حال حاضر اتفاق می افتد.

با این حال، اگر روسیه، هرچند ناقص، توانایی مقاومت در برابر تروریست ها را با موفقیت نشان دهد، و حداقل در حال حاضر، ایالات متحده موفقیت های مشابهی را نشان می دهد، در اروپا اوضاع بسیار بد است.

حتی در زیر تهدید از دست دادن هویت فرهنگی و مذهبی خود، همان مردم فرانسه هنوز آمادگی خود را برای انتخاب هر کسی، حتی چنین تبلیغات و بازاریابی آشکار بدون هیچ پلت فرم سیاسی مشخصی مانند امانوئل ماکرون، ابراز می کنند تا فقط از تفنگداران دست راستی جلوگیری کنند. لوپن از ورود به کاخ الیزه.

با این حال، پیروزی او تضمینی برای اجرای برنامه او نیست. اولاً، این امر مستلزم سایر فرانسوی‌های دولت است که ارزش‌های لیبرالی پاناروپایی را در سر ندارند.

اینها در زمان ناپلئون در دسترس بودند، اما امروزه کمبود شدید آنها در فرانسه وجود دارد. این احتمال وجود دارد که به سادگی هیچ فردی وجود نداشته باشد که بخواهد دستورات درست، اما به نحوی بیش از حد افراطی خانم رئیس جمهور را اجرا کند. ترامپ اکنون با مشکل مشابهی در ایالات متحده مواجه است.

ثانیاً، رادیکالیسم اسلامی قبلاً به اروپا نفوذ کرده و در آنجا جای پای نسبتاً جدی پیدا کرده است. در فرانسه، علاوه بر مهاجران از خاورمیانه، بیش از 10 درصد از جمعیت محلی به اسلام اعتقاد دارند. این امر به ویژه در مورد افرادی از مستعمرات سابق فرانسه در آفریقا، از جمله الجزایر صادق است.

در سال 2015، 2200 مسجد در کشور فعال بودند. امروزه تعداد آنها حتی بیشتر است. اگر بتوان پناهندگان و مهاجران غیرقانونی از اروپا را حداقل از نظر تئوری اخراج کرد، دیگر جایی برای اخراج شهروندان خودمان وجود ندارد.

و هیچ کس آنجا نمی داند با آنها چه کند. برنامه های اجتماعی شدن کار نمی کند، اما نخبگان حاکم قاطعانه حاضر به اعتراف به این موضوع نیستند. آنها هنوز امیدوارند که به نوعی با مهاجران اسلامی به توافق برسند، بدون اینکه درک کنند که داعش هیچ سازشی نخواهد کرد. این جن فقط به همه چیز نیاز دارد.

پس فکر نکنید که با تصرف رقه یا هر شهر دیگری که به عنوان پایتخت «دولت اسلامی»* تعیین شده است، این جنگ با یک پیروزی قاطع خاتمه یابد. افسوس. طولانی خواهد بود. این فقط یک جنگ با یک جنبش یا گروه رادیکال فردی نیست، ما در مورد سازماندهی مجدد جهان به طور کلی صحبت می کنیم و این در دو سیل انجام نمی شود.

*سازمان تروریستی در روسیه ممنوع شد

ما را دنبال کنید

همین چند ماه پیش، داعش تمام دنیا را در ترس نگه داشت، اما امروز انگار در هوا ناپدید شده است. آیا واقعاً بزرگترین و ثروتمندترین سازمان تروریستی از بین رفته است؟ یا این یک آرامش موقت قبل از طوفانی از حملات جدید است؟ اگر چنین است، هدف جدید او کیست؟ و به ویژه آسیای مرکزی و قزاقستان چه جایگاهی در این طرح ها دارند؟

داعش یک پدیده محلی است که هدف آن ترسیم مجدد نقشه خاورمیانه است و بنابراین حوزه منافع آن مربوط به آسیای مرکزی نیست. این چیزی است که کارشناسان حداقل قبل از شکست هیولای تروریستی در سوریه گفتند.

امروزه پیش بینی برخی از آنها تا حدودی جغرافیای آنها را تغییر داده است. ما در مورد جنگجویان باقی مانده داعش صحبت می کنیم که ممکن است به کشورهای دیگر نقل مکان کنند و در درگیری های جدید شرکت کنند. و اگر اظهارات خود اعضای داعش را در نظر بگیریم که سازمان آنها یکی از اهداف خود را بی ثبات کردن اوضاع در جمهوری های مسلمان آسیای مرکزی و همچنین روسیه تعیین می کند، ممکن است به زودی مهمانان ناخوانده در ما ظاهر شوند. حوزه.

با این حال، اگر به عقیده اکثر کارشناسان معتقد باشید که داعش فقط یک پروژه روابط عمومی سیاسی است که توسط نیروهای خاصی با هدف تأثیرگذاری بر برخی بازیگران و در عین حال سرپا نگه داشتن تمام جهان ایجاد شده است، آخرین نسخه معنای خود را از دست می دهد. و به محض اینکه نیاز به مترسک ناپدید شد، بلافاصله به عنوان غیر ضروری لغو شد.

کارگردانان "فیلم ترسناک" حتی با پایان کار خود را خسته نکردند - اگرچه معلوم شد که خوشحال است ، اما به نوعی مچاله شده و غیرقابل قبول به نظر می رسد. با توجه به همه این مسائل بحث برانگیز، تصمیم گرفتیم بفهمیم که بالاخره داعش کجا رفت؟ وضعیت بیشتر چگونه پیش خواهد رفت؟ شاید خیلی زود است که او را بنویسیم؟ از این گذشته ، تصویری که به طور مصنوعی ایجاد شده است یک چیز است و افراد زنده ای که کاملاً واقع بینانه به ایده های او اعتقاد دارند و قصد انحراف از آنها را ندارند چیز دیگری هستند.

علاوه بر این، مشخص است که شهروندان قزاقستان و همچنین شهروندان کشورهای همسایه مرتباً به سوریه می رفتند و در کنار داعش می جنگیدند. فرضاً آنها می توانند برگردند و تهدیدی جدی برای امنیت منطقه باشند...

الکساندر کنیازف، کارشناس کشورهای آسیای مرکزی و خاورمیانه: داعش هیچ تهدید نظامی برای کشورهای آسیای مرکزی ایجاد نمی کند.

الکساندر الکسیویچ، واقعاً چه اتفاقی برای داعش افتاد؟

- پروژه داعش در ابتدا بر یک منطقه خاص - خاورمیانه متمرکز بود. و به محض اینکه نیروهای دولتی سوریه، عراق و با مشارکت روسیه و ایران اقدام متقابل کافی علیه آن کردند، پتانسیل نظامی این سازمان بلافاصله تقریباً از بین رفت.

یعنی داعش در واقع پدیده‌ای در مقیاس سیاره‌ای نبود، همانطور که بسیاری معتقد بودند، تسلیم تبلیغات خود سازمان و مخالفان آن... یک دولت، داعش، به نظر من، قبلاً به موجودیت خود پایان داده است.

درست است، هنوز مبارزان حرفه ای هستند که تجربه خاصی دارند، جهان بینی خاصی دارند، که اکنون شروع به سرازیر شدن به مناطقی از جهان می کنند که در آن بیشتر مورد تقاضا خواهند بود. بنابراین آنها سعی خواهند کرد این حرکت و خود برند را به صورت فیزیکی حفظ کنند. از این گذشته ، در ابتدا این برند در حوزه اطلاعات بسیار مؤثر عمل می کرد ، اما اکنون هاله آن به طور قابل توجهی محو شده است.

این بدان معنی است که ما هنوز در مورد داعش خواهیم شنید: برای مدتی در محلی خود را نشان خواهد داد. اما دیر یا زود همه این واحدها در گروه های دیگر، احتمالا در خاورمیانه، منحل خواهند شد.

- این نظر وجود دارد که داعش به آسیای مرکزی سرازیر خواهد شد. علاوه بر این، در این صورت افغانستان به عنوان سکوی پرشی برای تهاجم گروه های تروریستی به خاک ما محسوب می شود؟ این چقدر واقع بینانه است؟

- من از این صحبت انتقاد دارم که داعش پس از شکست در سوریه و عراق نیروهای خود را در افغانستان و کشورهای آسیای میانه متمرکز کرده است. همانطور که می دانید داعش بیش از سه سال است که در تلاش است تا در افغانستان جای پای خود را به دست آورد اما نتیجه چندانی نداشته است. او نه تنها نتوانست به لحاظ کیفی رتبه های خود را در آنجا پر کند، بلکه انشعابات زیادی نیز متحمل شد. علاوه بر این، رهبری مرکزی داعش در سوریه اکنون زمانی برای شاخه افغانستانی خود ندارد، بنابراین به تنهایی و در انزوا وجود دارد. اگر کل این ساختار را به درستی تصور کنیم، آشکار خواهد شد که هیچ تهدید نظامی برای کشورهای آسیای مرکزی ایجاد نمی کند.

اولاً، همانطور که قبلاً اشاره کردم، گروه داعش افغان به شدت در امتداد خطوط قومی و منطقه ای تقسیم شده است: پشتون ها به طور جداگانه در بخش شرقی کشور، نمایندگان گروه های قومی آسیای مرکزی (اویغورها، چچنی ها، عرب ها هستند) به طور جداگانه در شمال.

ثانیاً تعداد آن بسیار کم است. طبق داده های من، پتانسیل واقعی نظامی داعش مثلاً در شمال افغانستان حدود دو هزار نفر است. علاوه بر این، ما در مورد هیچ گردان، لشکر یا هنگ کاملی صحبت نمی کنیم که بتواند به صورت فرماندهی حمله کند.

این داعش در عراق نیست، جایی که کل واحدهای ساختاری ارتش سابق عراق به آن پیوستند. در افغانستان، این تعداد زیادی از گروه‌های چریکی متشکل از 10-20 نفر است، به ندرت - 40 نفر. و فردا، اگر چیزی آن را دوست ندارد، قبلاً به عنوان بخشی از یک سازمان دیگر.

یعنی به نوعی هماهنگ کردن آنها، مجبور کردن آنها به اجرای با هم بسیار دشوار خواهد بود. آنها قادر به انجام هیچ اقدام مشترک بلندمدتی نیستند، به ویژه زمانی که احساس مخالفت کنند.

ثالثاً، در خود افغانستان دائماً در یک جنگ رقابتی با گروه های دیگر هستند، در درجه اول با جنبش طالبان، که آنقدر ریشه در این کشور دارد که در بسیاری از موارد از حمایت مردم افغانستان برخوردار است. یعنی پتانسیلشون قابل مقایسه نیست...

خوب چهارم اینکه نباید فراموش کرد که برای حمله به کشورهای آسیای مرکزی حداقل باید از مرزهای آنها عبور کرد. و این خیلی ساده نیست...

- با این وجود، تهدید تروریستی در کشورهای آسیای مرکزی همچنان پابرجاست. اگر داعش نیست، پس خطر بالقوه از چه کسی می آید؟

- اکنون هیچ چیز اساسی جدیدی نمی گویم. این یک واقعیت شناخته شده است که باید مراقب پتانسیل اعتراض داخلی بود، به ویژه در میان آن بخشی از جمعیت که به دلیل تحصیلات پایین، بی سوادی مذهبی و موقعیت اجتماعی، در معرض نفوذ ایدئولوژی هایی مانند ایدئولوژی های ترویج شده توسط داعش هستند.

بار دیگر تکرار می‌کنم که داعش هیچ تهدیدی برای منطقه ما ندارد، اما ایدئولوژی آن همچنان بر مخاطبان ما تأثیر می‌گذارد و حتی می‌تواند توسط گروه‌های دیگر، اما منشأ محلی، استفاده شود.

در این راستا، وضعیت در تاجیکستان، قرقیزستان و ترکمنستان بیشترین خطر را به همراه دارد و تا حدی در قزاقستان و ازبکستان. فقط به این دلیل که در کشورهای اخیر ساختارهای ویژه ای برای مقابله با ایدئولوژی های افراطی و تروریستی ایجاد شده است و در حال حاضر به آرامی این کار را انجام می دهند.

در عین حال، صحبت در مورد گروه خاصی دشوار است، زیرا آنها بوجود می آیند و ناپدید می شوند. به عنوان مثال، در قزاقستان، چندین سال پیش در مورد "جند الخلیفه" ("سربازان خلافت") صحبت کردند، اما چنین گروهی اصولاً وجود نداشت، صرفاً مجازی بود.

احتمالاً اظهاراتی از طرف داعش منتشر خواهد شد... اما من به طور کلی در مورد گزارش هایی مبنی بر اینکه این یا آن سازمان تروریستی مسئولیت یک حمله تروریستی خاص را بر عهده گرفته است، تردید دارم. هر گروهی را می توان اختراع کرد اگر کسی به آن نیاز داشته باشد...

رستم برناشف، کارشناس علوم سیاسی: "احتمالاً پروژه مشابه جدیدی بوجود خواهد آمد"

- رستم رناتوویچ، به نظر شما عجیب نیست که داعش ناگهان از فضای اطلاعات محو شد؟ چطور می شود این را توضیح داد؟

– اگر فکر می‌کنید که داعش واقعاً چیزی شبیه به دولتی بود که عملیات نظامی شبیه به یک تصویر سینمایی که وقایع جنگ جهانی دوم را به تصویر می‌کشید انجام می‌داد، «ناپدید شدن» داعش از عرصه رسانه‌ای ممکن است واقعاً عجیب به نظر برسد.

اما اگر داعش را یک سازه رسانه ای و سیاسی بدانیم، نوعی «برند» که در یک «جنگ مجازی» نقش بسته بود، تمام «غرابت» از بین می رود. ژان بودریار در تشریح جنگ خلیج فارس در سال 1991 که به طور فعال در عرصه رسانه ای بازنمایی شد، خاطرنشان کرد که سوال اصلی در درک چنین رویدادهایی تفسیر آنهاست.

آیا می توان آنچه را که «واقعاً» اتفاق افتاد با آنچه نشان داده شد مقایسه کرد و آیا می توان این رویدادها را «جنگ» نامید؟ آنچه در خاورمیانه در ارتباط با داعش رخ داد، بارزترین مثال از عدم تطابق «آنچه اتفاق افتاد» و «نشان داده شده» است.

داعش یک پروژه بود، ذینفعان اصلی این پروژه اعلام کردند که در جنگ با داعش پیروز شده‌اند و به همین دلیل از عرصه رسانه‌ای ناپدید شد.

- سرنوشت آینده داعش را چگونه می بینید؟ این عقیده وجود دارد که به یک سازمان تروریستی دیگر تبدیل خواهد شد که هدف آن دیگر خاورمیانه نخواهد بود، بلکه آسیای مرکزی...

- به نظر من، داعش پروژه ای بسیار شبیه به آنچه قبلاً القاعده نامیده می شد است. این پروژه ها به یکدیگر تبدیل نمی شوند؛ آنها ایدئولوژی و فناوری منحصر به فرد خود را برای حضور در عرصه رسانه مطرح می کنند و «دنیای» خود را تشکیل می دهند. بنابراین داعش به هیچ چیز تبدیل نخواهد شد. این احتمال وجود دارد که یک پروژه مشابه جدید ظهور کند - این به نظر من غیرقابل انکار است.

با این حال، موقعیت آن در کشورهای آسیای مرکزی، اول از همه، به دلیل ماهیت پیرامونی منطقه ما، اهمیت کم آن برای سیاست جهانی و بر این اساس، برای تشکیل یک "جنگ مجازی" بعید است.

اما من نمی گویم که این غیرممکن است. به نظر من مهم‌تر این است که برای ساختارها و افرادی که در خارج از خاورمیانه نمایندگی دارند و ایدئولوژی داعش را به عنوان راهنمای عمل پذیرفته‌اند، چه خواهد آمد. آنها با از دست دادن مرکز ایدئولوژیک خود می توانند به تاکتیک های "گرگ تنها" (اقدامات خودجوش افراطی و تروریستی) روی بیاورند که جلوگیری از آن دشوارترین است.

سائوله ایزاباوا

برچسب ها: آسیای میانه ، اسلام ، داعش

"مسابقه برای برلین"

در 30 سپتامبر 2015، نیروهای هوافضای روسیه اولین حملات را علیه تروریست ها در سوریه انجام دادند. در آن زمان اوضاع دمشق آنقدر اسفناک به نظر می رسید که شروع عملیات ما از نظر بسیاری تلاشی برای به تعویق انداختن امر اجتناب ناپذیر بود. سیاستمداران و رسانه های غربی تردید خود را پنهان نکردند و فروپاشی اجتناب ناپذیر جاه طلبی های مسکو و "افغانستان دوم" را پیش بینی کردند که روسیه را نابود خواهد کرد.

به طرز متناقضی، همه این پیش بینی ها توسط کسانی انجام شد که طی سه سال گذشته نه تنها نتوانستند جلوی متاستازهای فزاینده خلافت را بگیرند، بلکه ائتلاف ایالات متحده که در آن زمان متشکل از پنجاه کشور بود، اجازه تسخیر داعش را داد. یک گروه تروریستی ممنوع در قلمرو فدراسیون روسیه) 70 درصد از خاک سوریه. شبه نظامیان در حال ورود به دمشق بودند که هواپیماهای روسی از آسمان برای کمک به نیروهای دولتی آمدند، شاید زمانی که این موضوع را در دست دارید، شکست کامل دولت اسلامی قبلاً اعلام شده باشد. اگر هنوز نه، به زودی اتفاق می افتد. ارتش سوریه از غرب فرات به آخرین پایگاه اسلامگرایان - استان دیرالزور و از شرق - به نیروهای سوریه دموکراتیک طرفدار آمریکا حمله می کند. بلومبرگ آمریکایی وضعیت کنونی این منطقه را «مسابقه سوریه برای برلین» نامیده است. و در این مقایسه چند معنا وجود دارد، اول اینکه شکست داعش در این استان به معنای پیروزی تاریخی بر بزرگترین سازمان تروریستی تاریخ بشر است. البته باندهای انفرادی تا مدتی در بیابان به کار خود ادامه خواهند داد. اما در اینجا ستون فقرات خلافت شبه شکسته شد. و اکنون، علاوه بر مسابقه برای بدست آوردن جایزه برنده، نبردی نیز برای مناطق تحت نفوذ درگرفته است. درست مانند آن زمان، در سال 1945.

تضاد منافع

در عین حال، روسیه عجله ای ندارد و به طور سیستماتیک از حمله ارتش سوریه و متحدانش حمایت می کند. اما ایالات متحده که هنوز به طور کامل با پایتخت داعش - رقه مقابله نکرده بود، ناگهان تلاش های خود را به سمت دیرالزور تغییر داد. به هر حال، این یک مبادله حمل و نقل استراتژیک، کنترل بر بزرگترین میادین نفتی، و آنچه آمریکایی ها به خصوص دوست ندارند، یک نقطه ترانزیتی است که ایران از طریق آن راه خود را به دریای مدیترانه خواهد رساند. نیروهای دموکراتیک سوریه اکثرا کرد هستند. و به لطف حمایت آمریکایی ها، آنها در حال حاضر بسیار فراتر از منطقه مسئولیت خود در شمال سوریه رفته اند. همچنین بخشی از نیروهای دموکراتیک سوریه - بخشی از مخالفان ارتش آزاد سوریه، که نیروهای دولتی، به بیان ملایم، هیچ دوستی با آنها ندارند. بنابراین، به سختی می توان انتظار یک "جلسه در البه" در فرات را داشت. اما اگر دو طرف آشکارا متخاصم موفق شوند، اگر نه متحد شوند، حداقل در نبرد مشترک هماهنگ علیه دشمن مشترک با یکدیگر مداخله نکنند، این یک سابقه مفید برای حل و فصل سیاسی بعدی در سوریه خواهد بود. سرنوشت داعش شکست خورده چیست؟

خطر همچنان پابرجاست

سمیون باگداساروف، مدیر مرکز مطالعات خاورمیانه و آسیای مرکزی، با هفته نامه Zvezda گفت: «دولت اسلامی در مراکز اصلی شکست نظامی خورده است - این یک واقعیت است. - اگر در یکی دو ماه آینده کردهای شمال سوریه با رقه پایان دهند، داعش چیز بزرگی نخواهد داشت. همانطور که اتفاقاً در عراق که موصل و تلعفر را گرفتند. اما من فکر می کنم زود است که در مورد پایان جنگ در سوریه صحبت کنیم. همه چیز به این بستگی دارد که آیا دولت سوریه فرمول قابل قبولی برای همزیستی با جمعیتی که از دولت اسلامی حمایت می کنند پیدا کند یا خیر. آیا می تواند با آنها به توافق برسد، جایگاه مناسبی در قدرت به آنها بدهد و شرایط لازم برای زندگی را ایجاد کند؟ اما در مورد مناطق کاهش تنش، مانند ادلب، که در برخی مناطق مواضع جبهه النصره (ممنوع در روسیه - اد.) هنوز قوی است، چه می‌توان گفت؟ با حضور نیروهای ترکیه در مناطق مرزی سوریه چه باید کرد؟ با فدراسیون شمال سوریه که تا 20 درصد از خاک کشور، بخش قابل توجهی از منابع آبی فرات و نیروگاه های برق آبی را در اختیار دارد، چه باید کرد؟ آیا نیروهای دولتی با آنها برخورد نخواهند کرد؟ می بینید که الان همه چیز در حاشیه است. بنابراین پایان جنگ در سوریه هنوز بسیار دور است.

آیا دولت اسلامی می تواند به جایی به شرایط راحت تر مهاجرت کند؟ آسیای مرکزی، افغانستان؟

ما گاهی در مورد توانایی‌های داعش اغراق می‌کنیم، هرچند از فعالیت‌های آنها در شمال و مرکز آفریقا و آسیای مرکزی می‌شنویم. بله، واحدهایی وجود دارند که به ایدئولوژی مشابهی در افغانستان اعتقاد دارند. اما آنها هیچ منطقه ای را کنترل نمی کنند. پول تمام شده است، شکست نظامی آشکار است و آنها دیگر نمی توانند از طالبان پیشی بگیرند. بنابراین، من در مورد ادامه حیات دولت اسلامی تردید دارم. یعنی، البته، می تواند در قالب حملات تروریستی وجود داشته باشد که هر احمقی از طرف داعش مسئولیت آن را بر عهده می گیرد. اما نیازی به صحبت در مورد احیای آموزش عمومی نیست. خوب، حداقل در دو سه سال آینده. همزمان، بخش قابل توجهی از شبه‌نظامیان داعش در حال بازگشت به کشور خود هستند که خطر حملات تروریستی را افزایش می‌دهد. ایدئولوژی جهادی خود را تمام نکرده است و این خطر برای مدت طولانی وجود خواهد داشت.

*سازمان تروریستی در فدراسیون روسیه ممنوع است.