ورودرنگ آمیزی سبک. رنگ آمیزی سبک کلمه. تکالیف نمونه‌هایی از واژه‌های دارای رنگ‌های سبک چیست
با توجه به وابستگی کارکردی و سبکی آنها، تمام کلمات زبان روسی را می توان به دو گروه بزرگ تقسیم کرد: 1) رایج، مناسب در هر سبک گفتاری. (مرد، کار، خوب، زیاد، خانه) و 2) به سبک خاصی اختصاص داده شده و خارج از آن به عنوان نامناسب تلقی می شود (سبک دیگر): صورت(به معنای "شخص") سخت کار کن(به معنی "کار کردن")، خنک، فراوان، فضای نشیمن، ساختمان. گروه دوم واژه ها از نظر سبکی خاص مورد توجه است.
سبک عملکردییک سیستم گفتاری از لحاظ تاریخی و آگاهانه اجتماعی است که در یک حوزه ارتباطات انسانی استفاده می شود. در روسی مدرن موارد زیر متمایز می شوند: کتابسبک ها: علمی، روزنامه نگاری، تجارت رسمی.برخی از زبان شناسان به سبک های کتاب و داستانبا این حال، به نظر ما، زبان داستانی عاری از هرگونه انزوای سبکی است. با انواع ابزارهای نویسنده فردی برای خلق تصاویر و آزادی انتخاب واژگان، که توسط اهداف هنری خاص دیکته می شود، متمایز می شود. این امر زبان داستانی یا بهتر بگوییم گفتار هنری را در جایگاه ویژه ای نسبت به سبک های کاربردی قرار می دهد.
در تضاد با سبک های کتاب محاوره ایسبکی که در درجه اول به صورت شفاهی صحبت می کند. خارج از هنجار ادبی و زبانی است زبان عامیانه.
ادغام عملکردی و سبکی کلمات با ارتباط موضوعی آنها تسهیل می شود. بنابراین، اصطلاحات، به عنوان یک قاعده، متعلق به سبک علمی هستند: همخوانی، استعاره، نظریه کوانتومی، سنکروفازوترون; سبک روزنامه نگاری شامل کلمات مرتبط با موضوعات اجتماعی-سیاسی است: پلورالیسم، دموکراسی، باز بودن، شهروندی، همکاری; واژگانی که در فقه و امور اداری به کار می‌روند به‌عنوان واژه‌های تجاری رسمی شناخته می‌شوند: فرض برائت، بی صلاحیت، قربانی، اعلام، دستور، مناسب، محل سکونت.
با این حال، ویژگی‌های متمایزکننده واژگان علمی، روزنامه‌نگاری، رسمی و تجاری همیشه با اطمینان کافی درک نمی‌شوند و بنابراین، هنگام توصیف سبک‌شناختی، تعداد قابل‌توجهی از واژه‌ها برخلاف مترادف‌های رایج و محاوره‌ای آنها به‌عنوان کتابی ارزیابی می‌شوند. اجازه دهید برای مثال سری مترادف زیر را با هم مقایسه کنیم:
به لطف تفاوت های معنایی-سبکی، کتاب و کلمات محاوره به وضوح با هم مخالف هستند. مقایسه کنید: حمله کردن - وارد شدن، خلاص شدن از شر - خلاص شدن، خلاص شدن از شر، هق هق - غرش. صورت - پوزه، لیوان.
طبقه بندی واژگان به سبک عملکردی فقط تا حدی در فرهنگ لغت های توضیحی با نشانه گذاری های سبکی روی کلمات ثبت شده است. متمایزترین آنها عبارتند از: کلمات کتاب، کلمات خاص، کلمات محاوره، کلمات محاوره و کلمات تقریباً محاوره. علائم مربوطه در فرهنگ لغت های بزرگ و کوچک دانشگاهی زبان روسی استفاده می شود. در "فرهنگ لغت زبان روسی" توسط S. I. Ozhegov، ادغام عملکردی کلمات با علائم سبکی نشان داده شده است: "سوءاستفاده"، "بالا"، "کنایه آمیز"، "کتابی"، "ناراحت کننده"، "رسمی"، "محاوره ای" "، "عامیانه"، "ویژه"، و غیره. اما هیچ علامتی وجود ندارد که واژگان روزنامه نگاری را برجسته کند.
در فرهنگ لغت توضیحی زبان روسی، ویرایش شده توسط D.N. Ushakov، علائم سبکی متنوع تر هستند، آنها به طور متفاوتی طبقه بندی عملکردی واژگان را نشان می دهند. برچسب‌های زیر در اینجا داده می‌شود: «روزنامه»، «روحانی»، «شعر عامیانه»، «ویژه»، «رسمی»، «شاعرانه»، «محاوره‌ای»، «ژورنالیستی» و غیره. اما در برخی موارد این برچسب‌ها عبارتند از منسوخ شده بنابراین، مذاکره، محاسبه مجدد، ثبت مجدددر فرهنگ لغت D. N. Ushakov آنها با علامت "رسمی" و در فرهنگ لغت Ozhegov بدون علامت داده شده اند. شوونیسم- به ترتیب: "سیاسی" و - بدون علامت. این نشان دهنده فرآیندهای واقعی تغییر در وابستگی کاربردی و سبکی کلمات است.
بر خلاف عملکرد ثابت، مشترکواژگان، یا بین سبک، در هر سبک گفتاری بدون محدودیت قابل استفاده است. به عنوان مثال، کلمه خانه را می توان در هر زمینه ای استفاده کرد: در یک سند تجاری رسمی ( خانهشماره 7 قابل تخریب است) در مقاله ای از یک روزنامه نگار مسلط به سبک روزنامه نگاری ( این خانهبر اساس طرح یک معمار با استعداد روسی ساخته شده و یکی از ارزشمندترین بناهای معماری ملی است) در یک آهنگ طنز برای بچه ها [تیلی بوم، تیلی بم، گربه آتش گرفت خانه (مارس.)]. در همه موارد، چنین کلماتی از نظر سبک از بقیه واژگان متمایز نمی شوند.
واژگانی که معمولاً استفاده می شود زیربنای واژگان زبان روسی است. این کلمات بین سبک و خنثی هستند که به طور معمول در ردیف های مترادف اصلی ترین (هسته ای) هستند. مهمترین صندوق تولید پایه‌ها را تشکیل می‌دهند که پیوندهای اشتقاقی مختلف کلمات مرتبط پیرامون آن شکل می‌گیرد.
واژگانی که معمولاً استفاده می شود نیز متداول ترین است: ما دائماً در گفتار شفاهی و نوشتاری، در هر سبکی به آن اشاره می کنیم، جایی که عملکرد اصلی را انجام می دهد - اسمی، نامگذاری مفاهیم و پدیده های حیاتی.
کلمات از نظر سبکی نابرابر هستند. برخی از آنها به عنوان کتاب خوان تلقی می شوند ( هوشمندی، تصویب، بیش از حد، سرمایه گذاری، تبدیل، غالب است)، دیگران - به صورت محاوره ای ( واقعی، محو، کمی) برخی به سخنرانی رسمی می پردازند ( مقدر، اراده، دیگران راحت به نظر می رسند ( کار، صحبت، پیر، سرد). آکادمیسین نوشت: «تمام معانی، کارکردها و ظرایف معنایی یک کلمه در ویژگی های سبکی آن متمرکز و متحد شده است. V.V. وینوگرادوف هنگام توصیف سبکی یک کلمه، اولاً تعلق آن به یکی از سبک های عملکردی یا عدم تثبیت سبک عملکردی و ثانیاً معنای عاطفی کلمه، قابلیت های بیانی آن را در نظر می گیرد.
ویژگی های سبکی یک کلمه با نحوه درک آن توسط گویندگان تعیین می شود: به عنوان یک سبک عملکردی خاص یا مناسب در هر سبکی که معمولاً استفاده می شود. تلفیق سبکی یک کلمه به دلیل ارتباط موضوعی آن تسهیل می شود. ما ارتباط واژه ها و اصطلاحات را با زبان علمی احساس می کنیم ( نظریه کوانتومی، هماهنگی، اسنادی) ما واژه‌های سبک روزنامه‌نگاری مرتبط با موضوعات سیاسی را طبقه‌بندی می‌کنیم ( جهان، کنگره، اجلاس سران، بین المللی، قانون و نظم، سیاست پرسنلی) ما به عنوان کلمات تجاری رسمی مورد استفاده در کارهای اداری برجسته می کنیم ( دنبال کردن، مناسب، قربانی، اقامتگاه، اطلاع رسانی، سفارش، ارسال شده).
به طور کلی، طبقه بندی واژگان به سبک عملکردی را می توان به شرح زیر نشان داد:
کتاب و کلمات محاوره به وضوح در تضاد هستند (ر.ک: تهاجم کردن - مداخله کردن، مداخله کردن. خلاص شدن - خلاص شدن از شر، خلاص شدن; جنایتکار - گانگستر).
بسیاری از کلمات نه تنها مفاهیم را نام می برند، بلکه نگرش گوینده نسبت به آنها را نیز منعکس می کنند. به عنوان مثال، تحسین زیبایی یک گل سفید، می توانید آن را صدا کنید سفید برفی، سفید، زنبق. این صفت ها بار عاطفی دارند: ارزیابی مثبت موجود در آنها آنها را از کلمه سفید خنثی سبکی متمایز می کند. مفهوم عاطفی یک کلمه نیز می تواند بیانگر ارزیابی منفی از مفهوم نامیده شده (بلوند) باشد. بنابراین، واژگان عاطفی را ارزشیابی می نامند ( عاطفی-ارزیابی). با این حال، باید توجه داشت که مفاهیم کلمات عاطفی (مثلاً الفاظ) ارزشیابی ندارند; در عین حال، کلماتی که در آنها ارزیابی معنای واژگانی آنها را تشکیل می دهد (و ارزیابی احساسی نیست، بلکه عقلانی است) به واژگان عاطفی تعلق ندارند. بد، خوب، خشم، شادی، عشق، تایید).
یکی از ویژگی های واژگان عاطفی-ارزیابی این است که رنگ آمیزی عاطفی بر معنای لغوی کلمه "تعریف" می شود، اما به آن تقلیل نمی یابد؛ کارکرد صرفاً اسمی در اینجا با ارزشیابی، نگرش گوینده به پدیده نامبرده پیچیده می شود.
سه نوع زیر را می توان به عنوان بخشی از واژگان عاطفی متمایز کرد. 1. كلمات با معناي ارزيابي روشن معمولاً بدون ابهام هستند; ارزیابی موجود در معنای آنها به قدری واضح و قطعی بیان شده است که اجازه نمی دهد این کلمه در معانی دیگر به کار رود. اینها عبارتند از "ویژگیها" ( پیشرو، منادی، غرغر، بیکار، متکلم، غرغروو غیره)، و همچنین کلمات حاوی ارزیابی یک واقعیت، پدیده، نشانه، عمل ( هدف، سرنوشت، تجارت، تقلب، شگفت انگیز، معجزه آسا، غیرمسئولانه، پیش از غبار، جرات، الهام بخشیدن، بدنام کردن، شیطنت). 2. کلمات چند معنایی، معمولاً در معنای اصلی خود خنثی هستند، اما وقتی به صورت استعاری استفاده می شوند، بار عاطفی قوی پیدا می کنند. بنابراین در مورد یک شخص می گویند: کلاه، کهنه، تشک، بلوط، فیل، خرس، مار، عقاب، کلاغ; افعال در معنای مجازی به کار می روند: آواز خواندن، هیس، دید، جویدن، حفاری، خمیازه کشیدن، پلک زدنو زیر. 3. کلمات با پسوند ارزیابی ذهنی، انتقال دهنده سایه های مختلف احساس: حاوی احساسات مثبت - پسر، آفتاب، مادربزرگ، مرتب، نزدیکو منفی - ریش، همکار، بوروکراتو غیره از آنجایی که مفهوم عاطفی این کلمات توسط الفاظ ایجاد می شود، معانی ارزیابی در چنین مواردی نه با ویژگی های اسمی کلمه، بلکه با تشکیل کلمه تعیین می شود.
به تصویر کشیدن احساسات در گفتار نیاز به رنگ های بیانی خاصی دارد. بیانگر بودن(از لاتین expressio - بیان) - به معنای بیان، بیان کننده - حاوی بیان خاص است. در سطح واژگانی، این مقوله زبانی در "افزایش" سایه های سبک خاص و بیان خاص به معنای اسمی کلمه تجسم یافته است. مثلا به جای کلمه خوب می گوییم فوق العاده، فوق العاده، لذت بخش، فوق العاده; می توانید بگویید من آن را دوست ندارم، اما می توانید کلمات قوی تری پیدا کنید: متنفرم، نفرت دارم، بیزارم. در همه این موارد، معنای لغوی کلمه با بیان پیچیده می شود. اغلب یک کلمه خنثی دارای چندین مترادف بیانی است که در درجه استرس عاطفی متفاوت است (ر.ک: بدبختی - غم - مصیبت - فاجعه - خشن - بی بند و بار - رام نشدنی - دیوانه - خشمگین). بیان واضح کلمات مهم را برجسته می کند ( فراموش نشدنی، منادی، دستاوردها، بلاغی ( مقدس، آرزوها، اعلام، شاعرانه ( لاجوردی، نامرئی، شعار، بی وقفهبیان خاص کلمات طنز را متمایز می کند ( مبارک، تازه ضرب شده)، کنایه آمیز ( دیگن، دون خوان، ستایش کرد) آشنا ( خوش قیافه، ناز، زمزمه کردن). سایه های رسا کلمات ناپسند را محدود می کند ( پرمدعا، خوش اخلاق، جاه طلب، فضولی)، تحقیرآمیز ( رنگ، کوچک, تحقیر کننده ( شایعه پراکنی، نوکری، غیبت) تحقیرآمیز (دامن، ژولیده)، مبتذل ( چنگنده، خوش شانس) کلمات توهین آمیز (بور، احمق).
رنگ آمیزی بیانی در یک کلمه بر روی معنای عاطفی-ارزیابی آن لایه بندی شده است و در برخی کلمات بیان غالب است و در برخی دیگر - رنگ آمیزی احساسی. بنابراین نمی توان واژگان عاطفی و بیانی را تشخیص داد. وضعیت با این واقعیت پیچیده می شود که "متاسفانه هنوز هیچ گونه شناسی بیانی وجود ندارد." این با مشکلاتی در توسعه یک اصطلاح یکپارچه همراه است.
با ترکیب کلماتی که از نظر بیان مشابه هستند در گروه های واژگانی می توان موارد زیر را تشخیص داد: 1) کلمات بیانگر ارزیابی مثبت از مفاهیم نامبرده، 2) کلمات بیانگر ارزیابی منفی آنها. گروه اول شامل کلمات بلند، محبت آمیز و تا حدی طنز است. در دوم - کنایه آمیز، ناپسند، توهین آمیز، و غیره. رنگ آمیزی عاطفی و بیانی کلمات به وضوح در مقایسه مترادف آشکار می شود:
رنگ آمیزی عاطفی و بیانی یک کلمه تحت تأثیر معنای آن است. ما ارزیابی های شدید منفی از کلماتی مانند فاشیسم، تجزیه طلبی، فساد، قاتل، مافیا. پشت کلمات مترقی، قانون و نظم، حاکمیت، تبلیغاتو غیره رنگ مثبت ثابت است حتی معانی مختلف یک کلمه می تواند در رنگ آمیزی سبک به طور قابل توجهی متفاوت باشد: در یک مورد، استفاده از کلمه می تواند جدی باشد ( صبر کن شاهزاده در نهایت، من صحبت های پسر را نمی شنوم، بلکه صحبت های شوهر را می شنوم.- P.)، در دیگری - همان کلمه مفهومی کنایه آمیز دریافت می کند ( G. Polevoy ثابت کرد که ویراستار ارجمند از شهرت یک مرد دانشمند برخوردار است، به اصطلاح، به قول افتخاری خود.- پ.).
توسعه سایه های بیانگر احساسی در یک کلمه با استعاره آن تسهیل می شود. بنابراین، کلمات خنثی سبکی که به‌عنوان استعاره استفاده می‌شوند، بیان واضحی دریافت می‌کنند: سوختن (در محل کار)، سقوط (از خستگی)، خفه کردن (در شرایط نامساعد)، شعله‌ور (نگاه)، آبی (رویا)، پرواز (راه رفتن)، و غیره. d. زمینه در نهایت رنگ‌آمیزی بیانی را تعیین می‌کند: کلمات خنثی را می‌توان بلند و موقر تلقی کرد. واژگان بالا در شرایط دیگر، لحن تمسخرآمیزی به خود می گیرد. گاهی اوقات حتی یک فحش می تواند محبت آمیز به نظر برسد و یک کلمه محبت آمیز می تواند تحقیرآمیز به نظر برسد. ظهور سایه های بیانی اضافی در یک کلمه، بسته به زمینه، به طور قابل توجهی قابلیت های تصویری واژگان را گسترش می دهد.
وظایف سبک شناسی عملی شامل مطالعه استفاده از واژگان سبک های مختلف عملکردی در گفتار است - هم به عنوان یکی از عناصر تشکیل دهنده سبک و هم به عنوان یک سبک متفاوت که در بیان آن در برابر پس زمینه ابزارهای زبانی دیگر برجسته است.
استفاده از واژگان اصطلاحی که دارای خاص ترین اهمیت کاربردی و سبکی است، شایسته توجه ویژه است. - کلمات یا عباراتی که مفاهیم خاصی از هر حوزه تولید، علم، هنر را نام می برند. هر اصطلاح لزوماً مبتنی بر یک تعریف (تعریف) از واقعیتی است که نشان می دهد، به همین دلیل این اصطلاحات بیانگر توصیفی گسترده و در عین حال مختصر از یک شی یا پدیده است. هر شاخه از علم با اصطلاحات خاصی عمل می کند که سیستم اصطلاحی این شاخه از دانش را تشکیل می دهد.
به عنوان بخشی از واژگان اصطلاحی، چندین "لایه" قابل تشخیص است که در دامنه استفاده، محتوای مفهوم و ویژگی های شی تعیین شده متفاوت است. در کلی‌ترین عبارت، این تقسیم‌بندی در تمایز بین اصطلاحات علمی عمومی (آنها صندوق مفهومی کلی علم را تشکیل می‌دهند؛ تصادفی نیست که کلماتی که آنها را نشان می‌دهند بیشترین فراوانی را در گفتار علمی دارند) و اصطلاحات خاص منعکس می‌شود. ، که به حوزه های معینی از دانش اختصاص دارند. استفاده از این واژگان مهمترین مزیت سبک علمی است. به گفته اس.بالی، اصطلاحات «آن نوع ایده آلی از بیان زبانی هستند که زبان علمی ناگزیر برای رسیدن به آنها تلاش می کند».
واژگان اصطلاحی بیش از هر چیز دیگری حاوی اطلاعات است، بنابراین استفاده از اصطلاحات در سبک علمی شرط لازم برای اختصار، مختصر و دقت ارائه است.
استفاده از اصطلاحات در آثار سبک علمی به طور جدی توسط علم زبانشناسی مدرن مورد مطالعه قرار گرفته است. مشخص شده است که درجه اصطلاحات متون علمی به دور از یکسان است. ژانرهای آثار علمی با نسبت های متفاوتی از واژگان اصطلاحی و بین سبکی مشخص می شوند. فراوانی استفاده از اصطلاحات به ماهیت ارائه بستگی دارد.
جامعه مدرن شکلی از توصیف داده‌های به‌دست‌آمده را از علم می‌خواهد که بزرگ‌ترین دستاوردهای ذهن انسان را در دسترس همگان قرار دهد. با این حال، اغلب گفته می شود که علم خود را با یک مانع زبانی از جهان دور کرده است، که زبان آن "نخبگان"، "فرقه ای" است. برای اینکه واژگان یک اثر علمی در دسترس خواننده قرار گیرد، ابتدا باید اصطلاحات به کار رفته در آن به اندازه کافی در این زمینه دانش، قابل فهم و برای متخصصان شناخته شده باشد. شرایط جدید باید روشن شود.
پیشرفت علمی و فناوری منجر به توسعه فشرده سبک علمی و تأثیر فعال آن بر سایر سبک های کاربردی زبان ادبی مدرن روسیه شده است. استفاده از اصطلاحات خارج از سبک علمی به نوعی نشانه روزگار شده است.
محققان با مطالعه روند اصطلاحات گفتار که به هنجارهای سبک علمی محدود نمی شوند، به ویژگی های متمایز استفاده از اصطلاحات در این مورد اشاره می کنند. بسیاری از کلماتی که معنای اصطلاحی دقیقی دارند، رواج یافته و بدون محدودیت سبکی مورد استفاده قرار می گیرند. رادیو، تلویزیون، اکسیژن، حمله قلبی، روانی، خصوصی سازی). گروه دیگر شامل کلماتی است که ماهیت دوگانه دارند: آنها می توانند هم به عنوان اصطلاحات و هم به عنوان واژگان خنثی سبکی مورد استفاده قرار گیرند. در حالت اول، آنها با سایه های خاص معنی متمایز می شوند و به آنها دقت و ابهام خاصی می بخشند. بنابراین، کلمه کوه، که در کاربرد گسترده و متقاطع خود به معنای "ارتفاع قابل توجهی که از ناحیه اطراف بالا می رود" و دارای تعدادی معانی مجازی است، دلالت بر اندازه گیری کمی دقیق ارتفاع ندارد. در اصطلاحات جغرافیایی، جایی که تمایز بین مفاهیم کوه و تپه ضروری است، توضیح داده می شود: تپه ای با ارتفاع بیش از 200 متر. بنابراین، استفاده از چنین کلماتی خارج از سبک علمی با تعینی بخشی آنها همراه است.
ویژگی های خاص با واژگان اصطلاحی استفاده شده در معنای مجازی متمایز می شود ( ویروس بی تفاوتی، ضریب صداقت، دور بعدی مذاکرات). چنین تجدید نظری در اصطلاحات در روزنامه نگاری، داستان و گفتار محاوره ای رایج است. این پدیده در راستای توسعه زبان روزنامه نگاری مدرن است که با انواع مختلف تغییرات سبکی مشخص می شود. ویژگی این استفاده از کلمات این است که "نه تنها یک انتقال استعاری معنای اصطلاح، بلکه یک انتقال سبکی نیز وجود دارد."
ورود اصطلاحات به متون غیر علمی باید انگیزه داشته باشد؛ سوء استفاده از واژگان اصطلاحی، سادگی و دسترسی لازم را از گفتار سلب می کند. بیایید دو نسخه از پیشنهادات را با هم مقایسه کنیم:
مزیت گزینه های "غیر اصطلاحی"، واضح تر و مختصرتر در مطالب روزنامه آشکار است.
ارزیابی سبکی از استفاده از کلمات با معانی سبکی متفاوت در گفتار تنها با در نظر گرفتن یک متن خاص، یک سبک عملکردی خاص انجام می شود، زیرا کلمات لازم در یک موقعیت گفتاری ممکن است در موقعیت دیگر نامناسب باشند.
یک نقص جدی سبک در گفتار می تواند وارد کردن واژگان روزنامه نگاری به متون غیر روزنامه نگاری باشد. مثلا: شورای اهالی ساختمان شماره 35 مقرر کرد: احداث زمین بازی کودکان که از اهمیت بالایی برخوردار است. در تربیت نسل جوان. استفاده از واژگان و اصطلاحات ژورنالیستی در چنین متون می تواند یک بیانیه کمیک و غیرمنطقی ایجاد کند، زیرا کلمات با صدای عاطفی بالا در اینجا به عنوان یک عنصر سبک بیگانه ظاهر می شوند (می توان نوشت: شورای ساکنان ساختمان شماره 35 تصمیم به ساخت زمین بازی برای بازی و ورزش کودکان گرفت.).
در سبک علمی، خطاها به دلیل ناتوانی نویسنده در استفاده حرفه ای و شایسته از اصطلاحات ایجاد می شود. در آثار علمی، جایگزینی اصطلاحات با کلمات مشابه یا عبارات توصیفی نامناسب است: کوپلینگ هیدرانت با توسط هوا با استفاده از دسته اپراتور باربر کنترل می شود، طراحی شد...(ضروری: کوپلینگ هیدرانت دارای سیستم کنترل پنوماتیک... ).
بازتولید نادرست اصطلاحات غیرقابل قبول است، به عنوان مثال: حرکات راننده باید محدود باشد کمربند ایمنی. مدت، اصطلاح کمربند ایمنیدر هوانوردی استفاده می شود، در این مورد باید از این اصطلاح استفاده می شد کمربند ایمنی. سردرگمی در اصطلاح نه تنها به سبک لطمه می زند، بلکه نویسنده را به دلیل دانش ضعیف از موضوع متهم می کند. مثلا: پریستالسیس قلب و به دنبال آن ایست قلبی در مرحله سیستول مشاهده می شود.- اصطلاح پریستالسیس فقط می تواند فعالیت اندام های گوارشی را مشخص کند (باید نوشته شود: فیبریلاسیون قلبی وجود دارد ...).
گنجاندن واژگان اصطلاحی در متونی که با سبک علمی مرتبط نیستند، مستلزم شناخت عمیق نویسنده از موضوع است. نگرش آماتوری نسبت به واژگان خاص غیرقابل قبول است، که نه تنها منجر به سبکی، بلکه به اشتباهات معنایی نیز می شود. مثلا: در کانال آلمان مرکزی، اتومبیل‌های مسابقه‌ای وحشیانه با رنگ‌های آبی مایل به آبی و شیشه‌های زره‌دار از آنها سبقت گرفتند.- می تواند باشد تفنگ های زره پوش، گلوله ها، و شیشه را باید غیر قابل نفوذ، ضد گلوله نامید. سختگیری در انتخاب اصطلاحات و استفاده از آنها مطابق با معنای آنها یک الزام اجباری برای متون با هر سبک کاربردی است.
استفاده از اصطلاحات در صورتی که برای خواننده که متن برای او در نظر گرفته شده روشن نباشد، به یک نقص سبکی در ارائه تبدیل می شود. در این مورد، واژگان اصطلاحی نه تنها عملکرد آموزنده ای را انجام نمی دهد، بلکه در درک متن نیز دخالت می کند. به عنوان مثال، در یک مقاله محبوب، تجمع واژگان خاص توجیه نمی شود: در سال 1763، مهندس گرمایش روسی I.I. Polzunov اولین را طراحی کرد بخار اتمسفر دو سیلندر پرقدرتماشین. تنها در سال 1784 موتور بخار D. Watt به کار گرفته شد. نویسنده می خواست بر اولویت علم روسیه در اختراع موتور بخار تأکید کند و در این مورد، توصیف ماشین پولزونوف غیر ضروری است. ویرایش های سبک زیر امکان پذیر است: اولین موتور بخار توسط مهندس گرمایش روسی I.I. پولزونوف در سال 1763. D. Watt موتور بخار خود را تنها در سال 1784 طراحی کرد.
اشتیاق به اصطلاحات و واژگان کتاب در متون غیر مرتبط با سبک علمی می تواند باعث شود ارائه شبه علمی. به عنوان مثال، در یک مقاله آموزشی می خوانیم: زنان ما در کنار کار در تولید، اجرا هم می کنند عملکرد خانوادهکه شامل سه جزء است: فرزندآوری، آموزشی و اقتصادی. یا می توان ساده تر نوشت: زنان ما در تولید کار می کنند و به خانواده، تربیت فرزندان و خانه داری اهمیت زیادی می دهند.
سبک شبه علمی ارائه اغلب علت سخنرانی طنز نامناسب می شود، بنابراین نباید متن را پیچیده کنید که بتوانید ایده را به سادگی بیان کنید. بنابراین، در مجلاتی که برای خواننده عمومی در نظر گرفته شده است، نمی توان از چنین انتخاب واژگانی استقبال کرد: راه پله - خاص اتاق برای اتصالات بین کفموسسه پیش دبستانی - آنالوگ ندارددر هیچ یک از فضای داخلی آن. آیا بهتر نیست با نوشتن از استفاده ناروا از کلمات کتاب صرف نظر کنیم: راه پله در مؤسسات پیش دبستانی که طبقات را به هم متصل می کنند دارای فضای داخلی خاصی است.
علت اشتباهات سبکی در سبک های کتاب می تواند استفاده نابجا از کلمات محاوره و محاوره باشد. استفاده از آنها در یک سبک تجاری رسمی غیرقابل قبول است، به عنوان مثال در صورتجلسات: کنترل مؤثری بر استفاده محتاطانه از خوراک در مزرعه ایجاد شده است. مدیریت در مرکز منطقه و روستاها کارهایی انجام داده است، اما هنوز حوزه بهسازی کار پایانی ندارد.. این عبارات را می توان به صورت زیر تصحیح کرد: ... مصرف خوراک در مزرعه را به شدت کنترل کنید; اداره شروع به بهبود مرکز ولسوالی و روستاها کرد. این کار باید ادامه پیدا کند.
در سبک علمی استفاده از واژگان سبک خارجی نیز انگیزه ای ندارد. هنگام ویرایش سبک متون علمی، واژگان محاوره ای و عامیانه به طور مداوم با واژگان بین سبک یا کتاب جایگزین می شوند.
استفاده از واژگان محاوره ای و محاوره ای گاهی منجر به نقض هنجارهای سبکی گفتار روزنامه نگاری می شود. سبک ژورنالیستی مدرن در حال تجربه گسترش شدید زبان بومی است. در بسیاری از مجلات و روزنامه ها، سبک کاهش یافته، اشباع از واژگان ارزشی غیر ادبی، غالب است. در اینجا نمونه هایی از مقالات در موضوعات مختلف آورده شده است.
به محض وزش باد تغییر، این ستایش روشنفکران در تجارت، احزاب و دولت ها پراکنده شد. با بالا کشیدن شلوارش، از خودگذشتگی و پانورژهای درشت ابروی خود را رها کرد.
و سپس 1992 ... فیلسوفان مانند russula از زمین بیرون آمدند. خسته، کم تحرک، هنوز به نور روز عادت نکرده... به نظر خوبهبچه ها، اما آنها با یک سوگیری مازوخیستی آلوده به خودانتقادی ابدی خانگی هستند... ( ایگور مارتینوف // همکار. - 1992. - شماره 41. - ص 3).
هفت سال پیش، همه کسانی که در کلاس یا در حیاط اولین زیبایی به حساب می آمدند به عنوان مدعی وارد مسابقه دوشیزه روسیه شدند... وقتی معلوم شد که هیئت داوران دخترش را انتخاب نکرده اند، مادر فرزند بدبخت خود را به بیرون برد. وسط سالن و مسابقه ای ترتیب داد... این سرنوشت بسیاری از دخترانی است که اکنون به سختی روی کت واک های پاریس و آمریکا کار می کنند ( لیودمیلا ولکووا // MK).
دولت مسکو مجبور خواهد شد که پول نقد کند. یکی از آخرین خریدهای او - سهام کنترلی AMO - ZIL - باید 51 میلیارد روبل در ماه سپتامبر آزاد کند تا برنامه تولید انبوه خودروی سبک ZIL-5301 را تکمیل کند. بیایید سوار شویم یا غلت بزنیم // MK).
هنگام تجزیه و تحلیل خطاهای ناشی از استفاده غیرقابل توجیه از واژگان رنگی سبک، باید به کلمات مرتبط با سبک تجاری رسمی توجه ویژه ای شود. عناصر سبک کسب و کار رسمی که در زمینه ای وارد شده اند که از نظر سبکی با آنها بیگانه است، روحانی گرایی نامیده می شود. لازم به یادآوری است که این ابزارهای گفتاری فقط زمانی به نام روحانی گرایی خوانده می شوند که در گفتاری استفاده شوند که به هنجارهای سبک تجاری رسمی محدود نباشد.
آخوندهای واژگانی و عبارت‌شناختی شامل کلمات و عباراتی است که رنگ‌آمیزی معمولی سبک تجاری رسمی دارند. حضور، در صورت عدم، به منظور اجتناب، اقامت، کناره گیری، فوق صورت می گیردو غیره.). استفاده از آنها گفتار را غیر قابل بیان می کند ( اگر تمایلی وجود داشته باشد، می توان کارهای زیادی برای بهبود شرایط کاری کارگران انجام داد. در حال حاضر کمبود نیروی آموزشی وجود دارد).
به عنوان یک قاعده، می توانید گزینه های زیادی برای بیان افکار پیدا کنید و از بوروکراسی اجتناب کنید. به عنوان مثال، چرا یک روزنامه نگار بنویسد: ازدواج یک جنبه منفی از فعالیت های شرکت است، اگر می توانید بگویید: وقتی یک شرکت نقص تولید می کند بد است. ازدواج در محل کار غیرقابل قبول است. ازدواج شر بزرگی است که باید با آن مبارزه کرد. ما باید از نقص در تولید جلوگیری کنیم. بالاخره باید از تولید محصولات معیوب دست برداریم! شما نمی توانید ازدواج را تحمل کنید!جمله بندی ساده و خاص تأثیر قوی تری بر خواننده دارد.
معمولاً طعم روحانی از سخنرانی داده می شود اسامی لفظی، با استفاده از پسوندهای -eni-، -ani- و غیره تشکیل شده است ( شناسایی، پیدا کردن، گرفتن، تورم، بستن) و بدون پسوند ( خیاطی، دزدی، مرخصی). لحن روحانی آنها با پیشوندهای not-، under- ( عدم تشخیص، عدم تحقق). نویسندگان روسی اغلب هجای "تزیین شده" با چنین بوروکراسی را تقلید می کردند [ مورد جویده شدن طرح توسط موش ها(هرتز)؛ مورد پرواز کلاغ و شکستن شیشه(نوشتن)؛ به وانینا بیوه اعلام کرد که در عدم چسباندن یک تمبر شصت کوپکی...(چ.)].
اسم های فعل دارای دسته بندی زمان، جنبه، حالت، صدا و شخص نیستند. این امر توانایی های بیانی آنها را در مقایسه با افعال محدود می کند. به عنوان مثال، جمله زیر فاقد دقت است: از طرف مدیر مزرعه V.I. شلیک نسبت به شیردهی و غذا دادن به گاوها نگرش سهل انگارانه نشان داد.ممکن است فکر کنید که مدیر گاوها را بد دوشیده و به آنها غذا داده است، اما نویسنده فقط می خواست این را بگوید مدیر مزرعه V.I. شلیک برای آسان کردن کار شیرزنان یا تهیه خوراک برای دام ها کاری نکرد.عدم توانایی در بیان معنای صوت با اسم لفظی می تواند منجر به ابهام در ساخت نوع شود. بیانیه استاد(آیا استاد تایید می کند یا تایید می کند؟)، من عاشق آواز هستم (من دوست دارم بخوانم یا وقتی آواز می خوانند گوش کن?).
در جملات دارای اسم فعل، گزاره غالباً با شکل مفعول مضارع یا فعل انعکاسی بیان می شود؛ این عمل را از فعالیت محروم می کند و رنگ آمیزی کلام را تقویت می کند. پس از بازدید از مناظر، گردشگران اجازه داشتند از آنها عکس بگیرند.(بهتر: به گردشگران مناظر نشان داده شد و اجازه عکاسی از آنها داده شد)].
با این حال، همه اسم های کلامی در زبان روسی به واژگان رسمی تجاری تعلق ندارند؛ آنها از نظر رنگ آمیزی سبک متفاوت هستند که تا حد زیادی به ویژگی های معنای واژگانی و تشکیل کلمه آنها بستگی دارد. اسامی فعل به معنای شخص ( معلم، خودآموخته، گیج، قلدر)، بسیاری از اسم ها به معنای عمل ( دویدن، گریه کردن، بازی کردن، شستن، تیراندازی، بمباران).
اسم های لفظی با پسوند کتاب را می توان به دو گروه تقسیم کرد. برخی از نظر سبک خنثی هستند ( معنی، نام، هیجانبرای بسیاری از آنها -nie به -nye تغییر کرد و آنها شروع کردند نه یک عمل، بلکه نتیجه آن را نشان می دهند (ر.ک: پخت پای - کوکی های شیرین، گیلاس در حال جوش - مربای گیلاس). دیگران ارتباط نزدیکی با افعال حفظ می کنند و به عنوان نام های انتزاعی کنش ها، فرآیندها عمل می کنند. پذیرش، عدم تشخیص، عدم پذیرش). دقیقاً چنین اسم هایی هستند که اغلب معنای روحانی دارند؛ فقط آنهایی که معنای اصطلاحی دقیقی در زبان دریافت کرده اند آن را ندارند ( حفاری، املا، پیوستن).
استفاده از روحانی گرایی از این نوع با اصطلاحاً «شکاف محمول» همراه است. جایگزینی یک محمول ساده لفظی با ترکیب یک اسم فعل با یک فعل کمکی که معنای لغوی ضعیفی دارد (به جای پیچیده، منجر به عارضه می شود). بنابراین، آنها می نویسند: این منجر به پیچیدگی، سردرگمی حسابداری و افزایش هزینه ها می شود.، یا بهتر است بنویسید: این امر حسابداری را پیچیده و سردرگم می کند و هزینه ها را افزایش می دهد..
با این حال، هنگام ارزیابی سبک‌شناسی این پدیده، نمی‌توان افراط کرد و موارد استفاده از ترکیب‌های لفظی - اسمی را به جای افعال رد کرد. در سبک‌های کتاب، اغلب از ترکیب‌های زیر استفاده می‌شود: به‌جای شرکت‌کردن شرکت کرد، به‌جای نشان‌داده دستور داد و غیره. ترکیبات فعل اسمی در سبک تجاری رسمی ایجاد شده است. اعلام قدردانی، پذیرش برای اعدام، تعیین مجازات(در این موارد افعال تشکر، برآورده کردن، دقیقنامناسب) و غیره در سبک علمی ترکیبات اصطلاحی مانند خستگی بینایی رخ می دهد، خود تنظیمی رخ می دهد، پیوند انجام می شودو غیره عبارات در سبک روزنامه نگاری عمل می کنند کارگران دست به اعتصاب زدند، درگیری با پلیس رخ داد، تلاشی برای جان وزیر انجام شدو غیره در چنین مواردی نمی توان از اسامی لفظی اجتناب کرد و دلیلی وجود ندارد که آنها را روحانی تلقی کنیم.
استفاده از ترکیبات فعل-اسمی حتی گاهی شرایطی را برای بیان گفتار ایجاد می کند. به عنوان مثال، ترکیب مشارکت فعال داشته باشیداز نظر معنی از فعل مشارکت بیشتر است. تعریف یک اسم به شما امکان می دهد به ترکیب فعل-اسم معنای اصطلاحی دقیقی بدهید (ر.ک: کمک - ارائه مراقبت های پزشکی اورژانسی). استفاده از ترکیب اسمی - اسمی به جای فعل نیز می تواند به رفع ابهام واژگانی افعال کمک کند (ر.ک: بوق دادن - بوق بزن). ترجیح چنین ترکیب های اسمی-لفظی بر افعال طبیعتاً بدون تردید است. استفاده از آنها به سبک آسیب نمی رساند، بلکه برعکس، به گفتار اثربخشی بیشتری می بخشد.
در موارد دیگر، استفاده از ترکیب فعل - اسمی به جمله طعم و مزه روحانی می بخشد. بیایید دو نوع ساخت نحوی را با هم مقایسه کنیم - با ترکیب فعل اسمی و با فعل:
همانطور که می بینیم، استفاده از یک عبارت با اسم های لفظی (به جای یک قید ساده) در چنین مواردی نامناسب است - باعث پرحرفی می شود و هجا را سنگین تر می کند.
تأثیر سبک تجاری رسمی اغلب استفاده غیرقابل توجیه را توضیح می دهد حروف اضافه اسمی: در امتداد خط، در بخش، بخشی، در تجارت، به موجب، برای اهداف، به آدرس، در منطقه، در طرح، در سطح، به هزینهو غیره در سبک های کتاب رواج یافته اند و تحت شرایط خاصی استفاده از آنها از نظر سبکی موجه است. با این حال، اغلب علاقه به آنها به ارائه آسیب می رساند، سبک را سنگین می کند و به آن رنگ روحانی می بخشد. این تا حدی به این دلیل است که حروف اضافه اسمی معمولاً نیاز به استفاده از اسم‌های لفظی دارند که منجر به یک رشته موارد می‌شود. مثلا: با بهبود ساماندهی بازپرداخت معوقات در پرداخت دستمزد و مستمری، ارتقای فرهنگ خدمات رسانی به مشتریان، گردش مالی در فروشگاه های دولتی و تجاری باید افزایش یابد.- انباشته شدن اسم های لفظی، بسیاری از حالت های یکسان، جمله را پرمشغله و دست و پا گیر کرده است. برای تصحیح متن باید حرف اضافه اسمی را از آن حذف کرد و در صورت امکان اسم فعل را جایگزین فعل کرد. بیایید این گزینه ویرایش را فرض کنیم: برای افزایش گردش مالی در فروشگاه های دولتی و تجاری، پرداخت به موقع دستمزدها و عدم تأخیر مستمری شهروندان و همچنین ارتقای فرهنگ خدمات رسانی به مشتریان ضروری است.
برخی از نویسندگان به طور خودکار از حروف اضافه اسمی استفاده می کنند، بدون اینکه به معنای آنها فکر کنند، که تا حدی هنوز در آنها حفظ شده است. مثلا: به دلیل کمبود مصالح ساختمانی به حالت تعلیق درآمده است(انگار کسی پیش بینی کرده بود که هیچ مصالحی وجود نخواهد داشت و به همین دلیل ساخت و ساز به حالت تعلیق درآمد). استفاده نادرست از حروف اضافه معمولاً منجر به گزاره های غیر منطقی می شود.
بیایید دو نسخه از پیشنهادات را با هم مقایسه کنیم:
حذف حروف اضافه از متن، همانطور که می بینیم، پرحرفی را از بین می برد و به بیان دقیق تر و سبکی افکار کمک می کند.
تأثیر سبک تجاری رسمی معمولاً با استفاده از کلیشه های گفتاری همراه است. مهرهای گفتاریکلمات و عبارات با معنایی پاک شده و رنگ‌های احساسی محو شده به طور گسترده مورد استفاده قرار می‌گیرند. بنابراین، در زمینه های مختلف، عبارت برای به دست آوردن ثبت شروع به استفاده در معنای مجازی می کند. هر توپی که به تور دروازه پرواز می کند یک ثبت دائمی در جداول دریافت می کند. موزه پتروفسکی در قلب ما اقامتگاه دائمی دارد. آفرودیت در نمایشگاه دائمی موزه گنجانده شد - اکنون او در شهر ما ثبت شده است).
هر وسیله گفتاری مکرر می تواند به یک تمبر تبدیل شود، به عنوان مثال، استعاره های کلیشه ای، تعاریفی که به دلیل ارجاع مداوم به آنها قدرت تصویری خود را از دست داده اند، حتی قافیه های هک شده (اشک - گل رز). با این حال، در سبک شناسی عملی، اصطلاح "مهر گفتار" معنای محدودتری به دست آورده است: این نام برای عبارات کلیشه ای است که دارای رنگ روحانی است.
از جمله کلیشه‌های گفتاری که در نتیجه تأثیر سبک تجاری رسمی بر سایر سبک‌ها به وجود آمد، می‌توان اول از همه موارد زیر را برجسته کرد: شکل های کلامی کلیشه ای: در این مرحله، در این مقطع زمانی، امروز با شدت تمام تاکید شده استو غیره به عنوان یک قاعده، آنها هیچ کمکی به محتوای بیانیه نمی کنند، بلکه فقط سخنرانی را مسدود می کنند: در این دوره زمانیوضعیت دشواری با انحلال بدهی به شرکت های تامین کننده ایجاد شده است. در حال حاضرپرداخت دستمزد به معدنچیان تحت کنترل دائمی قرار گرفت. در این مرحله کپور صلیبی به طور معمول تخم ریزی می کند و غیره. حذف کلمات برجسته شده چیزی را در اطلاعات تغییر نمی دهد.
مهرهای سخنرانی نیز شامل می شود کلمات جهانی، که در طیف گسترده ای از معانی بسیار گسترده و مبهم استفاده می شود ( سوال، رویداد، سری، انجام دادن، آشکار شدن، جدا، خاصو غیره.). برای مثال، اسم سوال، که به عنوان یک کلمه جهانی عمل می کند، هرگز نشان نمی دهد که در مورد چه چیزی پرسیده می شود ( مسائل تغذیه ای به ویژه در 10-12 روز اول اهمیت دارد. مسائل وصول به موقع مالیات از بنگاه ها و ساختارهای تجاری شایسته توجه فراوان است.). در چنین مواردی، می توان آن را بدون دردسر از متن حذف کرد (ر.ک: تغذیه به ویژه در 10-12 روز اول اهمیت دارد. اخذ مالیات از بنگاه ها و سازه های تجاری به موقع ضروری است).
کلمه ظاهر به عنوان یک کلمه جهانی نیز اغلب زائد است. شما می توانید این را با مقایسه دو نسخه از جملات از مقالات روزنامه تأیید کنید:
| 1. استفاده از مواد شیمیایی برای این منظور بسیار مهم است. | 1. برای این منظور باید از مواد شیمیایی استفاده شود. |
| 2. یک رویداد مهم راه اندازی خط تولید در کارگاه Vidnovsky است. | 2. خط تولید جدید در کارگاه Vidnovsky بهره وری نیروی کار را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. | کلیشه های گفتاری، گوینده را از نیاز به جستجوی کلمات ضروری و دقیق بی نیاز می کند، گفتار را از انضمام سلب می کند. مثلا: این فصل در سطح سازمانی بالایی برگزار شد- این جمله را می توان در گزارشی در مورد برداشت یونجه و مسابقات ورزشی و تهیه مسکن برای زمستان و برداشت انگور درج کرد ...
مفهوم رنگ آمیزی سبک، انواع آن. امکانات بیانی واژگان رنگی سبک.
کلماتی هستند که حاوی اطلاعات اضافی نیستند.
کلماتی هستند که علاوه بر محتوای موضوعی، دارای اطلاعات اضافی نیز می باشند، مفهومی سبک دارند.
رنگ آمیزی سبک علاوه بر محتوای مستقیم ماهیت بیانی یا کاربردی است که امکانات و دامنه استفاده از کلمه را محدود می کند.
مترادف ها - دلالت یا نشانه گذاری سبکی. استفاده ناموفق از کلمه ارزیابی کننده می تواند منجر به عواقب جدی شود (مطالب روزنامه نگاری).
دو نوع تونالیته وجود دارد: عملکردی-سبکی (حاوی اطلاعات در مورد حوزه استفاده معمول برای یک کلمه) و بیانی-سبکی (این توانایی یک کلمه برای انتقال نگرش نسبت به آنچه در حال انتقال است و حامل اطلاعات در مورد پیوست کلمه به زمینه ارزشیابی)
این سایه ها مبنایی برای صلاحیت سبکی واژگان هستند.
رنگ آمیزی رسا و سبک.
بیان بیانگر است.
عبارات توانایی گوینده برای بیان نگرش خود نسبت به آنچه در ارتباط است، بیان وضعیت عاطفی خود است، که به ما امکان می دهد گوینده را نماینده یک محیط اجتماعی خاص توصیف کنیم.
ویژگی های ضروری:
معنای یک کلمه از طریق رنگ آمیزی سبک درک می شود.
گاهی اوقات رنگ آمیزی بیانی یک بیان رسمی دارد - یک پسوند. گاهی در معنای لغوی کلمه بیان می شود. اغلب با سنت تخصیص یک کلمه به یک زمینه ارزیابی بیان می شود.
طبقه بندی شچربا:
دایره لغات بالا لحن شادی آور خاصی ایجاد می کند. این شامل واژگان شاعرانه نیز می شود.
کاهش (آشنا، ابراز نگرش بی احترامی نسبت به موضوع سخنرانی)
خنثی
طبقه بندی مدرن
1. انتقال نگرش عاطفی (ارزیابی ذهنی)
2 واژگان فکری-ارزیابی.
1. ما می توانیم 2 نوع تونالیته را تشخیص دهیم - مثبت (واژگان بالا، کلمات مشخص شده بلاغی، شاعرانه، تایید کننده، طنز) و منفی (واژگان کم، کلمات با علامت رد، رد کننده، توهین آمیز)
2. واژگانی که به پدیده ها ارزیابی فکری می دهد که بیانگر نگرش جا افتاده در جامعه است.
رنگ آمیزی کاربردی و سبک.
1. واژگان کتاب
2. واژگان محاوره ای.
1. کلماتی هستند که در کتاب و سبک های نوشتاری زبان به کار می روند. در یکی از سبک های کاربردی، کتاب های عمومی (اختصارات) و کلماتی وجود دارد که استفاده می شود.
2. به صورت شفاهی. گروه های مختلف کلمات را متحد می کند - واژگان رنگارنگ بیانی، معادل های معنایی نام های خنثی یا رسمی (در تئاتر سطح بالای یک گالری است)، حوزه روزمره.
با یک همبستگی موضوعی گسترده متمایز می شود. این یقین معنایی است.
فیلین پیشنهاد کرد که بین زبانهای ادبی و غیر ادبی عامیانه تمایز قائل شود. افراد تحصیل کرده برای اهداف خاصی از ادبیات ادبی استفاده می کنند.
رنگ آمیزی سبک عمدتاً در واژگان و عبارت شناسی ارائه می شود.
در سطوح دیگر:
رابطه کلمه سازی خنثی و بالا
مهم - مهم
تلفظ
قطب نما - قطب نما
گزینه های پایان پرونده
در تعطیلات - در تعطیلات
در نحو
دفترچه ای که اینجا گذاشته بود کجاست؟
اتصال فرعی غیر اتحادیه.
از لحاظ تاریخی، رنگ‌آمیزی سبک تغییر می‌کند. کلمات کتاب خنثی می شوند.
برای سبک سازی استفاده می شود، ایجاد رنگ، اغلب به معنای تعلق به یک محیط اجتماعی خاص است.
باستان گرایی، تاریخ گرایی می تواند منبع کمدی باشد.
وام ها + بربریت ها (کلمات منتقل شده به خاک روسیه که استفاده از آنها ماهیت فردی دارد) و اگزوتیسم ها (کلمات قرضی که ویژگی های خاص ملی زندگی مردمان مختلف را مشخص می کند و هنگام توصیف واقعیت غیر روسی استفاده می شود.) گفتار ماکارونی ترکیبی از زبان های روسی و خارجی.
نئولوژیزم ها کلمات جدیدی هستند که هنوز به طور کامل در واژگان فعال گنجانده نشده اند. آنها طراوت را حفظ می کنند. به عنوان مثال، در دوران شوروی، نئولوژیسم ها NEP، Komsomolets، برنامه پنج ساله بودند.
در گفتار هنری و ژورنالیستی وسیله ای شخصیت شناختی است (تعلق به حوزه اجتماعی را تعیین می کند).
دیالکتیسم ها
کلمات محاوره ای
ژرگون نوعی گفتار محاوره ای است که توسط حلقه خاصی از گویشوران بومی استفاده می شود که با علایق مشترک و موقعیت اجتماعی متحد شده اند. آرگو در مجاورت اصطلاحات است - زبان مخفی و مصنوعی جنایتکاران که فقط برای شروع کننده ها شناخته شده است. +عامیانه
حرفه ای ها
آنچه در شعر مهم است، سبکی است که با مضمون مطابقت داشته باشد.
(N.A. Nekrasov)
هنگام استفاده از کلمات، نمی توان از تعلق آنها به یک سبک گفتار خاص خودداری کرد. در روسی مدرن، سبک های کتاب (علمی، روزنامه نگاری، تجاری رسمی) و محاوره ای متمایز است. رنگ‌آمیزی سبکی کلمات به نحوه درک آنها از سوی ما بستگی دارد: به یک سبک اختصاص داده شده یا مناسب در هر کدام، یعنی. معمولا استفاده می شود. ما ارتباط بین کلمات و اصطلاحات را با زبان علم احساس می کنیم (به عنوان مثال: نظریه کوانتومی، آزمایش، تک‌کشت)"واژگان روزنامه نگاری را برجسته کنید (تجاوز، بزرگداشت، اعلام، مبارزات انتخاباتی)"ما کلمات را در سبک تجاری رسمی با رنگ آمیزی روحانی تشخیص می دهیم (ممنوع، تجویز، مناسب، پیروی).
کلمات کتابی در گفتگوهای معمولی نامناسب هستند: «روشن فضاهای سبزاولین برگها ظاهر شد"؛ "ما داشتیم داخل می شدیم منطقه جنگلیو آفتاب گرفتن در مخزن."در مواجهه با چنین ترکیبی از سبک ها، ما عجله داریم که کلمات خارجی را با مترادف های رایج آنها جایگزین کنیم (نه فضاهای سبز،آ درختان، بوته ها؛ نه یک منطقه جنگلی، یک کوچه.نه اب،آ دریاچه).کلمات محاوره ای و به خصوص محاوره ای را نمی توان در مکالمه با فردی که با او روابط رسمی داریم یا در یک محیط رسمی مثلاً در درس استفاده کرد. به عنوان مثال، استفاده از واژگان محاوره ای در پاسخ های دانش آموزان به ادبیات عجیب به نظر نمی رسد: "در تصویر خلستاکوف، گوگول نشان داد وقاحت وحشتناک،که سر دختر و مادر هر دو را می چرخاند، بی خدا دروغو رشوه کافی"؛"چیچیکوف یک کلاهبردار است، او مشتاق میلیونر شدن است و رویای به دست آوردن پول از هزینه زمین داران احمقخرید "روح مرده" از آنها؟
استفاده از کلمات رنگی سبک باید با انگیزه باشد. بسته به محتوای کلام، سبک آن، محیطی که کلمه در آن متولد می شود و حتی نحوه ارتباط گویندگان با یکدیگر (با همدردی یا خصومت)، از کلمات مختلفی استفاده می کنند. واژگان بالا هنگام صحبت در مورد چیزی مهم و قابل توجه ضروری است. این واژگان در گفتار سخنرانان، در گفتار شاعرانه، جایی که لحن موقر و رقت انگیز توجیه می شود، استفاده می شود. اما اگر به عنوان مثال تشنه هستید، به ذهنتان خطور نمی‌کند که در مورد چنین موضوعی پیش پاافتاده به دوستی بپردازید: "اوه من رفیق فراموش نشدنیو دوست! Utoliمال خودم من تشنه رطوبت حیات هستم!»
اگر کلماتی با یک مفهوم سبک یا دیگر به طور نامناسب استفاده شوند، صدایی طنز به گفتار می دهند. کمدین ها عمداً هنجارهای سبکی را زیر پا می گذارند. به عنوان مثال، در اینجا گزیده ای از یک تقلید از یک مقاله انتقادی در مورد افسانه ها است که در آن "تصویر یک موش" یافت می شود.
بیایید این تصویر هنری را در یک اثر مشهور فولکلور روسی - داستان عامیانه "شلغم" تحلیل کنیم. تصویر یک ماوس پیشرفته و پیشرفته در اینجا نمایش داده می شود. این به دور از موش است - آفت و ولخرجی - که در «مرغ ریاب» دیدیم، و مطمئناً همان موشی نیست که در «گربه چکمه پوش» دیدیم. در "Repka" ما با یک ماوس با فرمت کاملاً جدید و پیشرفته روبرو هستیم. به نظر می رسد او تصویر جمعی از موش های مفید است. می خواهم ناخواسته فریاد بزنم: "کاش موش های بیشتری از این دست در کتاب های بچه های ما وجود داشت!"
البته این گونه استفاده از واژگان کتاب و اصطلاحات ادبی که به گفتار وجهه علمی می بخشد نمی تواند لبخندی به خواننده نزند.
حتی در کتاب‌های راهنما باستانی درباره فصاحت، به عنوان مثال در بلاغت ارسطو، توجه زیادی به سبک شده است. به گفته ارسطو، او "باید به موضوع گفتار نزدیک شود": چیزهای مهم را باید جدی گفت و عباراتی را انتخاب کرد که صدایی عالی به گفتار بدهد. از مسائل جزئی به طور جدی صحبت نمی شود، در این مورد از کلمات طنز و تحقیرآمیز استفاده می شود، یعنی. کاهش دایره لغات M.V همچنین به تضاد بین کلمات "بالا" و "کم" اشاره کرد. لومونوسوف در نظریه "سه سبک". فرهنگ لغت‌های توضیحی مدرن به کلمات نشانه‌های سبکی می‌دهند و به صدای موقر و عالی آنها اشاره می‌کنند، و همچنین کلماتی را که تحقیرآمیز، تحقیرآمیز، تحقیرکننده، تحقیرکننده، مبتذل، توهین‌آمیز هستند، برجسته می‌کنند.
البته، هنگام صحبت، نمی‌توانیم هر بار به فرهنگ لغت نگاه کنیم و نشانه‌های سبکی را برای این یا آن کلمه روشن کنیم، اما احساس می‌کنیم کدام کلمه در یک موقعیت خاص باید استفاده شود. انتخاب واژگان رنگی سبک به نگرش ما نسبت به چیزی که در مورد آن صحبت می کنیم بستگی دارد. بیایید یک مثال ساده بزنیم.
آن دو با هم دعوا می کردند:
- - من نمی توانم حرف های این مرد را جدی بگیرم. جوانی بور، - یکی گفت.
- دیگری مخالفت کرد: «و بیهوده، دلایل این امر پسر بلوندبسیار متقاعد کننده
این اظهارات متناقض بیانگر نگرش های متفاوتی نسبت به جوان بلوند است: یکی از مناظره کنندگان کلمات توهین آمیزی برای او انتخاب کرد و بر تحقیر او تأکید کرد. برعکس، دیگری سعی کرد کلماتی را بیابد که بیانگر همدردی باشد. ثروت مترادف زبان روسی فرصت های زیادی را برای انتخاب سبک واژگان ارزشیابی فراهم می کند. برخی از کلمات حاوی یک ارزیابی مثبت هستند، برخی دیگر - یک ارزیابی منفی.
کلمات رنگی احساسی و بیانی به عنوان بخشی از واژگان ارزشیابی متمایز می شوند. کلماتی که نگرش گوینده را به معنای خود منتقل می کنند متعلق به واژگان عاطفی هستند.
عاطفی به معنای مبتنی بر احساس، ناشی از احساسات است. واژگان عاطفی احساسات مختلفی را بیان می کند.
کلمات زیادی در زبان روسی وجود دارد که بار عاطفی قوی دارند. این را با مقایسه مترادف ها به راحتی می توان تأیید کرد: بور، بور، سفید، سفید، سفید، سوسن. خوش تیپ، جذاب، جذاب، لذت بخش، ناز; فصیح، پرحرف؛ اعلان کردن، محو کردن، محو کردن و غیره
از بین کلماتی که از نظر معنایی نزدیک هستند، سعی می کنیم رساترین آنها را انتخاب کنیم که بتواند افکار ما را قوی تر و قانع کننده تر منتقل کند. مثلا می توانید بگویید من دوست ندارم،اما می توانید کلمات قوی تری پیدا کنید: متنفرم، نفرت دارم، بیزارم.در این موارد معنای لغوی کلمه با بیان خاص پیچیده می شود.
بیان به معنای رسا بودن (از لات. اکسپرسیو- اصطلاح). واژگان بیانی شامل کلماتی است که بیانگر گفتار را افزایش می دهد. اغلب یک کلمه خنثی دارای چندین مترادف بیانی است که در درجه تنش عاطفی متفاوت است: بدبختی، اندوه، مصیبت، فاجعه; خشن، بی بند و بار، رام نشدنی، خشمگین، خشمگین.غالباً مترادف‌های با معانی کاملاً متضاد به سمت همان کلمه خنثی جذب می‌شوند: بپرس - التماس، التماس; گریه کردن - هق هق، غرشکلماتی که به وضوح رنگ شده اند می توانند سایه های سبکی مختلفی را به دست آورند، همانطور که با علائم در فرهنگ لغت نشان داده شده است: رسمی ( فراموش نشدنی، دستاوردها)بالا (پیشرو)بلاغی (مقدس، آرزوها)شاعرانه (لاجوردی، نامرئی).همه این کلمات به شدت با کلمات کاهش یافته که با علائم مشخص شده اند متفاوت است: طنز (مبارک، تازه ضرب شده)کنایه آمیز (شایسته، ستایش شده)"آشنا (بد نیست، زمزمه کن)،عدم تایید (پدانت)،تحقیرآمیز (داوب)،تحقیرآمیز (ادم چاپلوس)تحقیر کننده (hpop)مبتذل (چاپنده)،جنجالی (احمق).
واژگان ارزشیابی نیاز به توجه دقیق دارد. استفاده نامناسب از کلمات دارای بار احساسی و بیانی می تواند صدایی خنده دار به گفتار بدهد. این اغلب در مقالات دانشجویی اتفاق می افتد. به عنوان مثال: «نوزدرو بود یک قلدر بیکار" "،«همه زمین داران گوگول احمق ها، انگل ها، سست هاو دیستروفی "","به من دیوانهمن کارهای گوگول را دوست دارم، او را دوست دارم من بت می کنمو خودم را در نظر می گیرم قربانیاستعداد او» (احتمالاً کلمه قربانینویسنده به اشتباه از آن به جای اسم استفاده کرده است تحسین کننده، تحسین کننده).
آیا تا به حال برای شما اتفاق افتاده است که وقتی قلم را روی کاغذ می گذارید، ناگهان از کلمات اشتباهی استفاده کنید که باید در یک موقعیت گفتاری خاص استفاده شود؟ به عنوان مثال، آیا در نوشته های شما همیشه استفاده از واژگانی که مفهوم سبکی خاصی دارد، موجه است؟ شاید بدون اغراق بتوان گفت که انتخاب سبک واژگان بیشترین مشکلات را برای کسانی که نوشتن مقاله را می آموزند ایجاد می کند.
سبک صحبت شما باید چگونه باشد تا معلمان سخت گیر خطاهای گفتاری را در آن پیدا نکنند؟
بدون شک سبک یک مقاله به محتوای آن بستگی دارد. اگر در مورد یک دوره تاریخی بنویسید که تأثیری بر جهان بینی و کار نویسنده گذاشته است، جنبش های ادبی، دیدگاه های زیبایی شناختی شاعر را مشخص کنید، در مورد جست و جوهای فلسفی او صحبت کنید - البته، سبک گفتار شما به علمی، روزنامه نگاری نزدیک تر خواهد بود. اگر قهرمان مورد علاقه خود را بکشید، جالب ترین صفحات زندگی نامه او را به یاد آورید، بر برجسته ترین ویژگی های شخصیت او تأکید کنید و ویژگی های زیبای ظاهر خیالی او را بازسازی کنید، گفتار شما مانند هنر می شود، به ویژه احساسی و تصویری خواهد بود. با ارائه یک بررسی انتقادی از یک اثر هنری، شما از زرادخانه زبانی که معمولاً توسط منتقدان استفاده می شود استفاده می کنید و سبک شما ویژگی های سبک مقالات انتقادی را جذب می کند. در نهایت، اگر می خواهید در مورد خودتان صحبت کنید، به دوران کودکی سفر کنید، یا اولین گام ها را در حرفه انتخابی خود ارائه دهید (که در مقاله های مربوط به یک موضوع آزاد امکان پذیر است)، به طور غیرارادی به ابزار سبک مکالمه روی می آورید: از واژگان رسا استفاده کنید. که آرام و ساده به نظر می رسد. در هر مورد، انتخاب ابزار زبانی باید از نظر سبکی توجیه شود: افکار متعالی، امور والا ما را به یک سبک موقر و برعکس، پدیده های روزمره سبک گفتار را کاهش می دهد.
آیا سبک مقالات همیشه با محتوا، احساسات و حالات نویسندگان آنها مطابقت دارد؟ افسوس، نه همیشه. به عنوان مثال، دانش آموزی در مورد عشق خود به شعر پوشکین می نویسد:
آشنایی من با پوشکین با "قصه ماهیگیر و ماهی" اتفاق افتاد، زمانی که یک دختر پوزه کوچولو روی مبل رفت و در حالی که در یک توپ جمع شده بود، شروع به خواندن اولین سطرهای افسانه کرد. و از همان لحظه دوستی محکمی با شاعر آغاز کردم. اما با ایثار و عشق به اشعار او، آیا آنگونه که شایسته بود قدر آنها را دانستم؟..
کلمات رنگ آمیزی سبک پایین تر (دختر چروکیده وارد شد)عبارات محاوره ای (دوستی قوی شکل گرفت، او از آنچه که لیاقتش را داشت قدردانی کرد) از نظر سبکی در زمینه نامناسب هستند، همانطور که عباراتی که به سخنرانی رسمی تجاری تمایل دارند (آشنایی از این لحظه شروع شد).فقدان استعداد زبانی نویسنده در بندهای زیر نیز مشهود است: "آشنایی از یک افسانه اتفاق افتاد"، "خواندن ... خطوط به هجا" (فقط کلمات را می توان با هجا خواند)، "به شکل توپ جمع شد. ” (پیچیده شده) و غیره
شخصی که از الزامات انتخاب سبکی ابزارهای زبانی غفلت می کند، بدون تردید اظهار می کند: "زمانی که تاتیانا به اونگین معرفی شد، حتی یک رگ روی صورتش نمی لرزیدبانوی جامعه"؛ "دیدار با ناتاشا، شب مهتابی در اوترادنویه کارشان را کردند...""ما با مالک زمین Korobochka ملاقات می کنیم. این یک تاجر، احمق و سایه."البته تنوع واژگان در چنین مواردی نشان دهنده ناتوانی در تدوین صحیح یک فکر است. با این حال، چنین نقض شدید هنجارهای سبکی گفتار نوشتاری اغلب در مقالات یافت نمی شود.
شر دیگری که باعث آسیب بیشتر به سبک می شود - عادت دانش آموزان به نوشتن در مورد استادان بزرگ کلمات، در مورد قهرمانان ادبی مورد علاقه خود به زبانی بی رنگ و بی بیان، اغلب با لحن روحانی. هرازگاهی در نوشته هایم می خوانیم: «رادیشچف نگرش منفی داردبه استبداد تزاری»؛ "گریبایدوف نگرش منفی داردبه جامعه فاموس"؛ "چاتسکی نگرش منفی داردبه گالومانیا"؛ «محکومیت رعیت استایده اصلی شعر پوشکین، "روستا""؛ "این کلمات ("اینجا ارباب وحشی است...") اعتراضی به واقعیت روسیه بود"؛ "تاتیانا" استقهرمان ادبی مورد علاقه من"؛ "کاترینا است"پرتوی از نور در پادشاهی تاریک." استفاده از همان کلمات هنگام توصیف طیف گسترده ای از شخصیت های ادبی، تکرار عبارات کلیشه ای گفتار را از سرزندگی سلب می کند، به آن رنگ روحانی می بخشد. به نظر می رسد روحانیت کجاست. از زبان دانش‌آموزان آمده است؟ مرجع مثبت برای تاتیانا"،"اونگین تلاش کرد "درگیر شدن در کارهای مفید اجتماعی"و غیره
اسامی کلامی به گفتار طعم روحانی می بخشد، که در مقالاتی در مورد هر موضوعی، به طور معمول، اشکال کلامی خنثی سبکی را از بین می برد: "مانیلوف تمام وقت خود را در ساخت و سازقلعه هایی در هوا"؛ «وقتی ژاندارم آمدن یک حسابرس واقعی را اعلام می کند، همه مسئولان به خود می آیند تحجر».
دانش‌آموزان حتی تاتیانای پوشکین را به همان زبان بی‌رنگ توصیف می‌کنند و عبارات را با اسم‌های کلامی «تزیین می‌کنند»: «تاتیانا» وقتم را صرف خواندن کردمرمان های فرانسوی"؛ "تاتیانا ایمان مشخصه بوددر افسانه های باستان عامیانه رایج"؛ "توضیحتاتیانا با اونگین اتفاق می افتددر باغ"؛ " صحبتتاتیانا با پرستار بچه اتفاق می افتددر شب"؛ "آشکار کردنتصویر تاتیانا از اهمیت بالایی برخوردار است قسمت گفتگوی اوبا دایه." نمیشه فقط بنویسی: برای درک تاتیانا، بیایید به یاد بیاوریم که او چگونه با پرستار بچه اش صحبت می کند!
اگر موضوع مقاله به رویدادهای انقلابی اشاره دارد، نویسنده وظیفه خود می‌داند که گزارش دهد: رشدی در خودآگاهی وجود داردکارگران"؛ «افزایش فعالیت وجود دارددر فعالیت های انقلابی»؛ "یک بیداری وجود داردآگاهی انقلابی توده ها»؛ «تدارکات در حال انجام استبه اقدام انقلابی» و غیره. همه اینها درست است، اما چرا همه به یک شکل و با استفاده از چهره های روحانی یکسان در مورد آن می نویسند؟
اغلب در مقالات می توانید بخوانید: "برای درک نیات نویسندهمهم است که انگیزه هایی را که راهنمایی می کنند، آشکار کنیم شخصیت اصلی".چرا ساده‌تر نمی‌گوییم، مثلاً به این صورت: برای نفوذ در نقشه نویسنده، باید انگیزه‌هایی را که اقدامات شخصیت اصلی را هدایت می‌کنند، درک کرد؟
تقریباً در هر مقاله می توان فرمول های کلیشه ای پیدا کرد: "Onegin - یک پدیده معمولی از دوران پیش از دسامبر،"پچورین - پدیده معمولیزمان خود، "کیرسانف - نماینده معمولیاشراف لیبرال." چنین نمونه هایی را نباید تقلید کرد!
زبان انشا باید رسا و احساسی باشد. تنها به شرطی می تواند این گونه شود که نویسنده عبارات حفظ شده یا فرمول بندی های شناخته شده کتاب را تکرار نکند، بلکه سعی کند کلمات خود را برای بیان افکار و احساسات بیابد.
اگر نویسنده آن به واژگان احساسی و رسا روی آورد، سبک مقاله بی رنگ و خالی از رنگ های زنده نخواهد بود. می‌توانید گزیده‌ای از مقاله‌ای را که به زبانی روشن و خوب نوشته شده است، استناد کنید.
با اینکه نیلوونا تنها چهل سال دارد، اما خود را پیرزنی می داند. او احساس پیری می‌کرد، زیرا واقعاً کودکی یا جوانی را تجربه نکرده بود، بدون اینکه لذت «شناخت» جهان را تجربه کند. گورکی گورکی با تأکید بر گذشته وحشتناک نیلوونا، پرتره او را به گونه‌ای ترسیم می‌کند که رنگ‌های غمگین و خاکستری در آن غالب است: «قد بلند، کمی خمیده بود، بدنش که در اثر کار طولانی و ضرب و شتم شوهرش شکسته بود، بی‌صدا و به نحوی به پهلو حرکت می‌کرد. ... بالای ابروی راستش جای زخم عمیقی بود... همه نرم، غمگین و مطیع بود.» تعجب و ترس چیزی است که چهره این زن مدام بیان می کند. تصویر غمگین یک مادر نمی تواند ما را بی تفاوت بگذارد...
گفتار خود را ضعیف نکنید! از واژگان واضح و گویا از نظر احساسی استفاده کنید که زبان ما در آن بسیار غنی است! سپس می توان به نوشته های شما به عنوان نمونه ای از سبک خوب اشاره کرد.
- کتاب مدرسه شامل سبک داستانی نیز می باشد.
رنگ‌آمیزی سبکی یک کلمه به نحوه درک ما بستگی دارد: به سبک خاصی اختصاص داده شده یا در هر موقعیت گفتاری مناسب است، یعنی در استفاده رایج.
ما ارتباط بین کلمات و اصطلاحات را با زبان علم احساس می کنیم (به عنوان مثال: تئوری کوانتومی، آزمایش، تک‌کشت) واژگان روزنامه نگاری را برجسته کنید (در سراسر جهان، قانون و نظم، کنگره، بزرگداشت، اعلام، مبارزات انتخاباتی)؛ما کلمات را در سبک تجاری رسمی با رنگ آمیزی روحانی تشخیص می دهیم (قربانی، اسکان، ممنوع، تجویز).
کلمات کتابی در گفتگوهای معمولی نامناسب هستند: "در مورد فضاهای سبزاولین برگها ظاهر شد"؛ "ما در جنگل قدم می زدیم آرایهو آفتاب گرفتن کنار برکه."در مواجهه با چنین ترکیبی از سبک ها، ما عجله داریم که کلمات خارجی را با مترادف های رایج آنها جایگزین کنیم (نه فضاهای سبز،آ درختان، بوته ها؛نه جنگل،آ جنگل؛نه اب،آ دریاچه).
عامیانه و حتی بیشتر محاوره ای، یعنی کلماتی که خارج از عرف ادبی هستند، نمی توانند در گفتگو با فردی که با او روابط رسمی داریم یا در یک محیط رسمی استفاده شوند.
استفاده از کلمات رنگی سبک باید با انگیزه باشد. بسته به محتوای کلام، سبک آن، محیطی که کلمه در آن متولد می شود و حتی نحوه ارتباط گویندگان با یکدیگر (با همدردی یا خصومت)، از کلمات مختلفی استفاده می کنند.
واژگان بالا هنگام صحبت در مورد چیزی مهم و قابل توجه ضروری است. این واژگان در گفتار سخنرانان، در گفتار شاعرانه، جایی که لحن موقر و رقت انگیز توجیه می شود، استفاده می شود. اما اگر مثلاً تشنه هستید، به ذهنتان خطور نمی‌کند که در مورد چنین موضوعی پیش پاافتاده به یک دوست با هول بپردازید: ای رفیق و دوست فراموش نشدنی من! تشنگی مرا با رطوبتی حیات بخش برطرف کن!»
اگر کلماتی با یک بار معنایی سبکی به کار برده شوند، صدایی طنز به گفتار می دهند.
حتی در کتاب‌های راهنمای باستانی درباره فصاحت، به عنوان مثال در بلاغت ارسطو، توجه زیادی به سبک می‌شود. به گفته ارسطو، «باید متناسب با موضوع گفتار باشد». چیزهای مهم را باید جدی گفت و عباراتی را انتخاب کرد که صدایی عالی به سخنرانی بدهد. در مورد چیزهای جزئی به طور جدی صحبت نمی شود؛ در این مورد از کلمات طنز آمیز و تحقیرآمیز استفاده می شود، یعنی واژگان کاهش یافته است. M.V. Lomonosov همچنین به تقابل کلمات "بالا" و "کم" در نظریه "سه آرامش" اشاره کرد. فرهنگ لغت‌های توضیحی مدرن به کلمات نشانه‌های سبکی می‌دهند و به صدای موقر و عالی آنها اشاره می‌کنند، و همچنین کلماتی را که تحقیرآمیز، تحقیرآمیز، تحقیرکننده، تحقیرکننده، مبتذل، توهین‌آمیز هستند، برجسته می‌کنند.
البته، هنگام صحبت، نمی‌توانیم هر بار به فرهنگ لغت نگاه کنیم و نشانه‌های سبکی را برای این یا آن کلمه روشن کنیم، اما احساس می‌کنیم کدام کلمه در یک موقعیت خاص باید استفاده شود. انتخاب واژگان رنگی سبک به نگرش ما نسبت به چیزی که در مورد آن صحبت می کنیم بستگی دارد. بیایید یک مثال ساده بزنیم.
آن دو با هم دعوا می کردند:
من نمی توانم حرف این مرد را جدی بگیرم جوانی بور،- یکی گفت.
و دیگری مخالفت کرد، و بیهوده دلایل این امر پسر بلوندبسیار متقاعد کننده
این اظهارات متناقض بیانگر نگرش های متفاوتی نسبت به جوان بلوند است: یکی از مناظره کنندگان کلمات توهین آمیزی برای او انتخاب کرد و بر تحقیر او تأکید کرد. برعکس، دیگری سعی کرد کلماتی را پیدا کند که بیانگر همدردی باشد. ثروت مترادف زبان روسی فرصت های فراوانی را برای انتخاب سبک واژگان ارزشیابی فراهم می کند. برخی از کلمات حاوی یک ارزیابی مثبت هستند، برخی دیگر - یک ارزیابی منفی.
کلمات رنگی احساسی و بیانی به عنوان بخشی از واژگان ارزشیابی متمایز می شوند. کلماتی که نگرش گوینده را به معنای خود منتقل می کنند متعلق به واژگان عاطفی هستند (معنی عاطفی مبتنی بر احساس، ناشی از احساسات). واژگان عاطفی احساسات مختلفی را بیان می کند.
کلمات زیادی در زبان روسی وجود دارد که بار عاطفی قوی دارند. با مقایسه کلماتی با معانی مشابه، تأیید این موضوع آسان است: بور، مو روشن، سفید، کوچک سفید، مو سفید، موی سوسن. خوش تیپ، جذاب، جذاب، لذت بخش، ناز; فصیح، پرحرف؛ اعلان کردن، محو کردن، تار کردنو غیره. با مقایسه آنها سعی می کنیم رساترین آنها را انتخاب کنیم که بتواند افکار ما را قوی تر و قانع کننده تر منتقل کند. مثلا می توانید بگویید من دوست ندارم،اما می توانید کلمات قوی تری پیدا کنید: متنفرم، نفرت دارم، بیزارم.در این موارد معنای لغوی کلمه با بیان خاص پیچیده می شود.
بیان به معنای رسا بودن (از لات. اکسپرسیو- اصطلاح). واژگان بیانی شامل کلماتی است که بیانگر گفتار را افزایش می دهد. اغلب یک کلمه خنثی دارای چندین مترادف بیانی است که در درجه تنش عاطفی متفاوت است: بدبختی، اندوه، مصیبت، فاجعه; خشن، بی بند و بار، رام نشدنی، خشمگین، خشمگین.غالباً مترادف‌های با معانی کاملاً متضاد به سمت همان کلمه خنثی جذب می‌شوند: پرسیدن- التماس، التماس; گریه کردن- هق هق، غرش
کلماتی که به وضوح رنگی شده اند می توانند انواع سایه های سبکی را به دست آورند، همانطور که با علائم در فرهنگ لغت نشان داده شده است: رسمی (فراموش نشدنی، دستاوردها)،بالا (پیشرو)بلاغی (مقدس، آرزوها)شاعرانه (لاجوردی، نامرئی).همه این کلمات به شدت با کلمات کاهش یافته که با علائم مشخص شده اند متفاوت است: طنز (مبارک، تازه ضرب شده)کنایه آمیز (شایسته، تجلیل شده)،آشنا (بد نیست، زمزمه کن)،عدم تایید (پدانت)،تحقیرآمیز (داوب)،تحقیرآمیز (ادم چاپلوس)تحقیر کننده (خجالتی)،مبتذل (چاپنده)،جنجالی (احمق).
واژگان ارزشیابی نیاز به توجه دقیق دارد. استفاده نامناسب از کلمات دارای بار احساسی و بیانی می تواند صدایی خنده دار به گفتار بدهد. این اغلب در مقالات دانشجویی اتفاق می افتد. مثلا: نوزدریوف یک قلدر بی‌تحرک بود. "تمام زمینداران گوگول احمق، انگل، تنبل و دیستروفیک هستند."
سبک های بیانی
علم مدرن زبان، همراه با سبک های کاربردی، سبک های بیانی را متمایز می کند که بسته به بیان موجود در عناصر زبانی طبقه بندی می شوند. برای این سبک ها، مهم ترین عملکرد، تاثیر است.
سبک های بیانی شامل موقر (بالا، بلاغی)، رسمی، آشنا (کم)، و همچنین صمیمی-عاشقانه، بازیگوش (کنایه آمیز)، تمسخر آمیز (طنز). این سبک ها در مقابل خنثی قرار می گیرند، یعنی عاری از بیان.
ابزار اصلی دستیابی به رنگ آمیزی بیانی مطلوب، واژگان ارزشیابی است. در ترکیب آن سه گونه قابل تشخیص است. 1. کلمات با معنای ارزشی روشن. اینها عبارتند از "ویژگیها" (پیشرو، منادی، پیشگام، غرغر، کیسه بادی، غرغرو غیره)، و همچنین کلمات حاوی ارزیابی یک واقعیت، پدیده، نشانه، عمل (مقصد، سرنوشت، تاجر، کلاهبرداری، شگفت انگیز، معجزه آسا، غیرمسئولانه، پیش از غبار، جرات، الهام بخش، بی اعتبار کردن، شیطنت). 2.کلمات چند معنایی، معمولاً در معنای اصلی خود خنثی هستند، اما زمانی که به صورت استعاری استفاده می شوند، بار عاطفی قوی پیدا می کنند. بنابراین در مورد یک شخص می گویند: کلاه، کهنه، تشک، بلوط، فیل، خرس، مار، عقاب، کلاغ;افعال در معنای مجازی به کار می روند: آواز خواندن، هیس، دید، جویدن، حفاری، خمیازه کشیدن، پلک زدنو غیره 3. کلمات با پسوند ارزیابی ذهنی، انتقال سایه های مختلف احساس: احساسات مثبت - پسر، آفتاب، مادربزرگ، مرتب، نزدیکو منفی - ریش، همکار، بوروکراتو غیره
زبان روسی غنی از مترادف های واژگانی است که در رنگ آمیزی بیانی آنها متضاد هستند. مثلا:
از نظر سبکی پایین آمد
خنثی
صورت پوزه صورت
مانع مانع مانع
گریه غرش گریه
ترسیدن ترسیدن ترسیدن ترسیدن
اخراج کردن اخراج کردن
رنگ آمیزی عاطفی و بیانی یک کلمه تحت تأثیر معنای آن است. ما ارزیابی های شدید منفی از کلماتی مانند فاشیسم، تجزیه طلبی، فساد، قاتل اجیر شده، مافیا.پشت کلمات مترقی، قانون و نظم، حاکمیت، تبلیغاتو غیره رنگ مثبت ثابت است حتی معانی مختلف یک کلمه می تواند در رنگ آمیزی سبک به طور قابل توجهی متفاوت باشد: در یک مورد، استفاده از کلمه می تواند جدی باشد. (صبر کن شاهزاده. بالاخره من سخنرانی پسر را نه، بلکه می شنوم شوهر. - P.)، در دیگری - همان کلمه مفهومی کنایه آمیز دریافت می کند (G. Polevoy ثابت کرد که ویراستار محترم از شهرت یک دانشمند برخوردار است شوهرصادقانه بگویم.- پ.).
توسعه سایه های بیانگر احساسی در یک کلمه با استعاره آن تسهیل می شود. بنابراین، کلمات خنثی سبک‌شناختی که به‌عنوان استعاره استفاده می‌شوند، بیان واضحی دارند: سوختن(در محل کار)، سقوط(از خستگی) خفه کردن(در شرایط نامساعد) شعله ور(نگاه کن)، آبی(رویا)، پرواز کردن(راه رفتن) و غیره زمینه در نهایت رنگ‌آمیزی بیانی را تعیین می‌کند: کلمات خنثی را می‌توان بلند و موقر تلقی کرد. واژگان بالا در شرایط دیگر، لحن تمسخرآمیزی به خود می گیرد. گاهی اوقات حتی یک فحش می تواند محبت آمیز به نظر برسد و یک کلمه محبت آمیز می تواند تحقیرآمیز به نظر برسد.
رنگ آمیزی عاطفی بیانگر در بالای رنگ کاربردی قرار گرفته است و ویژگی های سبکی آن را تکمیل می کند. کلماتی که از نظر بیان احساسی خنثی هستند معمولاً متعلق به واژگان رایج هستند. کلمات بیانگر احساسی بین کتاب ها، واژگان محاوره ای و محاوره ای توزیع می شوند.
واژگان کتاب شامل کلمات بلندی است که به گفتار وقار می بخشد، و همچنین کلمات بیانگر احساسی که ارزیابی های مثبت و منفی از مفاهیم نام برده شده را بیان می کند. واژگان آیرونیک در سبک های کتاب استفاده می شود (زیبایی، کلمات، کیشوتیسم)،عدم تایید (پدانتیک، رفتارگرایی)،تحقیرآمیز (تبدیل، فاسد).
واژگان محاوره شامل کلمات محبت آمیز است (دختر، عزیزم)طنز (بوتوز، خنده)،و همچنین کلمات بیانگر ارزیابی منفی از مفاهیم نام برده شده است (کوچک سرخ کردن، غیور، قهقهه، لاف زدن).
در اصطلاح رایج، از کلمات کاهش یافته استفاده می شود که خارج از محدوده واژگان ادبی است. در میان آنها ممکن است کلماتی وجود داشته باشد که ارزیابی مثبتی از مفهوم نام برده شده بیان می کند (پرسشگر، باهوش، عالی)،و کلماتی که نگرش منفی گوینده را نسبت به مفاهیمی که بیان می کنند بیان می کند (دیوانه، سست، احمقو غیره.).
سبک های بیانی نیز به طور گسترده از ابزار نحوی استفاده می کنند که عاطفی گفتار را افزایش می دهد. نحو روسی دارای قابلیت های بیانی عظیمی است. اینها انواع جملات تک جزئی و ناقص و ترتیب کلمات خاص و ساختهای درج شده و مقدماتی و کلماتی هستند که از نظر دستوری با اعضای جمله ارتباطی ندارند. در میان آنها، جذابیت ها به ویژه برجسته می شوند؛ آنها قادر به انتقال شدید احساسات و در موارد دیگر - تأکید بر ماهیت رسمی سخنرانی هستند. سطرهای پوشکین را با هم مقایسه کنید:
حیوانات خانگی سرنوشت باد،
مستبدان جهان! لرزید!
و تو، جرات کن و گوش کن،
برخیزید، بردگان سقوط کرده! -
و درخواستی از وی. مایاکوفسکی:
شهروند بازرس مالی!
متاسفم از این که تو را به زحمت انداختم...
رنگ های سبک روشن در گفتار مستقیم و نادرست مستقیم، جملات تعجبی و پرسشی، به ویژه سؤالات بلاغی، پنهان می شوند.
سؤال بلاغی یکی از رایج ترین چهره های سبکی است که با روشنایی قابل توجه و انواع سایه های احساسی مشخص می شود. سؤالات بلاغی حاوی یک بیانیه (یا انکار) است که به عنوان سؤالی که نیازی به پاسخ ندارد، تنظیم شده است: آیا این شما نبودید که در ابتدا این چنین بدجنسی هدیه رایگان و جسورانه او را مورد آزار و اذیت قرار دادید و برای سرگرمی آتش کمی پنهان را برافروختید؟(L . ).
همزمان در طراحی دستوری خارجی با جملات پرسشی معمولی، سؤالات بلاغی با لحن تعجبی روشن، بیانگر شگفتی و تنش شدید احساسات متمایز می شوند. تصادفی نیست که نویسندگان گاهی اوقات یک علامت تعجب یا دو علامت در انتهای سؤالات بلاغی می گذارند - یک علامت سؤال و یک علامت تعجب: آیا ذهن زنی که در گوشه نشینی پرورش یافته و محکوم به بیگانگی از زندگی واقعی است، نباید بداند که چنین آرزوهایی چقدر خطرناک هستند و چگونه به پایان می رسند؟!(سفید)؛ و چطور هنوز نفهمیده ای و نمی دانی که عشق، مثل دوستی، مثل حقوق، مثل شهرت، مثل همه چیز دنیا، باید سزاوار و حمایت شود؟!(خوب)
شدت عاطفی گفتار نیز با ساختهای پیوند دهنده منتقل می‌شود، یعنی آنهایی که عبارات بلافاصله در یک سطح معنایی قرار نمی‌گیرند، اما یک زنجیره ارتباطی ارتباط را تشکیل می‌دهند. مثلا: هر شهری سن و صدایی دارد. من لباس های خودم را دارم. و بوی خاص. و صورت. و غرور بلافاصله قابل درک نیست (تولد.). من نقش فرد را در تاریخ می شناسم. به خصوص اگر رئیس جمهور باشد. علاوه بر این، رئیس جمهور روسیه (Chernomyrdin V. // Izvestia. - 1997. - 29 ژانویه).
نقطه گذاری به نویسنده اجازه می دهد متناوب گفتار، مکث های غیرمنتظره را منتقل کند و هیجان عاطفی گوینده را منعکس کند. بیایید سخنان آنا اسنگینا را در شعر S. Yesenin به یاد بیاوریم: - ببین... الان سحر شده. سحر مثل آتشی در برف است... مرا یاد چیزی می اندازد... اما چه؟.. نمی توانم بفهمم... آه!.. آره... در کودکی بود... متفاوت.. نه یک سحر پاییزی ... من و تو کنار هم نشسته بودیم ... شانزده ساله شدیم ...
مسیرها بیان خاصی به گفتار می دهند (گرم. تروپوس- چرخش، گردش، تصویر) - کلماتی که در معنای مجازی استفاده می شوند: استعاره ( زمین- کشتی. اما یک نفر ناگهان... او را با شکوه به میان طوفان ها و کولاک ها هدایت کرد.- اتحادیه اروپا)؛ مقایسه ها (من مثل اسبی بودم که در گل و لای رانده شده بود که توسط یک سوار شجاع تحریک شده بود.- اتحادیه اروپا)؛ القاب (بیلستان طلایی توس را با زبانی شاد منصرف کرد.- اتحادیه اروپا)؛ کنایه (هر چند که مداد به طرز ناشیانه ای در مورد چیزهای زیادی با کاغذ زمزمه کرد.- اتحادیه اروپا)؛ تمثیل ها (درخت نمدار سفید من شکوفا شد، طلوع بلبل به صدا درآمد.- اتحادیه اروپا) و سایر عبارات مجازی.
غنای واژگانی زبان روسی، ترانه ها و نحو عاطفی، امکانات پایان ناپذیری برای سبک های بیانی ایجاد می کند.
فصل 2