Quelles unités appartenaient au quartier général de l'armée. Forces armées russes. La plus petite unité tactique des forces blindées

Beaucoup de gens ignorants des affaires militaires peuvent se demander quel genre de troupes il y a dans l'armée russe. La réponse ici est très simple - les unités russes comprennent les troupes d'élite, les unités terrestres, la marine, l'aviation. Chaque partie remplit sa propre fonction. Pour les grandes unités (marine, aviation, forces terrestres), il existe des départements de soutien tels que la défense aérienne, l'artillerie. De nombreuses pièces s'entremêlent.

Les régiments ont commencé à prendre une allure moderne après l'effondrement de l'empire russe. La délimitation des troupes, selon Wikipédia et d'autres sources ouvertes, a finalement été établie au début des années 2000, lors de la dernière réforme de la Direction militaire principale.

La structure générale de l'armée russe

Le nombre des forces armées de la Fédération de Russie pour 2017 est de 798 000 militaires. La plupart d'entre eux sont employés par les forces terrestres. La structure des Forces armées RF 2017, malgré la réduction du nombre d'employés, n'a pas changé et reste la même depuis la réforme des années 2000. Quelles troupes sont dans l'armée russe:

• les troupes au sol ;
• flotte aérienne militaire;
• Marine.

Séparément, vous devez considérer les unités d'élite - le quatrième point de la structure globale. Cela inclut les troupes spatiales dont les membres n'exercent pas de fonctions militaires, ce sont les cosmonautes et les employés qui assurent la création et l'envoi des fusées spatiales. Les employés de ces unités n'ont pas besoin d'être armés, mais ils reçoivent des récompenses et des insignes militaires.

Les forces militaires russes sont commandées par la Direction générale (GOU), qui est subordonnée au ministère de la Défense de la Fédération de Russie. Cet organe coordonne les unités de troupes en temps de guerre et en temps de paix et détermine leurs tâches.

Les principales tâches des unités selon la dernière liste de cibles du ministère de la Défense:

1. Unités terrestres - assurant la protection antichar, l'offensive à pied, la protection des frontières, les opérations de reconnaissance, la lutte contre le terrorisme, par exemple en Syrie.
2. Aviation - assurer la sécurité aérienne, atteindre des cibles à grande distance, transporter des unités militaires et du fret militaire.
3. Unités d'élite - soutien technique à l'armée, exploration spatiale (pour les troupes spatiales), soutien aux missiles.
4. Flotte maritime - protection des frontières maritimes, transport maritime militaire, transport de cargaisons militaires et importantes, fourniture d'armes, résolution de conflits militaires, protection navale.

Découvrir: Comment l'expression "puce de l'armée" signifie-t-elle ?

Les forces terrestres et navales sont également chargées d'assurer la protection antiterroriste. Le personnel naval escorte les navires dans les zones dangereuses, le personnel terrestre est engagé dans la recherche et l'élimination des groupes terroristes avec la police.

La composition de l'armée russe change chaque année. En 2016, il y avait environ un million de militaires et en 2017, le nombre d'employés a été réduit de 100 000. Il ne faut pas oublier que certains d'entre eux sont des conscrits qui effectuent leur service militaire.

Les conscrits sont annuellement réduits de plusieurs dizaines de milliers de personnes, ce qui peut expliquer la réduction du nombre d'employés. Ils fournissent une augmentation de l'ensemble de la structure des troupes de l'armée russe selon la liste ci-dessus: les conscrits reconstituent la composition des forces terrestres, maritimes et aériennes, ils peuvent appartenir à des unités d'artillerie, d'infanterie ou de fusiliers motorisés.

Chaque unité est contrôlée par son état-major des Forces armées de la Fédération de Russie (officiers). Pour la flotte, ce sont des amiraux, pour les unités terrestres, ce sont des généraux. L'ensemble du volume des troupes de l'armée russe est subordonné d'abord au président de la Fédération de Russie, puis au ministère de la Défense.

Schémas de la structure militaire de la Russie

Vous pouvez imaginer la structure des Forces armées de la Fédération de Russie en 2017 avec un schéma pour la rendre plus claire et compréhensible.

Le corps le plus ramifié de l'armée est l'armée de terre.

Pour une explication encore plus visuelle de la structure du VS, vous pouvez télécharger une courte vidéo sur ce sujet. Toutes les unités sont divisées en associations subordonnées - bataillons, compagnies, pelotons, brigades.

En raison de la grande ramification du réseau militaire de la Fédération de Russie, le pays dépense chaque année des sommes importantes pour fournir des troupes. Les données sur les dépenses militaires sont présentées dans la présentation du programme budgétaire global 2017 dans la colonne des dépenses. 1 021 milliards de roubles sont dépensés pour les besoins militaires (défense). Le soutien des groupes de renseignement fait partie des fonds destinés à soutenir la sécurité.

La structure militaire est la plus spécifique parmi les autres corps. Les militaires ont même leur propre tribunal, distinct de la Cour suprême de Russie.

Découvrir: Quelle responsabilité est prévue pour le personnel militaire

Unités terrestres

La structure de cette division comprend plusieurs départements de support :

• unités de carabines motorisées ;
• artillerie;
• forces de chars ;
• installations de défense aérienne.

Les tâches principales sont effectuées par des unités de fusiliers motorisés. Ils sont chargés d'une attaque forcée et rapide, d'une reconnaissance et d'une défaite de l'infanterie ennemie. L'objectif principal est de capturer les territoires ennemis. Des troupes de chars sont affectées au soutien des unités de fusiliers motorisés. Ils renforcent les positions offensives et aident à protéger les territoires occupés.

Les forces de chars sont principalement utilisées à des fins stratégiques pour briser les blocus et les échelons. Ils attaquent par les flancs ou mènent une attaque frontale. Le principal avantage de ces unités est les dégâts élevés, une coque blindée, la capacité de détruire non seulement le personnel militaire ennemi, mais également l'équipement, d'importants systèmes de défense ennemis. L'inconvénient est le manque de maniabilité.

Les montures d'artillerie sont utilisées pour détruire les points ennemis à longue distance. L'artillerie est difficile à détruire, donc une petite quantité d'équipement et de personnel suffit pour assurer la défense. La défaite des points d'artillerie est compliquée par le fait qu'ils sont installés dans des endroits cachés en hauteur.

Pour assurer la protection de l'espace aérien pendant que les unités restantes attaquent, des défenses aériennes sont utilisées. Ils empêchent les frappes aériennes de mortier, l'atterrissage de missiles nucléaires, le largage d'obus ponctuels. La défense aérienne est capable d'abattre non seulement des bombardiers, mais également des avions cargo ou militaires ennemis.

Marine

Il y a plusieurs divisions dans les unités navales. Le premier est constitué par les troupes côtières, qui gardent les frontières maritimes russo-japonaises, russo-ukrainiennes et autres et défendent les intérêts nationaux russes dans le secteur maritime. La composition du personnel militaire de cette unité est importante et est presque aussi bonne que l'unité «sèche».

Une autre option de service est le Marine Corps. Ces soldats assurent la protection des navires et agissent en tant que défenseurs dans les conflits navals. Et enfin, directement les marins eux-mêmes, qui servent sur les navires de guerre.

Des exigences élevées sont imposées aux personnes qui souhaitent servir dans la marine - croissance élevée, caractéristiques de santé accrues, muscles développés. Le candidat doit démontrer qu'il est mentalement stable ; il est préférable qu'il ait commencé à se préparer au service lorsqu'il était enfant. Une telle politique est associée à un risque élevé de blessure dans la marine, à la présence de surcharges. En raison du danger accru du service, les militaires de ces unités prennent leur retraite à l'âge de 30 ans.

Hiérarchie des formations militaires

(Lotissement, unité, raccordement, ... Qu'est-ce que c'est ?)

Dans la littérature, les documents militaires, dans les médias, dans les conversations, dans les documents officiels sur les questions militaires, les termes sont constamment rencontrés - formation, régiment, unité, unité militaire, compagnie, bataillon, armée, etc. Pour les militaires, tout est clair, simple et clair. Ils comprennent immédiatement ce qui est en jeu, combien de soldats ces noms cachent sous eux, ce que telle ou telle formation peut faire sur le champ de bataille. Pour les civils, tous ces noms signifient peu. Très souvent, ils se confondent dans ces termes. De plus, si dans les structures civiles "département" signifie souvent une grande partie de l'entreprise, usine, alors dans l'armée "département" est la plus petite formation de plusieurs personnes. Et vice versa, la "brigade" de l'usine ne compte que quelques dizaines de personnes, voire quelques personnes, et dans l'armée, une brigade est une grande formation militaire, comptant plusieurs milliers de personnes. Cet article a été écrit pour que les civils puissent naviguer dans la hiérarchie militaire.

Pour comprendre les termes généraux, regroupant les types de formations - subdivision, partie, connexion, association, nous allons d'abord comprendre les noms spécifiques.

Une succursale. Dans les armées soviétique et russe, une branche est la plus petite formation militaire avec un commandant à plein temps. L'escouade est commandée par un sergent junior ou un sergent. Habituellement, dans un département de carabines motorisées, il y a 9 à 13 personnes. Dans les départements des autres branches des forces armées, l'effectif du département est de 3 à 15 personnes. Dans certaines branches militaires, la branche est appelée différemment. Dans l'artillerie - équipage, dans les troupes de chars - équipage. Dans certaines autres armées, une escouade n'est pas la plus petite formation. Par exemple, dans l'armée américaine, la plus petite formation est un groupe et une escouade se compose de deux groupes. Mais en général, dans la plupart des armées, une escouade est la plus petite formation. En règle générale, une escouade fait partie d'un peloton, mais peut également exister en dehors d'un peloton. Par exemple, la section de reconnaissance et de plongée du bataillon du génie n'est incluse dans aucun des pelotons du bataillon, mais est directement subordonnée au chef d'état-major du bataillon.

Section. Plusieurs escouades forment un peloton. Habituellement, il y a 2 à 4 escouades dans un peloton, mais plus sont possibles. Le peloton est dirigé par un commandant ayant le grade d'officier. Dans l'armée soviétique et russe, il s'agit d'un lieutenant subalterne, d'un lieutenant ou d'un lieutenant principal. En moyenne, l'effectif d'un peloton varie de 9 à 45 personnes. Habituellement, dans toutes les branches de l'armée, le nom est le même - un peloton. Habituellement, un peloton fait partie d'une compagnie, mais il peut aussi exister indépendamment.

Société. Plusieurs pelotons forment une compagnie. De plus, une compagnie peut comprendre plusieurs escouades indépendantes qui ne font partie d'aucun des pelotons. Par exemple, dans une compagnie de fusiliers motorisés, il y a trois pelotons de fusiliers motorisés, une escouade de mitrailleuses et une escouade antichar. Habituellement, une compagnie se compose de 2 à 4 pelotons, parfois même plus de pelotons. Une compagnie est la plus petite formation d'importance tactique, c'est-à-dire une formation capable d'effectuer indépendamment de petites tâches tactiques sur le champ de bataille. Le commandant de compagnie est un capitaine.En moyenne, la taille d'une compagnie peut être de 18 à 200 personnes. Les compagnies de carabines motorisées comptent généralement environ 130 à 150 personnes, les compagnies de chars 30 à 35 personnes. Habituellement, la compagnie fait partie du bataillon, mais il existe souvent des compagnies en tant que formations indépendantes. En artillerie, ce type de formation s'appelle une batterie ; en cavalerie, un escadron.

Bataillon. Il se compose de plusieurs compagnies (généralement 2 à 4) et de plusieurs pelotons qui ne sont inclus dans aucune des compagnies. Le bataillon est l'une des principales formations tactiques. Un bataillon, comme une compagnie, un peloton, une escouade, est nommé selon son type de troupes (char, fusil motorisé, ingénieur-sapeur, communications). Mais le bataillon comprend déjà des formations d'autres types d'armes. Par exemple, dans un bataillon de fusiliers motorisés, en plus des compagnies de fusiliers motorisés, il y a une batterie de mortiers, un peloton de soutien matériel et un peloton de communications. Commandant de bataillon Lieutenant-colonel. Le bataillon a déjà son quartier général. Habituellement, en moyenne, un bataillon, selon le type de troupes, peut compter de 250 à 950 personnes. Cependant, il y a des batailles comptant environ 100 personnes. En artillerie, ce type de formation s'appelle une division.

Note 1: Nom de la formation - escouade, peloton, compagnie, etc. ne dépend pas du nombre de personnel, mais du type de troupes et des tâches tactiques qui sont assignées à la formation de ce type. D'où une telle dispersion du nombre de personnels dans les formations qui portent le même nom.

Régiment. Dans les armées soviétiques et russes, il s'agit de la formation tactique principale (je dirais - la clé) et d'une formation complètement autonome au sens économique. Le régiment est commandé par un colonel. Bien que les régiments soient nommés en fonction des types de troupes (char, fusil motorisé, communications, ponton, etc.), mais en fait, il s'agit d'une formation composée d'unités de nombreuses branches de l'armée, et le nom est donné en fonction au type prédominant de troupes. Par exemple, dans un régiment de fusiliers motorisés, il y a deux ou trois bataillons de fusiliers motorisés, un bataillon de chars, un bataillon d'artillerie (lire bataillon), un bataillon de missiles antiaériens, une compagnie de reconnaissance, une compagnie du génie, une compagnie de communications, une batterie antichar, peloton de protection chimique, entreprise de réparation, entreprise de soutien matériel, orchestre, centre médical. L'effectif du régiment est de 900 à 2000 personnes.

La brigade. Ainsi que le régiment est la principale formation tactique. En fait, la brigade occupe une position intermédiaire entre le régiment et la division. La structure de la brigade est le plus souvent la même que celle du régiment, cependant, il y a beaucoup plus de bataillons et d'autres unités dans la brigade. Ainsi, dans une brigade de fusiliers motorisés, il y a une fois et demie à deux fois plus de bataillons de fusiliers motorisés et de chars que dans un régiment. Une brigade peut également être composée de deux régiments, plus des bataillons et des compagnies auxiliaires. En moyenne, il y a de 2 à 8 000 personnes dans une brigade.Le commandant de brigade, ainsi que dans le régiment, est un colonel.

Division. La principale formation opérationnelle et tactique. De plus, le régiment porte le nom du type de troupes qui y règnent. Cependant, la prédominance de l'un ou l'autre type de troupes est bien moindre que dans le régiment. Une division de fusiliers motorisés et une division de chars ont une structure identique, à la seule différence que dans une division de fusiliers motorisés, il y a deux ou trois régiments de fusiliers motorisés et un régiment de chars, alors que dans une division de chars, au contraire, il y en a deux ou trois régiments de chars et un régiment de fusiliers motorisés. En plus de ces régiments principaux, la division compte un ou deux régiments d'artillerie, un régiment de missiles anti-aériens, un bataillon à réaction, un bataillon de missiles, un escadron d'hélicoptères, un bataillon du génie, un bataillon des communications, un bataillon automobile, un bataillon de reconnaissance , un bataillon de guerre électronique et un bataillon de soutien matériel. un bataillon de réparation et de restauration, un bataillon médical, une compagnie de protection chimique et plusieurs compagnies et pelotons de soutien différents. Dans l'armée russe moderne, il existe ou peut exister des divisions de chars, de fusils motorisés, d'artillerie, aéroportées, de missiles et d'aviation. Dans les autres branches militaires, en règle générale, la formation la plus élevée est un régiment ou une brigade. En moyenne, il y a 12 à 24 000 personnes dans une division. Commandant de division général de division.

Cadre. De même qu'une brigade est une formation intermédiaire entre un régiment et une division, un corps est une formation intermédiaire entre une division et une armée. Le corps est déjà une formation interarmes, c'est-à-dire généralement, il est privé du signe d'un type de troupes, bien que des corps de chars ou d'artillerie puissent également exister, c'est-à-dire corps avec une prédominance complète de divisions de chars ou d'artillerie. Le corps interarmes est généralement appelé « corps d'armée ». Il n'y a pas de structure de corps unique. Chaque fois, un corps est formé sur la base d'une situation militaire ou militaro-politique spécifique et peut être composé de deux ou trois divisions et d'un nombre différent de formations d'autres branches militaires. Habituellement, un corps est créé là où il n'est pas pratique de créer une armée. En temps de paix, il y avait littéralement trois à cinq corps dans l'armée soviétique. Pendant la Grande Guerre patriotique, les corps étaient généralement créés soit pour une offensive dans une direction secondaire, une offensive dans une zone où il était impossible de déployer une armée, ou inversement, pour concentrer des forces dans la direction principale (corps de chars). Très souvent alors, le corps n'existait que quelques semaines ou quelques mois et était dissous à la fin de la tâche. Il est impossible de parler de la structure et de la taille du corps, car combien de corps existent ou existaient, tant de leurs structures existaient. Commandant de Corps Lieutenant-Général.

Armée. Ce mot est utilisé dans trois sens principaux : 1. Armée - les forces armées de l'État dans son ensemble ; 2. Armée - forces terrestres des forces armées de l'État (par opposition à la flotte et à l'aviation militaire); 3. Armée - formation militaire. Ici, nous parlons de l'armée en tant que formation militaire. L'armée de terre est une grande formation militaire à vocation opérationnelle. L'armée comprend des divisions, des régiments, des bataillons de tous types de troupes. Habituellement, les armées ne sont plus subdivisées selon les types de troupes, bien qu'il puisse y avoir des armées de chars, où les divisions de chars prédominent. Une armée peut également comprendre un ou plusieurs corps. Il est impossible de parler de la structure et de la taille de l'armée, car combien d'armées existent ou ont existé, tant de structures existaient. Le soldat à la tête de l'armée n'est plus appelé "commandant", mais "commandant d'armée". Habituellement, le grade d'état-major du commandant de l'armée est le colonel général. En temps de paix, les armées sont rarement organisées en formations militaires. Habituellement, les divisions, régiments, bataillons font directement partie du district.

Avant (quartier). C'est la plus haute formation militaire de type stratégique. Les grandes formations n'existent pas. Le nom «front» n'est utilisé qu'en temps de guerre pour une formation menant des opérations de combat. Pour de telles formations en temps de paix, ou celles situées à l'arrière, le nom "okrug" (district militaire) est utilisé. Le front comprend plusieurs armées, corps, divisions, régiments, bataillons de tous types de troupes. La composition et la force du front peuvent être différentes. Les fronts ne sont jamais subdivisés selon les types de troupes (c'est-à-dire qu'il ne peut pas y avoir de front de chars, de front d'artillerie, etc.). A la tête du front (district) se trouve le commandant du front (district) avec le grade de général d'armée.

Note 2: Ci-dessus dans le texte, il y a les concepts de "formation tactique", "formation opérationnelle-tactique", "stratégique ..", etc. Ces termes indiquent l'éventail des tâches résolues par cette formation à la lumière de l'art militaire. L'art militaire est divisé en trois niveaux :
1. Tactiques (l'art du combat). Escouade, peloton, compagnie, bataillon, régiment résolvent des tâches tactiques, c'est-à-dire se battent.
2. Art opérationnel (l'art de mener des batailles, des batailles). La division, le corps, l'armée résolvent les tâches opérationnelles, c'est-à-dire se battent.
3. Stratégie (l'art de la guerre en général). Le front résout à la fois les tâches opérationnelles et stratégiques, c'est-à-dire mène des batailles majeures, à la suite desquelles la situation stratégique change et l'issue de la guerre peut être décidée.

Il y a aussi un nom tel que "groupe de troupes". En temps de guerre, c'est le nom donné aux formations militaires qui résolvent des tâches opérationnelles inhérentes au front, mais opèrent dans un secteur plus étroit ou une direction secondaire et, par conséquent, sont beaucoup plus petites et plus faibles qu'une formation telle que le front, mais plus fortes que l'armée. En temps de paix, c'était le nom dans l'armée soviétique des formations stationnées à l'étranger (Groupe des forces soviétiques en Allemagne, Groupe central des forces, Groupe des forces du Nord, Groupe des forces du Sud). En Allemagne, ce groupe de troupes comprenait plusieurs armées et divisions. En Tchécoslovaquie, le Groupe central des forces se composait de cinq divisions, dont trois étaient regroupées en un corps. En Pologne, le groupe de troupes se composait de deux divisions et en Hongrie de trois divisions.

Dans la littérature, dans les documents militaires, il y a aussi des noms tels que "équipe" et "équipe". Le terme "équipe" est maintenant hors d'usage. Il était utilisé pour désigner des formations de troupes spéciales (sapeurs, signaleurs, officiers de renseignement, etc.) faisant partie de formations militaires générales. Habituellement, en termes de nombre et de missions de combat, quelque chose entre un peloton et une compagnie. Le terme «détachement» était utilisé pour désigner ces formations en termes de tâches et d'effectifs comme une moyenne entre une compagnie et un bataillon. Parfois, en tant que désignation d'une formation existante en permanence, il est également utilisé maintenant. Par exemple, une équipe de forage est une formation d'ingénieurs conçue pour forer des puits pour la production d'eau dans des zones où il n'y a pas de sources d'eau de surface. Le terme « détachement » est également utilisé pour désigner, provisoirement le temps d'une bataille, un groupement organisé de sous-unités (détachement avancé, détachement de débordement, détachement de couverture).

Ci-dessus dans le texte, je n'ai spécifiquement pas utilisé les concepts - division, partie, connexion, association, en remplaçant ces mots par la "formation" sans visage. Je l'ai fait pour éviter toute confusion. Maintenant que nous avons traité des noms spécifiques, nous pouvons passer aux noms unificateurs et regroupants.

Subdivision. Ce mot désigne toutes les formations militaires qui composent l'unité. Escouade, peloton, compagnie, bataillon - ils sont tous combinés en un seul mot "unité". Le mot vient du concept de division, diviser. Ceux. partie est divisée en divisions.

Partie. C'est l'unité principale des forces armées. Le terme « unité » désigne le plus souvent un régiment et une brigade. Les caractéristiques externes de l'unité sont: la présence de son propre travail de bureau, l'économie militaire, un compte bancaire, une adresse postale et télégraphique, son propre cachet, le droit du commandant de donner des ordres écrits, ouvert (division de chars d'entraînement 44) et numéros interarmes fermés (unité militaire 08728). C'est-à-dire que la pièce a une autonomie suffisante. La présence de la Battle Banner pour la partie est facultative. Outre le régiment et la brigade, le quartier général de la division, le quartier général du corps, le quartier général de l'armée, le quartier général du district, ainsi que d'autres organisations militaires (département militaire, hôpital militaire, clinique de garnison, dépôt alimentaire de district, ensemble de chant et de danse de district, maison d'officiers de garnison , services complexes des ménages de garnison, école centrale des jeunes spécialistes, école militaire, institut militaire, etc.). Dans un certain nombre de cas, le statut d'une unité avec toutes ses caractéristiques externes peut avoir des formations que nous avons appelées subdivisions ci-dessus. Les pièces peuvent être un bataillon, une compagnie et même occasionnellement un peloton. De telles formations ne sont pas incluses dans des régiments ou des brigades, mais directement en tant qu'unité militaire indépendante sur les droits d'un régiment ou d'une brigade peuvent faire partie à la fois d'une division et d'un corps, d'une armée, d'un front (district) et même rendre compte directement au État-major général. Ces formations ont également leurs numéros ouverts et fermés. Par exemple, 650 bataillons aéroportés distincts, 1257 compagnies de communication distinctes, 65 pelotons de renseignement électronique distincts. Un trait caractéristique de ces pièces est le mot "séparé" après les chiffres avant le nom. Cependant, le régiment peut avoir le mot "séparé" dans son nom. C'est dans le cas où le régiment ne fait pas partie de la division, mais fait directement partie de l'armée (corps, district, front). Par exemple, 120 régiments distincts de mortiers de gardes.

Note 3: Veuillez noter que les termes unité militaire et Unité militaire ne veut pas dire exactement la même chose. Le terme «unité militaire» est utilisé comme une désignation générale, sans précisions. Si nous parlons d'un régiment, d'une brigade, etc. spécifique, le terme «unité militaire» est utilisé. Habituellement, son numéro est également mentionné à côté: "unité militaire 74292" (mais vous ne pouvez pas utiliser "unité militaire 74292") ou abrégé - unité militaire 74292.

Composé. Par défaut, seule une division convient à ce terme. Le mot même "connexion" signifie - connecter les parties. L'état-major de division a le statut d'unité. D'autres unités (régiments) sont subordonnées à cette unité (quartier général). C'est tout ensemble et il y a une division. Cependant, dans certains cas, la brigade peut également avoir le statut de connexion. Cela se produit si la brigade comprend des bataillons et des compagnies distincts, chacun ayant en soi le statut d'unité. Le quartier général de brigade dans ce cas, comme le quartier général de division, a le statut d'unité, et les bataillons et compagnies, en tant qu'unités indépendantes, sont subordonnés au quartier général de brigade. Soit dit en passant, en même temps, des bataillons et des compagnies peuvent exister dans le cadre du quartier général d'une brigade (division). Donc, en même temps, il peut y avoir des bataillons et des compagnies en tant que subdivisions, et des bataillons et des compagnies en tant qu'unités dans la formation.

Syndicat. Ce terme regroupe un corps, une armée, un groupe d'armées et un front (district). Le siège de l'association est également une partie à laquelle diverses formations et unités sont subordonnées.

Il n'y a pas d'autres concepts spécifiques et de regroupement dans la hiérarchie militaire. Au moins dans les forces terrestres. Dans cet article, nous n'avons pas abordé la hiérarchie des formations militaires de l'aviation et de la marine. Cependant, un lecteur attentif peut maintenant imaginer tout simplement et avec des erreurs mineures la hiérarchie navale et aéronautique. Pour autant que l'auteur le sache: dans l'aviation - un vol, un escadron, un régiment, une division, un corps, une armée de l'air. Dans la flotte - un navire (équipage), une division, une brigade, une division, une flottille, une flotte. Cependant, tout cela est inexact, les experts de l'aviation et de la marine me corrigeront.

Littérature.

1. Charte de combat des forces terrestres des forces armées de l'URSS (division - brigade - régiment). Maison d'édition militaire du ministère de la Défense de l'URSS. Moscou. 1985
2. Règlement sur le passage du service militaire par les officiers de l'armée et de la marine soviétiques. Arrêté du ministère de la Défense de l'URSS n ° 200-67.
3. Ouvrage de référence d'un officier de l'armée et de la marine soviétiques. Moscou. Maison d'édition militaire 1970
4. Ouvrage de référence d'un officier de l'armée et de la marine soviétiques sur la législation. Moscou. Maison d'édition militaire 1976
5. Arrêté du ministère de la Défense de l'URSS n ° 105-77 "Règlement sur l'économie militaire des forces armées de l'URSS".
6. Charte du service intérieur des forces armées de l'URSS. Moscou. Maison d'édition militaire 1965
7. Manuel. Art opérationnel. Maison d'édition militaire du ministère de la Défense de l'URSS. Moscou. 1965
8. I.M. Andrusenko, R.G. Dunov, Yu.R. Fomin. Peloton de fusiliers motorisés (tank) au combat. Moscou. Maison d'édition militaire 1989

Très souvent, dans les longs métrages et les œuvres littéraires sur des sujets militaires, des termes tels que compagnie, bataillon, régiment sont utilisés. Le nombre de formations n'est pas indiqué par l'auteur. Les militaires, bien sûr, sont conscients de ce problème, ainsi que de nombreux autres liés à l'armée.

Cet article s'adresse à ceux qui sont loin de l'armée, mais qui veulent quand même naviguer dans la hiérarchie militaire et savoir ce qu'est une escouade, une compagnie, un bataillon, une division. Le nombre, la structure et les tâches de ces formations sont décrites dans l'article.

Plus petite formation

Une subdivision, ou département, est la plus petite unité dans la hiérarchie des forces armées de l'armée soviétique, puis russe. Cette formation est de composition homogène, c'est-à-dire qu'elle est constituée soit de fantassins, soit de cavaliers, etc. Lors des missions de combat, l'unité agit comme une seule unité. Cette formation est dirigée par un commandant à temps plein avec le grade de sergent junior ou de sergent. Parmi les militaires, on utilise le terme "dresser" qui signifie "chef d'escouade" en abrégé. Selon le type de troupes, les unités sont appelées différemment. Pour l'artillerie, le terme "équipage" est utilisé, et pour les troupes de chars, "équipage".

La composition de la division

Dans le cadre de cette formation, la prestation est de 5 à 10 personnes. Cependant, une escouade de fusiliers motorisés se compose de 10 à 13 soldats. Contrairement à l'armée russe, aux États-Unis, un groupe est considéré comme la plus petite formation d'armée. L'unité elle-même aux États-Unis se compose de deux groupes.

Section

Dans les forces armées russes, un peloton se compose de trois à quatre escouades. Il est possible qu'il y en ait plus. L'effectif est de 45 personnes. La direction de cette formation militaire est assurée par un sous-lieutenant, un sous-lieutenant ou un sous-lieutenant.

Société

Cette formation d'armée se compose de 2 à 4 pelotons. Une compagnie peut également comprendre des escouades indépendantes qui n'appartiennent à aucun peloton. Par exemple, une compagnie de fusiliers motorisés peut être composée de trois pelotons de fusiliers motorisés, de mitrailleuses et d'escouades antichars. Le commandement de cette formation d'armée est assuré par un commandant ayant le grade de capitaine. L'effectif d'une compagnie de bataillon est de 20 à 200 personnes. Le nombre de militaires dépend du type de troupes. Ainsi, dans une compagnie de chars, le plus petit nombre de militaires a été noté: de 31 à 41. Dans une compagnie de fusiliers motorisés, de 130 à 150 militaires. Dans le débarquement - 80 soldats.

Une compagnie est la plus petite formation militaire d'importance tactique. Cela signifie que les soldats de la compagnie peuvent effectuer seuls de petites tâches tactiques sur le champ de bataille. Dans ce cas, la compagnie ne fait pas partie du bataillon, mais agit comme une formation distincte et autonome. Dans certaines branches de l'armée, le terme «compagnie» n'est pas utilisé, mais remplacé par des formations militaires similaires. Par exemple, la cavalerie est équipée d'escadrons de cent personnes chacun, l'artillerie de batteries, les troupes frontalières d'avant-postes, l'aviation d'unités.

Bataillon

Le nombre de cette formation militaire dépend du type de troupes. Souvent, le nombre de militaires dans ce cas varie de 250 à mille soldats. Il y a des bataillons d'une centaine de soldats. Une telle formation est complétée par 2 à 4 compagnies ou pelotons agissant indépendamment. En raison de leur nombre important, les bataillons sont utilisés comme principales formations tactiques. Il est commandé par un officier dont le grade n'est pas inférieur à celui de lieutenant-colonel. Le commandant est aussi appelé "commandant de bataillon". Les activités du bataillon sont coordonnées au quartier général du commandement. Selon le type de troupes utilisant l'une ou l'autre arme, un bataillon peut être un char, un fusil motorisé, du génie, des communications, etc. Un bataillon de fusiliers motorisés de 530 personnes (sur le BTR-80) peut comprendre :

• des compagnies de fusiliers motorisés, - une batterie de mortiers ;
• peloton de soutien matériel ;
• peloton de communication.

Les régiments sont formés de bataillons. En artillerie, le concept de bataillon n'est pas utilisé. Là, il a été remplacé par des formations similaires - des divisions.

La plus petite unité tactique des forces blindées

TB (bataillon de chars) est une unité distincte au quartier général de l'armée ou du corps. Sur le plan organisationnel, un bataillon de chars n'est pas inclus dans les régiments de chars ou de fusiliers motorisés.

Étant donné que le TB lui-même n'a pas besoin d'augmenter sa puissance de feu, il ne contient pas de batteries de mortier, de pelotons antichars et de lance-grenades. TB peut être renforcé par un peloton de missiles anti-aériens. 213 soldats - c'est la taille du bataillon.

Régiment

Dans l'armée soviétique et russe, le mot «régiment» était considéré comme la clé. Cela est dû au fait que les régiments sont des formations tactiques et autonomes. Le commandement est assuré par un colonel. Bien que les régiments soient nommés en fonction des types de troupes (char, fusil motorisé, etc.), ils peuvent comprendre diverses unités. Le nom du régiment est déterminé par le nom de la formation prédominante. Un exemple serait un régiment de fusiliers motorisés, composé de trois bataillons de fusiliers motorisés et d'un bataillon de chars. De plus, le bataillon de fusiliers motorisés est équipé d'un bataillon de missiles anti-aériens, ainsi que de compagnies :

• communications ;
• intelligence;
• ingénieur-sapeur;
• réparation;
• soutien matériel.

De plus, il y a un orchestre et un centre médical. Le personnel du régiment ne dépasse pas deux mille personnes. Dans les régiments d'artillerie, contrairement aux formations similaires dans d'autres branches des forces armées, le nombre de militaires est plus petit. Le nombre de soldats dépend du nombre de divisions composant le régiment. S'il y en a trois, le nombre de militaires du régiment peut atteindre 1200 personnes. S'il y a quatre divisions, le personnel du régiment compte 1 500 soldats. Ainsi, l'effectif d'un bataillon d'un régiment d'une division ne peut être inférieur à 400 personnes.

la brigade

Tout comme le régiment, la brigade appartient aux principales formations tactiques. Cependant, le nombre de membres du personnel de la brigade est plus élevé: de 2 à 8 000 soldats. Dans une brigade de fusiliers motorisés de bataillons de fusiliers et de chars motorisés, le nombre de militaires est deux fois plus important que dans un régiment. Les brigades comprennent deux régiments, plusieurs bataillons et compagnies auxiliaires. La brigade est commandée par un officier ayant le grade de colonel.

La structure et la force de la division

La division est la principale formation opérationnelle et tactique, complétée par diverses unités. Tout comme un régiment, une division porte le nom de sa branche de service prédominante. La structure d'une division de fusiliers motorisés est identique à celle d'une division de chars. La différence entre eux réside dans le fait qu'une division de fusiliers motorisés est formée de trois régiments de fusiliers motorisés et d'un régiment de chars, et une division de chars - de trois régiments de chars et d'un fusil motorisé. La division est également équipée de :

• deux régiments d'artillerie ;
• un régiment de missiles anti-aériens ;
• division jet;
• division missiles;
• escadron d'hélicoptères;
• une entreprise de protection chimique et plusieurs auxiliaires ;
• bataillons de reconnaissance, de réparation et de restauration, médicaux et sanitaires, du génie et de sapeurs;
• un bataillon de guerre électronique.

Dans chaque division, sous le commandement d'un général de division, de 12 à 24 000 personnes servent.

Qu'est-ce qu'un corpus ?

Le corps d'armée est une formation interarmes. Il n'y a pas de prédominance d'une division ou d'une autre dans un char, une artillerie ou tout autre type de corps. Il n'y a pas de structure unique dans la formation des corps. Leur formation est largement influencée par la situation militaro-politique. Le corps est un lien intermédiaire entre des formations militaires telles qu'une division et une armée. Des corps sont formés là où il n'est pas pratique de créer une armée.

Armée

Le terme « armée » est utilisé dans les sens suivants :

• les forces armées du pays dans son ensemble;
• grande formation militaire à vocation opérationnelle.

Une armée se compose généralement d'un ou plusieurs corps. Il est difficile d'indiquer le nombre exact de militaires dans l'armée, ainsi que dans les corps eux-mêmes, car chacune de ces formations diffère par sa propre structure et sa force.

Conclusion

Les affaires militaires se développent et s'améliorent chaque année, enrichies de nouvelles technologies et de nouveaux types de troupes, grâce auxquelles, dans un avenir proche, comme le pensent les militaires, la façon dont les guerres sont menées peut être radicalement modifiée. Et cela, à son tour, entraînera un ajustement du nombre de membres du personnel de nombreuses formations militaires.

En 2009, lors de la réforme de l'armée russe, les principaux idéologues des réformes ont informé le personnel militaire, et en fait tous les citoyens du pays, que la doctrine militaire avait subi de graves changements et que l'armée avait besoin d'une restructuration interne importante. Dans le même temps, la principale menace pour la Russie a été identifiée, pour contrer laquelle il n'était censément pas nécessaire de mener des opérations militaires à grande échelle, mais pourrait se limiter à résoudre des missions de combat locales. Par exemple, cela ne vaut plus la peine d'attendre une grande agression de l'extérieur contre la Russie, mais il faut s'attendre à des attaques d'hommes barbus avec des lance-grenades et des Kalash.

En raison de la métamorphose de la doctrine militaire, il a été décidé de passer à l'utilisation de brigades, abandonnant presque complètement un tel concept de division. Le principal argument en faveur du passage à la composition de la brigade de l'armée était le suivant: la brigade a un effectif plus petit et, par conséquent, peut s'avérer mieux organisée que la division. Cela devait donner à l'ensemble de l'armée russe plus de mobilité et de flexibilité, ce qui répondait à de nouveaux défis en termes de sécurité.

Cependant, après que les divisions ont commencé à être réduites et réduites de toute urgence, il s'est avéré que la version brigade de la formation avait ses propres inconvénients importants. L'un de ces inconvénients peut être considéré comme le fait qu'il n'a pas toujours été possible d'obtenir une interaction complète entre les composants individuels d'une même brigade. Considérant que la brigade était conçue comme une sorte de ligne médiane entre le régiment et la division, qui était censée absorber tout le meilleur des deux côtés : la puissance de la division et la mobilité du régiment, alors le résultat d'une telle idée s'est avéré clairement flou. De nombreux exercices auxquels ont participé les formations militaires renouvelées ont montré que les brigades n'ont pas absorbé le pouvoir divisionnaire et en même temps n'ont pas réussi à accumuler la cohérence et la mobilité régimentaires. Il s'est avéré que les brigades étaient coincées sur le plan organisationnel entre le régiment et la division, ne réalisant pas toutes les choses positives qu'elles attendaient d'elles.

Un autre inconvénient incontestable des brigades peut être appelé le fait que, contrairement aux mêmes divisions, si elles étaient obligées de participer à des opérations de combat (entraînement au combat), alors en pleine force. Une situation est apparue dans laquelle une brigade, composée de quelques régiments, plusieurs bataillons distincts, dont un bataillon (compagnie) de logistique, a été retirée de son lieu de déploiement pour effectuer des missions de combat, laissant cet endroit même pratiquement vide et complètement sans protection. Dans la version divisionnaire, pour mener des opérations de combat actives, il y avait toujours un groupe spécial de militaires, qui était déterminé à résoudre des tâches militaires pratiques pour contrer la partie attaquante. Ce groupe pourrait être plus grand, pourrait être plus petit, selon les conditions et l'ampleur des hostilités. En tout cas, l'arrière est resté couvert. Dans le cas d'une brigade, pour renforcer l'arrière, vous devez utiliser soit une autre brigade (et c'est un non-sens), soit en isoler d'une manière ou d'une autre des unités distinctes, ce qui en soi est une contradiction dans l'utilisation de la brigade comme une unité unique et mobile .

Un casse-tête supplémentaire a été ajouté (ajouté) par le fait qu'un affrontement militaire hypothétiquement probable peut ne pas toujours s'inscrire dans le cadre d'une opposition locale, où il serait approprié d'utiliser une brigade. En effet, dans ce même Extrême-Orient, on ne peut exclure la possibilité d'un affrontement entre l'armée russe et les armées de ses voisins (n'en déplaise à la Chine, au Japon et aux autres États de la région). Si, à Dieu ne plaise, un tel affrontement militaire se produit, il ne vaut guère la peine de se faire des illusions sur le fait qu'il sera limité à un territoire limité (très petit) ... Il y avait un nombre suffisant d'exemples dans le pays de la façon dont même les plus conflit frontalier apparemment insignifiant, transformé en une confrontation militaire à grande échelle. Et c'est dans le cas d'affrontements à grande échelle que les brigades peuvent difficilement être considérées comme efficaces.

Malgré cela, tous les segments des forces armées de la Fédération de Russie, à l'exception des forces de missiles stratégiques et des forces aéroportées, sont passés au système de brigade. Dans le même temps, aucune des grandes puissances militaires n'a décidé d'une transition à si grande échelle vers le principe de brigade de formation des forces armées. En particulier, les armées des États-Unis, d'Allemagne, de Chine et d'autres pays n'utilisent des brigades qu'en complément des divisions existantes, qui constituent la base de l'armée. Dans le même temps, aux États-Unis, les brigades font généralement partie de divisions dans la grande majorité des cas. Il s'avère que seule la Russie, parmi les pays dotés d'une puissance militaire importante, s'appuie exclusivement sur les brigades et ne prend en compte l'option des conflits militaires qu'au niveau des escarmouches locales. Les adversaires potentiels n'écartent pas le scénario d'une guerre à grande échelle avec l'utilisation de formations solides.

De nombreux experts militaires, qui ont commencé à soulever de plus en plus la question de l'inopportunité d'un transfert de près de 100% des forces armées RF vers une version brigade, semblent avoir été entendus par les nouveaux dirigeants du ministère de la Défense. Malgré le fait qu'il n'y a pas si longtemps, le président Poutine a annoncé que la réforme était presque terminée et qu'il était temps d'abandonner la «merde» d'un côté à l'autre, des informations sont apparues selon lesquelles dans un proche avenir plusieurs divisions qui avaient été perdues pourraient être recréées en Russie à la fois.ce statut est il y a environ 3-4 ans. En particulier, des informations sont apparues selon lesquelles dans moins de deux mois, à savoir lors du défilé de la victoire (9 mai 2013), des soldats des divisions Taman et Kantemirovskaya traverseront la Place Rouge. A savoir les divisions, puisque ce statut sera restitué à la fameuse formation militaire de la région de Moscou, assortie des bannières rouges, que les divisions recevaient autrefois pour les exploits militaires des soldats et des officiers.

Outre la restauration des divisions Taman et Kantemirovskaïa, le ministère de la Défense envisage de lancer la création simultanée de plusieurs divisions en Extrême-Orient, ce qui confirme indirectement l'inquiétude partagée par les experts militaires quant à la nécessité de couvrir les frontières lointaines de la Russie. Il est possible que la division renaisse à nouveau au Tadjikistan - sur la base de la 201e base militaire de la Fédération de Russie. En effet, dans cette région, après le retrait du contingent de l'OTAN d'Afghanistan, un autre conflit armé de grande ampleur pourrait éclater, qui, en moins d'une heure, pourrait s'étendre à toute l'Asie centrale.

Mais si le ministère de la Défense décide de se tourner à nouveau vers la variante divisionnaire de l'armement de l'armée, qu'adviendra-t-il des brigades créées? Il n'y a pas encore de réponse définitive à cette question, mais, très probablement, les brigades resteront les principales unités de combat où leur utilisation est vraiment plus efficace que l'utilisation des divisions. Les régions où les brigades peuvent rester dans la version actuelle incluent, par exemple, le Caucase du Nord. Il est tout simplement inutile d'utiliser de grandes divisions ici pour mener des opérations antiterroristes. Dans ce district, des groupes mobiles sont nécessaires pour combattre avec des formations de bandits avec une efficacité maximale.

Il s'avère que la direction du ministère de la Défense révise la doctrine militaire, soulignant que les guerres locales sont certes dangereuses pour la Russie, mais qu'il faut aussi s'assurer contre des agressions extérieures plus importantes. Espérer que nous n'avons pas d'ennemis majeurs est naïf, comme il est naïf de croire que s'il y a de grands ennemis, ils ne provoqueront pas la Russie dans un conflit armé. Une restauration raisonnable des divisions est une bonne assurance.

Faiblesse et échec de la structure de la brigade

Aujourd'hui, il est déjà bien évident que la réforme organisationnelle engagée n'avait d'autre contenu qu'une réduction massive du corps des officiers et la "compression" maximale de la structure existante des Forces armées à une taille lui permettant de fonctionner plus ou moins moins efficacement dans le cadre du budget alloué.

. Pourquoi dans les forces terrestres, les divisions qui existaient avant 2008 ont été réorganisées en brigades, réduisant autant que possible toute administration et démantelant les régiments existants en bataillons et divisions, tout en réduisant à zéro toute la structure de mobilisation.

Dans le même temps, les «réformateurs» n'ont même pas essayé d'élaborer expérimentalement leurs propositions. D'abord, toutes les forces armées ont été jetées dans la patinoire de la réforme totale, qui a coûté des dizaines de milliards de dollars, puis, lorsque l'ancienne armée a été démantelée, de nouvelles brigades ont été formées, les «réformateurs» se sont finalement mis à étudier les capacités de combat de ce qu'ils avaient.
. Et ici, ils attendaient beaucoup découvertes désagréables. Il s'est avéré que les brigades «optimisées» en termes d'efficacité au combat n'atteignaient même pas les régiments de l'ancien État. Couverts de toutes sortes d'armes, annoncées comme «les plus récentes» et «uniques», au cours de tous les exercices passés, ils montrent malheureusement systématiquement leur capacité de combat inacceptablement faible. Pas une seule fois au cours des exercices passés, le quartier général supérieur et de nombreux conseillers et inspecteurs n'ont réussi à réaliser des actions coordonnées, confiantes et énergiques d'une brigade de fusiliers motorisés d'un nouveau style.

. Si à la première étape extensions et déploiements même s'il s'avère en quelque sorte le gérer, alors à mesure que la situation tactique se complique et que les entrées arrivent, le contrôle de la brigade en tant que mécanisme de combat unique est perdu par le commandement de la brigade et un mouvement impulsif chaotique des troupes commence.

Comme l'a tristement plaisanté l'un des généraux du quartier général des forces terrestres: les actions lors des exercices de nouvelles brigades sont très bonnes pour étudier les actions infructueuses des corps mécanisés soviétiques dans les académies dans les premiers jours de la guerre. De nombreux mouvements chaotiques, des retards constants, des pertes de contrôle et, par conséquent, la conduite des hostilités par des groupements tactiques consolidés à la hâte.

Il y a plusieurs raisons à cela.

. D'abord, dans les brigades, par rapport aux régiments, le nombre d'officiers a fortement diminué. Si dans un régiment de 2 000 soldats, il y avait 250 officiers et 150 enseignes, alors dans une nouvelle brigade de 4 000 soldats, il y avait 327 officiers.
. Le nombre d'officiers a diminué et, par conséquent, la gestion s'est affaiblie. Les officiers ne font tout simplement pas leur travail. Surtout au niveau du quartier général de la brigade. Le commandement de combat de la brigade n'est tout simplement pas capable de gérer une structure aussi pléthorique. De plus, les licenciements massifs d'officiers ayant l'expérience du combat et l'ancienneté ont entraîné une forte baisse du niveau de formation déjà peu élevé des officiers d'aujourd'hui.

Comme confirmation, nous pouvons citer les mots d'une interview avec le commandant du 693e régiment de fusiliers motorisés Andrei Kazachenko, qui en août 2008 a été le premier à entrer en Ossétie du Sud :

« Il fallait faire des réformes. Je suis complètement d'accord ici. Une autre question est de savoir comment les réaliser? Par exemple, je parlerai de mon point de vue, du côté du commandant. Quelle différence cela fait-il qui vous commandez - un régiment ou une brigade. Au contraire, un régiment n'est pas une organisation aussi lourde qu'une brigade. Ici, dans mon régiment, il y avait 48 officiers et enseignes de la direction du régiment. C'est pour 2200 personnes. Et maintenant, il y a 33 personnes dans la brigade, où il y a 3 500 à 4 000 personnes. De quelle optimisation parle-t-on ? Avons-nous changé d'officiers ou sont-ils devenus de l'or avec nous ? Ou sont-ils tous immédiatement devenus des professionnels ? Comme c'était, ainsi il reste .... "

. Deuxièmement, les brigades se sont avérées «aveugles» - les unités de reconnaissance qui font partie de la brigade n'assurent pas une reconnaissance à part entière dans sa zone d'opérations. Leurs forces et leurs moyens techniques sont catégoriquement insuffisants. Les pelotons de reconnaissance du bataillon ne sont pas capables d'effectuer une reconnaissance à part entière dans la zone d'opérations du bataillon, et le faible "bataillon de reconnaissance" de la brigade n'est pas capable non seulement de leur fournir une assistance efficace, mais simplement d'effectuer une reconnaissance à la profondeur nécessaire dans les intérêts de la brigade.

Et même les informations reçues ne peuvent pas être traitées en temps opportun et transmises au commandement de la brigade, car la direction de la brigade ne prévoit aucune structure de reconnaissance et d'information: ni un département, ni même un département qui pourrait analyser les informations entrantes, les vérifier , systématisez et apportez - le au commandant .
. Tous les renseignements du commandement de combat de la brigade ne sont représentés que par le chef du renseignement, un instructeur-contremaître et un traducteur civil. Tout!

Tout cela ne permet pas au commandement de la brigade, même pendant les exercices, de recevoir suffisamment d'informations pour évaluer correctement l'ennemi, et par conséquent, cela ne lui permet pas de l'évaluer correctement et, par conséquent, de développer la bonne décision pour la bataille.
. Et c'est lors de la conduite d'opérations militaires contre un ennemi potentiel, technologiquement égal au niveau de notre armée. Que pouvons-nous dire de la conduite des combats contre des unités similaires d'armées technologiquement avancées? Les capacités de leur reconnaissance, de leur désignation d'objectifs et de leur utilisation au combat dépassent les maigres capacités des «brigades d'un nouveau look» d'un ordre de grandeur!

Pour comprendre la faiblesse et l'incohérence de la structure résultante, il suffit de mettre côte à côte une brigade américaine ou OTAN similaire, qui, en fait, devrait être «équilibrée» par nos brigades, et de comparer leurs capacités. Mais pas par le nombre de barils ou de têtes, qui pendant longtemps ne reflète plus la capacité de combat réelle des troupes modernes, mais par les capacités de combat:
- profondeur et densité d'exploration,
— aide à l'information,
- rapidité et précision de la désignation des cibles,
- temps de réaction,
- communications et contrôle de combat.

Outre les problèmes de capacité de combat des nouvelles brigades, les un autre groupe de problèmes non moins aigus — "poids" de la logistique. Après avoir copié le principe de brigade de l'armée américaine, les «réformateurs» ont, pour une raison quelconque, oublié de copier également le système logistique américain. C'est-à-dire qu'il fait fonctionner l'organisation de la "brigade" dans l'armée américaine. Selon elle, le soutien logistique des brigades est assuré par les divisions dans lesquelles ces brigades sont organisationnellement incluses. Les brigades elles-mêmes sont des structures qui se concentrent uniquement sur la conduite des hostilités.

Dans notre pays, avec la liquidation des divisions, tous les arrières étaient accrochés aux mêmes brigades. En conséquence, comme le président du conseil d'experts militaires, le général de division Vladimirov, a décrit avec justesse le monstre résultant, au lieu de brigades de combat, nous avons eu des "régiments laids et gonflés". Qui a complètement perdu la mobilité et l'unitarité des régiments, mais n'a pas atteint la puissance de la division.

L'un des arguments en faveur du passage d'une structure de division à une structure de brigade était l'expérience des pays avancés. Cependant, ici aussi, les réformateurs se sont trompés. Dans les forces armées américaines, comme il y avait des divisions (mécanisées, blindées, infanterie, etc.), elles sont restées. La structure divisionnaire constitue également l'épine dorsale des forces terrestres de l'Armée populaire de libération de Chine.

Si l'on se rappelle que la guerre présuppose un affrontement armé avec l'ennemi, alors les potentiels de combat des formations militaires adverses doivent être mutuellement comparables. En d'autres termes, la brigade est en guerre avec la brigade du camp adverse, et non avec sa division ou son armée. Mais cela ne fonctionne tout simplement pas. Pour une raison quelconque, la zone de défense normative (offensive) de notre brigade terrestre "compacte" s'est avérée égale à la zone d'application de la division mécanisée "non compacte" - 20 km le long du front.

En cas de conflit militaire avec un ennemi dont la structure des forces armées coïncide avec celle des États-Unis, converger dans cette bande:
du côté russe :
- deux bataillons de fusiliers motorisés

- deux bataillons de chars

Bataillon de chars de la brigade mécanisée de Russie

(structure en perspective)

Deux bataillons d'artillerie
- une batterie réactive

du côté de l'ennemi :
- deux brigades lourdes
- deux groupes-brigades
- une brigade d'aviation de l'armée
- une brigade d'artillerie.

TOTAL:
- contre 170 chars ennemis, nous mettrons en place 84 chars ;
- contre 394 de ses véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes - 263 des siens ;
- 16 000 soldats et officiers d'une division mécanisée se rencontreront sur le champ de bataille avec 4 500 soldats et officiers d'une brigade de fusiliers motorisés des forces terrestres russes.

Et pour ajouter à ce qui précède, nous n'opposerons rien aux 118 hélicoptères de l'aviation de l'armée, régulièrement localisés dans la division de l'armée américaine (dont 24 de frappe), en raison de leur absence catégorique dans l'état de la brigade d'un nouveau look . Ajoutons à cela les petites choses :
- triple supériorité de l'ennemi présumé en pièces d'artillerie et en mortiers ;
- supériorité sextuple dans les systèmes de lance-roquettes multiples, etc.

/ V. Shurygin "GRANDE RÉFORME OU GROS MENSONGE ?", zavtra.ru /

Le réarmement, qui ne sera pas

Lancement nocturne de missiles par des systèmes de missiles anti-aériens S-400 "Triumph".

Ce qui ne permettra pas en fait de moderniser l'armée russe à temps

Alexander Khramchikhin, directeur adjoint de l'Institut d'analyse politique et militaire, doute que le programme de réarmement de l'armée russe soit achevé à temps. Et le principal obstacle ici n'est pas la corruption, mais la substitution de la science militaire à la propagande.

Le nombre de programmes d'armement étatiques adoptés dans la Russie post-soviétique est même aujourd'hui difficile à établir. Dans le même temps, sans exception, tous les programmes, aussi bien dans les "années 90 fringantes" que dans les "années 2000 bénies", ont subi le même sort. Non seulement elles n'ont pas été remplies, mais elles ont toutes été abandonnées en milieu de mandat - précisément à cause de l'échec manifeste. Et en retour, de nouveaux programmes ont été adoptés avec de nouvelles échéances et de nouvelles idées. Après cela, tout s'est répété. C'est notamment le cas du programme 2007-2015. Jusqu'à tout récemment, tous les médias d'État l'ont largement annoncé comme "une nouvelle étape dans le développement des forces armées de la Fédération de Russie", mais maintenant personne ne s'en souvient. Selon la tradition établie, ce programme inachevé "a touché le sol" et s'est transformé en un autre nouveau programme d'armement d'État (PAS) pour 2011-2020.

20 billions de roubles - un minimum pour le réarmement de l'armée

Il est prévu d'allouer environ 20 000 milliards de roubles au nouveau programme. Comme on pouvait s'y attendre, l'opinion libérale a crié haut et fort aux « dépenses militaires exorbitantes » et à la « militarisation du pays » à cette occasion. Ce cri, pour ne pas dire plus, n'est pas le cas.

Mais le fait est que les forces armées ont pratiquement épuisé les ressources soviétiques et qu'elles ont besoin d'un réarmement total. Tellement total qu'en fait ces 20 000 milliards ne suffiront évidemment pas. C'est le minimum minimum, et non des "coûts exorbitants". Sans réarmement total, nous n'aurons tout simplement pas d'armée. La situation internationale, comme il est facile de le voir, ne stimule en rien le désarmement.

Combattant du PAK FA lors du décollage lors de la cérémonie d'ouverture de l'international vacances d'aviation à Joukovski. Photo: Marina Lystseva / ITAR-TASS

À cet égard, il convient de noter que «l'armée professionnelle compacte» est un autre mythe libéral, c'est le moins qu'on puisse dire - un non-sens amateur. Ceci est irréfutablement démontré par l'expérience des armées européennes. Leurs réductions permanentes à long terme sont magnifiquement appelées optimisation, mais en réalité, il ne s'agit que d'une perte de capacité de combat. En particulier, la production d'équipements et d'armes par lots microscopiques est totalement inutile. Premièrement, elle est extrêmement peu rentable économiquement : plus la série est petite, plus chaque échantillon est cher. Deuxièmement, c'est extrêmement irrationnel d'un point de vue militaire. S'il y a très peu d'équipement, il est presque impossible de l'utiliser au combat, à la fois à cause du manque de quantité lui-même et à cause de l'inadmissibilité des pertes: il s'épuisera tout simplement. De plus, les Européens ont maintenant commencé à manquer non seulement d'équipement, mais aussi de munitions, qui sont également devenues très complexes et coûteuses, de sorte que très peu d'entre elles sont achetées. En conséquence, comme le montre l'expérience de ces dernières années, presque toutes les armées européennes perdent la possibilité de combattre non seulement de manière indépendante, mais même collectivement.

L'Europe est sauvée par le fait qu'il n'y a personne pour l'attaquer, et l'intervention est volontaire. La discipline à toute épreuve de l'OTAN n'existe que dans l'imagination des propagandistes du Kremlin. La Russie a une position géopolitique fondamentalement différente, elle a besoin d'une grande armée avec beaucoup d'équipements. Il est évident que l'humanité glisse très vite dans le chaos du « nouveau Moyen Âge », qui s'accompagnera certainement de nombreuses guerres entre les anciens et les nouveaux « centres de pouvoir » pour une redistribution complète du monde. Il est étrange de supposer que ce processus contournera le pays avec le plus grand territoire du monde et une énorme quantité de ressources naturelles sans la plus grande population. Par conséquent, soit des amateurs complets, soit des personnes exécutant la commande de quelqu'un, peuvent parler d'une "armée professionnelle compacte".

L'industrie n'est pas prête

Le GPV-2020 est confronté à une multitude de défis sérieux. Le premier d'entre eux est l'état du complexe militaro-industriel, qui devrait produire ces mêmes armes. Au cours de la période post-soviétique, il a perdu bon nombre des technologies les plus importantes, et il n'en a jamais eu du tout. De plus, les capacités de production et le personnel ont été catastrophiquement perdus. Au cours de la période post-soviétique, de nombreuses entreprises du complexe militaro-industriel ont cessé d'exister et celles qui ont survécu avaient généralement un parc de machines très usé. Il n'y a rien à dire sur la perte de personnel. En conséquence, une situation commence à apparaître dans laquelle l'industrie, même avec un financement normal, est physiquement incapable d'honorer les commandes intérieures et, qui plus est, les commandes à l'exportation. Premièrement, il ne maîtrise souvent pas la production d'équipements vraiment modernes, c'est pourquoi il doit revenir à des modèles soviétiques modernisés (chasseurs Su-30 et Su-35, hélicoptères Mi-35, frégates pr. 11356, sous-marin pr. 636). Oui, et comme si le nouvel équipement s'avérait souvent, à y regarder de plus près, encore une fois, soviétique légèrement amélioré (par exemple, le S-400 aujourd'hui, en fait, est une sorte de S-300PM +, puisque le «longue portée» les missiles 40N6 pour cela n'ont jamais été adoptés).

Système de missiles anti-aériens S-400 lors d'un défilé militaire sur la Place Rouge. Photo: Alexandra Mudrats / ITAR-TASS

Deuxièmement, la capacité de production n'est pas suffisante pour produire des équipements en quantité suffisante. Des usines sont en cours de construction d'urgence à Nizhny Novgorod et à Kirov pour la production de composants pour les systèmes de missiles anti-aériens S-400. Certes, on ne sait pas très bien d'où viendra le personnel de ces usines. De tels problèmes sont rencontrés par toutes les branches du complexe militaro-industriel sans exception. Par conséquent, la création et l'équipement de nouvelles entreprises et leur formation peuvent prendre beaucoup de temps et d'argent. Le financement de la construction et de la modernisation des usines peut exiger rien de moins que le programme de réarmement lui-même.

D'un autre côté, les entreprises complexes militaro-industrielles augmentent les prix exorbitants de leurs produits, et le système de tarification n'est pas toujours clair. En raison de tels prix, le ministère de la Défense acquiert une si petite quantité d'équipement qu'il serait préférable de ne pas l'acheter du tout. De plus, l'augmentation du prix ne s'accompagne en aucun cas d'une augmentation de la qualité, le plus souvent c'est l'inverse. Et, bien sûr, un puissant facteur de corruption se superpose à tout cela, tant du côté des forces armées que du côté du complexe militaro-industriel.

Cependant, les entreprises de défense sont loin d'être responsables de tout. Souvent, le client, représenté par le ministère de la Défense, n'est tout simplement pas en mesure de formuler clairement les spécifications tactiques et techniques des armes et équipements dont il a besoin. En général, au cours des deux décennies post-soviétiques, la direction militaro-politique du pays n'a pas décidé des menaces extérieures dans une perspective temporelle différente. Et sans cela, la construction militaire de l'armée en général et le réarmement en particulier deviennent de fait impossibles. Pour cette raison, divers "miracles" tels que "Mistrals" surgissent: on ne sait toujours pas quel est leur achat - pure folie ou corruption banale. Le programme extrêmement coûteux du chasseur de cinquième génération T-50 (ou PAKFA) est conçu à partir de la seule considération - "être comme les gens", c'est-à-dire comme les États-Unis. Dans le même temps, l'expérience américaine jusqu'à présent suggère que l'ensemble du concept de chasseurs de cinquième génération pourrait s'avérer être une branche sans issue du développement de l'aviation de combat.

La réforme a été menée sans aucune étude scientifique

De plus, à la suite des États-Unis, la Russie veut vraiment créer une armée centrée sur le réseau, ce qui en soi est raisonnable. Mais comme l'essence de ce concept n'est pas entièrement comprise par l'État, les systèmes de contrôle automatisés actuellement créés pour différents types de forces armées et de branches de service sont incompatibles les uns avec les autres, respectivement, l'argent dépensé pour leur création est simplement jeté . En raison d'un manque de compréhension de ce dont les forces armées ont exactement besoin, une situation complètement paradoxale se dessine: l'argent a déjà été alloué, mais quel équipement et en quelle quantité ils achèteront n'ont pas encore été décidés. Naturellement, une lutte acharnée se déroule pour cet argent en utilisant divers stratagèmes de lobbying et de corruption ; en règle générale, personne ici ne se souvient des intérêts de l'armée.

Une situation aussi triste est en grande partie due à l'état de la science militaire russe, qui aujourd'hui, à de rares exceptions près, est non seulement incapable de créer de nouveaux concepts, mais a pratiquement perdu la capacité d'analyser même les concepts étrangers. De plus, même la fonction descriptive de la science militaire n'est presque plus remplie, à l'exception de certaines questions d'ordre technique. En fait, la plupart des travaux dans le domaine de la science militaire en Russie ne sont pas du tout liés à la science, mais à de la propagande de bas niveau.

Un soldat avec un fusil d'assaut AK-12. Photo : Pavel Lisitsyn / RIA Novosti

peut-être qu'un jour ça le sera

En conséquence, il n'y a tout simplement aucune base scientifique pour la construction militaire. Un bon exemple dans ce cas est la réforme militaire de l'ex-ministre de la Défense Anatoly Serdyukov. À la suite de cette réforme, les forces armées ont subi des changements grandioses (principalement négatifs, bien qu'il y ait eu des aspects positifs), mais ni ses auteurs, ni ses véritables objectifs, ni les critères selon lesquels les transformations ont été effectuées ne sont encore connus. En fait, le chef d'état-major général de l'époque, Makarov, a franchement admis que la réforme avait été menée sans aucune étude scientifique.

Selon toute apparence, l'économie russe est aujourd'hui confrontée à des problèmes importants, qui pourraient affecter la mise en œuvre du GPV-2020 dans le sens de la réduction. Mais pour le moment, le principal problème n'est pas l'argent, mais l'état de l'industrie et de la science. L'importation d'armes ne sauvera certainement pas la Russie, simplement parce que personne ne lui vendra des armes vraiment modernes. L'industrie et la technologie peuvent encore être achetées dans une certaine mesure, bien que cela coûte très cher, il est déjà beaucoup plus difficile de trouver du personnel pour cela. Mais le plus dur, c'est la science. Aujourd'hui c'est en elle notre goulot d'étranglement. Vous ne pouvez pas acheter la science fondamentale. De plus, sans une telle science, même voler ou acheter des technologies étrangères serait inutile, elles ne peuvent toujours pas être maîtrisées. Vous pouvez faire don d'une arme nucléaire au Paraguay ou à la Mauritanie, mais cela ne fera pas d'eux des puissances nucléaires, car ils ne pourront pas la reproduire. Dans les années 40, l'URSS a en fait "emprunté" des armes nucléaires aux États-Unis, mais cela n'est arrivé que parce que la science soviétique a instantanément "maîtrisé" cette technologie.

À cet égard, la situation s'est considérablement aggravée par rapport à la période soviétique. Le point n'est pas seulement et pas tant dans la destruction des écoles et la perte des développements, mais dans l'atmosphère sociale anti-scientifique. La cléricalisation forcée actuelle de la société est exceptionnellement dangereuse, principalement parce qu'elle détruit la vision scientifique du monde ; Dans un contexte de baisse rapide du niveau de l'enseignement secondaire et supérieur, agitprop ne contribue en rien à l'émergence et, qui plus est, à la rétention des personnels scientifiques. Par conséquent, il nous sera extrêmement difficile de remplir SAP-2020. Très probablement, dans quelques années, il se transformera comme par magie en une sorte de SAP-2025.

La structure à trois niveaux des forces armées russes

Considérez maintenant la question quels changements ont eu lieu dans l'armée russe au cours des deux années de la réforme Serdyukov?
. Pour une raison quelconque, la principale manifestation visible de cette réforme militaire n'était pas les transformations sociales, ni les mesures visant à améliorer la situation des troupes, mais le «rétrécissement» organisationnel des forces armées en une structure en trois étapes: bataillon - brigade - commandement opérationnel, dans laquelle la brigade est devenue la principale unité opérationnelle et tactique. Les niveaux traditionnels tels que les régiments, les divisions, les corps et les armées ont été complètement éliminés.

À ce jour Forces terrestres regroupées en 85 brigades:
- 39 brigades interarmes,
- 21 brigade de troupes de roquettes et d'artillerie,
- 7 brigades de défense aérienne de l'armée,
- 12 brigades de communication,
- 2 brigades de guerre électronique,
- 4 brigades d'assaut aérien.

Pour les gérer dans chaque district, de un à trois commandements opérationnels ont été constitués.
Cet effondrement a été présenté au public russe comme une « optimisation » de la structure militaire chaotique dont la Russie avait hérité de l'époque soviétique. En guise de confirmation, le chiffre de 1890 unités militaires répertoriées comme faisant partie des Forces armées en 2008 a été cité. Après "l'optimisation", il aurait dû y en avoir 172. Dans le même temps, il a été souligné qu'ils seraient tous équipés à 100% de personnes et d'armes et entièrement prêts au combat. Ces brigades deviendront des unités de combat universelles du Kamtchatka à Pskov.

Mais les projets de la vie, beaux sur les papiers du personnel, se sont avérés très éloignés de leur véritable mise en œuvre. Moins un tiers des brigades en conséquence, il s'est avéré être formé selon certains états "légers". Selon l'un d'eux, le nombre de brigades de fusiliers motorisés - la principale unité opérationnelle et tactique des forces terrestres - est de 3 500 personnes. Mais il y a des "brigades" totalisant 2 200 personnes, bien qu'il ait été initialement prévu que toutes les brigades auraient un effectif de 4 600 personnes.

En outre. La présence ou l'absence d'armes et de caractéristiques géographiques a obligé les «réformateurs» à modifier les États déjà existants par rapport à une région spécifique et à l'ensemble d'armes de base. En conséquence, il existe déjà aujourd'hui au moins SIX états de brigade approuvés. Mais en réalité, compte tenu des différents "amendements" aux États, dans les forces armées d'aujourd'hui, vous ne pouvez même pas trouver deux brigades identiques.
. C'est à dire on ne parle pas d'une "unification", à laquelle les "réformateurs" s'efforçaient tant et comment ils ont plaidé pour le rejet de la structure divisionnaire. Les brigades qui en résultent sont extrêmement hétérogènes en termes d'effectifs, d'organisation et d'armement. En même temps, personne ne se souvient de la promesse de les équiper de nouvelles armes. « Nouveau » signifie maintenant juste réalisable. Nous y sommes parvenus de la manière la plus simple - tous les kits utilisables ont été retirés des bases de stockage et des entrepôts de réserve et envoyés au personnel de ces brigades.

D'une part, bien sûr, il est merveilleux que les brigades «nouveau look» ne disposent désormais que d'armes et d'équipements utilisables et utilisables, mais d'autre part, qu'adviendra-t-il de cet équipement après la fin de ses ressources et qu'il subit le sort de ceux kits qui étaient en service auparavant ? Si le ministère de la Défense n'a pas d'argent pour restaurer l'équipement qui se trouvait dans les régiments et les divisions de «l'ancien look», alors d'où viendront-ils pour réparer le nouveau?
. Et ne serait-il pas plus raisonnable dans ce cas de réparer cet « ancien » ? Après tout, le «réarmement» actuel n'est pas une transition vers des armes et des équipements qualitativement nouveaux, mais seulement la «mange» de la réserve de mobilisation, sans laquelle la Russie ne peut tout simplement pas gagner une seule guerre à plus ou moins grande échelle.

A titre d'exemple, prenons Théâtre d'opérations d'Extrême-Orient(TVD).

En 1986-1997 le nombre de divisions sur le théâtre d'opérations d'Extrême-Orient est passé de 57 à 23, les chars de 14 900 à 10 068, les missiles sol-sol de 363 à 102, les hélicoptères de combat de 1 000 à 310, les avions de combat de 1 125 à 500. Processus les réductions se sont poursuivies après 1997, bien qu'à un rythme légèrement plus lent.
. En conséquence, avant le début de la réforme de Serdyukov, 23 divisions se trouvaient ici, mais plus de la moitié de ces formations étaient "encadrées" - c'est-à-dire réduites en effectifs, et le groupement total des forces terrestres se composait de environ 100 000 soldats et officiers.

Dans les districts militaires de Shenyang et Pékin de l'APL qui nous opposent, frontaliers directs de la Russie en Extrême-Orient et en Transbaïkalie, 22 divisions sont concentrées (4 chars, 6 mécanisées, 6 infanterie motorisée, 3 aéroportées, 3 artillerie) et 38 brigades (6 char, 12 fantassins motorisés, 1 fantassins, 7 artillerie, 1 antichar, 11 antiaériens). En réserve - 7 divisions d'infanterie et 3 divisions de défense aérienne, au total plus de 500 000 soldats et officiers, 3 000 chars et plus de 1 000 avions et hélicoptères.

Pilotes d'hélicoptère chinois

Pour le transfert de renforts de l'ouest, nous avons ici une seule et unique communication - Transsib. Sa longueur (de la gare de Yaroslavsky à Moscou à la gare de Vladivostok) est de 9288 km. Où plus de 1500 kilomètres de cette voie ferrée ils vont à proximité de la frontière soviéto-chinoise, s'en approchant parfois à une distance de visibilité directe. Ainsi, à l'époque soviétique, le haut commandement militaire n'y comptait jamais pour constituer des réserves en cas d'aggravation de la situation dans cette région.

Le pari a été fait sur autre chose - en cas de guerre, le groupe d'Extrême-Orient a inclus dans ses entrepôts et ses bases le stockage d'équipements, d'armes, de munitions et de munitions pour près d'un million de groupes militaires. Sous une menace militaire, le groupe militaire terrestre déployé ici pourrait être porté à près de 500 000 en trente jours, et jusqu'à 700 000 soldats et officiers en quarante-cinq jours, ce qui a déjà modifié qualitativement l'équilibre des forces dans la région, étant donné la supériorité technique continue et, surtout, la supériorité en matière de commandement et de contrôle au niveau opérationnel et stratégique. Compte tenu de la supériorité stratégique de l'URSS en matière d'armes nucléaires, de la couverture des principaux centres économiques par des zones fortifiées, cela a fait de la guerre contre l'URSS une aventure insensée.

Après "l'optimisation" de Serdyukov, le nombre de troupes déployées dans cette région a même augmenté d'environ 20 000 personnes. Il semblerait que l'on ne puisse que se réjouir, mais en même temps, toute la partie mobilisation de notre groupe militaire a été pratiquement complètement éliminée. Tous les régiments et divisions "encadrés" ont été réduits et dissous. Selon les plans de Makarov-Serdyukov, seules quelques brigades distinctes peuvent être déployées ici en cas de guerre. Dans le même temps, après les accords signés par Poutine avec la Chine sur une zone démilitarisée de cent kilomètres le long de la frontière et des concessions territoriales à la Chine toutes nos zones fortifiées ont été désarmées et explosées.

En cas d'hypothétique guerre avec la Chine, le demi-million de groupes chinois seront opposés par une mince chaîne défensive de trois douzaines de brigades comptant un peu plus de 100 000 personnes. De plus, étiré sur plus de 1 500 kilomètres le long de la frontière chinoise, sans réserves et sans aucun espoir de renforcement. Étant donné que le transfert d'une brigade de la partie européenne de la Russie ici ne prendra pas moins d'un mois, à moins, bien sûr, que les Chinois aient coupé le Transsibérien plus tôt.

Le point de déploiement permanent du MSBR le plus au nord à Primorye est déterminé à Sibirtsevo, et le MSBR le plus au sud du territoire de Khabarovsk à Bikin. Entre eux, il y a plus de 400 km de bande frontalière, gardés par un système de surveillance électronique des départements frontaliers avec 15% de personnel et des villes militaires abandonnées : Salskoye, Grafskoye, Vedenka, Dalnerechensk, Lazo, Filino, Koltsevoe, Panteleimonovka, Lesozavodsk, Sungach , Knoring, Spassk, Tchernigovka.
. Dans le même temps, comprenant parfaitement l'état de notre groupement extrême-oriental, l'actuel chef d'état-major général, le général Makarov, hypnotise allègrement le public :

« Désormais, les nouvelles brigades sont prêtes non seulement à recourir immédiatement à la force, mais sont également capables de retenir n'importe quel ennemi pendant 45 jours. Ce temps est bien suffisant pour les mobiliser et les renforcer avec des forces supplémentaires si nécessaire...«

Je me souviens que dans notre histoire, il y avait déjà des chefs militaires qui avaient promis au camarade Staline de vaincre n'importe quel ennemi d'un coup puissant rapidement et sur un territoire étranger. Et puis il y a eu la quarante et unième année...
. J'ai bien peur que le général Makarov se souvienne très peu de l'histoire militaire de son armée et du sort de ces "optimistes" en galons de généraux.
. Comme les officiers d'Extrême-Orient plaisantent malheureusement aujourd'hui: après "l'optimisation" de Serdyukov-Makarov pour l'armée chinoise, ce ne sera pas un problème difficile de vaincre l'armée russe. Le trouver sera un problème...