Si la lune est partie. Que se passera-t-il si la Lune disparaît ? Accident spatial passé

Si nous réduisions la durée de vie de notre planète à 24 heures, alors la Lune apparaîtrait 10 minutes après le début du compte à rebours. Un satellite n'est pas qu'un morceau de roche. Sans cela, la vie sur Terre aurait été complètement différente et ne se serait peut-être jamais formée.

Passé
Accident spatial

On pense que la Terre s'est formée il y a 4,56 milliards d'années et a acquis un satellite 30 millions d'années plus tard, après qu'un objet de la taille de Mars s'est écrasé sur la planète. Il a fait tomber un morceau gigantesque de la planète alors encore semi-liquide, qui n'a pas pu vaincre la force de gravité et est resté sur l'orbite terrestre. Initialement, la Lune se trouvait à une distance de 20 000 à 30 000 km de la planète, soit 20 fois plus près qu'elle ne l'est aujourd'hui.

De bon voisinage

La lune ne décore pas seulement le ciel nocturne et excite les amoureux. Malgré la distance considérable (il faut trois jours aux cosmonautes pour atteindre le satellite), la Lune influence la Terre plus que tout autre corps céleste. Dessin de montagnes et de plaines, le monde animal les océans et même la durée du jour - sans la Lune, tout sur notre planète serait différent.

Illustrations : Andreï Dorokhine, Alamy/Légion-Media

Pendant près de 4,5 milliards d’années de notre histoire système solaire La Terre était seule et tournait autour du Soleil. Notre compagnon lunaire géant est plus grand et beaucoup plus massif que toutes les autres lunes par rapport aux planètes sur lesquelles elles gravitent. Dans sa pleine phase, la Lune brille intensément la nuit et, tout au long de son histoire, elle a été associée à des phénomènes tels que la folie (ou somnambulisme), le comportement animal (hurlement à la Lune), Agriculture(pleine lune avant l'équinoxe d'automne) et même avec les cycles menstruels des femmes. Sa destruction serait catastrophique, mais elle changerait également notre monde à jamais de manière incroyablement intéressante.

1) Lorsque la Lune sera détruite, ses fragments voleront vers la Terre, mais cela ne pourra pas entraîner la destruction de la vie. Imaginez une arme si meurtrière qu’elle serait capable de libérer la lune par gravité et de la déchirer. Cela nécessitera un morceau d'antimatière de la taille d'un astéroïde moyen (environ un kilomètre de diamètre), puis ses parties se disperseront dans toutes les directions. Si l'explosion est suffisamment faible, les fragments formeront une ou plusieurs lunes ; et s'il est fort, alors il ne restera plus rien du tout ; et s’il est suffisamment puissant, il créera un système d’anneaux autour de la Terre. Au fil du temps, ces fragments lunaires tomberont hors de leur orbite grâce à l'atmosphère terrestre, et une série de collisions se produiront.

Ces impacts ne seront toutefois pas aussi destructeurs que dans le cas des astéroïdes ou des comètes, que l’on craint tant aujourd’hui. Même si des morceaux de la Lune peuvent être massifs, denses et peut-être même plus gros que les astéroïdes tueurs de dinosaures, ils auront néanmoins beaucoup moins d’énergie. Les astéroïdes ou comètes entrant en collision avec la Terre se déplaceront à des vitesses de 20, 50 voire plus de 100 kilomètres par seconde, tandis que les fragments lunaires se déplaceront à une vitesse de seulement 8 kilomètres par seconde, et ils n'entreront dans notre atmosphère que tangentiellement. Cependant, les morceaux de Lune tombant sur Terre auront force destructrice Cependant, cette force d'impact ne représenterait que 1 % de l'énergie totale lors d'une collision avec un astéroïde de taille comparable. Et si les morceaux qui tombent sont suffisamment petits, l’humanité survivra facilement à leur impact.

2) Le ciel nocturne sera naturellement beaucoup plus lumineux. Une fois la Lune et tous ses restes disparus, le deuxième objet le plus brillant du ciel terrestre cessera complètement d'exister. Alors que le Soleil est naturellement 400 000 fois plus brillant que la pleine Lune au périgée, il est à son tour 14 000 fois plus brillant que l'objet le plus brillant suivant dans le ciel, Vénus. Si vous prenez l'échelle du ciel sombre de Bortle, la pleine Lune peut vous emmener au numéro 1 : le ciel sombre le plus clair et le plus naturel de tous. options possibles- jusqu'au 7ème ou 8ème niveau, éclipsant ainsi même les plus étoiles brillantes. Sans la Lune, il n’y aurait aucune interférence avec un ciel clair et sombre aucun jour de l’année.

3) Il n’y aura plus d’éclipses. Parle-t-on d’une éclipse solaire – partielle, totale ou annulaire – ou éclipses lunaires, lorsque ce satellite naturel de la Terre tombera dans notre ombre, il n'y aura de toute façon plus d'éclipses. Une éclipse nécessite la présence de trois objets et leur alignement spécifique : le Soleil, une planète et la lune de cette planète. Lorsque la Lune passe entre le Soleil et une planète, une ombre peut être projetée sur la surface de la planète (éclipse totale), la Lune peut traverser la surface du Soleil (éclipse annulaire) ou elle peut masquer seulement une partie de la planète. la lumière du soleil (éclipse partielle). Cependant, s’il n’y a pas de lune du tout, rien de tel ne se produit. Notre satellite naturel ne pourra jamais tomber dans l'ombre de la Terre s'il n'existe pas, et les éclipses seront ainsi supprimées.

4) La durée du jour deviendra constante. Vous n’y avez peut-être pas beaucoup réfléchi, mais la Lune exerce une force de friction négligeable sur la Terre en rotation et, par conséquent, sa vitesse de rotation diminue progressivement. Nous pouvons perdre juste une seconde ici ou là sur plusieurs siècles, mais elles s'accumulent avec le temps. Notre journée moderne de 24 heures ne comptait que 22 heures à l’époque des dinosaures et seulement 10 heures il y a plusieurs milliards d’années. Et dans quatre millions d’années, nous n’ajouterons plus de jours à notre calendrier car le taux de rotation ralentira et la durée du jour continuera d’augmenter. Cependant, sans la Lune, tout cela s’arrêtera. Nous aurons une journée de 24 heures chaque jour jusqu'à ce que le soleil manque d'énergie et s'éteigne.

5) Nos flux et reflux seront insignifiants. Les marées présentent des différences intéressantes et significatives pour ceux d'entre nous qui vivent près de la côte, en particulier dans une baie, une crique étroite, un chenal ou toute autre zone où l'eau s'accumule. Les marées sur Terre sont principalement dues à l’influence de la Lune, tandis que le Soleil n’a qu’un effet mineur sur les marées que nous observons aujourd’hui. Pendant la pleine lune et la nouvelle lune, lorsque le Soleil, la Terre et la Lune s'alignent sur une certaine ligne, nous vivons la marée de vive-eau la plus haute - c'est la période où la différence est la plus grande possible entre le niveau de la marée haute et la marée basse. Lorsqu’ils sont perpendiculaires l’un à l’autre pendant le quart de lune, nous avons le niveau d’eau le plus bas – et c’est le moment du moindre changement. La marée de vive-eau est deux fois plus haute que la plus haute niveau faible Cependant, sans la Lune, les marées seront très faibles et leur ampleur ne représentera qu'un quart du niveau maximum actuel.

6) Notre inclinaison axiale sera instable. C'est une chose désagréable. La Terre tourne sur son axe selon une inclinaison de 23,4 degrés par rapport à notre plan orbital autour du Soleil (ce phénomène est appelé obliquité ou obliquité). On pourrait penser que cela n'a rien à voir avec la lune Traitement spécial Cependant, au fil des dizaines de milliers d'années, cette pente change - de 22,1 degrés à 24,5 degrés. La Lune représente une force stabilisatrice, tandis que les mondes sans grandes lunes – comme Mars – finissent par connaître des changements d’inclinaison des dizaines de fois plus importants. Sur Terre, s'il n'y a pas de Lune, notre déviation, selon les estimations existantes, dépassera parfois 45 degrés, ce qui fera de nous un monde qui tournera sur nos côtés. Les pôles seront toujours froids, mais l’équateur ne sera pas forcément chaud. Sans la Lune pour stabiliser notre position, période glaciaire se propagera à différentes parties de notre monde tous les quelques milliers d’années.

Et enfin:

7) Nous n’aurons plus de rampe de lancement pratique pour voler vers le reste de l’univers. Pour autant qu’on puisse en juger, l’humanité est la seule espèce qui a volontairement pénétré la surface d’autres mondes. Une partie de ce qui a été réalisé entre 1969 et 1972 peut s’expliquer par le fait que la Lune est si proche de la Terre. La distance n'est que de 380 000 kilomètres, et la fusée peut parcourir ce trajet en trois jours environ, et un vol aller-retour vers la Lune à la vitesse de la lumière ne prendra que 2,5 secondes. Quant aux objets les plus proches - Mars et Vénus - le vol vers eux durera plusieurs mois, l'aller-retour prendra plus d'un an et le signal de communication parcourra cette distance en moins d'un an. grande quantité minutes.

Aller sur la Lune est le « voyage d’entraînement » le plus simple que nous puissions demander à l’Univers si notre objectif était d’explorer le reste du système solaire. Peut-être qu'un jour nous l'utiliserons à nouveau, ainsi que tout ce qu'il apporte à la Terre - et ce n'est pas une époque si lointaine.

Ethan Siegel - astrophysicien et écrivain,

il est également le fondateur et l'auteur principal du blog Starts With a Bang.

On entend souvent dire que la Terre doit son habitabilité à son satellite, dont la gravité maintient l'axe de notre rotation, et qui, à son tour, assure la stabilité du climat terrestre. Par conséquent, si la Terre perd la Lune, tout ira mal et la vie sur la planète disparaîtra. Mais est-ce vraiment le cas ? L’astronome Jack Lissauer ne le pense pas.

Vous vous souvenez probablement que le plan méchant le plus ingénieux du personnage principal du dessin animé « Un moi méprisable » était de voler le satellite naturel de notre planète, c'est-à-dire la Lune. Et après avoir réussi à le faire, la fin complète du monde est arrivée sur Terre - le climat s'est détérioré, les montagnes ont bougé, en un mot, tout s'est mal passé. C'est probablement pourquoi Gru a décidé de remettre de toute urgence la Lune à sa place - le méchant s'est rendu compte que ce corps céleste est suspendu au-dessus de nos têtes non seulement comme décoration du ciel nocturne.

Cependant, comme nous le comprenons, tout cela n’est que l’imagination des auteurs du dessin animé. Mais ont-ils un réel fondement ? Bien sûr, il est peu probable qu'au cours des mille prochaines années, aucun des habitants de la Terre puisse répéter un tel enlèvement de la Lune, mais notre satellite peut quitter la Terre d'une autre manière - par exemple, en quittant son orbite après être frappé par un grand corps céleste. Et puis qu’arrivera-t-il à notre planète, ainsi qu’à ceux qui y vivent ?

Selon les calculs des scientifiques, rien de bon ne peut être attendu après le « départ » de la Lune vers des terres lointaines - sans l'influence gravitationnelle du satellite, l'axe de rotation de la Terre ne se déplacerait pas dans la plage de 22,0 à 24,6° (ce qui est observé actuellement et généralement tout au long de l'histoire de notre planète ), et fluctuerait de 0 à 85°. Il s’avère que notre planète tomberait simplement sur le côté de temps en temps ! Eh bien, si cela se produit, alors, vous comprenez, la nuit et le jour polaires deviendraient la norme non seulement pour les pôles, mais pour toutes les régions de la Terre en général, ce qui affecterait sans aucun doute le climat. En conséquence, lorsque l'axe dévie à 0° régions du nord serait inhabitable à cause du froid et l'équateur serait toujours surchauffé et, par conséquent, également sans vie.

Cependant, dans quelle mesure le tableau dressé par un tel modèle est-il proche de ce qui pourrait se produire dans la réalité si la Lune quittait le voisinage de la Terre ? Après avoir posé cette question, l'astronome Jack Lissauer du centre de recherche de la NASA à Ames (États-Unis), qui a d'ailleurs découvert à un moment donné les deux premiers satellites de la planète Uranus, a décidé de construire son propre modèle de cette hypothétique catastrophe. De plus, la durée de vie de la Terre sans son satellite dans ce modèle a été déterminée à 4 milliards d'années, c'est-à-dire aussi longtemps que la vie existe sur notre planète. Et qu'en pensez-vous, aucun scénario catastrophique ne s'est jamais produit dans ce modèle - sur les quatre milliards d'années, l'inclinaison de l'axe de la Terre n'a pas dépassé 40 degrés et n'est pas tombée en dessous de 10 degrés.

"Si la Terre n'avait pas de Lune, l'inclinaison de son axe de rotation - et donc le climat - varierait beaucoup plus qu'aujourd'hui, c'est vrai. Mais rien d'aussi grave que ce que les modèles précédents nous ont montré ne se produirait. Même si nous prenons si petit en termes géologiques, une période est le temps nécessaire au développement vie compliquée, alors même pendant cette période, les changements pourraient être, disons, de dix degrés dans les deux sens, mais pas plus. Et cela ne mènerait pas à des conséquences drastiques changement climatique, ce qui pourrait menacer l’existence d’organismes vivants primitifs », commente le Dr Jack Lissauer à propos des résultats de la recherche.

D'ailleurs, le scientifique note que si la Terre, privée de satellite, avait en plus une rotation rétrograde (c'est-à-dire que le Soleil se lèverait pour les terriens à l'ouest), ce qu'on retrouve parfois parmi les exoplanètes rocheuses d'autres systèmes, les fluctuations de l'axe d'inclinaison seraient encore moindres. Cela s'explique par le fait que dans ce cas la rotation de la planète autour de son axe se ferait dans le sens opposé à celui dans lequel elle se déplace autour de l'étoile. Ainsi, explique le Dr Lissauer, les exoplanètes semblables à la Terre dépourvues de satellites naturels ne devraient pas être automatiquement classées comme sans vie, surtout si elles ont une rotation rétrograde.

Cependant, ajoute le scientifique, des fluctuations climatiques à long terme associées à des fluctuations plus fortes de l’axe terrestre en l’absence de la Lune auraient bel et bien lieu, mais elles ne peuvent en aucun cas être qualifiées de catastrophiques. En fin de compte, il ne faut pas oublier que même une forte inclinaison de l’axe (conduisant à « l’étalement » de la nuit et du jour polaires) simultanément à un effet de refroidissement dû à une augmentation de l’albédo (réflectivité de la surface) dans l’hémisphère non éclairé, ce qui assurer la formation d'une grande quantité de glace pendant la nuit polaire, augmenterait l'efficacité de l'absorption de la lumière solaire par la planète. Et cela devrait donner un effet chauffant - du moins c'est ce que disent de nombreux modèles.

Presque tout le monde a pensé au moins une fois dans sa vie à ce qui se passerait si la Lune disparaissait et à la manière dont cela affecterait la vie terrestre. Les scientifiques n’ont pas encore prouvé ne serait-ce que la moitié de ce qui est considéré comme vrai par le peuple. Mais sur certains points, tout le monde est unanime. Surtout, le satellite de la Terre affecte ses habitants au moment de la pleine lune.

Pleine lune

Beaucoup ont entendu dire que la plupart des enfants naissent pendant la période de pleine lune. De plus, selon certaines données, c'est à cette époque que sont commis la plupart des crimes que d'habitude. Mais aucune recherche ou statistique sérieuse n’a été menée à ce sujet. Bien qu'ils aient quand même essayé de calculer l'influence du satellite sur ces facteurs. Par exemple, de 1985 à 1990, des statistiques sur les naissances des bébés ont été établies en France. D'après les résultats, il s'avère que pendant la pleine lune, l'augmentation du nombre de bébés n'est que de 0,14 pour cent, ce qui est très peu pour prouver une quelconque théorie.

Aussi, la question de la fertilité, que les Américains se posaient au ciel. Le décompte a été réalisé en Caroline du Nord de 1997 à 2001. Mais les résultats étaient à peu près les mêmes qu’en France.

Flux et reflux

Il n'a été possible de confirmer scientifiquement l'influence du satellite que par rapport aux marées et reflux de l'eau sur Terre. Le niveau de l'océan et des autres masses d'eau dépend directement de l'emplacement du Soleil et de la Lune. Cela est dû au fait que la gravité des corps célestes agit sur l'humidité et la soulève. Mais si dans l'océan cela est perceptible à l'œil nu, alors dans les petits lacs, les marées ne sont pas si perceptibles.

Hiboux et pleine lune

Les scientifiques ont pu constater qu’en fonction de la phase de la lune, certains animaux commencent à se comporter d’une manière particulière. Par exemple, les hiboux chassent plus activement pendant la pleine lune. Il existe une hypothèse selon laquelle cela serait dû au niveau de lumière.

La Lune en tant que telle ne brille pas elle-même, elle reflète seulement la lumière du Soleil et une faible lumière apparaît sur la Terre. C'est largement suffisant pour mieux voir la région. Par conséquent, les scientifiques pensent que la lumière de la lune donne aux hiboux un avantage pour la chasse.

Stabilisation de la Terre

Il existe également une hypothèse sur l'influence de la Lune sur la Terre. On dit que grâce à notre satellite, la planète est plus stable. Compte tenu de la taille de la planète, ce satellite est assez gros. Le diamètre de la Terre est de 12 742 kilomètres et celui de la Lune est de 3 474 kilomètres. Les scientifiques pensent qu'il s'agit d'une rareté cosmique, car outre la Terre, seul Pluton possède un tel satellite. Et, selon eux, c'est grâce à la Lune que notre planète a un tel axe d'inclinaison et des saisons.

Certains scientifiques, répondant à la question de savoir ce qui se passerait si la Lune disparaissait, affirment que dans quelques millions d'années, la rotation de la planète changera. De ce fait, le climat risque également de changer, il deviendra moins favorable au développement de la vie. On pense que la Lune a également influencé le nombre d’heures de la journée terrestre. Par exemple, il y a 400 millions d’années, la Terre tournait toutes les 22 heures.

Y aurait-il une vie sans la Lune ?

Les scientifiques ne disent rien de précis quant à savoir si notre Terre existerait telle qu’elle existe aujourd’hui si elle n’avait pas de satellite. Ils adhèrent à la théorie selon laquelle notre planète est unique. Autrement dit, de nombreuses circonstances ont conduit à l’émergence de la vie sur Terre. L'eau ou l'atmosphère ne suffisent pas à son origine.

Sur notre planète, tout cela s'est produit simultanément, y compris un climat stable et une stabilisation de l'inclinaison de l'axe à l'aide d'un satellite. Autrement dit, les scientifiques ne peuvent pas déterminer si la vie existerait sans la Lune ou non. Et on ne sait pas si nous surestimons les marées ou, au contraire, si nous ne comprenons pas leur impact à grande échelle sur le bien-être de la Terre.

Apparition de la Lune

Selon les scientifiques, dès qu'une personne visitait la Lune, le mystère de son origine aurait dû être immédiatement résolu. Mais en réalité, cela s’est avéré tout le contraire. Les scientifiques ne peuvent toujours pas donner de réponse exacte à la question de savoir exactement comment notre satellite est apparu. De plus, il existe aujourd’hui jusqu’à cinq théories sur son origine.

Le plus plausible d’entre eux est une collision. Il y a environ 4,4 milliards d'années, la Terre a subi une collision avec un autre corps cosmique. Ils l'ont nommé Théia. Et lorsque cette planète, théoriquement proche de la Terre, a pris suffisamment de poids, ils sont entrés en collision. Cela impliquait pratiquement de retourner la Terre, et de là, un morceau de plasma se séparait et se transformait progressivement en Lune. Et c'est grâce au satellite que l'eau apparue sur Terre s'est lentement répandue sur la planète. Par conséquent, dans ce cas, la réponse à la question de savoir ce qui se passera si la Lune disparaît est plutôt négative. Cette théorie suggère que la Terre connaîtrait une sécheresse et ne serait pas aussi fertile et viable qu’elle l’est actuellement.

Théories russes et américaines

Moderne science russe est plus enclin à une autre théorie, selon laquelle la Lune est constituée de particules d'un nuage de poussière que la jeune Terre n'a pas attirée vers elle. La composition du satellite étant très similaire à celle de la Terre, cette théorie n’a pas encore été réfutée.

Mais selon George, le fils de Darwin, la Lune est un morceau brisé de la Terre en raison de sa rotation rapide dans le passé. Il s'est détaché près de l'équateur, là où se trouve aujourd'hui la piscine. Océan Pacifique. Mais le fait est que lorsque la Lune est apparue, la mare n'était pas encore formée et la rotation de la Terre était plus lente que nécessaire pour le détachement de la matière. Cette hypothèse a donc été réfutée.

Il existe deux autres théories sur l’apparition de la Lune. La première suggère qu'il s'agissait d'une planète distincte, mais qu'au fil du temps, la Terre l'a attirée vers elle. Mais cela n’explique pas la similitude de la composition de la Lune avec celle du manteau terrestre. Mais la deuxième théorie explique cela, mais elle est également peu probable. Il est apparu dans les années 1970 en Amérique. Les scientifiques ont suggéré que la Terre s'est évaporée en raison d'un chauffage intense et que la Lune s'est formée à partir de substances projetées dans l'espace. Mais rien ne prouve que notre planète ait jamais atteint des températures aussi élevées.

Conclusion

Aucun scientifique ne peut dire exactement ce qui se passera si la Lune disparaît. Bien sûr, il peut exploser, il peut s'éloigner de la planète et, en général, tout peut arriver. La seule chose dont on est sûr, c'est que le climat de la planète va changer et que les conditions de vie pourraient se détériorer. Mais avant que cela n’arrive, il faudra beaucoup de temps. Il est donc peu probable que nous connaissions la réponse à cette question. Il n’y a donc en général aucune raison de s’inquiéter, à moins que l’armée ne décide de tester une bombe sur notre satellite.