ロシア連邦教育科学省高等認証委員会の専門家評議会。 論文監視: ロシア科学アカデミー考古学研究所高等証明委員会の専門家評議会の候補者

2013 年 12 月 25 日付ロシア連邦教育科学省命令 (ロシア教育科学省) N 1393 モスクワ「教育科学省管轄の高等認証委員会の専門家評議会に関する規則の承認について」ロシア連邦の科学』、2015 年 12 月 10 日付けの修正および追加。

注釈

以前と同様、評議会のメンバーは理学博士（または海外で取得し、ロシアで認められた同様の学位を持っていること）でなければなりません。 同時に、新たな要求も課せられます。 したがって、過去 5 年間に、少なくとも 10 件の作品を発表するか、10 件の実用新案/工業デザイン/品種改良の成果やコンピュータ プログラム/データベースの証明書を受け取るか、または 10 件の集積回路トポロジを登録する必要があります。 科学秘書は依然として科学の候補者である可能性があります。 大学、専門教育機関、科学団体の長、公務員および論文評議会の議長は、ロシア教育科学省の高等認証委員会の専門家評議会のメンバーになることはできない。 専門家会議の活動期間は4年です。 その後、評議会の構成は少なくとも 25% 更新されなければなりません。 審議会は、論文審議会に対し、申請者の公表を要請する必要性について意見を述べることができる。

上級認証委員会ロシア連邦教育科学省傘下の中央機関で、科学および科学教育従事者の国家認定（ロシア連邦における学位および称号の授与）を保証する責任を負い、科学分野における統一国家政策を確保することを目的としています。科学および科学教育職員の認定。

高等認証委員会の構成は、理学博士、科学、技術、教育、文化の分野の専門家から構成されており、以下が含まれます。 議長、副議長、科学長官、高等認証委員会のメンバー.

高等認証委員会の構成はロシア連邦政府によって承認されています 5年間。 ロシア連邦教育科学省は、高等認証委員会の提案を受け、国立科学アカデミー、主要な高等教育機関、科学団体、その他の団体の勧告を考慮して、 高等認証委員会の専門家のアドバイスロシア連邦教育科学省の下にあり、さまざまな科学的専門分野を代表しています。 .

サンクトペテルブルク州立経済大学で設立された論文評議会は、次の専門家評議会に対応します。

専門家の助言 文献学でそして芸術批評。

専門家の助言 右から;

哲学専門家会議、 社会学そして文化科学者。

専門家の助言 経済理論、金融、世界経済の博士号;

専門家の助言 産業経済と地域経済について. 2

高等認証委員会の専門家評議会の業務手順は、ロシア連邦教育科学省管轄の「高等認証委員会の専門家評議会に関する規則」によって定められています。

専門家会議の科学事務局長認定事件のタイムリーな検討と専門家評議会の会議の準備に関する作業の組織化を管理します。

高等認証委員会の機能は次のように定義されています。 ロシア連邦教育科学省管轄の高等認証委員会に関する規則。」 3高等認証委員会は、ロシア連邦教育科学省の結論を次のように示しています。

論文評議会の創設、その構成の変更、活動の再開と終了。 学位の授与、剥奪（回復）の問題に関する論文審議会の決定に対して提出された控訴について、

博士論文の審査結果について。

教授および准教授の学位授与について。 教授および准教授の学位の譲渡、剥奪（回復）。

ロシア連邦領土における学位および学位に関する外国の文書の同等性の認定と確立について。

高等認証委員会は、ロシア連邦教育科学省に受験候補者のリストに関する勧告を出します。 論文の主な科学的結果を出版するための査読済みの科学雑誌および出版物のリスト。 候補者試験プログラムについて。

HAC 理学博士候補者または理学博士の学位取得候補者の証明書ファイルの分析を実施します。、学位論文の法定寄託者が提出する関心のある連邦政府機関および組織に関連情報を提供します。

高等認証委員会は認証ファイルをチェックする権利を有します。 論文評議会および科学（科学および技術）評議会の会議に参加する。 研究の経験を研究し一般化するために、論文の責任者や科学（科学および技術）評議会の責任者からの情報に耳を傾ける。 所定の方法で、高等認証委員会の権限内の問題についての意見を作成するために高度な資格を持つ専門家を招集する。

HACミーティングが開催されます 少なくとも年に2回。 会議は、メンバーの少なくとも 3 分の 2 が出席した場合に有効とみなされます。 最高認証委員会の決定は、会議に出席した委員の投票の単純過半数による公開投票によって行われます。

高等認証委員会の会議の間の期間に生じる、科学および科学教育従事者の国家認証に関する現在の問題を迅速に解決するために、 高等認証委員会幹部会、その組成はロシア連邦政府によって承認されています。 高等認証委員会の活動とその活動 幹部会リード 会長、政府当局や組織との関係において委員会の代表も務めています。 最高認証委員会とその幹部会の会議の準備に関する作業の組織化、および下された決定の実施の管理が実行されます。 科学長官首席 VAK。

高等認証委員会幹部会の会議は、原則として毎週開催されます。.

高等認証委員会幹部会の会議では、学位および学術称号の授与に関する事項が決定されます。 高等認証委員会の幹部会の決定は、会議に出席した高等認証委員会の幹部会のメンバーの投票の少なくとも3分の2の公開投票によって行われます。 幹部会の活動の結果についての報告は、高等認証委員会の会議で聞かれます。 4

ロシア連邦教育科学省の高等認証委員会で科学学位候補者の学位取得申請者の認証ファイルを渡す手順。

現在 科学の候補者の科学学位は論文評議会によって授与されます。出願人5による論文の公開弁論の結果に基づき、 高等認証委員会の終了後に発効します(VAK) と教育科学省による対応する卒業証書の発行。

1. 論文審査の結果に対する決定が肯定的である場合、論文審議会は、審査日から 30 日以内に、証明書の最初のコピーをロシア連邦教育科学省に送付しなければなりません。科学候補者の科学学位の申請者のファイル。これには次の書類が含まれます。

組織のレターヘッドのカバーレター。

科学の候補者に授与する問題に関する論文評議会の結論（2部）。

公式反対派、主要組織、監督者からのレビュー、および論文および要約に対して受け取ったその他のレビュー。

論文が実施された、または申請者が所属していた組織の結論（1部）。

ロシア教育科学省の公式ウェブサイトに掲載された日付を示す、論文の弁護に関する発表の本文。

高等専門教育に関する州文書の正式に認証されたコピー。

論文評議会会議の記録（最初のコピー）。

会議の進行状況を記録する、機械可読デジタル形式での論文評議会会議のオーディオビデオ記録。

計数委員会のプロトコル。

論文評議会の科学事務局長が署名した、事件で入手可能な文書の目録。

論文および要約のすべてのレビューが掲載される電子媒体、および論文の電子全文版。

2. 認証ケース科学候補者の科学学位の申請者が入学します 高等認証委員会の事務局からで書類を受理した 学位学科ロシア連邦教育科学省、部門の副局長または調査を実施する専門家に宛てる 認定事件の一次審査、この際、認証ファイルの正当性、「学位論文審査審査会規則」および「学位授与手続規則」の要件への適合性が判断されます。 学位申請者 ポストカードが郵便で送られてきますこれは、高等認証委員会が認証事件を受け取った日付と、学位学科への入学時に割り当てられた認証事件の番号を示します。

3. さて問題は次のとおりです HAC専門家評議会が開催される 認証事例の分析。 専門家会議の会議は、専門家会議の議長（不在の場合は議長代理）の指揮のもとに開催されます。

4. 専門家会議の判断が肯定的であれば専門家会議の結論が書かれており、特に認定事件の審査において「論文審議会の決定の不合理性を示す要素は特定されなかった」ことが示されている。 専門家会議の結論は、会議に出席した評議員の少なくとも3分の2の多数決による公開投票によって採択されます。 必要に応じて、高等認証委員会の指導者の許可を得て、科学の専門分野や部門の交差点で完成した論文は、複数の専門家評議会の合同会議で審議される場合があります。 この結論書には、高等認証委員会の専門家評議会の委員および専門家評議会の科学書記である議長、報告者が署名する。

5. HAC 専門家評議会の結論は認証ファイルに記録され、遅くとも次の期限までに提出されます。 会議から3日後専門家評議会は、高等認証の専門家評議会の結論に基づいて、ロシア連邦教育科学省の科学者および科学教育職員認証局の学位部門に戻ります。手数料 ロシア連邦教育科学省により、科学の卒業証書候補者に発行する決定に関する命令が発行されます。 注文卒業証書の発行に関する情報は、次のサイトでご覧いただけます。 ロシア連邦教育科学省高等認証委員会のウェブサイト (http://vak.ed.gov.ru)。

6. 検討条件科学の候補者に科学の学位を授与するための認定事件の専門家評議会 定義された「ロシア連邦教育省高等認証委員会の専門家評議会に関する規則。」

7. 審査の結果、学位授与に関する論文審議会の決定に十分な理由がないことが判明した場合、「論文審議会の結論の根拠のなさについて」合理的な結論が書かれます。

8. この結論は次のようになります。 科学および科学教育職員部門ロシア連邦教育科学省は、「試験の結果、学位授与の決定には十分な正当性がなかったことが判明し、これに基づいて認定ファイルをロシア連邦教育科学省に返却する」という結論を下した。 論文評議会順番に 控訴」 この文書は、証明書ファイルとともに論文審議会に返却されます。

9. 学位の授与・剥奪（回復）に関する論文審査会の決定に対する論文審査会への異議申し立てがあったときは、その論文は、 評議会は論文評議会のメンバーの中から委員会を設置しなければならない必要な資料を検討し、論文審議会による上訴の検討結果に関する結論草案を作成する。

10. 学位論文審議会は、必要に応じて学位申請者を招待して会議を開催する。 会議では、上訴に関する結論と論文に関する論文評議会の新たな結論が採択され、その中で特定の結論が下され、その本質は以下の 3 つの選択肢のいずれかになります。

論文の抗弁に関して質の低い結論が出され、その論文は学位授与の基準を満たしていない（つまり、質が低い）と認定された。

質の低い結論は受理されたが、論文は学位授与の基準を満たしている（つまり、質が高い）と認められる。

元の論文決定は引き続き有効です。

論文評議会の会議で、以下のことがあったと認めることが決定された場合 論文の抗弁に関して質の悪い結論が下されただから何 論文自体が学位授与の基準を満たしていない、その後、学位論文審議会が開催され、学位の取り消しが決定される。 これは、控訴審と同じ審問である場合もあれば、同じ日に開催される別の審問である場合もあります。 以前に授与された学位を取り消す決定ロシア連邦教育科学省に送られ、学位剥奪命令が出される。

論文審議会の会議において、文言に次のことが認められる場合 結論は不正確でした、しかし、その論文はその著者に学位を授与するに値するものである場合、 最初の結論が修正され、論文に関する新しい結論が書かれる、これはロシア連邦の教育科学省にも送られ、証明書ファイルとともに再び高等認証委員会の専門家評議会に送られます。 必要に応じて、論文審議会の委員長および組織の長が専門家会議の会議に呼ばれます。 論文に対して肯定的な決定を下した後、専門家会議の結論が作成され、専門家会議の議長、議長、科学秘書が署名します。 新しい結論は学位局によって受け取られ、ロシア連邦教育科学省からの命令により、科学の候補者の卒業証書を発行する準備が進められています。

論文審議会の会議で次のことが決定された場合 元の論文決定は引き続き有効です、その後、対応する結論とともに、認証ファイルはロシア連邦教育科学省の高等認証委員会の専門家評議会にも送信されます。 専門家会議では、学位申請者とその指導教員、論文審査委員長、組織の長、反対者、指導的組織の代表者らの立会いのもと、論文が審査されます。理事会の会合へ。 会議中、専門家評議会の議長と専門家は、まず第一に、科学的知識の具体的な増加と科学への論文研究の貢献に関連する特定の質問をします。 専門家は、研究の科学的新規性と弁護のために提出されたその主な条項を調べます。 研究の理論的および実践的な意義は何ですか。 申請者はこの問題に何年取り組んでいますか。 なぜこの特定のトピックが選ばれたのか、そして研究の最初の仮説は何なのか。 研究の主題と目的の選択を決定するもの。 論文著者が参照している研究者の著作。 彼が使用した研究方法。 得られた結果の適用範囲は何ですか。 達成された研究結果が以前に提案されたものとどのように異なるか、その他の質問。 で下された決定に基づいて、 会議は専門家会議の結論を準備し、これには専門家会議の議長、報告者、科学書記が署名している。 結論が否定的な場合 高等認証委員会の専門家評議会(学位は承認されていません) 証明書ファイルがロシア連邦教育科学省の高等認証委員会幹部会に提出され、対応する命令が発行されます。 前向きな決断で（学位論文評議会はその決定の正当性を証明した）、科学の卒業証書候補者を発行する決定が下され、対応する命令がロシア連邦教育科学省によって発行される 6 。

11. 論文について有識者会議で議論した後、申請者は利用することができます。 あなたの論文作業と認定ファイルを今後の検討から取り下げる権利、高等認証委員会の幹部会の決定に持ち込むことなく。 高等認証委員会の幹部会は、論文および認証ファイルを今後の検討から取り下げる許可を決定し、 論文委員会で発言する。 論文審議会に宛てられた 2 件のコメントの後、高等認証委員会の幹部会は、そのような論文審議会の活動を停止する決定を下します 7 。

12. 学位取得を併願する者 論文評議会による検討から論文を取り下げる権利を有する学位授与の決定がなされる前に、書面による申請があった場合に限ります。 申請者が、科学博士候補者または博士号の卒業証書を発行する決定が下される前に、論文審議会または高等認証委員会の専門家評議会の会議中に論文を検討から取り下げた場合、次のようになります。 彼は弁護のために自分の論文を新しい著作物として提出することができる8.

11. 論文評議会または高等認証委員会が、申請者が著者および借用元に言及することなく他人の資料を論文に使用したと判断した場合、この申請者は自分の論文を弁護する権利を剥奪されます。

12. ロシア連邦教育科学省による決定の期限 理学博士の学位記の発行については、理学博士候補者は学位授与手続き規程により決定されます。。 理学博士候補者/博士の学位授与の決定は、ロシア連邦教育科学省が卒業証書の発行を決定した日から発効します。 9 卒業証書発行の注文は、ロシア連邦教育科学省高等認証委員会のウェブサイトに掲載されています。

アプリケーション

付録 1

ワーキンググループの会議は、「危機管理に基づいた企業の持続可能な経済発展の確保（建設複合施設の例を使用）」というテーマに関するタチアナ・アレクセーエヴナ・ルブレワ氏の候補論文について議論するために開催される予定です。

科学的指導者 – Ph.D.、教授 オフチニコワ S.G.

査読者: 経済学博士、教授 ポゴディナ V.V.

経済学博士、教授 トカチェンコ E.A.

ワーキンググループの構成:

チホノワ M.V. - 会長

ロクチン V.E.

アイラペトヴァ A.G.

ヴォロビエフVP

ゴンチャロワ E.A.

加川L.O.

コマロフ A.G.

皆さんもぜひディスカッションに参加してください。

付録 2

一時的な安全保障規定

盗作防止システムに基づく SPbSU での論文および論文要旨のパフォーマンスの独立性/独自性

これらの規則は、反盗作システムを使用して論文および論文要約をチェックする手順を確立します。

この規制は、サンクトペテルブルク州立経済大学の論文審議会に提出される論文の質を向上させるため、また学位取得申請者による国民および法人の知的財産権の順守を監視するために導入された。 。

この規則は、盗作防止システムを使用する手順、学位取得申請者の責任の程度、およびこの規則の条項に違反した場合に適用される制裁を決定し、委員長および委員長の行動も規制します。関連する違反が検出された場合、サンクトペテルブルク州立経済大学の論文評議会の科学秘書。

記事の完全版。 短縮版は *.pdf および新聞の紙版で公開されます。

過去 5 年間の Dissernet の活動を通じて、高等証明委員会 (ES VAK) の専門家評議会のメンバー数十人が、大量の誤った借用を伴う論文の弁護に直接関与していたことが特定されています。 しかし、多くの科学における評判のメカニズムは依然として機能しておらず、そのような人物が高等認証委員会に参加することは依然として禁止されていません。

残念ながら、HAC 専門家評議会のメンバーの要件は 2013 年末から変わっていません。 候補者に課される資格要件はわずかです。博士号、過去 5 年間に査読済みの科学出版物に少なくとも 10 件の論文があること (これは主に高等認証委員会によってリストされているジャーナルを指します)。

高等認証委員会の専門家評議会に参加するための資格基準がこのように低いことは、大量の誤った借用を伴う論文に同行する人物が繰り返し目撃されている人物の存在と組み合わされている。 専門家評議会への彼らの存在は、「国内」組織で擁護された低品質の論文が高等認証委員会を通過することを保証し、学位剥奪の申請を阻止するのに役立ちます。

上記の顕著な否定的な例は、M.I.ロマキン副議員の活動です。 産業・地域経済評議会の議長。長年にわたりスタンダードインフォームで経済学論文評議会の活動を隠蔽しただけでなく、「一般の金融機関の場合、誤った借入はそうではない」という考えの普及にも貢献した。科学派」、共通の真実または既知の現象の説明。

専門家会議（たとえば、2014年の経済学会議）からの粛清が続いているにもかかわらず、科学監督や偽論文の反対者として活動した理学博士が依然として存在する（これは主に人文科学の専門家会議に典型的である）。 Dissernet コレクションを参照してください。

高等認証委員会のすべての専門家評議会のメンバーの計画的な交代が現在行われています。 候補者のリストは HAC Web サイトで公開されており、Dissernet は以下のいくつかの指標に基づいて分析しました。

• 大量の誤った借用を含む論文の弁護活動に（監督者および反対者として）参加する。
• 間違った借用を含む自分の論文を作成する。
• 繰り返される出版物、謎の著者が記載された出版物、または誤って借用された出版物の存在。
• Scopus データベースのジャーナルに、独立したレビューがないためにデータベースから除外された出版物の存在 (ここで主に話しているのは、適切なレビューなしで有料出版物を発行する「ジャンク」ジャーナルについてです)。

モニタリングの結果を表 1 にまとめます。

表 1. 高等認証委員会の経済委員会のメンバー候補者に対する Dissernet モニタリングの結果

問題のある候補者を擁する19の評議会のほとんどで、ディサーネットが質問している科学博士が数名しか見つからなかったとしたら、そのうちの5つの評議会では、数十人のそのような候補者について話していることになります。 これらは主に、経済学（両審議会）、法律、教育学、哲学に関する高等認証委員会の専門家評議会です。 これらの科学分野では、大量の誤った借用を含む論文が最も多く登録されています。 心理学の高等認証委員会に提案された候補者はわずか 13 名であったため、学術倫理に違反する者はほとんど見つかりませんでした。 各候補者の詳細な情報はここでご覧いただけます。

産業・地域経済に関する有識者会議の状況は壊滅的ともいえる。 候補者の約 40% (80 人中 33 人) は、大量の誤った借用を伴う論文のサポートに関与しているか、独創性のない論文を持っているか、学術倫理について漠然とした考えを持っているか、またはその 3 つすべてを抱えています。 そして、「ジャンク」Scopus ジャーナルに投稿した人々を考慮すると、その数は 46 名 (55% 以上) に達します。 たとえば、Dissernet によると、カザン連邦大学の Naili Gumerovna Bagautdinova 氏は、27 件の偽の論文を支持されています。 彼女の申請者の一人であるユウ・V・ジルツォワさんは、2017年4月にすでに経済学博士号を剥奪されていた。 そして、新しい基準に従って、N. G. Bagautdinova が 5 年間論文評議会の委員になれなかったとしても、高等認証委員会の専門家評議会に関してはそのような制限はありません。

候補者の中には、最近終了したStandardinformの論文評議会のメンバーであるAlexander Vladimirovich Dokukinも含まれている。 多額の誤った借用による論文の支援に加え、ロシア連邦に対する訴訟で原告となったS・カリノフスキーとO・モノガロフの代理人を務めたのも彼だった。 2011 年から 2013 年。 さらに、博士論文候補者が既知の真実をコピーする権利を擁護します。

この専門家評議会の候補者であるアレクセイ・ヴァレンティノヴィチ・ボゴヴィズ、イリーナ・ヴァレリエヴナ・ブレニナ、ゲオルギー・イスカンデロヴィチ・イドリソフ、タチアナ・セルゲイヴナ・コルミコワ、サリマ・アレクサンドロヴナ・マホシェワの5人は、自身の論文に独創性がない兆候がある。

他の候補者、つまり大量の誤った借用を伴う論文支援のリーダーたちは、表 2 から判断できます。

表 2 は、高等認証委員会の専門家評議会の候補者のうち、大量の誤った借用を伴う偽の論文を支援する指導者を示しています。 表によると、候補者の中にはロシア南部地域、主に白人の大学や科学団体の代表者が多く含まれているほか、農業大学や非農業評議会の団体の専門家も含まれていることが分かる。 、産業ではなく経済学で）。

表2
質の低い論文をサポートする有力な候補者

この専門家会議の状況は、この科学分野の状況を反映しています。 Dissernet が発見した大量の誤った借用を含む論文 (2500 以上) の約 3 分の 1 は、2005 年 08 月 00 日にこの専門家評議会の専門分野で擁護されました (経済科学の他の部門で擁護された 600 の偽論文に対して)。

この科学分野 (08.00.05) では、高等認証委員会で働きたいと考え、高い評判と学術倫理の原則を理解している専門経済学者は多くないと思われます。 この場合、明らかに、専門家評議会自体と専門分野のパスポート全体の両方を改革するとともに、特定の専門分野における論文評議会の数を減らすことについて話し合う必要がある（ロシアでは現在、18回目の論文評議会で学位が授与されている）専門08.00.05）で。

経済理論・財政・世界経済理事会では、隣接する経済理事会よりも状況は幾分良好である。 しかし、いくつかの候補者が特に懸念されている。 まず、これはサンクトペテルブルク国立経済大学のアンドレイ・ヴィクトロヴィッチ・ハルラモフです。彼は巨額の不正借入を伴って少なくとも6件の論文審査に参加しました。 第二に、全ロシア農業経済研究所のナビ・ダルガトヴィッチ・アヴァルスキー氏は、ディスサーネットでも国際経済学者の間でもこの名前で知られていなかった（彼は08.00.14の専門分野「世界経済学」で活動している）。 しかし、最近までN.D.アヴァルスキーはアクメド・ナビ・ダルガトヴィッチ・マゴメドフの名前で出版しており、3件の不誠実な弁護に参加したとしてディサーネットに知られていたことが判明した。

特に懸念されるのは、Scopus データベースのジャーナルにおける高等認証委員会の候補者の出版物です。 経済学の 2 つの高等認証試験の受験者を分析したところ、産業および地域経済学の高等認証試験の受験者 27 名と、経済理論、金融、世界経済学の高等認証試験の 14 件のエッセイが、「ジャンク」Scopus ジャーナルに掲載されていることがわかりました。原則として独立したレビューがないためにデータベースから除外されたジャーナル）。

出版物のほとんどは、次のような雑誌に掲載されました。 国際経済金融問題ジャーナル、アジア社会科学、世界応用科学ジャーナル、インド科学技術ジャーナル、中東科学研究ジャーナル、地中海社会科学ジャーナル、国際経営管理、経済学の実際の問題、マーケティング研究アカデミージャーナル、ライフサイエンスジャーナル。したがって、カザン連邦大学の N. G. Bagautdinova は、2012 年から 2016 年にかけてそのような論文を 73 件掲載しました。

KFUは、「ジャンク」ジャーナルへの出版物により、経済学に関するScopusデータベースの出版物の数の点でロシアで3番目の組織であることに注意する必要があります。 そして今年、この大学はおそらくこの指標で高等経済学部を追い越すでしょう。 もちろん、一方では、これは国際雑誌への出版に関する教育科学省の要件の結果です。 そしてこの要件は、有料の出版物を通じて正式に満たされます。 そして大学は、Scopus ジャーナルに出版した著者に報酬を与えます。

しかしその一方で、モスクワ州立大学と高等経済学部からの高等認証委員会の候補者は、質の高い国際ジャーナルに掲載されています。 これは、専門家評議会に関する規定に従って高等認証委員会の ES に出席すべき一流の科学者が、疑わしい雑誌に論文を発表する可能性は低いことを示唆しています。

結論: Dissernet の分析によると、高等認証委員会の ES の候補者の中には、大量の誤った借用を伴う 240 以上の論文を提出した人物が含まれています。 8 人の候補者は独自性のない兆候のある独自の論文を持っています。 高等認証委員会の ES の構成を改革し、科学的監督者または反対者として不正な弁護に関与した人物の ES への参加の禁止を導入する必要がある。

博士号 エコ。 科学、博士号

この決定はモスクワ時間の16時45分に発表されたとバビツキー氏は明らかにした。 メディンスキーの歴史学博士号剥奪には17人が投票し、3人が反対、1人が棄権した。 同氏はＲＢＣに対し、投票は秘密だった、と語った。 メディンスキー自身は評議会に出席していなかった、とバビツキーは指摘した。 大臣の代わりに大臣の代理人が高等認証委員会に出席した。ロシア科学アカデミー一般史研究所の戦争史・地政学センター所長、ミハイル・ミャグコフ氏であり、同研究所の主任研究員である。ロシア科学アカデミーのロシア史のコンスタンチン・アヴェリヤノフ氏と文化省の公的評議会のメンバーであるセルゲイ・チェルニャホフスキー氏。

デンマークはスカンジナビアではありません

イワン・バビツキーは、2016年4月にメディンスキーの歴史科学博士号の剥奪申請を行ったが、申請者の中には彼に加えて歴史科学博士のコンスタンチン・エルサリムスキーとヴャチェスラフ・コズリャコフも含まれていた。 申請者のコメントは、大臣が博士論文で使用した科学的方法論に関連しています。 メディンスキーは作品の中で歴史的出来事を評価し、「ロシアの国益の天秤」でそれらを秤にかけているが、これは資料の分析において客観性と非判断を前提とする科学的アプローチに矛盾している、と出願人らは指摘した。 さらに、Medinsky は情報源への参照の形式を誤っていたと彼らは指摘した。 したがって、メディンスキー氏は、インターネット上での抄録の販売に特化した「真剣な研究としてはスキャンダラスな」リソースについて言及した。

科学者らは、大臣の文章には「重大な誤りが多い」と考えている。 例えば、イワン雷帝の治世中、ロシアの教会の本はロシア語で書かれていたため、ラテン語で書かれたカトリックやプロテスタントの宗教書とは異なり、理解しやすかったと彼は書いている。 「彼は、教会のスラブ語のような現象についても、ルターによる聖書のドイツ語への翻訳についても、何も知らないことを一文で示すことができた」と声明は述べている。 さらに、メディンスキーは、ヨーロッパ人の中で非キリスト教徒による攻撃に最初に直面したのはロシア人だと信じている。 しかし、ルーシの洗礼（西暦988年）の2世紀半前の732年のポワティエの戦いで、フランス軍はアラブ人の侵略を止めたと科学者たちは回想している。 メディンスキーは、15世紀のイタリア人文主義者アエネア・シルヴィウス・ピッコロミーニをドイツ人であると考えており、年代記に次のように書かれているという事実によって、リューリクのデンマーク出身説に異議を唱えている：王子はヴァリャン人でスカンジナビア出身（デンマークはスカンジナビアに属する） ）。

暫定解決策

メディンスキー氏の学位剥奪勧告は、大臣が学位を剥奪することを意味するものではない。 専門家評議会の決定後、この機構の長であるロシア人民友好大学ウラジミール・フィリッポフ学長が議長を務める高等認証委員会幹部会は結論を下さなければならない。 幹部会の最終決定は教育科学省によって承認されます。 ​

専門家評議会の前に、メディンスキーの論文に関する資料は 3 つの論文評議会によって検討されました。 2016年10月、高等認証委員会は彼らをエカテリンブルクのウラル連邦大学に派遣したが、多忙なスケジュールのために来られなかったメディンスキーの要請により会議は最初にキャンセルされ、数日後に論文は取り下げられた。検討期限は過ぎていた。 2017年2月、モスクワ州立大学は、論文に盗作が見つからなかったため、大臣の功績に関する研究を受理しなかった。 その後、論文評議会の一部のメンバーは、MSU の専門家には検討のための論文がまったく提供されていなかったと述べた。

2017年7月、ベルゴロド州立大学の論文評議会はメディンスキー氏の歴史科学博士号を剥奪し、評議会メンバー22人中19人が大臣の支持に投票した。 さらに審議会は、大臣の学位剥奪に関する発言は「科学的議論とは何の関係もない生意気で侮辱的な口調」でなされたと結論付けた。

ロシア科学アカデミー一般史研究所戦争史・地政学センターのメディンスキー支持者ミハイル・ミャグコフ氏は、専門家会議はBelSUの論文評議会の立場を考慮していなかったため「非専門的態度」を示したと考えている。そしてモスクワ州立大学。 「いずれにせよ、これは技術的な決定であり、本質的には何の意味もありません。 私たちは高等認証委員会幹部会の会合を期待している」とミャグコフ氏は結論付けた。

メディンスキー大統領の報道官イリーナ・カズナチェワ氏もこの決定を「」と呼んでいる。 「覚えていると思いますが、モスクワ州立大学とBelSUという2つの論文審議会から前向きな結論が出ました。 BelSUでは、圧倒的多数がその研究が科学の学位に相当すると判断した。 したがって、高等認証委員会の幹部会がすべてを解決するでしょう」と彼女はRBCに語った。 バビツキー氏はRBCに対し、メディンスキー氏の論文に関する決定が下される幹部会会議は10月20日に開催されると語った。

「私たちのレベルでは、指示を受けて、割り当てられた内容を検討し、決定を下しました。 プロフェッショナルコミュニティは、プロフェッショナルな動機によって導かれます。 高等認証委員会の専門家会議の背景が分からないので、今日の決定についてコメントするのは難しい。 しかし、これは私たちにはもう関係ありませんし、私たちは自分たちの仕事をしたのですから何もするつもりはありませんが、なぜ今日このようなことが起こったのかを言うのは難しいです」とベルゴロド州立大学の論文評議会委員長のニコライ・ボルゴフ氏はRBCに語った。 。

ディサーネットコミュニティの共同創設者でロシア科学アカデミー情報伝達問題研究所の副所長であるミハイル・ゲルファント氏は、幹部会は専門家評議会の決定に同意しない可能性があるとRBCに語った。 「専門家評議会が学位を剥奪することを提案したにもかかわらず、幹部会が学位剥奪を決定したという状況もあった。アレクサンドル・スメタノフ副大統領の場合のように、それは逆だった。 これは正常な状況です」と彼は指摘します。 ゲルファント氏によれば、人文科学幹部会の構成は「異質」だという。 「非常に価値のある人もいるが、それほど原則を持たない人もいる」と彼はRBCに説明した。 ゲルファント氏は、高等認証委員会の規則に従い、メディンスキー氏が幹部会の会議に招待されることを明らかにした。