別の状況はどのように際立っていますか? 特別な事情のあるオファー

分離 (カンマで区切られた) 状況まず第一に、表現方法に依存します。
A) 動名詞で表現される状況

1. 動名詞によって表現される状況は、原則として、述語動詞との関係で占める場所に関係なく、独立しています。

例: 汚れたトラクターの運転手が足を大きく広げて寝ています。 マリアはテーブルクロスをテーブルに広げて夕食をとりました。

状況が動名詞と 分詞句、文の途中にある場合は、両側をコンマで区切ります。

例: そして、イワンはトラクターを残して川に駆け上がりました。 毛虫は震えながら前足を押しつけました。

動名詞と分詞句によって表現される孤立した状況は、意味的には二次述語に近いですが、決して独立した述語ではありません。 したがって、これらは従属節または独立した述語に置き換えることができます。

例: そして、イワンはトラクターを残して川に駆け上がりました。 – イワンはトラクターを降りて川へ走った。 毛虫は震えながら前足を押しつけました。 – イモムシは震えて前足を押しました。

1) 制限粒子は別の構造内にのみ含まれており、それとともに放出されます。

火花が点滅し、女性の顔を一瞬だけ照らした。

2) 等位または従位の接続詞・関連語の後に続く分詞および分詞句はカンマで区切られます。 このようなフレーズは、接続詞から切り離したり、文内の別の場所に再配置したり、文から削除したりすることができます。

例: 彼女は鉛筆を放り投げ、椅子にもたれかかり、窓の外を眺め始めました。 「彼女は鉛筆を投げ捨て、窓の外を眺め始めました。

3) 文自体の構造を破壊することなく接続詞、関連語から分詞構文を切り離すことができない、または文から削除できない場合、接続詞、関連語は動名詞および分詞句とコンマで区切られません。 。 これは、等位接続詞「a」に関連して最もよく観察されます。

例: 彼は気づかれないように手紙を書こうとした、そして書いた後、どこかに隠した (不可能: 彼は気づかれないように手紙を書こうとしたが、どこかに隠した)。 しかし：彼は手紙の作者の名前は言いませんでしたが、それを読んでポケットに入れました。 – 彼は手紙の作者の名前は挙げませんでしたが、それをポケットに入れました。

単一の等位接続詞または選言接続詞 and, or, or で接続された 2 つの同種の動名詞または分詞句がコンマで区切られていません。

ウェイトレスは椅子に腕を回し、頭を椅子の上に乗せて座っていた。

接続詞が 2 つの動名詞ではなく、他の構造 (述語、部分) を接続する場合 複雑な文など)、その後、同種のメンバー、複文などの句読点の配置規則に従ってコンマが配置されます。

例: 1. 私はキャンディーを取り、よく見てからポケットに入れました。 単一の接続詞で述語 (take と put) が接続され、接続詞の後にコンマが置かれます。
2. 彼は速度を落とし、何かを考え、鋭く向きを変えて監視員を呼んだ。 1 つの接続詞が 2 つの述語 (停止したものと呼び出されたもの) を接続します。 状況 - 分詞句はさまざまな述語を指します（ゆっくりしている、何かについて考えている、呼び出された、急に方向転換した）。 したがって、文の両側で他の要素とカンマで区切られます。

2. 動名詞と分詞句によって表現される状況は、次の場合には分離されません。

副詞句は語句上の単位です。

例: 彼は真っ逆さまに走った。 彼は不注意に働きました。

注記。 ほとんどの場合、次のような表現単位はテキスト内で分離されていません: 真っ逆さまに走る、袖をまくり上げて働く、疲れを知らずに働く、手を組んで座る、車輪のリスのように働く、息を殺して聞く、唾を吐きながら横たわる天井に落ち、自分のことを思い出さずに走り回り、目を覚まさずに夜を過ごし、耳を澄まして聞いてください。 しかし、そのような表現上の単位が 紹介の言葉（正直に言うと、率直に言って、要するに、どうやららしい） 次に、次のようにコンマで区切ります。 要するに、自分たちでやるしかないのです。

動名詞の前に強助詞と (接続詞ではありません!) があります。

自分の知性をひけらかさなくても生きていける。

現代ロシア語の動名詞は決して述語ではないので、動詞と動名詞が同種のメンバーになることはできません。

分詞は従属節の一部であり、その従属節として接続詞を持ちます。 この場合、コンマは主節と従属節を区切るだけであり、動名詞と接続語の間にはコンマはありません。

例: あなたは最も困難な課題に直面していますが、それを解決しなければ困難な状況から抜け出すことはできません。

分詞句には主語が含まれます。

この場合、カンマは句全体と述語を区切るだけであり、主語と動名詞はカンマで区切られていません。 このような構造は 19 世紀の詩文書に見られます。

例: カササギがトウヒの木にとまり、ちょうど朝食を食べようとしていたところです...; 例: トウヒの木にとまるカササギが朝食をとろうとしていました。

分詞は、孤立していない状況を伴う同質のメンバーとして機能し、接続詞によってその状況と接続されます。

例: 彼は周りを見ずに足早に歩きました。

3. 分詞構文と言葉の意味を失った単分詞は孤立していません。 これらが最も難しいのは、 句読点分析ケース。 彼らは要求します 特別な注意動名詞の意味、動名詞が使用される文脈など。

特定の文脈において、最終的に言葉の意味を失ったか、副詞になったか、副詞の意味を獲得した分詞と副詞句は区別されません。

例: 彼はまばたきせずに彼女を見つめた (不可能: 見ていてまばたきしなかった)。 彼らはゆっくりと運転しました（不可能です。彼らは急いでいませんでした）。 バスは止まらずに歩きました（ありえない：歩きながら止まらなかった）。 彼女は立ったまま答えた（ありえない：彼女は答えて座った）。 彼は背筋を伸ばして歩きました（不可能です。彼は背筋を伸ばして歩きました）。

このような単一の分詞、頻度は低いですが分詞句は、通常、動作の方法の状況であり (どのように? どのように? という質問に答えます)、述語と 1 つの全体に融合し、一時停止によって述語から分離されず、ほとんどの場合、述語の直後に立つ：

例：黙って見つめる、微笑みながら聞く、ひっきりなしにおしゃべりする、かがんで歩く、よろめきながら歩く、足を引きずりながら歩く、ひっそりと座る、頭を下げて歩く、頭を下げて書く、ノックせずに入室する、隠れずに生き、お金を数えずに使ったなど。

多くの場合、そのような動名詞は副詞、前置詞の有無にかかわらず名詞で置き換えることができます。

例: 彼はそのことについて怒りながら話しました。 - 彼はそれについて怒りを込めて話しました。

このような用法ではすべて、動名詞は独立した動作を示すのではなく、述語によって表現される動作のイメージを示します。

たとえば、次の文の場合: 彼は直立して歩きました - 動作は 1 つ (歩く)、前者の動名詞 (まっすぐになる) は動作のモード、つまり歩くときの特徴的な姿勢を示します。

この文脈で言葉の意味が保存されている場合、単一の分詞または分詞句が分離されます。 通常、この場合、述語動詞には他の状況があります。 分詞は明確化、説明の意味を持ち、抑揚的に強調されます。

例：彼は止まらずに歩きました。 「彼は立ち止まることなく急いで歩きました。

動名詞の冗長性の増加は、動名詞の普及の程度によって促進される可能性があります。

例: 彼は座って待っていました。 – 彼は座って答えを待っていました。

動詞との関係が失われ、機能語になった以前の動名詞は分離されていません。 から始まる（「いつから」という意味）、から始まる（「に基づいて」という意味）、依存（「に従って」という意味） "):

例: 先週の火曜日からすべてが変わりました。 レポートはあなたのデータに基づいて編集されます。

ただし、他のコンテキストでは、フレーズが分離される場合があります。

状況の隔離

で始まるフレーズの順番は、それが明確化や説明の性質のものであり、時間の概念に関連付けられていない場合には分離されます。

例: これは、イギリスとアメリカをはじめとする多くの国の歴史によって確認されています。

このような文脈で始まる単語は、文の意味を損なうことなく削除することはできません。

から始まる単語を含むフレーズは、意味の中でアクションのプロデューサーと相関関係があり、「何かから来る」可能性がある場合に分離されます。

例: お客様のデータに基づいてレポートを作成しました (お客様のデータに基づいて)。

単語を含むフレーズの順番は、その単語に応じて、明確化または加入の意味がある場合に分離されます。

例: 状況に応じて (明確化、「つまり」を挿入できます)、時期に応じて (併合)、選択的に行動する必要がありました。

B) 名詞によって表現される状況

1. 譲歩の状況は、前置詞「にもかかわらず」、「にもかかわらず」を伴う名詞によって表現され、常に孤立しています。 このような句は、接続詞を使用した譲歩の従属節で置き換えることができます。

例: 冷たい春、収穫は素晴らしいことがわかりました。 – 春は雨が多かったが、収穫は素晴らしいことが判明した。

2. 次の状況が分離される可能性があります。

前置詞や前置詞の組み合わせの理由: thanks to、for missing of、as the result of、in view of、for missing of、 according to、by徳、in connection with、due to、on機会など（できます）置き換えられる 従属節接続詞が付いているので）。

例：ペトロヴィッチは、上司の意見に同意して、戻るようにアドバイスしました。 - ペトロヴィッチは上司の意見に同意したため、復帰するようアドバイスした。 子どもたちは幼いため、仕事を与えられなかった。 – 子供たちは小さかったので、仕事は与えられませんでした。

前置詞を伴う譲歩文にもかかわらず、with（ただし、接続詞を伴う従属節に置き換えることができます）。

例: 彼の人生は、あらゆる不幸にもかかわらず、アントンの人生よりも楽でした。 – 状況は困難でしたが、彼の生活はアントンよりも楽でした。

前置詞と前置詞の組み合わせを存在、非存在、場合などで組み合わせた条件 (接続詞 if を含む従属節で置き換えることができます)。

例: 囚人は、拒否された場合に備えて、ハンガーストライキを行うことを決定しました。 – 囚人が拒否された場合、囚人はハンガーストライキを行うことを決定しました。

回避するための前置詞と前置詞の組み合わせを含む目標 (接続詞 so を含む従属節で置き換えることができます)。

例: 破損を避けるため、商品は郵便で輸送してください。 – 損傷を避けるため、商品は郵便で輸送してください。

組合との比較も同様です。

例: イワン・ニコラエヴィチは、兄のアントンと同じようにロシア北部で生まれました。

ただし、そのような前置詞や前置詞の組み合わせを含む句は分離できない場合があります。

多くの場合、主語と述語の間にある語句が分離されます。

ペトロヴィッチは上司の意見に同意し、彼らに戻るようアドバイスした。

さらに、独立したフレーズは通常一般的です。つまり、依存語を含む名詞が含まれています。

良い天気のおかげで、特に 休日、私たちの通りが再び活気を取り戻しました。

原則として、文末に示されたフレーズは分離されません。

例: 囚人は、所長の命令に従って独房に行きました。 - 囚人たちは所長の命令で独房に行きました。

一般に、指定された前置詞および前置詞の組み合わせを含むフレーズの分離はオプションです。

3. 名詞によって表現される状況は、前置詞なしでも、他の前置詞ありでも、追加の意味負荷を獲得するか、説明的な意味を持つか、またはいくつかの副詞的意味を組み合わせる場合にのみ分離されます。 例: 一時的かつ因果関係、一時的かつ譲歩的など。

例：ヴォヴァは決定的な拒否を受けた後、家に帰りました。

この場合、状況は時間と理由の意味を組み合わせており、彼がいつ出発したのかという質問に答えます。 そしてなぜ去ったのですか？ 回転は従属語を伴う名詞で表現され、主語と述語の間に位置します。

名詞によって表現される孤立した状況は常に抑揚的に強調されます。 ただし、ポーズの存在は必ずしもコンマの存在を示すわけではありません。 したがって、文の冒頭に現れる状況がイントネーション的に強調されます。

例: 私は昨年モスクワにいました。 去年、私はモスクワにいました。
ただし、そのような状況の後にはコンマは置かれません。
C) 副詞によって表現される状況

副詞（従属語ありまたは従属語なし）で表現される状況は、作者が注意を引きたい場合、または、一言のコメントの意味がある場合にのみ分離されます。

例: しばらくして、白いスーツを着た、石炭のように黒い頭をした少年が、どこからともなく通りに飛び出してきました。

状況は、動作やその他の兆候の兆候を示す文の重要な要素です。 状況は述語または文の他のメンバーによって説明されます。 文を解析するときに、状況が点線 (ダッシュ、ドット、ダッシュ) で強調されます。 3 つのケースでは、状況をカンマで区切る必要があります。 それぞれを順番に見てみましょう。

最初のケース

文章内の状況は次の 4 つの品詞で表現できます。

副詞、例えば: 管理人は早起きします。

分詞または分詞句、例: 男たちは地主を見て帽子を脱ぎました。

不定詞、例: みんなは雪を取り除くために外に出ました（なぜ？）。

さらに、状況は、意味が統合された表現で表すことができます。たとえば、次のとおりです。 ２週間連続で雨が降りました。

それを覚えておく必要があります 分詞または分詞句によって表される状況をコンマで強調する必要があります。比較する： 彼は座って雑誌をめくっていて退屈していたそして 彼はベンチに座っていた。 最初の文には状況が 雑誌をめくっているは副詞句で表現されているので目立ちますが、2つ目は前置詞付きの名詞で表現されているためベンチの状況が孤立していません。

2番目と3番目のケース

その重要性に応じて、状況は次の主要なグループに分類されます。

質問に答える場所の状況 どこですか? どこ？ どこ？ 例えば： 私たちは（どこで？）街に入りました。

質問に答える時代の状況 いつ? いつから？ どのぐらいの間？ どのぐらいの間？ 例えば： 私たちは彼らを約2時間待ちました。

状況 質問に答える理由 なぜですか? 何から？ いかなる理由で？ 例えば： 疲れから話すこともできませんでした。

「なぜ?」という質問に答えるゴールの状況 何のために？ 何の目的で? 例えば： 療養所では行楽客の治療のためのあらゆる準備が整っています。

行動の方法と程度の状況、質問への答え「どのように?」 どうやって？ どの程度ですか? 例えば： 少し考えさせられましたまたは 父は私を一歩も離さなかった。

状況 質問に答える条件 どのような条件下ですか? 例えば： 努力すれば成功を収めることができます。

課題の状況は、「何にもかかわらず」という質問に答えることができます。 例えば： 霜が降りていたにもかかわらず、通りは混雑していた。

どのようにして?という質問に答える比較の状況 例えば： 彼女の頭は少年のように刈り取られている。

意味による状況の分類では、8 つのタイプのうちの 1 つは比較の状況です。これらは、「どのように?」という質問に答えます。 そして接続詞 AS、AS WELL、または AS IF で始まります。 例えば： 彼女が持っていた 長い髪、リネンのように柔らかい。教科書や参考書によっては、比較する状況を比較句と呼ぶ場合もあります。 それを覚えておく必要があります 文中の比較状況はカンマで区切ります.

コンマで区切る必要があるもう 1 つのタイプの状況は、割り当ての状況です。 このような状況は、「にもかかわらず」という質問に答えます。 そして、前置詞 DESPITE (または、あまり一般的ではありませんが、にもかかわらず) で始めます。 例えば： 街路では、明るい太陽にもかかわらず、提灯が灯っていました。

したがって、状況をカンマで区切る必要がある 3 つのケースを覚えておく必要があります。

副詞句で表現すると、

それらが相対的な売上高を表す場合、

前置詞 DESPITE で始まる場合。

もう一度例を見てください。 高地では火花が素早く渦を巻いた。(レールモントフ) 彼女は突然、茂みから怖がって飛び出す鳥のように姿を消しました。（レールモントフ）。 予期せぬ困難があったにもかかわらず、作業は予定通りに完了しました。

このルールにはいくつかの重要な注意事項があります。

副詞 STANDING、SITTING、LYING、SILENTLY は動名詞と区別する必要があります。 仕方なく、ふざけて、何も見ずに、遊んでいます。 これらは、動名詞のカテゴリーから副詞への単語の移行によって形成されました。 このような言葉で表現される状況は孤立したものではありません。 例えば： 彼は黙って立っていた。

フレーズ単位で表現される状況も強調表示されません。次に例を示します。 彼らは袖をまくって仕事をしたまたは 私は車輪のリスのように一日中グルグルと回っています。

常に区別される割り当ての状況に加えて、派生前置詞 THANKS、ACCORDING TO、CONTRARY、IN VIEW、CONSEQUENCE を伴う名詞によって表現される状況も、必要に応じて分離できます。次に例を示します。 天気が良かったので、夏の間中、私たちは川で泳ぎました。通常、そのような状況が一般的で述語の前にある場合、そのような状況は分離されます。

エクササイズ

2 週間以内に、当社の従業員は休暇から戻ります。

ピーターは試験の準備をするために図書館に行きました。

演壇に駆け寄り、彼は急いで話した。

その車はトラックを追い越し、対向車線に進入した。

危険にもかかわらず、船長は移動を続けるよう命令した。

勝利のためなら、彼らは何でもする準備ができています。

濡れた階段は氷のように滑りやすくなりました。

強風の場合は港が閉鎖されます。

あたりは暗く、暗青色の金庫室（レールモントフ）の上で、二つの救助ビーコンのような二つの星だけが輝いていた。

- 真っ逆さまにハエよ！ 危うく足から転げ落ちそうになった！ -老婦人はつぶやいた。

ジャケットの側面に 目のように 突き出た 宝石（M.ブルガーコフ）。

この老婦人は、高齢であるにもかかわらず、完全に目と耳を整えています（A.チェーホフ）。

困難な試練を乗り越えた後、彼はなんとか人間としての尊厳を保った（M.ショーロホフ）。

ストーブは火のようにうなり声を上げていました（M. ブルガーコフ）。

彼はしぶしぶ捜査官の質問に答えた。

ボートはアヒルのように急降下し、翼が生えたかのようにオールを羽ばたかせながら水面に飛び出しました（M. レルモントフ）。

ドイツの少佐と書類の入ったブリーフケースを手にしたソコロフは、彼の部下（M.ショーロホフ）に到着します。

強いショックを受けた彼は死んだように眠り込んでしまった。

どこにいてもすべてにおいて、彼は自分が礼儀正しく人間的であると考えて、自分の優位性を強調しようとしました（A.ファデエフ）。

そして、数百発の小型焼夷弾が、新しく耕された地面の穀物のように火の上にばらまかれた（K.ヴォネガット）。

この世には、本質的に孤独で、ヤドカリやカタツムリのように自分の殻に閉じこもろうとする人が少なくありません（A.チェーホフ）。

ある種のろくでなしの、シベリアに見える野良猫が排水管の後ろから現れ、吹雪にもかかわらず、クラクフの猫の匂いを嗅ぎました（M.ブルガーコフ）。

長い間、彼は自分の推測を食料供給によって煽られた空想の夢だと思い込んで悩んでいましたが、会議が繰り返されるほど、疑念はますます苦痛になっていきました（M.サルティコフ＝シチェドリン）。

特別な状況とは何ですか?

特殊事情– これらは、イントネーションと句読点によって強調表示され、さまざまな状況の関数として機能する文の一部です。 それらは形態学的に表現されます。 a) 動名詞または分詞句。 b) 名詞の前置詞格形式: c) 副詞。

1. 動名詞 (副詞句) によって表現される文の孤立した要素は、多くの場合、二次述語として機能します。 近くでワシミミズクが鳴き、ラスカは身震いしながら聞き始めた（L.トルストイ）（参照：...イタチは身震いして聞き始めた）。 他の場合には、さまざまな種類の副詞的意味が追加で表現されます（動名詞を参照）。 それからクズマ・クズミンはポケットから新しい燃え殻を取り出し、それに火をつけてダーシャ（A.N.トルストイ）の隣に座った（時間の価値は追加の行動の価値に付随する）。 ムーロムスキーは好天に誘惑されて、自分の貧弱な牝馬に鞍（プーシキン）を付けるよう命じた（理由の意味）。 チェルトップ＝ハノフは、立ち止まることなく、振り返ることもなく、長い足取りで歩きました（Turg e-n e v）（行動様式の意味）。 お金があったら使いませんか？ （ゴーリキー）（状態の意味）。 イワン・クズミンは妻を尊敬しており、自分（プーシキン）への奉仕で託された秘密（譲歩の意味）を彼女に明かすことは決してなかっただろう。 アクションの間に追加の意味の色合いが存在することで、 述語動詞で表現する、および動名詞によって表現されるアクションは、動名詞だけでなく、特定の場合に関連して、動名詞で見る理由を与えます。 マイナー述語、だけでなく、さまざまな副詞的な単語も含まれるため、動名詞と分詞句の分離が別個のカテゴリに含まれます。 マイナーメンバーオファーします。

2. 名詞の前置詞格形式によって表現される状況の分離はオプションです。それは、分離されたメンバーの意味負荷 (その中に含まれるいくつかの副詞的意味の組み合わせ)、述語動詞との構文上のつながりの弱さ、文体のタスクなどに依存します。ペティア、彼が受けた決定的な拒否の後、彼は自分の部屋に行き、そこで誰からも自分を閉じ込めて激しく泣きました（L.トルストイ）（時間の意味が理由の意味に追加されます：彼は去り、泣きませんでした）拒否を受けた後だけでなく、拒否されたからでもあります）。 敵がモスクワに近づいても、モスクワ人の立場に対する見方はより深刻にならなかったばかりか、逆にさらに軽薄になった（L.トルストイ）（譲歩の意味は時間の意味に追加される：

観察された現象がいつ起こったかだけでなく、何が起こったかにも関係なく示されます)。 他のケースでは、構造に前置詞または前置詞の組み合わせが含まれている場合、通常、名詞の格形式は分離されます。時間がないので、講義の主題（チェーホフ）から逸脱しないようにしましょう。 エレナの部屋では、厚いカーテンのおかげで、ほとんど真っ暗でした（クプリン）。 子供たちは幼いため、いかなる役職も割り当てられなかった（ツルゲーネフ）。 海岸では、夕暮れにもかかわらず、赤いシャツ（コ・ロレンコ）が見えました。 交通事故を避けるために、私たちは日中に車を運転しました（プリシュビン）。

3. 副詞によって表現され、通りすがりのコメントの性質を持つ状況は、あまり分離されません。 音楽はまだ私たちに届きました（Turg e-n e v）。 ミーシャは本を下ろし、すぐにはではなく、静かに立ち上がった（ゴーリキー）。 春になると行商人は必ず門前に止まります。 チロルパイ（クプリン）を添えたエゴルカ。 翌日の夕方、アレクセイ（ソルーヒン）が小走りでやって来た。

レッスンの目標:

• 派生前置詞と同義の品詞を区別するスキルを開発する。
• 動名詞、分詞句、前置詞を伴う名詞によって表現される状況を分離するときに、句読点を正しく使用する。
• スピーチの中で副詞句を正しく使用する。

I. レッスンのトピックを報告する

今日のレッスンのトピックは、動名詞と前置詞を伴う名詞によって表現される孤立した状況です。

II. 前置詞の綴りの繰り返し

1. テーブルを使って作業する。

しかし、まず黒板を見て、どのような品詞が書かれているか教えてください。

文脈を無視してこの質問に答えることができますか? （いいえ）

ボード：

表1

もちろん、文脈がなければこの質問に答えることはできません。 次に、これらが前置詞であることが明確になるように単語を選択します。

これらの単語を表 1 に書きます。

これらの前置詞は何と呼ばれますか? (デリバティブ)

なぜ？ (独立した品詞から派生しているため)。

これらの派生前置詞がどの品詞から形成されるかを表に入力します。

最初の列に前置詞を書くことの特別な点は何ですか? (最後に書いてあります) e 、同義名詞とは対照的に、性別、日付、前置詞の形式になります。 事例は最後に書いてありますそして )

2 列目に前置詞を書く場合の特別な点は何ですか? (前置詞と同じように、これらは一緒に書かれます)にもかかわらず そしてかかわらず )

派生前置詞と独立した品詞を区別するにはどうすればよいですか? (派生前置詞を別の前置詞に置き換えたり、前置詞と名詞の間に形容詞を挿入したり、質問をしたりできます。例:

ゲストに会うために外に出てください
友達と（友好的な）会合に出かける
ゲストに会うために（誰に向かって？）出かける
に向かって（どこに？）出かけます
（待望の）ゲストに会いに出かける
ゲストに会うために外出する

～から形成される派生前置詞
前置詞を伴う名詞		分詞
離れて
一年中（いつ？）	エラーのため =	特権にもかかわらず (= にもかかわらず) にもかかわらず？
月中（いつ？）	雨のせい = のせい	雨にもかかわらず(=なのに)、それにもかかわらず？
記事の結論 = 最後に、最後に	いかだみたいに（みたいに）	労働のおかげで（＝おかげで）何ですか？
他とは異なります	遠足について (=about)
	友達に向かって（＝に）

II. 表No.2を用いた提案の分析

テーブル No.2 をよく調べてください。

文中の事情を見つけて、それを使った句読点を表を使って説明します。 文の文法的基礎を強調し、文の図を作成する

表現された状況の分離
分詞		前置詞を伴う名詞
自分たちを切り離す	孤立していない	自分たちを切り離す	孤立していない
1. 分詞 依存する言葉、2 つ以上の動名詞と同様に、 1つの動詞に関連しています。 ウラル山脈からドナウ川まで、 大きな川棚が動き、ゆらゆらと輝きます。	3. 従属語の分詞、 安定した品詞になり、整数表現になりました（通常、それらは参照する動詞の後に来ます： 不注意に、袖をまくり上げたり、真っ逆さまに、息もせずに、など）： 腕まくりして頑張ります(一緒に、粘り強く) しかし : 父は袖をまくり上げて、手をよく洗いました。	10. を含む名詞 口実 にもかかわらず : 翌朝、飼い主の懇願にもかかわらず、ダリア・アレクサンドロヴナさんは出発の準備を始めた。	14.前置詞を伴う名詞によって表現される他の状況を分離することは必須ではありません。
2. 単一の動名詞 (ある場合) 副詞には意味がありません（通常、副詞は動詞の前に来ます）。 多少の騒音があった後、川は静まり、岸に戻りました。	4.単純な副詞の意味を持つ単一の動名詞、 動作の方法の状況として機能します (通常は動詞の後に表示されます: ヤコフは歩かなかった 急いでいます。 （ゆっくり）	11.もっと頻繁にすべての状況 前置詞を使った理由 ありがとう、によると、の観点から、その結果、 または前置詞の組み合わせ 理由により、偶然、不足により、強制的になど。
	5. 従属語の分詞、 意味において動詞と密接に融合している: 老人は頭を下げて座っていた。	12.事情 前置詞の組み合わせによる条件 存在中、不在中、提供されているなど。
	6.同種のメンバーからなるグループ、 副詞と動名詞で構成されます: 少年は恥ずかしがることなく率直に質問に答えた。	13.事情 にも関わらず口実を持って譲歩する
	7.もし 動名詞には次のようなものがあります 依存語関連する言葉 どれの従属節の一部として: 右側にドアがあり、そこからステージに続く廊下に入ることができました。
	8. 言葉に基づくターンオーバー (に基づくという意味)、に応じて （ 「何かに従って」という意味）： 状況に応じて対応させていただきます。
	9.もし 副詞句の前には強助詞があり、次のようになります。 返事を待たずに退出することも可能です。

1. 修道士の一人は少年を修道院に残し、病気を治してから修道士になる準備を始めました。
コメント: 単独分詞は孤立しています。 追加の動作の意味があり、動詞の前に来ます。

2. 彼は本を持ってくるようになり、気づかれないように読もうとし、読んだ後はどこかに隠しました。
コメント: 文の構造を破壊することなく、分詞構文を接続詞から切り離したり、文から削除したり、別の場所から再配置したりすることはできません。

3. 記事の中でこの小さな叙事詩のジャンルを説明しながら、ゴーゴリは主に彼の生涯の主要な作品を分析していたという印象を受けます。
コメント: 従属接続詞の後の分詞句はカンマで区切られます。

4. 主人公はためらうことなく、島が水没するダム建設の仕事に就くことを決意する。
コメント: 単一の分詞は意味において動詞と緊密に融合しているため、副詞「quickly」に置き換えることができます。

5. 兵士たちは固唾を飲んでワシリー・テルキンの話を聞いた。 [- =]
コメント: 分詞句が安定した句になりました。

6. オブロモフは、母親と乳母と一緒に育てられたため、意志が弱く、仕事ができない人間になりました。

1. 文 1 ～ 4 の中から、2 つの異なる状況を含む文を見つけます。 このオファーの番号を書きます。

(1) 遠くの山々は青みがかった霞に包まれて浮かんでいて、気だるさの中に溶けていくようだった。 (2) 軽い風が、色鮮やかなアヤメ、お粥、その他の無数の黄色と白の穂でいっぱいの茂った草をかき混ぜました。 (3) 私たちの馬は、頭をかがめることなく隙間から青々とした草の束をつかむために頭を回すだけで済みました - そして、彼らは握り締めた唇を振りながら走り続けました 豪華な花束。 (4) ところどころに小さな湖が突然現れ、青空の一部が地面に落ちてエメラルドグリーンに染まったかのようでした... (コロレンコ 5 世)
2. 文 1 ～ 3 の中で、孤立した状況を含む文を見つけます。 このオファーの番号を書きます。
(1) 太陽はすでに水面に触れており、太陽が海の上に敷いていた輝く帯はピンク色に変わり始めました。 (2) 巨大な 地球悲しみと憎しみに満ちた彼が振り向くと、彼とともに黒海が太陽の光から遠ざかっていきました。 (3) 小さな小さなボートが、エンジンのうなり音をしつこく響かせながら、地平線に沈む太陽を頑固に追いつきながら、地球の膨らみに沿って登っていきました。 (ソボレフ L.)
3. 文 1 ～ 4 の中から、別の状況を副詞句で表現した文を見つけます。 このオファーの番号を書きます。
(1) 高いアリの山の近くの空き地で、ナナイ族の少年フィルカが立っており、手で彼女を手招きしていました。 (2) 彼女は彼をフレンドリーに見つめながら近づきました。 (3) フィルカの近くの広い切り株の上に、リンゴンベリーがいっぱい入った鉢があるのを見つけました。 (4) そしてフィルカ自身も狭いです 狩猟用ナイフヤクート鋼でできており、新鮮な白樺の小枝から樹皮を取り除きました。 (フラーマン R.)

状況が孤立していない文を示します（句読点は省略されています） A 幸せになるためには、笑って生きる必要があります。 B カサカサと寒い

庭園に夜明けが静かに昇る。 撤退にもかかわらず、兵士たちは陽気な気分だった。 別の状況の文の例を挙げてください。

1.分離とは何ですか? 文のどの部分が孤立していると呼ばれますか? 2.文のマイナーメンバーを隔離するための条件は何ですか?

3.定義と適用を分けるときの句読点のル​​ールは何ですか?

4.状況を切り分けるときの句読点のル​​ールは何ですか?
5.文のどの部分が明確化と呼ばれますか?

6.文の孤立した部分はどのようなイントネーションで発音されますか?

1) 文のどの部分が孤立していると呼ばれますか? 2) 定義が分離されるのはどのような場合ですか? 3) アプリケーションはいつ分離されますか? 4) 条件は何ですか?

状況の孤立に貢献しているか？ 5) 分詞句と副詞句はどのようなスピーチスタイルで使用されますか? 6) 文の明確化要素は何に使用されますか?

1. 文 1 ～ 3 の中からメンバーが孤立している文を見つけます。 このオファーの番号を書きます。

(1) スタリツァ川の岸辺には、チェルノブイリの草や草が生い茂る砂丘があります (2) 砂丘には草が生えており、それは粘り強いと呼ばれています。 (3) ぎゅっと閉じたバラのような、濃密な灰緑色のボールです。 (パウストフスキー K.)

2. 文 1 ～ 3 の中から、別途合意された共通の定義を持つ文を見つけます。 このオファーの番号を書きます。

(1) 知り合いは常に、一度きり確立された習慣に従って行われます。 (2) 最初にタバコに火をつけ、それから私たちが何者であるかを知ることを目的とした丁寧で狡猾な会話があり、その後、天気についてのあいまいな言葉がいくつかあります。 (3) この後初めて、会話は任意のトピックに自由に進むことができます。 (パウストフスキー K.)

3. 文 1 ～ 4 の中で、合意された共通の定義が分離されていない文を見つけます。 このオファーの番号を書きます。

(1) 9月に雨が降りました。 (2) 彼らは草の中でカサカサ音を立てました。 (3) 空気はそれらから暖かくなり、海岸の茂みは濡れた動物の皮のような激しく刺激的な臭いを発しました。 (4) 夜になると、どこへ行くか誰も知らない人里離れた道に沿った森の中で、ロッジの板屋根に沿って雨がゆっくりと音を立て、この森の国に秋の間ずっと霧雨が降り続く運命にあるように思えた。 (パウストフスキー K.)

4. 文 1 ～ 3 の中で、別の非広範な状況を含む文を見つけます。

(1) 作家が仕事をしているときに、自分が書いていることの背後にあるものを見ていなければ、読者も言葉の背後に何も見えないでしょう。 (2) しかし、作家が自分が何について書いているのかをよく理解している場合、最も単純な、時には消去された言葉さえも新しさを獲得し、衝撃的な力で読者に作用し、作家が伝えたかった考え、感情、状態を読者の中に呼び起こします。彼。 (3) これは明らかに、いわゆるサブテキストの秘密です。 (パウストフスキー K.)

5. 文 1 ～ 3 の中から、分離されていない共通の合意された定義を持つ文を見つけます。 このオファーの番号を書きます。

(1) 人々は、太陽の下に降る盲目の雨について「お姫様が泣いている」と言います。 (2) 太陽に照らされて輝くこの雨のしずくは、大きな涙のように見えます。 (3) そして、おとぎ話の美しい王女でなければ、誰が悲しみや喜びでこれほど輝く涙を流すことができるでしょうか！ (パウストフスキー K.)

6. 文 1 ～ 4 の中で、個別に追加された文を見つけます。 このオファーの番号を書きます。

(1) これはすべて、雨について言えることのほんの一部にすぎません。 (2) しかし、これだけでも、ある作家の言葉に憤慨するには十分です。彼は苦い顔をして私にこう言いました。 (4) トラブルや不便を除けば、もちろん雨は何ももたらしません。」 (パウストフスキー K.)

7. 文 1 ～ 4 の中で、共通の用途を持つ文を見つけます。 このオファーの番号を書きます。

(1) 稲妻の隣に、同じ詩的な列に「夜明け」という言葉が立っています。これはロシア語で最も美しい言葉の一つです。 (2) この言葉は決して大声で言わないでください。 (3) それが叫ばれるとは想像することさえ不可能です。 (4) それは、村の庭の茂みの上に澄んだほのかな青が輝く、確立された夜の静けさに似ているからです。 (パウストフスキー K.)
ヘルプ