物語「ジャンパー」（A.チェーホフ）の分析。 A.P.チェーホフ「ジャンパー」。 ジャンパーの自己犠牲の問題の分析

A.P. チェーホフの物語の多くのプロットは、人生そのものによって示唆されています。 「ジャンプ」も例外ではありません。 この作品は、執筆の歴史、プロット、イメージのシステムなど、すべてが興味深いです。 さらに、作者は皮肉と悲劇的なトーンを巧みに織り交ぜました。 彼らは10年生でジャンパーを勉強します。 レッスンの準備を整えたり、統一州試験の前に記憶をリフレッシュしたりするのに役立つストーリーの分析を提供します。

簡単な分析

執筆年- 1891年

創作の歴史- A.P.チェーホフは、クフシンニコフ夫妻と芸術家レヴィタンの生涯を観察することでこの作品を書くよう促されました。 後者はアントン・パブロヴィッチの親友の一人でした。

主題- 作品には、愛と裏切り、愛する人の喪失など、いくつかの重要なテーマが確認できます。

構成- 正式には、この作品は 8 つの章から構成されています。 最初の3つの部分はオルガ・イワノフナの幸せな結婚について語り、4番目の部分から始めて、著者は英雄の幸福がどのように崩壊するかを説明します。 プロット要素は正しい順序で配置されます。 幸せな出来事から悲劇的な出来事へスムーズに移行し、それに応じて気分も変化します。

ジャンル- 話。

方向- リアリズム。

創作の歴史

この作品の執筆の歴史は、A.P. チェーホフの友人たちの人生と密接に関係しています。 アントン・パブロヴィッチは芸術家レヴィタンの良き友人であり、ソフィア・クブシンニコワとも友人であったことが知られています。 この女性は芸術に興味があり、警察医と結婚していました。 クフシンニコワの家には、レヴィタンを含む著名な人物がよく集まりました。 女性自身は特別な才能に恵まれていたわけではありません。 レヴィタンとクブシンニコワについての噂がありました。

チェーホフの友人たちは「ジャンパー」の主人公のプロトタイプとなったので、彼らを認識しないのは困難であったため、この物語の出版は重大なスキャンダルの原因となりました。 アントン・パブロヴィッチはレヴィタンと喧嘩しそうになった。

チェーホフは1891年に『跳躍する少女』を書いた。

主題

動かす三角関係は文学の世界では昔からよく見られるものでした。 A.P.チェーホフは分析された研究の中でそれを明らかにしました。 作家は、幸せな結婚がいかに悲劇に終わるかを示すことができました。

作品の中心に いくつかのトピック- 愛と裏切り、愛する人の喪失。 これらのトピックの文脈では、道徳 問題.

画像システム分岐していない。 主要な役割はディモフ、オルガ・イワノヴナ、リャボフが演じます。 作家は登場人物の外見にはほとんど注意を払わず、彼らの経験に焦点を当てています。

最初の 3 つの部分から、読者はオルガ・イワノフナとディモフの幸せな結婚について学びます。 男性は妻をとても愛していて、彼女のためにいくつかの仕事をする準備ができています。 オルガ・イワノフナは自分自身を並外れた才能のある人だと考えており、同じ人々に囲まれようとしています。 徐々に、現実的なディモフに対する彼女の興味は薄れていきます。

すぐにオルガ・イワノフナは芸術家リャボフスキーと関係を持ち始めます。 彼女は法律上の夫のことさえ考えないようにしている。 リャボフスキーはディモフとは正反対だ。 彼は芸術だけに「打ち込む」怠け者です。

ディモフはすぐに関係の亀裂に気づき、裏切りについて推測しますが、それを示しません。 その男は自由時間をすべて同僚のシュレックと過ごします。 オルガは彼らが学んだ会話には興味がありません。

オルガ・イワノフナとリャボフスキーのロマンスは愚かに終わります。 ディモフは少年を救った際にジフテリアに感染してしまう。 主人公は亡くなり、オルガは今になって初めて自分が夫をどれほど愛していたかを理解しましたが、何も修正するには遅すぎました。

名前の意味物語を読むと明らかになる。 ジャンプ - 自分のことだけを考え、愚かな楽しみに身を任せたオルガ。 この名前は思わず、ジャンプするトンボの寓話に関連付けられ、その主人公はオルガを非常に思い出させます。

アイデアストーリー - 利己主義に盲目になった人がいかにして幸福を失い、軽率な行動が悲劇を招くかを示すためのものです。

構成

作品の問題がどのように明らかにされるかを理解するには、「ジャンパー」では、構成の特徴を分析に補う必要があります。 正式には、この作品は 8 つの章から構成されています。 最初の3つの部分はオルガ・イワノフナの幸せな結婚について語り、4番目の部分から始めて、著者は英雄の幸福がどのように崩壊するかを説明します。 プロット要素は正しい順序で配置されます。 幸せな出来事から悲劇的な出来事へとスムーズに移行し、それに応じて気分も変化します。 心理的な詳細は物語の中で重要な役割を果たします。

説明された出来事は、コロスタイルフの言葉に要約されています。 それは読者に物語のアイデアについて考えさせ、特定の結論を導き出すことを強制します。

ジャンル

文学作品を分析する計画には、必ずジャンルの特徴が含まれます。 「ジャンパー」のジャンルは、次の兆候によって証明されるように、物語です。ボリュームは小さく、主な役割はディモフとオルガ・イワノフナのストーリーラインによって演じられ、主人公は2人だけです。 A. チェーホフの物語「ジャンパー」は実際の出来事を描いているため、その方向性はリアリズムです。

作業テスト

格付け分析

平均評価: 4.6. 受け取った合計評価: 67。

ロシアの作家、散文作家、劇作家であるチェーホフは、四半世紀にわたる活動の中で 300 を超える素晴らしい作品を書きました。 これらはユーモラスな物語、物語、短編小説、演劇であり、その多くは世界文学の古典となりました。 「桜の園」、「第6病棟」、「ワーニャおじさん」、「決闘」、「かもめ」、「三人姉妹」などの作品に特に注目が集まりました。

オルガ・イワノヴナ

彼の作品を読むと、さらに深く分析すると、さまざまな考えが生まれます。 たとえば、チェーホフの「跳躍少女」、「犬を連れた女性」、「ダーリン」など、彼が 90 年代に創作した物語です。 それらの中で、作家は当時の女性の性格、考え、興味、そして最後に人生の意味を研究します。 時々、作家は残酷で冷酷であるように見えますが、しばしば登場人物の精神性、愛と思いやりの能力を奪います。 そして、チェーホフの甘やかされて育った人々についてのこの暴露的でユニークな分析は、非常に役に立つでしょう。 「ジャンパー」は、まさにそのタイトルが主人公オルガ・イワーノヴナの主な特徴を定義する作品であり、チェーホフは、彼女の周りにはまったく単純ではない人々がいるにもかかわらず、彼女を軽薄で空虚な人であると描写しています。 彼女の従者はそれぞれ、ある意味で注目に値し、ある種の有名人とみなされ、または輝かしい将来を示していました。 しかし実際には、この群衆全体が何の意味もなく、空虚な人生を送っています。 毎年、彼らは同じことを書き、歌い、演奏し、それによってボヘミアンな雰囲気を作り出します。

「ジャンパー」：チェーホフ、物語の分析

彼は当初、自分の物語に「The Great Man」というタイトルを付けましたが、それが気に入らず、「The Jumper」に変更しました。 したがって、彼は強調点をヒーローからヒロインに移し、それによってヒーローの控えめな美徳を強調しました。

この家の所有者であるオルガ・イワノヴナさんも、音楽、絵を描き、歌うことを少しだけやっていますが、これらすべてに関しては依然として大の素人です。

しかし、この有名な作品の分析を続けると、チェーホフは、軽蔑しているとまでは言わないにしても、夫であるオシップ・ステパノヴィチ・ディモフ博士の「ジャンパー」を他の誰よりも下に置いています。 彼女は彼の天才性と誠実さを理解していません。 冒頭では、プロットは悲劇的な結末を予感させるものは何もないような形で構築されています。 オルガ・イワノフナはディモフと結婚しており、俳優、歌手、作家、ミュージシャン、アーティストに囲まれ、誰もが彼女に芸術を教え、彼女はこのプロセス、そしてもちろんゲストに非常に情熱を持っています。 致命的にハンサムな青年リャボフスキーは、この家の女主人自身が目を付けた人物となった。 この会社の彼女の夫は、背が高くて肩が広いにもかかわらず、小さく、異質で、不必要であることが判明しました。

ディモフの死

同じ精神で分析を続けることができます。 チェーホフの「ジャンパー」は、クリロフの寓話「トンボとアリ」に登場する、抑えられずのんきなトンボを彷彿とさせます。 オルガ・イワノフナが常連客の対応に忙しく、自分の家に客を集めていたため、夫の親切で無私無欲の魂に単に気づいていなかったので、彼が彼女をそう呼ぶのは当然のことです。 しかしある日、彼はジフテリアの病気の子供を治療していたところ、彼自身もその致命的な病気に感染してしまいました。 彼が亡くなったとき、彼の友人たちは彼のことを非常に稀有で素晴らしい人だと語りました。 そしてそのとき初めて、彼の妻は自分が誰を失ったかに気づきました。

オルガ・イワノヴナは、知的で優しく愛情深い夫ではなく、楽しんだり、手袋のように情熱を変えることに慣れていた夫に対して、彼女の愛と優しさをすべて浪費しましたが、彼女はすぐに深く無関心になってしまいました。

このすべての愛の戯れを見て、精神的に制限された人々を自宅に受け入れているオシップ・ステパノヴィッチは、自分の文化概念のせいで、不満を表明することを自分に許さず、抵抗することさえせず、妻の無礼な行為にただ耐えています。彼はすべてを許す準備ができている人です。 妻が浮気していることを知った後でも、彼はあえて説明しようとはせず、心の奥底ではこの恐ろしいドラマが解決することを願っていた。 しかし、この瞬間、ディモフはこの世を去り、オルガ・イワーノヴナは一人残されます。

スタイル

チェーホフの「ジャンパー」の分析は、彼がその時までに完全にマスターしていた、すでに非常に独特な芸術的スタイルを非常に魅力的に示しています。 作家は、空の偶像を崇拝し、彼女のすべての幸福が賢くて敏感で親切なオシップ・ステパノヴィッチにあることをまったく理解していなかった主人公のオルガ・イワノフナを見事に皮肉っています。 文句を言わず、優しく、物言わぬ、背骨のない、柔和で弱い生き物は、ソファのどこかに横たわり、文句を言わずに人間の苦しみに耐えました。 そして、たとえ病気のせん妄状態であっても、彼女が訴えたなら、当直の医師たちは、そのような身体障害の原因がジフテリアだけではないことをすぐに知っただろう。

支払う

チェーホフの物語「ジャンパー」の分析は、ヒロインの洞察力が遅すぎて、何も変えることができないという観点からも理解できます。 彼女は突然、家族をこの悲劇に導いたのは自分の不注意だったことに気づきました。 彼女は泣いてとても残念に思いますが、夫のためではなく、まず自分自身が今完全に無力で孤独に残されているという事実に腹を立てています。 結局のところ、オルガ・イワノフナは、すべての指示や気まぐれを辛抱強く実行し、費用を惜しまない、そのような無私の愛情のある人を見つける可能性は低いです。

チェーホフ自身の立場は、ディモフの同僚であり友人の一人、コロステレフによって非常に明確に表現されており、彼は非常に辛辣にこう述べている、「オスカ・ディモフは自分自身を犠牲にした…、これは科学にとって何という損失だ…、何という才能だ…」 、私たち皆が彼と比較するなら、彼は並外れた偉大な男でした...、科学者でした、日中は見つけることができませんでした...、ああああ！ そしてここで、チェーホフがオルガ・イワーノヴナの愚かさ、冷酷さ、精神性の欠如を真剣に非難し始めたため、著者の評決は厳しく聞こえ始めます。

結論

ラスは、隣人を愛し、隣人に同情する方法を知っている女性として常に有名です。 それでは、作家の同時代の人たちはどうなったのでしょうか？ チェーホフの「ジャンパー」を分析すると、オルガ・イワノヴナのようなこの種の女性に対する作家の個人的な態度が明らかになります。 彼は、そのような女性の自由、彼女たちの過度の独立性と自己意志を非難し始めます。

この記事を読んでいる皆さん、こんにちは！ 長い間ご無沙汰していたことを直ちにお詫び申し上げます。 この間ずっと、私はで開催される歌のコンテストの準備をしていました。 NGLU にちなんで名付けられました。 ドブロリュボワ 11年生になったらどこに行くつもりですか:)

今日はまたクリエイティビティについて話します A.P.チェーホワ 。 そして、私の問題のテーマは、物語「ジャンパー」の分析です。 私が再びチェーホフと彼の作品について書くことは偶然ではありません。 実のところ、私たちは現在、学校の文学カリキュラムでこの素晴らしい作家を研究しているということです。 次の課題は、作家の作品の 1 つを分析することでした。 私の2人のグループと私はその作品を手に入れました。」 ジャンパー 」については、投稿の冒頭でも触れましたが、ストーリーの分析を始める前に、作品全体を通して遵守する計画を示したいと思います。

1. 歴史。

3) まとめ。

4) 画像のシステム。

5) 象徴主義。

6) 問題点。

9) 芸術的な特徴。

グループで作業していくうちに、すべてのポイントを明らかにすることはできないことが判明しました。 そこで、リストを少し短縮することにしました。最終的には次のような計画になります。

1. 歴史。

3) まとめ。

4) 体系的な画像。

5) 問題点。

6) 主なアイデア。

7) 芸術的な特徴。

書面による分析に加えて、プレゼンテーションも完了しました。 したがって、いくつかの点で主要なアイデアがスライドに表示されます。

1. 創造の歴史。

物語「ジャンパー」は 1891 年 11 月に書かれました。 この物語は 1892 年に雑誌「ノース」に初めて掲載されました。
1891年8月、チェーホフは詩人で翻訳者のフョードル・チェルビンスキーに新作のアイデアについて語った。 彼は今度は、サーバー誌の責任者だったばかりのヴィクトル・アレクサンドロヴィチ・チホノフと情報を共有した。 9月12日付のチェーホフへの手紙の中で、チホノフは読者に向けて発表するため、将来の作品の「少なくともタイトル」を知りたいと求めた。 これに対して作家は、この物語にはまだタイトルがないことを認め、「今、名前を付けるのは、まだ産まれていない卵から孵化する鶏の色を決めるのと同じくらい難しい」とコメントした。
現存するこの物語の草稿によれば、この物語はもともと「The Great Man」と呼ばれていたようです。 原稿は11月末にサーバーに提出された。 しかし、2週間後、チェーホフは編集者に手紙を送り、その中で自分の「家族で読むための小さな繊細な小説」を「ジャンパー」と呼ぶことを提案した。

2. トピック。

メインテーマは、人生を蛾のように羽ばたいてはいけないということです。
自分の楽しみだけを考えるのではなく、近くに住んでいる人たちへの配慮も必要です。 献身的な人を失ったときに初めて、虚栄心の無益さがわかるのです。

3. まとめ。

物語の主人公は、地元の医師であるオシップ・ステパノヴィッチ・ディモフ、その妻オルガ・イワノヴナ、そして風景画家のリャボフスキーです。
· 「...オシップ・ステパノヴィッチ・ディモフは医師であり、名ばかりの評議員の地位を持っていた。 彼は 2 つの病院で勤務し、1 つは過剰研修医として、もう 1 つは解剖医として勤務しました。<…>彼の個人診療は微々たるもので、年間約50ルーブルでした。」
・オルガ・イワノヴナ：「彼女は歌い、ピアノを弾き、絵を描き、彫刻をし、アマチュアの公演に参加しましたが、これらすべては何らかの形でではなく、才能によって行われました...」
· 「...動物と風景の画家、リャボフスキー、とてもハンサムな金髪の青年、約25歳、展覧会で成功を収め、自分の絵を500ルーブルで売った...」

オルガ・イワノヴナ 外見的には、同じく音楽と絵画を学んだソフィア・ペトロヴナ・クブシンニコワに似ています。 彼らは、共通の見解や雰囲気、態度、そして「興味深い人々」に囲まれたいという燃えるような願望によって結ばれています。
クフシンニコフ夫妻の家は開放されていると考えられていた。 画家のアレクセイ・ステパノフ、ニコライ・ドセキン、フョードル・レルベルク、ボリショイ劇場やマーイ劇場の芸術家、作家、詩人などが頻繁に来ていた。 この家の女主人は、「ジャンパー」のヒロインのように、ヴォルガ川沿いのボートで芸術家たちと旅をし、レヴィタンから絵のレッスンを受けました。
クフシンニコワを知る同時代人たちによると、ソフィア・ペトロヴナは「ヒロインよりもずっと深い存在だった」という。 彼女の音楽、特に絵画の研究は、オルガ・イワノヴナの研究ほど表面的ではありませんでした。 ソフィア・ペトロヴナは展覧会に参加し、彼女の作品の1つはパーベル・トレチャコフによって購入されました。 しかし、クフシンニコフ家を訪れたチェーホフは、アパートの内装や、その中にある「壁にハルバード、盾、扇を持った博物館の人形」が所有者を特徴付けるものではないと信じていた。

リャボフスキー 物語のオリジナル版では、彼はレヴィタンに非常によく似ていました。 しかし、編集の過程で、チェーホフは主人公のイメージに変更を加え、リャボフスキーとおそらくそのプロトタイプを可能な限り分離しようとしました。 キャラクターの外見と年齢も変更されました。物語には、32 歳のブルネットのレヴィタンとはほとんど似ていない 25 歳の青い目の男性が登場します。
それにもかかわらず、芸術家に内在するいくつかの特徴を隠すことはできませんでした - まず第一に、これはチェーホフが物語の中でリャボフスキーの肖像画へのタッチとして特定し、レヴィタンで観察された人生の「気だるさ」に関係しています。 さらに、作者は、主人公と彼のプロトタイプの両方の特徴である気分、憂鬱、憂鬱の急激で急速な変化を強調しました。

オシップ・ディモフ ドミトリー・パブロヴィチ・クブシンニコフは、科学の分野で輝かしい将来を持たない普通の医師に似ていませんでした。
意図せずして自分が「ロマンチックな三角関係」に含まれていることに気づいたクブシンニコフは、「ジャンパー」のディモフとまったく同じように行動しました。 妻とレヴィタンとの関係を推測し、彼は「沈黙のうちに苦しみに耐えた」。
この物語の出版後、レヴィタンはチェーホフに決闘を挑もうとしたが、数年間チェーホフと面識がなかった。 クフシンニコワはチェーホフとの関係を永久に断絶した。 著者自身は、起こっていることに対してかなり冷淡に反応し、彼に対する「主な証拠」は「外観の類似性」であるとだけ述べた。

5. 問題点

チェーホフは作品の中で、現代の知識人の道徳的およびイデオロギーの探求に応えています。 彼の焦点は、職業や階級に関係なく、人の精神的価値の尺度にあります。 チェーホフは、人間の命の価値、人々に対する人間の道徳的義務、人間の人生の意味について疑問を投げかけます。 チェーホフは知識人の生涯を描いた物語の中で、現代の現実、ロシアの現在と未来、人間の道徳的立場についての内奥の考えを表現しました。 著者は、ロシアの知識人の最も優れた代表者がどのように滅びるかを示します。 その中の一人がディモフ博士です。 彼はチェーホフが賞賛したロシアの知識層の一部に属している。 ディモフ医師のイメージは、労働の英雄主義、道徳的な人間の強さ、そして祖国への高貴な愛を組み合わせています。 彼の妻オルガ・イワノヴナは、「偉大な人物」の探求に人生を捧げた。 彼女のイメージは下品さ、普通の人々の無意味さというテーマと結びついており、ゴーリキーによれば、下品さはチェーホフの敵だったという。 オルガ・イワノフナは、彼女が探していた男性を隣に見たことがなく、ディモフの強さと美しさを理解していませんでした。 彼の才能と顕著な精神的特質は、彼の死後に初めて注目されました。 オルガ・イワノフナは、人間の命の価値は偽りの偉大さではなく、自分自身の中にあるということを決して理解していませんでした。

6. アイデア。

物語の冒頭から作者が導く瞬間がある。 そこに作品のアイデアが表現されています。 物語のアイデアは、テーマと同様にタイトルにあります。 そして、タイトルに関する質問に対する答えは、第8章にあります。「オルガ・イワノフナは、彼（ディモフ）との人生を最初から最後まで、すべての詳細とともに思い出し、突然、彼が実際には並外れた、稀有で、そして魅力的な人であることに気づきました」 、彼女の知っている人々と比較すると、偉大な男です。 そして、亡くなった父親や同僚の医師全員が彼をどのように扱ったかを思い出し、彼ら全員が彼を将来の有名人として見ていたことに彼女は気づきました。 壁、天井、ランプ、床のカーペットが彼女をあざけるように瞬きし、まるでこう言いたいかのようでした。 見逃した！" 「チェーホフの物語の文脈での嘲笑の「逃した」は、意味的には「飛び降りた」という言葉に近いので、同じ語源の「ジャンパー」です。 この言葉の解釈自体が、1つのことに集中できないこと、ヒロインの薄っぺらさと軽薄さを示しています。

7。 芸術的な特徴。

A.P. チェーホフは、彼の作品の中で、比較、雄弁な形容詞、修辞的な質問と感嘆文、寓意的な表現、単純な韻など、さまざまな芸術的および表現手段を使用しました。 子供向けの早口言葉もあります。
比較 ：「...彼の人生は鳥の人生のようなものです」（リャボフスキーについて）、「...物言わぬ生き物...」（瀕死のディモフについて）、そしてコロスタイルフ「...友人の妻を次のように見ていました」彼女が本当の悪役だったら。」
形容詞 ：「魔法の水」、「底知れぬ空」、「陰気な海岸」。
修辞的な質問 : 「私は美しいですか?」、「何を尋ねるべきですか?」
感嘆符 ：「くそったれ！」、「はい、珍しい人です！」
寓話 : 「Nature morte」、「... société (フランス語の Societe - 社会から) の不可欠なメンバー...」。
韻を踏む ：「自然死…1年生」<…>、リゾート...クソ...港...」、「シュレック、ギリシャ、難破船...亀裂。」
パタパタ : 「オシップは声がれ、アルヒップは声が枯れる。」

また、作品のタイトルそのもの「The Jumper」には特別なサブテキストが含まれています。 この言葉自体は、一つのことに集中できないことを示しており、ヒロインの軽薄さを強調しています。 彼女は歌い、ピアノを弾き、絵を描き、彫刻をし、アマチュアの公演に参加しました...」、「彼女は有名人を崇拝し、彼らを誇りに思っており、毎晩夢の中で彼らを見ました。 彼女はそれらを切望していましたが、喉の渇きを癒すことができませんでした。 古いものは去って忘れられ、新しいものが代わりにやって来ましたが、<…>（オルガ・イワノフナは）貪欲に新しい、新しい偉大な人々を探し、見つけてはもう一度探しました。」、「...今、彼女は夫なし、リャボフスキーなしで残されました...」。

物語「イオニッチ」は、「ケースライフ」のもう1つの例です。 この物語の主人公は、ゼムストヴォ病院に働きに来た若い医師、ドミトリー・イオノビッチ・スターツェフです。 彼は「自由時間なし」で働いています。 彼の魂は高い理想を目指して努力します。 スターツェフは街の住人たちに会い、彼らが下品で眠くて魂のない生活を送っていることに気づきました。 町の住人は皆「賭博師、アルコール依存症で、ゼーゼー言いながら」おり、「会話や人生観、さらには容姿さえも」彼をイライラさせている。 彼らと政治や科学について話すことは不可能です。 医師は完全な誤解に遭遇します。 これに対して、普通の人々は「手を振って立ち去るだけだという、愚かで邪悪な哲学を始めます」。
スターツェフは「街で最も教育を受け、才能に恵まれた」ターキンス一家に出会い、家族が愛情を込めてコティックと呼んでいる娘のエカテリーナ・イワノヴナと恋に落ちる。 若い医師の人生は意味に満ちていますが、これが彼の人生の「唯一の喜びであり、...最後」であることが判明しました。 キティは医者が自分に興味を持っているのを見て、冗談めかして夜に墓地で彼と会う約束をします。 スターツェフがやって来て、女の子を無駄に待った後、イライラして疲れて家に帰りました。 翌日、彼はキティに愛を告白しますが、拒否されます。 その瞬間から、スターツェフの決定的な行動は止まりました。 彼は安堵感を覚えています。「心臓の鼓動が止まり、通常の生活に戻った」のです。 コティックは音楽院に入るために家を出たとき、3日間苦しみました。
35歳までに、StartsevはIonychに変わりました。 彼はもはや地元住民に悩まされることはなく、地元住民の一員となり、表面的にはある種の魂のないアイドルのようになりました。 彼は彼らとトランプをしますが、霊的に成長したいという願望をまったく感じません。 彼は愛のことを完全に忘れ、憂鬱になり、太り、夜になると大好きな娯楽、つまり病人から受け取ったお金を数えることに耽溺します。 町に戻ったコティックは、古いスタールツェフを認識しません。 自分には大きなキャリアを築く才能がないと確信しており、今はかつての恋人との関係を復活させたいと考えている。 しかし、イオニッチは全世界から切り離されており、それについて何も知りたくありません。 ターキン家を訪れ、コティックと再会した彼は、「あの時結婚しなくて良かった」と思う。
人の社会的価値についての考えは、チェーホフの物語「ジャンパー」で表現されています。 作家は人々の生活における真実と想像について語ります。 人の精神的な美しさは、特に心の狭い人には見えないことがよくあります。
著者は、空虚で下品で風変わりな女性、オルガ・イワノフナのイメージを作成しました。 ヒロインは他の人の意見に非常に依存しており、彼女のゲストや知人は有名で並外れた人々であるに違いなく、彼女自身もこのサークルに含まれていました。 彼女の人生の内容は、芸術に対するアマチュア的な情熱と芸術家とのいちゃつきです。 オルガ・イワノヴナにとって、人生は想像上の自分を演じるパフォーマンスであり、彼女の周りには彼女が発明したゲストがいます。 主人公は人間理解が全くできずセンスもないので、現実には下品で愚かな茶番劇が毎日繰り広げられる。 オルガ・イワノヴナが人生のこの段階で憧れている芸術家リャボフスキーは、本質的に凡庸である。 作家は自分のイメージを風刺的に描いています。礼儀正しく、芝居がかった、人工的な話し方、大衆向けに作られたジェスチャーなどです。
本当に賢くて才能のある科学者、親切で高貴な人がオルガ・イワノフナの隣に住んでいます。 こちらは彼女の夫、ディモフ博士です。 彼は気まぐれで風変わりな妻を愛しており、大きな子供のように彼女のあらゆるふざけた行為を許します。 ヒロインは夫を空の場所として扱い、彼は彼女を気にしません。 このナルシストな女性は、自分自身と、ボヘミアンな友人たちの息苦しい小さな世界しか見ていません。 オルガ・イワノフナはディモフの死後初めて、彼がどれほど素晴らしい人物であるかを理解しました。 彼女は自分の夫についてほとんど何も知らないことがわかり、夫の問題について尋ねる時間がありませんでした。 オルガ・イワノヴナさんは、自分が一人取り残されていることを悟り、夫を生き返らせたいと思ったが、いつもの思考回路は変わらなかった。生涯を通じて彼を尊敬し、祈り、神聖な恐怖を体験することを…」この「ジャンパー」女性は、このような関係の形しか理解していません。 ヒロインは亡くなった夫の友人であるコロステリョフを見て、こう考えます。「素朴で、目立たず、無名で、しかもあんなにしわくちゃの顔で行儀が悪いのは退屈ではないでしょうか？」 彼女は偉大さという概念に取り憑かれた、魂のない美しい人形のままでした。
チェーホフは特別な愛を持ってディモフのイメージを作成し、読者に控えめで正直で高貴な男を示します。 作家はもともとこの物語に「The Great Man」というタイトルを付けていました。 著者の主な結論は次のとおりです。並外れた英雄を探す必要はありません。普通の人の魂の美しさを見ることができなければなりません。
チェーホフは新しいタイプの物語を創作し、その中で私たちの時代にとって重要なテーマを提起しました。 作家はその作品で「眠くて半分死んだような人生」に対する嫌悪感を社会に与え、ロシアの心理散文の発展に貢献した。