러시아 연방 교육과학부 고등인증위원회 전문가 위원회. Dissernet 모니터링: 러시아 과학 아카데미 고고학 연구소 고등 인증 위원회 전문가 협의회 후보자

2013년 12월 25일자 러시아 연방 교육 과학부(러시아 교육 과학부) 명령 N 1393 Moscow “교육부 산하 고등 인증 위원회 전문가 위원회에 관한 규정 승인 시 러시아 연방 과학”에 2015년 12월 10일자 개정 및 추가 내용이 포함되어 있습니다.

주석

이전과 마찬가지로 위원회 회원은 과학박사(또는 해외에서 유사한 학위를 취득하고 러시아에서 인정받은 사람)여야 합니다. 동시에 그들에게는 새로운 요구가 가중됩니다. 따라서 지난 5년 동안 최소 10개의 작품을 출판하거나 10개의 실용 신안/산업 디자인/육성 업적 또는 컴퓨터 프로그램/데이터베이스에 대한 인증서를 받거나 10개의 집적 회로 토폴로지를 등록해야 합니다. 과학 비서는 여전히 과학 후보자가 될 수 있습니다. 대학장, 추가 직업 훈련을 위한 교육 기관, 과학 기관, 공무원 및 논문 협의회 의장은 러시아 교육 과학부 고등 인증 위원회의 전문가 협의회 회원이 될 수 없습니다. 전문가협의회의 활동기간은 4년이다. 그 후, 이사회 구성은 최소 25% 이상 갱신되어야 합니다. 심의회에서는 논문 심의회에 지원자 게재를 요청해야 할 필요성에 대한 의견을 제시할 수 있으며,

고등 증명 위원회러시아 연방 교육 과학부 산하 - 과학 및 과학 교육학 종사자의 국가 인증(러시아 연방에서 학위 및 직함 수여)을 보장하고 다음 분야에서 통일된 국가 정책을 보장하는 중앙 기관입니다. 과학 및 과학 교육 인력 인증.

고등 인증 위원회의 구성은 과학 박사, 과학, 기술, 교육 및 문화 분야의 전문가로 구성되며 다음을 포함합니다. 의장, 부의장, 최고 과학 비서 및 고등 증명 위원회 위원.

고등 증명 위원회의 구성은 러시아 연방 정부의 승인을 받았습니다. 5년 동안. 러시아 연방 교육 과학부는 고등 인증 위원회의 제안에 따라 고등 교육 기관, 과학 및 기타 조직을 선도하는 국립 과학 아카데미의 권장 사항을 고려하여 고등 증명 위원회의 전문가 조언다양한 과학 전문 분야를 대표하는 러시아 연방 교육 과학부 산하 .

상트페테르부르크 주립경제대학교에서 구성된 논문 위원회는 다음과 같은 전문가 위원회에 해당합니다.

전문가의 조언 문헌학에서미술 비평;

전문가의 조언 바로;

철학 전문가 협의회, 사회학문화 과학자들;

전문가의 조언 경제 이론, 금융 및 세계 경제;

전문가의 조언 산업 및 지역 경제에 관한. 2

고등 인증 위원회의 전문가 협의회 업무 절차는 러시아 연방 교육과학부 산하의 "고등 인증 위원회 전문가 협의회에 관한 규정"에 의해 결정됩니다.

전문가 협의회 과학 비서인증 사례를 적시에 고려하고 전문가 협의회 회의 준비 작업 조직을 통제합니다.

고등 증명 위원회의 기능은 다음과 같이 정의됩니다. 러시아 연방 교육 과학부 산하 고등 인증 위원회에 관한 규정." 3고등 인증 위원회(Higher Attestation Commission)는 러시아 연방 교육 과학부의 결론을 제시합니다.

논문 협의회 창설, 구성 변경, 활동 재개 및 종료 학위 수여, 박탈 (복원) 문제에 관한 논문 협의회 결정에 대해 제기 된 항소,

박사 논문 심사 결과;

교수 및 부교수의 직위 수여에 관한 사항 교수 및 부교수의 직위 배정, 박탈(회복)

러시아 연방 영토 내 학술 학위 및 학술 명칭에 관한 외국 문서의 동등성 인정 및 확립에 관한 것입니다.

고등 인증 위원회(Higher Attestation Commission)는 후보자 시험 목록에 대해 러시아 연방 교육 과학부에 권장 사항을 제공합니다. 논문의 주요 과학 결과를 출판하기 위한 동료 검토 과학 저널 및 출판물 목록 후보자 시험 프로그램에 대해.

HAC 이학박사/박사 학위 취득 후보자의 자격증 파일 분석을 실시합니다., 논문의 법정 기탁이 제출된 관련 연방 정부 기관 및 조직에 관련 정보를 제공합니다.

고등 증명 위원회(Higher Attestation Commission)는 인증 파일을 확인할 권리가 있습니다. 논문 협의회 및 과학(과학 및 기술) 협의회 회의에 참여합니다. 작업 경험을 연구하고 일반화하기 위해 논문 책임자 및 과학(과학 및 기술) 협의회의 정보를 듣습니다. 규정된 방식으로 고등인증위원회의 권한 내 문제에 대한 의견을 준비하기 위해 고도로 자격을 갖춘 전문가를 유치합니다.

HAC 회의가 개최됩니다. 1년에 최소 2번. 회의는 구성원의 3분의 2 이상이 참석하면 유효한 것으로 간주됩니다. 최고 인증 위원회의 결정은 회의에 참석한 위원회 구성원의 단순 과반수 투표에 의한 공개 투표로 이루어집니다.

고등 인증 위원회 회의 사이에 발생하는 과학 및 과학 교육학 종사자의 국가 인증 문제를 신속하게 해결하기 위해, 고등 증명위원회 상임위원회,그 구성은 러시아 연방 정부의 승인을 받았습니다. 고등 증명위원회의 업무와 그 업무 상임 간부회리드 의장, 그는 또한 정부 당국 및 조직과 관련하여 위원회를 대표합니다. 최고 인증위원회 및 상임위원회 회의 준비 작업 조직과 결정 이행에 대한 통제가 수행됩니다. 최고 과학 비서 VAK.

고등 인증위원회 상임위원회 회의는 원칙적으로 매주 개최됩니다..

고등인증위원회 상임위원회 회의에서는 학위 수여 및 학위 수여와 관련된 문제가 결정됩니다. 고등 증명 위원회 상임위원회의 결정은 회의에 참석한 고등 증명 위원회 상임위원회 구성원 투표의 최소 2/3의 공개 투표로 이루어집니다. 상임위원회 업무 결과에 대한 보고서는 고등 인증위원회 회의에서 청취됩니다. 4

러시아 연방 교육 과학부 고등 인증 위원회에서 과학 후보자 학위 신청자의 인증 파일을 통과하는 절차.

현재 과학 후보의 과학 학위는 논문 협의회에서 수여됩니다.지원자 5의 논문 공론화 결과를 토대로 고등인증위원회가 끝난 후 발효됩니다.(VAK) 교육과학부에서 해당 졸업장을 발급합니다.

1. 논문 방어 결과에 대한 결정이 긍정적인 경우, 논문 심사위원회는 방어일로부터 30일 이내에 인증의 첫 번째 사본을 러시아 연방 교육과학부에 보내야 합니다. 과학 후보자의 과학 학위 신청자의 파일에는 다음 문서가 포함됩니다.

조직의 레터헤드에 있는 자기 소개서;

과학 후보자 수여 문제에 관한 논문 심의회 결론 (2 부)

논문 및 초록에 대해 받은 공식적인 반대자, 주요 기관, 지도교수 및 기타 리뷰로부터의 리뷰;

논문이 수행되었거나 지원자가 소속된 기관의 결론(1부)

러시아 교육과학부 공식 웹사이트에 게시된 날짜가 표시된 논문 방어에 관한 발표 텍스트

고등 전문 교육에 관한 주정부 문서의 정식 인증 사본;

논문심의회 회의록(첫 번째 사본)

기계가 읽을 수 있는 디지털 형식으로 논문 심의회 회의를 오디오-비디오로 녹화하여 회의 진행 상황을 기록합니다.

계산위원회의 프로토콜;

논문 심의회 과학 비서가 서명한 해당 사건에 이용 가능한 문서 목록;

논문 및 초록에 대한 모든 리뷰와 논문의 전자 전문 버전이 게시되는 전자 매체입니다.

2. 증명 사례과학 후보자의 과학 학위 신청자가 들어갑니다. 고등 증명 위원회 사무실에서, 문서를 수락한 , 학위 학과러시아 연방 교육과학부에서 해당 업무를 수행하는 부서 또는 전문가의 부국장에게 인증 파일의 1차 심사,인증 파일의 정확성, "학위 학위 논문 방어 위원회 규정..." 및 "학위 수여 절차에 관한 규정"의 요구 사항을 준수하는지 여부가 결정됩니다. 학위 신청자 엽서가 우편으로 보내진다, 이는 고등 인증 위원회가 인증 케이스를 받은 날짜와 학위 학과에 입학할 때 할당된 인증 케이스의 번호를 나타냅니다.

3. 그러면 문제는 이렇습니다 HAC 전문가 협의회, 그것이 개최되는 곳 인증사례 분석. 전문가 협의회 회의는 전문 협의회 의장(부재시 부의장)의 지휘 하에 개최됩니다.

4. 전문가위원회의 결정이 긍정적인 경우특히, 인증사건 심사 과정에서 “논문심의회 결정에 근거가 없음을 나타내는 요소가 확인되지 않았다”는 전문협의회의 결론이 적혀 있다. 전문가 협의회의 결론은 회의에 참석한 협의회 구성원 최소 2/3 이상의 다수결로 공개 투표로 채택됩니다. 필요한 경우 고등 인증 위원회 지도부의 허가를 받아 전문 분야 또는 과학 분야의 교차점에서 완성된 논문을 여러 전문가 협의회의 합동 회의에서 고려할 수 있습니다. 결론은 전문 위원회의 회원이자 고등 인증 위원회의 전문 위원회의 과학 비서인 의장, 보고자가 서명합니다.

5. HAC 전문가 협의회의 결론은 인증 파일에 제출되며, 늦어도 회의 3일 후전문가 협의회는 고등 인증 전문가 협의회의 결론에 기초하여 러시아 연방 교육 과학부의 과학 및 과학 교육학 인력 인증 부서의 학업 학위 부서로 돌아갑니다. 수수료 과학 졸업장 후보자 발급 결정에 대한 러시아 연방 교육 과학부 명령이 내려졌습니다. 명령졸업장 발급에 관한 정보는 다음에서 확인할 수 있습니다. 러시아 연방 교육과학부 고등인증위원회 웹사이트(http://vak.ed.gov.ru).

6. 고려사항과학 후보자의 과학 학위 수여를 위한 인증 사례 전문가 협의회 "라고 정의했다러시아 연방 교육부 고등 인증 위원회 전문가 위원회에 관한 규정."

7. 심사 결과 논문심의회의 학위수여 결정이 타당성이 충분하지 않은 것으로 밝혀진 경우에는 “논문심의회 결론의 근거 없음”에 대한 합리적인 결론을 기재한다.

8. 결론은 다음과 같다 과학 및 과학 교육 인력학과러시아 연방 교육 과학부는 "시험 결과 학위 수여 결정에 대한 정당성이 충분하지 않은 것으로 밝혀졌으며 이에 근거하여 인증 파일이 다음으로 반환되었습니다. 논문심의회순서대로 항소" 이 문서는 인증 파일과 함께 논문 심사위원회에 반환됩니다.

9. 학위 수여, 학위 박탈(회복) 문제에 관한 논문심의회의 결정에 대해 논문심의회에 이의신청을 접수한 경우, 협의회는 논문 협의회 구성원 중에서 위원회를 만들어야 합니다.필요한 자료를 연구하고 논문 심의회에서 항소를 고려한 결과에 대한 결론 초안을 준비합니다.

10. 논문심의회는 회의를 개최하며, 필요한 경우 학위신청자를 초청한다. 회의에서 항소에 대한 결론과 논문에 대한 논문 협의회의 새로운 결론이 채택되어 특정 결론이 내려지며 그 본질은 아래 세 가지 옵션 중 하나일 수 있습니다.

논문 방어에 대해 품질이 낮은 결론이 내려졌고, 논문이 학위 수여 기준을 충족하지 않는 것으로 인식되었습니다(즉, 품질이 낮음).

품질이 좋지 않은 결론이 승인되었으나 논문이 학위 수여 기준(즉, 품질이 우수함)을 충족하는 것으로 인정됩니다.

원래 논문 결정은 그대로 유지됩니다.

논문 심의회 회의에서 다음 사항이 있음을 인정하기로 결정한 경우 논문 방어에 대해 품질이 좋지 않은 결론이 내려졌습니다.그래서 뭐 논문 자체가 학위 수여 기준을 충족하지 못하는 경우,그런 다음 논문 심의회 회의가 개최되어 학위 취소가 결정됩니다. 이는 항소 심리와 동일한 심리일 수도 있고, 같은 날 다른 심리가 열릴 수도 있습니다. 이전에 취득한 학위를 취소하기로 결정학업 학위 박탈 명령이 내려진 러시아 연방 교육 과학부에 보내졌습니다.

논문 협의회 회의에서 다음과 같은 문구가 인정되는 경우 결론은 부정확했다, 그러나 논문은 저자에게 학위를 수여할 자격이 있습니다. 초기 결론이 수정되고 논문에 대한 새로운 결론이 작성됩니다., 이는 러시아 연방 교육 과학부에도 전송되며 인증 파일과 함께 다시 고등 인증 위원회의 전문가 협의회로 전달됩니다. 필요한 경우 논문심의회 의장과 기관장을 소집하여 전문심의회에 소집한다. 논문에 대해 긍정적인 결정을 내린 후 전문가 협의회의 의장, 연사 및 과학 비서가 서명한 전문가 협의회의 결론이 준비됩니다. 새로운 결론은 학술 학위 부서에서 접수되었으며 러시아 연방 교육 과학부의 명령에 따라 과학 후보자 졸업장을 발급하기 위해 준비 중입니다.

논문심의회 회의에서 다음과 같이 결정된 경우 원래 논문 결정은 여전히 ​​유효합니다., 그런 다음 해당 결론과 함께 인증 파일도 러시아 연방 교육 과학부 고등 인증위원회 전문가 협의회에 제출됩니다. 전문가협의회 회의에서는 학위신청자와 지도교수, 논문심의회 의장, 기관장, 반대자 및 주관기관 대표가 참석한 가운데 논문을 심의한다. 의회 회의에. 회의 중에 전문가 협의회 의장과 전문가는 우선 과학 지식의 구체적인 증가 및 논문 연구가 과학에 기여하는 것과 관련된 특정 질문을합니다. 전문가들은 연구의 과학적 참신성과 방어를 위해 제출된 주요 조항이 무엇인지 알아냅니다. 연구의 이론적, 실제적 중요성은 무엇입니까? 신청인이 이 문제를 몇 년 동안 다루었습니까? 이 특정 주제를 선택한 이유와 연구의 초기 가설은 무엇입니까? 연구 주제와 대상의 선택을 결정하는 것은 무엇입니까? 논문 저자가 언급한 연구자의 작품 그가 사용한 연구 방법은 무엇입니까? 얻은 결과의 적용 범위는 무엇입니까? 달성된 연구 결과가 이전에 제안된 결과와 다른 점 및 기타 질문. 에서 내린 결정을 토대로 회의는 전문가 협의회의 결론을 준비하고,이는 전문가 위원회의 의장, 보고관 ​​및 과학 비서가 서명한 것입니다. 결론이 부정적이라면 고등 증명 위원회의 전문가 협의회(학위가 승인되지 않음) 인증 파일이 러시아 연방 교육 과학부 고등 인증위원회 상임위원회에 제출되고 해당 명령이 발행됩니다. 긍정적인 결정으로(학위논문 위원회는 그 결정의 타당성을 입증했습니다), 과학 졸업장 후보자를 발급하기로 결정하고 러시아 연방 교육 과학부에서 해당 명령을 발표합니다 6 .

11. 논문은 전문가 협의회에서 논의 후 신청자 본인이 이용할 수 있습니다. 귀하의 논문 작업 및 인증 파일을 추가 고려 대상에서 철회할 권리, 고등 증명위원회 상임위원회의 결정을 내리지 않고. 고등 증명 위원회 상임위원회는 논문 및 인증 파일을 추가 고려 대상에서 철회하기로 결정하고, 논문심사위원에게 발언하다. 논문 심의회에 두 가지 의견이 제출된 후 고등 인증 위원회 상임위원회는 해당 논문 심의회 활동을 중단하기로 결정합니다 7 .

12. 학사학위 지원자 논문심의회에서 해당 논문을 철회할 권리가 있습니다.학위 수여 결정이 내려지기 전 서면 신청 시. 신청자가 과학 학위 후보자/박사 학위 발급 결정이 내려지기 전에 논문 협의회 또는 고등 인증 위원회의 전문가 협의회 회의에서 자신의 논문 고려를 철회하는 경우, 그는 방어를 위한 논문을 새로운 작품으로 발표할 수 있습니다 8.

11. 논문 심의회 또는 고등 인증 위원회에서 신청자가 저자 및 차용 출처를 언급하지 않고 자신의 논문에 다른 사람의 자료를 사용했다고 확인한 경우 해당 신청자는 자신의 논문을 방어할 권리를 박탈당합니다.

12. 러시아 교육과학부의 결정 기한 과학 박사 학위 발급 시 과학 후보자는 학위 수여 절차에 관한 규정에 따라 결정됩니다.. 후보자/과학박사 학위 수여 결정은 러시아 연방 교육과학부가 졸업장 발급을 결정한 날부터 발효됩니다. 9 졸업장 발급 명령은 러시아 연방 교육과학부 고등인증위원회 웹사이트에 게시됩니다.

응용

부록 1

"위기 관리를 기반으로 기업의 지속 가능한 경제 발전 보장 (건설 단지의 예 사용)"이라는 주제에 대한 Tatyana Alekseevna Rubleva의 후보 논문을 논의하기 위해 실무 그룹 회의가 개최됩니다.

과학 감독관 – Ph.D., prof. 오브친니코바 S.G.

검토자: 경제학 박사, 교수. 포고디나 V.V.

경제학 박사, 교수 트카첸코 E.A.

실무그룹의 구성:

티코노바 M.V. – 의장

Rokhchin V.E.

아이라페토바 A.G.

Vorobiev V.P.

곤차로바 E.A.

카카와 L.O.

코마로프 A.G.

모든 사람이 토론에 참여하도록 초대됩니다.

부록 2

임시 보안 조항

Anti-PLAGIAT 시스템을 기반으로 하는 SPbSU 논문 및 논문 초록 성능의 독립성/독창성

본 규정은 표절방지시스템을 이용하여 논문 및 논문초록을 확인하는 절차를 규정한다.

이 규정은 상트페테르부르크 주립경제대학 논문심의회에 제출된 논문의 품질을 개선하고 학위 신청자의 시민 및 법인의 지적재산권 준수 여부를 모니터링하기 위해 도입되었습니다. .

규정은 표절 방지 시스템을 사용하는 절차, 학위 신청자의 책임 정도 및 본 규정의 조건을 준수하지 않은 경우 적용되는 제재 조치를 결정하고 의장과 위원장의 조치를 규정합니다. 관련 위반 사항이 적발된 경우 상트페테르부르크 주립대학교 논문 위원회의 과학 비서에게 연락합니다.

기사의 전체 버전; 간략한 버전은 *.pdf 및 신문의 종이 버전으로 게시됩니다.

지난 5년간의 Dissernet 활동 동안 ES VAK(고등 증명 위원회) 전문가 협의회 회원 수십 명이 대규모 부정확 차용으로 논문 방어에 직접 관여한 것으로 확인되었습니다. 그러나 여러 과학 분야의 평판 메커니즘은 여전히 ​​작동하지 않으며 그러한 사람이 고등 증명 위원회에 들어가는 것이 여전히 금지되지 않습니다.

불행하게도 HAC 전문가 협의회 구성원에 대한 요구 사항은 2013년 말 이후로 변경되지 않았습니다. 후보자에게는 몇 가지 자격 요건만 적용됩니다: 박사 학위, 지난 5년 동안 동료 심사를 거친 과학 출판물에 최소 10편의 출판물(주로 고등 증명 위원회에 등재된 저널을 의미함).

고등 인증 위원회(Higher Attestation Commission)의 전문가 협의회에 가입하기 위한 이러한 낮은 자격 기준은 엄청난 양의 부정확한 차용으로 논문을 첨부한 사람들이 반복적으로 존재하는 것과 결합됩니다. 전문가 협의회에 참석하면 고등 증명 위원회(Higher Attestation Commission)를 통해 "가정" 조직에서 옹호되는 낮은 품질의 논문이 통과되는 것을 보장하고 학위 박탈 신청을 막는 데 도움이 됩니다.

위의 눈에 띄는 부정적인 예는 M.I Lomakin 대리인의 활동이 될 수 있습니다. 수년 동안 Standardinform에서 경제학 논문 협의회의 활동을 은폐했을 뿐만 아니라 "일반"의 경우 잘못된 차용이 아니라는 아이디어를 전파하는 데 기여한 산업 및 지역 경제 협의회 회장 과학 학교”, 일반적인 진실 또는 알려진 현상에 대한 설명.

전문가 협의회(예: 2014년 경제학 협의회)가 계속해서 제거되고 있음에도 불구하고 여전히 과학적 감독자 역할을 하거나 가짜 논문에 반대하는 과학 박사들이 있습니다(이는 주로 인문학 전문가 협의회에서 일반적입니다). Dissernet 컬렉션을 참조하세요.

고등인증위원회의 모든 전문가 위원회 구성원의 계획된 순환이 현재 진행 중입니다. 후보자 목록은 HAC 웹사이트에 게시되었으며 Dissernet은 여러 지표를 기반으로 이를 분석했습니다.

• 대량의 부정확한 차용이 있는 논문 방어에 참여(감독자 및 반대자로서)
• 부정확한 차용으로 자신의 논문을 가지고 있는 경우
• 반복 출판물, 저자가 불분명한 출판물, 차용이 부정확한 출판물의 존재;
• Scopus 데이터베이스 저널에 독립적 리뷰가 없어 제외된 출판물의 존재(우리는 주로 적절한 리뷰 없이 유료 출판을 실행하는 "정크" 저널에 대해 이야기하고 있습니다).

모니터링 결과는 표 1에 정리되어 있습니다.

표 1. 고등인증위원회 경제위원회 위원 후보에 대한 Dissernet 모니터링 결과

문제가 있는 후보자가 있는 19개 협의회 대부분에서 Dissernet에 질문이 있는 과학 박사가 몇 명만 발견되었다면 그 중 5개에서 우리는 그러한 후보자 수십 명에 대해 이야기하고 있습니다. 이들은 주로 경제(두 위원회), 법률, 교육학 및 철학에 관한 고등 증명 위원회의 전문가 위원회입니다. 대량의 부정확한 차입을 포함하는 가장 많은 수의 논문이 등록되는 것은 이러한 과학 분야입니다. 심리학계 고등공증위원회 후보는 13명뿐이어서 학문윤리 위반자는 거의 발견되지 않았다. 각 후보자에 대한 자세한 정보는 여기에서 확인할 수 있습니다.

산업경제·지역경제 전문가협의회의 상황은 파국적이라고 할 수 있다. 후보자 중 약 40%(80명 중 33명)가 대량의 부정확한 차입으로 논문 지원에 관여하거나, 독창적이지 않은 논문을 가지고 있거나, 학문 윤리에 대한 막연한 생각을 갖고 있거나, 이 세 가지 모두를 갖고 있다. 그리고 "정크" Scopus 저널에 출판한 개인을 고려하면 그 수는 46명(55% 이상)에 이릅니다. 예를 들어 Dissernet에 따르면 Kazan Federal University의 Naili Gumerovna Bagautdinova는 27개의 가짜 논문을 지원했습니다. 그녀의 지원자 중 한 명인 Yu. V. Zhiltsova는 2017년 4월에 이미 경제학 박사 학위를 박탈당했습니다. 그리고 새로운 규범에 따라 N. G. Bagautdinova가 5년 동안 논문 심의회에 참석할 수 없는 경우 고등 증명 위원회의 전문가 심의회와 관련하여 그러한 제한이 없습니다.

후보자 중에는 최근 폐쇄된 Standardinform의 논문 위원회 회원인 Alexander Vladimirovich Dokukin도 있습니다. 대량의 부정확한 차입으로 논문을 뒷받침하는 것 외에도, 러시아 연방을 상대로 제기된 소송에서 원고인 S. Kalinovsky와 O. Monogarov의 대표로 활동한 사람은 바로 그 사람이었습니다. 2011-2013. 또한 그는 논문 후보자가 잘 알려진 진실을 복사할 권리를 옹호합니다.

이 전문가 위원회의 5명의 후보자는 자신의 논문에서 독창성의 징후를 보였습니다: Alexey Valentinovich Bogoviz, Irina Valerievna Burenina, Georgy Iskanderovich Idrisov, Tatyana Sergeevna Kolmykova, Salima Aleksandrovna Makhosheva.

다른 후보자(대규모 부정확 차입이 있는 논문을 뒷받침하는 리더)는 표 2에서 판단할 수 있습니다.

표 2는 고등인증위원회(Higher Attestation Commission)의 전문가 위원회 후보자들 사이에서 대량의 부정확한 차입으로 가짜 논문을 지원하는 리더들을 보여줍니다. 표에 따르면 후보자 중에는 러시아 남부 지역의 대학 및 과학 조직 대표, 주로 백인 대표뿐만 아니라 농업 대학 및 비농업 협의회 조직의 전문가가 있음을 알 수 있습니다 (예 : , 산업이 아닌 경제 분야).

표 2
저품질 논문지원 유력후보자

이 전문가 협의회의 상황은 이 과학 분야의 상황을 반영합니다. Dissernet이 발견한 대규모 부정확 차입이 포함된 논문 중 약 3분의 1(2,500개 이상)이 2005년 00월 8일에 이 전문가 위원회의 전문 분야에서 방어되었습니다(다른 경제 과학 분야에서 방어된 600개의 가짜 논문에 대해).

이 과학 분야(08.00.05)에는 고등 인증 위원회에서 일하고 싶어하는 학문적 윤리 원칙에 대한 좋은 평판과 이해를 갖춘 전문 경제학자가 많지 않을 가능성이 높습니다. 이 경우 전문가 협의회 자체와 전문 분야의 전체 여권을 모두 개혁하고 특정 전문 분야의 논문 협의회 수를 줄이는 것에 대해 이야기해야합니다 (현재 러시아에서는 18 번째 논문 협의회마다 학위를 수여합니다) 전문 분야 08.00.05).

경제 이론, 금융 및 세계 경제 협의회에서는 이웃 경제 협의회보다 상황이 다소 낫습니다. 그러나 특히 우려되는 후보자는 여러 명이다. 첫째, 저는 상트페테르부르크 주립 경제 대학의 Andrey Viktorovich Kharlamov입니다. 그는 대량의 부정확한 차용으로 최소 6개의 논문 방어에 참여했습니다. 둘째, 전 러시아 농업 경제 연구소의 Nabi Dalgatovich Avarsky는 Dissernet이나 국제 경제학자 사이에서이 이름으로 알려지지 않았습니다 (그는 08.00.14 - "세계 경제"전문 분야에 출마 중입니다). 그러나 최근까지 N.D. Avarsky는 Akhmed-Nabi Dalgatovich Magomedov라는 이름으로 출판되었으며 Dissernet에 세 가지 부정직한 방어에 참여한 것으로 알려졌습니다.

특히 우려되는 점은 Scopus 데이터베이스 저널에 고등 증명 위원회 후보자의 출판물이 있다는 것입니다. 경제학 분야의 두 가지 고등 증명 시험 응시자 분석에 따르면 산업 및 지역 경제 분야의 고등 증명 시험 후보자 27명과 경제 이론, 금융 및 세계 경제학 분야의 고등 증명 시험 14편이 "정크" Scopus 저널(예: 일반적으로 독립적인 리뷰가 부족하여 데이터베이스에서 제외된 저널).

대부분의 출판물은 다음과 같은 잡지에 게재되었습니다. 국제 경제 및 금융 문제 저널, 아시아 사회 과학, 세계 응용 과학 저널, 인도 과학 기술 저널, 중동 과학 연구 저널, 지중해 저널 오브 사회 과학, 국제 비즈니스 관리, 경제 실제 문제, 마케팅 연구 아카데미 저널, 생명 과학 저널.따라서 Kazan Federal University의 N. G. Bagautdinova는 2012년부터 2016년까지 그러한 기사를 73개나 보유했습니다.

KFU는 "정크" 저널의 출판으로 인해 Scopus 경제학 데이터베이스의 출판물 수 측면에서 러시아에서 세 번째 조직이라는 점에 유의해야 합니다. 그리고 올해 대학은 아마도 이 지표에서 고등경제대학을 추월할 것입니다. 한편으로 이는 물론 국제 저널 출판물에 관한 교육 과학부의 요구 사항에 따른 결과입니다. 그리고 이 요구 사항은 유료 출판물을 통해 공식적으로 충족됩니다. 그리고 대학은 Scopus 저널에 출판한 저자에게 보상을 제공합니다.

그러나 반면에 모스크바 주립 대학 및 고등 경제 학교의 고등 증명위원회 후보자는 고품질 국제 저널에 게재됩니다. 이는 전문가 위원회 규정에 따라 고등인증위원회 ES에 참석해야 하는 주요 과학자가 모호한 저널에 출판할 가능성이 낮다는 것을 의미합니다.

결론: Dissernet 분석에 따르면 고등인증위원회 ES 후보자 중에는 막대한 차용을 부정확하게 하여 240개 이상의 논문을 제출한 사람이 있는 것으로 나타났습니다. 8명의 후보자는 독창적이지 않은 징후가 보이는 자신의 논문을 가지고 있습니다. 고등인증위원회의 ES 구성을 개혁하고 과학 감독자 또는 반대자로서 부정직한 방어에 연루된 사람의 참여를 금지하는 조치를 도입할 필요가 있습니다.

박사. 이콘. 과학, 박사

결정은 모스크바 시간 16시 45분에 발표되었다고 Babitsky는 밝혔습니다. 17명이 메딘스키의 역사학 박사 학위 박탈에 찬성표를 던졌고, 3명은 반대했고 1명은 기권했다. 투표는 비밀이었다고 그는 RBC에 말했다. Medinsky 자신은 의회에 참석하지 않았다고 Babitsky는 지적했습니다. 장관 대신 그의 대표자들이 고등 증명위원회에 참석했습니다. 러시아 과학 아카데미 세계사 연구소의 전쟁 및 지정학 역사 센터 소장, 연구소의 수석 연구원 인 Mikhail Myagkov 러시아 과학 아카데미의 러시아 역사, Konstantin Averyanov, 문화부 공공 평의회 회원 Sergei Chernyakhovsky.

덴마크는 스칸디나비아가 아니다

Ivan Babitsky는 2016년 4월에 Medinsky의 역사 과학 박사 학위를 박탈하는 신청서를 제출했으며, 지원자 중에는 Konstantin Yerusalimsky와 Vyacheslav Kozlyakov라는 두 명의 역사 과학 박사도 있었습니다. 지원자의 의견은 장관이 논문에서 사용한 과학적 방법론과 관련이 있습니다. 메딘스키는 자신의 작품에서 역사적 사건을 “러시아의 국익의 척도로” 평가하며, 이는 자료 분석에서 객관성과 비판단을 가정하는 과학적 접근 방식과 모순된다고 출원인들은 지적했습니다. 또한 Medinsky는 출처에 대한 참조 형식이 잘못되었다고 지적했습니다. 따라서 Medinsky는 인터넷에서 초록 판매를 전문으로 하는 "진지한 연구에 대한 스캔들" 리소스를 언급했습니다.

과학자들은 목사의 본문이 “심각한 오류로 가득 차 있다”고 믿습니다. 예를 들어, 그는 끔찍한 이반(Ivan the Terrible) 통치 기간 동안 러시아의 교회 서적은 러시아어로 쓰여졌기 때문에 라틴어로 쓰여진 가톨릭과 개신교의 종교 작품과는 달리 이해하기 쉬웠다고 썼습니다. “한 문장에서 그는 자신이 교회 슬라브어와 같은 현상이나 루터가 독일어로 번역한 성경에 대해 아무것도 모른다는 사실을 보여줄 수 있었습니다.”라고 성명서는 말했습니다. 또한 Medinsky는 러시아인이 비기독교인의 공격에 직면한 유럽인 중 첫 번째 사람이라고 믿습니다. 그러나 과학자들은 루스가 세례를 받기 250년 전인 732년 푸아티에 전투에서 프랑스군이 아랍의 침략을 막았다고 회상합니다. Medinsky는 15세기 이탈리아 인문주의자인 Aenea Silvius Piccolomini를 독일인으로 간주하고 연대기에서 다음과 같이 말하는 사실로 덴마크 출신 Rurik의 기원 버전에 대해 이의를 제기합니다. 왕자는 Varangian이었고 스칸디나비아에서 왔습니다 (덴마크 속 스칸디나비아).

임시 해결책

Medinsky의 학업 학위를 박탈하라는 권고가 장관이 학위를 잃는다는 의미는 아닙니다. 전문가 협의회의 결정 후, 이 구조의 책임자인 러시아 인민 우호 대학 블라디미르 필리포프(Vladimir Filippov) 총장이 의장을 맡은 고등 증명 위원회 상임위원회가 결론을 내려야 합니다. 상임위의 최종 결정은 교육과학부의 승인을 받습니다.

​

전문가 협의회에 앞서 메딘스키의 논문 자료는 3개 논문 협의회에서 검토됐다. 2016년 10월 고등공증위원회는 이들을 예카테린부르크의 우랄연방대학교로 보냈으나 바쁜 일정으로 참석하지 못한 메딘스키의 요청으로 처음 회의가 취소되었고 며칠 후 논문이 철회됐다. 고려 기한이 만료되었습니다. 2017년 2월 모스크바 주립대학은 표절이 발견되지 않았기 때문에 장점에 대한 장관의 연구를 받아들이지 않았습니다. 그러자 논문심의회 회원 중 일부는 MSU 전문가들에게 심사할 논문이 전혀 제공되지 않았다고 말했다.

Medinsky의 후원자 인 러시아 과학 아카데미 일반 역사 연구소의 전쟁 및 지정학 센터의 Mikhail Myagkov는 전문가 협의회가 BelSU 논문 협의회의 입장을 고려하지 않았기 때문에 "비전문적"을 보여 주었다고 믿습니다. 그리고 모스크바 주립대학교. “어쨌든 이것은 본질적으로 아무 의미가 없는 기술적 솔루션입니다. 우리는 고등인증위원회 상임위원회 회의를 기대하고 있습니다”라고 Myagkov는 결론지었습니다.

Medinsky의 언론 비서 Irina Kaznacheeva도 이 결정을 ""라고 부릅니다. “기억하시면 모스크바 주립대학교와 BelSU라는 두 논문 협의회에서 긍정적인 결론이 나왔습니다. BelSU에서는 압도적 다수가 해당 작업이 과학 학위에 해당한다고 결정했습니다. 따라서 고등인증위원회 상임위원회가 모든 것을 정리할 것입니다.”라고 그녀는 RBC에 말했습니다. 메딘스키의 논문에 관한 결정을 내릴 수 있는 상임위 회의는 10월 20일 열릴 것이라고 바비츠키는 RBC에 말했다.

“저희 수준에서는 지시를 받고, 배정된 내용을 검토하고, 결정을 내렸습니다. 전문 커뮤니티는 전문적인 동기에 따라 운영됩니다. 오늘의 결정에 대해 저는 고등공증위원회 전문위원회의 배경을 모르기 때문에 논평하기 어렵습니다. 그러나 이것은 더 이상 우리와 관련이 없으며 우리는 우리의 일을했기 때문에 아무것도하지 않을 것입니다. 그리고 오늘 왜 이런 일이 일어 났는지 말하기가 어렵습니다.”라고 Belgorod State University의 논문 협의회 회장 인 Nikolai Bolgov는 RBC에 말했습니다. .

Dissernet 커뮤니티의 공동 창립자이자 러시아 과학 아카데미 정보 전송 문제 연구소의 부국장인 Mikhail Gelfand는 상임위원회가 전문가 위원회의 결정에 동의하지 않을 수도 있다고 RBC에 말했습니다. “전문가 협의회가 학위를 떠나겠다고 제안한 상황이 있었지만 알렉산더 스메타 노프 부관의 경우처럼 상임위원회가 학위를 박탈하기로 결정했지만 그 반대였습니다. 이는 정상적인 상황이다"고 지적했다. Gelfand에 따르면 인문학 상임위원회의 구성은 “이질적”입니다. 그는 RBC에 “매우 가치 있는 사람이 있는 반면 원칙을 지키지 않는 사람도 있다”고 설명했다. Gelfand는 고등 증명 위원회의 규칙에 따라 Medinsky가 상임위원회 회의에 초대될 것이라고 밝혔습니다.