행정 위반이란 무엇입니까? 법률 서비스, 변호사, 법률, 변호사, 법원, 상담, 이혼

-vet-s-t-ven-nos-ti의 ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy에 끌릴 때 상황에서 통행권이 무엇인지 이해하기 위해, 아래- ver-g-g-delivery-in-from-de-le- no mi-li-tion 또는 de-der-zha-li, no-about-ho-di-mo는 그러한 ad-mi-nis-t를 알고 있습니다. -ra-tiv-noe right-on-ru -sha-nie 및 존재하지 않는-t-vu-yut에 대한 어떤 종류의 응답-t-ven-nos-ti.

모든 시민은 러시아 연방 Fe의 Ugo-lov-no-process-su-al-nym 코드와 결합된 러시아 Fe-de-ra-tion(영국)의 형법과 동일한 러시아 법률을 갖습니다. -de -ra-tions(CPC) re-gu-li-ru-et from-no-she-nii, so-ver-she-no-on-the-le Society-t-ve와 관련하여 상호 관련 -그러나 pre-stup-le-ni-yami라고 불리는 위험한 권리-ru-she-niy 및 형사 범죄를 저지른 사람에 대한 신청과 관련된 from-no-she-관계, 다음에 대한 형사 조치 t-ven-nos-ti. Ad-mi-nis-t-ra-tiv-no-go about-from-water-s-t-va re-gu-li-ru-ut-sya Ko-dek- 영역의 From-no-she-nii- ad-mi-nis-t-ra-tiv-nyh 권리-in-ru-she-ni-yah(Co-AP)에 대한 Rossiy-s-koy Fe-de-ra-tion이 7월 1일부터 시행되었습니다. , 2002.

행정법은 특별한 유형의 권리 na-ru-she-niy-ad-mi-nis-t의 공존과 관련하여 우리 삶의 다양한 영역에 존재하는 구조, 홍보를 관리하는 법적 규범을 통합합니다. -ra-tivngh 및 in-vo-du with-me-not-a-special-view-da-yuri-di-ches-koy from- vet-s-t-ven-nos-ti - ad-mi-nis-t -vet-s-t-ven-nos-ti의 -ra-tiv-noy. Ad-mi-nis-t-ra-tiv-nye 권리-in-ru-she-nia는 사회에 덜 위험하며, with-from-vet-with-t와 함께 pres-tup-le-nies를 잡지 않습니다. -ven-but 및 다른 사람의 성취에 대한 견해. Ad-mi-nis-t-ra-tiv-naya 답변-s-t-ven-nost는 Crime-naya와 마찬가지로 go-su-dar-s-t-ven-의 한 형태이지만, from-ve에서 해야 할 일이 필요합니다. -cha-ying in-te-re-society 및 상태 -t-va in-de-nu. 필요한 경우 지역 사회에 city-su-dar-s-t-ven-no-go에 주요 장소가 없으면 사법 권한이 나타나고 ad-mi-nis-t-ra에 대한 법적 접근 방식이 나타납니다. -tiv-noy from-vet-s-t-ven-nos-ti는 다소 다릅니다. 러시아 Fe-de-ra-tion for-co-but-da-tel-s-t -vom의 연기와 협력하여 ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy from-vet-s-t-ven- 조치 nos-ti when-me-nya-ut-sya pre-im-s-t-ven- 그러나 법정 밖 연속 방식으로, 즉 p-seed-nev-no-nos 과정에서 -ti go-su-dar-s-t-ven -nyh Organ-ga-novs 및 long-nos-t-persons, 이는 oha-rak-te-ri-로 일반화될 수 있으며 hell-mi-nis- t- 정액.

행정 부서는 항상 당국에서 나옵니다. 즉, 그 안에는 항상 in-te-re-sy go-su-dar-s-tva를 나타내는 주제가 있습니다. So-from-vet-s-t-ven-그러나 이러한 의무의 의지에 따라 no-she-ni-yah yuri-di-ches-ki for-vi-si-ma에 또 다른 백 로나 주제, ko-but-da-tel-s-t-vu 연기와 동의하는 사람의 역할은 pol-ni-tel-no-power의 기관에 가져오고 t-와 함께 행동합니다. 그 중에서 정당한 사람의 이름이 나옵니다. sub-ek-ta-mi ad-mi-nis-t-ra-tiv ot-no-she-nii 사이에는 yuri-di-ches-ko-ra-ven-s-t-va가 없으며 있을 수도 없습니다. , 이것은 예를 들어 시민이 이것 또는 저 오르간에 종속된다는 것을 의미하지 않습니다. 글쎄, go-su-dar-s-t-ven-noy 권력 또는 대면 의무가 없습니다-그러나 그는 그들 출신입니다 juri-di-ches-ki for-vi-sim 소수-김-투-우리:

지역 행정권의 pre-s-ta-vi-tel은 시민으로서 지옥에서 사용하기 위한 완전-but-mo-chi-yami이자 pre-p-ri-yatiya 또는-입니다. ga-ni-za-tion, 상업 구조 등 법적 -ches-ki-vlas-t-nyh pre-pi-sa-niy;

On-de-len-ny full-no-mo-chi-yami만이-pol-ny-tel-ny 오르간-gan 또는 long-no-no-no-in-회사 공무원이 연속적으로 사용합니다.

re-gu-li-ru-societies -ve-no-no-she-niy와 그 권리 및 법적 본질을 보호하는 책임을 맡은 것은 행정 기관입니다. 참여;

자신의 영역에서 자신에 대한 통제와 감독을 행사하는 것은 행정 당국입니다. 연속적으로 옳아야 합니다.

the-well-di-tel-no-mu pre-dup-dup-de-niy 및 pre-se-che에 따른 이러한 기관은 ob-la-da-yut full-no-mo-chi-yami입니다. - go-su-dar-s-t-ven-no-정부 분야의 ru-she-niy 권리에 대한 지식 및 na-ru-shi-te-lyam 조치에 대한 niyu 사용에 대한 지식 -vet-s-t-ven-nos-ti의 유리디체스코이.

광고 규범에 따라 모두 다시 번호가 매겨진 ha-rak-te-ris-ti-ki ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy de-nos-ti on-ho-dyat zak-re-ple-nie -mi-nis-t-ra-tiv-no-go-prava, 무언가의 주요 이름 - re-gu- 도움을 받아 ot-no-she-ny 관리 분야에서 Li-ro-va-nie 활동 pre-pi-sa-nie, ban, dos-in-le-nie와 같은 마음의 권리 방법.

ad-mi-nis-t-ra-tiv-no-go 오른쪽-ru-she-niya, be-zus-lov-but, as-so-ci-iru-et-sya의 개념과 po- Nya-ti-eat lock-re-ta. Zap-re-you op-re-de-la-yut us-lo-viya, us-stup-le-niy와 함께 사람이 자제해야 할 의무가 있는 경우 -다음의 위협 하에 특정 행동을 완료하는 것 us-멍청한 sky-la-gop-ri-yat-nyh post-ice-s-t-viy (우선, yuri-di-ches-koy from-vet-s-t-ven-nos-ti). 그렇기 때문에 Co-AP 특별위원회는 우파법을 공동으로 준수합니다. op-re-de-len-no 기사에 이것 또는 그 행동 또는 비 행동의 특별한 부분을 고정한다는 사실 , 무언가의 성취를 위해 우리는 정부로부터 응답을 받고 설득력 있는 증언을 받습니다. 그러한 행위나 무행위가 법으로 금지되어 있다는 사실에 대해 주의를 기울이십시오.

그렇다면 이 hell-mi-nis-t-ra-tiv-noe right-to-ru-she-nie는 무엇입니까? 행정 위반법 제 2.1조는 다음과 같은 op-re-de-le-nie를 제공합니다. “행정 on-et-xia pro-ti-vop-equal vi-new dey-s-t-vie(dey-s-t- vie) fi-zi-ches-ko-go 또는 juri-di -Codex에서 우리 뒤에 있거나 ad-mi -nis-t-ra-tiv-에 관한 Fe-de-ra-tions 주제 뒤에 있는 사람 nyh right-in-ru-she-ni-yah us-ta-nov-le-na ad-mi-nis-t-ra-tiv-naya from-vet-s -t-ve-ness.”

행정법은 주로 조치(능동적 조치) 또는 비활성(수동형-noe po-ve-de-nie)입니다. 예를 들어, 도로, 철도 건널목 및 기타 도로 건설 niy(Co-AP 12.33조) - action-s-t-vie 및 me-di-tsin-s -ko- 통과 요건을 충족하지 못하는 경우 go-os-vi-de-tel-s-t-vo-va-niya(행정법 제12.26조) - 행위 없이-s-t-vie .

ad-mi-nis-t-ra-tiv-no-go right-of-ru-she-niya의 가장 중요한 상 중 하나는 pro-ti-vop 평등입니다. 그녀는 동일한 일이 행동 없이 행해지거나 행해진다는 것을 깨닫습니다. -린넨 권리-당신 규범-마-미 특별한 권리-vi-la, 규범-우리, 표준-당신, 보호된 규범-mi ad-mi-nis-t-ra -tiv-no-go 오른쪽. 이 경우 우리는 연방법뿐만 아니라 러시아 연방의 다른 규범적인 법적 행위에 대해서도 이야기하고 있습니다.

법은 -li-chiya 와인을 고려하지 않고 -vet-s-t-ven-nos-ti의 ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy에 사람을 입장시키는 것을 금지합니다. 유일한 과실 - vet-s-t-ve-ness의 ad-mi-nis-t-ra-tiv-nuyu라도 대상이 확립된 규칙을 고의적이거나 의도하지 않게 위반하는 것입니다. 그 사람이 사회, 즉 (행동하지 않는) 우리 행동의 위험, 우리가 바보가 될 가능성이나 불안을 예견하고, 그들이 우리 바보였든, 무관심하게 그들에게서 왔든, 얼음. ru-she-nie에 대한 권리, 태어나지 않을 만큼 완벽한 nos-ti, ha-rak-te-ri-zu-et-sya-그래서 그의 완전성, 사전- 우리 자신의 행동으로 인한 우리에게 어리석은 해로운 결과의 가능성 -viya(행동-s-t-viya 없이), 그러나 do-ta-정확한 os-no-va-niy sa-mo- 없이- na-de-yan-but-you-va-lo는 그런 post-ice-with-t-viys의 pre-do-t-in-ra-sche-nie에 대한 가능성을 예견하지 못했습니다. 우리는 그러한 사후 세계에 대해 어리석은 짓을 하고 있습니다. 비록 그것이 예견했어야 하고 예견할 수 있었음에도 불구하고 말입니다(행정 위반법 제2.3조).

행정범죄 특별편의 일부 조항은 의도의 형태로 유죄를 직접적으로 나타냅니다. 예를 들어 예술에서. 7.17은 Art에서 타인의 재산을 의도적으로 파괴하거나 파괴하는 것에 대해 이야기합니다. 17.7 - 쿠로라, 전권을 가진 당신에 대한 요구를 의도적으로 불이행하는 것에 대해. 기타 so-ta-you ad-mi-nis-t-ra-tiv 권리-in-ru-she-niy, 예를 들어 사소한 절도(7.27조), pro-pa-gan-da 및 공공 개인 비하 mon-s-t-ri-ro-va-nie na-cis-t-s-koy at-ri-bu-ti-ki 또는 sim-in -li-ki(20.3조), ha-rak-te-ri-zu- 여기에 표시된 권리는 not-os-so-roz-nos-ti의 prin-tsi-pe so-ver-she-ny에 있을 수 없다는 점에서 yut-sya입니다.

Ko-AP에 공동 보유하고 있는 대부분의 so-ta-vos는 소위 공식적인 ha-canter를 가지고 있습니다. 의도의 형태, 행위 조항에 명시된 표시를 이행하는 것으로 충분합니다. -pos-ice-s-t-via. 예를 들어 공식적인 sos-tav는 Art의 but-sit norman-ma, zak-rep-len-naya입니다. 12.8, - 옵션 -yane-niya 또는 Art가 있는 경우 di-tele을 사용하여 이동 가능한 매체를 제어합니다. 19.15 - 개인 시민권 증명서(여권) 또는 등록 없이 러시아에서 시민으로 생활합니다.

행정 위반 규정에는 유죄가 pro-ti-vop-equal-nose에 대한 인식뿐만 아니라 so-ver-sha-emo-go dey-s-t-viya(dey- 없음)와 관련된 기사도 포함되어 있습니다. s-t-viya)뿐만 아니라 from-no-she-ni-right-in-ru-shi를 통해 us-to-be-be-after-the-ice-with-t-vi-yam으로 오세요. 예를 들어 Art의 4부입니다. 12.19 Co-AP zak-rep-la-et는 os-ta-nov-ki 또는 Sto- Yan-ki trans의 규칙 위반과 마찬가지로 ru-she-niy 권리와 동일한 so-tav입니다. -s-port-t-of는 도로 주행 부분에 대한 수단으로, 다른 사람의 이동을 위한 pre-f-s-t-viy가 생성됩니다. gih trans-s-port-t-means와 마찬가지로 os-ta-new -ka 또는 백엔카 trans-s-port-t-no-medium-s-t-va 톤의 아니요.

ad-mi-nis-t-ra-tiv-noe right-on-ru-she-nie ha-rak-te-ri-zu-et-sya on- ca-zu와 같은 상금 on-com -능력. 이는 hell-mi-nis-t-ra-tiv가 상금일 수 있지만 Ko-AP 또는 for-ko-mi 주제에 대한 con-ret-right-to-ru-she-nie일 뿐임을 의미합니다. 러시아 연방 us-ta-nov-le-na ad-mi-nis-t-ra-tiv-naya(-vet-s-t-ven-nost 출신). Ad-mi-nis-t-ra-tiv-answer-s-t-ven-ness는 na-ru-shi-te-에 적용된 na-ka-za-nie입니다. 나는 이 기사 또는 저 기사의 틀 내에서 사랑합니다. 행정 위반 규정. 예를 들어, 예술. 12.18. 운동이 탄생하기 전 nii pe-she-ho-dam 또는 기타 참가자, pre-dus-mat-ri-va-et on-ka-za-nie in vi -de pre-dup-reg-de- niya 또는 na-lo-zhe-niya ad-mi-nis-t-ra-tiv-no-go 벌금은 최저 임금 1액입니다. 그러한 권리에 대한 또 다른 처벌은 법에 대한 친권이 될 것입니다.

-vet-s-t-ven-nos-ti의 ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy에게는 moment-tu so-top-she-niya ad-mi-에 도달하는 얼굴이 있을 수 있습니다. nis-t-ra-tiv-no-go right-on-ru-she-niya 나이 16세. 비교를 위해: 나이, 범죄자 ot-vet-s-t-ven-nos-ti의 경우 pre-dus-mo-ren-ny, 16세의 경우 동일한 op-re-de-len이지만 특정 유형의 범죄에 대해서는 (살인, 사람의 절도, 절도. -4세 이상 미성년자 범죄의 완성 시점과 관련됨(형법 제20조) .

행정 위반 규정에 ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy from-vet-s-t-ven-nos-ti so-ver-shen-no-years-에 대한 특별 기사가 포함되어 있지 않다는 사실에도 불구하고 노인, 즉 16세에서 18세 사이의 사람이지만 con-k-ret-nye에 대한 -s-that-yatel -s-t-va de-la 및 권리에 대한 데이터를 학습한 사람-ru-shi-te- 즉, 나이가 많지 않은 사람을 논박하고 그들의 권리를 보호하는 임무를 수행하면 수의사로부터 ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy로부터 그를 보호할 수 있습니다. -nos-ti 및 pr-me -그에게 영향을 미치는 측정값-s-t-viya, pre-dus-mo-ren-nye fe-de-ral-nym for-ko-but-da-tel-s-t-에 스레드 아직 나이가 많지 않은 아이들의 권리를 보호하는 것에 대해 이야기합니다. 현재, 소위 위원회는 1999년 6월 24일자 연방법 No. 120-FZ “감독 없는 pro-fi-lak-ti-ki의 기본 시스템과 권리에 기초하여 행동합니다. -to-ru-she-niy-so-vershen-no-let-them”(2004년 12월 29일 개정). Ad-mi-nis-t-ra-tiv-nye na-ka-za-nii, 완전히는 아니지만 몇 살 된 ko-mis-si-ey라고 불리지만 빠르게 vo-pi로 변합니다. -ta-tel-ny 및 pro-fi-lak-ti-ches-kiy ha-rak-ter. 따라서 아직 나이가 많지 않은 어린이에게는 다음과 같은 조치를 취할 수 있습니다.

공개 또는 기타 형태의 의사소통을 제공할 의무

경고;

당신은 도둑이거나 엄격한 도둑입니다.

완전히 1년이 되지 않은 경우 자급자족 작동 전류가 있고 손상 정도가 다음을 초과하지 않는 경우 심각한 손상을 수리할 의무가 있습니다. 1 /2 최저 임금 또는 귀하의 노동으로 인해 다음을 초과하지 않는 한 많은 물질적 피해가 발생했습니다. 1 /2 최저 임금;

벌금;

Mo-re-da-cha는 ro-di-te-leys나 이를 대체하는 사람 또는 t-ven-nyh vo-pi-ta-te-ley 사회의 감독 하에 나이가 많지 않습니다. 또한 le-k-ti-va 또는 Society-t-vennoy or-ga-ni-za-tion의 노동계 번호의 sog-la-siya의 감독 하에;

Per-re-da-cha not-so-ver-shen-but-let-not-go on-ru-ki work-do-in-mu 수량-lek-ti-vu, Society-t-ven -noy 또는 - 그들의 ho-da-tay-with-t-you에 따른 ga-ni-za-tion;

특별한 의료 치료를 받지만 책임감 있는 교육으로의 방향은 별로 좋지 않습니다. 아픈 마약 중독자를 위한 fi-lac-to-riya;

회사에서 위험한 행동을 저지르는 경우 미성년자를 배치하는 방법 t-viy 또는 evil-t-no-go 및 sis-te-ma-ti-ches-to-on-ru-she -niya 그들은 특수 교육 교사의 사회-t-ven-no-go-de-niya에 의해 통치되었습니다). 이 법안은 1년의 수습 기간을 갖는 조건부 조치라고 할 수 있습니다.

무능력 상태에서 pro-ti -vop-equal actions-s-t-viy(de-s-t-viy 없이) on-ho-di-elk 구현에 참여한 실제 사람에게는 관리 책임이 적용되지 않습니다. , 즉, 자신의 행동(행동 없이)의 사실적 성격과 친평등을 실현할 수 없었거나 -viya) 또는-t-vie chro-ni-ches-to-psych-hi-ches-를 따라 관리할 수 없었습니다. to-dis-build-with-t-va, time -men-no-go psi-hi-ches-to-disorder-with-t-va, 약한 정신 또는 기타 정신병-희키 (Co-AP 제2.8조).

ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy from-vet-s-t-ven-nos-ti os-in-God-yes-in-the-ru-she-niya에서 위대한 성취를 이룬 사람들이 있습니다 극단적인 non-ob-ho-di-mos-ti 상태(행정법 제2.7조), 즉 위험이 없고 사람에 대한 위협이 없으며 다음에 부여된 권리가 없음을 의미합니다. 귀하 또는 다른 사람은 물론 합법적인 사회 또는 정부의 보호를 받습니다. 이것이 위험하다면 다른 매체에서는 사용할 수 없으며, 발생한 피해가 사전 조치보다 덜 심각한 경우에는 인라셴니. 상금의 pro-ti-vo-equal 행동은 극단적인 non-ob-ho-di-most에서 매우 완벽하며 ad-mi-nis-t-ra-tiv-nym right-on-ru로 간주되지 않습니다. -she-ni-em 다음 조건에서:

우리와 똑같은 뒤에 있는 오라냐엠에게 해를 끼치지만 위험을 위협합니다. 위험은 실제적이고 현재 순간에 존재해야 합니다. 이러한 이유로 극단적인 non-ob-ho-di-most는 non-ob-ho-di-my ob-ro-not에 가깝습니다. 그러나 형법과 달리 Co-AP는 이를 지원하지 않습니다.

오소인더리삼을 위협하는 위험은 타인과의 환경이 아니었을 것입니다. 즉, 해를 끼치지 않는 보호를 위한 다른 조치를 취하는 것은 불가능했을 것입니다. -예. 이 조항의 적용과 관련된 문제를 해결하려면 당국이나 책임자가 ad-mi-nis-t-ra-tiv-nom pra-na-ru-she-nii에 관한 문제를 고려할 것입니다. 피해 예방을 위한 가능성이 전혀 없는 유일한 조치가 거의 동등한 수준으로 완료되었는지 여부를 다시 확인합니다.

이로 인한 피해는 이전 피해보다 덜 심각해야 합니다. 피해의 원인과 예방을 평가할 때 러시아에 있었고 자신을 방어했던 올빼미의 의미를 배워야합니다. Be-zus-lov-그러나 in-te-re-sy는 사람의 생명과 건강과 관련이 있으며 더 중요하며 in-t-re-sy im-s-t-ven-nye가 있습니까? 만약에 우리 얘기 중이야재산의 본질에 관해, 주어진 상황에서 원인과 존재의 비용은 평가 대상이 됩니다.

2.9조 Co-AP pre-dus-mat-ri-va-et os-in-god-de-niya의 ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy from-answer-s- t 가능성 -ven-nos-ti at ma-loz-na-chi-tel-nos-ti ad-mi-nis-t-ra-tiv-no-go 바로-ru-she-niya. 불행히도 Co-AP에는 이름이 없으며 이는 la-gat의 기초를 제공합니다. 이 경우 계산의 작은 부분은 추정치입니다. Ma-loz-na-chi-tel-nost, vi-di-mo는 얼음을 다시 제거해야 하며 -ru-she-niy를 사용하여 피해나 해를 끼치지 않아야 합니다. . 비유하자면 예술의 무게를 얻는 것이 가능합니다. 형법 제14조에는 "pres-tup-le-n-em act-s-t-vie(with-action-with-t-vie 없이)는 공식적으로 상금을 보류하더라도"이라는 진술을 명시하고 있습니다. ki ka-ko-go-li-bo de-yaniya, pre-dus -mo-ren-but-go-Codex를 사용하지만 강제로-lu-loz-na-chi-tel-nos-ti는 pre-가 아닙니다. 사회를 제시하는 것은 정맥 위험입니다.” 위에서 언급한 행정법 위반 조항, pre-dus-mat-ri-va-et-판사의 가능성, org-na, should-nos-t-litsa, 지옥에 관한 문제를 결정할 권한이 있음 -mi-nis-t-ra-tiv-nom right-on-ru-she-nii, os-vo-bo -ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy from-vet-s-t에서 -de-face -ven-nos-ti와 작은-loz-na-chi-tel-nos-ti 오른쪽-na-ru-she-niya. 이는 모든 업무, 개인-nos-ti 권리-ru-shi-te-lya, 관련 사항을 고려하여 이 사람이나 조직의 재량에 따라 결정이 내려진다는 것을 의미합니다. , 수의사의-s-t-ve-ness, 손상의 위대함을 완화하고 악화시킵니다.

small-loz-na-chi-tel-nos-ty Art와 관련하여-vet-s-t-ven-nos-ti의 ad-mi-nis-t-ra-tiv-noy 면제. 2.9 Co-AP는 승인된 기관 또는 의무와 연관되어 있습니다. 해당 사람은 루시테류에 대한 권리를 선언합니다. na-ru-shi-te-lya에게는 re에 대한 어떠한 법적-di-ches-kih post-ice-s-t-viy, one-to-swi-de-tel-s-t-vu-et을 수반하지 않습니다. - pro-ti-vo-equal po-ve-de-tion을 위해 승인된 당국의 agi-ro-va-niy. 이 조치는 오히려 pro-fi-lak-ti-ches-kiy ha-rak-ter이며 이는 그들의 행동과 미래에는 완성되지 않을 것입니다.

1. 예술에 따라. 러시아 연방 행정 위반법 2.1에 따르면 행정 위반은 신체적 또는 신체적, 법인, 이에 대한 행정적 책임은 행정 위반법 또는 행정 위반에 관한 러시아 연방 구성 기관의 법률에 의해 설정됩니다.

2. 행정 위반의 징후를 특성화할 때 핵심 개념은 "조치"와 "비 조치"입니다. 법적 개념, "액션"으로.

(행정 위반과 관련된) 조치는 의무 및 법적 요구 사항 이행 실패, 금지 위반(예: 차량 운전자의 규칙 위반)과 직접적으로 관련된 범죄자의 적극적인 행동 형태입니다. 교통).

무 활동 (행정 위반과 관련하여)은 의무 및 법적 요구 사항을 이행하지 않는 것과 직접적으로 관련된 범죄자의 수동적 행동 형태입니다 (예 : 관리자 무역 기업판매된 상품에 대한 인증서의 가용성을 보장하지 않았습니다).

표지판행정 위반:

반사회성.에 의해 사회적 중요성시민, 사회, 국가의 정당한 이익을 침해하는 행위는 반사회적입니다.

* 위법- 행정적 책임 조치로 보호되는 행정 및 기타 법률 분야(노동, 토지, 금융 등)의 규범을 위반하는 행위로 구성됩니다.

죄. 입법은 유죄가 있는 경우에만 개인이 저지른 불법 행위를 행정 위반으로 간주합니다. 이 사람의즉, 해당 행위가 고의 또는 과실로 인해 수행되었습니다.

행위의 처벌 가능성. 행정 위반은 법률에 의해 행정적 책임이 규정되는 행위로만 인정됩니다.

1. 행정 범죄의 구성반사회적 행위가 행정적 책임을 수반할 수 있는 법에 의해 설정된 일련의 표시(요소)로 이해됩니다.

행정 위반의 요소는 대상, 주제, 객관적 측면, 주관적 측면입니다.

2. 행정 위반의 대상- 영역에서 발생하는 사회적 관계 정부가 통제하는법적 규범에 의해 규제되고 행정 조치에 의해 보호됩니다(공통 목적). 공통 객체를 나누는 기준은 다음과 같습니다.

*산업 사회 활동사회적 관계가 형성되는 곳. 이 기준에 따라 그러한 일반 객체는 관계로 구별됩니다. 농업, 산업, 운송 분야;

각 행정 범죄에는 구체적이고 직접적인 침해 대상이 있으며, 이는 동일한 종류의 여러 범죄에 공통된 특정 사회 관계 그룹입니다(예: 행정 범죄의 특정 대상은 법 제12.14조에 규정됨). 행정 위반 "조종 규칙 위반"은 도로 안전입니다.

3. 객관적인 측면행정법규에 의해 확립된 규칙을 위반하여 표현되는 행위(행위 또는 무행위)로 구성됩니다.

많은 경우 객관적인 측면의 존재 여부는 행위의 시간, 장소, 방법, 행위의 성격, 발생한 유해한 결과, 과거 불법 행위의 범행, 불법 행위의 체계적 성격에 따라 달라집니다. 객관적인 내용에는 행위의 성격이 포함될 수 있습니다.

되풀이. 법에 따라 반복이란 동일한 사람이 이미 행정 처벌을 받은 유사한 범죄를 1년 이내에 저지르는 것을 의미합니다.

계속되는 범죄. 계속은 행정적 책임의 위협 하에 법에 의해 가해자에게 할당된 의무를 이행하지 못한 이후의 장기적인 실패와 관련된 조치 또는 무조치입니다. 지속적인 행정 위반은 조치 기간이나 무조치 기간에 관계없이 동일합니다.

4. 주제행정범죄를 저지른 사람이다. 현행법에 따르면 집단 및 개인 주체는 행정 위반의 대상으로 인정됩니다.

집단 과목- 법인 및 기타 단체. 현재 조직은 토지, 금융, 조세, 임업, 수자원, 환경 등과 같은 법률 분야의 규범에 따라 행정 위반 대상으로 인정됩니다.

개별 과목- 법적 지위, 수행되는 직업적, 사회적 기능을 고려하여 행정 및 법적 지위를 가진 시민 및 기타 범주의 개인.

개별 주제의 특성은 두 그룹으로 나뉩니다.

일반 - 관리 책임을 맡은 사람이 반드시 보유해야 하는 특성(최소 16세 이상, 건전한 정신)

특별 - 반영하는 표시: 작업의 특성, 공식 입장( 경영진, 운전자, 무역 기업 직원); 과거의 불법 행위(이전에 관리 책임을 맡은 감독 대상자) 법적 지위의 기타 특징(외국인, 군인).

5. 주관적인 측면- 불법적인 행동이나 무활동이 저질러지고 그 결과에 대한 주체의 정신적 태도. 이는 다음과 같은 형식으로 표현될 수 있습니다.

의지.의도적인 행위 또는 무행위란 그 행위를 저지른 사람이 자신의 행위 또는 무행위의 불법적 성격을 알고 있었고, 그 유해한 결과를 예견하고 이를 원했거나 의식적으로 이러한 결과가 발생하도록 허용했거나 무관심했음을 의미합니다.

과실.행정 위반을 저지른 사람이 자신의 행동(무활동)으로 인해 해로운 결과가 발생할 가능성을 예견했지만 이에 대한 충분한 근거 없이 오만하게 그러한 결과를 예방할 것이라고 믿었거나 그러한 가능성을 예견하지 않은 경우 과실로 인해 저지른 범죄로 인정됩니다. 비록 그가 예측했어야 했고 예측할 수 있었음에도 말이다.

페이지 2/4

§ 2. 개념 및 법적 구성

행정 위반

법에 규정된 행정범죄의 징후는 집합적으로 복잡한 법적 구조를 형성하며, 이는 범죄자의 행정책임에 대한 유일한 기초가 됩니다. 동시에, 행정 범죄의 징후와 법적 구성의 전체는 동일한 현상이 아닙니다. 그들은 결정한다 다양한 작업, 그들은 다른 목적을 가지고 있습니다. 행정 위반의 징후를 사용하여 우리는 일반적인 사회 심리적, 법적 설명하나 또는 다른 행위. 법무팀은 행위 또는 무행위의 법적 자격과 관련된 문제를 해결하고 범죄자를 재판에 회부합니다. 그 목적은 이 책임의 기초가 되는 것입니다. 근거가 없으면 책임도 없기 때문입니다.

행정 위반의 징후를 확립한다고 해서 자동으로 이 법의 법적 구조가 존재하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 16세 미만의 개인이 저지른 불법 공격에는 행정 위반의 모든 징후가 있을 수 있습니다. 그러나 16세에 도달한 사람만이 행정 위반의 대상이 될 수 있기 때문에 범죄의 법적 요소가 포함되어 있지 않기 때문에 행정적 책임이 수반되지 않습니다.

행정법 이론에서 행정범죄의 말뭉치는 특정 사회적으로 위험한 행위를 행정범죄(예: 불법 의료행위)로 규정하는 행정범죄법에 의해 확립된 객관적이고 주관적인 특성의 통일성으로 이해됩니다. (치유), 매춘, 자의). 구성의 객관적 요소에는 다음이 포함됩니다. 공격 대상, 즉 행정법에 의해 규제되고 보호되는 홍보 및 행정 위반의 객관적인 측면 - 외부 표지판불법적 행동 또는 무활동, 공격 결과, 행위와 결과 사이의 인과 관계, 행해진 행정 범죄의 장소, 시간, 상황, 방법, 도구 및 수단을 특징으로 합니다.

구성의 주관적 요소에는 행정 범죄의 대상(연령, 온전함, 행정-법적 지위의 특징(시민, 공무원, 법인체)), 의도 또는 과실 형태의 죄책감, 범죄의 동기 및 목적을 특징으로 하는 표시가 포함됩니다. 위반.

따라서 행정 위반의 구성은 대상, 객관적 측면, 주제, 주관적 측면의 네 가지 요소로 특징 지어집니다.

행정 범죄의 일반적인 목적은 행정 및 행정 활동 분야에서 발생하고 행정 규범, 경우에 따라 헌법, 환경, 관세, 노동, 토지, 금융 및 기타 법률 분야에 의해 규제되는 사회적 관계입니다. 행정 범죄의 일반적인 목적은 시민의 인격, 권리 및 자유입니다. 공공 안전; 소유하다; 주 및 공공질서; 경제 분야의 관계; 관리 절차를 확립했습니다.

각 특정 범죄에는 특정 유형이 있습니다. 직접적, 침해 대상(공중 도덕, 명예, 시민의 존엄성 - 사소한 폭력 행위의 경우). 동시에, 법 집행 과정에서 위반된 특정 법률 규칙, 금지, 법적 요구 사항, 규칙, 표준을 식별하고 침해의 직접적인 대상에 대한 설명을 포함하는 것이 매우 중요합니다.

구성의 객관적인 측면은 범죄를 반사회적 행위로 특성화합니다. 외부 행동법률 위반자, 행정적 책임을 수반하고 행동 또는 무활동 및 결과로 표현됩니다.

행정 위반의 객관적 측면을 분석할 때 법 집행관은 특정 행정 위반의 객관적 측면의 다양한 표현을 고려해야 합니다. 따라서 사소한 훌리건주의는 다음과 같이 표현될 수 있습니다. 시민에 대한 공격적인 괴롭힘; 스캔들과 위협을 동반한 음란한 언어; 말과 몸짓으로 시민을 모욕합니다. 음란한 노래를 부르는 것; 정보의 혼란과 광고 포스터, 포스터, 신문; 훌리건 동기로 아무 이유 없이 구급차를 부르는 행위 의료, 소방서, 경찰, 택시; 매달리다 공공 장소에서음란한 그림, 텍스트; 글쓰기 음란한 말울타리, 집 벽, 공공 장소; 공공 장소에서 이유 없이 고의적으로 공황 상태를 조성하는 행위; 보도와 건널목 근처의 웅덩이를 통해 의도적으로 차량을 운전하는 행위 경기장에서 종이를 태우는 것; 우편함 등의 서신에 불을 지르는 행위

특정 행정범죄의 객관적인 측면을 포괄적 처분(규범)을 사용하여 공식화하는 경우가 종종 있습니다. 특히, 행정 위반 규정은 규칙 위반에 대한 책임을 규정합니다. 화재 안전, 그리고 규칙 자체는 입법 규범과 조례 모두에 포함되어 있습니다. 규정예를 들어, 관련 행정 당국이 승인한 건설 규정에 있습니다.

반복이란 동일한 사람이 이미 행정처벌을 받은(즉, 행정처벌 상태에서) 유사한 범죄를 1년 동안 저지르는 것을 의미합니다. 이러한 적격 기능은 상황을 악화시키며 더 심각한 행정적 처벌을 수반합니다.

행정 위반의 반복은 행정 위반 규정의 특정 조항에 규정된 2개 이상의 유사한 범죄를 저지르는 것입니다.

악의적이고 체계적이며 지속적인 행정 위반은 일련의 반복적이고 동일한 행위 또는 무행위를 저지르는 것이며, 이는 함께 단일 범죄를 구성합니다. 이러한 각 징후는 특정 행정 위반의 객관적인 측면의 구체적인 음영을 나타내며 행위의 자격과 범죄자에게 부과되는 행정 처벌의 유형 및 양에 대한 법 집행관의 선택에 결정적인 영향을 미칩니다.

악의적 표시는 반복적으로 제시된 법적 요구 사항, 권한 있는 공무원, 정부 대표 또는 기타 권한 있는 사람의 경고를 준수하는 범죄자의 명확하게 표현된 인내심을 특징으로 합니다. 예를 들어, 이는 러시아 연방의 국경을 보호하기 위한 의무 수행과 관련하여 군인의 합법적인 명령이나 요구 사항에 대한 불복종입니다. 이 규정의 상황은 행정적 책임을 가중시키는 것으로 분류됩니다.

조직적 위반이란 동일한 주체가 한 해 동안 여러 번(3회 이상 위반), 한 영역에서 저지른 범죄를 의미합니다. 예를 들어 운전자의 체계적인 교통 규칙 위반이 있습니다. 이러한 범죄는 행정법의 특정 조항에 의해 설정된 한도 내에서 최대 제재를 수반합니다.

지속적인 행정 위반은 동일한 사람이 여러 동일한(유사) 범죄를 저지르는 것으로 이해되며, 각 범죄에 대해 위반자는 행정적 책임을 져야 합니다. 예를 들어, 강령은 특정 출판물의 인쇄물을 발표하는 절차를 위반한 경우 책임을 규정합니다. 여기서는 확립된 출력 데이터를 표시하지 않고 불완전하거나 고의적으로 잘못된 출력 데이터를 사용하여 미디어 제품의 출시(제작) 및 배포를 의미합니다. 그러한 범죄를 반복적으로 저지르는 것은 계속되는 것으로 간주되어야 합니다.

지속적인 행정 위반은 장기적으로 요구 사항을 준수하지 않는 것입니다. 법적 규범행동 또는 비활동의 형태로. 예를 들어, 이는 내무 당국의 적절한 허가 없이 또는 만료된 허가를 가지고 사냥용 총기를 보관 및 운반하는 것입니다. 국경 서비스 당국의 허가 없이 국경 지역에서 경제, 어업 및 기타 활동을 수행하는 행위.

시민, 공무원 및 법인이 행정 위반을 저지르는 방식에는 특징이 있습니다. 기관의 일반 직원을 포함한 시민은 위반에 대해서만 책임을 집니다. 정해진 규칙자신의 행동으로. 공무원, 즉 또한 행정 권한을 가진 사람은 다른 사람이 확립된 규칙을 준수하지 않는 것과 관련된 행정 위반에 대해 책임을 져야 합니다. 단, 규칙의 이행을 보장하는 것이 이들 공무원의 공식 의무의 일부인 경우입니다. 예를 들어, 술에 취한 운전자나 차량을 운전할 권리가 없는 사람이 차량을 운전하도록 허용한 경우 차량의 기술 상태 및 작동을 담당하는 차량 함대 담당자에게 행정 벌금이 부과됩니다. 결과적으로 공무원과 관련하여 그들이 저지른 행정 위반의 객관적인 측면의 내용은 다른 사람이 특정 규칙을 준수하지 않는 것으로 표현됩니다.

법인의 행정적 책임을 수반하는 범죄의 객관적인 측면은 법인에 대해 설정된 요구 사항, 규칙, 규범 및 표준을 위반한 관리자, 기타 공무원 또는 기업, 기관 및 조직의 대표의 행동 또는 무활동으로 표현됩니다.

행정 위반의 객관적 측면을 분석하는 것은 특정 불법 행위와 그로 인한 결과 사이의 인과 관계를 식별하는 것을 포함합니다. 불법행위(또는 부작위)와 결과 사이에 필요한 인과관계(인과관계)를 확립한다는 것은 결과 결과의 물리적, 사회적 속성이 무엇인지 분석하는 것을 의미한다. 사건의 모든 상황, 결과를 초래한 조건을 식별합니다. 특정 결과를 종합적으로 이끌어낸 확인된 각 상황의 역할을 평가합니다.

원칙적으로 행정범죄가 발생하면 행위, 결과, 원인이 공개되고 가시화되어 이를 신속하게 탐지, 기록할 수 있으며, 범죄의 성격을 즉각적으로 평가하고, 위반자에게 필요한 행정강제조치를 가할 수 있다. .

행정 위반의 대상은 개인과 법인입니다.

행정 위반의 일반적인 대상은 16세에 도달한 건전한 러시아 시민입니다.

행정범죄의 특별대상은 공무원, 미성년 자녀의 부모, 외교면제를 누리지 못하는 우리나라 영토 내의 외국인, 무국적자이다.

행정 범죄의 특별 대상에는 군사 훈련에 참석하는 군인 및 시민뿐만 아니라 징계 법령 및 기타 규정에 따라 행정 범죄에 대한 책임이 있는 내무 기관, 형벌 제도 기관, 관세 당국의 직원이 포함됩니다. 그러나 러시아 연방 국경 체제, 국경 체제, 검문소 정권의 규칙을 위반하는 경우 주 경계러시아 연방, 교통 규칙, 근무지 밖의 화재 안전 요구 사항, 사냥, 낚시 및 어류 보호 규칙, 관세 규칙, 세금, 수수료 및 금융 분야의 행정 위반 및 기타 사항은 행정 책임을집니다. 일반적으로. 이에 대한 예외 일반적인 규범(행정범죄법 제2.5조) 이러한 사람에게는 행정적 체포가 적용될 수 없지만, 병역징집시에는 행정 벌금도 부과됩니다. 동시에, 권한 있는 기관 및 공무원은 군인이 저지른 행정 위반 사례를 고려할 때 행정 처벌을 적용하는 대신 범죄에 대한 자료를 관련 군 통제 기관(군 부대 사령관, 군 사령관, 수비대 사령관)에게 전달할 수 있습니다. ) 가해자에게 징계 책임을 묻는 문제를 해결합니다.

공무원은 행정 위반의 대상으로서 중요한 특징이 특징입니다. 그들은 공무 수행 실패 또는 부적절한 수행과 관련된 자신의 행동(무활동)뿐만 아니라 관련 규칙을 위반하는 부하직원의 행동에 대해서도 행정적 책임을 집니다.

공무원의 개념은 이전에는 러시아 연방 형법에만 포함되어 있었습니다(제285조 참고). 이제 이 개념은 행정범죄법(2.4조 참고)에 확립되어 있습니다.

행정법에 따르면 공무원은 영구적으로, 일시적으로 또는 특별한 권한을 통해 정부 대표의 기능을 수행하는 사람으로 이해됩니다. 법률이 정한 절차에 따라 공식적으로 종속되지 않은 사람에 대한 행정 권한을 부여받습니다. 여기에는 조직적, 관리적, 관리적 기능을 수행하는 사람도 포함됩니다. 정부 기관, 지방 정부, 주 및 지방 자치 단체, 러시아 연방 군대, 기타 군대 및 군사 조직러시아 연방.

다른 조직의 관리자 및 기타 직원, 업무를 수행하는 사람 기업가 활동법률에 달리 규정되지 않는 한, 법인을 구성하지 않고 공무원으로서 행정 책임을 집니다. 그래서 공무원이 책임을 지고 개인 기업가, 소유권 형태에 관계없이 구조에서 관리 기능 수행과 관련하여 행정 위반을 저지른 법인 (조직)의 관리자 및 직원.

부모나 법적으로 그들을 대신하는 사람과 같은 행정 위반의 대상도 특정 특성을 가지고 있습니다. 미성년자의 유지 및 양육에 대한 의무를 이행하지 않거나 부적절하게 이행한 경우 행정 책임을 집니다(행정법 제5.35조). 예를 들어, 미성년자 소비와 관련하여 마약 물질 14~16세의 청소년이 의사의 처방 없이 기타 범죄, 특히 사소한 폭력 행위를 저지르는 경우, 부모와 대신하는 사람은 경고 또는 행정 벌금의 대상이 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 다른 사람의 잘못에 대한 책임은 없습니다. 부모와 부모를 대신하는 사람들은 자녀의 불법 행위에 대한 책임이 아니라 자녀의 행동에 대한 적절한 통제 부족에 대한 책임이 있습니다.

행정 범죄의 주관적인 측면은 죄책감을 나타내며 의도와 과실의 형태로 표현될 수 있습니다. 죄책감은 사회적으로 위험하고 불법적인 행동이나 무활동 및 그에 따른 결과에 대한 범죄자의 정신적 태도입니다(법인의 죄책감 개념은 위 참조).

의도적으로 행동하는 경우, 범죄자는 자신의 행동 또는 무활동의 불법적 성격을 알고 있으며, 불법적 결과로 인해 유해한 결과가 발생할 가능성 또는 불가피성을 예견하고 그 발생을 원하거나(직접 의도) 원하지 않지만 예견하고 의식적으로 허용하거나 무관심합니다. 즉 간접적인 의도입니다. 그래서 공무원이 공연을 하고 있어요. 중대한 위반행동 규칙 회계, 고의로 직접적인 의도로 행정 위반을 범합니다. 또 다른 경우에는 기술적 오작동으로 차고를 떠나는 운전자가 불법적 인 결과가 발생하는 것을 원하지 않지만 고의적으로 간접적 인 의도로 그러한 결과가 발생하도록 허용합니다. 따라서 범죄자는 사회적으로 위험한 행동 또는 무 활동의 커미션과 그의 개인적인 유죄가 입증 된 해로운 결과에 대해서만 행정적 책임을집니다.

모든 형태의 죄책감에는 중요한행위의 자격을 부여하고 행정 처벌을 개별화하는 등 따라서 행정범죄법에 규정된 특정 범죄로 구분됩니다. 그의 기사 중 상당수는 의도적인 형태의 죄책감을 직접적으로 나타냅니다. 예를 들어, 선거, 국민투표와 관련된 인쇄물(의회 후보자의 초상화, 약력이 담긴 포스터 등 - 제5.14조)에 대한 고의적 파괴 또는 손상 전문 서비스(소방서, 경찰, 구급차 - 19.13조)에 고의로 허위 전화를 하는 경우 검사의 권한으로 인해 검사의 요구 사항을 고의적으로 준수하지 않은 경우(제17.7조).

대부분의 경우, 의도적인 유죄 형태는 행정 범죄의 모든 측면, 무엇보다도 객관적인 측면에 대한 분석을 바탕으로만 확립될 수 있습니다. 따라서 범죄의 성격은 의도적인 유죄를 나타낼 수 있습니다(예: 환자의 은폐). 성병감염원; 매장지나 산업 현장에서 무단으로 호박을 추출하는 행위; 사냥 규칙을 심각하게 위반합니다. 반복적이고 악의적이며 조직적인 범죄 행위 및 강령에서 규정하는 기타 구체적인 행동 또는 무활동 특징을 의미합니다. 이 경우 고의적 죄책감은 가해자에게 더 엄격한 처벌을 적용하는 근거가 될 수 있습니다.

고의적 유죄의 내용은 행정 범죄의 성격에 따라 결정되며, 그 구성은 형식적이거나 물질적일 수 있습니다. 공식은 커미션의 결과로 사회적으로 위험하거나 해로운 결과가 발생하지 않는 행정 위반의 구성으로 인식됩니다. 예를 들어 위생 위생 및 전염병 방지 규칙 및 규범 위반, 물 사용 규칙 위반, 운영이 금지된 결함이 있는 차량의 출시, 무단 등 하나 또는 다른 규칙 위반 사실만 명시됩니다. 농장 내 토지 관리 프로젝트와의 편차. 따라서 공식 사건의 고의적 죄책감은 범죄자가 사회적 위험에 대한 인식, 자신의 행동 또는 무 활동의 불법 성만을 내용으로 다루며 이는 일반적으로 법 집행관과 대부분의 시민에게 매우 분명합니다. 따라서 그러한 경우 범죄의 결과에 대한 가해자의 태도(예측하거나 예측하지 않거나 결과가 발생하기를 원하거나 원하지 않음)는 공식적인 구성의 범위를 벗어납니다.

행정 범죄의 물질적 구성에는 불법 행위 또는 무 활동 외에도 사회적으로 위험한 (유해한) 결과를 초래 한 결과로 인한 의무적 발생 (예 : 소유자에게 물질적 손실을 초래하는 사소한 절도, 위반)이 포함됩니다. 교통법규를 위반하거나 차량을 운전하는 운전자에 의해 경미한 부상을 입거나 신체에 부상을 입거나 재산상의 피해를 입을 수 있습니다.) 이와 관련하여 고의적 죄책감은 행위의 사회적 위험과 불법성뿐만 아니라 자신의 행동이나 무활동으로 인해 해로운 결과가 발생할 가능성에 대한 범죄자의 인식(이해)을 전제로 합니다.

과실로 인해 행정 위반이 발생할 수도 있습니다. 부주의한 죄책감은 경솔함과 태만이라는 두 가지 형태로 나타납니다.

경박함은 사람이 불법적인 결과의 가능성을 예견하지만 오만하게 이를 방지할 것으로 기대한다는 사실로 구성됩니다. 예를 들어, 자동차 운전자가 근처에 접근하고 있습니다. 고속교차로에서 이동 금지 신호에 차를 멈출 것으로 예상했지만 이를 수행하지 못하고 빨간불에 교차로로 진입했습니다.

과실은 주어진 상황에서 개인이 불법적인 결과를 예측했어야 하고 예측할 수 있었음에도 불구하고 불법적인 결과의 가능성을 예측하지 못하는 것으로 구성됩니다. 따라서 차량 정비사는 수리 품질을 확인하지 않고 차량을 라인에 출시하라는 명령을 내렸고 교통 검사관은 심각한 기술적 결함을 발견했습니다. 차량 정비사가 부주의하게 행동했습니다. 그는 자신의 부정직이 대중에게 미칠 위험을 예견하지 않았지만, 끔찍한 결과가 발생할 가능성은 예견했어야 했고 예견할 수도 있었습니다.

과실로 인한 행정 위반은 의도적으로 저지른 범죄에 비해 덜 위험합니다. 따라서 행정법의 여러 조항은 두 가지 형태의 유죄를 모두 허용하며, 당연히 과실로 인한 범죄 행위는 특정 제재에 의해 설정된 한도 내에서 덜 엄격한 처벌을 부과하는 기초가 될 수 있습니다. 법적 규범. 예를 들어, 여권의 고의적 손상 또는 과실로 인한 분실(행정법 제19.16조)과 같은 행정 위반은 유죄 유형에 따라 다양한 심각도의 행정 처벌을 받게 됩니다.

경박함의 형태로 부주의한 죄책감이 있는 경우, 가해자는 자신의 행동으로 인한 해로운 결과를 허용하지 않고 이를 예방하고 발생한 부정적인 현상에 대처하기를 희망합니다. 동시에 그는 자신의 힘, 지식, 경험 및 기타 가능한 상황에 의존합니다. 그리고 만약 해로운 결과가 발생한다면, 가해자는 자신의 오만에 대한 책임을 지게 됩니다.

과실의 경우, 가해자는 해로운 결과의 가능성을 예견하지 못하지만, 세심함과 신중함을 보여줌으로써 이를 예견할 수 있었고 예견할 수도 있었습니다. 여기에서 법 집행관은 범죄자가 위치한 객관적인 조건을 고려하여 자신의 행동 또는 무 활동으로 인해 유해한 (위험한) 결과가 시작되어야 하는지, 예측할 수 있었는지 여부를 알아내는 것이 중요합니다. 어떤 사람이 발생할 결과를 예측할 수 없다는 것이 밝혀지면 그의 유죄가 없다는 것이 명백해지며 그에 따라 그의 행정적 책임에 대한 근거가 사라집니다. 사람이 해로운 결과의 시작을 예견할 수 있었는지 여부를 결정할 때 범죄자의 개인적 특성을 고려해야 합니다( 인생 경험, 직업, 업무 경험, 기술, 건강 상태 등).

부주의한 과실은 무고한 피해 유발과 구별되어야 합니다. 개인의 행정적 책임이 발생하지 않는 사건 또는 사례. 여기서 문제의 본질은 개인이 자신의 행동으로 인해 사회적으로 위험한(유해한) 결과를 예측해서는 안 되며 예측할 수도 없다는 것입니다. 특히, 이러한 사고는 도로 교통사고 중에 자주 발생합니다.

의도 및 과실과 함께 주관적인 측면은 범죄의 동기와 목적을 특징짓을 수 있습니다. 이는 때때로 행정 위반법의 특정 조항에 포함되어 특정 행위 또는 무행위를 행정 위반으로 인정하는 데 필수 요소가 됩니다. 예를 들어, 이 법은 매춘 소득이 다른 사람의 매춘 참여와 관련된 경우 매춘 소득 수령에 대한 행정적 책임을 규정합니다(행정법 제6.12조). 이 모든 경우에 목표는 구성의 표시로 작용하며 목표가 없으면 이러한 조치를 행정 위반으로 인식할 가능성이 배제됩니다. 기타 행정범죄법이나 기타 법률에서 다음과 같이 언급하는 경우 특정 목적동기가 없으면 법 집행관은 유죄 판결을받은 사람에게 부과되는 행정 처벌의 유형과 금액을 결정할 때 이러한 징후를 고려해야합니다.