"Against All"과 최소 투표율 기준을 다시 가져옵니다. 러시아 선거 시스템을 개혁해야 합니까? 투표율이 역대 대선을 넘어섰습니다. 최소 투표율은 얼마입니까?

지난 주, State Duma는 2차 독회에서 선거법에 대한 또 다른 수정안 패키지를 채택했습니다. 지난 5년 동안의 다른 많은 입법 발의와 마찬가지로, 새 문서는 현 정부 반대자들의 선거 규칙을 복잡하게 만들고 크렘린궁의 선거 규칙을 단순화했습니다.

Vlast가 이전 호에서 제안한 것처럼 "선거권의 기본 보장 및 러시아 연방 시민 국민 투표에 참여할 권리에 관한"연방법에 대한 150 개의 수정 사항 중 가장 중요한 것은 모든 수준의 선거에 대한 최소 투표율 기준.
현행법에 따르면 이 기준은 차별화됩니다. 대통령 선거는 최소 50%의 투표율로 유효한 것으로 인정되며, 최소 25%의 유권자가 국가 두마 선거에 참여해야 하며, 최소 20%의 유권자가 지역 선거에 참여해야 합니다. 의회. 지방법은 지방선거의 투표율 기준을 20% 미만으로 낮추거나 완전히 폐지하는 것을 허용하고 있습니다.
이제 유권자의 활동은 전혀 중요하지 않습니다. 투표권을 가진 러시아 시민이 한 명 이상 오면 모든 수준의 선거가 유효한 것으로 인정됩니다. 물론 United Russia Duma 회원 중 이 개정안의 저자는 투표율에 제한이 없는 문명 국가의 경험(“세계 관행” 참조)과 러시아가 생각하는 수준을 언급했습니다. 이미 완전히 성숙했습니다. 그러나 독립 전문가들(예를 들어, 2006년 11월 6일 Vlast No. 44의 Dmitry Oreshkin 인터뷰 참조)은 최근 지역 선거 결과로 판단할 때 낮은 투표율이 현 정부에 객관적으로 유익하다는 점을 지적하지 못했습니다. . 10월 8일 지역의 경우처럼 투표권을 가진 러시아인의 활동이 유권자 명단의 35~40%에 달하면 대다수의 동정심은 집권하는 두 정당 간에 나누어진다. - United Russia와 A Just Russia는 실제로 다음 국가 두마에서 크렘린에게 자신감 있는 과반수를 제공해야 합니다. 아직 자고있는 유권자가 선거에 참여하면 투표 결과는 완전히 예측할 수없는 것으로 판명 될 수 있으며 이는 Duma 다수를 잃거나 작전이 실패하여 크렘린에게 어려움을 겪습니다. 2008년 대선 후임.
또한, 이 수정안은 후보자들이 점점 더 단순히 선거에 참여할 수 없도록 허용되는 비체계적 야당에게 거의 마지막 트럼프 카드, 즉 선거를 무효로 선언하기 위해 유권자에게 선거를 보이콧하도록 요청할 수 있는 기회를 박탈합니다. 동시에 통합 러시아 의회 의원들은 투표소에서 빈 투표지를 제거하는 또 다른 대중적 항의 방법에 대해서도 경고했습니다. 이제부터 투표에 참여한 유권자의 수는 기존처럼 발행된 투표용지의 갯수가 아닌, 투표함에 얼마나 들어있는지에 따라 결정됩니다. 따라서 투표용지를 받았지만 투표함에 넣지 않은 모든 러시아인은 투표에 참여하지 않은 것으로 간주되며 최종 프로토콜에 포함되지 않습니다. 따라서 정권 반대자들은 투표용지를 받은 사람과 투표함에 던진 사람의 수의 차이를 지적함으로써 지난 선거의 부당함을 세계에 증명할 기회가 없게 될 것입니다.

야당 성향의 유권자들 외에도 이러한 개정안의 피해자는 야당 후보와 정당이 될 것이며, 연합 러시아는 등록을 거부할 수 있는 여러 가지 새로운 근거를 제시했습니다. 이러한 혁신의 공식적인 동기는 극단주의에 대한 투쟁을 강화하는 것이었지만, "극단주의자"의 정의에는 현 정부에 충분히 충성하지 않는 후보자가 가장 쉽게 포함됩니다.
따라서 "주 당국 또는 지방 정부의 임기 동안"(예를 들어 국가 두마의 경우 다음 선거 전 4년 이내) "요구"를 한 정치인의 등록은 거부됩니다. 극단주의 활동으로 정의되는 행위의 커미션 ". 그러한 행위의 목록은 지난 여름에 크게 확대되었으며 (7 월 24 일 "Vlast"No. 29 참조) 원하는 경우 혜택의 화폐 화에 항의하여 지역 행정 건물을 막는 공산주의자와 같은 극단 주의자로 기록 할 수 있습니다. (“정부 기관 및 그 공무원의 활동 방해”) 또는 블라디미르 푸틴이 베슬란과 두브 로브카 극장 센터에서 인질 사망에 책임이 있다고 비난하는 민주당 원 (“공직을 맡은 사람에 대한 공개 비방과 비난 극단주의적 행위를 저지르는 사람'). 더욱이 '극단주의 행위'로 형사처벌이 아닌 행정처분을 받은 후보자들에게도 피선거권이 박탈된다.
그런데 국가 건설에 관한 관련 국가 두마 위원회가 예비 승인한 개정안 중에는 극단주의 범죄 혐의로 구금된 후보자에 대한 등록 거부를 허용하는 훨씬 더 엄격한 규칙이 있었습니다. 이를 통해 당국은 불충한 정치인에 대해 필요한 혐의를 적용하고 적절한 예방 조치를 선택함으로써 선거에서 신속하게 제외할 수 있습니다. 그러나 국가두마 관련위원회 회의에서 중앙선거관리위원회 대표들은 이 조항이 헌법에 위배된다고 밝혔습니다(이 조항은 발효된 법원 판결에 따라 수감된 사람만이 정부 기관에 출마하는 것을 금지합니다). , 이 규범은 권장된 수정 사항 수락 표에서 거부된 표로 마이그레이션되었습니다.
CEC의 요청에 따라 법안의 또 다른 조항도 변경되어 후보자가 자신에 대한 불완전한 정보로 인해 등록이 거부될 수 있었습니다. 첫째, 후보자가 추천될 때 선거관리위원회에 제출해야 하는 정보의 전체 목록을 법에 규정한 반면, 개정안에서는 '불완전한 정보'라는 용어를 선거관리위원회가 임의로 해석할 수 있도록 허용했습니다. 둘째, Duma는 후보자가 필요한 변경을 할 시간을 가질 수 있도록 예상 등록일로부터 최소 3일 전에 문서에서 발견된 단점을 후보자에게 통보하도록 선거위원회에 의무화했습니다. 사실, 야당 대표는 예를 들어 대리인이 선출되는 국가 두마 선거에 대해 이야기하는 경우 이틀 (등록 가능 하루 전까지 설명이 이루어져야 함)만으로는 충분하지 않다는 점을 즉시 지적했습니다. 칼리닌그라드에서 Primorye까지.

그러나 야당 후보는 등록 후에도 개정된 선거운동규칙을 위반할 경우 '해고'될 수 있다. 이러한 규칙 중 주요 규칙은 텔레비전 캠페인 중 경쟁사를 "폄하"하는 것을 금지하는 것입니다. 새로운 법에는 특히 "후보자에 대한 반대 투표 촉구 유포", "후보자가 당선될 경우 발생할 수 있는 부정적인 결과 설명", "부정적 댓글과 결합하여 후보자에 대한 정보를 명백히 지배하는 정보 유포" 또는 " 후보자에 대한 유권자의 부정적인 태도를 조성하는 데 기여하는 정보입니다."
즉, 이 개정안이 발효된 후 후보자와 정당은 상대방이 좋든 싫든 죽었다고 말할 수 있게 됩니다. 결국, 경쟁사의 결점에 대한 언급은 위에서 언급한 금지 사항을 위반한 것으로 간주될 수 있으며, 등록 박탈로 처벌받을 수 있습니다. 결과적으로 후보자와 정당 간의 전체 선거 전 경쟁 (중앙 선거 관리위원회가 특히 옹호하는 생방송 토론 중 포함)은 궁극적으로 유쾌한 교환으로 귀결되며 다른 사람보다 자신을 더 잘 칭찬하는 사람은 이기다. 그러나이 경우 미래의 후보자는 자신이 좋아하는 콘서트와 TV 시리즈 대신 국영 TV 채널이 그러한 "토론"을 제공하게 될 일반 러시아 TV 시청자의 진지한 관심에 의존하지 않을 것입니다.
드미트리 카미셰프

세계의 정기 주문 선출된 정부의 적법성에 대한 문제는 투표율 기준이 없고 투표에 갈 필요가 전혀 없는 곳에서 가장 자주 발생합니다. 최소 투표율은 국민투표의 경우에만 전 세계 모든 국가에서 제공되며 일반적으로 50%로 설정됩니다. 전 세계 많은 국가에서는 특히 법이 여러 차례의 투표를 규정하는 경우 대통령 선거가 합법적이라고 인정되기 위한 의무적인 투표율 기준이 있습니다. 안에 마케도니아예를 들어, 두 차례의 대통령 선거 모두에 50%의 임계값이 설정되어 있습니다. ~ 안에 프랑스, 불가리아일부 다른 국가에서는 투표율 기준이 첫 번째 선거에만 제공됩니다. 의회 선거에서 유권자 투표율에 대한 최소 기준이 존재하는 것은 동유럽 및 중부 유럽 국가와 구소련 공화국에서 일반적입니다. 예를 들어 투표율 50% 기준은 다음과 같이 설정됩니다. 타지키스탄, 33% - in 우즈베키스탄(이전에는 여기에서도 임계값이 50%였습니다). 그러나 여기서도 투표율 최소 기준을 폐지하려는 경향이 있다. 이런 일이 일어났습니다 세르비아그리고 독립선언 이후와 몬테네그로. 세계 대부분의 국가에는 최소 의무 투표율 기준이 없습니다. 일부 국가에서는 이는 선거에 의무적으로 참여하기 때문입니다(예를 들어 다음과 같은 국가에서는 호주, 브라질또는 베네수엘라). 선거 참여가 의무적이지 않고 최소 투표율 기준도 없는 경우( 대 브리튼 섬, 미국, 캐나다), 선출된 권위의 정당성이 부족하다는 문제가 점점 더 제기되고 있습니다. 이들 국가는 유권자를 투표소로 끌어들이기 위해 추가 조치를 취하고 있습니다. 예를 들어, 미국에서는 다양한 수준의 선거가 주민에게 중요한 지방 입법 발의안 투표와 결합되는 경우가 많습니다.

CEC의 높은 투표율은 여러 가지 이유로 설명되었습니다. 위원회 부위원장 Nikolai Bulaev가 RBC에 말했듯이 특히 중앙 선거 관리위원회가 투표소에 유치한 이번 선거에서 젊은이들이 적극적으로 투표했기 때문에 투표율이 증가했습니다. Bulaev는 "청소년"의 대표자가 몇 명이나 투표했는지 명시하지 않았습니다. 또한 Bulaev는 "행정부와 입법 당국 모두 유권자에 대한 최대한의 존경심을 보여주고 그의 투표가 중요하다는 것을 확신시키려고 노력했다"는 사실로 인해 투표율이 높은 것으로 나타났으며 현재 부회장에 따르면 위원회의 "사람들은 당신의 미래에 대해 더 많이 생각하기 시작했습니다"; Bulaev는 이에 대한 이유를 밝히지 않았습니다.

역대 최고 투표율은 1991년 6월 12일 첫 대통령 선거에서 기록됐다. 그리고 투표에 참가한 사람은 79,498,240명으로 전체 투표 대상 시민의 74.66%에 해당합니다. 2004년 대선은 투표율이 6957만2177명(64.38%)으로 가장 활동이 적었다.

2018년 러시아 유권자 수는 해외에 거주하는 러시아인 150만명을 포함해 1억720만명에 달했다. 2012년 선거에는 가장 많은 유권자(1억980만 명)가 명단에 포함됐고, 1991년에는 가장 적은 유권자(1억640만 명)가 포함됐다.

이번 선거에서는 2014년 3월 러시아에 편입된 크림반도 주민들이 처음으로 투표에 나섰다. 18:00까지 크리미아 투표율은 63.86%, 세바스토폴 투표율은 65.69%였습니다. 이전에 크림 반도는 2016년 두마 주 의원 선거에서만 투표했습니다. 그 후 18:00까지 한반도 투표율은 42.37%였습니다. 2010년 우크라이나 대통령 선거에서 크림반도 투표율은 63.3%였다.

모스크바 시간 18시 기준 중앙선거관리위원회 투표율 자료에 따르면 가장 활발한 유권자는 야말로-네네츠 자치 오크루그(84.86%), 티바(83.36%), 체첸(78.11%)이었다.

2012년 대선에서는 18시 기준 체첸이 94.89%의 투표율로 가장 높은 투표율을 기록했다. 그런 다음 Yamalo-Nenets Autonomous Okrug(85.29%)와 Karachay-Cherkessia(80.85%)의 두 지역에서 80% 이상의 투표율이 기록되었습니다. 또 다른 8개 지역에서는 티바(Tyva), 모르도비아(Mordovia), 추코트카(Chukotka), 다게스탄(Dagestan), 잉구셰티아(Ingushetia), 튜멘(Tyumen) 지역, 타타르스탄(Tatarstan), 케메로보(Kemerovo) 지역 등 18시까지 주민의 70% 이상이 투표했습니다. 2012년 투표율이 가장 낮은 지역은 아스트라한 지역(47.14%), 스타브로폴 지역(47.47%), 블라디미르 지역(47.79%)이었습니다.

수도 투표율

인구가 100만 명이 넘는 도시는 전통적으로 전국 평균보다 낮은 투표율을 보여왔습니다. 모스크바시 선거관리위원회 위원장 발렌틴 고르부노프(Valentin Gorbunov)는 하루 종일 수도의 투표율이 비슷한 기간 동안의 이전 대통령 선거 결과보다 4~6% 더 높았다고 말했습니다. 52.91%였다.

2012년 대선 당시 모스크바 선거의 최종 투표율은 58.34%였다. 서울시는 투표율 기준으로 지역 중 75위를 기록했다. 모스크바 유권자의 3.75%가 집에서 투표했고, 3.97%는 부재자 투표를 사용했습니다. 2012년 3월 4일 18시 현재 수도의 투표율은 49.12%였으며 Presnensky(44.3%), Beskudnikovsky(44.44%) 및 Vnukovo(45.01%)의 3개 지역에서 가장 낮은 투표율을 보였습니다.

상트페테르부르크에서는 18시까지 투표율이 55.47%에 이르렀고(지난 대통령 선거에서 투표한 유권자의 62.27%), 이 지표에 따르면 상트페테르부르크는 전국에서 49위를 차지했습니다. '재택근무자'는 6.02%, 체류지에서는 2.45%였다.

해외 투표소에서도 투표율이 상승했다. 전체적으로 CEC는 150만 명 이상의 유권자를 등록했으며 그 중 35,000명이 조기 투표했습니다. 투표는 144개국 394개 투표소에서 진행됐다.

2012년 실시된 러시아 대통령 선거에서는 해외에서 179만명이 투표권을 가졌으며 당시 25.24%가 투표에 참여했다(44만2천명, 중앙선거관리위원회 기준 타스 자료).

“일부 투표소에서는 유권자 활동이 두 배로 늘었습니다. 그러나 투표율 증가에 대한 가장 일반적인 수치는 12~15%입니다.”라고 CEC 회원인 Vasily Likhachev가 3월 18일에 말했습니다(Interfax 인용).

많은 국가에서 투표율 증가가 기록되었습니다. 따라서 우즈베키스탄에서는 55,000명이 넘는 사람들이 투표했다고 스푸트니크 우즈베키스탄이 보고했습니다. 투표율은 2012년 선거 결과에 비해 2배, 2016년 주 두마 선거에 비해 5배 증가했다고 대사관이 밝혔습니다.

러시아와 관계가 위기에 처한 미국과 영국에서도 투표가 이뤄졌다. 한낮에도 런던 주재 대사관 투표소에 입장하기 위한 줄이 늘어섰다고 인터팩스가 보도했다. 그 안에는 최대 300명이 있었습니다. 대사관 반대편에서는 선거 보이콧을 촉구한 사업가 예브게니 치치바르킨(Yevgeny Chichvarkin)이 조직한 시위가 하루 종일 열렸습니다(그는 인스타그램에서 행동 진행 상황을 보고했습니다).

우크라이나에서는 러시아 시민들이 러시아 대통령 선거에 참여할 수 없었습니다. 3월 16일 금요일, 우크라이나 내무부는 시민들이 키예프 주재 대사관과 리비프, 하르코프, 오데사 영사관에 ​​설치된 투표소에 입장하는 것을 허용하지 않을 것이라고 발표했습니다.

크렘린이 원했던대로

크렘린궁과 가까운 RBC 소식통에 따르면 대통령 행정부는 선거 결과에 따른 투표율이 65%로 2012년보다 낮지 않을 것으로 간주할 것이라고 한다. 정치 컨설턴트인 드미트리 페티소프(Dmitry Fetisov)는 투표일 내내 투표율이 얼마나 증가했는지로 판단하면 최종 결과는 크렘린궁을 만족시킬 것이라고 말했습니다.

높은 투표율은 사회의 정치화 때문이라고 그는 확신한다. 국제 스캔들과 함께 선거에 관한 활발한 정보는 러시아인들에게 선거의 중요성을 확신시켰습니다. 이러한 의미에서 특히 눈에 띄는 것은 러시아 팀의 올림픽 참가를 금지 한 국제 올림픽위원회의 스캔들과 영국에서 전 러시아 정보 장교 세르게이 스크리팔의 살인 미수 사건이었습니다. 영국 당국은 모스크바가 살인의 배후일 수 있다고 믿고 있습니다. “동시에 각 인구 그룹은 고유한 동기를 찾았습니다. 블라디미르 푸틴 지지자들은 선거의 정당성에 대한 기준으로서 투표율의 중요성에 대한 논문을 들었고 현 대통령의 반대자들은 그를 항의할 기회를 가졌습니다. Fetisov는 Pavel Grudinin(러시아 연방 공산당 후보)과 Ksenia Sobchak(“시민 발의”당 후보)에게 투표했다고 말했습니다.

정치학자 압바스 갈리아모프(Abbas Gallyamov)는 투표율이 높은 주된 이유는 당국이 시민들에게 알리기 위한 매우 적극적인 활동 때문이라고 말합니다. “조직적인 업무가 아니었다면 투표율이 50%를 넘지 못했을 거예요. 그럼에도 불구하고 선거는 내용 측면에서 볼 때 흥미롭지 않았습니다.”라고 그는 RBC에 말했습니다. 정치학자는 선거 캠페인과 선거 자체에는 음모가 없었다고 말했습니다. 후보자들은 상당히 새롭거나 특이한 것을 제안하지 않았으며 선거의 승자는 미리 알려졌습니다. Gallyamov는 "보통 이러한 상황은 투표율에 큰 영향을 미칩니다."라고 말했습니다.

Fetisov에 따르면, 러시아인들은 최근 몇 달 동안 정부가 러시아 국가 주권에 대한 간섭을 선언하면서 만들어낸 "외부 적의 이미지"에 의해 여론 조사에 참여하려는 동기를 부여받았다고 합니다. 정치학자 예브게니 민첸코(Evgeny Minchenko)는 이에 동의한다. 그러나 그는 선거 보이콧을 주장한 야당 알렉세이 나발니(Alexei Navalny)의 이미지를 대선 캠페인에 필요한 외부적이라고 여겼다. 그의 활동과 서방과의 갈등이 심화되면서 투표율이 높아졌다고 민첸코는 확신한다.

1. 모든 사람에 대해 계산

전에 무슨 일이 있었나요?
공식적으로 '모두에 반대'라는 칼럼이 2019년 투표용지에 등장했습니다.
1993년 주 두마 선거
1년 후 모든 수준의 선거에서 합법화되었습니다. 1997년에 국가 두마는 모든 사람에 대한 투표 수가 대통령 선거에서 우승 후보에 대한 투표 수를 초과하는 경우 선거가 무효로 간주되는 조항을 승인했습니다. 2005년에는 11개 지역 유권자의 14% 이상이 지방선거에서 '반대' 투표를 했습니다. 동시에, 지역 당국은 지역 및 지방 선거에서 해당 칼럼을 투표용지에 포함할지 여부를 독립적으로 선택할 수 있었습니다.
2005년 중앙선거관리위원회 위원장 알렉산더 베시냐코프(Alexander Veshnyakov)는 투표용지에서 '모두 반대' 항목을 삭제해야 한다고 말했습니다. 그에 따르면 시민들은 많은 후보자 목록에서 선택하기에는 너무 게을러서 이 칼럼을 사용했습니다. 이 양식을 폐지하는 지지자들은 당국이 재선거에 추가 자금을 지출해야 한다고 주장했습니다. 2006년에 State Duma는 이 칼럼을 제외하기로 투표했습니다. 레바다 센터(Levada Center) 조사에 따르면 유권자의 18%가 '모두에 반대'란의 존재가 정당하다고 생각했으며, 이로 인해 시민들은 선거에서 자신의 항의를 표명할 기회를 박탈당했습니다.

이제 어쩌지?
2013년 VTsIOM 여론 조사에 따르면 통합 러시아 지지자의 34%를 포함하여 시민의 43%가 "모두 반대" 칼럼의 복귀를 지지한 것으로 나타났습니다. 같은 해, 유니폼 반환에 관한 법안이 State Duma에 제출되었습니다(http://www.interfax.ru/russia/352263). 대리인의 발의안은 2014년에 승인되었고, 칼럼 반환을 위한 개혁은 2015년에 발효되었습니다. 최종 버전에 따르면 지역 당국은 지방자치단체 선거에서 '모두 반대'란을 추가할 수 있습니다. 지금까지 이 기회를 활용한 주체는 6개뿐입니다(http://cikrf.ru/news/relevant/2015/09/11/01.html): Karelia 및 Sakha 공화국, Belgorod, Vologda, Kaluga 및 Tver 지역.
//EdRo Party(“도둑과 도둑 파티”)는 물론 이러한 교묘한 표현으로 인해 2018년 선거에 “Against All” 열이 나타나지 않을 것임을 이해했습니다. 결국 해당 지역의 모든 권력은 PZhiV의 손. 예를 들어, 이르쿠츠크에서는 붉은 주지사 레브첸코(Levchenko)가 시장 선거조차 "돌파"할 수 없었습니다. 푸틴 대통령이 집권하는 한 러시아의 타락은 개별 공국으로 붕괴될 때까지 계속될 것이다.

2. 최소 투표율 기준
최소 투표율 기준은 사람들이 발로 투표하기 시작한 2006년 푸틴 대통령에 의해 폐지되었습니다(http://www.kprf.org/showthread.php?t=63). 문턱의 폐지는 실질적으로 푸틴 대통령에게 그가 평생 왕국에 남을 것이라는 보장을 제공했습니다. 공무원은 항상 선거에 참석하고 항상 투표해야 하는 방식으로 투표할 것입니다.

2013년에는 유권자의 50% 이상이 투표에 참여하면 선거나 국민투표가 유효한 것으로 인정된다는 법안이 준비되었습니다(http://m.ppt.ru/news/118335). 대통령 선거, 하원의원 선거, 국민투표에 대한 최소 투표율 기준을 설정할 계획입니다. 이제 법안은 기록 보관소에 있습니다 // 4년이 지났고 법안 채택 전망이 모호합니다. 푸틴에게 감사드립니다. 유권자들에게 그의 "예복"을 상기시켜 드리겠습니다. 2014년 세계의 주요 부패한 공무원,
러시아 국민의 적, 자유 언론의 적 등
게시일: 2018년 1월 30일

러시아 전역에서 대통령 선거가 치러지는 3월 18일까지는 이미 남은 시간이 거의 없습니다. 사회학자들의 조사에 따르면 응답자의 80% 이상이 투표소에 투표하러 갈 것이라고 합니다. 올해 선거에는 최소 투표율이 없습니다.

이전에 러시아에서는 입법 차원에서 대통령 또는 의회 선거의 투표율에 대한 최소 기준이 설정되었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 법이 변경되었습니다.

2018년 대선의 최소 투표율 기준은 얼마입니까?

선거가 시작되면서 많은 러시아인들은 투표소의 최소 투표율에 관한 러시아 법률 조항이 있는지 궁금해하고 있습니다. 즉, 소수의 시민이 참여하면 선거가 무효라고 간주될 수 있는가?

이에 대해 확실히 알기 위해서는 시민의 선거 및 국민 투표 참여 권리에 관한 법률이 변경된 2006년을 우회하지 않고 2005년 이후 러시아 연방 법률을 주의 깊게 연구해야 합니다.

2006년까지 법은 선거에 대한 최소 투표율을 규정했습니다. 선거 과정이 유효하려면 유권자의 50% 이상이 투표소에 가야 합니다. 그러한 숫자에 도달하지 못하면 CEC는 재투표를 선언해야 했습니다.

2006년에 러시아 대통령은 선거와 국민투표에서 시민의 투표권에 관한 법률 개정안에 서명했습니다. 이 법안이 발효된 후, 대통령 선거와 국회의원 선거에서 최소 투표 기준이 폐지되었습니다.

대선 최소 투표율 기준이 취소된 이유는 무엇인가요?

이제 러시아에서 2006년부터 대통령 선거의 최소 투표율 기준이 폐지된 이유에 대한 질문에 확실하게 대답하는 것은 불가능합니다. 2005년에 준비된 이 법안에 대한 논의 중에 많은 의원들이 이에 투표하지 말 것을 촉구했습니다.

예를 들어, LDPR은 유권자 투표율에 대한 최소 기준이 없으면 정부의 정당성에 의문을 제기할 수 있다고 믿었습니다. 이는 야당에서도 밝혔는데, 투표할 때 반드시 도달해야 하는 50% 기준점이 있어야 한다고 믿었다.

전문가에 따르면, 인구 중 선거에 대한 관심이 부족하여 당국은 최소 기준점을 기록하게 되었습니다. 물론 사람들을 자극하여 결국 필요한 유권자 수를 달성할 수도 있지만, 이를 위해서는 돈이 지출되어야 할 것입니다.

오늘날까지 러시아인에게는 선거가 흥미롭지 않습니다. 적어도 이는 지난 총선과 대선에서 공개된 자료를 보면 알 수 있다. 올해 사회학자들은 다가오는 대통령 선거에서 큰 투표율을 예상하고 있습니다.

선거는 언제 무효로 간주됩니까? 이 문제는 전통적으로 큰 관심을 받지 못했던 반면, 언론은 최근 몇 년간 점점 더 대중화되고 있는 선거 경쟁과 선거 부정 및 부정 사건에 관심을 집중하고 있습니다. 한편, 선거가 무효로 선언되면 반복 선거가 실시되며, 그 조직은 다시 납세자로부터 자금을 조달받습니다. 이는 유권자의 주머니에서 나오는 돈입니다. 2013년 새로운 선거법이 제정되면서 이 주제는 그 어느 때보다 중요해졌습니다.

일부 후보자가 다른 후보자에 비해 형식적, 기술적 이점을 갖는 상황의 가능성으로 인해 선거 무효를 선언하는 절차의 필요성이 발생했습니다. 이 문제의 입법 체계는 변화하는 러시아 현실 조건에 객관적으로 대응하기 위해 반복적으로 변경되었습니다. 2006년의 마지막 주요 개정 사항은 투표소의 최소 투표율 기준(지방 선거의 경우 20%, 국가 두마 선거의 경우 25%, 러시아 연방 대통령 선거의 경우 50%)과 "모두 반대" 열을 폐지한 것입니다. 투표 용지에. 후자는 대중의 큰 항의를 불러일으켰고, 오늘날까지도 많은 시민과 정치인들이 이 칼럼의 반환을 계속 주장하고 있습니다. 최소 기준의 폐지는 시민들의 자발적인 선거 참여를 객관적으로 조건화하는 반면, 다양한 종류의 위반 및 위조에 유리한 조건을 조성합니다.

현재 선거무효 선언 사유는 다음과 같다.

• 하나의 후보자 목록이 의회 의석을 분배하도록 허용되어야 합니다. 여기서는 현재 5%인 진입 장벽에 대해 이야기하고 있습니다. 이렇게 구성된 주 입법부(대표)의 편견과 불일치는 명백하다.
• 투표소를 방문한 유권자의 총 득표율이 51% 미만인 후보자 목록에는 대의원 권한을 분배하는 것이 허용되어야 합니다.
• 재투표에서는 후보가 모두 탈락했다.
• 법에 따라 재투표가 허용되는 경우 두 후보 모두 당선될 만큼 충분한 표를 얻지 못했습니다.

선거무효선거 결정은 선거관리위원회가 내린다.

첫 번째 선택의 결과가 유효하지 않은 것으로 선언된 경우에도 반복 선택이 명령됩니다. 이러한 개념은 동일하지 않으며 실패한 선택과 혼동해서는 안 됩니다. 실제로 결과의 무효성에 대한 엄격하고 모호하지 않은 기준이 없기 때문에 그러한 상황은 발생할 가능성이 적습니다. 이 법은 시민의 의지 결과를 확실하게 판단할 수 없는 위반 사항을 다루지만, 위반 사항의 정확한 목록(여기에는 선거 캠페인 및 캠페인 중 위반 사항, 투표 용지의 불법 조작, 업무상 직접적으로 고의적인 위반 사항 포함)을 다룹니다. 선거 관리위원회) 및 심각도는 실제로 각 구체적인 사례에 따라 결정됩니다. 선거 결과는 법원 결정에 의해 무효화될 수도 있습니다. 이 경우, "실패한 선거"라는 개념은 "유효하지 않은 결과"의 정의보다 훨씬 더 확실성을 포함합니다.

우리는 이 문제를 평가하기 위한 입법 체계와 기준이 현재 반복적으로 변경될 것이라고 확신할 수 있습니다. 2013년 법률은 최근 몇 년 동안의 러시아 정치 현실의 변화를 완전히 충족하고 다음 국가 두마 선거를 위한 길을 준비합니다. 2016.

다가오는 선거에서 무엇을 기대할 수 있습니까? 우리 포럼에 대한 토론.