입구Reds가 남북전쟁에서 승리한 이유: 개요, 특징, 역사 및 결과. 레드 프로젝트가 내전에서 승리한 이유는 무엇입니까?
볼셰비키가 승리한 이유는 무엇입니까?
Reds가 남북 전쟁에서 승리했습니다. 폐허에서 러시아 제국그들은 1918년 여름 이후 RSFSR, 일명 (1922년부터) 소련으로 알려진 소련 공화국, 소련 러시아로 알려진 자신의 국가인 대의원 협의회를 창설했습니다.
왜 그들은 이겼고 백인과 다른 사람들은 모두 졌습니까?
화이트는 왜 졌나요?
화이트의 패배 이유에 대해 많은 글이 쓰여졌습니다. 백인들은 특히 망명 중에 많은 글을 썼습니다. Reds에게는 모든 것이 분명했습니다. 역사의 객관적인 법칙이 그들의 편이었습니다.
대부분의 백인들은 패배의 이유가 순전히 군사적이라는 점에 동의했습니다. 이제 1919년 오렐 근처 공세 중에 마흐노를 상대로 군대를 철수할 필요가 없었다면... 데니킨이 브란겔의 계획을 받아들이고 콜차크와 연합했다면... 로지안코가 페트로그라드로 정력적으로 진군했다면...
때때로 그들은 우랄의 Kolchak이 군대를 나누지 않고 한 주먹으로 사마라를 치고 카잔을 쳤다면 볼셰비키가 모스크바까지 굴러 갔을 것이라고 썼습니다!
어떤 이유로 질문하는 것이 관례가 아니었습니다. 왜 Nestor Makhno가 처음에 나타 났습니까? 그들은 왜 그를 따랐는가? 그리고 Makhno가 거기 있었다면 왜 Denikin과 함께 가지 않았습니까? 왜 볼셰비키와 그와 싸워야 했습니까? Rodzianko는 왜 그토록 우유부단하게 행동했습니까? 그러나 이러한 질문이 없으면 모든 것이 불분명합니다. 이 모든 것은 실제로 개별 전투의 전술과 군사 지도자의 특정 결정의 지혜로 귀결됩니다.
이미 되어버렸다 평범한백군은 외곽에서 흩어져 전진하고 있는 반면, 적군은 중앙 위치라는 이점을 갖고 있었습니다.
소련에서는 백인 군대가 붉은 군대보다 수가 훨씬 적고 공급이 더 나빴으며 때로는 반쯤 굶고 반쯤 벗었다는 사실이 조심스럽게 숨겨졌습니다.
그런데 왜 백인들은 단결하지 않았습니까? 왜 그 수가 그렇게 적었나요? 그들은 왜 그렇게 가난하게 남아 있었습니까?
언제나 그렇듯이 모든 내전에서 군사적 이유 뒤에는 정치적 이유가 있습니다. 백인과 빨강만이 싸운 것이 아니라는 사실부터 시작합시다. 1918년 남북전쟁의 첫 번째 단계에서 백군은 일반적으로 제대로 형성되지 않았으며 붉은 군대가 막 창설되기 시작했습니다.
"핑크색"이 패배한 이유는 무엇입니까?
왜 "핑크색" 사회주의 정부는 백인 정부보다 볼셰비키에 대한 저항력이 훨씬 더 약했습니까? 대답은 분명합니다. 아무도 그들을 따르지 않았습니다. 사회혁명당은 농민들 사이에서 인기가 있었습니다. 농민 봉기는 사회주의 혁명 슬로건을 채택했습니다. 많은 농민 지도자들은 스스로를 사회 혁명가라고 불렀고, 다른 농민 지도자들은 스스로를 무정부주의자라고 불렀습니다.
그러나 농민들은 도시 이론가들을 따르지 않았고 스스로를 이끌 권리를 인식하지 못했습니다. 그들은 코무치 인민군과 차이코프스키 인민군에 합류하지 않았습니다. 사회주의 혁명가들이 노동농민연맹을 창설하려 했을 때, 농민들은 스스로 그들을 해산시켰다.
무정부주의자 마흐노와 알타이의 무정부주의자들은 이론적으로는 크로포트킨 왕자와 트카체프를 인정했지만 정치적으로는 그들에게 복종할 생각을 하지 않았습니다.
사회주의 혁명가들이 뭐라고 말하든 그들 자신은 노동자와 농민을 동등하게 인정하지 않았습니다. Komuch는 Prikomuch를 돕지 않았습니다. 그리고 전 지도자들은 Kolchak에게 긴 수염을 가진 시골 사람을 동등하다고 생각할 수 없다고 솔직하게 인정했습니다.
그 결과 사회주의 혁명가, 무정부주의자, 멘셰비키 및 기타 마을 사람들은 대중 없는 정치인, 군대 없는 장군으로 판명되었습니다. 그들의 힘은 잠시 번쩍였다가 불명예스럽게 꺼졌다.
백인은 어떻습니까?
물론 Kolchak과 Denikin은 반쯤 잊혀진 Chernov와 Avksentyev보다 훨씬 더 많은 존경을 받았습니다. 사람들은 차이코프스키로 가지 않았지만 밀러의 지휘하에 사냥꾼들은 용감하고 용감하게 싸웠습니다.
그러나 콜차크가 대규모 동원을 시작했을 때 그 결과는 봉기와 대규모 불복종이었다.
그리고 Cossacks는 백인을 따르지 않았습니다. 그들은 스스로 빨간색과 싸웠습니다. Krasnov는 Denikin에게 순종하고 싶지 않았습니다. Annenkov와 Belov는 Kolchak에 복종하지 않았습니다. Semyonov는 일반적으로 자신의 정부를 창설했으며 Kolchak에 대해서는 신경 쓰지 않았습니다. Terek Cossacks는 Wrangel을 존경했지만 유대인을 건드리지 말고 Kabardians를 땅에서 몰아 내지 말라고 명령했을 때 그의 명령을 위반했습니다.
백인들은 용감하고 영웅적일 수 있습니다. 그들은 "심령 공격"을 할 수 있고, 그들보다 숫자가 많은 적을 다섯 번 공격할 수 있습니다. 많은 백인 작전은 단순히 군사 예술의 걸작입니다. 그러나 백인들은 대규모의 백인군을 창설할 수 없었다.
그들의 군대는 항상 같은 계급, 같은 유형의 소규모 분대였습니다. 백인 군대의 수가 늘어나자마자 그들은 자질을 잃었습니다. 그리고 Reds는 품질에 관계없이 숫자로 3, 5, 심지어 10,000 명의 적을 분쇄했습니다.
대답은 군사적인 것이 아니라 정치적입니다. 왜냐하면 그들은 단 하나의 강력한 아이디어도 갖고 있지 않았기 때문입니다.
판단력의 부족으로 인해 백인들은 인구의 90%에게 아무 말도 할 수 없게 되었습니다.
백인들은 자신들이 반대하는 것이 무엇인지 알 수 있었습니다. 그러나 그들은 무엇을 위해 싸우고 있는지 명확하게 설명할 수 없었습니다.
전혀 몰랐습니다. 이 아이디어를 위해 싸울 준비가 된 사람들의 단결이 없었습니다.
전혀 몰랐고 백인들 자신도이 아이디어를 실현할 의지가 충분하지 않았습니다. 그들 자신은 싸울 것도 없고, 집회할 사람도 없고, 정치를 할 필요도 없었습니다.
비공산주의 러시아는 믿을 수 없을 정도로 분열되어 있었습니다. 1917년 2월에 그것은 민족, 영지, 계급, 당, 집단으로 분리되었습니다. 백인들은 이 러시아를 통합하는 데 실패했습니다.
Wrangel은 이를 시도했지만 너무 늦었습니다. 만약 그가 1920년이 아닌 1918년 말에 자신의 생각을 실행하기 시작했다면 무슨 일이 일어났을지 짐작할 수 있을 뿐입니다.
Wrangel에게 개혁은 남북전쟁의 무기입니다. 이 무기가 작동했을까요? 아마 그럴 거예요... 하지만 백인과 빨강 주가 오랫동안 나란히 산다면 말이죠. 동독과 독일 연방 공화국처럼 북부와 대한민국. 그래야만 한 시스템이 다른 시스템에 비해 장점이 분명해집니다.
“붉은 군대가 다수의 우위를 달성했던 1920년 여름에 이 계획을 실행하기에는 너무 늦었습니다. 백인들이 "승리 후"가 아닌 즉시 법과 질서, 조직의 시급한 문제를 해결할 수 없다는 점 일상 생활인구의 대다수가 농민과 동맹을 맺은 것이 백인 운동이 붕괴된 주요 원인 중 하나였습니다."
화이트 아이디어
백인들은 무엇을 위해 싸웠는가? 부동산용? 당신의 공장과 공장을 위해? 그러나 귀족 Kolchak조차도 재산이 없었습니다. 그리고 Yudenich는 그것을 가지고 있지 않았습니다. Denikin은 일반적으로 농민의 손자입니다. Kornilov는 평범한 Cossack의 아들입니다. 엄청난 재산을 보호하고 있다는 것은 어리석은 거짓말이었습니다.
그럼 - 무엇 때문에?
백인들은 모든 사람에 대한 아이디어가 없었습니다. 그러나 백인들은 자신들을 위한 아이디어를 가지고 있었습니다. 러시아를 보존하고 이어가겠다는 생각이었다. 유일한 질문은 어느 러시아인가? 러시아 러시아 유럽인. 러시아의 교육받은 계층은 1917년에 최대 400만~500만 명에 달했습니다. 거의 같은 수의 러시아 원주민이 이 계층에 들어가 그 아이디어를 자신의 아이디어로 받아들일 준비가 되어 있었습니다. 140개 중 700만~800만 개에 대해 정확히 무엇을 보존해야 하는지, 왜 보존해야 하는지는 분명했습니다.
남북전쟁 중에 이 러시아 유럽인들은 분열되어 정당과 운동들 사이에 흩어졌습니다. 사회주의자와 공산주의자 모두 기원과 본질에 있어서 러시아계 유럽인입니다.
일부 러시아 유럽인들은 위험한 이유로 유럽주의 자체를 포기하고 싶어하지만 그들에게는 흥미로운 실험, 즉 공산주의자들입니다.
다른 사람들은 사회주의 혁명가, 멘셰비키, 무정부주의자 등 다양한 유형의 사회 민주주의를 원합니다.
또 다른 사람들은 역사적인 러시아의 지속과 발전을 원합니다. 이들은 백인입니다.
그들은 Bulgakov와 Pasternak의 책 페이지에서 나오는 아늑한 러시아 지식인을 보존하기를 원합니다. 이 러시아에는 피아노 위에 갈색 등뼈가 있는 책들이 쌓여 있고, 조상들은 벽에 걸린 그림과 사진을 통해 그것을 보고 있습니다. 이것은 매우 멋진 러시아이지만 당시의 90%입니다! 전 러시아 제국의 인구는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그들은 그것을 보존한다는 생각 때문에 싸우거나 죽지 않을 것입니다.
동시에, 러시아 유럽인의 70-80%는 어떤 것에도 참여하기를 원하지 않으며, 누구에게도, 어떤 것에도 참여하지 않습니다. 모든 정치 집단은 아주 아주 작습니다... 거대한 러시아 전역에는 백인이 거의 없고 전투 준비가 된 사람이 수만 명뿐입니다.
하얀 캠프 내부
백인들은 끊임없이 자기들끼리 말다툼을 벌였습니다. 그들은 어려운 첫 날에 단결했고... Denikin은 Kolchak을 좋아하지 않았고 Wrangel을 "제지"했습니다. Mai-Maevsky는 그를 좋아하지 않는 Kutepov가 모스크바를 점령하는 것을 정말로 원하지 않았습니다. Wrangel은 Denikin에 흥미를 느꼈습니다.
Rodzianko는 Yudenich가 더 똑똑하고 운이 좋았기 때문에 화를 냈습니다. 버몬트는 새로운 차르 아버지를 왕좌에 앉히기 위해 아발로프 왕자의 칭호를 도용하고 유데니치와 로지안코를 배신했습니다.
Slashchev는 Wrangel을 죽이고 그의 자리에 앉기 위해 볼셰비키와 협상했습니다.
Kolchak은 우유부단함과 비겁함 때문에 Denikin과 Mai-Maevsky를 저주했습니다. Kappel은 우울하게 침묵을 지켰고 이를 위해 그는 또한 그것을 얻었습니다. Pepelyaev는 또한 Kolchak에서 그리고 우유부단 함을 맹세했습니다.
장군들은 마치 모든 것이 기정사실인 것처럼 행동했습니다. 그들의 러시아는 결코 구원받지 못할 것이었습니다. 성공은 거의 눈에 띄지 않았고 즉시 단결을 잃었습니다. 음모가 합의를 대체했고, 여기에서 누가 가장 크고 중요한지 알아내는 안개 속에 모든 것이 빠져들었습니다.
어제의 법률에 따르면
백인 장군들은 자신들이 도덕적으로 옳다고 믿었습니다. 다른 모든 사람들도 자신이 옳다는 것을 이해하고 "해야 하는 대로" 행동해야 합니다. 아마도 이 행동은 그때까지는 의미가 있었을 것입니다. 유럽 문명상승세를 보이고 있었습니다. 그러나 가장 높은 이륙을 위한 시간은 이미 우리 뒤에 있었습니다.
백인들은 세상이 변했다는 사실을 결코 이해하지 못했습니다. 제1차 세계 대전 자체가 이러한 변화의 확실한 신호이며 어느 누구도 러시아 유럽인이 이전에 살았던 방식대로 살지 않을 것입니다. 대전. 그들은 지배층, 더 높은 진리를 지닌 존재처럼 느껴졌습니다... 그러나 그들과 그들과 같은 사람들이 가장 높고 지배층이었던 문명은 더 이상 존재하지 않았습니다. 존재하지 않는 제국의 기사. 쇠퇴하는 문명의 시민. 손상된 주식 블록의 소유자.
전형적인 지식인이거나 동맹이 없는 사람
백인들은 마치 모든 사람이 자신의 믿음을 공유해야 하는 것처럼 행동했습니다. 이것에서 그들은 전형적인 러시아 지식인이었습니다. 그들은 그들 외에 러시아에서 새로운 강력한 세력이 일어 났고 이러한 세력의 지원 없이는 죽을 것이라는 사실을 이해하고 싶지 않았습니다.
그들은 동맹이 필요하지 않은 것처럼 행동했습니다. 그들은 원칙과 신념을 갖고 있었습니다. 그들은 할 수 없었습니다... 죄송합니다. 그들은 자신들의 원칙과 신념을 포기하고 싶지 않았습니다. 러시아 제국이 영원하다는 그의 순진한 믿음도 포함됩니다.
가장 러시아가 온다남북 전쟁, 핀란드와 폴란드의 군대는 러시아와 폴란드 군대보다 훨씬 강력합니다. 소련군. 에스토니아와 조지아의 군대는 최소한 더 약한 동맹국입니다.
핀란드와 동맹을 맺으세요! 그녀의 독립성을 인정해주세요! 이를 악물고 “어느 날부터 다음 날까지” 새로운 폴란드-리투아니아 연방의 탄생에 동의해 보세요! 이렇게 하면 서양은 완전히 다른 방식으로 당신을 돕기 시작할 것입니다. Mannerheim과 Pilsudski의 강력한 군대는 Petrograd와 Moscow를 향해 이동할 것입니다. 그러면 식민지를 잃게 되겠지만 러시아를 구하십시오. 그리고 그 자신이 이 러시아의 수장입니다. 결국 러시아 전체를 끝까지 잃는 것보다 구 러시아 제국의 일부를 구하는 것이 백배 낫습니다.
"하나이고 나눌 수 없다"는 생각을 포기할 수 없다면 적어도 거짓말을하고 위선자가 되십시오! 승리 후 완전히 새로운 세력 균형이 나타날 것입니다... 핀란드가 러시아와의 새로운 동맹에 동의할 것으로 예상될 수도 있습니다. 폴란드가 우크라이나와 우크라이나를 포기하도록 강요할 가능성이 높습니다. 벨로루시 땅. 이 모든 것은 당신이 더 똑똑하고, 더 유연하고, 더 현실적이라면 가능합니다. 비교할 수 없는 신념에 경적을 울리지 않고 실제 정치 게임을 시작한다면.
사회주의 신사들과의 동맹에도 마찬가지이다. 디렉토리를 전복시키고 수다스러운 Komuch 회원을 체포해야했습니다. 러시아를 구하는 것도 포함됩니다. 그런데 우리가 토지를 사회화하려는 생각을 인식하지 못하도록 누가 방해하고 있습니까? 그것은 농민들과 그들을 불쌍히 여기는 사회주의 혁명가들에게 너무나 소중한 것이기 때문에 그들이... 다시 말하지만, 솔직하게 타협하고 싶지 않습니까? 그럼 거짓말을 하세요! 당신 자신이 약간은 사회주의 혁명가라고 말해주세요... 마음속으로는요. 흑해의 "지역 주의자"를 교수형에 처하지 말고 적어도 그들의 미친 생각에 구두로 동의하십시오. 그러면 "녹색" 봉기가 당신에게 대항하지 않을 것입니다. 종소리를 울리며 모스크바에 들어가면 Ryabovol과 다른 흑해 "지역 주의자"를 상대하십시오.
볼셰비키는 정확히 이렇게 했습니다. 그들은 사회혁명당과 무정부주의자들과 함께 공동정부를 창설했고, 그들 스스로 원하는 것을 했습니다. 그리고 그들은 더 이상 필요하지 않을 때 "동맹"인 슬픔을 분쇄했습니다.
그러나 백인들은 국민 및 기타 정치 세력과의 어떠한 타협이나 거래도 거부했습니다. 그들은 도덕적으로 옳다면 동맹 없이 홀로 볼셰비키에 맞서 싸울 수 있다고 믿었습니다. 그들은 갔다. 우리는 여전히 그 결과를 다루고 있습니다.
농민은 왜 패했는가?
이곳은 러시아 원주민에 대해 자세히 글을 쓰는 곳이 아닙니다. 나는 다른 책에서 이것을했습니다. 아주 간략하게 말하자면 표트르 대제부터 1917년까지 우리 역사의 전체 상트페테르부르크 시대에는 유럽의 러시아, 상트페테르부르크 러시아가 있었습니다. 그리고 그녀 옆에는 원주민 러시아, 인민 러시아가 살았습니다. 러시아는 우리 역사의 초기 모스크바 시대의 사상과 규범을 실천하고 있습니다.
마지막 모스크바인인 러시아 농민들은 제국을 통치하는 모든 업무를 관리하는 사람이 자신이 아니라는 사실에 익숙합니다. 그들의 임무는 순전히 지역 문제를 다루는 것입니다. Razin 시대의 사람들처럼 Pugachev 시대의 Cossacks처럼 그들은 고향을 떠나고 싶지 않습니다.
손대지 않는 한 그들은 도시에서 명령하는 모든 사람에게 복종할 준비가 되어 있습니다... 농민 대중은 단 한 가지만 원했습니다. 혼자 남겨져 남북 전쟁에 끌려가지 않는 것입니다.
그들은 여전히 가담하지만 농민들은 마당, 마을, 기껏해야 자신의 지역을 방어합니다. 그들은 모든 사람, 러시아 전체를 보호할 군대에 합류하려고 전혀 노력하지 않았습니다. 그들은 야로슬라블의 반군에게서 소총을 빼앗았습니다.... 그리고 거의 모든 사람들이 흩어졌고 무기는 자신의 목적을 위해서만 남겨 두었습니다.
목에 덩어리가 없으면 아이들이 어머니의 품에서 어떻게 죽는지 상상하는 것은 불가능합니다. 가을 비가 내리는 강제 수용소에서 생 루타 바가에서.
당신의 가족이 그렇게 죽는 것을 본 후에는 누구도 체키스트 지하실에서 죽는 것을 원하지 않을 것입니다.
그러나 농민들은 그러한 목적을 위해 필요한 모든 일을 했습니다.
농민은 원주민으로 남아 있었기 때문에 패배했습니다.
러시아 원주민 인 농민들은 "도시" "카듀크"를 믿지 않았고 그들과 함께 가지 않았습니다. 슬로건이 동일하더라도. 백인 군대가 있었지만 "녹색"자체는 자리에 앉아 백인을 돕지 않았습니다. 그리고 레즈 오랫동안탐 보프 지방처럼 손이 그들에게 닿지 않았습니다. 이제 백인은 없습니다. 녹색군은 백군이 하지 못한 일, 즉 적군과 싸워야 합니다. 그러나 그들은 단 하나의 지도력도 가지고 있지 않습니다. "러시아 원주민"은 심하게 분열되어 있습니다. 그리고 Reds는 이제 국가의 각 지역에서 "녹색"을 별도로 분쇄합니다.
Cossacks는 거의 같은 방식으로 행동했습니다. 마을에서 멀어질수록 그들은 싸우기를 더욱 꺼려했습니다. Mamantov의 습격 후 Don Cossacks는 모스크바가 아니라 Don으로 향했습니다. Semirechensk Cossacks는 그들 사이에서만 싸웠습니다. Transbaikal Cossacks는 Kolchak을 돕고 싶지 않았습니다. 그들은 자신의 ataman Semenov와 문제를 가지고 있습니다. Ussuri Cossacks는 Lazo의 붉은 범죄자들을 이겼지 만 Kolchak도 돕지 않았습니다.
Terek Cossacks는 Uzun-Khoja와 잘 싸웠지 만 우크라이나와 러시아에서는 슬펐습니다. 그것은 백인, 동맹국을 위한 것 같습니다... 그러나 백인이 패배하기 시작하자마자 그들은 배신할 정도로 중립적인 입장을 취했습니다.
우랄(Ural)과 오렌부르크(Orenburg) 코사크도 러시아로 가고 싶어하지 않았습니다. 음, 그들은 결국 끝났습니다... 살아남은 사람들은 그들의 땅인 페르시아에서 더 멀리 떨어져 있었습니다.
그리고 백군은 볼셰비키에 맞서 러시아의 나머지 지역을 규합할 수 없었기 때문에 패배했습니다. 그리고 그들은 명백히 가장 강력한 적에 맞서 싸우는 영웅들로 남아있었습니다.
Reds가 승리한 이유는 무엇입니까?
Reds가 방금 아이디어를 냈습니다!
큰 아이디어입니다. 아마도 이것은 인류 역사상 가장 야심찬 아이디어일 것입니다. 그들은 고문하고, 고문하고, 어떤 노력과 추가 노력을 하도록 강요할 이유가 있었습니다. 결국, 그들은 건설했다 새로운 세계, 모든 것이 오늘날과 다를 새로운 우주.
그들의 이데올로기에서 Reds는 여러 이데올로기를 동시에 결합했습니다. XIX 후반- 20세기 초. 그들은 혁명가이자 계몽주의의 사람들이었습니다. 마르크스주의의 "과학적" 성격을 확신하는 과학과 진보 숭배의 지지자들. 그리고 유다와 가인의 깃발 아래 광기의 "대체" 문명을 건설한 사람들입니다.
Reds는 "인민을위한 것"이었고 "대중"의 가장 기괴한 사상을지지했지만 전체주의 국가를 건설하고있었습니다. 그들은 국가라는 개념을 지지했지만 역사상 가장 위대한, 엄청나게 거대한 지구 제국을 만드는 데 목표를 두었습니다. 그들은 원시적인 공동체 "지구의 사회화"를 지지했으며 우주로 가고 싶어했습니다.
그들은 다른 사람들을 강요하는 데 일리가 있었습니다. 그 이데올로기는 너무 거창하고 눈부셔서 다른 사람들이 이 아이디어를 위해 싸우도록 강요하는 것이 타당해 보였습니다.
그렇다, 이 생각은 넌센스이고, 거짓말이고, 반체제적이고 무서운 생각이었다. 그러나 그들이 그것을 믿는 한, 사람이이 생각에 불타고있는 한, 그 자신은 전투에 참가할 수 있고 다른 사람들을 몰아 낼 수 있습니다. 드라이브, 구타 및 촬영. 생존자들은 그것을 이해하고 감사할 것입니다. 그리고 비록 그들이 그것을 감사하지 않을지라도 그의 자녀와 손자들은 그럴 것입니다.
게다가... 이 아이디어는 사람들이 거짓말을 하고, 발명하고, 조작하는 것을 직접적으로 허용했습니다. 그것은 그 자체로 허용되었습니다. 그것은 단지 아이디어일 뿐입니다. 그리고 그녀는 그것이 매우 거창하다는 의미에서 그것을 허용했습니다. 그런 생각의 이름으로 큰 거짓말을 할 수 있고 뿔이 달린 악마와도 동맹을 맺을 수 있습니다.
Reds는 거의 없었습니다. 확신하는 Reds, Red 광신자의 의미에서. 총격을 당하기 전 '인터내셔널'(The Internationale)을 부르는 붉은 사관생도도 있었고, 적군에게 항복하기를 거부한 장군도 있었다. 자신의 삶. 하지만 그것은 무리였습니다... 확신하는 백인보다 확신하는 빨간색이 훨씬 적었을 것입니다.
그러나 자신들의 거창한 이데올로기에 가려진 초이념의 노예와 성직자인 볼셰비키는 러시아의 다른 모든 정치 세력이 할 수 없는 세 가지 중요한 일을 했습니다.
1. 그들은 아이디어의 이름으로 전혀 원칙을 지키지 않았습니다. 그들은 모든 사람에게 모든 것을 약속하고 동맹을 맺었으며 동맹과 동맹을 쉽게 포기했습니다.
볼셰비키는 민족주의자들과 합의에 이르렀습니다. 그들은 마치 영원히 마치 것처럼 그들을 제국에서 석방했습니다.
우리는 농민들과 합의에 도달했습니다. 우리는 그들에게 토지를 제공했습니다.
우리는 노동자들과 합의에 이르렀습니다. 우리는 그들에게 노동법을 제시하고 프롤레타리아트를 세상의 소금으로 선언했습니다.
우리는 사회혁명당과 무정부주의자들과 합의하여 그들을 우리 정부에 받아들였습니다.
우리는 도적들과 합의하여 Kotovsky와 Grigoriev를 붉은 사령관으로 삼았습니다.
그들은 모든 사람에게 모든 것을 주었고 더 많은 것을 약속했으며 결국 현재 필요한 모든 사람과 합의했습니다.
그리고 연합군으로 적을 물리친 뒤 연합군을 배신하고 새로운 적을 물리쳤습니다.
2. 볼셰비키가 시스템을 구축했습니다. 귀하의 시스템. 끔찍한 테러 시스템, 체카와 북부 캠프, 파티 의식 및 유통 시스템. 하지만 그것은 시스템이었습니다. 볼셰비키 체제는 러시아의 모든 거주자들의 이용을 허용했다.
공산주의자들은 자신들의 신념이 유일하게 정확하고, 유일하게 가능하며, 유일하게 과학적이라고 선언했습니다. 그리고 그렇게 생각하지 않는 사람들은 고문하고 총살하고 강제했습니다. 어쨌든. 그리고 전혀 공산주의자가 아닌 사람들이 그들의 체제를 위해 일하기 시작했습니다.
그들의 정부 시스템국적을 만들어냈습니다. 그러나 그들은 단지 공산주의 사상과 비교할 만한 강도의 사상을 가지고 있었습니다. 핀란드와 조지아의 국가 독립 아이디어는 이들 국가의 많은 사람들이 공유했습니다. 외부의 위험에 직면하여 민족주의에 그다지 관심이 없는 사람들도 이 아이디어를 위해 노력하기 시작했습니다. 볼셰비키에 합류하고 싶지 않습니까? 소총을 가져가세요!
그 결과 많은 핀란드인, 에스토니아인, 폴란드인이 소총을 사용했습니다. 가장 강한 군대붉은 군대 이후-국군. 붉은 군대는 발트족, 핀란드족, 폴란드족과의 전쟁에서 패했습니다.
사회주의자들도 같은 일을 하려고 했지만, 누구도 공산주의자들처럼 자신들의 사상을 위해 죽기를 원하지 않았습니다. 그리고 그들은 자신의 생각을 덜 믿었거나 단순히 사람으로서 더 얇은 것으로 판명되었습니다. 사회주의자들은 남북전쟁에서 가장 취약한 체제를 만들었다.
백인이든 1918년의 자원봉사자처럼 어떠한 강제 시스템도 구축하지 않았습니다. 또는 그들은 구축했지만 매우 약하고 일관성이 없으며 소심했습니다. Kolchak조차도 그가 쏜 것보다 겁에 질려 비명을 질렀습니다.
결과?
비공산주의 러시아는 점차적으로 붕괴되어 1914년까지 사람들이 축적한 것을 살아가고 있었습니다. 그리고 소련 러시아는 비약적으로 성장하고 발전했습니다.
1918년 여름까지 소련 공화국은 맨손으로 점령될 수 있었습니다. 만일 독일군이나 동맹국이 3개 사단의 병력으로 모스크바를 공격했다면 소련의 권력은 하룻밤 사이에 무너졌을 것입니다. 데니킨이 1919년 10월에 진군했던 것과 동일한 군대를 이끌고 1918년 10월에 모스크바로 진군했다면 아마도 모스크바를 점령했을 가능성이 높습니다.
그러나 1919년 초에 군대는 소련 공화국 1920년까지 RSFSR(소련 대표 소비에트)은 더 이상 백군이나 3개 연합군 사단에 의해 점령될 수 없습니다.
3. 군대는 국가의 일부일 뿐이라는 사실을 모두가 항상 이해합니다. 군대 전체를 파괴할 수도 있지만, 국가와 국민의 이름으로 말입니다. 전체를 위해 부분을 줄 수는 있지만, 부분을 위해 전체를 줄 수는 없습니다.
모두가 러시아가 전체이고 정치인, 군대, 장갑차가 일부라고 생각했습니다. 가장 훌륭한 군대를 위해 러시아를 파괴하고 싶은 사람은 아무도 없습니다. 아무런 의미가 없습니다.
그러나 볼셰비키가 그것을 망쳤습니다! 그들은 붉은 군대를 창설하기 위해 러시아를 파멸시키고, 약화시키고, 파괴하는 것을 두려워하지 않았습니다. 왜냐하면 그들에게 러시아는 전체가 아니라 일부였기 때문입니다. 결국 프롤레타리아에게는 조국이 없습니다. 당신의 전체가 세계 전체라면, 그 일부, 즉 특정 국가를 포기하는 것은 어떨까요?
적군은 소련 젬샤르나야 공화국을 창설하기 위해 적군을 건설하고 있었습니다. 볼셰비키는 전 세계 규모로 생각했습니다.... 그러한 규모에서 러시아는 일반적으로 전체에서 중요하지 않은 부분으로 변합니다.
붉은 군대의 주요 창시자가 가장 열렬한 국제주의자이자 세계 혁명의 가장 확고한 지지자였던 레온 트로츠키로 밝혀진 것은 우연이 아닙니다. 러시아 혁명은 단지 시작일 뿐이라고 절대적으로 확신하는 남자. 공산주의 인터내셔널의 창시자.
다른 어떤 정치 세력도 멈출 수 없는 파멸, 폭력, 잔인함, 비열함의 정도가 볼셰비키를 막을 수는 없습니다. 그들의 조국은 전 세계이기 때문에 그들은 러시아를 파괴하는 것을 두려워하지 않습니다!
The Newest Book of Facts 책에서. 제3권 [물리, 화학 및 기술. 역사와 고고학. 여러 가지 잡다한] 작가 콘드라쇼프 아나톨리 파블로비치 책 프로젝트 "우크라이나"에서. 불안의 시대, 1917년부터 1921년까지의 크림반도. 작가 자루빈 뱌체슬라프 게오르기에비치제3장 볼셰비키가 권력을 장악하다 볼셰비키 이데올로기들에게 크리미아는 세계 혁명의 주요 경로에 있는 졸개 중 하나였기 때문에 크리미안 타타르족 인구에게는 이질적인 존재였습니다. 따라서 크리미아의 1월 이벤트에 대한 알고리즘 중 하나는 다음과 같습니다.
러시아 책에서 피로 씻겨졌습니다. 러시아 최악의 비극 작가 부로프스키 안드레이 미하일로비치1장 볼셰비키는 왜 승리했는가? Reds가 남북 전쟁에서 승리했습니다. 러시아 제국의 폐허에서 그들은 자신의 국가, 즉 소련 공화국, 소련 러시아, 1918년 여름부터 RSFSR, 일명 (1922년부터) 소련을 창설했습니다.
책 The Great River War에서. 1918년 - 1920년 작가 시로코라드 알렉산더 보리소비치2장. 아스트라한의 볼셰비키 1918년 7월, 최대 45,000개의 총검과 세이버, 150개 이상의 총과 610개의 기관총으로 구성된 크라스노프 장군의 돈 군대가 Tsaritsyn에 대한 공격을 시작했습니다. Polyakov 대령의 파견대 (약 10,000 개의 총검과 세이버)는 Tsaritsyn을 공격하는 임무를 맡았습니다.
The Great Russian Revolution, 1905-1922 책에서 발췌 작가 리스코브 드미트리 유리예비치9. 총회를 소집하고 해산한다. 사회주의 혁명가들이 볼셰비키 법령을 받아들이기로 결정한 이유와 볼셰비키가 동의하지 않은 이유는 제헌의회가 얼마나 대표성이 있었는가에 대한 의문이 여전히 남아 있습니다. 혁명적 혼란 속에서 치러진 선거는
노아의 방주와 사해 두루마리 책에서 작가 커밍스 바이올렛 M4장 볼셰비키와 방주 1945년 11월, 전직 페르시아 선교사였던 메리 슐라우플러 플랫 부인은 코네티컷 주 뉴헤이븐에 있는 자신의 집 거실에 앉아 러시아 백인 이민자 잡지인 Rossiya의 페이지를 넘기고 있었습니다. , 1945년 10월 6일자.
지리적 발견 책에서 작가 즈구르스카야 마리아 파블로브나정복의 교훈, 또는 스페인 사람들이 승리한 이유는 무엇입니까? 그들은 여전히 아즈텍과 잉카 국가의 몰락을 수수께끼로 제시하기를 좋아합니다. 소수의 정복자들이 어떻게 그렇게 발전하고 인구가 많은 국가를 정복할 수 있었습니까? 설명은 인디언들이 두려움에 마비되었다는 것입니다.
책에서 고난 시대의 비밀 저자 미로노프 세르게이볼셰비키는 왜 저항했는가? 1919년 가을, 소련 국가는 붕괴 직전에 이르렀습니다. 우크라이나를 점령한 데니킨은 남쪽에서 모스크바를 향해 돌진하고 있었다. 기갑 열차와 보병 상륙을 동반 한 그의 두 기병대는 붉은 군대 후방 깊숙이 침투했습니다. 화이트 코사크
Facts Against Myths: The True and Imaginary History of the Second World War라는 책에서 발췌 작가 오를로프 알렉산더 세메노비치"러시아인들이 어떻게 싸웠고 왜 승리했는지..." 1945년 6월 프랑스 정부 수뇌 드골은 새로운 프랑스 무관 O. 기욤 장군을 소련에 파견하면서 그에게 이렇게 말했습니다. 러시아인들이 어떻게 싸웠고 왜 승리했는지 알려주세요. 아니다
러시아 혁명 책에서. 권력을 위해 투쟁하는 볼셰비키. 1917년부터 1918년까지 작가 파이프 리처드 에드가 수정하지 않은 레닌의 서류에서. 서류. 사리. 증거. 저자 Arutyunov Akim제 6 장. 볼셰비키는 "참호"에서 등장합니다. 319 소련 내전의 역사. 오지즈. M. 1935. T. 1. P. 779.320 RSDLP 제6차 회의(b). P. XI.321 상동. P. 36.322 Ibid. pp. 319-337.323 Ibid. pp. 319-390.324 다음은 편집위원회에 선출되었습니다: Stalin, Sokolnikov, Bubnov, Milyutin, Bukharin, Lomov 및 Nogin.325
11~13세기 폴란드 대연대기, 러시아와 그 이웃 책에서 발췌. 작가 야닌 발렌틴 라브렌티예비치55. Leszek과 Conrad가 Rus의 왕자 Roman을 물리 친 방법 이때 종종 언급되는 러시아의 가장 강력한 왕자 Roman은 Leszek 왕자에게 경의를 표하기를 거부하고 그의 권력에 대담하게 반대하며 대규모 군대를 모아 다음과 같이 말했습니다. 예기치 않게 강한 분리
미국의 수치스러운 역사(The Shameful History of America)라는 책에서 발췌. 미국 '더러운 세탁소' 작가 베르시닌 레프 레모비치제 6 장 산술 볼셰비키 그리고 이제 친애하는 친구 여러분, 설명된 모든 것이 성장 비용에 기인할 수 있다고 스스로에게 말합시다. 마치 '젊은 민주주의'가 격차를 해소하고 있던 것처럼, 바로 세워지지 않았고 거친 가장자리가 불가피했습니다. 그런데... 그럼, 어떤지 봅시다
남북 전쟁의 역사 책에서 저자 라비노비치 S남북전쟁의 제8장 교훈. 우리가 승리한 방법과 이유 § 1. 프롤레타리아 국가는 세계 제국주의에 맞서는 투쟁에서 승리했습니다. 내전 기간 내내 프롤레타리아 국가는 전체 자본주의 세계에 반대했습니다. 옛 소련
책에서 가면을 찢어라!: 러시아의 정체성과 사기 작가 피츠패트릭 쉴라제2장. 볼셰비키는 어떻게 계급을 창안했는가? (44) 혁명가들이 투쟁하는 “상상의 공동체”는 대부분 국가들이다. 그러나 1917년 10월 페트로그라드에서 권력을 잡은 볼셰비키는 예외였다. 그들은 새로운 것이 아니라 처음으로 "상상"했습니다.
오카 강과 볼가 강 사이의 차르 로마 책에서. 작가 노소프스키 글렙 블라디미로비치32. 노브고로드인들은 왜 노예 전쟁에서 칼이 아닌 채찍으로 노예들을 물리쳤습니까? 농노 전쟁의 역사에서 러시아 연대기가 강조한 놀라운 특징에 대해 이야기합시다. 연대기 작가들은 노브고로디안의 승리가 칼이 아니라 "WHIPS 덕분에" 달성되었다고 일제히 말합니다.
노동자와 농민 백군: 학교 교과서가 침묵하는 것
백군의 사회적 구성은 지주-자본가의 신화와 일치하지 않습니다
화이트 가드. 1919년 7월 31일 개인 열차 폴타바를 배경으로 자원 봉사군 사령관 V.Z. May-Maevsky 중장의 부관, 보조원 및 부관. wikimedia.org의 사진
1918년 9월 5일 인민위원회는 적색 테러에 관한 법령을 발표했습니다. 이 결정은 반혁명 세력의 활동에 대한 대응으로 제시되었으며, 많은 사람들은 여전히 볼셰비키가 백색 테러에 대한 대응으로 가혹한 조치로 전환했다고 확신하고 있습니다. 글쎄, 사건의 연대기를 살펴 보겠습니다.
후에 10월 혁명전면이 완전히 무너졌습니다. 수많은 군인들이 집으로 쏟아져 나왔지만 많은 사람들에게 이번 여행은 마지막 여행이었습니다.
1918년 1월 초, 일로바이스카야 기지에서 사령관이 이끄는 장교들은 제3 엘리자베트그라드 후사르 연대 제대에서 제외되어 우스펜스카야 기지로 이동하여 1월 18일 밤 총격을 받았습니다.
에브파토리아에서는 1918년 1월 15~18일에 800명이 넘는 사람들이 체포되었고 처형이 시작되었습니다. 수송선 "Truvor"와 하이드로크루저 "Romania"에서 사람들이 사망했습니다. 1월 15일부터 17일까지 두 배에서 약 300명이 사망했습니다.
1918년 1월 13일 얄타는 볼셰비키에 의해 점령되었고 즉시 대규모 장교 체포가 시작되었으며 대부분이 총에 맞았습니다.
같은시기에 키예프에서는 "적색 부대"가 약 3 천명을 죽였습니다. 그 중에는 장교와 '부르주아'뿐 아니라 학생도 있다.
"계급"을 이유로 한 보복은 볼셰비키 중앙 정부에 의해 중단되지 않았다. 초법적 처형에 대한 공식적인 비난조차 없었습니다. 따라서 이러한 범죄를 "레닌의 뜻에 반하는" 자의적 형태로 제시하려는 신소비에트주의자들의 현재 시도는 우스꽝스러워 보입니다.
사람들이 죽으면 적어도 그들 중 일부는 반격을 가한다는 것은 분명합니다. 장교들과 다른 "부르주아"들이 "인민의 힘" 아래서 죽음을 맞이할 것이라는 사실을 깨달은 그들 중 가장 의지가 강하고 용감한 사람들이 분리되어 모이기 시작했습니다.
이것이 바로 백군이 형성된 방식입니다. 처음에는 "계급 외계 요소"의 절대 다수가 무기를 들 생각조차하지 않았기 때문입니다. 소비에트 권력은 전국적으로 승리를 거두었고, 이 단계에서는 사실상 아무도 이에 저항하지 않았습니다. Cossacks 전체조차도 Reds와 싸우고 싶지 않았습니다.
Kaledin과 Alekseev는 Cossack 군대를 창설하려고 시도했지만 처음에는 소수의 생도, 생도 및 학생만이 그들의 요청에 응답했습니다. 1918년 2월 11일 칼레딘은 돈 방향으로 147개의 총검을 보유했습니다. 반복합니다. 147,000이 아니라 147개의 총검입니다.
제 1 차 세계 대전 직전에는 장교의 절반 이상이 귀족이었습니다. 전쟁 중에 또 다른 26만 명이 장교가 되었습니다(최소 추정치). 이들 중 약 70%는 농민 출신이고, 25%는 부르주아, 노동자, 지식인 대표이다.
즉, 장교의 절대 다수는 귀족과 다른 "세계를 먹는 사람들"로 구성되지 않았습니다. 그들의 조상은 마구간에 사람을 채찍질하지 않았고 재산도 없었으며 "파리"에서 사람들의 돈을 낭비하지 않았습니다. 이들은 개인의 용기와 기타 능력 덕분에 전쟁 기간 동안 두각을 나타낸 단순한 출신의 사람들이었습니다. 따라서 백군은 대부분 악명 높은 "지주-자본가의 아들"로 구성되지 않았습니다. 판단하여 사회적 구성, 그러면 과장하지 않고 백군은 노동자 농민 군대였습니다. 더욱이 백군 운동의 지도자들에 따르면 백군의 최고 부대는 어제 포로로 잡힌 적군 병사들로 구성되었습니다.
"를 설립한다는 구실로 볼셰비키 테러와 끝없는 인구 강도가 발생했습니다. 사회 정의"모든 백인 장군을 합친 것보다 백인을 위해 더 많은 일을 했습니다.
이 모든 사실은 전문 역사가들에게는 잘 알려져 있지만 소련 선전가들과 현재 신소련 성향의 선동가들에게는 절대적으로 불편합니다. 구식 교과서에 이것에 대해 아무것도 쓰여 있지 않은 이유는 미스터리가 아닙니다. 그러나 로농백군론은 지금도 미친 이단으로 인식되고 있다.
백군, 새로운 국가의 군대, 반군, 개입주의자 등 다양한 세력이 소련의 권력에 맞서 싸웠습니다. 그러나 내전에서는 적군이 승리했습니다. 왜? 여기에는 몇 가지 이유가 있습니다.
볼셰비키는 이미 봄에 결성되었다 사회 시스템, 이는 모든 자원을 당과 국가 지도부의 손에 집중시키는 데 도움이 되었습니다. 전쟁 중에 이 시스템은 볼셰비키에게 이점을 제공했습니다. 소련 공화국에서 대규모 내전이 발발하면서 산업은 국유화되었고 무역은 국가 분배로 대체되었습니다. 이후 이 체제는 '전시공산주의'라는 이름을 얻었다. 볼셰비키는 이를 공산주의로의 전환으로 인식했습니다. 주요 결정소련에서는 더 이상 받아들여지지 않았지만 인민위원회와 RCP 중앙위원회(b), 그리고 1919년부터는 훨씬 더 좁은 RCP 중앙위원회 정치국(b)의 소수의 지도자들에 의해 받아들여졌습니다. ). 이러한 결정은 소련 구조를 통해 공산주의자들에 의해 수행되었습니다.
대규모 내전과 반소 테러가 발발하는 상황에서 소련 정부는 현실과 상상의 정치적 반대자들에 대해 테러를 사용하기 시작했습니다. 1919년 1월에 엄청난 양의 식품세가 도입되었습니다. 즉, 잉여세출액입니다. 그의 도움으로 식량 독재의 첫 해와 잉여 세출이 시작되는 동안(1919년 6월까지) 4,460만 푸드의 곡물이 농민들로부터 압수되었고, 2년차(1920년 6월까지)에는 1억 1,390만 푸드가 압수되었습니다. 비교를 위해, 1917년 11월에만 아직 파괴되지 않은 임시정부의 식량기구가 3,370만 개의 똥을 수집했습니다. 군대는 생선과 고기 60%, 빵 40%, 담배 100%를 소비했습니다. 노동자와 농민은 굶주리고 있었다. 급진적인 결단력과 조직 덕분에 볼셰비즘은 흩어져 있는 백인 군대보다 더 많은 자원(인적 자원 포함)을 동원할 수 있었습니다. 높은 사회적 이동성하층계층의 사람들이 빠른 경력을 쌓을 수 있도록 허용했으며 이는 소련 사회의 사회 정의와 민주주의의 증거로 인식되었습니다.
체카 테러는 정권에 대한 대중의 비판을 억압했다. 볼셰비즘의 급진적인 슬로건은 다른 혁명세력의 방향을 혼란스럽게 만들었고, 그들은 RCP(b)가 러시아 혁명의 반권위주의 세력과 반대되는 목표를 추구하고 있다는 것을 즉시 판단하지 못했습니다. 그러나 공산주의자들을 비판했던 사회적으로 활동적인 노동자, 농민, 좌파 지식인조차도 대부분 "백인"에 대해 부정적인 태도를 멈추지 않았습니다. 강제 동원이 전쟁 군대의 병사들을 완전히 신뢰할 수 없게 만들었음에도 불구하고 Reds는 군대를 선동하는 데 더 뛰어났습니다. 인민위원들은 무엇보다도 토지와 평등을 넘어 10월의 성과를 알 수 없는 행복한 미래를 위해 수호하기 위해 전사들을 소집했습니다. 볼셰비키는 또한 짧은 시간에 새로운 대규모 군대인 노동자 농민 적군(RKKA)을 창설할 수 있는 훌륭한 조직자임을 보여주었습니다. 창립자 중 한 명인 전쟁 인민위원회 L. Trotsky는 다음과 같이 회상했습니다. , 대대가 바로 전선에 형성되었고, 새로운 연대가 형성되었으며, 때로는 전체 사단이 형성되었습니다.”
트로츠키는 신뢰할 수 없는 부대의 병사들에게 한 연설을 이렇게 회상했습니다. “나는 그들을 직접 눈으로 들어보려 노력했고 결국 혁명에 대한 충성의 표시로 손을 들 것을 촉구했습니다. 우리 눈앞에서 그들은 새로운 아이디어에 감염되었습니다. 그들은 진정한 열정을 갖고 있었습니다." 동시에 군인들이 배고픈 도시와 폐허가 된 마을보다 재정 상황이 더 낫다고 느끼게 만드는 것이 필요했습니다. “맨발 부츠를 신고, 목욕탕을 마련하고, 활발한 선전 캠페인을 벌이고, 먹이를주고, 린넨, 담배를 제공하십시오. , 일치”라고 Trotsky는 군사 건설 프로젝트를 위해 공식화했습니다.
동시에 트로츠키와 붉은 군대의 다른 조직자들은 "계급 외계인"으로 간주되었지만 군사 과학을 습득하기에 충분한 경험이 없는 붉은 사령관을 도왔던 옛 군대를 끌어들이는 데 성공했습니다. 1918년 여름에는 약 4,000명의 장교가 붉은 군대에 동원되었습니다. 1919년 남북전쟁의 결정적인 전투 이전의 세력 균형은 어떠했습니까? 1919년 2월, 전선에는 적군이 38만 명, 백군에는 28만 8천 명이 있었습니다. 소련과 우크라이나를 상대로 활동하는 개입주의자와 국가 조직을 고려하면 전선에 있는 적군 반대 세력의 수는 50만 명에 달했습니다. 그러나 그들의 행동은 조화되지 않았습니다. 예를 들어, A. Denikin이 모스크바를 공격하는 동안 J. Pilsudski의 폴란드 군대는 "백인"을 신뢰하지 않고 "Reds"에 대한 조치를 중단했습니다.
1919년 봄 콜차크의 결정적인 공세 동안 백군은 주 공격 방향에서 수적 우위를 달성했습니다. 6월에는 볼셰비키의 반대자 수가 전선의 적군 수(65만 6천 대 35만 5천)를 초과했습니다. 그러나 적군은 군사작전의 중심에 있기 때문에 가장 위험한 방향으로 군대를 집중시킬 수 있었습니다. 그러나 상황은 여전히 극도로 긴장됐다. 1919년 8월, A. Denikin 장군은 28만명에 비해 162,000명의 군인을 보유했습니다. 10월에는 75,000명이 모스크바를 공격했고, 적군 122,000명이 반대했습니다. 흰색 선 뒤의 반군의 행동이 아니었다면 Deniskin은 거의 달성했을 수 있습니다. 동등한 비율더 나은 기술 장비로 힘을 얻습니다. 하지만 그는 자신의 에너지를 싸움에 집중해야 했습니다 반군나중에 "Reds"와 치열하게 싸운 무정부주의자 N. Makhno. "백인"의 패배는 무엇보다도 그들의 엘리트주의, 그들로부터 빼앗긴 재산을 옛 사회 엘리트에게 되돌리려는 열망, 그리고 "백인"과 싸우기 위해 소수 민족을 키우는 강대국 슬로건에 의해 미리 결정되었습니다.
농민들은 “장군”이 승리하면 땅을 잃을까 봐 두려워했습니다. 백인 장군들은 '질서'를 외치며 강도 행위를 막을 수 없었고, 대량 자의적 체포와 처형을 자행했다. 내전의 모든 군대의 군인들이 잔학 행위와 강도를 저질렀습니다. 그러나 백인들에게는 사형 선고였습니다. 그들 외에는 누구도 '합법성'의 회복을 그들의 선동의 중심에 두지 않았다. 이러한 상황에서 Reds는 인구의 상당수에게 "차악"으로 보였습니다.
동시에 볼셰비키는 국가 질서와 규율을 회복하고 국가의 산업 현대화를 계획하여 기술 관료적이고 국가주의적인 생각을 가진 사람들의 일부를 그들의 편으로 끌어 들였습니다. 오래된 엘리트, 장교, 엔지니어, 과학자 및 문화 인물을 포함합니다. 대규모 내전이 시작될 때 코무치 지지자들이 권력을 찬탈한 볼셰비키에 맞서 민주주의와 제헌의회를 위해 싸웠다면, 이 대안은 곧 사라졌습니다. 소련 공화국의 반대자들이 점령한 영토에서도 권위주의적 경향이 만연했습니다. 삶의 군사화, 장교의 영향력 증가, 우익 사회 정치 집단의 강화로 인해 정치 체제가 오른쪽으로 진화했습니다.
9월 23일, 러시아의 다양한 반볼셰비키 세력은 1917년 임시 정부와 유사한 자유주의-사회주의 연합 정부인 사회주의 혁명가 N. Avksentyev가 이끄는 우파에 디렉토리를 만들었습니다. 따라서 Komuch의 권력은 제거되었습니다. 1918년 11월 18일 밤, 군부는 총재를 전복하고 최고 통치자인 A. 콜차크 제독에게 권력을 이양했습니다. 그의 독재는 다른 지도자들의 지지를 받았다 화이트 무브먼트. 현장의 실질적인 권력은 장교들에게 있었다. 백색 테러는 볼셰비키뿐만 아니라 군사 독재에 불만을 품은 더 넓은 계층을 대상으로 했습니다. 사회주의자들의 민주적이고 사회 지향적인 강령을 거부했기 때문에 대다수 인구의 눈으로 볼 때 "백인"은 볼셰비키에 비해 큰 이점을 갖지 못했습니다.
공식적으로 백인 운동의 지도자들은 의회와 국회를 소집하겠다고 약속했으며 연설에서 자유주의 사상에 충실했으며 볼셰비키가 승리 할 때까지 독재가 일시적일 것이라고 약속했습니다. 그러나 이것이 볼셰비키에 대한 승리 직후에 민주주의의 도입이 예상되었다는 의미는 아닙니다. 왜냐하면 민주주의를 위한 "평온"의 시기와 "전제 조건"의 창출도 필요했기 때문입니다. 그러나 실제로 A. Kolchak 제독은 민주주의를 이렇게 대했습니다. “민주주의 란 무엇입니까? 이것은 권력을 원하는 부패한 대중입니다. 숫자에 있어서 어리석음의 법칙으로 인해 권력은 대중에게 속할 수 없습니다. 사기꾼이 아닌 한 모든 현직 정치인은 두 사람의 결정이 항상 한 사람보다 더 나쁘다는 것을 알고 있습니다. 마지막으로 20-30명은 어떤 합리적인 결정도 내릴 수 없습니다. 어리석은 결정을 제외하고는 결정을 내립니다.”
'적군'과 '백인' 사이의 전쟁은 반권위주의 슬로건 아래 노동자와 농민의 계속되는 항의를 배경으로 벌어졌다. 때때로 이는 지속 가능한 반란 운동의 형성으로 이어졌습니다. 장기당신의 영토를 방어하십시오. 농민 운동의 지도자들은 백인들이 이전 지주들의 땅을 농민들로부터 빼앗아 갈 것을 두려워했고 (실제로 그런 일이 일어났습니다) 시적으로는
따라서 때때로 그들은 "백인"에 대해 "빨간색"과 동맹을 맺었고 그 반대의 경우는 훨씬 적습니다. 민족운동 역시 볼셰비즘에 맞서 싸우는 데 중요한 역할을 했다. 공산당공산당이 통제하는 소련 정부의 창설에 따라 공식 국가가 될 민족의 권리를 인정했습니다. 그리고 백인 운동은 민족의 자결권을 인정하지 않고 "단일 불가분의"러시아를 위해 싸웠습니다.
이로 인해 백인 운동과 민족 운동이 공산주의자들에 맞서 동맹을 맺는 것이 어려워졌습니다. 동시에 국가 공산주의자들은 소련의 권력을 지지하고 국가 지역의 자치와 국가 문화 발전을 위한 국가 지원을 옹호하면서 민족 지향적인 인구 사이에서 큰 영향력을 얻었습니다. 외국 개입주의자들은 체코슬로바키아 군단에서 시작하여 15개 국가의 군인들로 끝나는 소련의 권력에 맞서 행동했습니다. 우크라이나에는 약 8만 명의 개입주의자가 있었습니다. 극동- 체코인과 슬로바키아인을 제외하고 10만 명 이상. 북쪽에서는 약 40,000입니다. 그러나 이것이 그들이 모두 볼셰비키에 맞서 전면전을 벌였다는 의미는 아닙니다. 제1차 세계 대전에 지친 연합국의 주요 세력은 러시아에 종속 자유주의 정부가 등장하기를 바랐지만 모스크바와 페트로그라드로 가지 않을 것입니다.
루마니아와 일본 같은 국가들은 붕괴 중인 러시아 영토의 일부를 받기를 희망했습니다. 새로운 주들은 국경을 가능한 한 멀리 동쪽으로 밀었고, 이 땅에 대한 다른 주장자들과 협상국의 도움을 받은 백인 운동과 충돌하게 되었습니다. 동시에 새로운 주와 독일이 주도했다. 어려운 전쟁그들 사이에 흰색 구조물이 있습니다. 따라서 1919년 하반기 라트비아의 주요 투쟁은 독일군의 지원에 의존한 P. Bermondt의 백군과 라트비아인과 에스토니아인의 동맹 사이에서 전개되었습니다. 당시 붉은 군대는 라트비아 외곽에서 작전을 수행하고 있었습니다. 리투아니아는 폴란드와 싸웠고 폴란드는 서부 우크라이나 및 독일군과도 싸웠습니다.
Entente 국가 자체에서는 1차 세계 대전이 끝난 후 먼 러시아에서 더 많은 볼셰비키와 싸우고 싶어하는 사람이 거의 없었습니다. 1919년 4월, 프랑스와 그 동맹국들은 "적군"의 공격을 받아 흑해 북부 해안을 떠났습니다. 8월에 영국군과 그 동맹국은 Transcaucasia를 떠나 중앙아시아, 그리고 1919년 10월 12일 - 러시아 북부. 미국은 1920년에야 극동 지역을 떠났고, 일본은 1922년에 떠났습니다. Entente 지도자들은 백군의 지원에 의존했습니다. W. Churchill이 쓴 것처럼 1918년 10월부터 1919년 10월까지입니다. "백인"은 영국에서만 약 10만 톤의 무기, 장비 및 유니폼을 공급 받았습니다. 1919년 하반기에 데니킨은 소총 25만 자 이상, 대포 200문, 탱크 30대 등을 받았습니다. 볼셰비즘 반대자들은 여러 번 큰 승리를 거두었지만 적군은 매번 반격을 시작했습니다.
Reds의 주요 전투에서는 거의 항상 수적 우위가있었습니다. 사회적으로나 문화적으로 볼셰비키는 대중과 더 가깝습니다. 대부분의 공산주의자들은 인민 출신이었고 노동자, 농민과 쉽게 소통할 수 있었고 그들의 필요를 이해했습니다. 공산주의자들은 수백만 명을 자신들의 대열에 모집했습니다. 활동적인 사람들러시아 제국의 상황에서 자신을 실현할 수 없었던 사람. 다른 정당들에 대해서도 마찬가지지만 볼셰비즘은 가장 일관되고 간단한 전략가난한 사람들의 독재 (러시아 상황에서는 "프롤레타리아트 독재"가 됨)는 도시 하층부에서 가장 큰 지원을 받았습니다.
가난한 사람들의 유입으로 인해 공산당원들의 문화적 수준이 낮았고, 그들은 목표를 달성하고 파괴하기 위해 폭력적인 방법을 사용하는 데 익숙했습니다. 이는 내전에서 공산주의자들의 승리에 기여했지만, 경제를 회복하고 사회주의 사회의 기반을 마련하기 위한 창의적인 작업을 더욱 어렵게 만들었습니다. 공산주의자들의 구호는 광범위한 대중의 혁명적 정서와 일치했습니다.
이 슬로건은 형태 면에서 사회주의 혁명가, 멘셰비키, 무정부주의자의 대중 사상과 유사했지만, 볼셰비키는 더 빠르고 근본적으로 낡은 자본주의 관계를 파괴하기 위해 행동할 것을 제안했기 때문에 사회주의 변혁을 더욱 결정적으로 지지하는 것처럼 보였습니다. 실제로 볼셰비키가 사용한 방법은 억압과 착취를 극복하겠다는 목표에 어긋나는 것이었다. 공산주의 정권 하에서는 때로는 더 오랫동안 탄압이 지속되기도 했습니다. 심한 형태차르와 "백인"보다.
그러나 광범위한 대중은 이것이 전쟁 기간 동안 강제된 조치였으며 백인과 개입주의자들을 물리치고 볼셰비키가 보편적인 형제애와 자유의 사회를 설립할 것이라고 믿었습니다. 그러므로 공산주의자들은 "백인"과 온건한 사회주의자들을 상대로 이데올로기 전쟁을 벌였습니다. 그들은 가장 대규모의 지원을 모으고, 잘 조직된 수많은 군대를 창설하고, 일반적으로 수적으로 열등했던 백군과 분산된 농민 운동을 하나씩 패배시킬 수 있었습니다.
문학: Vatsetis I. I., Kakurin N. E. Civil War 1918-1921. 상트페테르부르크, 2002; 데니킨 A.I. 러시아 문제에 관한 에세이. 5 T. 파리, 베를린, 1921-1926; 엠., 1991-2006; 붉은 군대 전선 지휘 명령 (1917-1922).
4권으로 된 문서 모음. 엠., 1978; 카쿠린 N.E. 혁명은 어떻게 싸웠는가. 엠., 1991; 파블류첸코프 S.A. 러시아의 전쟁 공산주의: 권력과 대중. 엠., 1997;
Rabinovich A. Bolsheviks가 집권했습니다. 페트로그라드에서 소련 시대의 첫해. 엠., 2007; 트로츠키 L. 내 인생. 엠., 1990; Trukan G. A. 러시아의 반 볼셰비키 정부. 엠., 2000; Handorin V. G. Kolchak 제독 : 진실과 신화. 톰스크, 2007; 러시아의 Tsvetkov V. Zh. 1919년(형성과 진화 정치 구조러시아의 백인 운동). 엠., 2009; 처칠 W. 세계 위기. 1918-1925. 엠., 2009; Shubin A.V. 에 대한 대혁명그리고 1917-1922년의 남북전쟁. 러시아와 우크라이나에서. 엠., 2013; Shulgin V. Days. 1920년, 1990년.
Shubin A.V. 질문 10개. -M .: 2017.-46p.
11학년 역사 수업
수업 계획:
1. 수업의 소개 부분. (3분)
1.1 지식 업데이트
2. 새로운 주제에 대한 동기.
2.1. 문제 작업에 대한 설명입니다. 문제인지 과제는 왜 "빨간색"이 "백인"을 이겼는지 확인하는 것입니다.
3. 새로운 주제를 공부합니다. (35분)
3.1. 남북 전쟁의 원인. 이전 주제와 학생의 지식을 바탕으로 문제를 고려합니다.
3.2. 남북전쟁의 특징.
3.5. 무장 대결에서 "적군"의 승리와 "백군"의 패배 이유.
4. 숙제. (2분)
개념 작업:
남북 전쟁 서로 다른 세력 사이의 무력 충돌이다. 정치세력, 사회 및 민족 집단, 다양한 색상과 음영의 깃발 아래 자신의 요구를 방어하는 개인.간섭
– 다른 국가의 내정에 대한 하나 이상의 국가의 폭력적인 개입.공포
- 정치적 협박의 한 형태, 적의 물리적 파괴를 포함하는 극도로 잔인한 방법을 사용한 협박.1. 수업의 소개 부분.
(3분)1
.1. 지식을 업데이트 중입니다.2. 새로운 주제에 대한 동기.
오늘 우리는 계급투쟁의 강도와 규모, 인간 열정의 깊이와 맹렬함이라는 측면에서 세계사에 유례가 없는 동족상잔 전쟁에 대해 이야기할 것입니다. 전쟁 자체는 끔찍하고 사람에게도 끔찍하며 내전이라면 더욱 그렇습니다. 90년 후, 우리는 스스로에게 질문을 던집니다. 우리는 그녀에 대해, 민간인에 대해 무엇을 알고 있습니까? 그다지 많지는 않은 것으로 밝혀졌습니다. 역사에는 아직 알려지지 않은 페이지가 많이 남아 있습니다.
2.1. 문제 작업에 대한 설명입니다.
우리 수업의 목적
- 내전의 원인, 특징, 참가자를 식별하고 단계를 강조하며 문제인지 과제를 해결합니다. - "Reds"의 승리와 "Whites"의 패배 이유를 알아냅니다.3. 새로운 자료를 연구합니다.
(35분)3.1. 남북 전쟁의 원인.
선생님은 다음과 같은 질문을 합니다.
여러분, 내전이 무엇이라고 생각하시나요?학생들은 다음과 같이 가정합니다.
– 내전은 군대의 도움을 받아 당사자 간의 모순을 해결하는 방법입니다.
– 계급과 사회 집단 간의 대립;
– 극심한 계급 모순의 시대.
이제 내전의 원인이 무엇인지 알아 보겠습니다.
학생들은 자신이 알고 있는 사건에 대해 이야기합니다.– 10월 혁명,
– 토지에 관한 법령
– 볼셰비키에 의한 제헌의회 해산,
– 브레스트-리토프스크의 평화.
여기에 1917년 초 러시아의 심각한 국가 위기와 지주와 부르주아지가 혁명 이전의 질서로 복귀하려는 시도를 추가해 보겠습니다. 따라서 우리는 공식화합니다
내전의 이유:1917년 10월 혁명, 볼셰비키당이 권력을 장악;
모든 토지의 국유화, 토지 소유자의 토지 몰수;
혁명 이전의 질서로 복귀하려는 지주와 부르주아지의 시도;
볼셰비키에 의한 제헌의회 해산;
1917년 초 러시아에 심각한 국가적 위기가 닥쳤습니다.
3.2. 남북전쟁의 특징
선생님 질문:
남북전쟁의 특징은 무엇이었나요?개입이란 무엇입니까?
귀하의 의견으로는 개입의 목표는 무엇입니까? 잊지 마세요, 제1차 세계 대전이 진행 중이었습니다.
3.3. 주요 반대 세력.
이제 주요 반대 세력에 대해 이야기 해 봅시다.
학생들은 "빨간색", "흰색"이라고 부릅니다.레즈 지지자
- 노동자
-가난한 농민
백인 지지자들
- 지주, 자본가, 상인
-임원
- 번영하는 농민
-코사크
-우익 사회주의자부터 군주제까지 다양한 정당의 대표자.
반대 세력의 주요 사상은 무엇입니까?
주요 아이디어:
“빨간색" "하얀색"
정복 부흥의 방어 “위대한,
분할할 수 없는 러시아의 10월 혁명"
전투력 회복
볼셰비즘을 격퇴하기 위한 군대.
선생님은 "녹색"도 있다고 덧붙였는데, 이것은 어떤 힘입니까? (학생들에게 교과서 131페이지를 주의해서 답하도록 제안합니다.)
3.4. 남북 전쟁의 단계.
역사가들은 러시아 남북 전쟁이 시작된시기에 대해 여전히 논쟁을 벌이고 있습니다. 어떤 사람들은 1917년 2월의 시가전에서 남북전쟁의 엄청난 번개를 목격했고, 다른 사람들은 1918년 중반에 대해 이야기합니다.
그리고 교과서의 저자 N. V. Zagladin이 내전 단계를 어떻게 정의하는지 주목해 주시기 바랍니다(§ 12-13).
학생들은 교과서를 가지고 작업하고 강조 표시합니다. 남북전쟁의 단계:1917년 10월 – 1918년 봄
1920년 말~1922년 말
그것들을 살펴보고 간략한 설명을 해보자.
1단계.
1917년 10월 – 1918년 봄 - 전쟁의 지역적 성격. 내전의 시작.1917년 10월 이후 처음 몇 달 동안 볼셰비키에 대한 별도의 저항과 백인 운동의 발전이 일어났습니다. 그중 가장 큰 것은 Don과 Kuban에서 일어났습니다.
왜 그렇게 생각하세요?
학생들은 대답합니다. 대부분의 코사크는 번영했고 소련 정부는 토지를 균등하게 재분배하는 탈코사크화(decossackization)를 실시했습니다.
Don에서는 군사 ataman A.M. Kaledin이 반 볼셰비키 운동의 선두에 서있었습니다. 1917년 11월 - 백인 운동의 시작을 알리는 자원봉사군 결성이 시작되었습니다. 군대는 Kornilov가 이끌었고 A.I. 우크라이나, Transcaucasia - 반볼셰비키 세력이 이곳에서 권력을 잡았습니다. Krasnov는 Petrograd에 위협을가합니다. Dutov의 Cossacks는 남부 우랄에서 활동합니다. Transbaikalia에서-Ataman Semenov. 보시다시피 볼셰비키에게는 매우 어려운 상황이 전개되고있었습니다.
2단계. 1918년 5월 – 1919년 3월 - 본격적인 남북전쟁의 시작:
소련 공화국은 전선에 둘러싸여 있었습니다.1918년 5월 27일 – 체코슬로바키아 군단의 반란.
교과서를 사용하여 질문에 답하십시오. 군단은 누구로 구성되었습니까?학생들의 대답: 포로된 군인, 체코인, 슬로바키아인.
체코슬로바키아의 제대는 사마라에서 블라디보스토크까지 뻗어 있었습니다. 체코의 성과는 볼가 지역, 우랄, 시베리아 및 극동 지역에서 소련 권력의 몰락으로 이어졌습니다. 가을이 되자 체코군은 붉은군대에 여러 차례 패배를 안겨주고 볼가강에 도달했습니다. Krasnov의 군대는 Tsaritsyn을 포위했습니다. Yudenich는 북한에서 영향력을 강화했습니다. Kolchak은 Ufa Directory의 책임자입니다. Denikin - Don에 대한 발판을 마련했습니다. Entente 상륙 (200,000명). 이 빈약한 말 뒤에는 삶이 아니라 죽음을 위한 두 적대 세력의 치열한 전투가 있습니다. 친척들은 바리케이드 반대편에 서 있었습니다. 아들은 아버지, 형제는 형제입니다. 이에 - 끔찍한 비극남북 전쟁.
질문: 볼셰비키 편으로 넘어간 군사 전문가가 많은 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
(군 전문가들은 최전선 부대에서 복무하고, 신병을 훈련하고, 학원과 군사 학교에서 가르쳤습니다.)
질문에 답하세요:
– 군대의 급속한 성장으로 젊은이들의 진급도 가능해졌습니다.
– 옛 군대에서는 자신의 전문적 능력을 깨닫지 못했다고 믿는 사람들이 합류했습니다.
남북전쟁을 이야기하면 테러를 빼놓을 수 없습니다.
“테러”란 무엇입니까? 농민 반란, 적대적인 지하 세력의 활성화, 전선에서의 실패에 대응하여 1918년 9월 "적색 테러에 관한" 법령이 채택되었습니다. 그러나 공포는 빨간색과 흰색이었습니다. 나는 학생들에게 "테러" 테이블을 제공합니다.학생들의 답변: “테러”란 정치적 위협, 물리적 파괴를 포함한 극도로 잔인한 방법을 사용한 협박의 한 형태입니다.
.레드 테러
백색테러
왕실의 처형
레닌의 삶에 대한 시도
나는 학생들에게 집에서 테이블을 수정하는 것을 제안합니다.
학생들은 교과서(pp. 122-124)를 사용하여 표를 만듭니다.
주요 백인 세력의 패배. 외국군의 주력 철수.
교사는 학생들이 교과서 p를 사용하여 무대의 주요 이벤트를 독립적으로 고려하도록 초대합니다. 122-124 및 테이블 만들기:
“Reds의 결정적인 승리”
날짜
이벤트
앞쪽
1919년 5월
S.S. Kamenev가 지휘하는 붉은 군대는 Ufa 근처에서 Kolchak 군대를 저지하고 반격을 시작했습니다.
동부전선
1919년 7월~8월
M.N. Tukhachevsky가 지휘하는 붉은 군대는 백군을 격파하고 우랄을 점령했습니다(Zlatoust 및 Chelyabinsk 작전).
동부전선
1919년 10월
S.M. Budyonny의 기병대는 Voronezh와 Kastornaya 근처의 White 전선을 돌파하여 Denikin 군대의 후방에 도달했습니다.
남부 전선
1920년 3월
M.N. Tukhachevsky가 지휘하는 붉은 군대. 전투 능력제1기병군은 데니킨 군대의 패배를 완료했습니다.
백인 전선
선생님의 이야기: 무대의 주요 이벤트:
폴란드와의 전쟁 - 그러나 세계 혁명을 위해 노력했던 볼셰비키에게는 실패했습니다. 그 결과: 서부 우크라이나와 서부 벨로루시 영토가 폴란드로 이전되는 평화 조약이 체결되었습니다.
크리미아에서 자신을 강화한 브란겔 장군의 군대와 붉은 군대의 투쟁입니다.
1920년 11월, M.V. Frunze가 지휘하는 남부 전선의 군대가 Perekop과 Chongar의 요새를 습격하고 Sivash Bay를 건넜습니다. 무력 충돌은 Reds의 승리로 끝났습니다.
5 최종 단계
교사는 학생들에게 숙제로 분해하도록 권유합니다.선생님:
여러분, 남북전쟁 역사상 가장 어려운 질문은 농민운동의 위치와 역할에 관한 문제입니다. 내전 중 농민의 행동을 설명하십시오. 농민이 궁극적으로 적군을 지지한 이유는 무엇입니까?학생들은 이렇게 대답합니다.
전쟁의 승패를 결정짓는 가장 중요한 요인은 농민의 입장이었다. 전쟁을 끝내고 지주의 토지를 농민에게 이전함으로써 볼셰비키는 그들의 지지를 확보했습니다. 그러나 포드콤의 출현과 함께 소련 권력에 대한 농민들의 태도는 급격히 악화되기 시작했습니다. 농민들은 백군의 도착을 기다리고있었습니다. 그러나 이는 백인 운동이 승리하면 지주의 권리가 회복될 것이라는 농민들의 두려움을 불러일으켰고, 실제로 그런 일이 일어났습니다. 그리고 농민들의 망설임은 볼셰비키쪽으로 옮겨갔습니다.3.5 무장 대결에서 "적군"이 승리하고 "백군"이 패배한 이유.
따라서 남북전쟁에 참여한 세력 중 누구도 부인할 수 없는 성공 가능성을 갖지 못했습니다. 볼셰비키는 여전히 승리했습니다.
이유를 알아볼까요?Reds의 승리 이유:
볼셰비키에 의한 강력한 국가기구 창설, 인구 동원, 테러.
대중들 사이에서는 선동과 선전이 이루어집니다.
가난한 사람들이 지지하는 포퓰리즘 슬로건과 정책.
국가의 산업 기반은 볼셰비키의 손에 있습니다.
백인 운동은 왜 실패했는가?
"백인"이 패배한 이유:
백인 운동 대열의 단결 부족.
백인 운동과 대다수 인구 사이의 사회적 연결이 부족합니다.
백군과 개입군 사이에 통일된 지휘권이 부족합니다.
이제 내전의 결과를 고려해 보겠습니다.
학생들이 결과를 결정합니다.
내전의 결과:
볼셰비키의 힘은 군사적 시련을 견디고 강화되었습니다.
볼셰비키는 러시아 주권을 유지했습니다.
피해 발생 국민경제, 500억 루블을 초과했습니다.
생산량이 7배 감소했습니다.
인적 손실은 약 1,300만 명에 달했습니다.
전례 없는 잔인함의 영향으로 대중의 의식은 변형되었습니다.
약 200만명이 이주했다.
4. 숙제. (2분) § 12–13. 표 "테러". 주제에 대한 메시지.
작년에 러시아 혁명 100주년을 맞았다면 올해는 내전이 시작된 지 100주년이 되는 해입니다.
모두가 묻는 주요 질문: 왜 Reds가 이겼고 Whites가 아니었는지, 그 이유는 무엇입니까?
많은 이차적 이유가 제시됩니다. 그들은 잘못된 사령관을 임명했고, 잘못된 측면에서 공격했으며, 잘못된 슬로건을 내놓았고, 잘못된 자리에 앉았습니다.
나는 가장 보편적이고 근본적이며 시스템을 형성하는 이유를 하나만 제시하겠습니다. Reds의 승리를위한 주요 전제 조건은 러시아가 제국적이고 엄격하게 중앙 집중화된 국가라는 것입니다. 그곳에서 중앙은 항상 수세기 동안 지방을 물리 쳤고 당국은 야당을 압도했습니다. 수백 년 동안 독재 정권은 국가 숭배에 대한 아이디어, 반대 의견에 대한 조급한 태도로 권력에 대한 존경심을 사람들의 의식에 도입했습니다. 그러므로 전쟁의 잔인 함. 적군은 중앙과 권력을 구현했고, 백군은 지방과 야당을 상징했습니다.
즉, 적군이 중앙에 있고 백군이 외곽에 있었기 때문에 승리했습니다. 제국주의 국가모델의 정치법.
흰색은 중앙에 있고 빨간색은 외곽에 있는 경우에만 승리할 수 있습니다. 그러나 어쨌든 전체주의는 피할 수 없었다. 이를 위한 전제조건은 수세기에 걸쳐 구현되어 온 러시아 사회의 노예이자 주체 문화입니다. 민주주의는 러시아 제국에서는 결코 존재하지 않았던 견제와 균형의 복잡한 시스템입니다.
많은 사람들이 지정학 이론을 부정합니다. 그것은 큰 정치의 많은 현상을 완벽하게 설명하지만. 지정학 이론가 중 한 명인 H.D. 맥킨더는 중부(중심지)와 중심부가 유리한 외곽 및 바다 땅 사이의 투쟁에 중점을 두고 있습니다. 이는 외부에서 러시아를 점령하는 것이 불가능하다는 것을 설명합니다. 내부에서만 가능합니다. 따라서 중앙은 항상 외곽을 이겼고 정부는 야당을 이겼습니다.
이러한 관점을 뒷받침하는 많은 예가 있습니다. 1993년 10월 백악관 총격 사건과 같이 겉보기에 중요하지 않은 사실조차도 야당(최고위원회)에 대한 정부(옐친)의 승리와 동일한 패러다임으로 설명됩니다.
백 년 전에는 내전을 피할 수 있었을까요? 내 생각에는 그렇지 않다. 러시아는 처음에 모스크바가 부상하고 특히 oprichnina에서 제국 창설을 향한 운동이 시작된 순간부터 말하자면 내전을 임신했습니다. 수세기 동안 독재 정부는 자국민을 상대로 전쟁을 벌였습니다. 이 전쟁은 숨겨져 있고 위장되어 있습니다. 그리고 1918~1920년에는 봉건군주제의 오랜 통치로 인해 독재국가가 약화되면서 발발했다. 러시아는 훨씬 뒤쳐져 있었다. 정치적 발전~에서 서방 국가. 그리고 이제는 우리가 나머지보다 앞서 있다는 친 크렘린 선전의 가식적인 진술에도 불구하고 훨씬 뒤처져 있습니다.
러시아 역사의 모든 대격변에는 한 가지 이유가 있습니다. 바로 정치 발전의 지연입니다. 경제적으로도, 기술적으로도, 군사적으로도 (이 점에서 우리 제국은 모든 사람보다 앞서 있습니다) 정치적으로 그렇습니다. 러시아를 위기, 혁명, 전쟁으로 이끈 것은 바로 정치 체제 발전의 지연이었습니다. 이 나라의 사회 정치적 과정은 그네와 비슷한 정현파를 따라 주기적으로 발생합니다. 이전에 일어났던 모든 일은 미래에도 다시 나타나며, 새로운 역사적 단계에서 반복됩니다.
새로운 내전의 가능성이 존재합니다. 그 이유는 개혁이 불가능한 초중앙집권적 정치체제 때문이다. 푸틴은 차르보다 더 많은 권력을 갖고 있다. 그 후에는 필연적으로 위기가 발생할 것이며, 이는 더 갑작스럽게 발생하여 사회에 더 깊은 영향을 미칠 것입니다. 그리고 새로운 전쟁그것은 더 나쁠 수 있습니다. 아마도 수백만 명의 난민이 있을 것입니다. 반면, 100년 전인 1918~1920년대에는 전투 중에 난민 수가 거의 없었습니다. 전투는 도시 내부가 아닌 주로 들판에서 벌어졌으며 큰 피해는 없었습니다. 어쨌든 난민 문제는 총체적이지 않았습니다. 오직 백인들과 그들의 지지자들만이 해외로 나갔습니다.
러시아의 새로운 국가 위기는 다른 방식으로 끝날 수 있습니다. 두 가지 옵션. 첫째: 이전의 모든 대격변(1917-1920 및 1990년대 초)과 거의 동일한 결과가 발생합니다. 중앙은 해당 지역을 진압하고 제국을 복원하지만 동시에 외곽 영토를 잃습니다. 우리가 처음으로 폴란드, 핀란드, 발트해 연안 국가를 잃었을 때 후자는 나중에 반환되었습니다. 두 번째로 14개의 연방 공화국이 상실되었지만 일부 영토는 다시 반환되었습니다. 즉, 새로운 불안이 생길 때마다 제국은 외곽의 땅을 잃었습니다. 그리고 세 번째로 이것은 특정 조건에서 발생합니다. 러시아 연방은 그대로 유지되지만 일부 외곽 지역은 사라질 것입니다. 만약에 중앙 당국제국주의자들과 보복주의자들이 권력을 장악할 것이다. 이 옵션은 부정적이고 파괴적입니다.
푸틴 대통령이 집권하는 기간이 길어질수록 그 이후에는 더 파괴적이고 끔찍한 위기가 닥칠 것입니다. 정치적 과정여러 면에서 자연 현상과 유사합니다. 고요함이 길어질수록 후속 폭풍은 더 강해집니다.
그러나 두 번째 옵션이 있습니다. 러시아는 한 가지 경우에만 재앙을 피할 수 있습니다. 즉, 이전 제국 형태가 더 이상 존재하지 않는 경우입니다. 그 자리에 국가 연합과 같은 것이 생기면. 이것이 우리가 수세기 동안 러시아를 괴롭혀온 지속적이고 영구적인 격변을 피할 수 있는 방법입니다. 그리고 중앙은 조정 기능만을 가져야 하며 독재와 테러 정책의 지휘자가 되어서는 안 됩니다.
우리가 여기에 이르지 못한다면 러시아는 독재 정권 사이의 내전으로 주기적으로 흔들리게 될 것입니다. 재앙을 막는 것은 국민국가의 연합이다. 국가현재 러시아 연방 내에 공화국이 있는 것보다 더 많은 공화국이 있어야 합니다. 그 안에서 표제 언어는 유일한 국어까지 포함하여 실제 지위를 가져야 합니다. 이것은 미래를 위한 과제이다.