메뉴
무료
등록
집  /  종기 치료/ 완전경쟁(3) - 초록. 완전경쟁 모델과 그 발생 조건

완전경쟁(3) - 초록. 완전경쟁 모델과 그 발생 조건

시장에 수많은 제조회사가 존재하고 서로 경쟁하는 것이 소비자인 우리에게 좋은 걸까요? 분명히 구매자를 유치하기 위해 이들 회사는 제품의 품질을 향상시키고 제품의 다양성을 확대하며 경쟁사보다 가격을 낮게 설정하려고 노력할 것입니다. 이 모든 것이 우리에게 아주 잘 어울립니다.

경쟁사가 있으면 회사에 좋은가요? 아마도 파산할 수 있기 때문에 그리 많지는 않을 것입니다. 하지만 제품의 품질을 확보하지 못하거나 가격경쟁을 견디지 못하는 약한 기업은 도산하게 된다. 그러한 파산은 매우 자연스러운 일입니다. 동시에 기업 자체가 생산 요소의 구매자가 되며 이러한 시장에서 높은 품질과 저렴한 가격에도 관심이 있습니다. 그러므로 경쟁은 모두에게 이익이 됩니다. 경제학자들은 다음과 같이 농담합니다. “경쟁이 없으면 잠은 더 잘 자지만 생활은 더 나빠집니다.”

경쟁은 상품과 서비스의 생산과 판매에 가장 유리한 조건을 확보하기 위한 투쟁입니다. 다양한 산업 분야에서 제품 판매자 수는 한 명부터 매우 많은 수까지 다양합니다.

판매자가 시장에서 더 많은 권력을 갖고 있는 경우: 판매자가 혼자이거나 판매자가 여러 명일 때; 그의 제품이 다른 많은 제품과 같을 때, 아니면 제품이 독특하고 대체품이 없을 때?

시장의 판매자 수와 그들 사이에 발전하는 관계의 종류 및 기타 여러 요인에 따라 완전 경쟁, 독점 경쟁, 과점, 독점 등 주요 경쟁 유형이 구분됩니다.

1. 완벽한 경쟁

완전경쟁은 많은 소규모 기업이 동일한 제품을 생산하고 가격을 통제할 능력이 없는 시장입니다. 그러한 시장의 구매자 수도 무한히 많습니다. 어느 시장 참가자도 다른 모든 사람보다 더 많은 정보를 갖고 있지 않습니다. 이것은 이론적인 모델입니다. 다섯 실생활이러한 조건이 완전히 충족되는 시장은 거의 없습니다. 그러나 일부 시장은 완벽한 경쟁. 이는 농산물 시장(예: 밀 시장, 옥수수 시장)입니다. 수산시장; 증권이 거래되는 주식시장.

완전 경쟁 시장에서 활동하는 개별 생산자는 왜 시장 가격에 영향을 미칠 수 없습니까?

예. 동일한 제품을 판매하는 구매자와 판매자가 무한히 많은 시장에서는 균형 가격이 설정됩니다. 판매자 중 한 명이 제품을 더 높은 가격에 판매하기로 결정했다고 가정해 보겠습니다. 분명히 그는 자신의 상품을 팔지 않을 것입니다. 근처에 정확히 동일한 상품을 더 저렴하게 판매하는 판매자가 여전히 많기 때문입니다. 결과적으로 해당 판매자의 수익은 감소할 뿐입니다.

다른 판매자가 자신의 제품을 더 저렴하게 판매하기로 결정했다고 가정해 보겠습니다. 물론 그는 그것을 팔 것이지만 구매자가 무한히 많기 때문에 그는 어떤 경우에도 자신의 상품을 팔았을 것이며 할인 된 가격으로 판매 된 각 상품 단위는 그에게 수익금의 일부를 가져 오지 않을 것입니다. 결과적으로 두 번째 판매자의 수익도 줄어들게 됩니다.

균형 시장 가격에서만 판매자의 수익이 가장 커집니다. 완전 경쟁 시장에서 판매자는 시장 가격을 받아들일 수밖에 없습니다.

시장에 판매자가 많으면 다른 판매자가 합류하는 데 장벽이 없습니다.

다이어그램은 완전 경쟁의 주요 특징을 보여줍니다.

2. 독점적 경쟁

어떻게 경쟁사를 이길 수 있나요?

귀하의 제품을 고객에게 더욱 매력적으로 만드는 방법은 무엇입니까?

귀하의 제품이 경쟁사의 제품보다 어떤 면에서 우월한 경우에만 제품 가격을 인상할 수 있습니다. 아날로그와는 다른 독특한 제품을 만들어내는 과정을 차별화라고 합니다. 제품을 차별화하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

우선, 제품의 품질을 향상시키고 있습니다. 회사는 연구 작업(R&D)을 수행하고 제품의 품질, 신뢰성 및 내구성을 향상시킬 방법을 찾을 디자이너, 예술가, 기술자, 프로그래머 및 기타 전문가를 초대할 수 있습니다.

제품을 차별화하는 또 다른 방법은 고객 경험을 개선하는 것입니다. 귀하와 귀하의 부모님은 어떤 매장이 쇼핑하기 좋은지, 어떤 전문 서비스가 더 신뢰할 수 있는지, 어떤 판매자가 우수한 서비스를 제공하는지 알고 있으며, 이를 위해 더 높은 가격을 기꺼이 지불할 의향이 있습니다.

예를 들어 TV 구입과 같이 대량 구매를 결정한 경우 시장에 갈 가능성이 없습니다. 가전제품. 왜? 구입하신 TV에 보증 서비스가 제공되는지 확인해야 하며, 이를 위해서는 제품 여권에 매장 직인이 찍혀 있어야 합니다. 구매자는 이에 대해 더 높은 가격을 기꺼이 지불할 의사도 있습니다.

위치가 사용자에게 더 편리한 회사에도 이점이 있습니다. 대학 근처의 카페는 항상 수요가 많을 것이고, 동일한 브랜드의 휘발유를 사용하는 편리한 위치에 있는 주유소는 수요가 많을 것이며, 일부 제품이 판매될 수 있더라도 집에 있는 식료품점 "지하실"을 더 자주 방문하게 될 것입니다. 다른 곳에서 더 저렴하게 구입했습니다.

회사가 경쟁사에 비해 어느 정도 우위를 점했다면, 비록 저렴하더라도 광고를 해야 합니다.

구매자에게 귀하의 제안이 고유하다는 사실을 알렸습니다. 이것이 독점 경쟁 시장이 형성되는 방식입니다.

독점적 경쟁은 다수의 소규모 기업이 유사한 제품을 생산하고 부분적으로 가격을 통제할 수 있는 시장입니다.

모든 경쟁자가 자사 제품에 대해 동일한 이점을 제공할 수 있는 것은 아니기 때문에 이러한 시장 진입에 대한 장벽이 발생할 수 있지만 이러한 장벽은 상당히 쉽게 극복할 수 있습니다. 독점적 경쟁시장에는 판매자가 많다. 독점 경쟁 시장의 예로는 지역 상점이 있습니다. 소매: 꽃 및 기념품 매점, 문구류, 서적, 식료품점 "지하실", 빵집 등 실제 생활에서 이것은 가장 일반적인 유형의 경쟁입니다.

3. 과점

과점은 소수의 대기업이 소유한 시장입니다.

어떤 이동통신사를 알고 있나요? 몇 개나 있나요?

휴대폰을 생산하는 회사는 얼마나 됩니까?

휴대폰 제조업체의 전체 시장은 10~15개의 대기업으로 나누어져 있습니다. 이들 기업이 왜 그렇게 적은지, 어떤 원칙에 따라 제품 가격을 책정하고, 광고에 얼마나 많은 돈을 지출하는지?

과점시장에서는 산업진입장벽이 높기 때문에 기업의 수가 적다. 장벽은 다음과 같습니다.

이 제품을 생산하는 데 막대한 양의 창업 자본이 필요합니다.

제품이나 서비스를 생산하려면 라이센스가 필요합니다.

영업비밀

예를 들어, 생산 중 휴대전화 50개의 특허에 대한 권리를 구입해야 합니다.

컴퓨터 시장, 향수 시장, 자동차 시장, 석유 시장도 과점이다. 이러한 시장에서 가격 경쟁은 완전 경쟁이나 독점 경쟁 조건보다 덜 효과적입니다. 회사가 가격을 낮추면 다른 회사도 가격을 낮추고 결과적으로 모든 회사의 수입이 감소합니다. 과점 상태의 상품 가격은 체인 리더십 원칙에 따라 설정됩니다. 특정 업계에서 인정받는 리더가 가격을 설정하고 다른 회사가 이를 따릅니다.

과점시장에서는 상품의 소비자 자산을 중심으로 경쟁이 진행됩니다. 높은 품질의 상품에는 주로 광고와 같은 적절한 마케팅 활동이 수반되어야 합니다. 과점 상황에서 기업은 광고에 막대한 돈을 지출합니다. 텔레비전, 라디오, 교통수단 등의 거의 모든 값비싼 광고는 과점을 위한 광고입니다. 기업이 텔레비전 광고 시간에 대해 분당 수백만 달러를 지불하는 경우가 있습니다.

TV 광고를 생각해 보세요. 어떤 제품과 어떤 회사가 대표됩니까? 이들 기업은 과점기업인가?

4. 독점

독점자는 가장 큰 시장 지배력을 가지고 있습니다. 독점은 고유한(대체품이 없는) 제품을 단일 판매자가 판매하는 시장입니다. 독점은 소비자에게 불리합니다. 독점자는 제품의 품질을 향상하거나 제품 종류를 다양화하는 데 관심이 없으며 가격을 부풀릴 수 있습니다. 새로운 독점의 형성을 방지하기 위해 국가는 반독점 정책을 추구합니다.

다수의 기존 독점이 합법적이고 합법적인 이유는 무엇입니까? 사실은 여러 산업에서 경쟁이 해를 끼칠 수 있다는 것입니다.

공익을 고려하면 부당한 추가 비용이 발생합니다. 각 노선이 독립적인 기업인 지하철을 상상해 보세요. 또는 각 아파트가 서로 다른 공급업체로부터 파이프를 공급받는 경우 집에서 가스를 공급할 수도 있습니다. 그러한 경쟁은 비용만 증가시킬 뿐입니다. 이러한 경우 국가는 자연 독점의 출현을 허용합니다. 자연독점은 여러 기업보다 더 낮은 비용으로 재화와 서비스를 생산할 수 있는 기업입니다. 자연 독점은 물 공급, 전기 및 열 공급, 가스 공급과 같은 공공 유틸리티입니다. 고유한 자연 조건예를 들어 치유의 샘, 독특한 리조트 등 자연 독점을 창출하기 위한 조건이 될 수도 있습니다.

러시아의 다른 법적 독점에는 철도 운송, 지하철 및 도시 전화 서비스가 있습니다.

국가적 규모에서 자연 독점의 예로는 Gazprom과 Norilsk Nickel이 있습니다. 당신의 도시에는 독점 기업이 있습니까?

또한 발명자는 자신의 특허에 대해 법적 독점권을 가집니다. 작곡가, 예술가, 작가는 자신의 작품에 대한 저작권을 독점합니다.

영화사가 소설 작가의 동의 없이 영화를 제작할 수 있나요? 왜?

"독점"이라는 용어의 정의에는 두 가지 중요한 사항이 있습니다. 판매자는 단 한 명이며 제품은 고유합니다. 제품에 대체품이 있으면 더 이상 독점이 아닙니다. 독점 진입 장벽은 높을 뿐만 아니라 진입이 차단됩니다. 시장 지배력을 이용하여 독점자는 스스로 독점 수준의 높은 가격을 설정합니다(가격 결정자). 그러나 국가는 독점기업의 가격과 관세를 제한한다. 그리고 이것이 유일한 제한은 아닙니다. 다른 판매자와 마찬가지로 독점 기업도 수요 곡선에 의해 제한됩니다. 그는 구매자가 제시된 가격으로 상품을 구매하려는 경우에만 상품을 판매할 수 있습니다.

도시의 유일한 발전소가 소비자에게 불을 켜거나 뜨거운 물을 사용하도록 권장한다고 상상해 보십시오. 독점자는 광고가 필요하지 않으며, 그의 제품은 독특하고 대체품이 없으며 구매자는 이 특정 제품을 구매해야 합니다. 그러나 독점기업은 미디어를 통해 홍보(홍보)를 유지합니다.

완전경쟁시장의 특징은 다음과 같습니다.

두 회사의 제품은 동일하다, 따라서 소비자는 어느 제조업체에서 제품을 구입하는지 신경 쓰지 않습니다. 업계의 모든 제품은 완전대체재이며, 교차 탄력성한 쌍의 기업에 대한 가격 수요는 무한대인 경향이 있습니다.

이는 아무리 작더라도 한 제조업체의 가격이 시장 수준보다 높아지면 해당 제품에 대한 수요가 0으로 감소한다는 것을 의미합니다. 따라서 가격 차이가 특정 회사를 선호하는 유일한 이유일 수 있습니다. 비가격경쟁은 없다.

시장에 나와 있는 경제 주체의 수는 무제한입니다., 그리고 그 점유율이 너무 작아서 개별 회사(개인 소비자)가 판매량(구매)을 변경하기로 결정했습니다. 시장 가격에 영향을 미치지 않습니다제품. 물론 이는 시장에서 독점력을 얻기 위해 판매자와 구매자 사이에 담합이 없다는 것을 가정합니다. 시장가격은 결과이다 공동 행동모든 구매자와 판매자.

시장 진입과 퇴출의 자유. 제한이나 장벽이 없습니다. 이 업계의 활동을 제한하는 특허나 라이센스가 없으며, 상당한 초기 투자가 필요하지 않습니다. 긍정적인 효과생산 규모가 매우 작으며 새로운 기업이 업계에 진입하는 것을 막지 못합니다. 수요와 공급 메커니즘(보조금, 세금 감면, 할당량, 사회 프로그램 등)에 대한 정부 개입이 없습니다. 출입의 자유를 전제로 함 모든 자원의 절대적인 이동성, 지리적으로 이동하고 한 유형의 활동에서 다른 활동으로의 자유.

완벽한 지식모든 시장 주체. 모든 결정은 확실하게 이루어집니다. 이는 모든 기업이 자신의 소득과 비용 함수, 모든 자원과 모든 가능한 기술의 가격을 알고 있으며 모든 소비자가 전체 정보모든 회사의 가격에 대해. 정보는 즉시 무료로 배포된다고 가정합니다.

이러한 특성은 너무 엄격해서 이를 완전히 만족시키는 실제 시장이 사실상 없습니다.

그러나 완벽한 경쟁 모델은 다음과 같습니다.
  • 다수의 소규모 기업이 동질적인 제품을 판매하는 시장을 탐색할 수 있습니다. 이 모델과 조건이 유사한 시장;
  • 이익을 극대화하기 위한 조건을 명확히 합니다.
  • 실물경제의 성과를 평가하는 기준이다.

완전경쟁 하에서 기업의 단기균형

완벽한 경쟁사의 제품에 대한 수요

완전 경쟁 조건 하에서 지배적인 시장 가격은 그림 1과 같이 시장 수요와 시장 공급의 상호 작용을 통해 형성됩니다. 4.1, 각 개별 기업의 수요 및 평균 소득(AR)의 수평 곡선을 결정합니다.

쌀. 4.1. 경쟁사 제품의 수요곡선

제품의 동질성 및 가용성으로 인해 대량완전대체재이므로 어떤 기업도 균형가격인 Re보다 약간 높은 가격으로 제품을 판매할 수 없습니다. 반면, 개별 기업은 전체 시장에 비해 매우 작으며 모든 생산량을 Pe 가격으로 판매할 수 있습니다. 그녀는 Re보다 낮은 가격으로 상품을 팔 필요가 없습니다. 따라서 모든 기업은 시장 수요와 공급에 따라 결정되는 시장 가격 Pe로 제품을 판매합니다.

완전경쟁기업의 소득

개별 기업의 제품에 대한 수평 수요 곡선과 단일 시장 가격(P=const)은 완전 경쟁 조건에서 소득 곡선의 모양을 미리 결정합니다.

1. 총 수입 () - 회사가 모든 제품 판매로 얻은 수입 총액,

그래프로 표현 선형 함수, 이는 양의 기울기를 가지며 원점에서 시작됩니다. 왜냐하면 판매된 생산량 단위는 시장 가격과 동일한 양만큼 판매량을 증가시키기 때문입니다!!Re??.

2. 평균 소득 () - 생산 단위 판매로 인한 소득,

는 균형시장가격!!Re??에 의해 결정되며, 곡선은 기업의 수요곡선과 일치합니다. 정의에 따르면

3. 한계 소득 () - 추가 생산량 한 단위 판매로 인한 추가 소득,

한계수입은 생산량에 관계없이 현재 시장 가격에 의해 결정됩니다.

정의에 따르면

모든 소득 함수는 그림 1에 나와 있습니다. 4.2.

쌀. 4.2. 경쟁자의 수입

최적의 출력 볼륨 결정

완전경쟁에서 현재 가격은 시장에 의해 결정되며, 개별 기업은 이에 영향을 미칠 수 없습니다. 가격수용자. 이러한 상황에서 이윤을 늘리는 유일한 방법은 생산량을 규제하는 것입니다.

기존을 기반으로 지금은시장 시기와 기술 조건에 따라 회사가 결정합니다. 최적의출력량, 즉 회사에 제공되는 생산량 이익 극대화(또는 수익 창출이 불가능한 경우 최소화).

최적점을 결정하는 두 가지 상호 연관된 방법이 있습니다.

1. 총비용 - 총수입법.

기업의 총이윤은 과 의 차이가 가능한 한 큰 생산량 수준에서 극대화됩니다.

n=TR-TC=최대

쌀. 4.3. 최적의 생산 지점 결정

그림에서. 4.3에서 최적화 볼륨은 TC 곡선의 접선이 TR 곡선과 동일한 기울기를 갖는 지점에 위치합니다. 이익함수는 각 생산량에 대한 TR에서 TC를 빼서 구합니다. 총이윤곡선(p)의 정점은 단기적으로 이윤이 최대화되는 산출량 수준을 나타낸다.

총 이익 함수 분석에 따르면 총 이익은 파생 상품이 0인 생산량에서 최대에 도달합니다.

dп/dQ=(п)`= 0.

총 이익 함수의 미분은 엄격하게 정의됩니다. 경제적 감각한계이익이다.

한계 이익 ( 국회의원)은 생산량이 한 단위 변할 때 총 이윤의 증가를 보여줍니다.

  • Mn>0이면 총이익함수는 증가하고, 추가생산으로 총이익은 증가할 수 있다.
  • 국회의원이라면<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль.
  • 그리고 마지막으로 Mn=0이면 총 이익의 가치는 최대가 됩니다.

이익극대화의 첫 번째 조건으로부터 ( MP=0) 두 번째 방법은 다음과 같습니다.

2. 한계비용-한계수입법.

  • Мп=(п)`=dп/dQ,
  • (n)`=dTR/dQ-dTC/dQ.

그리고 그 이후로 dTR/dQ=MR, 에이 dTC/dQ=MS, 총 이윤은 한계 비용이 동일해지는 생산량에서 가장 큰 가치에 도달합니다. 한계 소득:

한계비용이 한계수입보다 크다면(MC>MR) 기업은 생산량을 줄여 이윤을 늘릴 수 있다. 한계비용이 한계수입보다 작은 경우(MC)<МR), то прибыль может быть увеличена за счет расширения производства, и лишь при МС=МR прибыль достигает своего 최대값, 즉. 균형이 확립됩니다.

이 평등모든 시장 구조에 유효하지만 완전 경쟁 조건에서는 약간 수정됩니다.

시장 가격은 완벽한 경쟁자(PAR = MR)인 기업의 평균 및 한계 수익과 동일하므로 한계 비용과 한계 수익의 평등은 한계 비용과 가격의 평등으로 변환됩니다.

예 1. 완전 경쟁 조건에서 최적의 생산량 찾기.

회사는 완전 경쟁 조건에서 운영됩니다. 현재 시장 가격 P = 20 USD 총 비용 함수의 형식은 TC=75+17Q+4Q2입니다.

최적의 출력량을 결정하는 것이 필요합니다.

솔루션(1방향):

최적의 볼륨을 찾기 위해 MC와 MR을 계산하고 서로 동일시합니다.

  • 1.MR=P*=20.
  • 2. MS=(TS)`=17+8Q.
  • 3. MC=MR.
  • 20=17+8Q.
  • 8Q=3.
  • 질문=3/8.

따라서 최적의 볼륨은 Q*=3/8입니다.

솔루션(2방향):

최적의 거래량은 한계 이익을 0으로 동일시하여 찾을 수도 있습니다.

  • 1. 총 수입을 구합니다: TR=Р*Q=20Q
  • 2. 총 이익 함수를 구합니다:
  • n=TR-TC,
  • n=20Q-(75+17Q+4Q2)=3Q-4Q2-75.
  • 3. 한계 이익 함수를 정의합니다.
  • MP=(n)`=3-8Q,
  • MP를 0으로 동일시합니다.
  • 3-8Q=0;
  • 질문=3/8.

이 방정식을 풀어도 같은 결과를 얻었습니다.

단기 혜택을 받기 위한 조건

기업의 총 이익은 두 가지 방법으로 평가할 수 있습니다.

  • N=TR-TC;
  • N=(P-ATS)Q.

두 번째 평등을 Q로 나누면 다음과 같은 표현을 얻습니다.

평균 이익 또는 생산량 단위당 이익을 특성화합니다.

따라서 기업이 단기적으로 이익(또는 손실)을 얻을 수 있는지 여부는 최적 생산 시점의 평균총비용(ATC) Q*와 현재 시장 가격(기업이 완벽한 경쟁자는 거래를 강요받습니다).

다음 옵션이 가능합니다:

P*>ATC이면 회사는 단기적으로 긍정적인 경제적 이익을 얻습니다.

긍정적인 경제적 이익

제시된 그림에서 총 이윤 규모는 음영 처리된 직사각형의 면적에 해당하며, 평균 이윤(즉, 생산량 단위당 이윤)은 P와 ATC 사이의 수직 거리에 따라 결정됩니다. MC = MR이고 총 이익이 최대값인 n = max에 도달하는 최적 지점 Q*에서 평균 이익은 MC와 MR의 비율에 의해 결정되지 않기 때문에 최대가 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. , 그러나 P와 ATC의 비율에 따라 결정됩니다.

만약 P*라면<АТС, то фирма имеет в краткосрочном периоде отрицательную экономическую прибыль (убытки);

마이너스 경제적 이익(손실)

P*=ATC이면 경제적 이윤은 0이고 생산은 손익분기점이며 기업은 정상 이윤만을 얻습니다.

경제적 이익 제로

생산 활동 중단 조건

현재 시장 가격이 단기적으로 긍정적인 경제적 이익을 가져오지 못하는 상황에서 회사는 다음과 같은 선택에 직면합니다.

  • 아니면 수익성 없는 생산을 계속하거나,
  • 또는 일시적으로 생산을 중단하지만 고정 비용의 손실이 발생합니다 ( FC) 생산.

회사는 자사의 비율에 따라 이 문제에 대한 결정을 내립니다. 평균가변비용(AVC)과 시장가격.

회사가 문을 닫기로 결정하면 총 수익( TR)이 0으로 떨어지면 결과적인 손실은 총 고정 비용과 동일해집니다. 그러므로 까지 가격이 평균가변비용보다 크다

P>АВС,

회사 생산은 계속되어야 한다. 이 경우 수령한 소득은 모든 변수와 적어도 고정 비용의 일부를 충당합니다. 손실은 폐쇄 시점보다 적습니다.

가격이 평균가변비용과 같은 경우

그렇다면 회사의 손실을 최소화하는 관점에서 무관심한, 생산을 계속하거나 중단합니다. 그러나 회사는 고객을 잃지 않고 직원의 일자리를 보존하기 위해 계속 운영될 가능성이 높습니다. 동시에 손실은 폐쇄 시점보다 높지 않습니다.

그리고 마지막으로 만약에 가격이 평균가변비용보다 낮음그러면 회사는 영업을 중단해야 합니다. 이 경우 불필요한 손실을 피할 수 있습니다.

생산 중단 조건

이러한 주장의 타당성을 증명해 보겠습니다.

정의에 따르면, n=TR-TC. 기업이 n번째 제품을 생산하여 이윤을 극대화한다면 이 이윤( pn)은 기업 폐쇄 조건에서 회사의 이익보다 크거나 같아야 합니다( 에 의해), 그렇지 않으면 기업가는 즉시 기업을 폐쇄할 것이기 때문입니다.

다시 말해서,

따라서 기업은 시장 가격이 평균 가변 비용보다 크거나 같은 경우에만 계속 운영됩니다. 이러한 조건에서만 회사는 활동을 계속함으로써 단기적으로 손실을 최소화할 수 있습니다.

이 섹션에 대한 임시 결론:

평등 MS=MR, 평등도 마찬가지 MP=0최적의 생산량(즉, 기업의 이익을 최대화하고 손실을 최소화하는 생산량)을 보여줍니다.

가격 사이의 관계( 아르 자형) 및 평균 총 비용( ATS)은 생산을 계속할 경우 생산량 단위당 손익의 양을 나타냅니다.

가격 사이의 관계( 아르 자형) 및 평균 가변 비용( AVC) 생산이 수익성이 없을 경우 활동을 계속해야 하는지 여부를 결정합니다.

경쟁기업의 단기공급곡선

정의에 따르면, 공급 곡선공급함수를 반영하고 생산자가 주어진 시간과 장소에서 주어진 가격으로 시장에 제공하려는 재화와 서비스의 수량을 보여줍니다.

완전경쟁기업의 단기공급곡선의 모양을 결정하기 위해,

경쟁사의 공급곡선

시장가격이 다음과 같다고 가정하자. 로, 평균 및 한계 비용 곡선은 그림 1과 같습니다. 4.8.

왜냐하면 로(마감점), 기업의 공급량 0과 같음. 시장가격이 100% 이상 상승한 경우 높은 수준, 그러면 균형 생산량은 관계식에 의해 결정됩니다. 엠씨그리고 씨.. 공급곡선의 바로 그 지점( Q;P)는 한계비용곡선 상에 위치할 것이다.

시장 가격을 연속적으로 증가시키고 그 결과 점들을 연결함으로써 우리는 단기 공급 곡선을 얻습니다. 제시된 그림에서 볼 수 있듯이. 4.8, 완벽한 경쟁 기업의 경우 단기 공급 곡선은 한계 비용 곡선과 일치합니다( MS) 평균 가변 비용의 최소 수준 이상 ( AVC). 보다 낮은 최소 AVC시장가격 수준에서 공급곡선은 가격축과 일치한다.

예시 2. 문장 기능의 정의

완벽한 경쟁기업의 총비용(TC)과 총변동비용(TVC)은 다음 방정식으로 표현됩니다.

  • TS=10+6 큐-2 큐 2 +(1/3) 큐 3 , 어디TFC=10;
  • TVC=6 큐-2 큐 2 +(1/3) 큐 3 .

완전경쟁 하에서 기업의 공급함수를 결정하라.

해결책:

1. MS 찾기:

MS=(TS)`=(VC)`=6-4Q+Q 2 =2+(Q-2) 2 .

2. MC를 시장 가격(완전 경쟁 하에서의 시장 균형 조건 MC=MR=P*)과 동일시하고 다음을 얻습니다.

2+(큐-2) 2 = 피또는

큐=2(피-2) 1/2 , 만약에아르 자형2.

그러나 이전 자료에서 우리는 P에서 공급량 Q = 0이라는 것을 알고 있습니다.

Pmin AVC에서 Q=S(P)입니다.

3. 평균 가변 비용이 최소가 되는 규모를 결정합니다.

  • 최소 AVC=(TVC)/ 큐=6-2 큐+(1/3) 큐 2 ;
  • (AVC)`= dAVC/ dQ=0;
  • -2+(2/3) 큐=0;
  • 큐=3,

저것들. 평균 가변 비용은 특정 볼륨에서 최소값에 도달합니다.

4. 최소 AVC 방정식에 Q=3을 대입하여 최소 AVC가 무엇인지 결정합니다.

  • 최소 AVC=6-2(3)+(1/3)(3) 2 =3.

5. 따라서 회사의 공급 기능은 다음과 같습니다.

  • 큐=2+(피-2) 1/2 ,만약에피3;
  • 큐=0인 경우아르 자형<3.

완전경쟁하에서의 장기시장균형

장기

지금까지 우리는 다음을 가정하여 단기 기간을 고려했습니다.

  • 업계에 일정한 수의 회사가 존재함;
  • 일정량의 영구 자원을 보유한 기업의 존재.

장기적으로:

  • 모든 자원은 가변적입니다. 이는 시장에서 활동하는 회사가 생산 규모를 변경하거나 새로운 기술을 도입하거나 제품을 수정할 수 있음을 의미합니다.
  • 업계의 기업 수 변화(회사가 받는 이익이 정상보다 낮고 미래에 대한 부정적인 예측이 우세한 경우 기업은 문을 닫고 시장을 떠날 수 있으며, 그 반대의 경우 업계의 이익이 높을 경우) 충분히 새로운 기업의 유입이 가능합니다.)

분석의 기본 가정

분석을 단순화하기 위해 해당 산업이 n개의 일반적인 기업으로 구성되어 있다고 가정하겠습니다. 동일한 비용 구조, 그리고 기존 기업의 생산량 변화 또는 기업 수의 변화 자원 가격에 영향을 미치지 않습니다(이 가정은 나중에 제거하겠습니다).

시장가격을 보자 P1시장 수요의 상호 작용에 의해 결정됩니다 ( D1) 및 시장 공급 ( S1). 단기적으로 일반적인 회사의 비용 구조는 곡선처럼 보입니다. SATC1그리고 SMC1(그림 4.9).

4.9 완전 경쟁 산업의 장기 균형

장기 균형 형성 메커니즘

이러한 조건에서 기업의 단기 최적 생산량은 다음과 같다. q1단위. 이 볼륨의 생산은 회사에 다음을 제공합니다. 긍정적인 경제적 이익, 시장 가격(P1)이 기업의 평균 단기 비용(SATC1)을 초과하기 때문입니다.

유효성 단기 긍정적 이익두 가지 상호 연관된 프로세스로 이어집니다.

  • 한편으로는 이미 업계에서 활동하고 있는 회사가 생산을 확장하세요그리고 수신 규모의 경제장기적으로는 (LATC 곡선에 따라)
  • 반면에 외부 기업은 이에 관심을 보이기 시작할 것입니다. 이 산업에 침투(경제적 이익의 양에 따라 침투 과정이 다른 속도로 진행됩니다).

업계에서 새로운 기업의 출현과 기존 기업의 활동 확장으로 인해 시장 공급 곡선이 오른쪽 위치로 이동합니다. S2(그림 4.9 참조). 시장가격은 다음부터 하락 P1에게 P2, 그리고 산업 생산량의 균형량은 다음과 같이 증가할 것입니다. 1분기에게 2분기. 이러한 조건에서 일반적인 기업의 경제적 이윤은 0으로 떨어집니다( P=SATC) 그리고 업계에 새로운 기업을 유치하는 과정이 둔화되고 있습니다.

어떤 이유로(예: 초기 이익과 시장 전망의 극도의 매력) 일반적인 기업이 생산량을 Q3 수준으로 확장하면 산업 공급 곡선은 해당 위치에 대한 오른쪽으로 훨씬 더 이동합니다. S3, 그리고 균형 가격은 해당 수준으로 하락할 것입니다. P3, 보다 낮음 최소 SATC. 이는 기업이 더 이상 정상적인 이익조차 낼 수 없게 되고 점진적인 쇠퇴가 시작된다는 것을 의미합니다. 기업 유출더 수익성이 높은 활동 영역으로 이동합니다(일반적으로 가장 효과적인 활동 영역이 진행됩니다).

나머지 기업은 규모를 최적화하여 비용을 줄이려고 노력할 것입니다(즉, 생산 규모를 q2) 수준까지 SATC=LATC, 정상적인 수익을 얻을 수 있습니다.

산업공급곡선의 수준이동 2분기시장 가격이 상승하게 될 것입니다. P2(장기 평균 비용의 최소값과 동일, Р=최소 LAC). 주어진 물가 수준에서 일반적인 기업은 경제적 이익을 얻지 못합니다( 경제적 이익은 0이다, n=0), 추출만 가능합니다. 정상 이익. 결과적으로, 신규 기업이 업계에 진입하려는 동기가 사라지고 업계의 장기적인 균형이 확립됩니다.

업계의 균형이 깨지면 어떤 일이 일어나는지 생각해 봅시다.

시장 가격( 아르 자형)은 일반적인 기업의 장기 평균 비용보다 낮은 수준으로 자리 잡았습니다. P. 이러한 상황에서 회사는 손실을 입기 시작합니다. 업계에서 기업이 유출되고 시장 공급이 왼쪽으로 이동하며 시장 수요가 변하지 않는 동안 시장 가격은 균형 수준으로 상승합니다.

만약 시장가격( 아르 자형)은 일반적인 기업의 평균 장기 비용보다 높게 설정됩니다. P>LAТC이면 회사는 긍정적인 경제적 이익을 얻기 시작합니다. 새로운 기업이 업계에 진입하고 시장 공급이 오른쪽으로 이동하며 지속적인 시장 수요로 인해 가격이 균형 수준으로 떨어집니다.

따라서 기업의 진입과 퇴출 과정은 장기적 균형이 확립될 때까지 계속될 것이다. 실제로 시장의 규제력은 축소하는 것보다 확장하는 데 더 효과적이라는 점에 유의해야 합니다. 경제적 이익과 시장 진입의 자유는 산업 생산량의 증가를 적극적으로 촉진합니다. 반대로, 과도하게 확장되고 수익성이 없는 산업에서 기업을 압박하는 과정은 시간이 걸리고 참여 기업에게 극도로 고통스럽습니다.

장기 균형을 위한 기본 조건

  • 운영 회사는 자원을 최대한 활용합니다. 이는 업계의 각 기업이 MR=SMC, 즉 시장 가격이 한계 수입과 동일하므로 P=SMC인 최적 생산량을 생산함으로써 단기적으로 이윤을 극대화한다는 것을 의미합니다.
  • 다른 기업이 업계에 진입할 유인이 없습니다. 수요와 공급에 대한 시장의 힘이 너무 강해서 기업은 업계를 유지하는 데 필요한 것 이상을 추출할 수 없습니다. 저것들. 경제적 이익은 0이다. 이는 P=SATC를 의미합니다.
  • 업계 기업은 장기적으로 총평균비용을 줄일 수 없고, 생산규모 확대를 통해 이익을 낼 수도 없다. 이는 정상적인 이윤을 얻으려면 일반적인 기업이 장기 평균 총비용의 최소값에 해당하는 수준의 생산량을 생산해야 함을 의미합니다. P=SATC=LATC.

장기 균형에서 소비자는 경제적으로 가능한 최소 가격, 즉 모든 생산 비용을 충당하는 데 필요한 가격.

장기적으로 시장 공급

개별 기업의 장기 공급 곡선은 최소 LATC 이상으로 LMC의 비중이 증가하는 것과 일치합니다. 그러나 단기가 아닌 장기의 시장(산업) 공급곡선은 개별 기업의 수가 다양하기 때문에 개별 기업의 공급곡선을 수평적으로 합산하여 구할 수 없습니다. 장기적으로 시장 공급 곡선의 모양은 해당 산업의 자원 가격이 어떻게 변화하는지에 따라 결정됩니다.

섹션 시작 부분에서 산업 생산량의 변화가 자원 가격에 영향을 미치지 않는다는 가정을 소개했습니다. 실제로 세 가지 유형의 산업이 있습니다.

  • 고정 비용으로;
  • 비용이 증가하면서;
  • 비용이 절감됩니다.
고정비용 산업

시장 가격은 P2까지 상승합니다. 개별 기업의 최적 생산량은 Q2가 될 것입니다. 이러한 상황에서는 모든 기업이 경제적 이익을 얻을 수 있고, 다른 기업의 산업 진출을 유도할 수 있습니다. 부문별 단기 공급 곡선은 S1에서 S2로 오른쪽으로 이동합니다. 새로운 기업의 산업 진입과 산업 생산량의 확대는 자원 가격에 영향을 미치지 않습니다. 그 이유는 자원이 풍부하여 새로운 기업이 자원 가격에 영향을 미치고 기존 기업의 비용을 증가시킬 수 없기 때문일 수 있습니다. 결과적으로 일반적인 기업의 LATC 곡선은 동일하게 유지됩니다.

균형 회복은 다음 계획에 따라 달성됩니다. 새로운 기업이 업계에 진입하면 가격이 P1로 떨어지게 됩니다. 이익은 점진적으로 정상 이익 수준으로 감소합니다. 따라서 시장 수요의 변화에 ​​따라 산업 생산량은 증가(또는 감소)하지만 장기적으로 공급 가격은 변하지 않습니다.

이는 고정비산업이 수평선 모양을 이루고 있음을 의미한다.

비용이 증가하는 산업

산업 규모의 증가로 인해 자원 가격이 상승한다면 우리는 두 번째 유형의 산업을 다루고 있습니다. 이러한 산업의 장기 균형은 그림 1에 나와 있습니다. 4.9ㄴ.

가격이 높을수록 기업은 경제적 이익을 얻을 수 있고, 이는 새로운 기업을 업계로 끌어들입니다. 총생산의 확대는 자원의 계속적인 사용을 필요로 합니다. 기업 간 경쟁으로 인해 자원 가격이 상승하고 결과적으로 업계 내 모든 기업(기존 기업과 신규 기업 모두)의 비용이 증가합니다. 그래픽적으로 이는 일반적인 기업의 한계 및 평균 비용 곡선이 SMC1에서 SMC2로, SATC1에서 SATC2로 위쪽으로 이동함을 의미합니다. 기업의 단기 공급곡선도 오른쪽으로 이동합니다. 경제적 이익이 소진될 때까지 적응 과정은 계속될 것입니다. 그림에서. 4.9에서 새로운 균형점은 수요 곡선 D2와 공급 S2의 교차점에서 가격 P2가 됩니다. 이 가격에서 일반적인 기업은 생산량을 선택합니다.

P2=MR2=SATC2=SMC2=LATC2.

장기공급곡선은 단기 균형점을 연결하여 얻어지며 양의 기울기를 갖는다.

비용이 감소하는 산업

비용이 감소하는 산업의 장기 균형 분석은 유사한 계획에 따라 수행됩니다. 곡선 D1, S1은 단기 시장 수요 및 공급의 초기 곡선입니다. P1은 초기 균형 가격입니다. 이전과 마찬가지로 각 기업은 수요 곡선인 AR-MR이 최소 SATC와 최소 LATC에 닿는 q1 지점에서 균형에 도달합니다. 장기적으로 시장 수요는 증가합니다. 수요곡선은 D1에서 D2로 오른쪽으로 이동한다. 시장가격은 기업이 경제적 이익을 얻을 수 있는 수준까지 상승한다. 새로운 기업이 업계에 유입되기 시작하고 시장 공급 곡선이 오른쪽으로 이동합니다. 생산량을 늘리면 자원 가격이 낮아집니다.

이는 실제로는 다소 드문 상황입니다. 예를 들어 자원 시장이 제대로 조직되지 않고 마케팅이 원시적 수준에 있는 상대적으로 미개발 지역에서 신흥 산업이 될 수 있습니다. 운송 시스템제대로 작동하지 않습니다. 기업 수의 증가는 전반적인 생산 효율성을 높이고 운송 및 마케팅 시스템의 개발을 촉진하며 기업의 전체 비용을 줄일 수 있습니다.

외부 저축

개별 기업이 이러한 프로세스를 통제할 수 없기 때문에 이러한 종류의 비용 절감을 호출합니다. 외부 경제(eng. 외부 경제). 이는 산업 성장과 개별 회사의 통제를 넘어서는 힘에 의해서만 발생합니다. 외부 경제는 이미 알려진 내부 규모의 경제와 구별되어야 하며, 이는 기업 활동의 규모를 확대하고 완전히 통제함으로써 달성됩니다.

외부 절감 요소를 고려하면 개별 기업의 총 비용 함수는 다음과 같이 작성할 수 있습니다.

TCi=f(qi,Q),

어디 기- 개별 회사의 생산량;

큐— 전체 산업의 생산량.

비용이 일정한 산업에서는 외부 경제가 없습니다. 개별 기업의 비용 곡선은 산업 생산량에 의존하지 않습니다. 비용이 증가하는 산업에서는 부정적인 외부 불경제가 발생합니다. 개별 기업의 비용 곡선은 생산량이 증가함에 따라 위쪽으로 이동합니다. 마지막으로, 비용 감소 산업에는 규모에 대한 수확 체감으로 인한 내부 불경제를 상쇄하는 긍정적인 외부 경제가 있으므로, 개별 기업의 비용 곡선은 생산량이 증가함에 따라 아래쪽으로 이동합니다.

대부분의 경제학자들은 기술 진보가 없는 상황에서 가장 일반적인 산업은 비용이 증가하는 산업이라는 점에 동의합니다. 비용이 감소하는 산업은 가장 흔하지 않습니다. 산업이 성장하고 성숙해짐에 따라 비용이 감소하고 일정한 산업은 비용이 증가하는 산업이 될 가능성이 높습니다. 에 맞서, 기술적 진보자원 가격의 상승을 무력화할 수 있고 심지어 하락으로 이어져 장기적으로 우하향하는 공급 곡선이 나타날 수 있습니다. 과학적, 기술적 진보의 결과로 비용이 절감되는 산업의 예로는 전화 서비스 생산이 있습니다.

완전 경쟁 시장의 예는 시장 관계가 얼마나 효율적으로 작동하는지 분명하게 보여줍니다. 여기서 핵심 개념은 선택의 자유입니다. 완전경쟁은 동일한 상품을 다수의 판매자가 판매하고 다수의 구매자가 구매하는 경우에 발생합니다. 누구도 조건을 지시하거나 가격을 인상할 권한이 없습니다.

완전경쟁시장의 사례는 그리 흔하지 않습니다. 실제로는 판매자의 의지만으로 특정 제품의 가격이 결정되는 경우가 매우 많습니다. 그러나 동일한 상품을 판매하는 시장 참여자가 늘어나면서 더 이상 불합리한 과대평가는 불가능해졌습니다. 가격은 특정 판매자 또는 소규모 판매자 그룹에 덜 의존합니다. 반대로 경쟁이 심각해지면 구매자가 제품 비용을 결정합니다.

완전경쟁시장의 예

1980년대 중반 미국에서는 농산물 가격이 급락했습니다. 불만을 품은 농부들은 이에 대해 당국을 비난하기 시작했습니다. 그들은 국가가 농산물 가격에 영향을 미칠 수 있는 도구를 찾았다고 생각합니다. 필수 구매 비용을 절약하기 위해 인위적으로 삭제했습니다. 하락률은 15%였습니다.

많은 농부들이 자신들이 옳은지 확인하기 위해 개인적으로 시카고 최대 규모의 상품 거래소를 방문했습니다. 그러나 그들은 거래 플랫폼이 수많은 농산물 판매자와 구매자를 통합한다는 것을 보았습니다. 이 시장에는 양쪽 모두 엄청난 수의 참가자가 있기 때문에 누구도 제품 가격을 인위적으로 낮출 수 없습니다. 이는 그러한 조건에서 불공정 경쟁이 불가능하다는 것을 설명합니다.

농부들은 증권 거래소에서 모든 것이 시장에 의해 결정된다는 것을 개인적으로 보았습니다. 상품 가격은 특정 개인이나 국가의 의지와 관계없이 결정됩니다. 구매자와 판매자의 균형에 따라 최종 가격이 결정됩니다.

이 예에서는 이 개념. 운명을 불평하면서 미국 농민들은 위기에서 벗어나려고 노력하기 시작했고 더 이상 정부를 비난하지 않았습니다.

완전경쟁의 징후

여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 제품의 가격은 시장의 모든 구매자와 판매자에게 동일합니다.
  • 제품 아이덴티티.
  • 모든 시장 참가자는 제품에 대한 완전한 지식을 가지고 있습니다.
  • 엄청난 수의 구매자와 판매자.
  • 시장 참가자 중 어느 누구도 개별적으로 가격에 영향을 미치지 않습니다.
  • 제조업체는 모든 생산 영역에 자유롭게 들어갈 수 있습니다.

제시된 완벽한 경쟁의 이러한 모든 특징은 어떤 산업에서도 거의 존재하지 않습니다. 몇 가지 예가 있지만 존재합니다. 여기에는 곡물 시장이 포함됩니다. 농산물에 대한 수요는 항상 이 산업의 가격을 규제합니다. 왜냐하면 위의 모든 징후가 한 생산 영역에서 볼 수 있기 때문입니다.


완전경쟁의 장점

가장 중요한 것은 자원이 제한된 상황에서는 상품에 대한 수요가 가격을 결정하기 때문에 분배가 더 공평하다는 것입니다. 그러나 공급 증가로 인해 특별히 과대평가되는 것은 허용되지 않습니다.

완전경쟁의 단점

완벽한 경쟁에는 여러 가지 단점이 있습니다. 그러므로 그것을 위해 완전히 노력할 수는 없습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 완전경쟁 모델은 과학기술의 발전을 지연시킵니다.이는 공급이 많을 때 상품 판매가 최소한의 이익으로 원가보다 약간 높게 판매되기 때문에 발생하는 경우가 많습니다. 대규모 투자 준비금이 축적되지 않아 보다 발전된 생산을 창출하는 데 사용될 수 있습니다.
  • 제품은 표준화되어 있습니다.독창성이 없습니다. 누구도 그들의 정교함을 눈에 띄지 않습니다. 이것은 소비자가 항상 받아들이지 않는 일종의 유토피아적인 평등 아이디어를 만듭니다. 사람들은 서로 다른 취향과 요구를 가지고 있습니다. 그리고 그들은 만족해야 합니다.
  • 생산은 교사, 의사, 군대, 경찰 등 비생산 부문의 유지를 계산하지 않습니다.국가의 전체 경제가 완전하고 완벽한 형태를 갖는다면 인류는 예술과 과학과 같은 개념을 잊어버릴 것입니다. 왜냐하면 이 사람들에게 먹이를 줄 사람이 없기 때문입니다. 그들은 최소한의 수입원을 얻기 위해 제조업 부문에 진출해야 할 것입니다.

완전 경쟁 시장의 예는 소비자에게 제품의 동질성과 개발 및 개선 기회가 부족함을 보여주었습니다.

한계수입

완전경쟁은 확장에 부정적인 영향을 미친다 경제 기업. 이는 기업이 감히 새로운 생산 시설을 건설하거나 면적을 늘리는 등의 노력을 하지 않는 '한계 수입' 개념과 관련이 있습니다. 그 이유를 자세히 살펴보겠습니다.

한 농업 생산자가 우유를 판매하고 생산량을 늘리기로 결정했다고 가정해 보겠습니다. 현재 제품 1리터의 순이익은 예를 들어 1달러입니다. 사료 공급 확대와 새로운 단지 건설에 자금을 지출한 기업은 생산량을 20% 늘렸습니다. 그러나 그의 경쟁자들도 안정적인 이익을 기대하면서 이렇게 했습니다. 그 결과, 두 배나 많은 양의 우유가 시장에 유입되었고, 이로 인해 가격이 하락했습니다. 완제품 50퍼센트씩. 이로 인해 생산이 수익성이 없게 되었습니다. 그리고 생산자가 가축을 많이 보유할수록 더 많은 손실을 입게 됩니다. 완전경쟁산업은 불황에 빠진다. 이것 빛나는 예가격이 상승하지 않는 한계 수입과 시장에 대한 상품 공급 증가는 이익이 아닌 손실만을 가져올 것입니다.

완전경쟁의 대척점

불공정 경쟁입니다. 이는 시장에 제한된 수의 판매자가 있고 해당 제품에 대한 수요가 일정할 때 발생합니다. 이러한 상황에서는 기업이 시장 가격을 결정하면서 서로 동의하는 것이 훨씬 쉽습니다. 불공정 경쟁이 항상 음모나 사기인 것은 아닙니다. 유능하고 효과적인 성장과 개발을 목적으로 게임의 공통 규칙, 제조 제품에 대한 할당량을 개발하기 위해 기업가 협회가 자주 발생합니다. 그러한 회사는 이익을 미리 알고 계산하며 경쟁사 중 어느 누구도 갑자기 엄청난 양의 제품을 시장에 출시하지 않기 때문에 생산에는 한계 수익이 없습니다. 가장 높은 형태는 여러 대형 플레이어가 연합하는 독점입니다. 그들은 경쟁을 잃고 있습니다. 동일한 상품을 생산하는 다른 생산자가 없으면 독점은 부풀려지고 불합리한 가격을 책정하여 초과 이윤을 얻을 수 있습니다.

공식적으로 많은 주에서는 독점 금지 서비스를 만들어 그러한 협회에 맞서 싸우고 있습니다. 그러나 실제로 그들의 투쟁은 큰 성공을 거두지 못했습니다.

불공정 경쟁이 발생하는 조건

다음과 같은 조건에서는 불공정 경쟁이 발생합니다.

  • 알려지지 않은 새로운 생산 영역.진전이 멈추지 않습니다. 새로운 과학과 기술이 등장합니다. 모두가 거대하지는 않습니다. 재원기술개발을 목적으로 합니다. 종종 몇몇 선두 기업은 더 발전된 제품을 만들고 판매를 독점하여 해당 제품의 가격을 인위적으로 부풀립니다.
  • 하나의 대규모 네트워크로의 강력한 연결에 의존하는 프로덕션입니다.예를 들어, 에너지 부문, 철도 네트워크.

그러나 이것이 항상 사회에 해로운 것은 아닙니다. 이러한 시스템의 장점에는 완전 경쟁의 반대 단점도 포함됩니다.

  • 엄청난 횡재를 통해 현대화, 개발, 과학 및 기술 발전에 투자할 수 있습니다.
  • 종종 그러한 기업은 상품 생산을 확대하여 제품 간 고객 경쟁을 만듭니다.
  • 자신의 위치를 ​​보호해야 할 필요성. 군대, 경찰, 공공 부문 근로자의 창설. 많은 자유 인력이 해방되었기 때문입니다. 문화, 스포츠, 건축 등이 발전합니다.

결과

요약하자면, 특정 경제에 이상적인 시스템은 없다는 결론을 내릴 수 있습니다. 모든 완벽한 경쟁에는 사회를 둔화시키는 여러 가지 단점이 있습니다. 그러나 독점의 자의와 불공정한 경쟁은 노예제와 비참한 삶을 낳을 뿐입니다. 결과는 하나뿐입니다. 중간 지점을 찾아야 합니다. 그러면 경제 모델이 공정해질 것입니다.

참고문헌 설명:

네스테로프 A.K. 완전경쟁 모델과 그 출현 조건 [전자자료] // 교육백과사전 홈페이지

완전 경쟁 시장 모델의 출현과 형성 조건을 고려해 보겠습니다.

정의에 따르면 완전 경쟁은 특성과 특성이 동질적인 제품, 소비자와 생산자의 초기 존재를 전제로 하며 그 수는 무한합니다. 많은 수, 개별 소비자 및 제조업체는 시장 점유율이 낮고 영향력이 미미하며 다른 시장 참여자의 상품 판매 또는 소비에 대한 중요한 조건을 결정할 수 없습니다.

완전 경쟁 모델에서 중요한 측면은 특정 장소뿐만 아니라 판매자와 구매자에 대한 정보뿐만 아니라 상품, 가격, 가격 역학에 대한 객관적이고 필요하며 공개적으로 이용 가능한 정보의 가용성입니다. 전체 시장과 그 즉각적인 환경.

완전경쟁 모델에서는시장, 이러한 상품 및 구매자의 가격에 대한 상품 생산자의 힘은 없지만 가격은 제조업체가 아니라 수요와 공급 메커니즘을 통해 설정됩니다. 완벽한 경쟁 모델은 그 특징이 실제 생활에서는 발견되지 않기 때문에 이상적으로만 존재할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 경제 시스템아, 가장 순수한 형태로요. 현대 경제 시스템에서 완전 경쟁 시장의 실제 구현이 완전 경쟁 모델을 완전히 준수하여 존재하지 않는다는 사실에도 불구하고 일부 시장은 매개 변수가 완전 경쟁에 매우 가깝습니다. 완전경쟁조건에 가장 가까운 시장은 농산물시장, 농산물시장, 외화그리고 증권 거래소.

일반적으로 국가는 한 제품의 다수의 소비자와 다수의 생산자로 구성된 요소들의 집합에 해당하며, 국가는 시장 메커니즘에 직접적인 영향을 미치지 않는 주체로 작용한다. 결과적으로 시장 규모는 소비자 수와 생산자 수의 합에 의해 결정됩니다. 단, 이러한 집합은 교차하지 않습니다.

완전경쟁의 정의에 따르면, 시장의 운영 조건은 생산자의 수뿐만 아니라 소비자의 수도 무한대에 가까운 경향이 있음을 암시한다는 객관적인 결론을 내릴 수 있습니다. 결과적으로 소비자 수와 생산자 수의 합으로 결정되는 시장 규모도 무한대에 가까워지는 경향이 있습니다. 그러나 실제 상황에서는 시장의 한계로 인해 이것이 불가능합니다. 따라서 이를 바탕으로 한 완벽한 경쟁은 이상적인 조건에서만 가능합니다.

완전경쟁의 정의는 시장의 전체 생산자 집합이 동질적인 제품을 생산하고 해당 제품 범위의 모든 제품이 동일한 양적 특성을 가지고 있음을 나타냅니다. 동시에 완벽한 경쟁 모델적어도 하나의 제품이 시장에 출시되어야 한다는 사실을 객관적으로 나타냅니다. 동시에, 완전 경쟁 모델은 일련의 소비자 및 생산자 집합에 대해 특정 가격 특성을 가진 표준화된 소비 및 생산 상품 집합이 제공된다고 가정합니다. 그러나 완전히 동일한 상품은 존재하지 않으며, 특히 비가격 지표의 존재를 고려할 때 상품의 많은 특성을 수치 데이터 형태의 정량적 특성으로 표현할 수 없기 때문에 실제로 상품의 동등성은 실제로 불가능합니다. 따라서 이 특징은 완전경쟁이 존재하기 위한 이상적인 조건이기도 하다.

완전 경쟁의 정의에 따르면, 개별 소비자와 생산자는 이 시장의 다른 참가자에게 중요한 상품 판매 또는 소비 조건에 영향을 미칠 수 없습니다. 이와 관련하여 완전 경쟁 모델은 모든 시장 참여자가 동등한 인식을 갖고 있는 조건에서 각자가 상품 판매 또는 소비를 통해 자신의 이익을 극대화하기 위해 노력한다는 점을 고려합니다. 이를 고려하면, 소비자 수와 생산자 수의 합으로 결정되는 시장(그 수는 무한대임)은 단기적으로 완전 경쟁 조건에서 이익의 상한선이 없습니다. 따라서 단기적으로 제조업체는 노동력, 자재 등 이용 가능한 가변 요소를 활용하면서 생산되는 제품의 양을 변경하여 수익을 극대화하려고 노력할 것입니다. 동시에, 완전 경쟁 조건에서 한계 수입은 생산 단위 가격과 동일하므로 제조업체는 한계 비용이 한계 수입과 같아질 때까지 생산량을 늘릴 것입니다. 가격. 실제 상황에서 상품 판매 또는 소비로 인한 이익은 무한할 수 없습니다. 따라서 이 기능은 완벽한 경쟁 모델을 특정 세트로 특징 짓습니다. 이상적인 조건. 따라서 장기적으로 이윤율이 감소하는 것은 당연하므로 이러한 경쟁 관계 모델은 실패할 수밖에 없으며 시장 상황에 대한 외부 개입이 필요합니다.

완전경쟁 출현의 조건

완전경쟁 모델을 분석해 보면, 완전경쟁 출현 조건은 크게 4가지 요인으로 압축된다는 객관적인 결론을 내릴 수 있다.

완전경쟁 출현의 조건

첫째, 모든 생산자는 동일한 가격으로 생산요소에 자유롭게 접근할 수 있어야 합니다. 이 경우 기술, 정보 등 모든 유·무형 자원을 전면적으로 포괄해야 한다. 완전 경쟁의 출현을 위한 이러한 조건은 이 시장에서 판매되는 상품 제조업체와 관련하여 시장 진입 및 퇴출에 대한 지리적, 조직적, 운송 및 경제적 장벽이 없음을 의미합니다. 또한 가격 정책 및 제품 생산량과 관련하여 생산자 간의 담합이 없음을 보장하고 완전 경쟁 시장에서 모든 참가자의 합리적인 행동을 보장합니다.

둘째, 생산 규모의 긍정적인 효과는 해당 상품의 소비자가 시장에서 이용할 수 있는 수요를 초과하지 않는 양의 상품을 생산할 때만 달성됩니다. 완전 경쟁의 출현을 위한 이러한 조건은 완전 경쟁 모델에 따라 그 수가 무한대인 많은 소규모 생산자의 특정 시장 내에서 기능하는 경제적 타당성과 합리성을 미리 결정합니다.

셋째, 상품 가격은 생산량, 개별 제조업체의 가격 정책 및 해당 상품의 개별 소비자의 행동에 의존해서는 안됩니다. 이 조건은 시장에서 활동하는 생산자가 사실상 외부에서 확립된 사실로 가격을 받아들인다고 가정합니다. 이는 수요와 공급 메커니즘이 시장법에 따라서만 작동한다는 것을 의미합니다. 가격 시장 균형에 해당하는 시장에 의해 결정됩니다. 또한 이는 사용된 생산 기술의 유사성, 생산 요소의 가격 및 운송 비용의 차이가 없기 때문에 초기에 동종 제품 생산에 대한 모든 소비자의 비용이 실질적으로 동일하다는 것을 의미합니다.

넷째, 소비자를 위한 상품의 특성 및 가격에 대한 데이터뿐만 아니라 생산자를 위한 생산 기술 및 생산 요소 가격에 대한 정보에 대한 완전한 정보 투명성이 있어야 합니다. 완전 경쟁의 출현을 위한 이러한 조건은 대칭적으로 발전하는 구매자와 소비자 세트의 제공을 포함하며, 그 수는 무한대에 도달해야 합니다. 이 조건은 또한 다른 생산자나 소비자에 비해 추가 비용 없이 언제든지 다른 시장 참가자와 거래를 체결할 수 있는 시장 참가자의 능력과도 관련이 있습니다.

이러한 조건이 충족되면 구매자와 생산자가 시장 가격을 외부에서 설정된 것으로 인식하고 직간접적으로 영향을 미치지 않는 완전 경쟁 시장이 발생합니다. 첫 번째와 두 번째 조건은 구매자와 생산자 간 경쟁의 존재를 보장합니다. 세 번째 조건은 주어진 시장 내에서 동질적인 제품에 대한 단일 가격의 가능성을 결정합니다. 네 번째 조건은 유사한 상품을 사고 파는 경우 시장 참가자 간의 최적의 상호 작용을 위해 필요합니다.

3개를 추가로 선택할 수도 있습니다.

완전경쟁 출현의 조건

완전경쟁 출현을 위한 추가 조건

특성

소비자 자본

특히, 소비자가 상품을 구매하는 데 사용하는 자본은 초기 저축액과 생산 부문에서 소득 분배에 참여한 결과의 합으로 구성되어야 한다는 조건이 충족되어야 합니다. 후자는 수신의 형태로 표현될 수 있다. 임금지불로 고용된 노동또는 주식 자본에 대한 배당금.

개인 취향 없음

또한, 생산자와 소비자가 개인적, 공간적, 시간적 성격을 선호하지 않는다는 조건이 충족되어야 합니다. 이를 통해 대규모 생산자와 소비자 집합의 존재를 보장할 수 있으며 그 수는 무한대에 이릅니다.

중개자 가능성 없음

또한 완전 경쟁의 출현을 위한 추가 조건으로 교환소, 딜러, 유통업체, 투자 자금 및 생산자와 소비자 사이의 기타 중개자가 시장에 나타날 가능성이 초기에 부재합니다. 이는 일련의 생산자와 소비자만 포함하는 완전 경쟁 시장 모델에서 나온 것입니다.

완전경쟁모델의 이론적 성격

경제 이론의 관점에서 볼 때, 완전 경쟁 조건은 장기적으로 수익성이 없는 시장이 더 이상 존재하지 않고 참여자에게 이익을 주는 새로운 시장으로 대체되기 때문에 중기적으로 사회에 가장 유익한 것으로 특징지어집니다. 사회 전체의 성공적인 발전을 나타내는 시장. 그러나 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.

완전 경쟁 시장의 출현에 필요한 조건은 완전 경쟁 시장 모델에서 확인된 것처럼 대체로 이상화되어 있습니다.

한편으로는 실제로 필요한 형태로 이러한 모든 조건을 충족하는 것이 불가능하고, 다른 한편으로는 장기적으로 이러한 조건을 유지하는 것은 무의미해 보입니다. 이러한 이유로 완전 경쟁 모델은 추상적입니다. 완전한 경쟁의 자유와 시장 메커니즘을 가정하는 완전 경쟁 시장 모델은 이상적인 시장의 기능 상황을 설명하며 실제적인 의미보다 이론적인 의미가 더 큽니다. 동시에, 완전 경쟁의 출현 조건을 고려하는 것은 수학적 모델 구축에 있어 매우 중요한 영역입니다. 이를 통해 생산자의 경제적 상호 작용 및 행동 원리를 연구할 때 중요하지 않은 측면을 추상화할 수 있기 때문입니다. 소비자.

따라서 완전 경쟁 조건에서 생산자와 소비자의 상호 작용은 시장 메커니즘 기능의 이론적 기초를 연구하는 관점에서만 고려해야합니다.

완벽한 경쟁 모델의 가치는 다음을 분석하는 능력에 있습니다.

  • 첫째, 제품을 판매하거나 소비할 때의 행동 전략을 결정할 때 각 시장 참여자의 입장에서,
  • 둘째, 평가의 관점에서 별도의 유형시중에 판매되는 상품,
  • 셋째, 시장 전체의 일반적인 경쟁 상태의 관점에서 볼 때.

첫 번째 경우, 특정 대상의 상태와 다른 시장 참가자와의 상호 작용은 해당 대상이 생산하거나 소비하는 상품을 고려하지 않고 고려됩니다. 두 번째 접근 방식을 사용하면 특정 시장 참가자가 제품을 생산하거나 소비하는지 고려하지 않고 제품의 전반적인 특성을 평가할 수 있습니다. 가장 철저한 것은 세 번째 경우인데, 이는 생산자와 소비자 모두에게 적합한 시장 전체의 최적 상태를 찾는 데 기반을 두고 있습니다.

문학

  1. Berezhnaya E.V., Berezhnaya V.I. 수학적 방법경제 시스템 모델링. – M.: 금융 및 통계, 2008.
  2. Volgina O.A., Golodnaya N.Yu., Odiyako N.N., Shuman G.I. 경제 프로세스 및 시스템의 수학적 모델링. – M.: KnoRus, 2012.
  3. Panyukov A.V. 경제 프로세스의 수학적 모델링. – M.: Librocom, 2010.

완벽한, 무료또는 순수한 경쟁- 개인 구매자와 판매자가 가격에 영향을 미칠 수 없지만 수요와 공급을 통해 가격을 형성하는 이상적인 시장 상태인 경제 모델입니다. 즉, 이는 구매자와 판매자의 시장 행동이 시장 상황의 균형 상태에 적응하는 일종의 시장 구조입니다.

완벽한 경쟁의 징후:

    무한한 수의 동등한 판매자와 구매자

    판매되는 제품의 동질성과 분할성

    시장 진입이나 퇴출에 장벽이 없음

    생산요소의 높은 이동성

    정보(상품 가격)에 대한 모든 참가자의 평등하고 완전한 접근

하나 이상의 표시가 누락된 경우 경쟁을 불완전하다고 합니다. 시장에서 독점적 지위를 차지하기 위해 이러한 표시를 인위적으로 제거하는 경우를 불공정하다고 한다.

일부 국가에서는 널리 사용되는 불공정 경쟁 유형 중 하나가 다양한 유형의 선호에 대한 대가로 여러 정부 대표에게 명시적, 암묵적으로 뇌물을 제공하는 것입니다.

David Riccardov는 완전 경쟁 조건에서 각 판매자의 경제적 이익이 감소하는 자연스러운 경향을 밝혔습니다.

실물경제에서 교환시장은 완전경쟁시장과 가장 유사하다. 경제 위기 현상을 관찰하는 과정에서 케인즈주의자들은 이러한 형태의 경쟁은 일반적으로 실패하며 외부 개입을 통해서만 가능하다는 결론에 도달했습니다.

26. 불완전한 경쟁.

불완전한 경쟁 (불완전한 경쟁) - 개별 생산자가 자신이 생산하는 제품의 가격을 통제할 수 있는 조건에서의 경쟁.

추상적이고 실제 생활에는 존재하지 않고 이론상으로만 존재하는 완전 경쟁 시장 모델과 달리 불완전 경쟁 시장은 거의 모든 곳에서 발견됩니다. 현대 경제의 대부분의 실제 시장은 불완전 경쟁 시장입니다.

불완전한 경쟁의 징후:

    업계 진입 장벽의 존재;

    제품차별화;

    매출의 주요 점유율은 하나 이상의 주요 제조업체에 속합니다.

    제품 가격을 전부 또는 부분적으로 통제할 수 있는 능력.

불완전 경쟁 조건에서 기업의 균형(즉, MC = MR)은 평균 비용이 최소 수준에 도달하지 못하고 가격이 평균 비용보다 높을 때 발생합니다.

(MC=MR)< AC < P

불완전 경쟁 시장의 사례는 많이 있습니다. 여기에는 선두 기업인 코카콜라와 펩시가 주도하는 탄산음료 시장, 자동차 시장(도요타, 혼다, BMW 등), 가전제품 시장(삼성, 지멘스, 소니) 등이 포함됩니다.

불완전경쟁에는 독점, 과점, 독점적 경쟁 등의 유형이 있습니다.