plena의 전략적 중요성. 블로그 아카이브 "VO! Circle of Books"

1877년 볼셰비키 전체 연합 공산당 중앙위원회와 국가적 문제. P.899.

플레브나 공성전 플레브나 공성전

1877년 플레브나 공성전. 1877~1878년 러시아-터키 전쟁 중. 1877년 7월 8일(20일)부터 11월 28일(12월 10일)까지 플레브나(플레벤) 시를 놓고 완고한 전투가 벌어졌습니다. 7월부터 8월까지 러시아와 루마니아 군대의 세 차례 공격은 실패했고, 그 후 Plevna는 봉쇄대에 갇혔습니다. 1877년 11월 28일(12월 10일), 오스만 파샤가 이끄는 터키군은 돌파 시도에 실패하고 항복했습니다.
Plevna 포위 공격의 시작
시스토보에서 러시아군이 다뉴브 강을 성공적으로 건넌 후, 터키군은 7월 2일(14) 오스만 파샤 군단을 비딘(불가리아 북서부)에서 플레브나로 이동하기 시작했고, 이는 러시아군의 오른쪽 측면을 공격하는 임무를 맡았습니다. .
1877년 7월 4일, N.P. Kridener 중장의 제9군단이 니코폴 요새를 점령했습니다. (cm.불가리아의 NIKOPOL) Plevna 북쪽의 다뉴브 강둑에 있습니다.
러시아 사령부는 7월 7일 저녁에 도시 외곽에 도달했고 다음날 아침 터키 진지를 공격한 Plevna를 점령하기 위해 Schilder-Schuldner 중장의 9,000명의 병력을 할당했습니다. 15,000명의 강력한 Plevna 수비대는 러시아 연대의 분산된 공격을 격퇴하여 그들에게 심각한 손실을 입혔습니다(25,000명).
크리데너의 전체 군단(군인 26,000명, 대포 140문)이 도시 근처에 집결한 후, 7월 18일에 플레브나에 대한 두 번째 공격이 시작되었습니다. 이때까지 오스만 파샤는 약 23,000명과 58문의 총을 도시에 집중시켰습니다. Kridener는 터키군에 대한 정보가 전혀 없었으며 그들의 수를 과장하고 우유부단하게 행동했습니다. 공격은 가장 요새화 된 지역을 상대로 동쪽과 남동쪽에서 정면으로 수행되었으며 군대는 부분적으로 전투에 참여했습니다. 공격은 실패로 끝났다. 러시아인의 손실은 7,000명, 터키인은 약 4,000명에 달했습니다.
Plevna는 전략적으로 매우 중요했습니다. 강력한 수비대가 다뉴브 강 도하를 위협했으며 측면과 후방에서 전진하는 러시아 군대를 공격할 수 있었습니다. 따라서 러시아 사령부는 발칸 산맥을 통한 주력 병력의 이동을 연기했고(7월 8일 Shipka 고개가 점령됨) 7~8월에는 Plevna 근처에 424문의 대포를 갖춘 83,000명의 강력한 군대를 집중시켰으며 그 중 32,000명과 108문의 대포가 있었습니다. 루마니아 연합군 출신이었습니다.
Plevna에 대한 세 번째 공격
연합군은 남쪽과 동쪽에서 Plevna를 포위했습니다. (cm. Grivitsky redoubts 맞은 편 오른쪽 측면에 루마니아 군이 자리를 잡았습니다. 동쪽에서는 크리데너 군단이 도시를 포위했고, 남동쪽에서는 크릴로프 장군의 8군단이 포위했습니다. 남쪽 방향에는 M.D. Skobelev 장군의 왼쪽 측면 분리가있었습니다. SKOBELEV 미하일 드미트리예비치)
. 북쪽에서 터키 수비대는 Yanyk-Bair의 높이로 안정적으로 덮여 있었고 서쪽에서는 Sofia-Plevna 도로를 따라 공급되었습니다. 여름이 끝날 무렵 터키인들은 Plevna 수비대의 규모를 72 개의 총을 가진 34,000 명으로 늘 렸습니다. (cm. Plevna 근처 연합군의 명목상 사령관은 루마니아 왕 Carol I이었습니다.카롤 I) (cm., 그의 참모장 P. D. Zotov 중장이 실제로 명령했습니다. 그러나 Plevna 근처에는 러시아 황제 Alexander II의 본부가있었습니다.알렉산더 2세 니콜라예비치) (cm.그리고 전체 다뉴브 군대의 총사령관인 Grand Duke Nikolai Nikolaevich Sr..
니콜라이 니콜라예비치(시니어)) Plevna에 대한 세 번째 공격은 8월 26~31일에 발생했습니다. 터키인들은 러시아와 루마니아 군대의 공격 방향을 예측하고 방어선을 유지하여 공격자들에게 큰 손실을 입혔습니다. 결정적인 날은 8월 30일로, 루마니아는 러시아의 지원을 받아보병 연대 두 개의 Grivitsky redoubt 중 하나를 캡처했습니다. 같은 날, 보조 공격을 가한 스코벨레프 부대는 투르크군의 위치를 ​​더듬었다.약점
, Green Mountains 지역의 방어를 돌파하고 Issa 및 Kavanlyk 보루를 점령하고 도시 남쪽 외곽에 도달했습니다. 터키인들은 Skobelev를 상대로 북쪽과 동쪽에서 급히 예비군을 이전했습니다. 8월 31일 러시아군은 작전을 수행하지 않았다.공격적인 행동
예비금으로 Skobelev를 지원하지 않았습니다. 결과적으로 우월한 세력의 압력으로 Skobelev의 분리는 원래 위치로 돌아가도록 강요되었습니다. Plevna에 대한 세 번째 공격에서 러시아와 루마니아 군대는 16,000명, 터키인은 약 3,000명을 잃었습니다.
Plevna 포위 및 점령 (cm. 9 월 1 일, 러시아 최고의 포위 공격 전문가 인 엔지니어 장군 E. I. Totleben이 리더십을 발휘하기 위해 Plevna에 대한 철저한 포위 공격을 진행하기로 결정했습니다.. 포위 공격을 성공적으로 수행하려면 러시아인은 Sofia-Plevna 도로를 절단해야했으며 터키인은 지원군을 받았습니다. 이 문제를 해결하기 위해 경비대에서 Gurko 장군의 파업 분리대가 만들어졌습니다. (cm.구르코 조셉 블라디미로비치). 그는 10월 12일 Gorny Dubnyak, 10월 16일 Telish, 10월 20일 Dolny Dubnyak을 점령하여 Sofia 도로의 요새를 점령하여 당시 5만명에 달하는 Pleven 수비대의 봉쇄 고리를 완전히 폐쇄했습니다.
식량 부족으로 인해 터키 사령관 Osman Pasha는 Plevna의 독립적인 해방을 시도했습니다. 11월 28일, 그는 수비 위치에서 군대를 철수한 후 플레브나 북서쪽의 러시아 군대를 공격했습니다. 러시아군 제2, 제3척탄병사단과 제5보병사단이 터키의 공격을 격퇴했습니다. 6,000명의 군인을 잃고 포위에서 탈출할 수 없었던 오스만 파샤는 43,000명의 군인과 함께 항복했습니다. Plevna의 함락으로 인해 십만 명의 러시아-루마니아 군대가 발칸 반도를 가로지르는 후속 공격을 위해 해방되었습니다.
Plevna 근처의 전투에서 요새를 포위하는 형태와 방법이 더욱 개발되었습니다. 러시아 군대는 보병 전투 전술의 새로운 방법, 소총 ​​사슬의 이동과 사격의 조합을 개발했으며 공격에서 보병 자체 고정을 사용하기 시작했습니다. Plevna에서는 야전 요새화의 중요성, 보병과 포병의 상호 작용, 요새 위치에 대한 공격을 준비하는 중포의 역할이 밝혀졌으며 폐쇄 위치에서 발사할 때 포병 사격을 제어할 가능성이 결정되었습니다.
Plevna 전투를 기념하여 쓰러진 러시아와 루마니아 군인을 기념하는 영묘 (1905), M. D. Skobelev 공원 박물관 (1907), 예술적인 파노라마 단지 "1877 년 Plevna 해방"이 도시에 건설되었습니다. . 모스크바의 Ilyinsky Gate에는 Plevna 근처에 쓰러진 척탄병 기념비가 있습니다.

백과사전 . 2009 .

다른 사전에 "SIEGE OF PLEVNA"가 무엇인지 확인하십시오.

러시아-터키 전쟁 1877 1878 “Plevna 근처의 포병 전투. Veli의 공성 무기 배터리 ... Wikipedia

Plevna 공성전 러시아-터키 전쟁 1877 1878 날짜 7월 20일 1877년 12월 10일 ... Wikipedia

정보를 확인하세요. 본 기사에 게재된 정보의 사실관계와 신빙성을 확인해 볼 필요가 있습니다. 토론 페이지에 설명이 있어야 하는데... 위키피디아

- (Plevna), 불가리아 북부의 도시. 주민 125,000명(1996년). 운송 허브. 다뉴브 평원 농업지역의 중심지. 대규모 식품 및 향료 산업(유제품 육류, 과일 통조림, 와인 제조, 담배 포함) 산업… 백과사전

Mikhail Dmitrievich Skobelev 별명 흰색 일반 생년월일 1843년 9월 29일 ... Wikipedia

Totleben (Eduard Ivanovich 백작, 1818-1884) 유명한 군사 기술자. 심장병으로 인해 Totleben이 끝내지 못했습니다. 풀코스과학 공과대학; 그는 리가 공병대에 입대하였고, 1840년에 훈련공병으로 전출되었는데… 전기 사전

- (1818 1884) 유명한 군사 기술자. 심장병으로 인해 T.는 공과대학에서 전체 과학 과정을 이수하지 못했습니다. 그는 리가 공병대에 등록했고 1840년 공병 훈련대대로 옮겨졌습니다. 여기서 그는 주목을 받았습니다 ... 큰 전기 백과사전

- (1818 84) 유명한 군사 기술자. 심장병으로 인해 T.는 공과대학에서 전체 과학 과정을 이수하지 못했습니다. 그는 리가 공병대에 등록했고 1840년 공병 훈련대대로 옮겨졌습니다. 여기서 그는 관심을 돌렸다... 백과사전 F.A. 브록하우스와 I.A. 에브론

140년 전인 1877년 9월 11~12일, 플레브나에 대한 세 번째 공격이 일어났습니다. 완고하고 피비린내 나는 전투에서 러시아-루마니아 군대는 약간의 성공을 거두었습니다. 9월 11일 남쪽 방향으로 Skobelev 분리대가 돌파되면서 러시아 군대에 유리한 전투 결과가 결정되었을 수 있습니다. 그러나 러시아 최고 사령부는 남쪽으로 군대를 재편성하는 것을 거부했으며 Skobelev의 예비군 분리를 지원하지 않았습니다. 그 결과 투르크군은 다음날 반격을 가해 우리군을 몰아냈습니다. 터키 요새에 대한 세 번째 공격은 동맹군의 패배로 끝났습니다.

공격 준비하기

Lovcha에 대한 공격을 조직하는 동시에 러시아 최고 사령부는 Plevna에 대한 새로운 공격을 준비하고있었습니다. 그들은 러시아인 52.1,000명과 총 316문, 루마니아인 32,000명, 총 108문 등 러시아-루마니아 서부 분리대를 터키 요새에 투입할 계획이었습니다. 합계 - 84.1 천명 424 총. 터키 사령관 오스만 파샤(Osman Pasha)의 군대는 32,000명과 총 70문으로 구성되었습니다. 연합군은 인력과 포병에서 큰 우위를 점했습니다. 그러나 그 일은 매우 어려웠습니다. 터키인들은 Plevna를 보루와 참호 시스템으로 구성된 강력한 요새 지역으로 만들었습니다. 요새에 대한 접근 방식이 총격을 받았습니다. 가장 강력한 요새는 북동쪽과 남쪽에 있었습니다.

Plevna에 대한 처음 두 번의 공격 실패 경험은 먼저 적의 방어를 파괴하지 않고는 요새를 점령하는 것이 불가능하다는 것을 보여주었습니다. 따라서 적진에 강력한 포격을 가한 다음 공격을 시작하기로 결정했습니다. 포병은 적의 요새를 파괴하고, 터키 포병을 진압하고, 수비대의 사기를 저하시키는 임무를 맡았습니다. 포병 사용에 대한 일반적인 아이디어는 다음과 같이 명시되었습니다. “20 개의 공성 무기를 포함한 강력한 포병을 배치하고 예비 보병 공격을 수행하고 적 요새에 대한 장기간 포격을 수행하는 동시에 점차 적 보병 위치에 접근하여 지원합니다. 근거리 야포 집단으로 진격하여 우리 포탄 집단으로 적의 요새와 포병을 완전히 격파한 다음 보병으로 공격하는 것입니다.” 그러나 터키 요새를 파괴할 대구경 총이나 탄약이 없었기 때문에 이 문제를 해결하는 것은 불가능했습니다. 그러나 러시아 사령부는 이러한 상황을 고려하지 않았습니다. 따라서 계획 단계에서 이미 심각한 실수가 발생했습니다.

1877년 8월 26일(9월 7일) 6시에 포병 준비가 시작되었습니다. 8월 29일(9월 10일)까지 4일간 진행되었습니다. 오른쪽 측면에는 루마니아 총 36문과 러시아 총 46문이 참여했습니다. 중앙에는 48개의 러시아 대포가 있습니다. 왼쪽 측면에서는 아무런 준비도 하지 않았습니다. 불은 Plevna의 가장 중요한 요새를 겨냥했지만 충분히 효과적이지 않았습니다. 포병은 보루와 참호를 파괴하고 적의 방어 시스템을 교란시킬 수 없었습니다. 밤에 그들은 터키 요새에 접근했고 다음날 적진에 계속해서 포격을가했습니다. 이번에도 가시적인 성과는 나오지 않았습니다. 포격 중에 터키인들은 요새를 대피소 또는 후방으로 남겨두고 밤에 돌아와 모든 피해를 수정했습니다.

8월 27일(9월 8일) 루마니아군은 그리비츠키 보루에서 적군 전방 참호를 점령했습니다. 훌륭한 가치두 개의 능선이 점령 된 왼쪽 측면에 러시아 군대가 진격했습니다. 청산 Plevna에 대한 남쪽 접근 방식에 있습니다. Loshkarev 장군의 지휘하에 기병대가 서쪽에서 요새화 된 캠프를 향해 전진했습니다. 적을 원래 위치로 되돌리기 위해 반격하려는 터키 군대의 시도는 목표를 달성하지 못했습니다.

8월 28일(9월 9일) 포병 준비가 계속되었다. 요새의 장기간 포격으로 인해 탄약이 많이 소모되었습니다. D. A. Milyutin은 이렇게 썼습니다. “우리 배터리는 발전했지만 일반적으로 성공적으로 작동하고 있습니다. 긍정적인 결과아직 눈에 띄지는 않지만 포병 대장 마살 스키 왕자는 이미 탄약의 과도한 소비와 적시에 보충하기가 어렵다고 불평하고 있습니다. 날아다니고 움직이는 공원은 배송할 시간이 거의 없습니다.” 조토프 장군은 적의 요새 지역에 너무 많은 공격을 가하지 말고 "포병이 장벽을 파괴하고 방어자의 도덕적 피로와 물질적 혼란을 야기하는 임무를 수행하도록 인내심을 갖고" 지시했습니다. 지형이 좀 더 오랫동안 포병 준비를 계속할 수 있도록 포대를 적 위치에 더 가깝게 계속 배치하기로 결정했습니다. 그러나 4일간의 집중적인 포병 준비는 심각한 결과를 가져오지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 8월 29일(9월 10일) 군사협의회에서는 다음날 공격을 개시하기로 결정하였다.

따라서 8월 26일(9월 7일)부터 8월 29일(9월 10일)까지 러시아와 루마니아 총이 터키 요새에서 발사되었습니다. 포병 준비 기간과 많은 포탄 발사에도 불구하고 터키 수비대에 심각한 손실을 입힐 수 없었습니다. Plevna 요새에 대한 피해도 미미했습니다. 터키인들은 포격 사이에 손상된 건물을 쉽게 복원했습니다. 위치.

이때 연합군은 북쪽, 동쪽, 남쪽에서 Plevna를 덮고있었습니다. 우익은 루마니아군으로 구성되었으며, 그리비차 북쪽과 북동쪽 고지대에 제3, 4보병사단이 배치되었고, 제2사단은 예비군으로 배치되었다. 중앙에는 Grivitsa와 Radishevo 사이에 9 군단이 있었고 Radishevo와 Tuchenitsky Stream 사이에는 4 군단이있었습니다. 좌익은 Tuchenitsky 개울과 Krishin 마을 사이의 지역을 차지한 Imereti 왕자의 분리로 구성되었습니다. Western Detachment의 일반 예비군은 Radishevo 남쪽의 4 군단 뒤에 위치해 있습니다.

제9군단(제5보병사단 제1여단)의 일부 병력을 보유한 루마니아군은 그리비츠키 보루를 점령할 목적으로 북동쪽에서 공격할 예정이었습니다. 제4군단의 부대는 남동쪽에서 Plevna를 공격하는 임무를 부여받았으며, Omar Bey Tabiy 보루를 점령하기 위한 주요 노력을 지휘했습니다. Imereti 왕자의 군대에서 할당 된 M.D. Skobelev 장군의 분리는 남쪽에서 적을 공격하기로되어있었습니다. 공격은 오후 3시에 시작될 예정이었다. 포병에는 다음과 같은 임무가 주어졌습니다. “새벽에 모든 포대에서 적 요새에 가장 강렬한 사격을 가하고 아침 9시까지 계속하십시오. 9시에 적에 대한 모든 사격을 동시에 갑자기 중단합니다. 오후 11시 포병력을 다시 높여 오후 1시까지 계속한다. 1시간에서 2시간 30분까지는 모든 포대를 다시 멈추고, 2시간 30분에는 다시 강화 포병을 발사해 전진하는 병력에 의해 행동이 방해받을 수 있는 포대에서만 멈추십시오.”

작전 계획의 단점은 공격이 시작되기 불과 ​​몇 시간 전에 배치가 발송되었고, 군대가 공격을 신중하게 조직 할 시간이 충분하지 않다는 점이었습니다. 주 공격 방향도 잘못 선택되었습니다(이전 공격과 마찬가지로). 연합군은 가장 요새화된 세 측면에서 Plevna를 습격할 계획을 세웠습니다. 원형 교차로 기동을 수행하고 터키군에 요새가 거의 없었던 서쪽 방향에서 터키 수비대를 공격할 기회는 사용되지 않았습니다. 세 번째 공격이 있었던 날도 제대로 선택되지 않았습니다. 기상 조건. 1877년 8월 30일(9월 11일)에는 밤새도록 비가 내리다가 보슬비가 내렸습니다. 흙이 젖어 포병과 병력의 이동이 불가능했고 시야도 나빴다. 폭행은 연기되어야했다. 그러나 그날은 왕명축일이라 감히 그런 제안을 하는 사람은 아무도 없었다. 그의 회고록에서 P. A. Valuev 전 장관위원회 위원장은 "30년대가 아니었다면 우리는 Plevna를 습격하지 않았을 것"이라고 썼습니다.

폭풍

1877년 8월 30일(9월 11일) 6시에 포병 준비가 시작되었습니다. 짙은 안개가 전장을 덮고 포병들을 방해했습니다. 그 결과 이날 포병사용에 관한 좋은 계획이 전면적으로 실행되지 못했다. 포병은 전진하는 보병을 완전히 지원할 수 없었습니다.

오른쪽 측면에서 15:00에 루마니아 군대는 약 400m 떨어진 두 개의 Grivitsky 보루에 공격을 시작했습니다. 소총과 포격으로 큰 손실을 입은 루마니아군은 요새를 세 차례 공격했지만 실패했습니다. 완강한 적의 저항에 직면한 발사되지 않은 루마니아 병사들은 당황했습니다. 그런 다음 M.V. Rodionov 중장이 지휘하는 제 5 보병 사단의 제 1 여단이 그들을 돕기 위해 출동했습니다. 러시아인들이 도착하자 루마니아인들은 기운을 차리고 다시 전투에 나섰습니다. 러시아-루마니아 군대는 네 번째 공격을 시작했고 큰 손실을 감수하면서 그리비츠키 제1 보루를 점령했습니다. 투르크군은 보루를 탈환하려 했으나 후퇴했습니다. 연합군은 더 이상 전진할 수 없었다. 터키인들은 이러한 방향으로 방어를 강화하기 위한 조치를 취했습니다. D. A. Milyutin은 이렇게 썼습니다. “Grivitsky 보루는 우리 뒤에 남아 있었지만 터키인들은 이에 맞서 새로운 요새를 건설하는 데 성공했고, 우리는 보루에 정착하여 하루 종일 그 안에 굳건히 자리 잡기 위해 아무것도하지 않았으며 심지어 가져 오지도 않았습니다. 거기에 포병을 넣어라."

중앙 구역에서는 오류로 인해 작전 계획대로 15시가 아닌 정오 무렵에 공격이 시작되었습니다. 러시아군은 오마르 보루로부터 큰 공격을 받았습니다. 러시아 사령부는 연대별로 연대를 지속적으로 전투에 투입했지만 성공하지 못했습니다. 러시아 군대는 약 45,000명에 달하는 큰 손실을 입었습니다. 그 결과 러시아 연대는 서로 다른 시간에 공격을 가하고 부분적으로 전투에 참여하여 정면으로 행동했습니다. 이러한 공격은 적에 의해 쉽게 격퇴되었습니다. 보병 공격 자체는 포병에 의해 제대로 준비되지 않았습니다. 이 방향에서 가장 강력한 터키 요새인 오마르 보루(Omar redoubt)는 파괴되지 않았습니다.

마을 보루의 루마니아 지역에서 전투를 벌이세요. Grivitsa. G. 뎀비츠키

러시아 군대는 Skobelev의 분리가 운영되는 좌익에서 가장 큰 성공을 거두었습니다. 여기에서 적은 서부 분리 참모 총장과 사실상의 지도자 인 P. D. Zotov 장군이 Plevna의 "전략적 전술적 핵심"으로 간주하는 위치를 차지했습니다. 그들은 Krishin 마을 근처의 보루 그룹에서 Kavanlyk 및 Isa-Aga 보루까지 남서쪽에서 북동쪽으로 뻗어있었습니다. 이 위치에 앞서 터키군은 그린 산맥(Green Mountains)의 세 번째 능선을 점령했습니다. Skobelev는 Kavanlyk 및 Isa-Aga redoubts (나중에 Skobelevsky라고 불림)를 점령하는 것이 주요 임무라고 생각했습니다. 새벽에 포병 준비가 시작되었고 10시에 우리 군대는 공세에 나서 그린 마운틴의 세 번째 능선에서 적을 쓰러 뜨 렸습니다. 터키인들은 후퇴했습니다.

Skobelev 장군이 수행하기 시작했습니다. 주요 업무-이 방향으로 두 개의 주요 터키 요새를 습격합니다. 사실, 지형의 특성은 러시아 군대의 성공에 도움이 되지 않았습니다. 보루에 도달하기 위해 전진하는 군대는 세 번째 능선의 완만 한 북쪽 경사면을 따라 포병이 접근 할 수없는 가파른 둑을 따라 Zelenogorsk 개울이 흐르는 계곡으로 내려 가야했습니다. 강을 건너는 다리는 단 하나뿐이었습니다. 개울을 건넌 후 깊은 참호로 연결된 강력한 적 요새 1 번 (Kavanlyk)과 2 번 (Isa-Aga)이 위치한 높이까지 가파른 경사면을 올라야했습니다. 보루 앞, 경사면에 소총 참호가 위치했습니다.

오후 3시경, 스코벨레프의 군대는 적의 요새를 공격하기 시작했습니다. 첫 번째 제대에서 전진하는 Vladimir와 Suzdal 연대는 적의 사격으로 큰 손실을 입었고 Zelenogorsk 개울 근처에 누워있었습니다. Skobelev는 두 번째 제대인 Revel Regiment를 공격에 투입했습니다. 우리 군대는 다시 공격했지만, 이 공격은 터키군의 강력한 사격으로 저지되었습니다. Skobelev는 그의 마지막 세 번째 제대 인 Libavsky 연대와 2 개의 소총 대대를 공격에 투입했습니다. 그리고 그 자신이 공격을 주도했습니다. 우리 군대가 적에게 도달하고 직접 전투가 시작되었습니다. 16:30에 러시아군이 Kavanlyk 보루를 점령했고, 완고한 전투 끝에 18:00에 Isa-Aga 보루를 점령했습니다. 터키군, 예비군으로부터 지원군을 받은 후 적을 쓰러뜨리려고 여러 번 시도했지만 소용이 없었습니다. 촬영은 밤새도록 계속됐다.

실제로 Skobelev의 분리는 Plevna 자체로가는 길을 열었습니다. 분리대와 도시 앞에는 더 이상 터키 요새가 없었습니다. 공격의 추가 발전으로 도시 전체가 러시아인의 손에 넘겨지는 상황이 발생했습니다. 터키 군대에서 공황이 시작되었습니다. 적군은 치열한 전투에 지쳤습니다. 그러나 Skobelev의 분리에는 심각한 지원군도 필요했습니다. 군인들은 아침부터 싸워서 피곤했고 많은 사람들이 2~4일 동안 잠을 자지 못했습니다. 분리대는 많은 사람을 잃었고, 군대는 무작위 사령관을 머리에 두고 결합된 팀으로 모아야 했습니다. 곳곳에 시체가 산처럼 쌓여 있었습니다. 제거 할 사람이 없었던 부상자들의 신음 소리가 들렸습니다. 탄약이 부족했습니다. 모든 보유량이 사용되었습니다. 군인들은 확고한 도구가 없었기 때문에 땅을 파낼 수도 없었지만 “피로, 배고픔, 전투의 피로에도 불구하고 군인들은 파고들 필요성을 느꼈고 이를 위해 나머지 힘을 아끼지 않았습니다. 그들은 어떻게 든 삼면의 화재로부터 자신을 보호하기 위해 총검, 단검으로 땅을 파고 마네킹으로 긁고 손으로 긁어 모았습니다.”(Kuropatkin. 1877 년 러시아-터키 전쟁에서 Skobelev 장군의 분리 조치 -1-878, 파트 .I.). 심지어 자신의 시체와 터키 군인의 시체도 장벽을 건설하는 데 사용되었습니다.

추가 개발사건은 누가 상황을 더 정확하게 평가하고 이 지역에 예비비를 지시하는지에 따라 달라졌습니다. Skobelev는 지원군을 적시에 보낼 것을 요구했지만 이는 명백히 거부되었습니다. 총사령관이나 Nepokochitsky는 Bolgarenskoe 고속도로를 폭로하는 데 동의하지 않았습니다. 그들은 터키인들이 Skobelev의 분리를 밀어내기 위해 감히 다른 방향을 폭로할 것이라고 믿지 않았습니다. 러시아 최고 사령부는 남쪽으로 군대를 재편성하고 도시 자체를 점령할 기회를 가졌습니다. 그러나 러시아 사령부는 남쪽으로의 군대 재편성을 거부했으며 공격이 실패했고 러시아 장군의 성공을 지원할 필요가 없다고 믿고 예비군으로 Skobelev의 분리를 지원하지 않았습니다. 러시아 왼쪽 측면에 새로운 예비군을 투입함으로써 공격 계획의 오류와 오른쪽 측면 및 중앙 부대의 실패를 바로잡을 수 있었지만 불필요하게 높은 비용이 들기는 했지만 결정적인 승리를 거두었습니다. 따라서 러시아 사령부는 터키 방어 측면의 돌파와 Skobelev의 Plevna 자체 접근과 관련하여 생성 된 현재 상황의 이점을 이해하지 못했으며 결정적인 승리를 얻을 수있는 실제 기회를 활용하지 않았습니다. 새로운 러시아 군대가 Plevna로 돌파하면서 전체 요새 지역에 대한 전투 결과가 결정되었습니다. 따라서 러시아 사령부 자체가 확실한 승리 기회를 포기했습니다.

1877년 8월 31일(9월 12일)에는 오른쪽 측면과 중앙에서 적극적인 적대 행위가 발생하지 않았습니다. 터키군은 Grivitsky redoubt No. 1에 대해 한 번의 공격을 시작했지만 격퇴되었습니다. 터키 총사령관 오스만 파샤(Osman Pasha)는 러시아 사령부와 달리 상황을 올바르게 평가하고 두 곳을 차지한 Skobelev 분리로 인한 큰 위험을 고려했습니다. 가장 중요한 요새 Plevna 근처의 터키 군대는 그에게 큰 힘을 가하기로 결정했습니다. Osman Pasha는 오른쪽 측면을 거의 완전히 강화하여 다양한 방어 부문과 Plevna 수비대의 일반 예비군에서 가져온 15 개의 새로운 대대를 이 방향으로 옮겼습니다. 터키 사령관의 계획 이행은 러시아-루마니아 군대의 주력이 다른 방향으로 활동하지 않음으로써 촉진되었습니다. 동시에 Skobelev의 분리는 강력한 지원군에 의해 지원되지 않았으므로 이러한 요새를 러시아 군대의 손에 유지하여 향후 공격에 도움이 될 것입니다. 일시적으로 4 군단을 지휘 한 Krylov는 9 월 11 일 전투로 지치고 약한 (1,300 명) Shuisky 연대 만 보루로 보냈습니다. 또한 연대는 늦었습니다. Skobelev 분리의 후퇴를 덮는 데에만 사용해야했습니다. Shuisky와 함께 Krylov도 Yaroslavl 연대를 보냈지 만 Zotov는 그를 일반 예비군으로 데려갔습니다.

8월 31일(9월 12일) 아침, 터키군은 스코벨레프 보루에 결정적인 반격을 가했습니다. 우리 군대는 네 차례의 터키 공격을 격퇴했습니다. 그런 다음 터키 사령관은 다섯 번째 공격에 모든 예비군을 모집하도록 명령하여 참호의 수비대 구성과 다른 모든 위치의 보루를 극도로 줄였습니다. 반격 부대에 영감을주기 위해 그들은 녹색 깃발을 앞에 들고 캠프의 물라들에게기도를 외치라는 명령을 받았습니다. 공격하는 군대 뒤에 Osman Pasha는 포대와 두 개의 기병 연대를 배치하여 후퇴하기로 결정한 사람을 쏘라고 명령했습니다.

그러던 중 4차 고민 끝에 터키 공격러시아 좌익 군대의 위치는 절망적이었습니다. Skobelev는 보고서에서 보루의 상태를 다음과 같이 설명했습니다. “보루는 이 시간(오후 3.5시간)까지 끔찍한 상황을 보여주었습니다. 러시아인과 터키인의 시체가 더미에 쌓여 있습니다. 특히 보루의 내부는 그들로 가득 차 있었습니다. 보루를 연결하는 깊은 참호에서는 적의 종단 사격으로 한꺼번에 수십 명이 사망했고, 참호를 채우는 시체 더미가 아직 살아있는 수비수와 번갈아 가며 쌓였습니다. 2번 요새에서는 Plevna 시를 향한 난간의 일부가 시체로 구성되어 있었습니다. 1호 보루에서는 제3포병여단 제5포대의 대포 3문이 부분적으로 훼손되고 하인과 말이 벗겨졌습니다. 나는 하인을 잃은 제2포병여단의 남은 대포 2문을 더 일찍 빼앗아오라고 명령했다. 보루에 주둔한 총도 쓰러졌습니다. 투르크족의 손에 들어갈 경우를 대비해 총에서 고리를 꺼냈습니다.” 보루 후방에서 러시아인의 위치도 어려웠습니다. Kuropatkin은 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. “세 번째 능선과 보루 사이의 위치 부분도 고통스러운 그림을 제시했습니다. 이 지역에는 수천 명의 부상자와 시체가 누워 있었습니다. 수백 구의 시체가... 터키 시체와 뒤섞여 부패되어 공기를 오염시켰습니다."

16:00의 마지막 다섯 번째 공격은 터키 사령관 Osman Pasha가 직접 주도했습니다. Kavanlyk 보루를 방어하는 동안 사령관 F. Gortalov 소령이 영웅적으로 사망했습니다. 그러나 러시아 군인들의 영웅주의와 확고한 의지에도 불구하고 터키 군대는 보루를 탈환할 수 있었습니다. 러시아군은 부상자들을 데리고 질서정연하게 후퇴했다.

결과

따라서 Plevna에 대한 세 번째 공격은 러시아와 루마니아 군인 및 장교의 높은 군사적 용기, 헌신 및 인내에도 불구하고 실패로 끝났습니다. 연합군은 심각한 손실을 입었습니다. 러시아인 13,000명과 루마니아인 3,000명이 사망했습니다. 손실은 특히 좌익에서 심각했습니다. 군대는 65,000명의 사망자와 부상자를 잃었으며 이는 Skobelev 및 Imeretinsky 군대의 장교의 44%, 군인 및 비위임 장교의 41%에 달했습니다. 터키인들은 손실을 3,000명으로 추산했습니다. 분명히 그들은 그것을 과소평가했습니다.

세 번째 공격의 실패는 러시아 최고 사령부의 실수를 바탕으로 여러 가지 이유로 발생했습니다. Plevna에 대한 첫 번째 및 두 번째 공격에서 많은 실수가 "상속"되었습니다. 즉, 실수를 해결하기 위해 노력하지 않았습니다. 공격이 실패한 이유 중 하나는 터키 군대의 위치와 방어 시스템에 대한 정찰이 부족하다는 것입니다. 적군과 수단에 대한 과소평가; 터키 요새 지역 중 가장 요새화된 지역에 대해 동일한 방향으로 패턴화된 공격을 실시합니다. 터키인들이 요새가 거의 없었던 서쪽에서 Plevna를 공격하기위한 군대 기동 부족; 주요 노력을 더 많은 곳으로 이전하는 것을 거부 유망한 방향, Skobelev의 분리가 성공적으로 돌파되었습니다. 공격하는 군대 그룹 간의 상호 작용 부족 다른 방향(일부 부대가 진격하면 다른 부대는 서 있음) 모든 연합군을 명확하게 통제합니다. 또한 그들은 대구경 총을 사용하여 본격적인 포병 준비를 조직 할 수 없었습니다. 터키 요새는 포격 중에 거의 손상되지 않았으며 터키인은 빠르게 복원되었습니다. 그들은 공격 날짜를 잘못 선택했습니다.

역사가 N. I. Belyaev는 다음과 같이 언급했습니다. “세 번째 Plevna는 2.5개월의 전쟁 동안 러시아 최고 사령부가 아무것도 배우지 않았고 이전 실수를 고려하지 않았으며 이전 실수에 새로운 실수를 추가했음을 분명히 보여주었습니다. 궁극적으로 Plevna에 대한 세 번째 공격은 실제 계산에 기초한 것이 아니라 러시아 군인의 용맹, 예상치 못한 유리한 상황의 출현, 우연에 기초하여 구축되었음을 인정할 필요가 있습니다."(N.I. Belyaev. Russian- 터키 전쟁 1877-1878).

통일된 명령의 부재는 부정적인 역할을 했다. 공식적으로 서부 분리대는 루마니아 왕자 칼이 이끌었지만 실제로 군대의 수장은 분리 참모장인 조토프 장군이었습니다. 루마니아 군대는 Cernata 장군의 지휘를 받았습니다. Plevna 근처에는 러시아 황제 Alexander II, 전쟁 장관 D. A. Milyutin, 다뉴브 군대 총사령관이있었습니다. 대공니콜라이 니콜라예비치. 모든 것이 연합군에 대한 명확한 통제를 허용하지 않았습니다.

Plevna에 대한 세 번째 공격의 실패한 결과로 인해 러시아 최고 사령부는 적과 싸우는 방식을 바꾸게되었습니다. 9월 1일(13), 차르 알렉산더 2세는 플레브나 근처에 도착하여 군사 의회를 소집하여 군대가 플레브나 근처에 남아 있어야 하는지 아니면 오스마 강 너머로 후퇴해야 하는지에 대한 문제를 제기했습니다. 서부 분리 참모장 P. D. Zotov 중장과 육군 포병 대장 N. F. Masalsky 중장은 퇴각을 찬성했습니다. 요새를 위한 전투의 지속은 다뉴브 육군 참모총장 K.V. Levitsky 소장과 D.A.

상황은 일부 장군들이 본 것만큼 위험하지 않았습니다. 발칸 반도의 러시아-루마니아 연합군은 277,000명에 이릅니다. 오스만 제국은 35만 명의 군대를 보유하고 있었지만 연합군에 대항할 수 있는 병력은 약 20만 명에 불과했습니다. 470개의 총을 보유한 10만명 이상의 사람들로 구성된 러시아 군대의 주요 그룹은 Kalafat, Lovchi 및 Plevna에 위치해 있었습니다. 적은 Vidin, Orhaniye 및 Plevna 지역에 주둔 한 70,000 명의 군인과 110 개의 총으로이 군대에 반대했습니다. 따라서 Milyutin은 Plevna 지역에서 계속 작업을 주장했습니다. 동시에 그는 적과 싸울 새로운 방법을 제안했습니다. 그의 의견으로는 Plevna에 대한 직접적인 공격을 포기하고 봉쇄를 통해 적의 저항을 깨는 것이 필요했습니다. Milyutin은 대구경 포병이 탑재되지 않은 현역 군대는 적의 요새를 안정적으로 진압하고 파괴할 수 없으므로 정면 공격에서 승리할 가능성이 낮다고 정확하게 지적했습니다. 완전한 포위 공격이 발생하는 경우 터키 군대에는 장기 전투를 수행할 예비군이 없기 때문에 빠른 성공을 거둘 수 있습니다. 사실 적군은 이미 불리한 입장에 있었다. 1877년 9월 2일(14), 오스만 파샤는 포탄과 식량이 부족하고 증원군이 없으며 손실로 인해 수비대가 크게 약화되었다고 최고 사령부에 보고했습니다. 터키 사령관은 군대가 "후퇴해야 하지만 후퇴를 수행하는 것은 매우 어렵다"고 말했습니다.

결과적으로 Alexander II는 Milyutin의 관점을지지했습니다. 서부 분리의 지도력이 변경되었습니다. 상트 페테르부르크에서 소환 된 엔지니어 장군 E.I. Totleben은 루마니아 왕자 찰스 분리의 부사령관으로 임명되었습니다. 그는 1853년부터 1856년까지 크림 전쟁의 영웅이었습니다. 조토프 장군은 제4군단의 사령관으로 복귀했다. 전체 기병대는 용감하고 결단력 있는 I.V. 이러한 변경으로 병력 통제가 향상되었습니다. 또한 새로 도착한 근위군은 서부 분견대인 제1, 제2, 제3 근위보병사단과 제2 근위기병사단, 근위소총여단에 합류했습니다. Plevna에 대한 적절한 포위 공격이 시작되어 궁극적으로 승리로 이어졌습니다.