Zemskov'un verileri. Zemskov olayı ya da bir tarihçinin aptalca bir hatası hakkında. Diğer sözlüklerde “Zemskov, Viktor Nikolaevich” in ne olduğunu görün

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın bir sonucu olarak SSCB'nin toplam kayıplarına ilişkin resmi rakamın bilimsel tahrifatı ve fazla tahmin edilmesiyle ilgili tezi doğrulamaya çalışan Viktor Nikolaevich Zemskov, kitabın 8. bölümünü çevrimiçi olarak yayınladım. E.M.Andreeva, L.E.Darskaya ve T.L.Kharkova.
Zemskov'un argümanının özü nedir?
Başlangıç ​​olarak, savaştaki kayıpların, 1940'taki ölüm oranına dayalı tahmini ölüm sayısı ile 1941-1945'teki gerçek ölüm sayısı arasındaki fark olarak hesaplanması gerektiği görüşünü kabul ediyor gibi görünüyor. Yani, kayıpların sayısını tahmin etmek için, her savaş yılındaki toplam aşırı ölüm oranını, 1940'ın "arka plan" ölüm oranıyla karşılaştırmalı olarak hesaplamak gerekir.
Zemskov 1940'ta 4,2 milyon insanın öldüğünü biliyor. Dolayısıyla tarihçi, Temmuz 1941'den 1945'in sonuna kadar arka plandaki ölüm sayısının 4,2 milyon x 4,5 yıl = 18,9 milyon olması gerektiğine inanıyor, ancak şeytani demograflar bu verileri çarpıttı. Zemskov'a göre daha düşük bir rakam olan 11,9 milyon "arka plan" ölümüyle başlayarak, nüfus kayıplarının sayısını en az 7 milyon fazla tahmin ettiler!
Ne diyebilirim... Bir tarihçinin, yukarıda belirtilen, SSCB'nin nüfusu hakkında 1922 - 1991 yılları arasındaki tek temel çalışmasını okuyarak başlaması iyi bir fikir olacaktır. O zaman muhtemelen bu saçmalığı yazmamıştır.
Gerçek şu ki 11,9 milyon, tüm nüfusun değil, yalnızca Temmuz 1941'den önce doğanların “arka plan” ölüm oranıdır. Savaş sırasında doğan çocukların ölüm oranı ayrı ayrı hesaplandı.
Bu çalışmadan alıntı yapayım: " İncelenen dönemde ölen veya kendilerini ülke dışında bulan kişilerin toplam sayısı 22 HAZİRAN 1941 ÖNCESİNDE DOĞANLARIN SAYISIYLA. yani 37,2 milyon kişiye tekabül ediyor. Ancak tüm bu sayı elbette insan kayıplarına atfedilemez, çünkü barış zamanında bile yaşayanların bir kısmı 4,5 yıl içinde ölmüş olacaktı. 1941 - 1945'te SSCB nüfusunun yaşa özel ölüm oranları. 1940 savaş öncesi ile aynı kalsaydı, dört buçuk yılda ölenlerin sayısı 11,9 milyon olacaktı. Böylece can kaybı BU NESİLLERDEN toplam 25,3 milyon kişiyi (37,2 milyon - 11,9 milyon) oluşturuyor."

Vurgulanan kısımlara dikkat ettiniz mi? Yani paragraf SADECE 22 HAZİRAN'DAN ÖNCE doğan insanlardan bahsediyor. Onlar için arka planda ölüm oranı 11,9 milyon olacaktır.Tam bir hesaplama için bu sayıya 0-1 yaş arası ölen çocukların sayısında önemli ölçüde azalma olduğunu da eklemeliyiz. Doğum oranı 1940 seviyesinde kalsaydı, 4,5 yılda doğan 31 milyon kişiden yaklaşık 7 milyonu ölmüş olacaktı. Savaş zamanında başka çocuk ölümleri olmasaydı, gerçek savaş zamanı doğum oranı (Temmuz 1941'den Aralık 1946'ya kadar 16,5 milyon doğum) 3,7 milyon çocuğun ölümüne sebep olacaktı.

Toplamda, Andreev'in verilerine göre tüm nüfusun (savaşın başlamasından önce ve sonra doğanlar) toplam arka plan ölüm oranının yaklaşık 11,9 + 3,7 = 15,6 milyona eşit olduğu düşünülebilir. Bu, 18,9 milyona 3,3 milyondan az. (doğum oranının azalması ve buna bağlı olarak çocuk ölümlerinin sayısı nedeniyle).
Sonuç olarak, savaş sonucunda Temmuz 1941'den önce doğanlar arasında ilave 25,3 milyon ölüm ve savaş sırasında doğan çocukların ilave 1,3 milyon ölümüyle karşı karşıyayız. Toplam: 26,6 milyon askeri fazla ölüm.

Andreev'in verilerine göre bakiye şu şekilde:

Temmuz 1941 itibarıyla SSCB'nin nüfusu - 196,7 milyon
Ocak 1946 itibarıyla SSCB'nin nüfusu - 170,5
Temmuz 1941'den önce doğan insanlar bu dönemde 1940'taki ölüm oranına göre öleceklerdi: 11,9 milyon
1940'taki ölüm ve doğum oranı seviyelerinde, bu süre içinde 31 milyon insan doğacak, 18,9 milyon kişi ölmüş olacaktı; bunların 7 milyonu yaşamın ilk iki yılındaki çocuklardı.
Savaş yıllarında doğum sayısının 16,5 milyona düşmesi nedeniyle 1940 ölüm hızına göre 3,7 milyon çocuk ölmüş olacaktı.
Savaşın zorlukları nedeniyle 1,3 milyon çocuk daha hayatını kaybetti.
Toplamda, 1940'taki ölüm oranı ve savaşın karakteristik özelliği olan doğum sayısının azalması nedeniyle bu dönemde insanlar öldü. 15,6 milyon olurdu (11,9+3,7)
Temmuz 1941 ile Ocak 1946 arasındaki nüfus farkı 26,2 milyondur.
Çünkü yaklaşık 500 bini hayatta kaldı ve yurt dışında kaldı, farkı 26,2 milyon - 0,5 = 25,7 milyon olarak hesaplayacağız
Bu dönemde 16,5 milyon doğduğunu düşünürsek toplam 25,7 + 16,5 = öldü 42,2 milyon kişi .
1940'taki ölüm oranıyla bu dönemde 15,6 milyon kişi öleceğinden, 1940'a kıyasla fazla ölüm oranı 42,2 - 15,6 = 26,6 milyon

Yani Zemskov'un hatası ciddi bir tarihçi için aptalca ve utanç vericidir. Kayıplarla ilgili yeni bir söz söylemeye çalışırken, konuyla ilgili literatürü tanıma zahmetine bile girmedi. Ve sonuç olarak başım belaya girdi. Üstelik. Aşağıdaki paragraf araştırmacının zihninin bulanıklaşmasından başka türlü açıklanamaz:

"Ancak SSCB'nin doğrudan insan kayıplarının (savaş kurbanlarının) yaklaşık 16 milyon olduğunu denge yöntemini kullanarak kanıtlamak da mümkün. Bunu yapmak için doğal ölüm oranının doğru oranını oluşturmak gerekiyor. Demografik açıdan nispeten müreffeh 1940 ile aşırı yıllar olan 1941-1945 arasında. 1989-1990'da çalışan komisyon tarafından belirlenen 1: 1 oranı doğru kabul edilemez, çünkü 1941-1945'te, 1941-1945'te, yaşam koşullarının kötüleşmesi, ilaçların kıt olması vb. nüfusun doğal ölüm oranının kaçınılmaz olarak artacağı ve burada bu seviyeyi 1941-1945 gibi ekstrem yıllara göre hesaplarken yukarı doğru bir düzeltme yapılması gerekmektedir. 18,9 milyon olarak değil, en az 22 milyona getirin. Bu değer (22 milyon), 1941-1945'teki doğal ölümlü nüfusun kabul edilebilir minimum düzeyidir."
Yani Zemskov'un, barış zamanındaki ölüm oranını aşan savaş ölüm oranının doğal değil, doğal olmayan ölüm oranı veya daha doğrusu süper ölüm oranı olduğunun farkına varmadığı ortaya çıktı. Barış zamanıyla karşılaştırıldığında aşırı ölümler savaş zayiatıdır, yani kayıplardan başka bir şey değildir.
Diyelim ki savaş sırasında milyonlarca insan açlıktan ve aşırı yükten öldü ve Zemskov onları savaşın kurbanı olarak saymayı reddediyor. Falan nedir diyorlar. "Doğal ölüm"...
Şahsen, bu tür hatalardan sonra Viktor Nikolaevich'in mesleki uygunluğu konusunda büyük şüphelerim vardı. Bunun, saygıdeğer bilim insanının yalnızca kısa vadeli bir "gözetimi" olduğunu umalım.

GÜNCELLEME. Andreev'in rakamlarına dayalı hesaplamalarım düzeltildi, bir denge oluşturuldu

Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü'nün resmi web sitesi, 21 Temmuz 2015'te, hayatının 70. yılında, Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü baş araştırmacısı Tarih Bilimleri Doktorunun, Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü'nün baş araştırmacısı olduğunu bildirdi. Rusya Askeri Tarih Merkezi'nin bilimsel sekreteri Viktor Nikolaevich Zemskov aniden öldü.

Mesajda "Viktor Nikolaevich'in tüm hayatı, 50 yıldan fazla çalıştığı Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıydı" deniyor. - Viktor Nikolaevich özellikle arşiv araştırmalarıyla ünlü oldu; 1980'lerin sonlarında - 1990'ların başında, daha önce bilim adamlarına kapalı olan SSCB'deki siyasi baskıların tarihine ilişkin arşiv fonlarının keşfiydi.

Viktor Zemskov'un adı geniş bir izleyici kitlesi için pek bir şey ifade etmeyecek. Kitapları milyonlarca basılmadı, akılda kalıcı başlıklarla süslenmedi. Yüksek heyecanların peşinde koşmak yerine tarihi belgelerle özenli çalışmayı tercih etti.

1989 yılında, perestroyka'nın zirvesinde Zemskov, SSCB Bilimler Akademisi Tarih Bölümü'nün nüfus kayıplarını belirleme komisyonunun üyesi oldu. SSCB Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi Yuri Polyakov. Komisyon, Ekim Devrimi Merkezi Devlet Arşivi'nde saklanan OGPU-NKVD-MVD-MGB'nin istatistiksel raporlarına erişim sağladı.

Daha önce gizli tutulan bu belgeler, Sovyet dönemindeki siyasi baskıların gerçek tarihi hakkında tüm gerçek bilgileri içeriyordu.

Daha önce de belirtildiği gibi, Viktor Zemskov heyecan peşinde koşmadı, ancak yayınladığı araştırma materyalleri SSCB'deki siyasi baskının boyutu hakkındaki fikirleri değiştirdi.

İşin sırrı ortaya çıktı

Stalin'in baskılarına karşı olumsuz tutumunu hiçbir zaman gizlemeyen tarihçi, perestroyka sırasında yabancı araştırmalarda ve medya materyallerinde ortaya çıkan onlarca ve yüz milyonlarca bastırılmış insana ilişkin verilerin gerçeklikle örtüşmediği sonucuna vardı.

Tüm materyalleri kapsamlı bir şekilde inceleyen Zemskov, SSCB'de 1921'den 1953'e kadar olan dönemde 4.060.306 kişinin "karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından" mahkum edildiğini ve bunların 799.455'inin idam cezasına çarptırıldığını buldu.

Zemskov ayrıca "her iki kişiden birinin kamplardan geçtiği bir ülke" yönündeki yaygın ifadeyi de yalanladı. Çalışmanın sonuçlarına göre, tüm Sovyet tarihi boyunca kamplardaki maksimum toplam mahkum sayısının 1 Ocak 1950 - 2.760.095 kişi olarak kaydedildiği ve ortalama olarak mahkum sayısının 1,5 ila 2,5 milyon arasında değiştiği tespit edildi. insanlar. Aynı zamanda siyasi tutuklulardan ve ceza gerektiren suçlardan hüküm giymiş olanlardan da bahsediyoruz.

Karşılaştırma için: 2013 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde mahkumların sayısı 2,2 milyon kişiye ulaştı.

Duygulara karşı belgeler

Viktor Zemskov'un araştırmasının sonuçları, kitabın etkisi altında oluşan SSCB'deki baskıya ilişkin fikirlerle hiç örtüşmüyor Alexandra Solzhenitsyn“Gulag Takımadaları” ve perestroyka dönemine ait çeşitli aydınlatıcı gazetecilik materyalleri.

Zemskov "tahrifat"la suçlandı ve vardığı sonuçları çürütmek için girişimlerde bulunuldu. Ancak tarihçi, elindeki gerçeklerle, rakiplerinin tüm iddialarına sakin bir şekilde karşı çıktı.

Örneğin, Anton Antonov-Ovseenko, Devlet Gulag Tarihi Müzesi müdürü ah, idam edilmiş bir adamın oğlu devrimci ve Sovyet devlet adamı Vladimir Antonov-Ovseenko Zemskov'u gerçeği çarpıtmakla suçlayan Zemskov, 1946'da Gulag'da 16 milyon mahkumun bulunduğunu belirtti. Antonov-Ovseenko, bu verilerin verilen gıda tayınlarının sayısına dayandığını savundu.

“Antonov-Ovseenko'nun aklındaki tarihte (1946) Gulag kamplarında ve kolonilerinde 16 milyon değil, 1,6 milyon mahkumun bulunduğunu anlamalıyız. Yine de rakamlar arasındaki virgüllere dikkat etmelisiniz,” diyen Viktor Zemskov, “SSCB'deki Siyasi Baskının Ölçeği Üzerine” adlı çalışmasında soğukkanlılıkla itiraz etti ve bu arada Antonov-Ovseenko'nun belge üzerinde çalışanların listesinin de yer aldığını belirtti. Bahsettiği kişi saygı duyulan rakibinin adı değil, bu da materyale ilk elden aşina olduğu anlamına geliyor.

Çok geçmeden, Zemskov'un gerçeklere dayalı materyaline karşı, rakiplerinin yalnızca "bilgili bir kişinin bana söylediği" tarzında duygu ve kanıt sunabilecekleri açıkça ortaya çıktı.

Hayatın işi

Sonuçta, "Sovyet rejiminin on milyonlarca kurbanı" hakkında konuşmaktan hoşlananlar, Viktor Zemskov'un eserlerinin görmezden gelinmesinin en kolay yol olduğuna karar verdi.

Ve Zemskov, Sovyet tarihiyle ilgili son on yılda oluşan çok sayıda efsanenin çevrilmemiş taşlarını bırakmadan çalışmalarına devam etti.

Hiç şüphe yok ki, zamanı geldiğinde bu seçkin tarihçi, sadece geçmişi anlamak için değil, aynı zamanda ülkemizin geleceği açısından da önemli olan çalışmalarından dolayı onurlandırılacaktır.

Viktor Nikolaevich Zemskov, Argümanlar ve Gerçekler sayfalarından defalarca konuştu.

ZEMSKOV
Viktor Nikolayeviç
1946-2015

Sovyet ve Rus tarihçi, Tarih Bilimleri Doktoru, Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü'nün baş araştırmacısı. 1917-1954'te SSCB'deki siyasi baskının demografik yönlerini araştıran araştırmacı.

1989 yılında SSCB Bilimler Akademisi Tarih Bölümü'nün nüfus kayıplarını belirleme komisyonunun üyesi oldu ve başkanlığını SSCB Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesi Yu A. Polyakov yaptı.
Komisyon, Ekim Devrimi Merkezi Devlet Arşivi'nde saklanan OGPU-NKVD-MVD-MGB'nin istatistiksel raporlarına erişim sağladı.
(SSCB Merkezi Devlet Arşivi ve RSFSR Merkezi Devlet Arşivi, 1992 yılında Rusya Federasyonu Devlet Arşivi ile birleştirildi).

FINBANA Editörlerinden

SOLJENITZİN'İN YALANLARININ ÖLÇEĞİ:

“Profesör Kurganov dolaylı olarak bunu 1917'den 1959'a kadar yalnızca Sovyet rejiminin halkına karşı iç savaşından, yani kıtlık, kolektifleştirme, köylülerin imha için sürgüne gönderilmesi, hapishaneler, kamplar, basit infazlar yoluyla yok edilmesinden hesapladı - yalnızca bundan İç savaşımızla birlikte 66 milyon insan öldük... Onun hesaplarına göre 2. Dünya Savaşı'nda ihmal ve özensizlikten 44 milyon insanımızı kaybettik! Yani toplamda 110 milyon insanı sosyalist sistemden kaybettik!”
.

1976'da İspanyol televizyonunda AI Solzhenitsyn ile röportaj
TVNZ. 1991, 4 Haziran. M9 125(20125)

FINBANE'de konuyla ilgili daha fazla bilgi

tıklanabilir

Viktor Zemskov

SSCB'deki siyasi baskılar (1917-1990)

GERÇEK İSTATİSTİKLER

İnsan hayatı paha biçilemez. İster bir kişi ister milyonlarca masum insanın öldürülmesi haklı gösterilemez. Ancak araştırmacı kendisini tarihsel olayların ve fenomenlerin ahlaki bir değerlendirmesiyle sınırlayamaz. Onun görevi geçmişimizin gerçek görünümünü yeniden diriltmektir. Üstelik belirli yönleri siyasi spekülasyonun nesnesi haline geldiğinde. Yukarıdakilerin tümü, bu makalenin analizine adandığı SSCB'deki siyasi baskı sorunu için tamamen geçerlidir.

1989 yılının başında, SSCB Bilimler Akademisi Başkanlığı'nın kararı ile, SSCB Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi Yu.A. başkanlığında, SSCB Bilimler Akademisi Tarih Bölümü Komisyonu oluşturuldu. Polyakov nüfus kayıplarının belirlenmesi üzerine. Bu komisyonun bir parçası olarak, devlet iktidarının en yüksek organı olan Ekim Devrimi Merkezi Devlet Arşivi'nde özel depoda bulunan OGPU-NKVD-MVD-MGB'nin istatistik raporlarına erişen ilk tarihçiler arasındaydık. Daha önce SSCB araştırmacılarına verilmeyen SSCB hükümet organları (TsGAOR), artık Rusya Federasyonu Devlet Arşivi (GARF) olarak yeniden adlandırıldı. Araştırmamızın özet sonuçlarını “Rusya XXI” dergisi okurlarına sunmak istiyoruz.

Gerçek istatistikler

Ne bulduk?
1954'ün başlarında, SSCB İçişleri Bakanlığı, N.S. Kruşçev'den karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş kişilerin sayısına ilişkin bir sertifika hazırladı; 192I-1953 dönemi için RSFSR Ceza Kanununun 58. Maddesi ve diğer birlik cumhuriyetlerinin Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca. (Belge üç kişi tarafından imzalandı - SSCB Başsavcısı R.A. Rudenko, SSCB İçişleri Bakanı S.N. Kruglov ve SSCB Adalet Bakanı K.P. Gorshenin). N.S.'nin talimatları üzerine derlenmiş, daktiloyla yazılmış beş sayfadan oluşan bir sertifikaydı. Kruşçev ve 1 Şubat 1954 tarihli.

Belgede, SSCB İçişleri Bakanlığı'ndan elde edilen verilere göre, 1921'den günümüze kadar olan dönem için, yani. 1954 yılı başından önce, OGPU Koleji ve NKVD troykaları, Özel Konferans, Askeri Kurul, mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından 3.777.380 kişi karşı-devrimci suçlardan mahkum edildi; bunların 642.980'i idam cezasına, kamplarda ve hapishanelerde bir süre tutukluluğa çarptırıldı. 25 yaş ve altı dönemde - 2.369.220, sürgün ve sınır dışı edilmek üzere - 765.180 kişi. Karşı-devrimci suçlardan tutuklananların toplam sayısının yaklaşık 2,9 milyonunun OGPU Koleji, NKVD troykaları ve Özel Toplantı (yani yargısız organlar) tarafından, 877 bininin ise mahkemeler, askeri mahkemeler, Özel Kolej ve Askeri Kolej. Sertifikada şu anda kamplarda ve cezaevlerinde karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş 467.946 mahkumun bulunduğu belirtiliyor. ve ayrıca MGB ve SSCB Savcılığı'nın talimatıyla yönlendirilen karşı-devrimci suçlardan dolayı cezayı çektikten sonra sürgündeler - 62.462 kişi.

SSCB Merkez Yürütme Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi'nin 5 Kasım 1934 tarihli kararına dayanarak, 1 Eylül 1953'e kadar var olan SSCB NKVD'si bünyesinde Özel Toplantının oluşturulduğu kaydedildi. 10.101'i idam cezasına çarptırılmış olmak üzere 442.531 kişi hüküm giymiş, hapis cezası - 360.921 kişi, sürgün ve sınırdışı (ülke içinde) - 67.539 ve diğer cezalar (gözaltında geçirilen sürenin kredisi, yurt dışında sınır dışı edilme, zorla tedavi) - 3.970 kişi. Davaları Özel Toplantıda değerlendirilenlerin ezici çoğunluğu karşı-devrimci suçlardan hüküm giymişti.

Sertifikanın Aralık 1953'te derlenen orijinal versiyonunda, karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş ve o zamanlar hapishanelerde bulunan kişi sayısı 474.950 kişi iken, 400.296 mahkumun yerleştirildiği coğrafya şu şekilde veriliyordu: Komi ACCP'de - 95.899 (ve Ayrıca Pecherlag'da - 10.121), Kazak SSR'sinde - 57.989 (bunların Karaganda bölgesinde - 56.423), Habarovsk Bölgesi'nde - 52.742, Irkutsk bölgesinde. - 47.053, Krasnoyarsk Bölgesi - 33.233, Mordovya ASSP -17.104, Molotov Bölgesi. - 15,832, Omsk -15,422, Sverdlovsk -14,453, Kemerovo - 8403, Gorki - 8210, Başkurt Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti - 7854, Kirov bölgesi. - 6344, Kuibyshevskaya - 4936 ve Yaroslavl - 4701 kişi. Geri kalan 74.654 siyasi tutuklu ise diğer bölgelerde (Magadan bölgesi, Primorsky Krai, Yakut Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti vb.) bulunuyordu. Karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş eski mahkumlar arasında 1953 yılı sonunda sürgüne gönderilen ve sınır dışı edilen kişiler Krasnoyarsk Bölgesi'nde - 30.575, Kazak SSR - 12.465, Uzak Kuzey'de - 10.276, Komi Özerk Bölgesi'nde yaşıyordu. Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti - 3.880, Novosibirsk bölgesi - 3850, diğer bölgelerde - 1416 kişi.

1953 yılının sonunda SSCB İçişleri Bakanlığı tarafından bir sertifika daha hazırlandı. İçinde, SSCB İçişleri Bakanlığı'nın 1. özel dairesinin istatistiksel raporlarına dayanarak, 1 Ocak 1921'den 1 Temmuz 1953'e kadar karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından hüküm giymiş kişilerin sayısı belirtildi. - 4.060.306 kişiye (5 Ocak 1954'te G. M. Malenkov ve N. S. Kruşçev'e bu bilgiyi içeren S. N. Kruglov imzalı 26/K numaralı mektup gönderildi).
Bu rakam, karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş 3.777.380 kişiyi ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından hüküm giyen 282.926 kişiyi kapsıyordu. İkincisi, 58. maddeye göre değil, buna eşdeğer diğer maddelere göre mahkum edildi; her şeyden önce paragraflara göre. 2 ve 3 yemek kaşığı. 59 (özellikle tehlikeli eşkıyalık) ve Sanat. 193 24 (askeri casusluk). Mesela Basmacıların bir kısmı 58. maddeye göre değil 59. maddeye göre mahkum edildi.

Karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından hüküm giymiş kişilerin sayısı
V 1921-1953 İyi oyun.

YILLAR	Toplam mahkum (kişiler)	Daha yüksek ölçüm	kamplar, koloniler	Diğerleri miktar
1	2	3	4	5	6
1921	35829	9701	21724	1817	2587
1922	6003	1962	2656	166	1219
1923	4794	414	2336	2044	—
1924	12425	2550	4151	5724	—
1925	15995	2433	6851	6274	437
1926	17804	990	7547	8571	696
1927	26036	2363	12267	11235	171
1928	33757	869	16211	15640	1037
1929	56220	2109	25853	24517	3742
1930	208068	20201	114443	58816	14609
1931	180696	10651	105863	63269	1093
1932	141919	2728	73946	36017	29228
1933	239664	2154	138903	54262	44345
1934	78999	2056	59451	5994	11498
1935	267076	1229	185846	33601	46400
1936	274670	1118	219418	23719	3015
1937	790665	353074	429311	1366	6914
1938	554258	328618	205509	16842	3289
1939	63889	2552	54666	3783	2888
1940	71806	1649	65727	2142	2288
1941	75411	8011	65000	1200	1210
1942	124406	23278	88809	1070	5249
1943	78441	3579	68887	7070	5249
1944	78441	3579	68887	4787	1188
1945	75109	3029	70610	649	821
1946	123248	4252	116681	1647	668
1947	123294	2896	117943	1498	957
1948	78810	1105	76581	666	458
1949	73269	—	72552	419	298
1950	75125	—	64509	10316	300
1951	60641	475	54466	5225	475
1952	28800	1612	25824	773	951
1953 (yılın ilk yarısı)	8403	198	7894	38	273
Toplam	4060306	799455	2634397	413512	215942

“Tutuklu” ve “mahkum” kavramlarının aynı olmadığı unutulmamalıdır. Hüküm giymiş kişilerin toplam sayısına, ön soruşturma sırasında tutuklanan kişiler dahil değildir; hüküm giymiş, ölmüş, kaçmış veya serbest bırakılmış. Bu, şu veya bu adli veya yargısız organ tarafından masum bulunan (yani davanın mahkumiyetle sonuçlandığı ancak kararın suçlu olmadığı) tutuklananları kapsamamaktadır.

80'lerin sonuna kadar. SSCB'de bu bilgi bir devlet sırrıydı. Karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş olanların gerçek istatistikleri ilk kez Eylül 1989'da V.F.'nin bir makalesinde yayınlandı. Komsomolskaya Pravda'da Nekrasov. Daha sonra bu bilgiler A.N.'nin makalelerinde daha ayrıntılı olarak sunuldu. Dugin (“Savaş Karakolunda” gazetesi, Aralık 1989) V.N. Zemskova ve D.N. Nokhotovich (“Argümanlar ve Gerçekler”, Şubat 1990), V.N.'nin diğer yayınlarında. Zemskova ve A.N. Dugin (ikincisi Den gazetesindeki adaşı ile karıştırılmamalıdır). Karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından hüküm giymiş kişilerin sayısı ilk olarak 1990 yılında CPSU Merkez Komitesi Politbüro üyesi A.N.'nin makalelerinden birinde yayınlandı. Yakovlev İzvestia gazetesinde. Yıllık dinamikleri içeren bu istatistikler, 1992 yılında V.P. Popov "Yurtiçi Arşivler" dergisinde.
Bu yayınlara özellikle dikkat çekiyoruz çünkü bunlar siyasi baskının gerçek istatistiklerini içeriyor. Şimdiye kadar, mecazi anlamda konuşursak, farklı türde, genellikle birçok kez abartılı, güvenilmez rakamlara atıfta bulunan çok sayıda yayınla karşılaştırıldığında okyanusta bir damladırlar.

"Demokratik" istatistikler

Siyasi baskıya ilişkin gerçek istatistiklerin yayınlanmasına halkın tepkisi karışıktı. Sahte olduğu sık sık öne sürüldü. Ünlü yayıncı A.V. Antonov-Ovseenko, bu belgelerin Rudenko, Kruglov ve Gorshenin gibi ilgili taraflarca imzalandığına dikkat çekerek Literaturnaya Gazeta okurlarına ilham verdi: “Dezenformasyon servisi her zaman en iyi durumdaydı. Kruşçev döneminde de... Yani 32 yıl içinde - dört milyondan az. Kimin bu tür sabıka belgelerine ihtiyacı olduğu açık.”
A.V.'nin güvenine rağmen. Antonov-Ovseenko'nun bu istatistiğin yanlış bilgi olduğunu söylemesine rağmen, onun yanıldığını söylemeye cüret ediyoruz. Bunlar 1921-1953 yıllarının özetlenmesiyle derlenen gerçek istatistiklerdir. ilgili birincil veriler 1. özel departmanda mevcuttur. Çeşitli zamanlarda OGPU, NKVD, MGB (1953'ten günümüze - İçişleri Bakanlığı) yapısının bir parçası olan bu özel departman, tüm adli makamlardan hükümlü sayısı hakkında tam bilgi toplamakla meşguldü. ve yargısız organlar. 1. Özel Departman dezenformasyon için değil, kapsamlı objektif bilgilerin toplanması için bir organdır.

Islahevindeki çalışma kurumlarından gelen birincil verilerin güvenilirliği sorunu göz önüne alındığında, aşağıdaki iki durum dikkate alınmalıdır. Bir yandan, yönetimleri raporlarında mahkumların sayısını küçümsemekle ilgilenmiyordu çünkü bu otomatik olarak kamplara, hapishanelere ve ceza kolonilerine yönelik gıda tedarik planında bir azalmaya yol açtı. Beslenmedeki bozulmaya ölüm oranındaki artış eşlik edecek ve bu da Gulag'ın devasa üretim programının aksamasına yol açacaktır. Öte yandan, mahkum sayısına ilişkin verilerin şişirilmesi de bakanlığın çıkarlarına uymuyordu, çünkü bu, planlama yetkilileri açısından üretim hedeflerinde benzer (yani imkansız) bir artışla doluydu. Ve o günlerde kesinlikle planın yerine getirilmemesi istendi. Görünüşe göre bu objektif departman çıkarlarının sonucu, raporlamanın yeterli derecede güvenilir olmasıydı. Ek olarak, o yılların ceza otoritelerinin temsilcilerinin "Stakhanovite" psikolojisini de hesaba katmak gerekir: "halk düşmanlarını" ne kadar çok tespit edip hapse attılarsa, o kadar iyi çalıştıkları düşünülüyordu. Dolayısıyla hükümlü sayısını küçümsemek akıllarına gelemezdi.

R. A. Medvedev'in yayınlanması toplumda büyük yankı uyandırdı Moskova Haberlerinde" (Kasım 1988) Stalinizm kurbanlarının istatistikleri hakkında.
Hesaplamalarına göre 1927-1953 dönemi için. yaklaşık 40 milyon insan baskı altına alındı mülksüzleştirilenler, sınır dışı edilenler, 1933'te açlıktan ölenler vb. dahil. 1989-1991'de. bu figür, Stalinizmin suçlarının propagandasında en popüler olanlardan biriydi ve kitle bilincine oldukça sıkı bir şekilde yerleşmişti. Aslında “baskı mağduru” kavramının en geniş yorumuyla bile böyle bir sayıya (40 milyon) ulaşmak mümkün değil. Bu 40 milyon RA'ya Medvedev, 1929-1933'te mülksüzleştirilen 10 milyonu da dahil etti. (gerçekte yaklaşık 4 milyon vardı), 1939-1940'ta neredeyse 2 milyonu tahliye edildi. Kutuplar (gerçekte - yaklaşık 380 bin) - ve bu ruhla, kesinlikle bu astronomik rakamı oluşturan tüm bileşenlerde. R.A.'ya göre. Medvedev, 1937-1938'de. 5-7 milyonu bastırıldı (gerçekte - 1,5 milyon); ve 1941-1946'da 10 milyon. - tahliye edilen 2 milyondan fazla Alman, Kalmuk, Kırım Tatarı, Çeçen, İnguş ve diğerlerini dahil etsek bile bu kesinlikle harika.

RA hesaplamalarını sıklıkla duymuşuzdur. Bastırılanlar sorununu geniş anlamda ortaya koyduğu için Medvedev belki de haklıdır. Bu nedenle, şunu göstermek için hesaplamaları üzerinde kasıtlı olarak bu kadar ayrıntılı durduk: Sorun ne şekilde ortaya çıkarsa çıksın (geniş veya dar), R.A.'nın istatistikleri. Medvedev doğru değil; Her halükarda, hesaplamalarında gerçek istatistiklere uzaktan bile benzeyen tek bir rakam yok.

Ancak bu 40 milyon kişi kısa sürede bazı siyasi güçlerin Sovyet döneminin ulusal tarihini karalamaya yönelik "artan ihtiyaçlarını" karşılamayı bıraktı. Amerikalı ve diğer Batılı Sovyetologların, SSCB'de terör ve baskı nedeniyle 50-60 milyon insanın öldüğü "araştırmaları" kullanıldı. R.A. gibi Medvedev'e göre, bu tür hesaplamaların tüm bileşenleri fazlasıyla abartılmıştı; 10-20 milyon arasındaki fark R.A. Medvedev 1927'den ve Batılı Sovyetologlar 1917'den itibaren saymaya başladı. Medvedev makalesinde baskının her zaman ölüm anlamına gelmediğini, mülksüzleştirilenlerin ve 1937-1938'de baskı altına alınanların çoğunun hayatta kaldığını şart koştu. daha küçük bir kısmı vuruldu vb., ardından bazı Batılı meslektaşları 50-60 milyonluk rakamı terör, baskı, kıtlık, kolektifleştirme vb. sonucunda fiziksel olarak yok edilen ve ölen kişi olarak adlandırdı. tüm bu yazarlar. Burada daha ziyade, Soğuk Savaş düşmanlarını bilimsel anlamda itibarsızlaştırmak için ülkelerindeki politikacıların ve istihbarat servislerinin emirlerini, doğrudan iftira atmaktan çekinmeden, ne kadar titizlikle yerine getirmeye çalıştıklarından bahsedebiliriz.
Elbette bu, yabancı Sovyetolojide Sovyet tarihini nesnel ve bilinçli bir şekilde incelemeye çalışan hiçbir araştırmacının olmadığı anlamına gelmez. Önde gelen bilim adamları, Sovyet tarihi uzmanları S. Wheatcroft (Avustralya), R. Davis (İngiltere), G. Rittersporn (Fransa) ve diğerleri, Sovyetologların çoğunun araştırmalarını açıkça eleştirdiler ve gerçekte baskı kurbanlarının sayısının, kolektifleştirme, kıtlık vb. SSCB'de önemli ölçüde daha azdı.

Ancak ülkemizde baskının boyutuna ilişkin kıyaslanamayacak kadar objektif değerlendirmeleriyle tam da bu yabancı bilim adamlarının çalışmaları sessiz kaldı. Yalnızca baskılara ilişkin güvenilmez, çoğu zaman abartılı istatistikler içeren şeyler aktif olarak kitle bilincine tanıtıldı.

Bu efsanevi 50-60 milyon, çok geçmeden kitle bilincinde Roymedvedev'in 40 milyonunu gölgede bıraktı. Bu nedenle, SSCB'nin KGB Başkanı V.A. Kryuchkov, televizyondaki konuşmalarında siyasi baskıların gerçek istatistiklerini adlandırdı; çoğu, yanlış duyduklarına inanarak kelimenin tam anlamıyla kulaklarına inanmadı. Gazeteci A. Milchakov, 1990 yılında "Moskova Akşamı" okuyucularıyla V.A.'nın konuşmasına ilişkin izlenimlerini paylaştı. Kryuchkova: “...Ve sonra şöyle dedi: Böylece on milyonlarca kişi söz konusu olamaz. Bilinçli mi yaptı bilmiyorum. Ancak inandığım en son yaygın araştırmalara aşinayım ve "Akşam Moskova" okuyucularından A.I.'nin çalışmalarını dikkatlice okumalarını rica ediyorum. Solzhenitsyn'in "Gulag Takımadaları" hakkında bilgi edinmek için lütfen en ünlü edebiyat bilginimiz I. Vinogradov'un "Moskovsky Komsomolets" dergisinde yayınlanan araştırmasını okuyun. Rakamı 50-60 milyon kişi olarak tahmin ediyor. Amerikalı Sovyetologların bu rakamı doğrulayan araştırmalarına da dikkat çekmek isterim. Ve buna derinden inanıyorum."

Yorumlar, dedikleri gibi, gereksizdir. Güvensizlik yalnızca belgelenmiş bilgilerde görülürken, büyük güven ise tam tersi nitelikteki oluşumlarda kendini gösterir.

Ancak bu henüz halkı kandırmanın sınırı değildi. Haziran 1991'de Komsomolskaya Pravda, A.I. ile bir röportaj yayınladı. Solzhenitsyn'den 1976'da İspanyol televizyonuna. Ondan şunları öğrendik: “Profesör Kurganov bunu dolaylı olarak 1917'den 1959'a kadar Sovyet rejiminin halkına karşı iç savaşından, yani onların kıtlık, kolektifleştirme, sürgün yoluyla yok edilmesinden hesapladı. köylülerin imhasına, hapishanelere, kamplara, basit infazlara - ancak bundan, iç savaşımızla birlikte 66 milyon insanı kaybettik... Onun hesaplamalarına göre, İkinci Dünya Savaşı'nda ihmalden, ihmalden 44 milyon insanı kaybettik. özensiz davranış! Yani toplamda 110 milyon insanı sosyalist sistemden kaybettik!” .

Bazı sorular ve açıklamalar.

Bazı açıklamalar yapalım. 1941-1945'te SSCB'nin nüfusunun azalması. 44 milyon değil 27 milyon kişiydi (bu sayı sadece ölenleri ve ölenleri değil aynı zamanda “ikinci göçü” de içeriyor). R.A. Medvedev, 1946'ya kadar NKVD yetkililerinin faşist işgale maruz kalan SSCB topraklarında yaşayan 2 ila 3 milyon insanı baskı altına aldığını öne sürüyor.
Aslında 1944-1946'da Sovyetler Birliği genelinde. Siyasi nedenlerden dolayı 321.651 kişi mahkum edildi ve bunların 10.177'si idam cezasına çarptırıldı. Görünen o ki, eski işgal altındaki topraklardan hüküm giymiş olanların çoğunluğu belirli ihanet faaliyetleri nedeniyle adil bir şekilde cezalandırılmış. Bizim görüşümüze göre, anketlere “işgal altındaki bölgede ikamet” sütununu dahil ederek, bu bölgedeki nüfusun ahlaki olarak cezalandırılmasından bahsedebiliriz, bu da pratikte kariyerlerinde zorluklar yarattı. Baskı ve soykırım haberlerindeki garip tek taraflılık dikkat çekicidir. NKVD'nin işgal altındaki topraklarda yaşayan Sovyet nüfusuna yönelik baskılarının boyutu mümkün olan her şekilde şişirilirken, aynı zamanda faşist soykırım da gizleniyor. Bir zamanlar akademisyen N.N. Burdenko Nazi işgalcilerinin ve suç ortaklarının zulmünü araştırmak için kurulan Olağanüstü Devlet Komisyonu, SSCB'nin işgal altındaki topraklarında 10,7 milyon Sovyet vatandaşının (savaş esirleri dahil) öldürüldüğünü ve işkence gördüğünü tespit etti.

Bu kadar büyük fedakarlıklara savaşın kaçınılmaz maliyeti denemez. Bu, o zamanki Alman liderliğinin Slavların, Yahudilerin, Çingenelerin ve diğer “aşağı” etnik grupların biyolojik potansiyelini zayıflatmaya yönelik kasıtlı bir politikasıydı.

Batı Sovyetolojisinde yaygın olarak kullanılan ifade, 1929-1932 kolektifleştirme dönemindeki ifadedir. 6-7 milyon köylü (çoğunlukla kulaklar) öldü, eleştiriye dayanamıyor. 1930-1931'de 1,8 milyondan biraz fazla köylü "kulak sürgününe" gönderildi ve 1932'nin başında 1,3 milyonu kaldı. 0,5 milyonluk kayıp, ölümler, kaçışlar ve "yanlışlıkla sürgün edilenlerin" serbest bırakılmasından kaynaklandı. 1932-1940 için “kulak sürgününde” 230.258 kişi doğdu, 389.521 kişi öldü, 629.042 kişi kaçtı ve 235.120 kişi sürgünden döndü. Üstelik 1935'ten bu yana doğum oranı ölüm oranından daha yüksek hale geldi: 1932-1934'te. 1935-1940 yılları arasında “kulak sürgününde” 49.168 kişi doğmuş ve 281.367 kişi ölmüştür. - Sırasıyla 181.090 ve 108.154 kişi.

Baskının kurbanları arasında genellikle 1933'te açlıktan ölenler de yer alıyor. Elbette devlet, maliye politikasıyla milyonlarca köylüye karşı korkunç bir suç işledi. Ancak onların “siyasi baskının kurbanları” kategorisine dahil edilmeleri pek meşru değil. Bunlar devletin ekonomi politikasının kurbanlarıdır (radikal demokratların şok reformları sonucunda doğmayan milyonlarca Rus bebeğe benzer şekilde). Kuraklıktan etkilenen bölgelerde (Ukrayna, Kuzey Kafkasya, Volga bölgesi, Kazakistan ve diğer bazı bölgeler), devlet zorunlu malzeme miktarını azaltmanın gerekli olduğunu düşünmedi ve köylülerin yetersiz hasadına son tahıla kadar el koydu. onları açlığa mahkum ediyor. Kesin ölüm sayısı henüz belirlenmedi. Literatürde rakamlar genellikle 6 ila 10 milyon arasında veriliyor ve yalnızca Ukrayna'da bu tahminler 3-4 ila 6-7 milyon arasında değişiyor.Ancak 1932-1933 yılları arasındaki doğurganlık ve ölüm istatistikleri. bu tahminlerin fazlasıyla abartılı olduğu sonucunu doğurmaktadır. SSCB Devlet Planlama Komitesi Ekonomik Muhasebe Merkezi Müdürlüğü'ne göre, 1932'de Ukrayna'da 782 bin doğdu ve 668 bin kişi öldü, 1933'te sırasıyla 359 bin ve 1309 bin kişi.

Burada yıllık doğal ölüm oranını (yaşlılık, hastalık, kaza vb.) dikkate almak gerekir, ancak açlıktan ölenlerin sayı bakımından ilk sıraya konulması gerektiği açıktır.

Son yıllarda, Ukrayna'da (bilimsel çevreler dahil) 1932-1933'teki kıtlığın olduğu fikri aktif olarak desteklendi. Moskova'nın Ukrayna karşıtı politikasının bir sonucuydu, Ukraynalılara karşı kasıtlı bir soykırımdı vb. Ancak Kuzey Kafkasya, Volga bölgesi, Kazakistan ve kıtlığın hüküm sürdüğü diğer bölgelerin nüfusu da tamamen aynı durumdaydı. Burada seçici bir Rus karşıtı, Ukrayna karşıtı, Tatar karşıtı veya Kazak karşıtı bir yönelim yoktu. Devlet maliye politikasıyla milliyeti ne olursa olsun tüm köylülüğe karşı suç işledi.
1941-1944'te sınır dışı edilenlerin kayıpları da fazlasıyla abartılıyor. halklar - Almanlar, Kalmıklar, Çeçenler, İnguşlar, Karaçaylar, Balkarlar, Kırım Tatarları, Rumlar, Ermeniler ve Bulgarlar, Ahıska Türkleri, Kürtler, Hemşiller ve Azerbaycanlılar 1944'te Gürcistan'dan tahliye edildi. R.A. Medvedev, tahliye sırasında ve sonrasında ölenlerin sayısını 1 milyon kişi olarak tahmin ediyor.

Eğer durum böyle olsaydı, o zaman bu tür fedakarlıklar, küçük uluslar için biyolojik potansiyellerine korkunç bir darbe indirilmesi anlamına gelirdi ve bu darbeden şimdiye kadar kurtulmaları çok zor olurdu. Örneğin basında, Kırım Tatarlarının yüzde 40'a varan oranının tehcir yerlerine götürülürken öldüğü yönünde tahminler yer alıyordu. Oysa belgelerden, Mayıs 1944'te Özbek SSC'ye gönderilen 151.720 Kırım Tatarından 151.529'unun Özbekistan NKVD'sinin kararlarına göre kabul edildiği ve 191 kişinin (%0,13) yolda öldüğü anlaşılıyor.
Başka bir şey de, özel bir yerleşim yerinde yaşamın ilk yıllarında, sancılı adaptasyon sürecinde ölüm oranının doğum oranını önemli ölçüde aşmasıdır. İlk yerleşim anından 1 Ekim 1948'e kadar, tahliye edilen Almanlar arasında (işçi ordusu olmadan) 25.792 doğdu ve 45.275'i Kuzey Kafkasyalılar arasında öldü; 28.120 ve 146.892'si Kırımlılar arasında - 6.564 ve 44.887, 1944'te tahliye edilenler. Gürcistan'dan - 2873 ve 15.432, Kalmyks'ten - 2702 ve 16.594 kişi. 1949'dan beri hepsi için doğum oranı ölüm oranından daha yüksek hale geldi.

"Ağır Topçu" - Shatunovskaya'nın versiyonu

Son yıllarda medya zaman zaman ama oldukça düzenli olarak O.G.'nin anılarına göre siyasi baskıya ilişkin istatistikler sunuyor. Shatunovskaya. Shatunovskaya, CPSU Merkez Komitesinin Parti Kontrol Komitesinin ve SM cinayetini soruşturma Komisyonunun eski bir üyesidir. Kirov ve N.S. döneminde 30'ların siyasi davaları. Kruşçev. 1990 yılında anıları Argümanlar ve Gerçekler'de yayınlandı; burada, daha sonra gizemli bir şekilde ortadan kaybolduğu iddia edilen SSCB KGB'sinin belirli bir belgesine atıfta bulunarak şunları kaydetti: “... 1 Ocak 1935'ten 22 Haziran 1941'e kadar 19 milyon 840 kişi tutuklandı
binlerce “halk düşmanı”. Bunlardan 7 milyonu vuruldu. Geri kalanların çoğu kamplarda öldü."

Aslında 1935-1941 İyi oyun. karşı-devrimci ve diğer tehlikeli devlet suçlarından mahkum edildi 2 097 775 kişi, onlardan 696 251 ölüm cezasına çarptırıldı.

O.G.'nin açıklaması Shatunovskaya'nın "geri kalanların çoğu kamplarda öldü" (muhtemelen 7-10 milyon) ifadesi de elbette doğru değil. 20 yıl boyunca (1 Ocak 1934'ten 1 Ocak 1954'e kadar) 1.053.829 mahkumun Gulag'daki zorunlu çalışma kamplarında (ITL) öldüğüne dair kesinlikle doğru bilgilere sahibiz.

1939-1951 dönemi için. (1945 yılı için bilgi yoktu) SSCB hapishanelerinde 86.582 kişi öldü.

Ne yazık ki, GULAG belgelerinde GULAG'ın düzeltici çalışma kolonilerindeki (CPC) ölüm oranlarının özet istatistiklerini bulamadık. Tespit ettiğimiz bazı parçalı bilgiler, ITC'de ölüm oranının ITL'den daha düşük olduğu sonucuna varmamızı sağlıyor. Böylece, 1939'da kamplarda yıllık kontenjanın% 3,29'u ve kolonilerde -% 2,30 seviyesinde kaldı. Bu, başka bir gerçekle de doğrulanmaktadır: 1945'te ayrılan ve gelen mahkumların yaklaşık olarak aynı sayıda ve dolaşımıyla, ITL'de 43.848 mahkum ve ITC'de 37.221 mahkum öldü. 1935-1938'de Cezaevi kolonisi ITL'den yaklaşık 2 kat daha az mahkum içeriyordu; 1939'da - 3,7 kat, 1940 - 4 kat, 1941 - 3,5 kat, 1942 - neredeyse 4 kat, 1943 - neredeyse 2 kat daha az. 1944-1949'da. ıslah çalışma kampındaki ve ıslah kolonisindeki mahkumların sayısı yaklaşık olarak aynıydı; 1950'de ıslah çalışma kampında 1951 - 1,5 kat ve 1952-1953'te ıslah kolonisinden% 20-25 daha yüksek oldu . - neredeyse 2,5 kat.
Ortalama olarak 1935-1953 için. kolonilerde kamplara göre yaklaşık 2 kat daha az mahkum vardı ve orada kişi başına ölüm oranı daha düşüktü. Ekstrapolasyon yöntemini kullanarak, 1935-1953'teki kolonilerde makul derecede bir güvenle söyleyebiliriz. 0,5 milyondan fazla insan ölmedi.

Böylece 1934-1953 döneminde gt. Kamplarda, kolonilerde ve hapishanelerde yaklaşık 1,6-1,7 milyon mahkum öldü. Üstelik bu sayı sadece “halk düşmanlarını” değil, aynı zamanda suçluları da içeriyor (ikincisinden daha fazlası vardı). Gulag'daki siyasi ve suçlu mahkumlar arasındaki oran farklı zamanlarda oldukça önemli ölçüde dalgalanıyordu, ancak ortalama olarak 30'lu yıllar - 50'li yılların başı için. 1:3 seviyesine yakındı. Gulag'ın 579.918'i siyasi ve 1.948.228'i ceza gerektiren suçlardan hükümlü olmak üzere 2.528.146 mahkumu içerdiği 1 Ocak 1951'e ait veriler karakteristiktir; 1:3,3 oranında, kamplarda - 1:2,2 (475,976 ve 1,057,791) ve kolonilerde - 1:8,5 (103,942 ve 890,437) dahil.

Literatürde siyasi tutuklular arasındaki ölüm oranının suçlulara göre daha yüksek olduğuna dair çok sayıda delili hesaba katsak bile bu oranı 1:2 seviyesinin altına indiremeyiz. Yukarıdaki istatistiklere dayanarak cezaevinde ölen her siyasi kişiye karşılık en az iki suçlunun öldüğü ileri sürülebilir.

Peki şimdi dikkatsizce terk edilmiş O.G. ile ne yapmalı? Shatunov'un ifadesi: "Geri kalanların çoğu kamplarda öldü"? Bir an için onun fantastik figürlerine inanırsanız, o zaman bu "geri kalanların çoğu" 1935-1941'de tutuklanan yaklaşık 13 milyon insandan (ve yalnızca "düşmanlar ve suçlular hariç insanlar") sayılmalıdır. ve hemen vurulmadı. Çok sayıda arşiv belgesinden alınan yukarıdaki tüm verilerin ışığında, Shatunovskaya'nın "versiyonu" sadece dikişlerden patlamakla kalmıyor, aynı zamanda tam bir saçmalık gibi görünüyor. Hatta 20 yıllık bir süreçte (1934-1953) idam cezasına çarptırılmayan, daha sonra cezaevinde ölen “halk düşmanlarının” sayısı 600 bin kişiyi geçmedi.

O.G.'nin eylemlerinin nedenleri Shatunovskaya için bu tamamen açık değil: Ya bu rakamları intikam amacıyla kasıtlı olarak icat etti (bastırıldı) ya da kendisi bir tür yanlış bilginin kurbanı oldu. Shatunovskaya, N.S. Kruşçev'in 1956 yılında bu sansasyonel rakamları içeren bir sertifika talep ettiği iddia ediliyor. Bu çok şüphelidir. Siyasi baskı istatistiklerine ilişkin tüm bilgiler, yukarıda tartıştığımız 1953 sonu - 1954 başında hazırlanan iki belgede sunuldu. Kruşçev 1956'da bu sertifikayı sipariş etse bile, SSCB'nin KGB'si yalnızca SSCB İçişleri Bakanlığı 1. Özel Dairesi'nin bu konuyla ilgili en eksiksiz bilgiyi içeren özet istatistiklerinden elde edilen rakamları tekrarlayabilirdi.

Basında bunun aksini kanıtlamaya yönelik girişimlerde bulunulmasına rağmen, böyle bir belgenin hiçbir zaman var olmadığından eminiz. Bu, A.V.'nin verdiği “kanıttır”. Antonov-Ovseenko: “N. Kruşçev 20. Kongre'deki raporunun metnini hazırlarken KGB'den baskılara ilişkin veriler talep etti. Komite başkanı A. Shelepin, ilgili sertifikayı bizzat Kruşçev'e teslim etti ve o, Shatunovskaya'yı Merkez Komite aygıtının bir çalışanı olan A. Kuznetsov ile birlikte tanıştırdı. Ocak 1935'ten Haziran 1941'e kadar ülkede 19.840.000 kişi baskı altına alındı; bunların 7 milyonu tutuklandıktan sonraki ilk yıl idam edildi veya işkence altında öldü. Kuznetsov belgenin bir kopyasını Kruşçev'in asistanı I.P.'ye gösterdi. Aleksakhin."
Burada konuyla ilgili bir soru şudur: Şu anda iktidarda olan siyasi güçleri, en azından O.G.'yi durduran şey nedir? Shatunovskaya ve A.V. Muhtemelen Stalinizmin suçlarını açığa çıkarmakla ilgilenen Antonov-Ovseenko, Shatunovskaya'nın istatistiklerini güvenilir bir belgeye dayanarak resmi olarak doğrulamalı mı? Shatunovskaya ve Antonov-Ovseenko'ya göre güvenlik servisi 1956'da böyle bir sertifika hazırladıysa, 1991-1993'te aynısının yapılmasını ne engelledi? Sonuçta 1956'nın özet belgesi yok edilse bile birincil veriler korundu. Ne Rusya Federasyonu Güvenlik Bakanlığı (MBRF), ne İçişleri Bakanlığı ne de diğer kurumlar, ellerindeki ilgili tüm bilgilerin Shatunovskaya'nın istatistiklerini doğrudan çürütmesi nedeniyle bunu yapamaz.

IBRF verileri ve baskı istatistiklerinin gerçek sorunları

2 Ağustos 1992'de MBRF basın merkezinde, MBRF'nin kayıt ve arşiv fonları departmanı başkanı Tümgeneral A. Krayushkin'in gazetecilere ve diğer davetlilere tüm komünist iktidar dönemi boyunca şunları söylediği bir brifing düzenlendi. (1917-1990) SSCB'de 3.853.900 kişi devlet suçlarından ve benzer nitelikteki diğer bazı ceza mevzuatı maddelerinden mahkum edildi, bunların 827.995'i ölüm cezasına çarptırıldı. Brifingde duyulan terminolojide bu, "karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçları için" ifadesine karşılık geliyor. Medyanın bu olaya tepkisi merak uyandırıcı: Çoğu gazete bu olayı ölüm sessizliği içinde geçiştirdi. Bu rakamlar bazılarına çok büyük, bazılarına çok küçük göründü ve sonuç olarak çeşitli yönlerdeki gazetelerin yayın kurulları bu materyali yayınlamamayı tercih etti ve böylece sosyal açıdan önemli bilgileri okuyucularından gizledi (bilindiği gibi sessizlik, bir iftira biçimi). Brifing hakkında orada alıntılanan istatistikleri gösteren ayrıntılı bir rapor yayınlayan İzvestia gazetesinin yayın kuruluna saygılarımızı sunmalıyız.
Yukarıdaki MBRF verilerine 1917-1920 ve 1954-1990 yıllarına ait bilgilerin eklenmiş olması dikkat çekicidir. 1921-1953 dönemi için sunduğumuz siyasi baskı istatistiklerini temelden değiştirmedi. MBRF çalışanları, bilgileri İçişleri Bakanlığı 1. Özel Dairesi'nin istatistikleriyle biraz çelişen başka bir kaynak kullandı. Bu iki kaynaktan alınan bilgilerin karşılaştırılması, çok beklenmedik bir sonuca yol açmaktadır: IBRF'nin 1917-1990'daki bilgilerine göre. İçişleri Bakanlığı 1. Özel Dairesi'nin 1921-1953 yılları arasındaki istatistiklerine göre 3.853.900 kişi siyasi nedenlerle mahkum edildi. - 4.060.306 kişi.

Kanaatimizce bu tutarsızlık, IBRF kaynağının eksikliğiyle değil, bu kaynağı derleyenlerin “siyasi baskı mağdurları” kavramına daha katı yaklaşmasıyla açıklanmalıdır. GARF'ta OGPU-NKVD'nin operasyonel materyalleriyle çalışırken, hem siyasi hem de özellikle tehlikeli devlet suçlularının ve fabrika depolarını ve kolektif çiftlik depolarını soyan sıradan suçluların vakalarının sıklıkla OGPU Collegium tarafından değerlendirilmek üzere sunulduğunu fark ettik. Özel Toplantı ve diğer organlar vb. Bu nedenle 1. özel dairenin istatistiklerine "karşı-devrimciler" olarak dahil edilmişler ve mevcut kavramlara göre "siyasi baskının kurbanları" (bu ancak mükerrer hırsızlar için alay konusu olarak söylenebilir) ve MBRF kaynağı ortadan kaldırılır. Bu bizim versiyonumuz, ancak bu rakamlardaki tutarsızlığın nedeninin belki de başka bir şeyde yattığını tamamen kabul ediyoruz.

Suçluları, karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından hüküm giyenlerin toplam sayısından ayırma sorunu, ilk bakışta göründüğünden çok daha ciddidir. Taramaları MBRF kaynağında yapıldıysa, tamamlanmaktan çok uzaktı. SSCB İçişleri Bakanlığı 1. Özel Dairesi tarafından Aralık 1953'te hazırlanan sertifikalardan birinde şu not yer alıyor: “Toplamda 1921-1938 yılları arasında hüküm giymiş. – 2.944.879 kişi, bunların %30’u (1.062 bin) suçlu.”

Bu, 1921-1938'de olduğu anlamına gelir. 1.883 bin hükümlü siyasi tutuklu vardı; 1921-1953 dönemi için. 4060 bin değil, 3 milyondan az çıkıyor ve bu 1939 - 1953'te sağlanıyor. Mahkûm edilen “karşı-devrimciler” arasında hiçbir suçlu yoktu ki bu oldukça şüphelidir. Doğru, pratikte siyasi şahsiyetlerin cezai suçlamalarla mahkum edildiği gerçekler vardı.

IBRF kaynağından iç savaş dönemine ilişkin bilgilerin eksik olduğunu düşünüyoruz. “Karşı-devrimcilerin” linç kurbanlarının çoğu muhtemelen burada dikkate alınmıyor. Bu linçler hiçbir şekilde belgelenmedi ve IBRF kaynağı açıkça yalnızca belgelerle teyit edilen sayıları dikkate alıyor. 1918-1920'de de şüphelidir. Moskova, baskı altındaki kişilerin sayısı konusunda sahadan kapsamlı bilgi aldı.

O.G.'nin istatistiklerinin belgelenmiş kanıtlarıyla. Shatunovskaya güvenilmez, 1991'de Sosyolojik Araştırma akademik dergisinin sayfalarında ilgili çürütmeleri yayınladık.

Shatunovskaya'nın versiyonuyla sorun çözülmüş gibi görünüyordu. Ama orada değildi. Hem radyo hem de televizyon, rakamlarını oldukça müdahaleci bir şekilde tanıtmaya devam etti. Örneğin 5 Mart 1992'de spiker T. Komarova, 1935-1940'ta 7 milyonu idam edilen yaklaşık 19 milyon 840 bin bastırılmış kişiyi geniş bir izleyici kitlesine aktaran "Haberler" akşam programında. koşulsuz olarak kanıtlanmış bir gerçektir. Aynı yılın 10 Mart'ında Anayasa Mahkemesi toplantısında avukat A. Makarov, Shatunovskaya'nın rakamlarının yer aldığı mektubunu delil olarak okudu. Ve bu, tarih biliminin bu bilgilerin güvenilmezliğini kanıtladığı ve gerçek istatistiklere sahip olduğu bir dönemde gerçekleşti. Bütün bunları siyasi önyargıya ya da bilgisizliğe bağlamak yeterli olmayacaktır. Burada yerli bilime karşı kaba ve küçümseyici bir tutum oldukça açık bir şekilde ortaya çıkıyor.

Tarih meraklıları, Bolşevik rejimin mutlak kurbanları arasında İç Savaş sırasındaki tüm insani kayıpları içerir. 1917 sonbaharından 1922 başlarına kadar ülkenin nüfusu 1922 yılına kadar 12.741,3 bin kişi azalmış; buna sayısı tam olarak bilinmeyen (yaklaşık 1,5 - 2 milyon) beyaz göç de dahildir.
Yalnızca bir karşı taraf (Kızıl) kategorik olarak iç savaşın suçlusu olarak ilan ediliyor ve kendi kurbanları da dahil olmak üzere tüm kurbanlar buna atfediliyor. Son yıllarda "mühürlü araba", "Bolşeviklerin entrikaları" vb. hakkında kaç tane "açıklayıcı" materyal yayınlandı!? Sayamıyorum. Sıklıkla eğer Lenin, Troçki ve diğer Bolşevik liderler olmasaydı devrim, kızıl hareket ve iç savaş olmazdı (şunu eklemek isteriz: aynı "başarı" ile şunu iddia edebiliriz:) Denikin, Kolchak, Yudenich, Wrangel olmasaydı beyaz hareket olmazdı). Bu tür ifadelerin saçmalığı tamamen açıktır. Dünya tarihinin en güçlü sosyal patlaması 1917-1920 olaylarıydı. Rusya'da, tarihin tüm önceki akışı tarafından önceden belirlenmişti ve karmaşık bir dizi zorlu sosyal, sınıfsal, ulusal, bölgesel ve diğer çelişkilerden kaynaklanıyordu. Burada doğru ya da yanlış yok. Eğer suçlanacak biri varsa, bu yalnızca 1917-1920'de gönderilen tarihin kader akışıdır. halkımız için ciddi bir sınav.

Bunun ışığında, "siyasi baskı mağdurları" kavramını geniş bir şekilde yorumlayamayız ve yalnızca Sovyet hükümetinin ceza otoriteleri tarafından siyasi nedenlerden dolayı tutuklanan ve mahkum edilen kişileri dahil edebiliriz. Bu, siyasi baskının kurbanlarının tifüs, tifo, tekrarlanan tifüs ve diğer hastalıklardan ölen milyonlarca kişi olmadığı anlamına geliyor. İç savaşın cephelerinde, savaşan tüm taraflarda ölen, açlıktan, soğuktan vs. ölen milyonlarca insan da aynı durumda değil. Ve sonunda, (Kızıl Terör yıllarında) siyasi baskının kurbanları ortaya çıkıyor. ) yalnızca milyonlarla değil, yüzbinlerle bile sayılmaz. Konuşabileceğimiz en fazla onbinler. 2 Ağustos 1992'de basın merkezinde yapılan bir brifingde, 1917'den bu yana siyasi nedenlerden hüküm giymiş kişilerin sayısı açıklandığında, 1921'den itibaren sayarsak, ilgili istatistikleri temelden etkilememesi boşuna değil.

________________________________________________________________________________________________________

GARF. Belgelerin toplanması.

GARF. Belgelerin toplanması; Popov V.P. Sovyet Rusya'da devlet terörü. 1923-1953: kaynaklar ve yorumları./ Yurtiçi arşivler, 1992, Sayı 2. S. 28

Nekrasov V.F. On “demir” halkın komiseri I Komsomolskaya Pravda, 1989, 29 Eylül; Dugin A.N. Gulag: arşivin açılması/ Savaş noktasında, 1989. 27 Aralık; Zemskov V.N. ve Nokhotovich D.N. 1921-1953'te karşı-devrimci suçlardan hüküm giyenlerin istatistikleri / Argümanlar ve Gerçekler, 1990, No. 5; Dugin AN. Gulag: Bir tarihçinin gözünden / Birliğin, 1990, Sayı 9; Dugin AN. Stalinizm: efsaneler ve gerçekler / Slovo, 1990, No. 7; Dugin A.N. Arşivler şunu söylüyor: Gulag / Sosyo-politik bilimlerin bilinmeyen sayfaları,
1990, sayı 7; Dugin AN. ve Malygin A.Ya. Solzhenitsyn, Rybakov: yalan teknolojisi / Askeri Tarih Dergisi, 1991, No. 7; Zemskoye V.N. Gulag: tarihi ve sosyolojik yönü, 1991, No. 6-7; Zemskoye V.N. Mahkumlar, özel yerleşimciler, sürgündeki yerleşimciler, sürgünler ve sınır dışı edilenler: istatistiksel ve coğrafi yön / SSCB Tarihi, 1991, No. 5; Popov V.P. Sovyet Rusya'da devlet terörü. 1923-1953: kaynaklar ve yorumları / Yurtiçi arşivler, 1992, 'No. 2.

Bkz. Danilov V.P. Kolektifleştirme: nasıl oldu / Tarihin sayfaları, Sovyet toplumu - gerçekler, sorunlar, insanlar. M., 1989. S. 250.

İki iç savaş üzerine düşünceler: A.I. Solzhenitsyn 1976'da İspanyol televizyonuna / Komsomolskaya Pravda, 1991. 4 Haziran.

Eski çağlardan günümüze SSCB'nin tarihi. M., 1973. T. 10. S. 390.

GARF, f.9479, op.1, d.89, l.205,216.

Polyakov Yu.A., Zhiromskaya V.B., Kiselev I.N. Yarım asırlık sessizlik: 1937 Tüm Birlik Nüfus Sayımı / Sosyolojik Araştırma, 1990 No. 6; 1939 Tüm Birlik Nüfus Sayımı: Ana sonuçlar. M., 1992. S. 21.

GARF, f. 9479, 1, sayı 179, l. 241-242.

Age, sayı 436, l. 14, 26, 65-67

Shatunovskaya O.G. Yanlışlama / Argümanlar ve Gerçekler, 1990. No. 221.

GARF. F. 9414, açık. 1, d.1155, 12; ö.1190, l36; ö.1319, l. 2-15.

Tam orada. Belgelerin toplanması.

Age., f. 9414, açık. 1, d.330, 155; d.1155, l2; ö.1190, l26; ö.1319, l 2-15.

Age, sayı 1356, l. 1-4.

GARF. Belgelerin toplanması; Popov V.P. Kararname. operasyon S.29.

Zemskov V.N. GULAG: -tarihi ve sosyolojik yönü/ Sosyolojik Araştırmalar, 1991, Sayı: 6, s.13

Polyakov Yu.A. İç savaşın sona ermesinden sonra Sovyet ülkesi: bölge ve nüfus. M. 1986, s.98, 118

Ek materyaller

Viktor Zemskov

SSCB'deki baskının boyutu konusunda

“Örneğin S. Cohen şöyle yazıyor (R. Conquest'in 1968'de ABD'de yayınlanan “Büyük Terör” kitabına atıfta bulunarak): “... 1939'un sonunda hapishanelerdeki mahkumların sayısı arttı. ve bireysel toplama kampları 9 milyon kişiye ulaşmıştı (1928'de 30 bin ve 1933-1935'te 5 milyona kıyasla) "... Gerçekte, Ocak 1940'ta Gulag kamplarında 1.334.408, Gulag kolonilerinde 315.584 mahkum vardı. ve 190.266 kişi cezaevlerinde. Toplamda kamplarda, kolonilerde ve hapishanelerde 1.850.258 mahkum vardı... R. Conquest ve S. Cohen'in verdiği istatistiksel veriler neredeyse beş kat abartılıyor.”

Bundan sonra bile Bay Maksudov'un Zemskov'un ilgili karşılaştırmaları yapmadığı iddiasında ısrar etmesi mümkün mü? Çoğu Batılı yazarın sorunu bu tür karşılaştırmaların onların lehine olmamasıdır. Yeni ve "eski" bilgilerin karşılaştırılmasını aşırı kullanmamaya çalışırsam, bu sadece incelik duygusundan dolayıdır, böylece çalışmalarında faaliyet gösteren araştırmacıları bir kez daha psikolojik olarak travmatize etmemek için yayınlandığı gibi ortaya çıktı. OGPU-NKVD-MGB-MVD'den yanlış rakamlarla istatistikler.

Sayın Maksudov, bu konuyla ilgili farklı zamanlarda Batı'ya sızdırılan bilgilerin doğruluğunu veya güvenilmezliğini, doğruluğunu veya yanlışlığını belirlemede Zemskov'un hakem rolünü kabul etmek zorunda kalacak. Eğer bu, kendisinin deyimiyle "zaten bilinen bilgi" gerçekse, o zaman yayınlarımda verilen ilgili bilgilerle hiçbir şekilde çelişmez. Örneğin, Maksudov'un 19 Mayıs 1944 tarihli mektubunda alıntılanan ve Kobulov ve Serov tarafından imzalanan (Kırım Tatarlarının tahliyesine ilişkin) belgenin gerçek olduğunu ve bu belgede verilen bilgilerin bilgilerle tamamen tutarlı olduğunu teyit edebilirim. makalelerimde de benzer nitelikte. Bay Maksudov, bu amaçla ustalıkla uydurulmuş sahtecilik kullanmaya çalışsanız bile, beni bir "sahtekar" olarak "ifşa etmenin" son derece zor olduğunu açıkça anlamalıdır. Gerçek, güvenilir kaynakları cezbederek böyle bir "ifşa" tamamen imkansızdır.

Ve bana hiç kullanmadığım “CIA tarafından tutulan bilim adamları” veya “Batılı provokatörler ve ajanlar” gibi ifadeler atfetmeyin. Gerçekte belli bir toplumsal düzeni yerine getirmeyi kastetmiştim. Sözde "saf bilim"in varlığına inanmıyorum ve bilim adamları (özellikle SSCB'deki baskı sorunuyla ilgilenenler), belirli sosyal koşullar altında, toplumun gerektirdiği sosyal düzeni yerine getirmekten başka bir şey yapamazlar. şu an (her ne kadar araştırmacıların kendileri bunun her zaman açıkça farkında olmasalar da). Sonuçta, Batı'da SSCB'deki baskının boyutuna ilişkin abartılı veriler içeren geniş bir literatür akışının yayınlanması, Hitler karşıtı koalisyon sırasında değil, Soğuk Savaş sırasında olması tesadüf değildir.

Müttefikten bahsederken başka, düşmandan bahsederken başkadır ve bu durum, belki bir ölçüde irade ve arzudan bağımsız olarak, ilgili çalışmaların içeriğine, üslubuna, üslubuna kaçınılmaz olarak damga vurmaktadır. yazarların kendileri. Soğuk Savaş'ta politikacıların ve istihbarat servislerinin düşmanlarını itibarsızlaştırma yönündeki emirlerinin yerine getirilmesine ilişkin sözlerimin tam da bu şekilde anlaşılması gerekir.

Soğuk Savaş sırasında, SSCB'deki baskıcı politikaları inceleyen Batılı tarih yazımı, ötesinde ahlaksız olarak değerlendirilen bütün bir şablonlar, klişeler ve stereotipler sistemi geliştirdi. Örneğin, SSCB'deki baskı mağdurlarının toplam sayısı genellikle 40 milyon ve üzeri olarak belirleniyorsa, 30'ların sonlarında Gulag mahkumlarının sayısı 8 milyon ve üzeri, yani 1937-1938'de bastırılanların sayısıydı. - 7 milyon ve üzeri vb., o zaman daha düşük numaraları aramak aslında uygunsuz bir eylemde bulunmakla eşdeğerdi. Bu tam olarak Avustralyalı tarihçi S. Wheatcroft'un bu paradigmaya meydan okuduğunda kendini koyduğu konumdur.

Doğru, 1933'te Ukrayna'da kıtlıktan kaynaklanan kitlesel ölümleri inkar ederken elbette biraz kendini kaptırdı, ancak SSCB'deki baskının ölçeğinin ve özellikle Gulag mahkumlarının sayısının değerlendirilmesine ilişkin ana sonuçları tersine döndü. gerçeğe en yakın olduğu ortaya çıktı.

Peki Bay Maksudov benim KGB arşivlerine girmeme izin verildiği fikrini nereden edindi? Gerçek şu ki ben hiçbir zaman CPSU'ya üye olmadım ve her zaman enstitümdeki parti dışı küçük bir "tabaka"ya ait oldum. 80'lerin sonlarında, SBKP'nin her şeye kadir gücünün hâlâ mevcut olduğu dönemde, komünist olmayan bir kişinin KGB arşivlerine kabul edilmesi söz konusu olamazdı (bu arada, eski arşivlere hala doğrudan erişimim yok) KGB). 1989'da KGB arşivine değil, tamamen farklı bir kurumun özel deposuna kabul edildim - Ekim Devrimi Merkezi Devlet Arşivi, SSCB'nin en yüksek devlet iktidarı organları ve hükümet organları (TsGAOR SSCB), şimdi Rusya Federasyonu Devlet Arşivi (GA RF) olarak yeniden adlandırıldı. OGPU-NKVD-MGB-MVD'nin 30-50'li yıllara ait istatistiksel raporlarının saklandığı yer burasıdır. 1992'den itibaren Rusya Sivil Havacılık İdaresi'nin özel deposunda yabancı bilim adamlarının bu belgelere erişmesine izin verilmeye başlandı.

Bay Maksudov'un güvenilirliğinden şüphe duyduğu istatistiklerin yayınlanması gerçeği, tamamen Sovyet veya Rus olgusu olmaktan çıktı. Bu istatistikler 1993 yılında bilim dünyasının saygın dergilerinden American Historical Review'un sayfalarında yayımlandı. Ne bu derginin yayın kurulu üyelerinin ne de ortak yazarlarım A. Getty (ABD) ve G. Rittersporn'un (Fransa) SSCB'deki baskının boyutunu küçümsemekle ilgilendiklerinden şüphelenilemeyeceğini vurgulamak önemlidir. .

Bay Maksudov'un mektubunda, Batı'da uzun zamandır bilinen doğru rakamların yanlış ifadelerle birlikte belirtilmesinden oluşan ve bu rakamların yanlış rakamlara dönüşmesine neden olan paradoksal sonuçlar ve argümanlar var. Örneğin tehcir yerlerine gelen Kırım Tatarlarının sayısından bahsederken, 1 Temmuz 1944'e kadar 151.424 kişinin geldiğini belirtiyor. Bu rakam “1 Temmuz 1944'te Özbek SSC'ye ulaştı” ibaresinin kullanılması şartıyla doğrudur. ve "Özbek SSC'ye ve SSCB'nin diğer bölgelerine ulaştı" ifadesiyle Bay Maksudov'un kastettiği açıkça budur. Sınır dışı edilme coğrafyasına ilişkin çekinceler yapılmaksızın belirtilen sayıya (151.424) 42 binden fazla kişinin eklenmesi gerekmektedir. İfadelerdeki bu yanlışlıklar, Batı'da, sınır dışı edilenlerin nakliye sırasında muazzam kayıplara uğradığı iddiasıyla ilgili görkemli bir efsanenin doğuşuna katkıda bulundu. Bu kayıpların boyutuyla ilgili büyük ölçüde çarpıtılmış fikirler bilinçte o kadar sağlam bir şekilde yerleşmiş ki, gerçek bilgilerin sunulması birçok Batılı araştırmacı üzerinde şok terapisi etkisi yaratıyor. Bay Maksudov, gerçek bilgiyi "başka bir saçmalık" olarak adlandırmaktan daha iyi bir şey bulamadı. Kullandığım belgelerin güvenilirlik derecesi Kobulov ve Serov'un alıntı yaptığı 19 Mayıs 1944 tarihli muhtıralarına benzer olduğundan Bay Maksudov'u hayal kırıklığına uğratmak zorundayım.

Sayın Maksudov, aksiyom olarak şunu öğrenmelidir: 194,1 bin Kırım Tatarı tahliye edilirse, en az 193,8 bini sınır dışı edilme yerlerine ulaşacaktır.Nakliye sırasındaki ölüm oranı kural olarak %0,1 ile %0,2 arasındadır ( kitlesel ölümler başladı ulaşımdan sonra). Mayıs 1944'te Özbek SSC'ye gönderilen 151.720 Kırım Tatarından 191 kişinin (%0,13) nakliye sırasında öldüğü gerçeği kanıtlanmış, belgelenmiş bir gerçektir ve bu konuda daha fazla polemik yapmak tamamen yararsızdır. Ayrıca, ilk yerleşim anından 1 Ekim 1948'e kadar, Kırım birliğinin özel yerleşimcileri (Tatarlar, Rumlar, Bulgarlar, Ermeniler ve 1944'te tahliye edilen diğerleri) arasında 6.564 kişinin doğduğu ve 44.887 kişinin öldüğü de bilinen bir gerçektir. onlarla birlikte) ve 1949'dan beri doğum oranı ölüm oranından daha yüksek hale geldi. 1949'da özel yerleşimciler - Kırımlılar arasında 3.586 kişi doğdu ve 2.120 kişi öldü; 1950'de sırasıyla 4.671 ve 2.138 kişi öldü. İki yıl içinde (1951-1952), Kırım'dan 2862 özel yerleşimci öldü ve yalnızca 1951'de 5007 kişi doğdu. Tüm kayıp hesaplamaları, 1945-1948 yılları dikkate alınarak, 1944 yılında Kırım'dan tahliye edilen Tatar, Rum, Bulgar, Ermeni ve diğerlerinin toplam sayısına (228.392 kişi) göre yapılmalıdır. Özel yerleşime 7.219 kişi daha girdi ve Kırım birliğine dahil edildi.

Kırım Tatarlarının nakliye sırasındaki yüksek ölüm oranlarının "gizleyicisi" olduğumu "ifşa etmek" için tasarlanan ana argüman şudur: Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Kırım Bölge Komitesi'ne göre 194.111 Kırım Tatarı öldürülmüştür. ihraç edildi ve 1 Temmuz 1944'e kadar KGB'ye göre 151.424 kişi sınır dışı edilme yerlerine ulaştı. Bundan sonra şu sonuç çıkıyor: "Taşınmadan kaynaklanan kayıpların ciddi bir bilimsel değerlendirmesi için, sahte makbuz ve ifadeler değil, NKVD'nin sınır dışı edilme ve yeniden yerleştirmeye ilişkin ana materyalleri, görgü tanıklarının anıları dikkate alınmalıdır." Belgelerin incelenmesi konusunda endişelenmenize gerek yok - çeşitli düzeylerde çok çeşitli kaynakları inceledik (NKVD'nin birincil materyallerinden Stalin'e gönderilen notlara kadar). Sayın Maksudov, bu rakamların Batı'da birçok kez yayınlandığını hatırlatıyor. Bunun ışığında, Sayın Maksudov'un bu konuda eşsiz rakamlar kullanarak garip bir beceriksizlik gösterdiğini söyleyebiliriz: ihraç edilen Kırım Tatarlarının toplam sayısını (194.111) söylüyor, ardından Özbek SSC'ye gelenlerin sayısını veriyor ( 151.424), diğer Birlik cumhuriyetlerindeki özel yerleşim yerlerine kabul edilen Kırım Tatarlarını hesaba katmadan. Böylece, 1 Ocak 1953 verilerine göre, 165.259 özel yerleşimciden (Kırım Tatarları), 128.348'i veya %77,7'si Özbekistan'daki özel yerleşim yerlerinde ve 36.911'i veya %22,3'ü, 27.317'si dahil olmak üzere diğer birlik cumhuriyetlerinde kayıtlıydı. Molotov, Sverdlovsk, Kemerovo, Tula, Kostroma, Kuibyshev, Ivanovo, Gorky, Irkutsk ve Rusya'nın diğer bölgeleri, bölgeleri ve özerk cumhuriyetleri (%16,5), 6711 - Tacikistan'da (%4,1), 2511 - Kazakistan'da (%1,5), geri kalanı çoğunlukla Kırgızistan'da.

Tehcir sonucu Kırım Tatar halkının yüzde 40'ının kaybolduğu iddiası asılsız. Elbette kayıplar çok önemliydi ama% 40 değil ama çok daha azdı. Uygun hesaplamalar yapılırken elbette karşılaştırılabilir rakamlarla hareket edilmelidir. Hemen dikkatinizi çekelim: Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Kırım Bölge Komitesinden Kırım'dan tahliye edilen Kırım Tatarlarının toplam sayısına ilişkin yukarıdaki bilgiler ve SSCB Devlet Güvenlik Bakanlığı 9. Müdürlüğünden bunların sayılarına ilişkin bilgiler 1 Ocak 1953'teki özel yerleşimde karşılaştırılamaz rakamlar var. İlk rakam (194111), milliyetlerine bakılmaksızın Kırım Tatarlarını tahliye etme eylemi sonucunda Kırım'dan sürülen toplam insan sayısını içermektedir (Kırım Tatarlarıyla birlikte (bazıları yanlışlıkla), diğer milletlerden birkaç bin kişi tahliye edilmiştir) ve ikinci rakam (165259) etnik Kırım Tatarlarını hesaba katmaktadır (bu aynı zamanda Kırım Tatar ailelerine mensup diğer milletlerden kişileri de içermektedir). Tatar, Rum, Bulgar ve Ermeni ailelerine mensup olmayan diğer milletlerden kişiler elendikten sonra Kırım birliğinde beş alt birlik oluşturuldu: “Tatarlar”, “Yunanlılar”, “Bulgarlar”, “Ermeniler” ve “ diğerleri”.

50'li yılların MGB-MVD belgelerinde 194111 rakamından hiç bahsedilmemiş, 1944'te tahliye edilen Kırım Tatarlarının sayısı ise 183155 kişi olarak tespit edilmiştir. Bu farklılığın nedeni henüz bilinmiyor.

Bay Maksudov'un argümanlarında birçok çelişki var, o her zaman temel mantıkla barışık değil. Örneğin onun 1937-1938 dönemlerine ilişkin baskının boyutuna ilişkin değerlendirmesini ele alalım. ve 1941-1946 Belgelenen verilere göre, 1937-1938'de. 1941-1946 yılları arasında 1.344.923 kişi siyasi nedenlerle hüküm giymiş, bunlardan 681.692'si idam cezasına çarptırılmıştır. - Sırasıyla 599909 ve 45045 kişi. 1937-1938'de ise. Yılda ortalama 672,5 bin kişi siyasi nedenlerden dolayı mahkum edildi (bunlardan 340,8 bini ölüm cezasına çarptırıldı), ardından 1941-1946'da. - sırasıyla yaklaşık 100 bin ve 7,5 bin kişi. 1941-1946'da olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile. 1937-1938 ile karşılaştırıldığında. Hayali ve uydurma suçlardan değil, askeri suçlar da dahil olmak üzere son derece gerçek suçlardan mahkum edilenlerin oranı önemli ölçüde arttı. 1937-1938'de aklı başında olan herkes bunu söyleyebilir. baskının ölçeği 1941-1946'dakinden kat kat daha yüksekti. Bay Maksudov bu durumda nasıl davranıyor? Bir yandan A.I. ile bir anlaşmazlık içinde olduğunu söylüyor. Solzhenitsyn, 1937-1938'deki baskıların gerçek sayısını savundu. (1-1,5 milyon) ve aynı zamanda 1941-1946'da Roy Medvedev'in saçma "icadını" savunmak için acele ediyor. 10 milyon kişinin baskı altına alındığı iddia edildi.

Peki Bay Maksudov bu 10 milyona kimleri dahil ediyor? Bunun, çoğunluğu oluşturan suçlular da dahil olmak üzere, 1941-1946'da Gulag'a gelen tüm yeni mahkumları kapsadığı ortaya çıktı.

Batı Ukrayna ve Baltık ülkelerindeki milliyetçi oluşumlara gelince, onlar da kendilerini savaşçı bir parti konumuna koydular ve o zamandan beri savaştılar. bu nedenle kayıplara uğradılar. Ancak bunlar savaş kayıplarıydı. Savaşan taraflardan birinin savaş kayıplarını baskının kurbanları arasına dahil etmek için hiçbir neden göremiyorum. Aynı zamanda, makalelerimde karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından mahkum edilenlerin toplam sayısına, yakalanan ve mahkum edilen Sovyet karşıtı partizanların da dahil olduğu söylenmelidir.

Savaş sırasında orduda adli cezaya maruz kalan 900 bin askeri personelin tamamının ezilenlerin arasına dahil edilmesini kabul edemiyorum. Sonuçta, burada esas olarak tamamen suç veya aile içi nitelikteki suçlara ve kabahatlere ilişkin cezalardan bahsediyoruz. Diğer devletlerin ordularında da belirli suçlardan dolayı askeri personele ceza veren ilgili yargı organları vardı. Siyasi nitelikte ciddi suçlamalarla karşı karşıya olan Kızıl Ordu askerlerine gelince, bunlar genellikle ordudaki adli makamlar tarafından değil, tamamen farklı birimler (NKVD, NKGB, Özel Toplantı, Yüksek Mahkeme Askeri Koleji) tarafından ele alındı. . Örneğin A.I.'nin mahkumiyet hikayesini ele alalım. Solzhenitsyn. Sovyet karşıtı ajitasyon yürütme suçlamasıyla SMERSH karşı istihbarat memurları tarafından cephede tutuklandı ve daha sonra Özel Toplantı tarafından mahkum edileceği Moskova'ya nakledildi. Askeri mahkemeler ayrıca siyasi nitelikte (çoğunlukla “ihanet” ifadesiyle) suçlanan askeri personele karşı da cezalar verdi. Siyasi 58. ve eşdeğer maddeler uyarınca mahkum edilen tüm askeri personel, karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından mahkum olanların özet istatistiklerine dahil edilmiştir.

Ve son olarak Bay Maksudov, 1941-1946'da gerekli olan 10 milyon kurbanı aldı. NKVD'nin baskıcı makinesinden, kendi deyimiyle "birkaç haftadan birkaç aya kadar kalış süresiyle NKVD filtreleme kamplarından geçen" yaklaşık 5 milyon Sovyet yerinden edilmiş kişi de dahil. Aslında 1944-1946'da. 4,2 milyondan fazla ülkesine geri dönen SSCB'ye girdi ve bunların yalnızca% 6,5'i (NKVD'nin sözde özel birliği) NKVD test ve filtreleme kamplarından (PFL) geçti. Ülkesine geri dönenlerin geri kalan %93,5'i (NKVD'nin özel bir birliği değillerdi) ön cepheden ve ordu kamplarından ve NPO'ların toplanma ve geçiş noktalarından (SPP) ve aynı zamanda kontrol filtreleme noktalarından (PFP) geçtiler. NKVD. Ülkesine geri dönenlerin bu çoğunluğu ne siyasi ne de cezai olarak baskı altına alınmadı. Bir süreliğine kamplarda, SPP NKO ve PFP NKVD'de bulunmaları, onların yalnızca bir toplanma noktaları ağında yoğunlaşmaları anlamına geliyordu (bu durumda "kamp" terimi "toplanma noktası" terimine karşılık geliyor); Bu kadar büyük bir kitlenin vatana gönderilmesi imkânsızdı.

Ancak Sayın Maksudov bununla yetinmiyor ve 1941-1946'daki kurbanlar arasına dahil ediyor. NKVD'nin baskıcı makinesinden birkaç milyon insan daha kaldı. Bu insanlar kim? Onların "özel kamplara gönderilen" Alman ve Japon savaş esirleri olduğu ortaya çıktı. O halde nerede saklanmalılar? Bildiğim kadarıyla hiçbir ülkede savaş esirlerinin şık otellerde tutulması alışılmış bir şey değil. Bu kategorideki kişilerin özel kamplarda tutulması genel kabul gören bir uygulamadır. Alman, Japon ve diğer savaş esirleri tam da olmaları gereken yerdeydiler. Bu durumda Japonların Sovyet esaretinde emek kullanımının ne kadar adil olduğu sorusu tartışılabilir. Alman savaş esirlerine gelince, onlar emekleriyle ülkemize verilen büyük zararı kısmen telafi ederek, bir nebze de olsa suçlarının kefaretini ödediler. Nazilerin Sovyet savaş esirlerine nasıl davrandığıyla karşılaştırıldığında, Sovyet esaretinde Alman ve diğer savaş esirlerine yönelik muamele her bakımdan daha insaniydi.

Bay Maksudov, Sovyet baskı makinesinin kurbanları arasında, kendi yazdığı gibi, "Königsberg ve Sakhalin'deki evlerinden sürülen" Almanları ve Japonları da içeriyor. Savaş sonrası ilk yıllara ait SSCB Bakanlar Kurulu İdaresi belgelerinden, (şimdiki) Kaliningrad bölgesindeki yetkililerin, yerel Almanların Almanya'ya taşınmak için izin isteyen başvurularıyla tam anlamıyla dolup taştığı anlaşılıyor. Aynı şekilde Sakhalin Japonları arasında da tarihi anavatanlarına geri dönme arzusu hakimdi. Elbette Almanların ve Japonların evlerinden sürülmesiyle ilgili gerçekler vardı ama bu durumda dikkatin bunlara odaklanmaması gerekiyor. Bu Almanların ve Japonların durumunun trajedisi burada yatıyordu. mevcut koşullar nedeniyle sadece başka bir devletin sakinleri olmakla kalmayıp, kendilerini büyük ölçüde yabancı ve onlar için anlaşılmaz olan tamamen farklı bir medeniyetin içinde bulduklarını. Onlar için sadece asimile olmak değil, hatta çoğu için tamamen kabul edilemez olan siyasi ve sosyo-ekonomik sistemle birlikte yabancı Sovyet etno-sosyal ortamına uyum sağlamak bile son derece zordu. Bu nedenle Koenigsberg Almanlarının Almanya'ya, Sakhalin Japonlarının Japonya'ya yerleştirilmesine etnik temizlik bile denemez. Tarihsel vatanlarına, kendi medeniyetlerine ve etnososyal çevrelerine dönüş şartlarında bu tamamen doğal ve doğal bir süreçti.

1932-1933'te kıtlıktan kaynaklanan ölümlerin ölçeği sorunu hâlâ tartışmalı. SSCB Merkez Üniversitesi Devlet Planlama Komitesi'nden Ukrayna'da doğurganlık ve ölüm oranlarına ilişkin aktardığım verilerin (1932'de 782 bin doğmuş ve 668 bin ölmüş, 1933'te sırasıyla 359 bin ve 1309 bin) eksik olması, Maksudov olmadan da biliyorum, çünkü o dönemde sicil dairelerinin zayıf performansı uzmanlar tarafından iyi bilinen bir gerçektir. TsUNKHU Birliği, Ukrayna'daki ölümlerin sayımına doğrudan dahil olmadı ve istatistiklerini Ukrayna UNKHU'nun raporlarına dayandırdı. Kuşkusuz, bu raporlarda eksik sayım vardı (muhtemelen oldukça önemli), ancak bu rakamların hiçbir şey ifade etmediği konusunda Maksudov'a katılmıyorum. Tam tersine çok şey söylüyorlar. 20-30'lu yıllarda uygun koşullarda (savaş, kıtlık, salgın hastalıklar vb. Olmadan) Ukrayna, doğum oranlarının ölümlere göre yaklaşık iki kat fazla olmasıyla karakterize edildi. 1932'de doğum oranları ve ölümler arasında hala pozitif bir denge vardı, ancak bu oran hiçbir şekilde iki katı değildi. Kıtlığın sonuçları kendini hissettirdi ve 1933'te ölüm oranı doğum oranının neredeyse 4 katıydı. Bu, 1933'te Ukrayna'nın bir tür felaketle karşılaştığını gösteriyor. Hangisini Maksudov ve ben çok iyi biliyoruz. Burada sadece kayıtlı doğum ve ölümlerden bahsettiğimizi bir kez daha hatırlatayım.

1932-1933'teki kıtlıktan kaynaklanan ölümlerle ilgili. bir bütün olarak SSCB'de. daha sonra V.V.'nin bugüne kadar gerçekleştirdiği en güvenilir verileri ve hesaplamaları değerlendiriyorum. Tsaplin, SSCB Ulusal Ekonomisi Merkezi Devlet Arşivi'nin eski müdürü. Arşiv belgelerinin incelenmesinden elde edilen bilgiye göre, 1932-1933 yıllarında. SSCB'de en az 2,8 milyon insan açlıktan ve bunun sonuçlarından öldü (kayıt dairesine kayıtlı). 1933'te hesaplanmayan ölümlerin yaklaşık 1 milyon kişi olduğu tahmin ediliyordu. 1932'de kaç ölümün sayılmadığı bilinmiyor, ancak 1933'e göre açıkça önemli ölçüde daha az. Bize göre 1932-1933'te açlıktan kaynaklanan ölüm oranı. SSCB'de 4-4,5 milyon kişi vardı (tabii ki bu rakamlar nihai değil ve açıklığa kavuşturulması gerekiyor).

Bunun ışığında, bu rakamların çok üzerinde olan tahminlerin fazlasıyla abartılı olduğunu iddia etmek için nedenimiz var. Bay Maksudov gerçekten Ukrayna Ruhu'nun propaganda materyallerinde yer alan ilgili verilerin abartılı olarak adlandırılabileceğini mi düşünüyor - 1932-1933'te 11-12 milyona kadar insanın açlıktan öldüğü iddia ediliyor! Ve bu sadece Ukrayna'da. Peki ya SSCB'nin diğer bölgelerindeki kıtlıktan kaynaklanan ölüm oranlarını aynı ruhla belirlersek? Bunun ne kadar harika bir figür olacağını hayal edebilirsiniz. O dönemde SSCB'nin toplam nüfusunu aşması mümkün.

Bay Maksudov, 1933 ve 1992-1994 yıllarında doğurganlık ve ölümlülük arasındaki negatif dengenin nedenlerini araştırırken benzetmeler yapmanın küfür olduğuna inanıyor. Onunla aynı fikirde olmaktan mutluluk duyardım, ancak ortak bir neden çok çarpıcı: devletin kendi vatandaşlarını yağmalaması. Tek fark soygunun biçimleri, amaçları ve sonuçlarıdır. Bir durumda, köylülere yiyecek hiçbir şey bırakılmadan tüm hasat elinden alındı; diğerinde, Ocak 1992'de fiyatların liberalleştirilmesinden sonra nüfusun çoğunluğu aniden kendilerini yoksulluk sınırının altında buldu ve Sberbank'lardaki nakit tasarrufları geri döndü. toza. Bu koşullar altında 1992-1994'te. Doğum oranı kaçınılmaz olarak düştü ve ölüm oranı kaçınılmaz olarak arttı. Elbette devletin 1933'te ve 1992'de kendi vatandaşlarını yağmalamasının feci sonuçlarının derecesi aynı değil.

Sayın Maksudov bize kulak sürgününün nasıl çalışılacağını, hangi bilgilerin açıklanması gerektiğini vs. öğretiyor. Başlangıç ​​olarak kendisine şu makalelerimi dikkatle okumasını tavsiye ederiz: “Özel yerleşimciler” (“Socis.” 1990. No. 11); “30'lu yıllarda Kulak sürgünü” (Socis. 1991. No. 10); “Büyük Vatanseverlik Savaşı arifesinde ve sırasında Kulak sürgünü” (Soci. 1992. No. 2); “Savaş sonrası dönemde kulak sürgününün kaderi” (Soci. 1992. No. 8); “Kulak sürgününün kaderi. 1930-1954" ("Yurtiçi Tarih". 1994. No. 1). Onlarda kendisini ilgilendiren birçok bilgi bulacak. GULAG OGPU Özel Yeniden Yerleşim Dairesi'nin (1934'ten beri - SSCB'nin GULAG NKVD'sinin Çalışma Yerleşimleri Dairesi) istatistiksel raporlaması, NKVD'nin ilçe ve köy özel komutanlık ofislerinden elde edilen birincil verilere dayanıyordu. O zamanın standartlarına göre, sınır dışı edilen kulaklar fiilen denetlendiğinden ve kayıtları bazı durumlarda sıradan sivil nüfusa göre çok daha sıkı ve titiz bir şekilde tutulduğundan kayıt kalitesi oldukça yüksekti. NKVD'nin özel komutanlıkları, nüfus dairelerinin işlevlerini yerine getiriyordu. Doğru, tüm Kulak sürgünü ölçeğinde merkezi muhasebe ancak 1932'nin başında oluşturuldu. Bu nedenle, daha önceki dönem (1930-1931) için elimizde yalnızca 1930-1931'de gönderilen toplam köylü sayısı arasındaki fark var. Bu düşüşün bileşenleri hakkında özet bilgi sahibi olmadan, kulak sürgününe gönderildiler ve 1932 başlarında varlıklarını sürdürdüler (sayıları yaklaşık 0,5 milyon azaldı).

Bay Maksudov, 1932-1940 kulak sürgünüyle ilgili makalelerimde verilen bilgilerin doğru olduğuna inanmakta yanılıyor. son derece yaklaşıktır ve yumrukların konumu hakkında neredeyse hiçbir şey söylemez. Tam tersine bu bilgi çok şey söylüyor ve oldukça doğru. Temmuz 1931'de özel yerleşim yerlerinde tutulan kulaklar yerel yönetimlerin yetki alanından OGPU'nun yetki alanına devredildi. 1931'in ikinci yarısında merkezi muhasebe kuruldu. Özel yerleşim birimlerinin komutanları her özel yerleşimciden sorumluydu ve üstlerine düzenli raporlarla onların sayıları, zararları ve kârları ile bunların nedenleri (doğum, ölüm, kaçış vb.) hakkında doğru bilgi vermekle yükümlüydüler. Maksudov, kulak köylerinde sicil dairelerinin en son açıldığını, ancak bunun özel yerleşimcilerin istatistiklerini etkilemediğini doğru bir şekilde söylüyor. Sicil dairelerinin olduğu yerlerde, sicil dairelerinde ve özel komutanlık bürolarında aslında çift kayıt tutuluyordu. Sicil dairelerinin bulunmadığı yerlerde kayıtlar yalnızca özel komutanlıklarda tutuluyordu. Üstelik, özel yerleşimciler herhangi bir nedenle sicil dairelerinde aile üyelerinin doğumunu veya ölümünü her zaman kaydetmedilerse, o zaman tüm bunlar özel komutanlık ofislerinde kaydedildi. mutlaka. Nüfus dairesi çalışanlarının gerçekte eksik kayıt konusunda herhangi bir sorumluluğu yoktu ve özel yerleşim birimleri komutanları ise eksik kayıt nedeniyle sadece resmi cezalara değil, aynı zamanda “kulak unsuruna” yardım suçlamalarına da maruz kalabilirlerdi. onlar için çok hoş olmayan sonuçlar doğuracak. Özel yerleşim birimlerinin komutanları hiçbir eksik sayımın görülmemesini sağlamakla çok ilgilendiler.

Bay Maksudov yanlışlıkla ana kaynağımın sicil dairesi verileri olduğuna inanıyor. Aslında kulak sürgünüyle ilgili makalelerimin ana kaynağı, Gulag OGPU Özel Yeniden Yerleşim Dairesi'nin (SSCB'nin Gulag NKVD'si Çalışma Yerleşimleri Dairesi) ve özel komutanlık ofislerinin güncel ve özet istatistikleridir.

Mülksüzleştirilen kişilerin toplam sayısının belirlenmesinde rakibin argümanları oldukça makul ancak beni tam olarak ikna etmedi. Hala mülksüzleştirilen kişilerin sayısının yaklaşık 4 milyon kişi olduğuna inanıyorum ve bunlar aşağıdaki yaptırımlarla üç gruba ayrıldı: 1. grup - tutuklama ve mahkumiyet; 2. - özel bir yerleşime gönderilerek tahliye; 3. - özel bir yerleşime gönderilmeden tahliye. Maksudov, vergi ödemediği için mallarına el konulan "mülksüzleştirilmiş" kişileri de ekleyerek bu rakamı 10 milyona çıkarıyor. İstenirse bu listeye, yetkililerden korktukları için “gönüllü” olarak kollektif çiftliklere katılan ve arazileri (ev arsaları hariç) devredilerek “toplumsallaştırılmış” hale getirilen milyonlarca köylü dahil edilerek devam ettirilebilir. Kollektifleştirme anlamına gelen radikal tarım reformu belirgin bir müsadere karakterine sahipti ve köylülüğün çoğu bundan şu ya da bu ölçüde zarar gördü; 10 milyon değil ama çok daha yüksek.

Ama gerçek şu ki, yaklaşık 4 milyon mülksüzleştirilmişin adını verdiğim yazıda siyasi baskılardan bahsediyorduk. Ve Sayın Maksudov 10 milyon kişinin ismini vererek “kolektifleştirmeden zarar gördü” ifadesini kullanıyor. “Kurban” ve “bastırılan” kavramları aynı şey değildir. Soru şu: Bu kurbanlardan kaç tanesi bastırıldı? Soruyu daha da daraltabiliriz: Kaç tanesi siyasi suçlu olarak hüküm giydi? 1926-1929 yılları arasında SSCB'de karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından hüküm giyenlerin toplam sayısını karşılaştırırsak. (133817 kişi) 1930-1933'e ilişkin verilerle birlikte. (770348), o zaman Bay Maksudov'un, 1930-1933'te bu kategorideki kişi sayısındaki 1926-1929'a kıyasla 636,5 bin kişilik artışın büyük ölçüde yumrukların pahasına gerçekleştiği yönündeki bariz sonuca itiraz etmeyeceğini düşünüyorum. 1. gruptan.

Bazı Rus meslektaşlarım, bastırılanların sayısını yalnızca 1. grubun yumruklarıyla belirleme konusunda kendimi sınırlamadığım için beni eleştiriyor. Abartılı bir biçimde argümanları şöyle geliyor: 2. ve 3. grupların kulakları bastırılmadı, ne siyasi ne de cezai suçlu olarak mahkum edilmediler, sabıka kayıtları yok, sadece soyuldular ve tahliye edildiler. Ben biraz farklı bir görüşe sahibim. 2. gruptaki kulaklar ve 1. gruptaki kulakların aileleri sadece tahliye edilmekle kalmadı, aynı zamanda özel bir yerleşim yerine de gönderildi. aslında sürgündeydi (ve bunun tüm işaretlerini taşıyordu) politik bağlantılar). 3. grubun kulakları genellikle köylerden kovuldu ve kural olarak komşu bölgelerde fabrikalarda, fabrikalarda, şantiyelerde vb. iş buldular. memleketlerine dönme hakları yoktur. Hatta “siyasi açıdan güvenilmez unsurlar” oldukları gerekçesiyle haklarında idari ihraç şeklinde baskıcı bir tedbir uygulandı.

Sonuç olarak, mülksüzleştirilen ve aynı zamanda siyasi saiklerle baskıcı yaptırımlara (mahkumiyet, sürgün ve ihraç) maruz kalanların toplam sayısı yaklaşık 4 milyon kişiydi. Vergilerin ödenmemesi nedeniyle ağır cezalara maruz kalanlar da dahil olmak üzere geri kalan herkes, bir dereceye kadar kollektifleştirmenin kurbanıydı, ancak bastırılmadı.

S. Maksudov ve ben eşit olmayan koşullardayız. 30-50'li yıllara ait OGPU-NKVD-MGB-MVD'nin istatistiksel raporları gibi çok büyük bir kaynak katmanını inceledim, ancak o bu kaynaklarla hiç çalışmadı. Rusya Sivil Havacılık İdaresi'nin özel deposunda incelediğim kaynakların "saçmalık" veya "sahte" olmadığından eminim ve Bay Maksudov, kişisel olarak çalışmamış olmasına rağmen ısrarla bunun aksini kanıtlamaya çalışıyor. bu arşiv fonlarıyla.

S. Maksudov'un Moskova'ya bilimsel bir gezi düzenlemesini ve bu belgelerle Rus Sivil Havacılığının özel depolama tesisinde kendisinin çalışmasını öneriyorum. Rusya Federasyonu Sivil Havacılık Müdürlüğü şüphesiz sadece engel yaratmakla kalmayacak, aynı zamanda bu amaca da yardımcı olacaktır. Ancak bundan sonra, incelediğimiz kaynakların (ben ve Maksudov) güvenilirlik ve güvenilirlik derecesine ilişkin yapıcı bir görüş alışverişinde bulunmak mümkün olacaktır.

Bu internetlerin genişliğinde dolaşırken çok ilginç bir makaleyle karşılaştım.
Öncelikle kısa bir gezi yapacağım. Aşağıda alıntılamayı planladığım metnin yazarının haklı olarak belirttiği gibi, "Anti-Stalinistler Stalinistleri ikna etmek istiyor, ancak Stalinistler (idollerinin örneğini izleyerek) anti-Stalinistleri vurmak istiyorlar. Gerisi detaydır. ” Bu polemikte mümkün olan her türlü araç ve silah kullanılıyor. Böylece Viktor Nikolaevich Zemskov, Stalinistlerin idollerinden biri oldu.
Burada biraz inceleme yapmamız gerekiyor.
Büyük değişiklikler zamanına gelindiğinde, Sovyet iktidarının baskıcı doğası hakkındaki bilgiler gizli olmaktan çıkıp gizlendiğinde, Sovyet iktidarı yıllarında bastırılanların sayısı hakkında büyük söylentiler ve spekülasyonlar ortaya çıktı. Ne yazık ki aklı başında bilgi yoktu, arşivler kapatıldı ve bu nedenle dolaylı kaynaklardan alınan rakamlar esas alındı, doğrulanması zor bir temelde "artı veya eksi bast ayakkabılar" üzerinden hesaplamalar yapıldı.
Viktor Nikolaevich Zemskov'un Sovyetler Birliği'nin ilgili hizmetlerinin arşivlerine erişmesine izin verildi ve sonunda bastırılan, öldürülen ve idam edilenlerin sayısına ilişkin belgesel rakamlar ortaya çıktı.
Zemskov'a adanmış Wikipedia sayfasında herkesin bulabileceği yayınlarında bu rakamları veriyor. Çok büyükler, ancak perestroyka öncesi dönemdeki dolaylı verilerin her zaman tarafsız olmayan analizinden doğanlarla tamamen tutarsızlar. Bu rakamlar, Stalinistler tarafından tamamen hatalı bir şekilde, Stalin'in temize çıkarıldığı şeklinde yorumlanıyor. Buradaki hata, Viktor Nikolayevich'in, baskıların devasa rakamlarını çürüten bilgilerinin, baskıların suç niteliğini ve devasa, benzeri görülmemiş kapsamını hiçbir şekilde sorgulamamasıdır.
Ancak herkes Zemskov'un rakamlarıyla aynı fikirde değil. Böylece, sizin bu İnternetlerinizin genişliğinde dolaşırken, Rusya ve Sovyetler Birliği'nin bilimsel ekonomik yaşamının önde gelen bir temsilcisi olan Leonid Isidorovich Lopatnikov'un çok ilginç bir makalesine rastladım. Biyografisi ve bilimsel otoritesi beni çalışmalarını ciddiye almaya zorluyor.
L. I. Lopatnikov - 1923'te doğdu, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında sakat kaldı, gazeteci ve ekonomist, çevirmen. “Ekonomik ve Matematiksel Sözlüğün” yazarı, Rusya'nın modern ekonomi tarihi üzerine iki kitap (“İkili Güç Ekonomisi” ve “Geçiş”) ve bir dizi başka eser.

Bir kez daha Federal Genel Eğitim Portalındaki kıyafetlerinin ve çalışmalarının listesinin bağlantısını veriyorum: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/304311.html Bunu ciddiyeti hakkında herhangi bir şüphe olmasın diye yapıyorum. Bu yazarın faaliyetinin doğası gereği tarihle yakından ilişkilidir ve Stalin döneminde SSCB ile yakından ilişkili olan yaşamı (1923'te doğmuştur) dağılmıştır.
Şimdi makalenin kendisine geçelim.

“Büyük Terör”ün figürleri
İstatistiksel ve politik tartışmalar üzerine
Anti-Stalinistler istiyor ikna etmek Stalinistler, Stalinistler anti-Stalinistleri istiyorlar (idollerinin örneğini takip ederek) - film çekmek. Gerisi ayrıntılar: Stalin milyonlarca masum insanı bastırdı veya yalnızca potansiyel düşmanları cezalandırarak belirli bir "beşinci kolu" yok etti; Stalin milyonlarca ya da "sadece" (Zyuganov'un bir zamanlar söylediği gibi) 670 bin kişiyi vuran bir katildir, dünyayı Hitler vebasına karşı büyük Zafere götüren Stalin'dir ya da Almanya'nın intikam için hazırlanmasına yardım eden Stalin'dir ve Hitler'in yetkililere gelmesi. Son olarak Stalin, büyük Sovyetler Birliği'nin yaratıcısıdır ya da er ya da geç çökmesi kaçınılmaz olan, sürdürülemez bir sistemin tasarımcısıdır... Kısacası: Stalin, “Rusya'nın adıdır” ya da onun lanetidir.

Stalinistler bu tür ayrıntılar hakkında konuşurken aynı fikirde değiller: Stalin'in sadık bir Leninist ve devrimci mi olduğu, yoksa büyük Rusya'yı yok ettikleri için Leninistleri ve devrimcileri yok mu ettiği, Stalin'in SSCB'de sosyalizmi mi inşa ettiği, yoksa tam tersine piyasa ekonomisine geri dönmeye hazır olup olmadığı. , evet, ister bir dünya devrimi hazırlıyor olsun, ister gerçek bir vatansever olarak, bunu yalnızca Rus İmparatorluğunu genişletmek için kullanmak istiyor olsun, yalnızca savaş hazırlıkları bu iyi niyeti engelledi...

Bütün bu “detaylar” etrafında bitmek bilmeyen tartışmalar var. Herkesi etkiliyorlar. Ancak belki de Stalinistlerle anti-Stalinistler arasındaki en şiddetli anlaşmazlıklar, ilkinin terminolojisinde "sözde baskılar" ve terminolojide "Büyük Terör" veya "Stalinist soykırım" kurbanlarının istatistikleri konusunda yaşanıyor. mektubun. Bu anlaşmazlıkların uzun bir geçmişi var, görünüşe göre İngiliz araştırmacı R. Conquest'in "Büyük Terör" kitabının yayınlanmasından sonra tüm gücüyle ortaya çıktı. Milyonlarca insanın, sadece kurbanların değil, aynı zamanda onların soyundan gelenlerin de trajik kaderini ilgilendiren bu karmaşık konuya geri dönmek istiyorum.

1. Sayıların doğruluğu hakkında
Araştırması yaygın olarak bilinen ve başta Stalinistler olmak üzere pek çok kişi tarafından nihai gerçek olarak kabul edilen V. Zemskov'un bu konuda yazdığı şey budur. Üstelik Stalin'i ve Stalinizmi rehabilite etme girişimlerine karşı mücadele edenlerle polemiklerde ana silah görevi görüyorlar:

“Bu makalenin amacı, önemli bir kısmı zaten A.N. Dugin, V.F. Nekrasov'un makalelerinde ve ayrıca haftalık “Argümanlar ve Gerçekler” yayınımızda sunulan Gulag mahkumlarının gerçek istatistiklerini göstermektir.

Gulag mahkumlarının gerçek ve belgelenmiş sayısını belirten bu yayınların varlığına rağmen (italik benim - L.L.), Sovyet ve yabancı kamuoyunun büyük bir kısmı hala her iki eserde yer alan zoraki istatistiksel hesaplamaların etkisi altındadır. yabancı yazarların (R. Conquest, S. Cohen, vb.) ve bir dizi Sovyet araştırmacının (R. A. Medvedev, V. A. Chalikova, vb.) yayınlarında. Üstelik tüm bu yazarların eserlerinde gerçek istatistiklerle olan tutarsızlık hiçbir zaman eksik beyan etme yönünde değil, yalnızca çok yönlü abartma yönündedir. Okurları sayılarla, tabiri caizse daha astronomik bir şekilde şaşırtmak için birbirleriyle yarışıyorlar gibi görünüyor.”...
Yazara göre, örneğin R. Conquest ve S. Cohen'in ardından V. A. Chalikova, Gulag mahkumlarının gerçek sayısını yaklaşık beş kat abartıyor. Dahası, "N.S. Kruşçev, görünüşe göre Stalin'in baskılarının kurbanlarının kurtarıcısı olarak kendi rolünü daha geniş ölçekte sunmak için anılarında yazan Gulag mahkumlarının istatistikleri meselesinin kafa karıştırıcı olmasına da katkıda bulundu:" ... Stalin öldüğünde 10 milyon kadar insan vardı." Aslında, 1 Ocak 1953'te GULAG'da 2.468.524 mahkum vardı: 1.727.970'i kamplarda ve 740.554'ü kolonilerde (bkz. Tablo 1)" (Zemskov V. GULAG (tarihsel ve sosyolojik yön) // Sosyolojik Araştırma, 1991, No. 6, s. 10-27; 1991, No. 7, s. 3-16).

Bu, dilerseniz, V. Zemskov'un inancıdır. Bundaki gerçek nedir ve gerçeğin çarpıtılması nedir?

“Sözde baskıların” kurbanlarının sayısının abartılmasına gelince, öncelikle iki durumu hesaba katmak gerekiyor. Resmi bilginin olmadığı koşullarda, her şey kalın bir gizlilik perdesiyle kaplıydı, herkes kendi tahminlerine, dolaylı kanıtlara ve her zaman güvenilir olmayan diğer kaynaklara göre herhangi bir rakam vermekte özgürdü, doğru. Kontrol etmek hala imkansızdı. Örneğin, Kharkov'daki bir transit hapishanede oturan bir fizikçi (ve bu arada, Kharkov'da, Stalin'in “savaş hazırlığı” sırasında, ülkenin nükleer fizikle uğraşan en güçlü enstitüsü aslında baskı nedeniyle yok edildi!) , kamplara gönderilen mahkumların sayısını aşama aşama saydı. Bunu tam olarak nasıl başardığını bilmiyorum ama büyük olasılıkla hücresinin penceresi mahkumların oluşturduğu sütunların bulunduğu hapishane bahçesine bakıyordu. Bölge sakinlerinin neredeyse yüzde onunun “transfer”den geçtiği ortaya çıktı. Ve doğal olarak bu rakamı ülkeye yansıttı. Anladığım kadarıyla yaklaşık 17 milyon mahkum ortaya çıktı. Kötü niyetli yalan söylemekle suçlanabilir mi?

Diğerleri demografik kalıplardan yola çıkarak, normal koşullar altında, baskı olmadan ülke nüfusunun ne kadar artabileceğini ve gerçekte ne kadar artacağını tahmin ettiler. Aslında? Ancak nüfus sayımı sonuçlarından memnun olmadığı için Stalin tarafından iptal edildi ve bunu yapan istatistikçiler ya vuruldu ya da Gulag'a gönderildi...

Son olarak, diğerleri, parçalı verilere dayanarak, eski mahkumlarla röportaj yaparak Gulag'ın "coğrafyasını" - hangi kampların, özel yerleşim yerlerinin ve hapishanelerin nerede bulunduğunu, yaklaşık olarak kaç "koltuğa" sahip olduklarını, nüfuslarının nasıl değiştiğini (tüm bunlar) öğrendiler. , bir kez daha tekrar ediyorum, katı devlet sırrıydı!) ... Bilindiği gibi A. Solzhenitsyn yaklaşık olarak aynı yöntemi kullanarak çalıştı.

Bu koşullar altında güvenilir bilgi nereden alınabilir? Sanırım bu, her şeyden önce, Zemskov'un inandığı gibi anti-Stalinistlerin kötü niyetli "yalanlarını" değil, Büyük Terör kurbanlarının sayısına ilişkin verilerdeki (onlarca yıldır yayınlanan) devasa dağılımı açıklıyor.

Artık koşullar değişti. Perestroyka yılı olan 1989'da Gulag arşivlerine kabul edilen aynı V. Zemkov'un eserleri ortaya çıktı (neden bu arşivlere yalnızca bir tarihçinin, yani V. Zemskov'un kabul edildiği bilinmiyor. Ancak biliniyor ki daha sonra tekrar “kapatıldılar”). V. Zemskov'un verileri geniş çapta yayınlandı. Bunların bağımsız yabancı tarihçiler tarafından da kontrol edildiği, bazılarının V. Zemskov'un yabancı dergilerdeki makalelerinin ortak yazarları olduğu iddia ediliyor. Zemskov'un çalışmaları, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkelerdeki birçok üniversitede Sovyet tarihinin ilgili bölümlerini öğretmek için kullanılıyor. Conquest geçtiğimiz günlerde "Zemskov'un verilerini kullanmak zorunda kalıyoruz" diye itiraf etti, ancak o bunları "eksik" olarak nitelendirdi. Anlamalısınız ki, daha iyi bir şey olmadığı için mecbur kalıyorlar.

Bu arada hem Rusya'daki hem de yurtdışındaki uzmanların tümü V. Zemskov ile aynı fikirde değil. Sık sık eleştirilere maruz kalıyor - bazen çok ikna edici, bazen belki de kanıtlanmamış, ancak şu ana kadar Gulag'ın bazı gizli materyallerine kabul edilen tek kişinin o olduğunu hesaba katmalıyız. Yayınlarda Zemskov'un makalelerinin metinlerine yönelik eleştirilere rastladım, ancak hiçbir yerde arşiv belgelerine (fonlar, envanter, dosya, sayfa vb.) doğrudan atıfta bulunulmuyor - bu da onları daha önce hiç kimsenin görmediği anlamına geliyor! (bugüne kadar baskılarla ilgili birçok belge yayınlandı, bu da ölçeklerini değerlendirmeyi mümkün kılıyor, ancak baskılarla ilgili materyalleri yasa dışı olarak sınıflandırma uygulamasının devam etmesi sorunu devam ediyor - "Polit.ru")

Ancak, artık bu yarı resmi bilginin mevcut olduğu açıktır (bazıları buna inanır, bazıları inanmaz ve bu onların da hakkıdır) - rakamlar biraz daha yakınlaştı.

Stalin'in baskılarının kurbanlarının sayısına ilişkin verilerin yayılması söz konusu olduğunda genellikle yanıltıcı olan bir durumu daha hatırlamamız gerekiyor. Soru şu: Nüfusun hangi kategorileri mağdur olarak değerlendirilmelidir? Kurbanların yalnızca mahkeme kararlarıyla idam edilenler olduğu söylenebilir. Kötü şöhretli “1900-1945 Rus tarihinin seyri kavramı”nda. (seçkin bir yönetici formülünün geldiği formülle aynı) aynen alıntı yapıyorum deniyor: “Baskılananlardan bahsederken kimi kastettiğimizi açıkça tanımlamak gerekiyor. Burada sadece idam cezasına çarptırılanları ve idam edilenleri kapsayacak bir formülün ortaya çıkmasının doğru olacağını düşünüyorum.” O zaman hesaplama, işkence odalarında işkence görenleri, “kaçmaya çalışırken” öldürülenleri, açlıktan ölenleri, özellikle de cezalarını “güvenli bir şekilde” çekenleri - genel olarak, ölenlerin sayısını - içermeyecek. Kurbanların sayısı bir milyondan az olacak. Bu korkunç derecede büyük bir rakam, ancak bir Stalinist'in ifadesiyle "etkileyici değil"...

Bir diğeri V. Zemskov'un istatistiklerini alacak ve baskı kurbanlarının, yani GULAG kayıtlarına doğrudan dahil edilen kişilerin yaklaşık dört milyon olduğunu söyleyecektir (başka bir şey de, bazı yazarların bu rakamın önemli ölçüde hafife alındığını düşünmesidir). Üçüncüsü, mülksüzleştirilmiş ve sürgüne gönderilen köylülerin yanı sıra tüm baskı altındaki halklar, Kuzey Kafkasya'dan, Kırım'dan, Baltık ülkelerinden ve Batı Ukrayna'dan, Uzak Doğu'dan ve benzerlerinden sınır dışı edilen bir insan kitlesi gibi "özel yerleşimciler" ekleyecek ve görünüşe göre 12-15 milyon ve belki daha fazlasını alıyorlar. Dördüncüsü, baskı altındakilerin ailelerinin tüm üyelerini, özellikle de çocukları (tabii ki baskılar sonucunda acı çektiler) kurbanların sayısına dahil edecek - o zaman sayı muhtemelen yirmi ila otuz milyona çıkacak ve yine, belki daha da fazlası. Ve beşincisi, soruna bir demograf olarak yaklaşarak, baskının nüfus üzerindeki etkisini hesaplamaya çalışacak (başarısız ebeveynlerin yok edilmesi, kocaların eşlerinden ayrılması vb. sonucunda doğmamış çocukların sayısını hesaba katacak). ve benzeri). O zaman rakamlar, Zemskov'un biraz farklı bir durumda belirttiği gibi, daha da "astronomik" olacak: Bilmiyorum, belki elli, belki yüz milyon!

Artık bunların hiçbirinin önemi yok diyorlar. Zemskov'un doğru istatistikleri var ve bizim de konuşmamız gereken şey bu. Zemskov, mahkeme cezalarının ve diğer tüm mahkûmiyet türlerinin toplamını değerlendiriyor: “Bu dönemde OGPU Koleji, NKVD troykaları, Özel Toplantı, Askeri Kurul, mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından 642.980'i olmak üzere toplam 3.777.380 kişi mahkum edildi. idam cezasına, 25 yıl ve altı süreli kamp ve cezaevlerinde tutukluluğa - 2 milyon 369 bin 220 kişi, sürgün ve sınır dışı edilmeye - 765 bin 180 kişi." Zemskov, alıntılanan genelleme rakamlarını ayrıntılı tablolarla doğrulayarak verdi.

Soru kapalı mı? Hayır kapalı değil.

Derlenmiş ilginç bir belge var Zemskov'un araştırmasının sonuçlarının yayınlanmasından çok önce.
Bu, SSCB Başsavcısı R. Rudenko, SSCB İçişleri Bakanı S. Kruglov ve SSCB Adalet Bakanı K. Gorshenin tarafından imzalanan ve karşı-devrimci suçlardan mahkum edilen kişilerin sayısını belirten bir Sertifikadır. 1921'den 1 Şubat 1954'e kadar olan döneme ait suçlar. İşte metni:
Muhtıra
1 Şubat 1954

CPSU Merkez Komitesi Sekreteri

Yoldaş KHRUSCHEV N.S.

CPSU Merkez Komitesi tarafından, geçmiş yıllarda OGPU Koleji, NKVD troykaları, Özel Toplantı, Askeri Kurul, mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından karşı-devrimci suçlar nedeniyle yasadışı mahkumiyetler hakkında bir dizi kişiden alınan sinyallerle bağlantılı olarak ve buna uygun olarak Karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş ve şu anda kamplarda ve hapishanelerde tutulan kişilerin davalarının yeniden gözden geçirilmesi gerektiğine ilişkin talimatınızla, rapor ediyoruz... 1921'den günümüze kadar olan dönemde 3.777.380 kişi karşı-devrimci suçlardan mahkum edildi, 642.980 kişi VMN'ye, 25 yıl ve altı süreli kamp ve cezaevlerinde tutuklu olmak üzere - 2.369.220 kişi, sürgün ve sınır dışı edilen - 765.180 kişi.

Toplam hükümlü sayısının yaklaşık 2.900.000'i OGPU Koleji, NKVD troykaları ve Özel Konferans tarafından mahkum edildi, 877.000 kişi ise mahkemeler ve askeri mahkemeler tarafından mahkum edildi. Özel Kolej ve Askeri Kolej..."

Görüldüğü gibi Zemskov’un verilerinin (1998) 1954 yılında derlenen Not ile örtüşmesi şu şekildedir: mutlak.
Nasıl oluşmuş olabilir? İki yol. Birincisi, “Memorandumun” genelleştirici rakamları Zemskov'un kabul edildiği belgelere dayanıyordu. Sonra dedikleri gibi artık soru yok, her şey doğru. İkincisi: Arşiv verilerini işlerken araştırmacı bunları yüksek bir otoritenin onayladığı rakamlara göre ayarladı.

Bu sadece bir tahmin. Ancak bu tür durumlar yaşandı.
2. Tutarsızlıklar...
Zemskov'un destekçileri, rakamlarının ABD'den tarihçi Getty ve Fransa'dan Ritterspoon tarafından doğrulandığına dikkat çekiyor. Ancak bunlar Zemskov'un ortak yazarları ve dışarıdan gelen nesnel rakipler değil. Mütevazı bilgim, gücüm ve yeteneklerim ölçüsünde objektif bir rakip gibi davranmaya çalışacağım. Bunun için öncelikle Uluslararası Demokrasi Vakfı'nın "20. Yüzyıl Rusyası, Belgeler" serisinde yayınladığı "GULAG 1917-1960" adlı kalın cildini alacağım. Ne yazık ki çok fazla istatistik yok. Ve tam da Zemskov'un hakkında yazdığı belgeler var. Bu nasıl açıklanır, bilmiyorum. Koleksiyonda Zemskov'un tablolarıyla birçok tutarsızlık bulabilirsiniz.

Örneğin, s. 708 “Yezhov'un Not Defteri” referans materyalleri vardır (belge No. 141). Muhtemelen güvenilir veriler. NKVD'nin başkanı başkalarını not defterine yazmazdı.

"Şubat 1938 itibariyle mahkum mevcudiyeti (bin olarak)

1. Kamplar 1.157,4

2. Gözaltı yerleri 901.4

3. 10. bölüm 121.2

4. Polisle birlikte 50,0

5. Çocuklara yönelik çalışma kolonileri 12,5

6. İşçi komünleri 4.5

7. Bebek alıcıları 12,5

Toplam 2259,5"

Zemskov'un masasına bakalım. Ocak 1938 itibarıyla buradaki tutuklu sayısı 1.881.570, yani neredeyse 400 bin kişi daha azdı. Doğru, Ocak ayı Şubat değil ve Zemskov'un açıkça hesaba katmadığı satırlar var - bunların Gulag ile hiçbir ilgisi yok: örneğin, boğa güreşi. Ve yine de 1-3. satırlar Zemskov'dan toplam 300 bin daha fazla insan veriyor….
Veya diyelim ki Gulag başkanı V.G.'nin Raporu. Nasedkina savaş yıllarındaki çalışmalar hakkında (No. 71, s. 274):

"Savaşın başlangıcında, ıslah çalışma kamplarında ve kolonilerde tutulan mahkumların toplam sayısı 2.300.000 kişiydi (%27'si karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli suçlardan - L.L.)." Zemskov'un 1930 bini var. Fark neredeyse 400 bin.
Başka kaynaklar da var. Örneğin, SSCB'nin Merkezi Devlet Ulusal Ekonomi Arşivi'nde (TSANH), Halk Komiserliği - SSCB Maliye Bakanlığı fonunda, belirli bir fikir edinmeyi mümkün kılan belgeler (mali tablolar) korunmuştur. savaş öncesi yıllarda gözaltı yerlerindeki mahkumların ve ölümlerin sayısı. V. Tsaplin bir yıl - 1939'u aldı ve (bu yılın 1 Ocak itibarıyla) kamplarda, kolonilerde, hapishanelerde ve diğer gözaltı yerlerinde 2.103 bin kişinin bulunduğunu hesapladı. Zemskov'a göre bu tarihteki tutuklu sayısı yarım milyon daha az: 1672 bin kişi.

Ocak 1937 verilerine göre de benzer bir tutarsızlık bulunuyor: SSCB'nin NKVD'si, nüfus sayımını hesaba katmak için istatistik servisine "A" birliğinde 263.466 kişinin ve "B" ve "C" birliklerinde 2.389.570 kişinin bulunduğunu bildirdi. ” (TSGANH SSCB, f.

Tsaplin, arşiv belgelerini kullanarak Dalstroy NKVD'deki emek hareketini inceledi. Şöyle yazıyor: “1938'in başında Dalstroy kamplarında 83.855 mahkum vardı... 1938'de Vladivostok'tan gemilerle 73.368 yolcu taşındı ve mahkumların çoğu Dalstroy'a nakledildi. Cezaevi nüfusu 73 bin kişi artsaydı yıl sonunda 157 bin olacaktı ama gerçekte 117 bin 630 kişi çıktı. 39.370 kişi, yani %25'ten fazla kayıp yaşandı. Bu insanlar nereye gitti?.. 1938'in sonunda Dalstroy'da 117.630 mahkum vardı. 1939'da 70.953 kişi getirildi ve 26.176 mahkum "gerçekten serbest bırakıldı" (belgede olduğu gibi - V.Ts.). Sonuç olarak tutuklu sayısının yaklaşık 45 bin artarak yaklaşık 162 bin 630 kişiye çıkması gerekecek. Ancak gerçekte 1939 yılında Dalstroy'daki ortalama mahkum sayısı 121.915 kişi olarak belirlendi. Sonuç olarak yaklaşık 41 bin mahkum kaldı, yani olası toplam sayının %25'inden fazlası.” Ve V. Zemskov'un “doğru bilgilerine” göre 1939'da SSCB'nin tüm kamplarında 50,5 bin kişi öldü. Bu rakamlar nasıl uyuşuyor?
Eski Kolyma sakinleri bana, onbinlerce insanın hayatına mal olan sözde Garanin infazlarını (adını Sevvostlag'ın en gaddar şefinden alıyor) ürpererek anlattılar. Ama hem Kolyma'da hem de diğer bölgelerde “Garanin” değil başkaları da vardı... Elbette bu infazlar Zemskov'un istatistiklerine yansımıyor (“mahkeme kararlarına göre” değil, kamplarda, kamp muhafızları)

Ve bir dizi benzer örnek, çoğu Zemskov'un (farklı bir vesileyle söylediği) sözlerini başka kelimelerle ifade edersek, "asla küçümsemeye gitmeyin...". "Çoğu" diyorum çünkü açıkçası şunu itiraf etmeliyim ki, bu kuralın ihlal edildiği münferit durumlar da var. Ancak aynı zamanda Zemskov'un verilerinin "doğruluğu" konusunda kendine güvenen açıklamalarının en hafif tabirle asılsız olduğunu da belirtiyorlar.

GULAG koleksiyonundaki verilerin Zemskov'un verileriyle karşılaştırılmasına dayanarak, baskıların istatistiklerini - siyasi baskılar ve siyasetle ilgisi olmayanlar (örneğin ceza davaları) - analiz etmeyi umuyordum. Ancak durum böyle değildi. Bazı nedenlerden dolayı mantıksal olarak bağlantılı verilerin kayıp gittiği ve karşılaştırılamadığı, doğrulanamadığı veya analiz edilemediği ortaya çıktı. İşte örnekler:

Birinci. Müdür yardımcısının raporu Beria ve diğerleri adına Gulag Lepilov (No. 142, s. 726)

1 Mart 1940 tarihi itibariyle toplam tutuklu sayısı 1.668.200 kişi ile “merkezi kayıtlara göre belirlenmektedir”. Bunlardan yüzde 28,7'si ceza gerektiren suçlardan hüküm giydi." Zemskov ayrıca çalışma kamplarının yüzdesini de belirtiyor, sadece farklı: %33,1 - ancak bu yalnızca zorunlu çalışma kampları içindir ve toplam yüzdeyi karşılaştırmak imkansızdır.

Saniye. Aynı belgede şunu okuyoruz: “Gulag'ın merkezi kart dizini, geçtiğimiz yıllarda tecritten geçen kişiler gibi (yani, belge 1940 tarihli olduğundan 1939'a kadar) yaklaşık 8 milyon kişi hakkında gerekli verileri yansıtıyor - L.L.. ) ve şu anda tecrit yerlerinde tutulanlar.” Zemskov ile aynı yıllarda mahkum olanların toplam sayısını da hesaplamak mümkün - ancak yalnızca cezai suçlara ilişkin makaleler için - 2.552.973. Ve toplamda kaç tane olduğunu hesaplamak ve karşılaştırmak imkansız.

Zemskov'un “Gulag mahkumlarının sayısı” (1) ve “Karşı-devrimci faaliyetlerden hüküm giymiş kişi sayısı” (2)” tablolarından bazı parçaları, Albay Pavlov'un iyi bilinen “Sertifika Tablosu” ile karşılaştırmak için beş yıl boyunca vurguladım. 1937-38 yılları arasında NKVD davalarında hüküm giymiş kişi sayısı hakkında", tek nüsha halinde (tüm gizlilik kurallarına uygun olarak) elle yazılmış ve Devlet Arşiv İdaresi'ndeki bir sergide ve koleksiyonda sergilenmiştir. "GULAG".

1. Gulag mahkumlarının sayısı
(her yılın 1 Ocak'ından itibaren) (Zemskov)

Yıllar	Zorunlu çalışma kamplarında (ITL)	Bunlardan karşı-devrimci suçlardan hüküm giyenler	Yüzde olarak aynı	Islah işçi kolonilerinde (TBM)	Toplam
1934	510307	135190	26,5	-	510307
1935	725483	118256	16,3	240259	965742
1936	839406	105849	12,6	457088	1296494
1937	820881	104826	12,8	375488	1196369
1938	996367	185324	18,6	885203	1881570

Lütfen, cinsel saldırıdan hüküm giymiş olanların payının burada yalnızca kamplar için verildiğini (üçüncü sütun), ancak koloniler için buna karşılık gelen bir rakamın bulunmadığını unutmayın. Bu da anlamlı karşılaştırmalar yapmayı imkansız hale getiriyor.

2. Karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından hüküm giymiş kişilerin sayısı (Zemskov)

Yıllar	en yüksek ölçüm	kamplar, koloniler ve hapishaneler	bağlantı ve sınır dışı edilme	diğer miktar	Toplam KRD'den hüküm giymiş
1934	2056	59451	5994	11498	78999
1935	1229	185846	33601	46400	267076
1936	1118	219418	23719	30415	274670
1937	353074	429311	1366	6914	790665
1938	328618	205509	16842	3289	554258

3. Tutuklanan, hüküm giyen, idam edilenlerin sayısı (Albay Pavlov'un belgesi)

Yıllar	Toplam tutuklandı	Toplam mahkum	VMN
1937	936850	790645	358074
1938	638509	554268	328618
Toplam	1575259	1344925	651692
Toplam 1921-38	4835957	2944879	745220

İstatistikçilerin söylediği gibi sayılar “dans ediyor”. Örneğin 1937'de tutuklanan ancak hüküm giymeyen yüz elli bin kişi nereye gitti? Mahkum edilmeye zamanları olmadığını, 1938'e ertelendiklerini söyleyeceksiniz.. Ancak soru hala geçerli, çünkü uzun bir süre boyunca fark neredeyse 2 milyondu!... Neden sadece 1921-38'de 745 kişi vardı? bin kişi VMN'ye mahkum edildi ve Zemskov (yukarıya bakın), 1921-1953 döneminin tamamı boyunca 700 binden az kişinin (siyasi nedenlerden dolayı) askeri cezaya çarptırıldığını iddia ediyor? Bu sayılar nasıl karşılaştırılır? Sonuçta, 1937 veya 1938 göstergelerinin, Pavlov'un tablosundaki "toplam mahkum" ve Zemskov'un tablosundaki "KRD'den toplam mahkum" göstergelerinin tam olarak çakışmasına bakıldığında, ilkindeki tüm verilerin özellikle " ile ilgili olduğu varsayılmalıdır. Siyasi makaleler.” Ancak daha sonra Zemskov'un tablolarının yalnızca idam edilenlerin sayısına ilişkin değil, aynı zamanda KRD'den mahkum edilenlerin sayısına ilişkin verileri de önemli ölçüde eksik tahmin ettiği ortaya çıktı. Cezai suçlardan tutuklanan toplam kişi sayısına ilişkin bir göstergeye sahip olmadığı gerçeğinden bahsetmiyorum bile - ve bu neredeyse 5 milyon kişidir. Bu devasa rakam, Zemskov'un kibirli bir şekilde eleştirdiği rakiplerin verilerine zaten çok yakın.

Ve dikkat çekici bir keşif daha: Zemskov'un tablolarında Siyasi mahkumlar her yerde yüzde 12 ile 20-30 arasında bir oran oluşturuyor, geri kalanı suçlu. Ancak Pavlov'un masasına bakarsak, o zaman Tutuklananların %20 - %30'unun değil, %80'inden fazlasının KRD'ye götürüldüğü ortaya çıktı! Ancak Zemskov'un verileri, en hafif deyimle, genellikle ciddi şüpheler uyandırıyor.
Tablolardaki verileri kontrol etmenin en kolay yolu, toplam mahkûmiyet sayısı tablolarını toplam mahkûm sayısıyla veya tam tersine, Ceza Kanunu ve Maddeleri kapsamındaki toplam mahkûmiyet sayısıyla birleştirmek gibi görünmektedir. aynı maddeler kapsamındaki toplam mahkum sayısı. Ancak durum böyle değil: Zemskov'un masaları birbirine uymuyor! Birinde - cinsel saldırı suçundan hüküm giymiş kişi sayısı, diğerinde - bu kategoriyi fiilen ayırmadan (yani bir ayrım vardır, ancak genel olarak değil, yalnızca ITL'ye göre) toplam mahkum sayısı. Ayrıca hapishanelerdeki, cezaevlerindeki vb. mahkumların sayısını da içermiyor. (Ve Yezhov'un not defterine bakılırsa, kamplardakilerle yaklaşık olarak aynı sayıda insan hapishanelerde ve diğer gözaltı yerlerindeydi).

Zemskov'un tablolarında, belirli bir yılda hapsedilen mahkumların sayısını belirten bir sütunun analiz edilmesi gerekiyor. Örneğin aynı 1937 yılı için aşağıdaki resim elde edilmiştir. Kural olarak, karşı-devrimci suçlar için 5 yıldan az bir süre vermediler, bu da en azından 1932 - 1936'da hüküm giymiş olan TÜM kişilerin 1937'de hapsedildiği anlamına geliyor (hapishanelerde ve kamplarda ölenler hariç, ancak şunu varsayacağız: bu nispeten küçük bir rakamdır). Toplamamız gerekiyor: 141919 + 239644 + 78999 + 267066 + 274670 ve hatta 1937 için + 790665, ortaya çıkıyor - 1792963, yani 1,8 milyon kişi. Peki ya önceki yıllar? Hepsi olmasa da önemli bir yüzdesi 1937'ye kadar hayatta kaldı, onları da eklemek gerekiyor. Yüzde kaçını bilmiyoruz. Ama diyelim ki %50, hatta sadece %30. Görünüşe göre idam edilenleri çıkarmamız gerekiyor. Sonra, Ocak 1938'den itibaren toplamda yaklaşık iki milyon kişinin GULAG'DA SADECE KARŞI-Devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçları nedeniyle oturduğu ortaya çıktı, hem de hiç... Burada bocaladım: Zemskov'un karşılık gelen şekil; toplam mahkum sayısı 1,88 milyon kişidir, ancak bu sadece cezai suçlardan değil, diğer suçlardan da mahkumların sayısıdır. Parçanın bütünden daha büyük olduğu ortaya çıktı? Ama bu olmuyor.

Ve şimdi Zemskov'un sahip olmadığı bir ek sütun daha hakkında: resmi olarak her türlü başka suçtan mahkum olanlar hakkında, ama aslında Stalin'in satraplarının anladığı şekliyle "siyaset nedeniyle" mahkum olanlar hakkında. Birçoğu baskı altına alındı
"kargaşalı bir yaşam tarzı", "bir aşk ilişkisi" için
bir yabancı”, “teknolojiyi ihlal ettiği için”, ancak onu elinizden almak için ne bulacağınızı asla bilemezsiniz.
Bir müfettişin dikkatini çeken bir daire mi, yoksa genç bir kariyercinin hayalini kurduğu favori patron pozisyonunu almak mı? O yıllarda ülkede durum böyleydi; bence günümüz gençliğinin asla anlayamayacağı bir şey.

Bütün bu insanlar Zemskov'un tablosuna (suç işlemekten hüküm giymiş kişilerin sayısı anlamına gelen tablo) dahil edilmedi. Tıpkı NKVD/KGB memurları tarafından basitçe öldürülen ve bazı nedenlerden dolayı liderin hoşlanmadığı kişilerin dahil edilmediği gibi (Geçenlerde Stalin'in doğrudan emriyle Mikhoels cinayetini gerçekleştiren üç KGB memuruna ödül verildiğini okudum... "Vatanseverlik Savaşı Emri"! Gerçekten savaşan herkese ne büyük bir hakaret...). Yurt dışı operasyonlarınız ne durumda? Kutepov, Miller ve son olarak Troçki; bunlar Zemskov'un istatistiklerinin neresinde? Bunlar elbette sadece birkaçı. Ancak çok sayıda masum insan yargılama veya soruşturma yapılmadan baskı altına alındı, yani "mahkumlar" istatistiklerine dahil edilmedi - "kulak" olarak kaydedilen ve Sibirya'ya sürülen köylüler, sözde yerinden edilmiş halklar, sınır dışı edilen insanlar Baltık ülkelerinden, Moldova'dan, Batı Ukrayna'dan, Batı Beyaz Rusya'dan ve diğer bölgelerden. Görünüşe göre bunların çoğu Zemskov'un istatistiklerinde yer almıyor.

Yukarıdakilerin hepsini topladığınızda, Stalinistlerin şiddetle karşı çıktığı “milyonlarca baskı kurbanı” ifadesinin nereden geldiğini anlayacaksınız.

V. Zemskov'un neden birbiriyle uyuşmayan ve bu nedenle analiz edilemeyen verileri yayınlamaya ihtiyaç duyduğunu söylemek zor.