Eski Rus savaşçısı: silahlar, zırhlar, ekipmanlar ve giysiler (Fotoğraflar ve resimler). Düşman yenilecek: Slav savaşçısının silahları Eski keskin silahlar

Slav savaşçısı 6-7 yüzyıl

Eski Slavların en eski silah türlerine ilişkin bilgiler iki grup kaynaktan gelmektedir. Birincisi, çoğunlukla Doğu Roma İmparatorluğu'na saldıran bu barbarları iyi tanıyan geç Roma ve Bizans yazarlarından alınan yazılı kanıtlardır. İkincisi, genellikle Menander, Efesli John ve diğerlerinin verilerini doğrulayan arkeolojik kazılardan elde edilen materyallerdir. Askeri meselelerin durumunu ve dönemin silahlarını kapsayan daha sonraki kaynaklara Kiev Rus ve ardından Moğol öncesi dönemin Rus beylikleri, arkeolojik olanların yanı sıra Arap yazarların raporları ve ardından Rus kroniklerinin kendileri ve komşularımızın tarihi kronikleri var. Bu dönemin değerli kaynakları aynı zamanda görsel materyallerdir: minyatürler, freskler, ikonlar, küçük heykeller vb.

Bizans yazarları defalarca 5. - 7. yüzyılların Slavlarının olduğunu doğruladılar. kalkanlar dışında savunma silahları yoktu (MS 2. yüzyılda Slavlar arasında varlığı Tacitus tarafından not edilmiştir) (1). Saldırı silahları son derece basitti: bir çift dart (2). Hepsi olmasa da birçoğunun yaylara sahip olduğu da varsayılabilir, ki bunlardan çok daha az bahsedilmektedir. Hiç şüphe yok ki Slavların da baltaları vardı ama silah olarak bahsedilmiyor.

Bu, Kiev Rus'un oluşumu sırasında Doğu Slavların yerleştiği bölgeye ilişkin arkeolojik çalışmaların sonuçlarıyla tamamen doğrulanmaktadır. Her yerde bulunan ok uçlarına ve fırlatma oklarına ek olarak, daha az sıklıkla mızraklar, 7. - 8. yüzyılların katmanlarında yalnızca iki vaka bilinmektedir. daha gelişmiş silahlar bulundu: Belarus Polesie'deki Khotomel askeri yerleşimindeki kazılardan elde edilen zırh plakaları ve Porosye'deki Martynovsky hazinesinden bir geniş kılıç parçası. Her iki durumda da bunlar Avar silah kompleksinin unsurlarıdır ve bu doğaldır, çünkü önceki dönemde Doğu Slavlar üzerinde en büyük etkiye sahip olanlar Avarlardı.

9. yüzyılın ikinci yarısında., "Varanglılardan Yunanlılara" giden yolun etkinleştirilmesi, askeri işler alanı da dahil olmak üzere İskandinavya'nın Slavlar üzerindeki etkisinin artmasına neden oldu. Orta Dinyeper bölgesindeki yerel Slav topraklarında bozkır etkisiyle birleşmesinin bir sonucu olarak, kendi orijinal eski Rus silah kompleksi, Batı veya Doğu'dan daha çeşitli, zengin ve evrensel olarak şekillenmeye başladı. Bizans unsurlarını özümseyen yapı, esas olarak 11. yüzyılın başlarında oluşmuştur. (3)

Viking kılıçları

İlk Rurikoviçler zamanından beri soylu bir savaşçının savunma silahları arasında basit bir kalkan (Norman tipi), bir miğfer (çoğunlukla Asyalı, sivri uçlu) ve bir plaka veya halkalı zırh vardı. Ana silahlar kılıç (çok daha az sıklıkla kılıç), mızrak, savaş baltası, yay ve oklardı. Ek silah olarak döven ve dart - sulitsa - kullanıldı.

Savaşçının cesedi korundu zincir posta metal halkalardan yapılmış uyluğun ortası uzunlukta bir gömleğe veya kayışlarla birbirine bağlanmış yatay sıra metal plakalardan yapılmış zırha benziyordu. Zincir posta yapmak çok fazla zaman ve fiziksel çaba gerektiriyordu. İlk olarak tel, metal bir çubuğun etrafına sarılıp kesilerek elle çekilerek yapıldı. Tek parça zincir posta yaklaşık 600 m tel gerektiriyordu. Halkaların yarısı kaynaklandı ve geri kalanın uçları düzleştirildi. Düzleştirilmiş uçlarda çapı bir milimetreden daha küçük delikler açıldı ve perçinlendi; bu halka daha önce zaten dokunmuş diğer dört halkaya bağlanmıştı. Bir zincir postanın ağırlığı yaklaşık 6,5 kg idi.

Nispeten yakın zamana kadar sıradan zincir posta yapmanın birkaç ay sürdüğüne inanılıyordu, ancak son araştırmalar bu spekülatif teorileri çürüttü. 10. yüzyılda 20 bin yüzükten oluşan tipik küçük zincir posta yapımı. “sadece” 200 adam-saat sürdü, yani bir atölye ayda 15 veya daha fazla zırh parçasını "teslim edebilir". (4) Montajdan sonra zincir posta temizlendi ve parlak olana kadar kumla cilalandı.

Batı Avrupa'da zırhın üzerine kısa kollu kanvas pelerinler giyilerek onları tozdan ve güneşte aşırı ısınmadan koruyordu. Bu kural Rusya'da sıklıkla takip ediliyordu (15. yüzyıl Radziwill Chronicle minyatürlerinin de gösterdiği gibi). Ancak Ruslar bazen daha büyük bir etki yaratmak için savaş alanında "sanki buzun içindeymiş gibi" açık zırhla görünmeyi seviyorlardı. Bu tür vakalar tarihçiler tarafından özellikle dile getiriliyor: "Ve güneşe karşı parlak bir şekilde parlayan su gibi birini çıplak zırhlı görmek korkutucu." Çalışmamızın kapsamının ötesine geçmesine rağmen (XIV.Yüzyıl) İsveç'in "Eric Chronicle'ı" özellikle çarpıcı bir örnek veriyor: "Ruslar oraya vardıklarında çok sayıda hafif zırh görebiliyorlardı, miğferleri ve kılıçları parlıyordu. ; Rusya usulü bir kampanya yürüttüklerini düşünüyorum.” Ve devamı: “...güneş gibi parlıyorlardı, silahları öyle güzel görünüyordu ki…” (5).

Uzun zamandır Rusya'daki zincir postanın Asya'dan, hatta Batı Avrupa'dan iki yüzyıl önce ortaya çıktığına inanılıyordu (6), ancak şimdi bu tür koruyucu silahların burada bilinen Keltlerin bir icadı olduğu görüşü ortaya çıktı. 4. yüzyıldan beri. M.Ö., Romalılar tarafından ve MS 1. binyılın ortalarında kullanılmıştır. Batı Asya'ya ulaştı (7). Aslında zincir posta üretimi Rusya'da en geç 10. yüzyılda ortaya çıktı (8)

12. yüzyılın sonlarından itibaren. zincir postanın görünümü değişti. Uzun kollu zırh, diz boyu etek, zincir posta çorapları, eldivenler ve başlıklar ortaya çıktı. Artık yuvarlak kesitlerden değil, düz halkalardan yapılıyorlardı. Yaka kare şeklinde, bölünmüş ve sığ bir kesikle yapılmıştır. Toplamda, bir zincir posta artık 25 bine kadar halka gerektiriyordu ve 13. yüzyılın sonunda - 30'a kadar farklı çapta (9).

Doğu'nun etkisinin hissedildiği Rusya'da Batı Avrupa'nın aksine, o zamanlar farklı bir savunma silah sistemi vardı - Uzmanlar tarafından katmanlı zırh olarak adlandırılan katmanlı veya "tahta zırh". Bu zırh, birbirine bağlı ve üst üste itilen metal plakalardan oluşuyordu. En eski “zırhlar”, kenarları boyunca kayışların geçirildiği ve plakaları birbirine sıkıştıran deliklere sahip dikdörtgen dışbükey metal plakalardan yapılmıştır. Daha sonra plakalar çeşitli şekillerde yapıldı: 2 mm kalınlığa kadar kare, yarım daire vb. İlk zamanlarda kemere takılan zırh, kalın bir deri veya kapitone ceketin üzerine veya Hazar-Magyar geleneklerine göre zincir zırhın üzerine giyiliyordu. XIV.Yüzyılda. arkaik "zırh" teriminin yerini "zırh" kelimesi aldı ve 15. yüzyılda Yunancadan "kabuk" ödünç alınan yeni bir terim ortaya çıktı.

Katmanlı kabuk, 10 kg'a kadar sıradan zincir postadan biraz daha ağırdı. Bazı araştırmacılara göre, Kiev Rus zamanlarından kalma Rus zırhının kesimi, iki göğüsten (göğüs ve sırt) oluşan bozkır prototiplerinden farklıydı ve Bizans zırhına benziyordu (sağ omuz ve yandan kesilmiş) (10 ). Bizans'tan geçen geleneğe göre Antik Roma Bu tür zırhın omuzları ve etek kısmı, sanat eserleriyle (ikonlar, freskler, minyatürler, taş eşyalar) onaylanan, kakma plakalarla kaplı deri şeritlerle süslenmiştir.

Bizans etkisi pullu zırhın ödünç alınmasında kendini gösterdi. Bu tür zırhların plakaları, üst kısımları ile bir kumaş veya deri tabana tutturulmuş ve fayans veya pul gibi aşağıdaki sıranın üzerine binmiştir. Yanlarda, her sıranın plakaları birbiriyle örtüşüyordu ve ortada hala tabana perçinlenmiş durumdaydılar. Arkeologların bulduğu bu kabukların çoğu 13. – 14. yüzyıllara tarihleniyor ancak 11. yüzyıldan beri biliniyorlar. Kalça boyundaydılar; etek ucu ve kollar daha uzun plakalardan yapılmıştır. Plaka katmanlı kabukla karşılaştırıldığında pullu olan daha elastik ve esnekti. Dışbükey pullar yalnızca bir tarafa tutturulmuştur. Savaşçıya daha fazla hareket kabiliyeti kazandırdılar.

Zincir posta, Orta Çağ'ın başlarında niceliksel olarak egemen oldu, ancak 13. yüzyılda yerini plaka ve pullu zırh almaya başladı. Aynı dönemde, bu iki türü birleştiren birleşik zırh ortaya çıktı.

Karakteristik küresel sivri uçlu miğferler Rus topraklarında hemen hakimiyet kazanmadı.. Erken koruyucu başlıklar birbirinden önemli ölçüde farklıydı; bu, farklı etkilerin Doğu Slav topraklarına nüfuz etmesinin bir sonucuydu. Böylece, Smolensk bölgesindeki Gnezdovo mezar höyüklerinde 9. yüzyılda bulunan iki miğferden. birinin yarım küre şeklinde olduğu, alt kenar boyunca ve alından başın arkasına kadar olan sırt boyunca çizgilerle birbirine bağlanan iki yarıdan oluştuğu ortaya çıktı, ikincisi tipik olarak Asyalıydı, kulplu dört üçgen parçadan, bir alttan oluşuyordu jant ve bağlantı dikişlerini kaplayan dört dikey şerit. İkincisinde kaş kesikleri ve burun parçası vardı ve yaldızlarla, diş desenleriyle, kenarları ve şeritleri boyunca çentiklerle süslenmişti. Her iki kaskın da zincir posta aventailleri vardı - yüzün ve boynun alt kısmını kaplayan ağlar. Çernigov'dan 10. yüzyıla kadar uzanan iki miğfer, üretim yöntemi ve dekorasyon açısından ikinci Gnezdov miğferine yakındır. Bunlar aynı zamanda Asyalı, sivri tiptedir ve tüyler için kollu aprelerle süslenmiştir. Bu kaskların orta kısmında çıkıntılı sivri uçlu eşkenar dörtgen astarlar bulunmaktadır. Bu miğferlerin Macar kökenli olduğu sanılmaktadır (11).

Kuzeydeki Vareg etkisi, Kiev'de bir yarım maske parçasının (miğferin tipik bir İskandinav parçası) keşfiyle ortaya çıktı.

11. yüzyıldan bu yana, yukarıya doğru düzgün bir şekilde kıvrılan ve bir çubukla biten benzersiz bir küresel konik miğfer türü geliştirildi ve Rus'ta benimsendi. Vazgeçilmez unsuru sabit bir “burun” idi. Ve genellikle dekoratif unsurlarla birleştirilmiş yarım maske. 12. yüzyıldan itibaren kasklar genellikle tek bir demir levhadan dövülüyordu. Daha sonra ayrı olarak yapılmış bir yarım maske perçinlendi ve daha sonra - bir maske - genellikle Asya kökenli olduğuna inanılan, yüzü tamamen kaplayan bir maske. Bu tür maskeler, Avrupa'nın koruyucu silahları daha ağır hale getirme eğilimiyle bağlantılı olarak özellikle 13. yüzyılın başlarından itibaren yaygınlaştı. Gözler için yarıklar ve nefes almak için delikler bulunan yüz maskesi hem kesici hem de delici darbelere karşı koruma sağlayabiliyordu. Hareketsiz bir şekilde takıldığı için askerler tanınmak için miğferlerini çıkarmak zorunda kaldı. 13. yüzyıldan itibaren Bir menteşe üzerinde vizörleri olan, vizör gibi yukarı doğru katlanan bilinen kasklar.

Bir süre sonra kubbeli, yüksek küresel bir kask ortaya çıktı. Kenarları ve silindirik-konik üst kısmı (minyatürlerden bilinir) olan benzersiz bir şekle sahip kasklar da vardı. Her türlü kaskın altına bir yün - "prilbitsa" takmak gerekiyordu. Bu yuvarlak ve görünüşte alçak şapkalar genellikle kürk süslemeli olarak yapılıyordu.Miğferin ve yarım maskenin kenarlarına takılan zincir posta atkuyruğu, omuzları kaplayan bir pelerin boyutuna ulaşabiliyordu ve Üst kısmı göğüsler

Yukarıda belirtildiği gibi kalkanlar, eski çağlardan beri Slav silahlarının ayrılmaz bir parçası olmuştur. Başlangıçta, Avrupa'nın tüm barbarları gibi hasır çubuklardan dokunmuş ve deri ile kaplanmışlardı. Daha sonra Kiev Rus döneminde tahtalardan yapılmaya başlandı. Kalkanların yüksekliği insan boyuna yakındı ve Yunanlılar onları "taşınması zor" olarak görüyorlardı. Bu dönemde Rusya'da çapı 90 cm'ye kadar olan İskandinav tipi yuvarlak kalkanlar da mevcuttu. Her ikisinin ortasında dışbükey bir umbo ile dıştan kaplanmış bir kulp ile yuvarlak bir kesim yapılmıştır. Kalkanın kenarı mutlaka metalle bağlanmıştı. Çoğu zaman dış tarafı deriyle kaplıydı. XI. yüzyıl Çeşitli görüntülerden yaygın olarak bilinen pan-Avrupa tipinin gözyaşı damlası şeklindeki (başka bir deyişle "badem şekilli" olarak da bilinir) yayıldı. Aynı zamanda yuvarlak huni şeklinde kalkanlar da ortaya çıktı, ancak düz yuvarlak kalkanlar bulunmaya devam etti. 13. yüzyıla gelindiğinde miğferin koruyucu özellikleri arttığında, artık yüzün onunla korunmasına gerek kalmadığı için gözyaşı damlası şeklindeki kalkanın üst kenarı düzleşti. Kalkan, ortasında bir sapma olacak şekilde üçgen hale gelir ve bu da onu vücuda sıkıca bastırmayı mümkün kılar. Aynı zamanda trapez ve dörtgen kalkanlar da mevcuttu. O zamanlar Asya tipinde, arka tarafında astarlı, iki kemer "sütun" ile kola tutturulmuş yuvarlak olanlar da vardı. Bu tür büyük olasılıkla güney Kiev bölgesinin hizmet göçebeleri arasında ve tüm bozkır sınırı boyunca mevcuttu.

Farklı şekillerdeki kalkanların uzun süredir var olduğu ve aynı anda kullanıldığı bilinmektedir ( Bu durumun en iyi örneği ünlü “Kilise Militanı” ikonudur."). Kalkanın şekli esas olarak sahibinin zevklerine ve alışkanlıklarına bağlıydı.

Kalkanın dış yüzeyinin umbo ile sınır kenarı arasındaki ana kısmına "taç" adı verildi ve sahibinin zevkine göre boyandı, ancak kalkanların Rus ordusunda kullanımı boyunca, kırmızının çeşitli tonları tercih edildi. Tek renkli renklendirmeye ek olarak, kalkanların hanedan nitelikte görüntüler içereceği de varsayılabilir. Böylece, Yuryev-Polsky'deki Aziz George Katedrali'nin duvarında, Aziz George'un kalkanında, kedi ailesinin bir yırtıcı hayvanı tasvir ediliyor - yelesiz bir aslan veya daha doğrusu bir kaplan - Monomakh'ın "Öğretileri" nin "şiddetli canavarı". ”, görünüşe göre Vladimir-Suzdal prensliğinin devlet amblemi haline geldi.

Ust-Rybezhka ve Ruchiev'den 9.-12. yüzyılların kılıçları.

Seçkin Rus arkeolog A.V., "Kılıç, Rus tarihinin Moğol öncesi döneminin tamamı boyunca profesyonel bir savaşçının ana silahıdır" diye yazdı. Artsikhovsky. “Orta Çağ'ın başlarında, Rusya ve Batı Avrupa'daki kılıçların şekli yaklaşık olarak aynıydı” (12).

Eski SSCB de dahil olmak üzere farklı Avrupa ülkelerindeki müzelerde saklanan, Kiev Rus'un oluşum dönemine ait yüzlerce bıçağı temizledikten sonra, bunların büyük çoğunluğunun Yukarı Ren'de bulunan birkaç merkezde üretildiği ortaya çıktı. Frank devleti içinde. Bu onların benzerliğini açıklıyor.

Antik Roma uzun süvari kılıcı spatha'dan kaynaklanan 9. - 11. yüzyıllarda dövülmüş kılıçlar, çok uzun olmasa da geniş ve ağır bir bıçağa sahipti - yaklaşık 90 cm, paralel bıçaklar ve daha geniş bir dolgunluk (oluk). Bazen yuvarlak uçlu kılıçlar vardır, bu da bu silahın başlangıçta yalnızca doğrama silahı olarak kullanıldığını gösterir, ancak kroniklerden 10. yüzyılın sonlarında Vladimir'in bilgisine sahip iki Vareg'in olduğu bıçaklama darbelerinin örnekleri vardır. Svyatoslavich, kapıda kendisine doğru yürüyen bir erkek kardeşle karşılaştı - devrilen Yaropolk, onu "sinüslerin altından" deldi (13).

Çok sayıda Latince işaretle (kural olarak bunlar kısaltmalardır, örneğin INND - Nomine Domini'de, Nomine Dei'de - Rab adına, Tanrı adına), bıçakların önemli bir yüzdesi yoktur işaretler veya tanımlanamıyor. Aynı zamanda yalnızca bir Rus işareti bulundu: "Lyudosha (Lyudota?) Nalbant." Latin harfleriyle yapılmış bir Slav işareti de bilinmektedir - muhtemelen Polonya kökenli “Zvenislav”. Hiç şüphe yok ki, 10. yüzyılda Kiev Rus'ta yerel kılıç üretimi zaten mevcuttu, ancak belki yerel demirciler ürünlerini daha az markaladılar?

İthal bıçakların kılıfları ve kabzaları yerli olarak yapıldı. Kısa, kalın koruması da Frenk kılıcının bıçağı kadar büyüktü. Bu kılıçların kabzası düzleştirilmiş bir mantar şekline sahiptir. Kılıcın gerçek sapı tahtadan, boynuzdan, kemikten veya deriden yapılmıştı ve dış kısmı genellikle bükülmüş bronz veya gümüş tel ile sarılmıştı. Görünüşe göre tarz farklılıkları dekoratif tasarım kabza ve kın detayları aslında bazı araştırmacıların düşündüğünden çok daha az önem taşıyor ve bundan kadrodaki belirli bir milletin yüzdesi hakkında çıkarım yapmak için hiçbir temel yok. Aynı usta hem farklı teknik tekniklere hem de farklı tarzlara hakim olabilir ve silahı müşterinin istekleri doğrultusunda dekore edebilir ve bu tamamen modaya bağlı olabilir. Kın ahşaptan yapılmış ve pahalı deri veya kadife ile kaplanmış ve altın, gümüş veya bronz kaplamalarla süslenmiştir. Kının ucu genellikle bazı karmaşık sembolik figürlerle süslenmiştir.

9-11. Yüzyılların kılıçları, eski zamanlarda olduğu gibi, kabzası belin üzerinde olacak şekilde oldukça yükseğe kaldırılmış bir omuz kemerine takılmaya devam etti. 12. yüzyıldan itibaren kılıç, Avrupa'nın başka yerlerinde olduğu gibi, bir şövalye kemerine, kalçalara, kının ağzındaki iki halkayla asılmaya başlandı.

XI - XII yüzyıllarda. kılıç yavaş yavaş şeklini değiştirdi. Bıçağı uzadı, keskinleşti, inceltildi, çapraz parça - koruma - uzadı, kabzası önce bir top şeklini aldı, ardından 13. yüzyılda düzleştirilmiş bir daire şeklini aldı. O zamana kadar kılıç kesici ve delici bir silaha dönüşmüştü. Aynı zamanda onu daha da ağırlaştırma eğilimi vardı. İki elle çalışmak için "bir buçuk" örnekler ortaya çıktı.

Kılıcın profesyonel bir savaşçının silahı olduğu gerçeğinden bahsetmişken, tüccarlar ve eski kabile soyluları için istisnalar o zaman bile mevcut olsa da, bunun yalnızca Orta Çağ'ın başlarında böyle olduğu unutulmamalıdır. Daha sonra, 12. yüzyılda. kılıç aynı zamanda kasaba halkının milislerinin elinde de görünüyor. Aynı zamanda, seri silah üretiminin başlamasından önceki erken dönemde, her savaşçının bir kılıcı yoktu. 9. - 11. yüzyılın ilk yarısında, yalnızca toplumun en yüksek katmanına - kıdemli kadroya - ait olan bir kişi, değerli, asil silahlara sahip olma hakkına (ve fırsatına) sahipti. Daha genç kadroda, 11. yüzyıldaki kadro mezarlarının kazı malzemelerine bakılırsa. Yalnızca memurların kılıçları vardı. Bunlar genç savaşçıların müfrezelerinin komutanlarıdır - “gençler”, barış zamanında polis, adli, gümrük ve diğer görevleri yerine getirdiler ve giydiler karakteristik adı– “kılıççılar” (14).

Eski Rus'un güney bölgelerinde, 10. yüzyılın ikinci yarısından itibaren göçebelerin cephaneliğinden ödünç alınan kılıç yaygınlaştı. Kuzeyde, Novgorod topraklarında kılıç çok daha sonra - 13. yüzyılda - kullanılmaya başlandı. Bir şeritten - bıçaktan ve bir "çatıdan" - saptan oluşuyordu. Bıçağın iki tarafı vardı - “holomeni” ve “arka”. Sap, bir "çakmaktaşı" - bir koruma, bir sap ve bir topuz - içine küçük bir delikten bir kordonun - bir kordonun - geçirildiği bir kabzadan birleştirildi. Antik kılıç masifti, hafif kavisliydi, öyle ki binici onu bir kılıç gibi, Geçmiş Yılların Hikayesi'nde bahsedilen kızak üzerinde yatan birini bıçaklamak için kullanabilirdi.Kılıç, kılıca paralel olarak kullanıldı. Bozkır sınırındaki bölgelerde. Kuzeyde ve batıda kılıcın uygun olmadığı ağır zırhlar yaygındı. Göçebelerin hafif süvarileriyle savaşmak için kılıç tercih edilirdi. "İgor'un Kampanyasının Hikayesi" kitabının yazarı, Kursk bozkır sakinlerinin silahlarının karakteristik bir özelliğine dikkat çekti: "onların... keskin kılıçları var..." (15). 11. yüzyıldan 13. yüzyıla kadar, Rus askerlerinin elindeki kılıçtan kroniklerde yalnızca üç kez, kılıçtan ise 52 kez bahsediliyor.

Kesici ve delici silahlar arasında, bazen en geç 10. yüzyıla ait mezarlarda bulunan büyük bir savaş bıçağı, barbar döneminin bir kalıntısı olan skramasax, Avrupa'nın her yerinde bulunan, Almanların tipik bir silahı da bulunmaktadır. Savaş bıçakları Rusya'da uzun zamandır bilinmektedir ve kazılar sırasında sürekli olarak bulunmaktadır. Ekonomik olanlardan büyük uzunlukları (15 cm'den fazla), bir lob varlığı - bir kan akışı veya sertleştirici bir kaburga (eşkenar dörtgen kesit) (16) ile ayrılırlar.

Eski Rus ordusunda çok yaygın bir doğrama silahı, her ikisindeki farklılıklarla belirlenen, çeşitli çeşitleri olan baltaydı. savaş kullanımı ve kökeni. IX-X yüzyıllarda. Ağır piyadeler büyük baltalarla silahlanmıştı - güçlü bir trapez bıçağı olan baltalar. Rusya'da Normanlardan ödünç alınmış bir balta olarak ortaya çıkan bu tür baltalar uzun süre kuzeybatıda kaldı. Balta sapının uzunluğu sahibinin boyuna göre belirlendi. Genellikle bir metreyi aşarak ayakta duran bir savaşçının gudi'sine ulaşırdı.

Tek elle hareket için, pürüzsüz bir dipçik ve küçük bir bıçakla, aşağı doğru çekilmiş sakallı, Slav tipi evrensel savaş baltaları çok daha yaygın hale geldi. Normal bir baltadan esas olarak daha küçük ağırlıkları ve boyutları ile farklıydı ve ayrıca birçok örnekte bıçağın ortasında bir kapak takmak için bir delik bulunması da farklıydı.

Diğer bir çeşit ise süvari baltasıydı - dar kama şeklinde bir bıçağa sahip, çekiç şeklinde bir dipçik veya daha az yaygın olarak bir pençe ile dengelenen dövülmüş bir balta - açıkça Doğu kökenli. Ayrıca çekiç şeklinde bir dip kısmı olan, ancak geniş, genellikle eşkenar bir bıçağa sahip bir geçiş tipi de vardı. Aynı zamanda Slav olarak da sınıflandırılır. Andrei Bogolyubsky'ye atfedilen, ilk harfi “A” olan ünlü balta bu türe aittir. Her üç tür de boyut olarak çok küçüktür ve avucunuza sığar. Baltalarının uzunluğu (işaret) bir metreye ulaşıyordu.

Öncelikle "asil"lerin silahı olan kılıcın aksine, baltalar genç takımın, en azından en alt kategorisi olan "gençlerin" ana silahıydı. Beyaz Göl yakınlarındaki Kem mangası mezar höyüğünde yapılan son araştırmaların gösterdiği gibi, mezarda kılıç yokken bir savaş baltasının varlığı, sahibinin en azından yüzyılın ikinci yarısına kadar profesyonel savaşçıların alt kategorisine ait olduğunu açıkça gösteriyor. 11. yüzyıl (17). Aynı zamanda, prensin elindeki savaş baltasından kroniklerde yalnızca iki kez bahsediliyor.

Yakın dövüş silahları arasında çarpıcı silahlar da bulunur. Üretim kolaylığı nedeniyle Rusya'da yaygınlaştı. Bunlar öncelikle bozkır halkından ödünç alınan çeşitli topuz ve dövenlerdir.

Topuz - çoğunlukla kurşunla doldurulmuş, piramidal çıkıntılara sahip bronz bir top ve 200 - 300 g ağırlığında bir sap için bir delik - 12. - 13. yüzyıllarda yaygındı. ortalama Dinyeper bölgesinde (silah buluntu sayısında üçüncü sırada). Ancak kuzeyde ve kuzeydoğuda pratikte bulunmuyor. Katı dövme demir ve daha az yaygın olarak taş topuzları da bilinmektedir.

Topuz öncelikle binicilik savaşlarında kullanılan bir silahtır ancak şüphesiz piyadeler tarafından da yaygın olarak kullanılmıştır. Ölümcül olmasa da düşmanı sersemleten ve onu etkisiz hale getiren çok hızlı, kısa darbeler atmayı mümkün kıldı. Dolayısıyla modern "sersemletme", yani. Miğfere bir darbe ile "sersemletme" - ağır bir kılıcı sallarken düşmanın önüne geçin. Topuz (aynı zamanda bir çizme bıçağı veya balta), Ipatiev Chronicle'ın "boynuz" olarak adlandırdığı gibi, fırlatma silahı olarak da kullanılabilir.

sallamak- metal, taş, boynuz veya kemikten, genellikle bronz veya demirden yapılmış, genellikle yuvarlak, çoğunlukla damla şeklinde veya yıldız şeklinde, yarım metre uzunluğa kadar bir kemer üzerinde 100 - 160 g ağırlığında, çeşitli şekillerde bir ağırlık - şuydu: Rusya'nın her yerinde çok popüler olan sık buluntulara bakılırsa, savaşta bağımsız bir önemi yoktu.

Kaynaklarda darbe silahlarının kullanımından nadiren söz edilmesi, bir yandan bunların yardımcı, yedek, yedek olmaları, diğer yandan "asil" silahların şiirselleştirilmesiyle açıklanmaktadır: mızrak ve kılıç. Uzun ince mızrakları "kıran" bir mızrak çarpışmasının ardından, savaşçılar kılıçları (kılıçları) aldılar veya baltaları dövdüler ve yalnızca kırılmaları veya kaybolmaları durumunda topuz ve savurma sırası geldi. 12. yüzyılın sonuna gelindiğinde, bıçaklı silahların seri üretiminin başlamasıyla bağlantılı olarak, dövülmüş baltalar da yedek silah haline geldi. Şu anda, baltanın ucu bazen bir topuz şeklini alır ve topuz, aşağı doğru kavisli uzun bir sivri uçla donatılmıştır. Bu deneylerin bir sonucu olarak, 13. yüzyılın başında arkeologlar Rusya'da yeni bir tür darbe silahı olan shestoper'ın ortaya çıktığını fark ettiler. Bugüne kadar, kenarları düzgün bir şekilde çıkıntı yapan, yuvarlak şekilli, sekiz kanatlı demir kulplardan üç örnek keşfedildi. Kiev'in güney ve batısındaki yerleşim yerlerinde bulundular (18).

Bir mızrak- İncelenen dönemde Rus savaşçılarının silahlarının en önemli unsuru. Mızrak uçları, ok uçlarından sonra en yaygın arkeolojik silah buluntularıdır. Mızrak şüphesiz o dönemin en popüler silahıydı (19). Bir savaşçı mızraksız sefere çıkmazdı.

Mızrak uçları da diğer silah türleri gibi çeşitli etkilerin izlerini taşır. En eski yerel Slav ok uçları, avlanmaya uygun, orta genişlikte yaprak şeklinde tüylere sahip evrensel bir türdür. İskandinav olanlar daha dar, "mızrak şeklinde", zırhı delmek için uyarlanmış veya tam tersi - geniş, kama şeklinde, defne yapraklı ve elmas şeklindedir, zırhla korunmayan bir düşmana ciddi yaralar vermek için tasarlanmıştır.

XII - XIII yüzyıllar için. Standart piyade silahı, yaklaşık 25 cm uzunluğunda dar bir "zırh delici" dört yara ucuna sahip bir mızrak haline geldi, bu da metal savunma silahlarının yaygın kullanıldığını gösteriyor. Ucun manşonuna vtok, şafta oskep, oskepische, ratovishche veya tıraş deniyordu. Freskler, ikonlar ve minyatürlerdeki görüntülerine bakılırsa piyade mızrağının sapının uzunluğu yaklaşık iki metreydi.

Süvari mızraklarının, zırhı delmek için kullanılan bozkır kökenli dar yönlü uçları vardı. Bu ilk vuruş silahıydı. 12. yüzyılın ortalarına gelindiğinde süvari mızrağı o kadar uzamıştı ki çoğu zaman çarpışmalar sırasında kırılıyordu. Manga şiirinde “Mızrağı kırmak...” askeri yiğitliğin simgelerinden biri haline geldi. Chronicles ayrıca prens hakkında konuşurken benzer bölümlerden bahsediyor: "Andrey kendi kopyasını kendi kopyasına karşı kırdı"; "Andrei Dyurgevich mızrağını alıp ileri atıldı ve herkesten önce bir araya gelerek mızrağını kırdı"; "İzyaslav askeri alaylara tek başına gitti ve mızrağını kırdı"; "Yurgev'in torunu Izyaslav Glebovich, ekibiyle birlikte geldi, bir mızrak aldı... salı şehir kapılarına sürdükten sonra mızrağını kırdı"; “Ve Daniel mızrağını savaşçıya vurdu, mızrağını kırdı ve kılıcını çekti.”

Ana bölümleri laik insanların - iki profesyonel savaşçı - elleriyle yazılan Ipatiev Chronicle, böyle bir tekniği neredeyse bir ritüel olarak tanımlıyor, bu tür bir darbenin sayısız kez söylendiği Batı şövalye şiirine yakın.

Uzun ve ağır süvari ve kısa ana piyade mızraklarının yanı sıra, nadir de olsa bir av mızrağı da kullanıldı. Boynuzların tüy genişliği 5 ila 6,5 ​​cm ve defne ucunun uzunluğu 60 cm'ye (burç dahil) kadardı. Bu silahı tutmayı kolaylaştırmak için. Şaftına iki veya üç metal "düğüm" tutturulmuştur. Literatürde, özellikle kurguda, mızrak ve baltaya genellikle köylü silahları denir, ancak zırhı delebilen dar uçlu bir mızrak, bir mızraktan çok daha ucuzdur ve kıyaslanamayacak kadar daha etkilidir. Çok daha sık meydana gelir.

Sulitsa dartları her zaman Doğu Slavların en sevilen ulusal silahı olmuştur. Kroniklerde sıklıkla bahsedilir. Üstelik delici bir yakın dövüş silahı olarak. Sulitsa'nın uçları hem mızraklarınki gibi yuvalıydı, hem de oklarınki gibi saplıydı ve esas olarak boyutları farklıydı. Çoğu zaman uçları geriye çekilmişti, bu da onları vücuttan çıkarmayı zorlaştırıyordu ve bir mızrak gibi sivri uçluydu. Fırlatma mızrağının şaftının uzunluğu 100 ila 150 cm arasında değişiyordu.

Yay ve oklar Antik çağlardan beri avlanma ve savaş silahı olarak kullanılmaktadır. Yaylar tahtadan (ardıç, huş ağacı, ela, meşe) veya türk boynuzundan yapılmıştır. Dahası, kuzeyde, tek parça tahtadan yapılan Avrupa "barbar" tipinin basit yayları hakim oldu ve güneyde, zaten 10. yüzyılda, Asya tipinin karmaşık, kompozit yayları popüler hale geldi: güçlü, birkaç parçadan oluşan veya çok esnek ve elastik ahşap, boynuz ve kemik katmanları. Böyle bir yayın orta kısmına sap, geri kalanına kibit adı verildi. Yayın uzun, kavisli yarısına boynuz veya uzuv adı verildi. Korna birbirine yapıştırılmış iki çıtadan oluşuyordu. Dışarıdan huş ağacı kabuğuyla ve bazen takviye amacıyla boynuz veya kemik plakalarla kaplıydı. Boynuzların dış tarafı dışbükey, iç tarafı düzdü. Tendonlar yayın üzerine yapıştırıldı ve sap ve uçlardan sabitlendi. Daha önce tutkalla kaplanmış olan boynuzların sapla birleşim yerleri tendonlarla sarılmıştı. Kullanılan yapıştırıcı yüksek kalitedeydi ve mersin balığı sırtlarından yapılmıştı. Boynuzların uçlarında üst ve alt pedler vardı. Alt kısımlardan damarlardan örülmüş bir ip geçti. Yayın toplam uzunluğu, kural olarak yaklaşık bir metreydi, ancak insan boyunu aşabilirdi. Bu tür yayların özel bir amacı vardı.

Deri bir çanta içinde gerilmiş ipli fiyonklar taktılar - sol taraftaki kemere takılı, ağzı öne doğru bir yay. Yay okları kamıştan, kamıştan ya da elma, selvi gibi çeşitli ağaç türlerinden yapılabilir. Çoğunlukla çelikten dövülmüş olan uçları, üzerinde büyük yaralar oluşturmak için dar, yönlü - zırh delici veya mızrak şeklinde, keski şeklinde, alçaltılmış uç sokmaları olan piramidal ve bunun tersi - geniş ve hatta iki boynuzlu "kesikler" olabilir. korumasız bir yüzey vb. 9. - 11. yüzyıllarda. 12. - 13. yüzyıllarda çoğunlukla düz ok uçları kullanıldı. - zırh delici. Bu dönemdeki oklara tula veya tula deniyordu. Sağ taraftaki kemerden asıldı. Rus'un kuzeyinde ve batısında, formu, özellikle 1066'da İngiltere'nin Norman fethini anlatan Bayeux Goblenindeki resimlerden bilinen pan-Avrupa formuna yakındı. Rusya'da tuller kapaklarla donatılmıştı. Aynı "İgor'un Ev Sahibi Hikayesi" nde Kuryanlar hakkında şöyle deniyor: "Taçları açık", yani. savaş pozisyonuna getirildi. Bu tula yuvarlak veya kutu şeklinde bir şekle sahipti ve huş ağacı kabuğu veya deriden yapılmıştır.

Aynı zamanda, Rusya'da, çoğunlukla göçebelere hizmet etmek için, aynı malzemelerden yapılmış bozkır tipi bir ok kılıfı kullanıldı. Formu Polovtsian taş heykellerinde ölümsüzleştirilmiştir. Bu, alt kısmı geniş, üst kısmı açık ve sivrilen, kesiti oval olan bir kutudur. Ayrıca ağzı ileri ve yukarı doğru olacak şekilde sağ taraftaki kemerden asılmıştı ve içindeki oklar, Slav tipinin aksine, uçları yukarı bakacak şekilde uzanıyordu.

Yay ve oklar, hafif süvariler - "streltsy" veya piyadeler tarafından en sık kullanılan silahlardır; Savaşı başlatan silah, ancak o zamanlar Rusya'daki tüm erkekler, avlanmanın ana silahı olan yay ile nasıl ateş edileceğini kesinlikle biliyordu. Savaşçılar da dahil olmak üzere çoğu insanın silah olarak yayı olması muhtemeldir, bu da onları 12. yüzyılda yalnızca İngilizlerin, Norveçlilerin, Macarların ve Avusturyalıların yay sahibi olduğu Batı Avrupa şövalyeliğinden farklı kılıyordu.

Çok sonra, Rus'ta bir tatar yayı veya tatar yayı ortaya çıktı. Ateş hızı ve manevra kabiliyeti açısından yaydan çok daha düşüktü ve fiyatı önemli ölçüde aşıyordu. Bir dakika içinde arbaletçi 1-2 atış yapmayı başarırken, okçu gerekirse aynı anda 10'a kadar atış yapabiliyordu. Ancak kısa ve kalın bir metal yay ve tel kirişe sahip bir tatar yayı, okun menzili ve darbe kuvvetinin yanı sıra isabetliliğiyle ifade edilen güç açısından yaydan çok daha üstündü. Ek olarak, beceriyi sürdürmek için atıcının sürekli eğitim alması gerekmiyordu. Bir tatar yayı "cıvatası", bazen Batı'da sağlam dövülmüş, iki yüz adım mesafedeki herhangi bir kalkanı ve zırhı delen ve ondan maksimum atış menzili 600 m'ye ulaşan, kendiliğinden ateşlenen kısa bir oktur.

Bu silah Ruslara Batı'dan Karpat Rusları aracılığıyla geldi ve burada ilk kez 1159'da bahsedildi. Arbalet, dipçik gibi bir şeye sahip tahta bir dipçikten ve ona bağlı güçlü bir kısa yaydan oluşuyordu. Dipçik üzerinde, içine mızrak şeklinde uçlu kısa ve kalın bir okun yerleştirildiği uzunlamasına bir oluk açıldı. Başlangıçta yay ahşaptan yapılmıştı ve normalden yalnızca boyut ve kalınlık bakımından farklıydı, ancak daha sonra elastik çelik şeritten yapılmaya başlandı. Böyle bir yayı yalnızca son derece güçlü bir insan elleriyle çekebilirdi. Sıradan bir atıcı, ayağını yayın önündeki kundağa tutturulmuş özel bir üzengi üzerine ve demir bir kancayla iki eliyle tutarak kirişi çekmesi ve tetiğin yuvasına koyması gerekiyordu.

Enine eksene kemik veya boynuzdan yapılmış "somun" adı verilen özel yuvarlak şekilli bir tetikleme cihazı takıldı. Kiriş için bir yuvaya ve tetik kolunun ucunun girdiği, basılmadığında somunun eksen üzerindeki dönüşünü durdurarak kirişi serbest bırakmasını engelleyen figürlü bir oyuk vardı.

12. yüzyılda. Arbaletçilerin teçhizatında, kirişi çekmeyi, vücudu düzeltmeyi ve silahı ayağı üzengide tutarak tutmayı mümkün kılan çift kemer kancası ortaya çıktı. Avrupa'nın en eski kemer kancası Izyaslavl'da yapılan kazılarda Volyn'de bulunmuştur (20).

13. yüzyılın başlarından itibaren kirişi sıkmak için özel bir dişli mekanizması ve bir kaldıraç olan “döner tekerlek” kullanılmaya başlandı. Ryazan boyar Evpatiy - Kolovrat'ın onsuz yapabilme yeteneği nedeniyle takma adı buradan mı geliyor? Başlangıçta, böyle bir mekanizmanın, genellikle katı dövme okları ateşleyen ağır takım tezgahlarında kullanıldığı anlaşılıyor. Böyle bir cihazın teçhizatı, modern Bryansk bölgesindeki kayıp şehir Vshchizh'in kalıntılarında bulundu.

Moğol öncesi dönemde tatar yayı (tatar yayı) Rusya'nın her yerine yayıldı, ancak batı ve kuzeybatı etekleri dışında hiçbir yerde kullanımı yaygın değildi. Kural olarak, tatar yayı ok uçlarının buluntuları toplam sayının %1,5-2'sini oluşturur (21). En fazla sayıda bulunduğu İzborsk'ta bile, normal olanlardan daha düşük olan yarıdan azını (%42,5) oluşturuyorlar. Ayrıca İzborsk'ta bulunan tatar yayı ok uçlarının önemli bir kısmı Batı tipi, soket tipindedir ve büyük olasılıkla dışarıdan kaleye uçmuştur (22). Rus tatar yayı okları genellikle saplıdır. Rusya'da tatar yayı yalnızca bir serf silahıydı; saha savaşlarında yalnızca Galiçya ve Volyn topraklarında ve dahası, 13. yüzyılın ikinci üçte birinden daha erken kullanılmadı. - zaten düşündüğümüz dönemin dışında.

Doğu Slavlar, fırlatma makineleriyle en geç Konstantinopolis'e karşı yapılan kampanyalardan sonra tanıştılar. Kiev prensleri. Novgorodiyanların vaftiziyle ilgili kilise geleneği, Volkhov üzerindeki köprüyü ortasına kadar söküp üzerine bir "mengene" yerleştirdikten sonra Kiev "haçlılarına" - Dobrynya ve Putyata'ya nasıl taş attıklarına dair kanıtları korudu. Ancak Rus topraklarında taş atıcıların kullanıldığına dair ilk belgesel kanıt 1146 ve 1152 yıllarına kadar uzanıyor. Zvenigorod Galitsky ve Novgorod Seversky için prensler arası mücadeleyi anlatırken. Yerli silah uzmanı A.N. Kirpichnikov, Josephus Flavius'un “Yahudi Savaşı” kitabının bir çevirisinin, fırlatma makinelerinden sıklıkla bahsedilen Rusya'da da hemen hemen aynı sıralarda tanındığına ve bunun da onlara olan ilgiyi artırabileceğine dikkat çekiyor. Neredeyse aynı anda, burada elde tutulan bir tatar yayı da ortaya çıktı; bu, aynı zamanda daha güçlü sabit numuneler oluşturma deneylerine de yol açmış olmalıydı (23).

Aşağıda taş atanlardan bahsediliyor 1184 ve 1219'da; de bilinmektedir 1185 baharında Khan Konchak'ın Polovtsyalılarından mobil balista tipi fırlatma makinesinin ele geçirilmesi gerçeği. Fırlatma makinelerinin ve top mermisi atabilen şövale tatar yaylarının yayılmasının dolaylı olarak doğrulanması, karmaşık kademeli bir tahkimat sisteminin ortaya çıkmasıdır. 13. yüzyılın başında, fırlatma makinelerini etkin hareket menzilinin ötesine taşımak amacıyla böyle bir sur ve hendek sistemi, ayrıca dışarıda bulunan barajlar ve barajlar, oyuk sıraları ve benzeri engeller oluşturuldu. .

13. yüzyılın başlarında Baltık ülkelerinde Polotsk sakinleri, ardından Pskov ve Novgorod sakinleri fırlatma makinelerinin etkileriyle karşılaştı. Burada yerleşik Alman haçlılar onlara karşı taş atıcılar ve tatar yayları kullandılar. Bunlar muhtemelen o zamanlar Avrupa'da en yaygın denge kolu tipi makinelerdi ve peterellas olarak adlandırılıyordu, çünkü kroniklerde taş atanlara genellikle "ahlaksızlıklar" veya "praklar" deniyordu. onlar. sapanlar. Görünüşe göre benzer makineler Rusya'da da geçerliydi. Buna ek olarak, 1224'te Yuriev'in Rus savunucuları hakkında konuşan Alman tarihçi Letonyalı Henry, sık sık ballistalardan ve ballistarii'den bahseder, bu da onların yalnızca el tatar yaylarını kullanmadığı hakkında konuşmak için sebep verir.

1239'da Moğollar tarafından kuşatılan Çernigov'u kurtarmaya çalışırken kasaba halkı, Tatarlara yalnızca dört yükleyicinin kaldırabildiği taşlarla kılıç atarak kurtarıcılarına yardım etti. Benzer güce sahip bir makine, işgalden birkaç yıl önce Volyn-Kiev-Smolensk koalisyonunun birlikleri şehre yaklaştığında Çernigov'da faaliyet gösteriyordu. Bununla birlikte, Rusya'nın çoğunda tatar yayları gibi fırlatma makinelerinin yaygın olarak kullanılmadığını ve yalnızca güney ve kuzeybatı topraklarında düzenli olarak kullanıldığını güvenle söyleyebiliriz. Sonuç olarak, özellikle kuzeydoğudaki çoğu şehir, yalnızca pasif savunmaya hazırlıklı olmaya devam etti ve güçlü kuşatma ekipmanlarıyla donatılmış fatihler için kolay bir av haline geldi.

Aynı zamanda, genellikle ordunun çoğunluğunu oluşturan şehir milislerinin feodal beylerden ve onların savaşçılarından daha kötü silahlanmadığına inanmak için nedenler var. İncelenen dönemde şehir milislerindeki süvarilerin yüzdesi arttı ve 12. yüzyılın başında bozkırda tamamen düzenlenmiş seferler mümkün hale geldi, ancak 12. yüzyılın ortalarında olanlar bile mümkün hale geldi. Bir savaş atı satın almak için yeterli para yoktu; çoğu zaman kendilerini bir kılıçla silahlanmış halde buluyorlardı. Chronicle'dan, Kievli bir "uşak" ın yaralı bir prensi kılıçla öldürmeye çalıştığı bir vaka biliniyor (24). O zamana kadar bir kılıca sahip olmak uzun zamandır zenginlik ve asaletle eşanlamlı olmaktan çıkmış ve topluluğun tam bir üyesi olma statüsüne karşılık geliyordu. Yani “Russkaya Pravda” bile bir başkasına kılıç darbesiyle hakaret eden bir “kocanın” cezayı ödeyecek parasının olmayabileceğini itiraf etti. Bir başka son derece ilginç örnek aynı konu hakkında I.Ya. Froyanov, Prens Vsevolod Mstislavich'in Şartına atıfta bulunarak: “Eğer bir köleden evlat edinilen özgür bir adamın oğlunun bir “robichich” in “küçük göbekten” bile bir at ve zırh alması gerekiyorsa, o zaman biz Bu tür kuralların var olduğu bir toplumda silahların, kişinin sosyal rütbesi ne olursa olsun, özgür statünün ayrılmaz bir işareti olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz” (25). Genellikle (Batı Avrupa'ya benzetilerek) profesyonel savaşçılara veya feodal beylere ait olduğu düşünülen pahalı bir silah olan zırhtan bahsettiğimizi ekleyelim. Moğol öncesi Rusya'nın Batı ülkeleriyle karşılaştırıldığında böylesine zengin bir ülkede, özgür bir kişi herhangi bir silaha sahip olma konusundaki doğal hakkını kullanmaya devam etti ve o dönemde bu hakkı kullanmak için yeterli fırsat vardı.

Gördüğünüz gibi orta gelirli herhangi bir şehir sakini bir savaş atına ve tam bir silah setine sahip olabilir. Bunun birçok örneği var. Destek olarak arkeolojik araştırma verilerine başvurulabilir. Tabii ki, kazı malzemelerinin başında ok uçları ve mızraklar, baltalar, döven ve gürzler hakimdir ve pahalı silahlar genellikle parçalar halinde bulunur, ancak kazıların çarpık bir tablo ortaya koyduğunu da unutmamak gerekir: pahalı silahlar, takılarla birlikte en değerli ödüllerden biri olarak kabul edildi. İlk önce kazananlar tarafından toplandı. Bunu kasıtlı olarak aradılar ya da daha sonra tesadüfen buldular. Doğal olarak zırh bıçakları ve miğfer buluntuları nispeten nadirdir. Korundu. Kural olarak, galipler ve yağmacılar için hiçbir değeri olmayan bir şeydi bu. Genel olarak zincir posta, savaş alanından ziyade, bütünüyle suda, gizli veya terk edilmiş, sahipleri ile birlikte harabelerin altına gömülmüş halde bulunuyor gibi görünüyor. Bu, 13. yüzyılın başlarındaki bir şehir milis savaşçısının tipik silah setinin, nispeten yakın zamanda yaygın olarak inanıldığı kadar zayıf olmaktan uzak olduğu anlamına geliyor. Hanedan çıkarlarının yanı sıra kentsel toplulukların ekonomik çıkarlarının da çatıştığı sürekli savaşlar. Kasaba halkını kanunsuzlarla aynı ölçüde silahlanmaya zorladılar ve silahları ve zırhları yalnızca fiyat ve kalite açısından daha düşük olabilirdi.

Sosyo-politik yaşamın bu doğası, silah zanaatının gelişimini etkilemekten başka bir şey yapamazdı. Talep arzı yarattı. BİR. Kirpichnikov bunun hakkında şunları yazdı: “Eski Rus toplumunun yüksek derecede silahlanmasının bir göstergesi, ordunun karakteridir. zanaat üretimi. 12. yüzyılda silah üretiminde uzmanlaşma gözle görülür şekilde derinleşti. Kılıç, yay, miğfer, zincir zırh, kalkan ve diğer silahların üretimi için uzmanlaşmış atölyeler ortaya çıktı.” “...Silahların kademeli olarak birleştirilmesi ve standardizasyonu sağlanıyor, devasa hale gelen “seri” askeri üretim örnekleri ortaya çıkıyor.” Aynı zamanda, “seri üretimin baskısı altında, “aristokrat” ve “pleb”, tören ve halk silahlarının imalatındaki farklılıklar giderek siliniyor. Ucuz ürünlere olan talebin artması, özgün tasarımların sınırlı üretimine ve seri üretimin artmasına neden olmaktadır (26). Alıcılar kimlerdi? Bunların çoğunluğunun prens ve boyar gençler olmadığı (her ne kadar sayıları artsa da), yeni ortaya çıkan askerler, koşullu toprak sahipleri - soylular değil, öncelikle büyüyen ve zengin şehirlerin nüfusu olduğu açıktır. “Uzmanlaşma süvari teçhizatının üretimini de etkiledi. Eyerler, kantarmalar ve mahmuzlar kitlesel ürünler haline geldi” (27), bu da şüphesiz süvarilerin niceliksel büyümesini gösterir.

Askeri işlerde, özellikle de silahlarda borçlanma konusuna ilişkin olarak A.N. Kirpichnikov şunları kaydetti:“Basit borçlanmadan, gecikmiş gelişimden ya da özgün bir yoldan çok daha karmaşık bir olgudan bahsediyoruz; “ulusal” bir çerçeveye sığamayacağı gibi, kozmopolit olarak da düşünülemeyecek bir süreçten söz ediyoruz. İşin sırrı, bir bütün olarak Rus erken ortaçağ askeri biliminin yanı sıra, Avrupa ve Asya halklarının başarılarını özümseyen askeri teçhizatın yalnızca doğulu, yalnızca batılı veya yalnızca yerel olmamasıydı. Rus, Doğu ile Batı arasında bir arabulucuydu ve Kiev silah ustaları yakın ve uzak ülkelerden geniş bir askeri ürün yelpazesine sahipti. Ve en kabul edilebilir silah türlerinin seçimi sürekli ve aktif olarak gerçekleşti. Zorluk, Avrupa ve Asya ülkelerinin silahlarının geleneksel olarak farklı olmasıydı. Askeri-teknik bir cephaneliğin yaratılmasının ithal ürünlerin mekanik birikimine indirgenmediği açıktır. Rus silahlarının gelişimi, yalnızca yabancı etkilerin vazgeçilmez ve sürekli geçişi ve değişimi olarak anlaşılamaz. İthal silahlar yavaş yavaş işlenerek yerel koşullara uyarlandı (örneğin kılıçlar). Başkalarının tecrübelerinden faydalanmanın yanı sıra, kendi örnekleri de yaratıldı ve kullanıldı…” (28).

Sorunu özel olarak ele almak gerekiyor silah ithalatı konusunda. BİR. Kirpichnikov, kendisiyle çelişerek, 12. yüzyıldan 13. yüzyılın başlarına kadar Rusya'ya silah ithal edildiğini reddediyor. Bu dönemdeki tüm araştırmacıların standart silahların seri, çoğaltılmış üretiminin başlangıcına dikkat çektiğine dayanarak. Bu tek başına ithalatın olmadığının kanıtı olamaz. "İgor'un Kampanyasının Hikayesi" yazarının Volyn prenslerine yaptığı çağrıyı hatırlamak yeterli. Birliklerinin silahlarının ayırt edici bir özelliği denir “Latin şelomları”, “Lyatsky sulitsa (yani Polonya Yu.S.) ve kalkanlar”.

“Latince” olanlar nelerdi? Batı Avrupa kaskları 12. yüzyılın sonunda? Bu tür, çoğu zaman derin ve sağırdır, yalnızca gözler için yarıklar ve nefes almak için delikler vardır. Böylece, Batı Rus prenslerinin ordusu tamamen Avrupalı ​​görünüyordu, çünkü ithalatı hariç tutsak bile, müttefiklerle temaslar veya askeri ganimet (kupalar) gibi yabancı etki kanalları kaldı. Aynı kaynak aynı zamanda “Kharalu kılıçlarından” da bahsediyor. Orta Doğu menşeli şam çeliği, ancak bunun tersi de gerçekleşti. Rus plaka zırhı Gotland'da ve Polonya'nın doğu bölgelerinde (“Mazovya zırhı” olarak adlandırılan) ve katı dövme zırhın hakimiyetinin daha sonraki döneminde popülerdi (29). A.N.'ye göre kalkan, ortasında ortak bir oluk bulunan "şanslı" tiptedir. Kirpichnikov, Pskov'dan Batı Avrupa'ya yayıldı (30).

“Rus silah kompleksinin” geniş bir ülkenin genişliğinde hiçbir zaman tek bir bütünü temsil etmediğine dikkat edilmelidir. Rus'un farklı yerlerinde vardı yerel özellikler tercihler öncelikle düşmanın silahlarına göre belirlenir. Batı ve bozkır güneydoğu sınır bölgeleri genel masiften belirgin bir şekilde göze çarpıyordu. Bazı yerlerde kamçıyı tercih ediyorlardı, diğerlerinde mahmuzları, kılıç yerine kılıcı, yay yerine tatar yayını vb. tercih ediyorlardı.

Kiev Rusları ve onun tarihi ardılları - Rus toprakları ve beylikleri - o zamanlar askeri işlerin geliştirildiği, savaşçı komşuların etkisi altında değişen, ancak ulusal temeli kaybetmeyen devasa bir laboratuvardı. Hem silah teknik tarafı hem de taktik taraf, heterojen yabancı unsurları emdi ve bunları işleyerek birleştirdi, oluşturdu benzersiz fenomen Batı ve Doğu'ya karşı başarılı bir şekilde savunmayı mümkün kılan adı "Rus yolu", "Rus geleneği" olan farklı silahlar ve farklı yöntemler.

Feodal soylular tarafından kullanılır. Geleneksel olarak iki ana gruba ayrılırlar - Carolingian ve Romanesk. Karolenj tipi kılıçlar, 11. yüzyılın 9. - ilk yarısı dönemine kadar uzanır. Bu tür kılıçların buluntuları ve toplamda 100'den biraz fazla örnek keşfedilmiş, Eski Rusya'nın çeşitli bölgelerinde yoğunlaşmıştır: Güneydoğu Ladoga bölgesinde, Smolensk bölgesinin bazı bölgelerinde, Yaroslavl, Novgorod, Chernigov, Kiev, Dinyeper'de Khortitsa adası yakınında, ancak başka bölgelerde de var. Kural olarak bıçak, metal bir tabana kaynaklanmış çelik bıçaklardan oluşuyordu. Bu taban genellikle demirdi ama her zaman değil. Örneğin üç çelik levhadan oluşabilir; bir demir çekirdek üzerinde iki çelik plakadan oluşan; tamamen çelik olun; demir bir çekirdek üzerinde iki şam plakasından oluşur. Ayrıca tamamen demirden yapılmış ucuz kılıçlar da vardı. Ortalama uzunlukları yaklaşık 95 cm idi ve ağırlıkları 1,5 kg'a ulaştı. Sap, tasarımına göre bulguların sınıflandırılabileceği bir artı işareti, bir kulp ve bir çubuktan oluşuyordu. 11. yüzyıldan 13. yüzyıla kadar yaklaşık 75 kılıç bulundu, bunun nedeni yavaş yavaş onları mezarlara koymayı bırakmalarıydı. Önceki kılıçlardan daha küçük hale geldiler: ortalama uzunluk 86 cm'ye ve ağırlık yaklaşık 1 kg'a kadar çıktı. Zaten uzuyor. Teknoloji de basitleştiriliyor. Aynı zamanda 2 kg ve 120 cm'ye kadar ağır kılıçlar da bilinmektedir.Genel olarak Rusya'da kullanılan kılıçlar diğer Avrupa ülkelerinde kullanılanlardan pek farklı değildir. Ayrıca daha hafif ve atlı dövüşe daha uygun kılıçlar da öne çıkıyor. Eğer kılıçlar esas olarak silahları kesiyorsa, 13. yüzyılda delme eylemi önem kazanmaya başladı. Kılıçlar Batı Avrupa'dan, daha doğrusu Karolenj İmparatorluğu'ndan ithal edildi. Ancak onlar için birçok kulp Rus'ta yapıldı.

Bıçakların da yerli üretimi vardı ama son derece önemsizdi. Rus imzalı bilinen iki eser var. Birincisi, Foshchevataya'dan (Mirgorod yakınında), 1000-1050 yıllarına dayanan, bıçağının üzerine şam teli ile Kiril yazıtının çizildiği - bir tarafında “koval”, diğer tarafında “Ludosha” (bu yazıt) olan bir kılıçtır. belirsiz, başka seçenekler de var, özellikle "Ludota") Kılıcın toplam uzunluğu 85,7 cm, bıçağı 67,9 cm, genişliği 4,9-3,8 cm, bronz kabzası İskandinav-Baltık tarzında yapılmıştır. İkinci kılıç ise Kiev bölgesinde bulundu ve tarihi 10. yüzyılın ortalarına kadar uzanıyor. Kötü korunmuş, sadece 28 cm uzunluğunda ve 5,3 cm genişliğinde bir bıçağın parçası ve 9,3 cm uzunluğunda bir sapın artı işareti, artı işareti bakır ve gümüş tel kakma ile süslenmiştir. Bıçağın bir tarafında, kılıcın kırılması nedeniyle tam olarak korunamayan, demirci-imalatçının (Lyudosha gibi) adını temsil eden Kiril alfabesiyle "Slav" yazısı bulunmaktadır. Öte yandan bilinmeyen, gizemli semboller. Muhtemelen Eski Rus kökenli olduğu düşünülen birkaç kılıç daha var. Ancak sayıları ithalatla karşılaştırıldığında son derece azdır; nedeni bilinmiyor. A-yerel tipi kılıçlar, Eski Rus'un zanaat merkezlerinden birinde üretildi.

Kılıç

10. yüzyıldan itibaren Rus savaşçılar, Hazar-Magyar silah kompleksinden adıyla birlikte ödünç alınan kılıcı kullanmaya başladı. Bu silahların öncelikli olarak atlı savaşçılar tarafından kullanıldığı ve güney ve güneydoğuda daha yaygın olduğu açıktır. 10. ve 13. yüzyıllar arasında Rusya'da kılıçlardan biraz daha az olan yaklaşık 150 kılıç bulunmuştur. Kılıçların üretim yerini yargılamak zor - hem ithalat hem de yerel üretim vardı; Bunlardan hangisinin üstün olduğunu söylemek imkansızdır. Soyluların kılıçları altın, gümüş ve savanla süslenirdi. 10. yüzyılda kılıçların sayısı hâlâ azdı - o zamanın eski Rus anıtlarında yalnızca 7 kılıç ve bunların parçaları bulundu; XI-XIII yüzyıllarda. kılıçlar Rusya'nın kuzeyine giriyor. Ancak kılıç hâlâ en önemli silah olmayı sürdürüyor. Genel olarak Doğu Avrupa ve komşularının kılıçları benzerdi. İlk başta uzunlukları 1 metreye ulaştı, eğrilik 3-4,5 cm idi, XII-XIII'de kılıçların uzunluğu 10-17 cm arttı, eğrilik 4,5-5,5 ve hatta 7 cm'ye ulaştı, genişlik ortalama 3- 3,8 cm, ancak bazen 4,4 cm'ye ulaştı, böylece kılıçlar, kılıçların aksine daha büyük hale geldi. Sapın tasarımı aktif olarak değiştirildi, birkaç Rus tipi vardı. Kılıç bıçakları yapma teknolojisi daha az incelenmiştir. Daha sıklıkla tamamen çeliktiler. 12. yüzyıldan bu yana, karbürlenmiş demir boşluklardan dövülüyorlar, ardından özellikle karmaşık bir teknoloji kullanılarak tekrar tekrar sertleştiriliyor ve sonuçta gerekli heterojenliğe sahip bir ürün ortaya çıkıyor - bıçak en sert olanıydı. Aynı zamanda, bundan önce bile monolitik olmayan bıçaklar üretildi. Bir durumda, iki şeritten kaynaklandılar - bir demir şerit, bir çelik şeride bir bıçakla kaynaklanarak bir künt oluşturuldu. Bir başkasında, genellikle yüksek karbonlu bir çelik bıçak, bazen zaten demir ve düşük karbonlu çelik şeritlerden oluşan bir şeride kaynaklandı.

Bıçak

Önemli bir ek silah da bıçaktı. 11. yüzyıla kadar skramasak'lar kullanıldı - 2-3 cm genişliğinde, 50 cm'ye kadar büyük savaş bıçakları Diğer savaş bıçakları, maket bıçaklarından çok az farklıydı, nadiren 20 cm'yi aşıyordu ve savaşta nadiren kullanılıyordu. Tek fark, kalınlaştırılmış sırt ve uzatılmış gövdeydi. Bıçak hem erkeklerin hem de kadınların kullandığı bir nesneydi. Çizmelerde taşınan bıçaklar - ayakkabıcılar. Bıçak sapları kemikten veya ahşaptan yapılmıştı ve süslemelerle süslenebiliyordu. Tahta olanlar bazen bakır veya gümüş tellerle sarılırdı. Bazen kulplar tamamen metaldi - bakırdan yapılmıştı. Bıçak bıçakları genellikle çelik bir bıçağın demir bir tabana kaynaklanmasıyla yapılmıştır. Çoğunlukla üç kaynaklı şeritten oluşuyordu - ortada çelik ve yanlarda demir. Tamamen çelik veya tamamen demirden yapılmış bıçaklar daha az yaygındı ve çimentolu bıçaklar daha da az yaygındı. Karmaşık kaynak modellerine sahip bıçaklar gibi diğer seçenekler çok nadirdi. Rusya'da hançerler en yaygın silah türleri arasında değildi. Uzatılmış üçgen şekilleri ve tasarımlarıyla 12.-13. yüzyılların şövalye hançerlerine çok benziyorlardı.

Balta

Çok yaygın bir silah baltaydı. Yaklaşık 1600 tanesi Eski Rusya topraklarında bulunmuş, eski çağlardan beri Slavlar tarafından kullanılmış ve 8. yüzyılda yazılı kaynaklarda silah olarak bahsedilmiştir. Eksenleri çalışma ve savaş baltalarına bölmek mümkündür, ancak böyle bir bölünme yanlış olacaktır, ayrıca çalışma baltaları savaşta da kullanılabilir. Üç grup ayırt edilebilir:

• Süslemeli, karakteristik tasarımlı ve küçük boyutlu özel savaş baltaları-çekiçler.
• Yürüyüş ve dövüş için evrensel araçlar olan savaş baltaları, endüstriyel baltalara benziyordu, ancak daha küçüktü.
  • Oyulmuş dipli ve üst ve alt çeneli küçük, dar kanatlı baltalar yalnızca askeri amaçlara yöneliktir. 12. yüzyıla kadar kullanıldı.
  • Bıçağı aşağı çekilmiş baltalar, iki çift yan yanak ve uzun oymalı bir dipçik; en yaygın türdü. Belki de vardır Rus kökenli 10. yüzyılın sonlarında yayıldı; XII-XIII'de yanakların poponun arka tarafındaki pelerin benzeri çıkıntılarla değiştirilmesiyle tasarımları basitleştirildi.
  • Kesikli, alçaltılmış bıçaklı, düz üst kenarlı ve poponun alt tarafında yan çeneli sakal şeklinde eksenler. Kuzey Avrupa kökenlidirler. 10. yüzyıldan 12. yüzyıla kadar kullanılmıştır. 13. yüzyıla kadar iki çift yanaklı benzer baltalar da kullanıldı ve 13. yüzyılda onlarsız kullanıldı.
  • Geniş bir bıçağı olan Norman baltaları.
  • Prototipleri yan yanaklı, dar kenarlı baltalar Doğu Avrupa MS 1. binyılın ilk yarısına aittir. e.. Finno-Ugrialılar için Slavlardan daha karakteristiktirler ve esas olarak ev içi amaçlara sahiptirler - aralarındaki savaşçıların sayısı son derece azdır.
  • Geniş uçlu baltalara rastlanmasına rağmen nadirdi ve 11. yüzyılda fark edildi. Onlar berdyshes'in öncüleridir.
• Daha ağır ve daha büyük olan çalışma baltaları muhtemelen savaşta nadiren kullanılıyordu.

Toplam savaş baltası sayısı 570'den fazladır. İlk iki grubun olağan balta boyutları şunlardır: bıçak uzunluğu 9-15 cm, genişlik 10-12 cm'ye kadar, dipçik çapı 2-3 cm, ağırlık 450'ye kadar g (takip edilen eksenler - 200-350 G). Çalışma eksenleri belirgin şekilde daha büyüktür: uzunluk 15 ila 22 cm (genellikle 17-18 cm), bıçak genişliği 9-14 cm, manşon çapı 3-4,5 cm, ağırlık genellikle 600-800 gr, dipçikler küçük bir çekiçle donatılmıştı. Güneydoğudan geldiler ve buluntu sayısı 100'den biraz azdı. Üçgen, daha az sıklıkla yamuk bir bıçakla ayırt ediliyorlardı. Belki de yan yanakları olan ve çoğu zaman aşağı çekilmiş bir bıçağı ve uzun oyulmuş bir ucu olan en yaygın baltalar Rus kökenlidir. Yuvarlak bıçaklı kuzey tipi baltalar da kullanıldı. Genel olarak kullanılan baltaların cephaneliği çok çeşitliydi. Baltalar çelikten yapılmıştı ve genellikle kaynaklı bir bıçağa sahipti. Sapın uzunluğu ortalama 80 cm'dir.

Topuz

sallamak

Döven hafif (100-250 g) ve hareketli bir silahtır ve yakın dövüşün ortasında ustaca ve ani bir darbe indirmenize olanak tanır. Topuzlar gibi, 10. yüzyılda göçebe Doğu bölgelerinden Rusya'ya gelen yelkenler, 17. yüzyılın sonuna kadar birlikler tarafından kullanıldı. Bıçak gibi döven de hem erkek hem de kadın silahıydı ve hem sıradan insanlar hem de prensler tarafından kullanılıyordu. Üstelik Rusya'nın hem güneyinde hem de kuzeyinde yaygındı. 13. yüzyıla kadar olan dönemde yaklaşık 130 şok yükü bulunmuştur. İlk başta kemik olanlar baskındı, ancak kısa süre sonra bunların yerini neredeyse tamamen metal olanlar aldı. Demirden, bronzdan (çoğunlukla kurşunla doldurulmuş) veya bakırdan yapılmışlardı. Çeşitli formlarla ayırt edildiler.

• Genellikle geyik boynuzundan oyulmuş kemik ağırlıkları küresel veya oval şekilli, 100-250 gr ağırlığındaydı, buluntuların yaklaşık %28'ini oluşturuyor ve 13. yüzyıla kadar varlığını sürdürüyordu, ancak 11. yüzyıldan sonra nadirdir.
• Küresel veya armut biçimli metal ağırlıklar, hasar verme etkisini artırmak için genellikle çıkıntılarla donatılırdı. Demir veya bronzdan yapılmışlardı, bazen kurşunla doldurulmuşlardı. Pürüzsüz ve yönlü ağırlıklar, 10-13. yüzyılların ikinci yarısına kadar uzanır. Ağırlıkları 63 ile 268 gr arasında değişmiştir.12. yüzyıldan beri 120-235 gr ağırlığında bezelye şeklinde dışbükey ağırlıklar ortaya çıkmış, bazen spiral olanlar da dahil olmak üzere silindirlerle küresel ağırlıklar yapılmıştır. Toplamda bu tip buluntuların yaklaşık% 36'sını oluşturur, yani asıl olanıdır ve dışbükey olan ve olmayan ağırlıkların sayısı yaklaşık olarak eşittir.
• Armut biçimli, basık, bronzdan dökülmüş ve kurşunla doldurulmuş, savatla süslenmiştir. Yalnızca güneyde, özellikle Kiev bölgesinde bulundular. Bunlar 200-300 gram ağırlığında ve 12.-13. yüzyıllara tarihleniyor ve buluntuların %16'sını oluşturuyor. Biraz daha erken ortaya çıkan ve daha az yaygın olan yuvarlak, düzleştirilmiş ağırlıklar yakından ilişkilidir.

Daha karmaşık formlar da mevcuttu, ancak bunlar nadirdi.

• Her bir yüzünde büyük bir topun lehimlendiği, köşeleri kesilmiş demir (daha az sıklıkla bakır) küp şeklindeki darbe yükü - bunlar 12.-13. yüzyıllarda Rus'ta üretildi ve yalnızca% 5'ini oluşturuyor. Ağırlıkları yaklaşık 200 gramdı.
• 5 masif ve 8 küçük çivili bronz ağırlık - bunlar 12 çivili sopalara benzer, ancak büyük çivilerin küresel uçlarında farklılık gösterir.
• Demir bikonik ağırlıklar - alt kısımları yarım küredir ve üst kısmı içbükey generatrisli bir konidir.

Soğan

En önemli silah olan yay ve ok, eski çağlardan beri Rusya'da yaygın olarak kullanılmaktadır. Neredeyse tüm az çok önemli savaşlar okçular olmadan yapılamazdı ve bir çatışmayla başladı. Birkaç bin ok ucu bulunursa, yalnızca 50'den fazla tatar yayı cıvatası bulundu, çoğunlukla yüksek kaliteli bileşik yaylar kullanıldı. Genellikle bir sapa bağlı iki koldan oluşurlardı. Omuzlar, genellikle huş ağacı ve ardıç olmak üzere farklı ağaç türlerinden birbirine yapıştırılmıştır. Uzunlukları genellikle bir metreden fazlaydı ve şekilleri M şekline yakındı. Unsurlarından biri kemik astarları ve bazen balina kemiği olan daha karmaşık yaylar da oldukça yaygın olarak kullanıldı. Daha az yaygın olarak kullanılanlar, görünümü 12. yüzyıla kadar uzanan tatar yaylarıydı. Ampulleri bazen yaylar gibi kompozitten yapılıyordu. 12. yüzyılın ikinci yarısında kirişi sıkmak için kemer kancaları ortaya çıktı; ve XIII'ün ilk yarısında - onu gerdirmek için bir mekanizma, bir destek; Izyaslavl'da bir kanca ve Vshchizh'de bir tekerlek dişlisi buluntuları Avrupa'nın en eskileridir. 13. yüzyılda yaygın olarak kullanılmaya başlandı. Okçuluk için çeşitli oklar kullanıldı - zırh delici, kesici, yangın çıkarıcı ve diğerleri. Ortalama boyları 75-90 cm olup, 2 veya 4 tüyden oluşan tüylerle donatılmışlardır. Uçların büyük çoğunluğu saplıydı ve şekilleri çok çeşitliydi. Demir veya çelikten yapılmışlardı. Zırhsız rakiplere karşı üç bıçaklı ve düz geniş uçlar kullanıldı; vücuda çift sivri uçlar sıkıştı ve yarayı karmaşıklaştırdı; kesimler geniş bir kesme ucuyla ayırt edildi ve birçok çeşidi içeriyordu; baykuş şeklindekiler zincir postayı deldi, yönlü ve keski şeklindekiler ise plaka zırhı deldi. Arbalet cıvataları daha kısaydı ve daha ağır bir uca sahipti.

Mızraklar

Mızraklar aynı zamanda eski ve yaygın bir silahtı. Askeri kullanımlarına ilişkin bilgiler 6. yüzyıla kadar uzanmaktadır. Bunların birkaç türü vardı ve yaklaşık 800 ipucu bulundu.Küçük fırlatma dartları - sulitsa da delici hasar vermek için kullanıldı. Aşağıdaki kopyalama ipuçları türleri ayırt edilebilir:

• Tüy mızrak şeklindedir, enine kesiti eşkenar dörtgendir ve düzgün bir şekilde bir manşona dönüşür. Kuzey (İskandinav) etkisiyle ilişkilidir. X-XI yüzyıllar.
• Elmas şeklinde, bıçağın üzerinde bir kenarı var. Çok nadir buluştuk. IX-XI yüzyıllar.
• Enine kesitte geniş, uzun üçgen tüy, eşkenar dörtgen veya sivri oval; masif burç. Çok yaygın bir tür. Bu sınırlar içindeki ucun şekli farklıydı ve bazen oldukça genişti, bazen de tam tersi ve böyle bir mızrak bir turnaya benziyordu (zamanla dar uçlar hakim oldu).
• Tüy, yuvarlak omuzlu, dikdörtgen-oval şekilli olup, düzgün bir şekilde alçak bir burç haline gelir.
• Defne şeklindeki tüy. Bu, ağırlığı 700-1000 g olan (normal bir mızrağın ağırlığı 200-400 g olan) devasa mızraklar olan boynuzları içerir. 12. yüzyıldan beri dağıtılmaktadır.
• Dört yüzlü çubuk şeklinde, enine kesitli, eşkenar dörtgen, kare veya daha az yaygın olarak eşit uçlu bir haç şeklinde bir tüy. Huni burçlu. Bunlar zirvelerdi. 11.-12. yüzyıllara kadar uzatılmış üçgen tipinden sonra en yaygın olanıydılar ve sonra onu aştılar. En eski buluntular 8. yüzyıla kadar uzanıyor.
• Yaprak sapı olan uzun üçgen bir uç. 6. yüzyılda ortaya çıkarlar ve 11. yüzyılda kullanım dışı kalırlar.
• Çift uçlu tüylü mızrakların (zıpkınlar), iki ucu geriye doğru yönlendirilerek ucunun gövdeye saplanması sağlanırdı. Büyük olasılıkla avlanmak için tasarlanmışlardı.
• Bıçak şeklinde uçlu mızraklar. Oldukça nadir karşılaştık.

Diğer türdeki sırıklı silahlara da göndermeler var - savaş kancaları ve muhtemelen baykuşlar. Mızrak uçları genellikle tamamen çelikten (bazen tamamen demirden) dövülmüş olsa da, teknolojik açıdan daha gelişmiş örnekler de sıklıkla bulundu. Böylece, üzerine çelik bıçakların kaynaklandığı bir demir tabandan uçlar kullanıldı; sokete kaynaklanmış çok katmanlı tüylü mızrakların yanı sıra; daha az sıklıkla - çimentolu uçlar.

Notlar

Kirpichnikov A.N. // MIA. No. 32. - M .: SSCB Bilimler Akademisi Yayınevi, 1953.

ESKİ KÖLELERİN SİLAHLARI. Antik Slavların temas silahlarıyla ilgili hikayemizin bu muhteşem silahla başlaması tesadüf değil. Kılıç, Rus savaşçı-savaşçısının ana saldırı silahı, prens gücünün sembolü ve eski Rus'un askeri amblemidir. Igor'un savaşçıları kılıç üzerine yemin ederek 944'te Yunanlılarla bir anlaşma imzaladılar: "Ve Rusları vaftiz etmeyelim, kalkanlarımızı ve çıplak kılıçlarımızı bırakalım" (ve vaftiz edilmemiş Ruslar kalkanlarını ve çıplak kılıçlarını bırakmasınlar.) Kılıç kutsal bir silah. Kendisine canlandırılmış bir kişi gibi davranıldı. Benzersiz kılıçlar isimler taşıyordu (Kral Arthur'un kılıcını hatırlayın - Excalibur veya daha doğrusu - Kaledvuh: Excalibur, "Kaledvukh" un bozulması olan "Caliburn" isminin bozulmasıdır ve bu isimler aynı zamanda sihirli büyülerdi. İskandinavya'da kılıçlar genellikle "Odin'in Alevi", "Miğferlerin Tazısı", "Kalkanların Ateşi" gibi isimler taşıyordu - bu isimler eski ustalar tarafından bıçağın üst üçte birlik kısmına yazılmıştır.Hiç şüphe yok ki Rus' bu konuda daha aşağı değildi. kuzeybatı komşuları: örneğin, Brest yakınında, çelik bıçağın üzerine gümüş kutsal işaretler - gamalı haç ve güneş sembolleri ve runik yazıt "Tilariths" - "Saldırgan" (Rune -) ile işlenmiş bir mızrak ucu bulundu. yaygın isim Eski İskandinav ve Eski Slav yazıları: isim aynıydı ancak sembollerin sıraları farklıydı). Önemli bir anlaşmazlıkta kılıçla yemin ettiler, onlarla konuştular. Danimarka baladı "İntikam Kılıcı" bunu şöyle tanımlıyor: Peder bahçenin köşesinde duruyor, Kılıçla konuşma zamanı geldi. Kılıcım, görkemini yenile, kanla yıkanmak ister misin? Sen benim içinsin kılıcım, yerinde dur, başka akrabam yok. (Çeviren Ivanovsky, “İskandinav Baladı”ndan alıntı, L, 1978) İnsanlık için nispeten yeni bir malzemenin - metalin - tüm büyülü özellikleri tamamen kılıca aktarıldı. Demirci, kılıç üretirken işe büyülü büyüler ve ritüellerle eşlik ederdi. Demirci çalışırken kendisini Yaratıcı Tanrı Svarog'a benzetiyordu ve dünyanın yaratılışına katıldığını hissediyordu. Bir demircinin elinde doğan kılıcın çok büyük olduğu açıktır. büyülü özellikler . Kılıç ile sahibi arasında güçlü bir büyülü bağ ortaya çıktı. Kimin kime sahip olduğunu tam olarak söylemek imkansızdı. Birçok dilde “kılıç” kelimesinin dişil olduğunu, dişil kılıçların isimlerinin bulunduğunu (örneğin, Roland şövalyesinin kılıcına “Joyez” - “Neşeli” denildiğini) belirtmekte fayda var, bu yüzden kılıç olabilir hem sadık bir dost hem de sevgili bir dost... Her zaman pazardan kılıç satın alınmazdı: En iyi kılıçlar sadece bir avuç altın karşılığında satın alınmazdı, herkes tarafından alınmazdı. Bu tür kılıçlar sahiplerini seçer: Onlara sahip olmak için kahramanın bir başarı sergilemesi, savaşta kılıcı alması gerekir. Çarpıcı bir örnek, ağır bir taşın altına gizlenmiş ünlü Hazine Kılıcıdır: Herkes bu taşı atıp muhteşem bir silah elde edemeyecek. Kılıçlar ayrıca Slavlar tarafından karmaşık anlaşmazlıkları çözmek için de çağrıldı: düellolarda ve mahkemede kullanıldılar. 9.-11. yüzyıllardan kalma bir kılıcın parçaları.Kılıcın savaşta kullanımı hakkında birkaç söz söylemekte fayda var. Kılıç tamamen saldırı silahı olarak doğdu: savaşçılar kılıçlarını hedefe giden yolu kesmek için kullandılar. Ve not: Kılıç aslen 11. yüzyıldan önce olduğu için onu kestiler. - saf bir kesici silah. Çoğu zaman kılıcın ucu bile yuvarlak hale getirildi. Acil durumlarda onu bir kılıç gibi bıçakladılar: ya bir savaşçı tutku durumuna ulaştığında (“çılgına dönmüş” olduğunda) ya da bir düşmanı bıçaklamak ona zarar vermenin tek yolu olduğunda (örneğin, korunan bir haçlı şövalyesi gibi) bir kabuk tarafından). Genel olarak, tamamen saldırı silahı olarak geliştirilen kılıç, savunma işlevleri anlamına gelmiyordu, bu nedenle ilk başta bir "çakmaktaşı" bile yoktu - sap üzerinde bir artı işareti: darbeler kılıçla savuşturulmuyordu. Bunu göz önünde bulundurarak, 7.-10. yüzyıllarda kılıç aynı artı işaretini geliştirdi veya Ruslarda "çakmaktaşı" olarak adlandırıldığı gibi ve kılıca ayrılmaz bir şekilde bir kalkan eşlik ediyor. Eski Rus kılıcı kesici bir silahtır: “Kalkanlarıyla kendilerini savunmasınlar, kılıçlarıyla kesilsinler” (Kalkanlarıyla kendilerini savunmayacaklar ve kılıçla kesilecekler) veya “kılıçla kesilecekler” acımasızca." Ancak kronikteki bazı ifadeler, daha sonra da olsa, kılıcın bazen bıçaklamak için kullanıldığını öne sürüyor: "Sona seslenenler kılıçla delinecek." 10. yüzyılda bir kılıcın olağan uzunluğu. yaklaşık 80-90 CM, bıçağın genişliği 5-6 cm, kalınlığı 4 mm idi. Tüm eski Rus kılıçlarının bıçağının her iki tarafındaki bıçak boyunca, bıçağın ağırlığını hafifletmeye yarayan dolgular vardır. Kılıcın delici bir darbe için tasarlanmamış ucu oldukça küt bir uca sahipti ve hatta bazen basitçe yuvarlatılmıştı. Kılıcın kulp, kabza ve artı işareti neredeyse her zaman bronz, gümüş ve hatta altınla süslenmiştir. Kılıç, her şeyden önce yiğit savaşçıların, boyarların ve prenslerin silahıydı: her savaşçının bir kılıcı yoktu: en yüksek fiyata ek olarak, kılıç kullanma tekniği çok karmaşıktır ve herkes bunu kolay bulmamıştır. Kılıç, Rus savaşçı-savaşçının ana silahı, prens gücünün sembolü ve eski Rus'un askeri amblemidir. Igor'un savaşçıları kılıçla yemin ederek 944'te Yunanlılarla bir anlaşma imzaladılar: "Ve Rusları vaftiz etmelerine izin vermeyin, kalkanlarını ve çıplak kılıçlarını bırakmalarına izin verin" (ve vaftiz edilmemiş Ruslar kalkanlarını ve çıplak kılıçlarını bırakmasınlar.) Rus kronikleri ve diğer yazılı kaynaklar kılıca yapılan atıflarla doludur. Kılıçlar arkeolojik materyalde daha az yaygın olarak temsil edilmemektedir. Diğer silahlar gibi kılıçların büyük kısmı da 10. yüzyıldan itibaren bize geldi. Savaş savaşçıları Igor, Svyatoslav ve Vladimir Svyatoslavovich'in cenazelerine zengin bir silah seti ve çeşitli askeri teçhizat eşlik etti. Pek çok sınıf, kılıçların alt sınıflarına ayrılmıştır, ancak erken bir ortaçağ kılıcının boyutu ve yapısı için ana kriter, kabzasıdır: daha sonra tek elli (en kısa), bir buçuk elli olanlar da vardı. güçlü bir adam tek eliyle tutuldu, ancak kimse onu iki eliyle ve Bogatyr'ın iki elli kılıçlarıyla tutmayı yasaklamadı. Ortama bağlı olarak kılıçlar yüzyıldan yüzyıla kısalıp uzadı. 11.-12. yüzyıllarda savaşların yakın düzende yapılması nedeniyle kılıçlar ortalama 86 cm'ye kısaltılarak 1 kg'dan daha hafif hale geldi, ancak 12.-13. zırh, kılıç daha büyük hale geldi: bıçak 120 cm'ye kadar uzanıyor ve 2 kg'a kadar ağırlığa sahip. Ünlü Rus bilim adamı D.N. Anuchin şunları yazdı: "Her tür silah arasında, bir saldırı silahı olarak kılıç, antik çağda kesinlikle en önemli rolü oynadı. Özgür bir savaşçının ayrıcalıklı silahıydı, en pahalısıydı, en pahalısıydı." onun tarafından en çok değer verilen kişiydi ve aslında savaşın sonucunu belirleyen de oydu." Uzun bir evrim yolundan geçen kılıç, 9. - 13. yüzyıllarda. Kiev Rus'ta yaygındı, ancak sıradan kasaba halkı ve köylüler için çok pahalıydı ve bu nedenle erişilemezdi. Kılıçlar IX - X yüzyıllar. Silah bilimi literatüründe bunlara genellikle Karolenj, XI - XIII yüzyıllar denir. - Romanesk veya Capetian. Avrupa tipi kılıç örnekleri Vareglerle birlikte Rusya'ya geldi - o günlerde şu veya bu silahın Avrupalı ​​​​feodal beyler arasında yayılması alışılmadık derecede hızlıydı. Rus, o zamanlar Avrupa'da bilinen hemen hemen her türden kılıç kullanıyordu ve bu konuda ana Avrupa ülkelerinden aşağı değildi. Aynı zamanda, zaten 10. yüzyılda. 7. yüzyıldan beri yaygın olan doğu kılıçları Rusya'da iyi biliniyordu. Araplar ve Persler arasında, Batı Avrupa'daki biçim bakımından benzer olan Karolenjlerden daha az değil. Ancak, zaten 10. yüzyılda. Ruslar şam çeliğine aşinaydı ve kendi kılıçlarını yapıyorlardı. Birçok Müslüman yazar Rusların kılıçlarını korkunç silahlar olarak nitelendirerek tanımladı. Rusların yanlarında sürekli kılıç taşıdıklarını, bunları geçim kaynağı olarak gördüklerini, onlarla mahkemede kavga ettiklerini, doğu çarşılarına götürdüklerini savundular. İbn-i Dasta şöyle yazmıştır: "Onlardan birinin bir oğlu doğarsa, çıplak bir kılıç alır, onu yeni doğan çocuğun önüne koyar ve şöyle der: "Ben sana miras olarak herhangi bir mal bırakmıyorum, fakat sana yalnızca Bu kılıcı kendiniz alırsınız." Kılıçlar genellikle eski Rus tarihçiler tarafından minyatürlerde tasvir edilmiştir. Bir model izlenebilir: olaylar ne kadar eski olursa, kılıçlar da o kadar sık ​​tasvir edilir. 100'den fazla Karolenj kılıcı ve 75 Romanesk kılıç tasvir edilmiştir. Kiev Rus topraklarında bulundu Diğer silah türleriyle karşılaştırıldığında, kılıç mezarlarda en yaygın buluntu değildir Karolenj kılıcı Prens Dovmont'un kılıcı 9.-10. yüzyılların Karolenj kılıcı Bir kılıcın yeniden inşası örneğini kullanarak yazıt "Lodota Koval" Pskov Dovmont Kılıcı Prenslerin ve ünlü kahramanların silahlarını korumaya çalıştılar ve onları yenilmezliğin sembolü olarak gördüler Anıt silahları, örneğin Pskov prenslerinin kılıçları gibi özel bir saygıyla çevrelendi. Trinity Katedrali'nde tutulan Vsevolod ve Dovmont veya Andrei Bogolyubsky'nin yatak odasında asılı olan ve daha sonra Vladimir kiliselerinden birinde saklanan Prens Boris'in kılıcı. Dovmont'un kılıcı 120 cm uzunluğa ve 2 kg ağırlığa sahiptir ve daha çok delme amaçlıdır. ağır zırh doğramak yerine. Yapısal olarak kılıç geniş, çift kenarlı, oldukça ağır bir bıçaktan ve kısa bir saptan (sap, sap) oluşuyordu. Sapın kısımlarına elma, siyah ve çakmaktaşı (koruyucu veya kryzh yayı) adı verildi. Şeridin her bir düz tarafına golomen veya golomlya adı verildi ve ucuna bıçak adı verildi. Holomenler neredeyse her zaman bir geniş veya birkaç dar oluklu girintiden yapılmıştır. Birincisine dol, geri kalanlarına ise vadiler deniyordu.Genel tabirle, bıçaklı silahların bulunduğu vadilere genellikle "kanın şişmesi için oluklar", "kan fışkırmaları" deniyordu. Ancak bu doğru değil. Görünümleri bıçak teknolojisinde ileriye doğru büyük bir adımdı; bıçağın ağırlığını azalttılar. Dolgunlaştırıcı sayesinde şerit, ele aşırı ağırlık yüklemeden daha da uzatılabilir. Bazen oyuncak bebek dekoratifti. Kılıcın bir saldırı için tasarlanmamış ucu genellikle küttü ve hatta bazen basitçe yuvarlatılmıştı. Daha sonra kılıç delici bir işlev de kazanınca kenarı keskinleşti. Kılıç yapımı metal işlemenin en karmaşık dallarından biriydi. Metalin hazırlanması, şerit çekilmesi, cilalanması, sertleştirilmesi, keskinleştirilmesi, sapın takılması ve kılıfın yapılması işlemlerinin her biri ayrı bir kişi tarafından gerçekleştirildi. Bıçak, kılıç şeridini döven demirci-kaynakçıdan sırayla sertleştiriciye, ardından öğütücüye geçti, oradan yeniden sertleştirmek ve tavlamak için sertleştiriciye geri döndü, sonra cilalayıcıya gitti ve sonunda cilalayıcıya gitti. sapı ve seti yapan montajcı. Kılıcı süsleyen kın yapımcıları ve kuyumcular, montajcıyla bağlantılı olarak ayrı ayrı çalıştılar. Farklı tasarımlara ve çeşitli teknolojilere sahip kılıçlar, genel olarak Kiev Rus ve Avrupa'da farklı okullardan ve bıçak yapımının gelişim aşamalarından bahseder. 12 kılıç örneğinin metalografik analizine dayanarak kılıç bıçaklarının üretim teknolojisini inceledik. Gnezdovo mezar höyüklerinden beş kılıç, Mikhailovsky mezar höyüklerinden dört kılıç, Ladoga mezar höyüklerinden iki kılıç ve Vshchizh'den (Bryansk bölgesindeki Desna Nehri üzerindeki eski bir Rus şehri) bir kılıç geliyor. Eski Rus kılıçlarının metalinin keşfedilen yapısal diyagramlarına dayanarak, bunların üretim teknolojisini yeniden inşa ediyoruz. Eğer kılıcın sadece kaba, keskinleştirilmiş bir demir parçası olduğunu düşünüyorsanız, çok yanılıyorsunuz. O günlerde, demir ve çeliğin nihai ürünün gerçekten şaşırtıcı özelliklere sahip olmasını sağlayacak şekilde kaynaklanması için çeşitli yöntemler vardı. Elbette en basit şey tamamen metalden bir kılıç yapmaktı ama bu yalnızca köylüler ve savaş eğitimi için uygundu. Bir sonraki seviye, 2-6 şerit demir ve çelikten kaynaklanmış kılıçlardı: demir bir boşluğa çelik bir bıçak kaynaklandı. Böyle bir bıçak, genç bir savaşçı çocuk veya askerlik hizmetindeki bir köylü için zaten uygundu. Kılıç bıçaklarının teknolojik diyagramı: 1-bıçağın demir bir taban üzerine kaynaklanması: 2-bıçağın çok katmanlı bir taban üzerine kaynaklanması; 3 - bıçağın desenli (damask) bir taban üzerine kaynaklanması; 4 – bıçak sementasyonu. Kılıç bıçaklarının teknolojik diyagramı: 1-bıçağın demir bir taban üzerine kaynaklanması: 2-bıçağın çok katmanlı bir taban üzerine kaynaklanması; 3 - bıçağın desenli (damask) bir taban üzerine kaynaklanması; 4 – bıçak sementasyonu. Ancak gerçek askeri kocanın tamamen farklı bir kılıcı vardı. Şam çeliği kelimesini herkes bilir. Ne olduğunu? Bu söz şuradan geldi antik krallık Puluadi (modern Türkiye, Ermenistan, Gürcistan ve İran bölgesi), o zamanlar dünyanın en iyi çeliğinin yapıldığı yer. Farsça “puluad” kelimesi ve Arapça “Al fulad” - çelik kelimesi buradan geldi; Rus'ta şam çeliğine dönüştü. Genel olarak çelik, başta karbon olmak üzere diğer elementlerle demirin bir alaşımıdır. Ancak şam çeliği sadece çelik değildir: şam çeliği kılıçları uzun yıllar boyunca demir ve çeliği neredeyse körelmeden, bükülmeden ve aynı zamanda kırılmadan kesme yeteneğine sahipti. Her şey şam çeliğindeki yüzde bir karbonun heterojen içeriği ile açıklanmaktadır. Eski demirciler bunu erimiş demiri doğal bir karbon kaynağı olan grafitle soğutarak başardılar. Ortaya çıkan metalden dövülen bıçak kazındı ve yüzeyinde karakteristik desenler belirdi: daha açık bir arka plan üzerinde dalgalı, kıvrımlı koyu çizgiler. Bu arka planın koyu gri, altın veya kırmızımsı kahverengi, siyah olduğu ortaya çıktı. Siyah şam çeliği daha kırılgan kabul ediliyordu; deneyimli savaşçılar bıçağın altın rengini tercih ediyordu. Bulat'ın kalitesi de farklılık gösteriyordu. Desen türü ile ayırt edildi. Büyük bir desen, 10-12 mm'lik şeritlerle iyi kalitenin bir işaretidir; 4-6 mm'lik desenli şam çeliği ortalama kabul edildi. ve çok basit olanı, 1-2 mm çizgi kalınlığında ince desenli şam çeliğiydi. Kılıç bıçağının tabanı demirden yapılmış veya üç çelik ve demir şeritten kaynaklanmıştır. Bıçağın tabanı sadece çelikten kaynaklandığında düşük karbonlu metal alındı. Tamamen demirden yapılmış bir kılıcın yüzeyinin sementasyonu da kullanıldı. Mikhailovsky Höyüklerindeki kılıç da benzer bir teknolojiye sahipti. Önümüzde yüksek kaliteli bir ürün üretmek için en tipik eski Rus teknolojisine sahibiz - yumuşak viskoz bir tabanın çelik bir bıçakla kaynaklanması ve ardından tüm bıçağın ısıl işlemine tabi tutulması. karşılaştırırsak teknolojik planlar kılıç bıçakları ve örneğin tırpan üretimi, o zaman pek çok ortak nokta bulacaksınız: çelik bir bıçağın aynı çok katmanlı kaynağı veya kaynağı, daha dolgun tornalama ve ısıl işlem, bıçağın aynı uzun uzunluğu ve küçük kalınlığı bir kılıç ve bir tırpan bıçağı. Tek fark, tırpanın bir bıçağı, kılıcın ise iki bıçağı vardı. Eski Rus demircilerinin kılıç yapma tekniği hakkında çok ilginç bilgiler, yukarıda adı geçen çağdaşı Harezmli bilim adamı Al-Biruni tarafından bildiriliyor. "Ruslar, vurulduklarında güç vermek, kırılganlıklarını önlemek için kılıçlarını Şapurkan'dan, ortadaki dolgunları ise narmohan'dan yaptılar. Al-fulad (çelik), vurulduğunda kışlarının soğuğuna ve kırılmalarına tahammül etmez. Farandla (yani desenli şam çeliğinden.-Bacakla) tanıştıklarında, dolgunlar için her iki tür demirden (şapurkan ve dişi) (yani demir) uzun tellerden (yapılmış) dokumayı icat ettiler. hayret verici ve nadir şeyleri, istedikleri ve almayı amaçladıkları gibi daldırarak (kaşındırarak) kaynaklı dokumalar üretirler.El-ferand (çizim), (kılıç) yapılırken niyete göre çıkmaz ve istenildiği gibi gelmez, ama tesadüfidir." Bu metin iki düzeyde ilginçtir. İlk olarak, yalnızca 12 kılıcın çalışmasına dayanarak yaptığımız kılıç bıçaklarının üretim teknolojisine ilişkin sonuçları doğruluyor. Çelik ("shapurkan'dan") bıçakların demir ("normokhandan") bıçak tabanına kaynaklanması teknolojisi tamamen Rus'tur. İkinci olarak Al-Biruni, Rus silah ustaları arasında kılıç bıçakları üzerinde desen yapma tekniğinin üstünlüğünden bahsediyor. Bıçağın tabanındaki demir ve çelik şeritlerin uygun kombinasyonuyla, eski Rus demirci, tüm şerit boyunca aynı ritimle herhangi bir deseni elde edebiliyordu ki bu, özellikle Biruni'yi şaşırttı. P.P. Anosov'un deneylerinden bilindiği gibi şam deseni rastgeledir, çünkü pota çeliğinin kristalizasyonu sırasında her bir durumda farklı bir yapısal heterojenlik modeli elde edilir. Ancak her zaman olduğu gibi bir "ama" vardı: Şam kılıçları kuzey donlarından korkuyordu: çelik kırılgan hale geldi ve kolayca kırıldı. Ancak demirciler bu durumdan bir çıkış yolu buldular. Rusya'da "kaynak" şam çeliği ürettiler. Bu tür şam çeliğine “Şam” adı verildi. Bu şekilde şam çeliği elde etmek için tel veya demir veya çelikten şeritler alıp bunları tek tek katlayıp (demir-çelik-demir-çelik vb.) defalarca dövüp, bu şeritleri defalarca büktüler, ve onları akordeon gibi katladım. Kısacası bir demirci metali dövmeye ne kadar çok zaman harcarsa bıçak o kadar iyi sonuç verir. Desen kaynağı da oldukça yaygın olarak kullanıldı. Bu durumda bıçağın tabanı orta demirden ve iki dış özel kaynaklı şeritten kaynaklanmıştır. İkincisi, farklı karbon içeriğine sahip birkaç çubuktan kaynaklandı, ardından birkaç kez büküldü ve bir şerit halinde dövüldü. Bıçağın tabanının önceden kaynaklanmış ve hazırlanmış bloğuna, gelecek bıçakların uçlarına çelik şeritler kaynaklanmıştır. Kaynak işleminden sonra bıçak, çelik şeritlerin bıçağın üzerine uzanacağı şekilde dövüldü. Belirli bir boyutta bir bıçağın dövülmesinden sonra sap sapı dışarı çekildi. Bir sonraki mekanik işlem vadilerin planlanmasıydı. Daha sonra bıçak taşlandı ve ısıl işleme tabi tutuldu. Bundan sonra bıçak cilalandı ve bıçağın tabanına desenli bir kaynak yapıldıysa kazındı. Demirci ayrıca artı işaretinin tabanını ve sapın kulpunu da yaptı. Bazen kaynaklı çelik bıçaklar, ısıl işlemden önce ek karbürizasyona tabi tutulur. kılıç ve kılıç kabzaları 1. Karabiçev'den kılıç. Kulp Avrupa-Rus tipinde, süsleme ise Bizans tipindedir. 1. Yarı XI. yüzyıl 2. Foschevataya'dan kılıç. Sap İskandinav tipindedir, bıçağın üzerinde Rusça bir yazıt vardır - “Lyudota Koval”. X yüzyıl 3. Vladimirskaya Caddesi'ndeki bir savaşçının cenazesinden alınan kılıç. Kiev'de. X yüzyıl 4. Dinyeper akıntılarından İskandinav tipi kılıç. X yüzyıl 5. Magyar tipi kılıç. Goçevo. X yüzyıl Şam çeliği de desenin doğası açısından farklıydı: eğer desen düzse ("çizgili"), kötü bir şam çeliğiydi, eğer çizgiler arasında kavisli olanlar varsa, bu iyi bir şam şamdı ("akışlı"), "dalgalı" bir desen çok değerliydi, "ağ" desen çok değerli bir desendi ve desenler arasında bir süs varsa, insan veya hayvan figürleri görülüyordu - bu tür şam çeliğinin fiyatı yoktu. Doğal olarak, iyi bir şam kılıcı çok ama çok pahalıydı - onu kılıcın ağırlığına eşit miktarda altın karşılığında satın aldılar (1,5-2 kg - bu son derece nadir özel ürünler için), bu yüzden çok sayıda sözde şam vardı piyasada kılıçlar vardı, ama gerçekte sahte olanlar - üstleri yalnızca ince bir şam çeliği tabakasıyla kaplanmıştı ve içinde demir vardı. Kötü bir satın almayı önlemek için kılıç test edildi: önce çınlayarak: bıçağın çınlaması ne kadar uzun, daha yüksek ve daha saf olursa metal o kadar iyi olur ve ayrıca yukarıda belirtildiği gibi esneklik açısından test edildi. Ustalar da kendi otoritelerine önem veriyorlardı ve her iyi demircinin kılıcın kalitesini garanti eden bir işareti vardı. Kılıcın kabzası ayrı bir tartışmayı hak ediyor. O zaman sap sadece "silah tutmak için kullanılan bir sap" değil, aynı zamanda bir sanat eseriydi. İyi kılıçların, Dünya Ağacı'nın şeklini tekrarlayan, çiçek desenli güzel sapları vardı. Bir Slav kılıcının sapının vazgeçilmez bir özelliği, sonundaki bir topuz olan sözde "elma" idi. Sadece güzellik için orada değil: bir dengeleyici görevi görüyor: silahın ağırlık merkezini kabzaya yaklaştırmak için - böyle bir silahla çalışmak, karşı ağırlığı olmayan bir silahtan çok daha uygundur. Kılıç bir kının içinde giyilirdi. Bronz ve gümüş süslemeler ve diğer kın süslemeleri bazen arkeolojik materyaller arasında bulunur. Kroniklerde “kılıcını çek” vb. ifadeler vardır. Kın ahşaptan yapılmış, üstü deri ile kaplanmış, kenarlarına metal kaplamalar yapılmıştır. Kılıç, kının ağzının yakınındaki iki halkanın yardımıyla, bazen kemere ve daha sıklıkla sol omzun üzerine takılan bir askıya asıldı. Kılıç, cenazedeki kişinin yanında yatıyordu. 9. yüzyıldan beri mezarlarda bulunuyorlardı; ondan önce kılıç ailenin malı olarak kabul ediliyordu ve mezarlara yerleştirilmiyordu. Kılıcın sahibi öldüğünde ve kılıç onunla birlikte gömüldüğünde, kılıcı "öldürmeye" (sonuçta o yaşayan bir yaratıktı!) - onu bükmeye, kırmaya çalışmaları ilginçtir. Kılıçların taktik ve teknik özellikleri, üretildiği zamana, yere ve türüne göre farklılık göstermektedir. Genellikle alıcıların bireysel zevklerine ve fiziksel özelliklerine bağlıydılar. Yani, Chernigov höyüğü Chernaya Mogila'ya gömülen kıdemli yetişkin savaşçının kılıcının uzunluğu 105 cm ise, gençlik partnerinin kılıcının uzunluğu 82 cm, eski Rus kılıçlarının ortalama uzunluğu 80 - 105 cm'dir. , bıçağın genişliği 4 - 6 cm, bıçağın orta kısmının kalınlığı 2,5 - 6 mm, ağırlığı 1 - 1,5 kg'dır. Kılıcın değeri büyüktü. Bir mızrak ve kalkanın değeri 2 katı olarak belirlendiyse, bir kılıç ve miğferin değeri 6 katı olarak değerlendiriliyordu. Bu fiyat 6 boğa, 12 inek, 3 aygır veya 4 kısrağın fiyatına denk geliyordu. Rusya'da kılıç her zaman silah ticaretinin konusu olmuştur. Eski Rus tüccarlar hem kendi ürünlerini hem de yabancı ürünleri alıp satıyorlardı. Doğulu yazarlardan gelen ilginç bir mesaj, Artania'dan (Rus dedikleri gibi) ikiye bükülebilen harika kılıçlar getirmeleri ve ardından bıçağın orijinal şekline geri dönmesidir. Ancak bu elbette abartıdır. O dönemde ne Batı'da ne de Doğu'da böyle silahlar vardı. Savaş baltası Büyük Perun'un görkemli silahının dünyevi düzenlemesi, Rusya'da kılıçtan daha az yaygın değildi. Baltanın tamamen gangster silahı olduğu sık sık duyulur (çocuk şarkısını hatırlayın: “bıçak ve balta işçileri, ana yoldaki romantikler”) ve eski Rusya'da onu yalnızca soyguncular kullanıyordu. Bu bir yanılgı. Aslında kılıçla birlikte balta da prens birliklerinin hizmetindeydi. Balta aynı zamanda askeri mekanik cihazların, tahkimat bariyerlerinin ve ormandaki yolların açılması için de vazgeçilmez bir araçtı. Bu silahın destansı kahramanlık destanında nadiren bulunması son derece basittir: balta yalnızca ayak savaşçısının silahıydı, destandaki Bogatyr'ın zorunlu bir arkadaşı vardı - sadık bir at (aynı nedenden dolayı birçok Bogatyr destanlarda kılıç yerine kılıç vardır). Piyade askerler baltaya saygı duyuyor ve seviyorlardı, özellikle de büyük Savaş Tanrısı kültü onunla ilişkilendirildiği için ("Slav Dünyasındaki Savaşçı" bölümüne bakın). Balta, ağır silahlı savaşçılarla savaşta kullanışlıydı; Güzel eller bir kalkanı bölmek veya bir zincir postayı yırtmak kolaydır. Savaş baltasının çalışan baltaya göre çok büyük olduğuna dair bir görüş var. Örneğin, bir Slav ya da Viking'in elinde, neredeyse bir savaşçının dirseği uzunluğunda bir bıçağı olan devasa bir baltanın bulunduğu pek çok resim vardır. Bu bir yanılgıdır, sanatçıların abartmasıdır. Aslında savaş baltasının ağırlığı 500 gramı geçmiyordu ve yalnızca gerçek Kahramanlar daha büyük bir baltayı karşılayabilirdi. Tabii ki, balta ne kadar büyük olursa, yıkıcı gücü de o kadar büyük olur, ancak darbenin korkunç gücü uğruna hızı ihmal etmeye değer mi, çünkü savaşçı devasa silahını sallarken çevik bir rakip onu havaya uçurabilir örneğin bir ışın kılıcıyla kafasını üç kez. Savaş baltaları şekil olarak işçilere benziyordu ama biraz daha küçüktü. Slav savaşçıları, savaş baltasının çok sayıda biçimine ve tasarımına aşinaydı. Bunların arasında doğudan gelenler var, örneğin, baltadan çok kazmaya benzeyen dövülmüş baltalar var, İskandinavlar Slavlara geniş ağızlı bir balta verdiler ve o günlerde baltaya esas olarak çalışan, marangoz deniyordu. balta. Ancak oranları biraz sıra dışı. 12. yüzyıldan kalma büyük Eski Rus çalışma baltası 12. yüzyıldan kalma büyük Eski Rus çalışma baltası daha fazla fotoğraf Slav savaş baltası sakallı Slav savaş baltası daha fazla fotoğraf braydox Büyük çalışma baltası. İngilizce terminolojide “Geniş balta”, yani “geniş balta” Savaş baltaları: kovalı ve sakallı İki elli Danimarka savaş baltası Breidox (Breidox), savaş baltası olarak da bilinir, bir örnek Filmlerde ve dizilerde görmeye alışık olduğumuz bir örnek yarı vahşi bir savaşçının elindeki resimlerde kısa bir balta sapı üzerinde kocaman bir balta vardır - her şey tam tersidir. Balta sapının uzunluğu bazen bir metreyi aşarken, balta bıçağı 17-18 cm uzunluğunda ve ortalama 200-450 gr ağırlığındayken, köylü baltasının (balta) ağırlığı 600-800 gr idi. 10. ve 11. yüzyılların başında Kuzey Avrupa. Bir başka ilginç balta türü, üst kenarı düz ve aşağı çekilmiş bir bıçağı olan baltadır. Bu tür eksenler 7-8. yüzyıllarda Norveç, İsveç ve Finlandiya'ya yayıldı. Rusya ve Finlandiya'da 10. ve 12. yüzyıllarda ortaya çıktılar ve burada büyük popülerlik buldular: böyle bir balta sadece doğramakla kalmadı, aynı zamanda kesti. Yani, 11. yüzyılda savaş baltasının birkaç ana çeşidi vardı: sakallı balta (İskandinavlar arasında skeggox) - sakalı eğimli bir bıçak tarafından kolayca tanınır, baltanın ağırlığı 300-400 gramdır + şaft. klevtsy - genellikle nervürlü bir yüzeye sahip, belli belirsiz bir hançeri andıran üçgen bıçaklı baltalar. Açtıkları yaralar neredeyse iyileşmedi; darphane - dar uzun bıçaklı bir tür kazma, çarpma yüzeyinin küçük alanı nedeniyle zırhı delmek için tasarlanmış baltalar; 14. yüzyıldan beri dar uç körleştirildi ve nane bir savaş çekici haline geldi ; baltalar (İskandinavyalılar Breidox arasında kullanımda teber'e yakın) - 1,8 metre uzunluğa kadar bir sapa monte edilmiş geniş bir bıçağı olan baltalar. Çoğu zaman aynı zamanda bir ksifoid kulplu vardı. Avrupa'da buna "poleaxe" veya "bardishe" deniyordu; onu işçi ve köylülerin baltasından ayıran şeyin şaftın dibindeki ucun varlığı olması mümkündür. Antika satıcıları genellikle büyük çalışma baltaları satar ve onlara "Kahraman Balta" veya "Halberd" adını verir. Daha sonra 16.-17. yüzyıllarda teber, tüfek silahı olan berdysh'e dönüştü. Adı muhtemelen "geniş bıçaklı balta" anlamına gelen Almanca "barda" kelimesinden geliyor (seçenekler: "brada"\ "barta"\"helmbarte") - bu arada, "halberd" adının lehine başka bir argüman. baltanın anatomisi 1. demir parçası 2. balta sapı 3. ayak parmağı 4. bıçak 5. sakal 6. kanvas 7. boyun 8. göz 9. popo Savaş baltaları esas olarak kuzeyde, süvarilerin bulunduğu orman bölgesinde kullanıldı. geri dönemedim. Bu arada, savaş baltaları atlılar tarafından da kullanılıyordu - metre uzunluğundaki bir şaft üzerindeki küçük bir balta bile büyük bir delme gücüne sahip. Baltaları kemerlerinde, özel deri çantalarında taşıyorlardı ya da eyerlerine bağlıyorlardı. Klevtsy ve darp edilmiş baltalar göçebelerin geleneksel silahlarıydı, ancak 11. yüzyıldan itibaren kazanılan zaferden sonra Hazar Kağanlığı ve Kiev Rus'ta süvarilerin gelişmesiyle birlikte atalarımız küçük ama çok ölümcül baltalar kullanmaya başladı. Savaş baltalarıyla çalışma tekniği, bireysel türler . Resmi savaş sınıflandırmasına göre bu silah bir buçuk silaha aittir, yani. baltalar bir veya iki elle tutuluyordu, her şey kıçın büyüklüğüne, balta sapına ve savaşçının gücüne bağlıydı. Teber gibi geniş ağızlı baltaların uzun bir sapı vardı ve makul ağırlıkta oldukları için kesinlikle iki elle kullanılıyordu. Sapın ucunda genellikle eli daha iyi kavramak için tasarlanmış bir düğme bulunurdu. Savaşçıların hiçbiri, uzun metrajlı filmlerde ve edebiyatta tasvir edildiği gibi, ağaçları kesmeyi veya savaş baltasıyla odun kesmeyi hayal bile edemezdi. Yazarlar, çalışan bir baltayı açıkça bir savaş baltasıyla karıştırıyorlar (burada yine terminolojide bir karışıklık var, çünkü bir oduncunun aletine genellikle balta deniyordu) bir savaş baltasıyla. Savaş amaçlı bir balta için bıçağın şekli önemli değişikliklere uğradı (elbette yarasa kanatlarını taklit edecek kadar değil; iddialılık tören kıyafetinin ayrıcalığıdır) ve günlük işler için uygun değildi. Tamamen ulusal bir balta türü - sanki sakallı gibi. Savaş için idealdir ve bir silahın en iyi özelliklerini bir araya getirir. Bıçağı aşağıya doğru kavislidir (böylece kesebilir) ve bıçağın eğimi, darbenin etkinliğinin birlik eğiliminde olacağı şekildedir: Savaşçının uyguladığı tüm kuvvet doğrudan darbeye gider ve kendi bölgesinde yoğunlaşır. Darbeye muazzam bir kuvvet veren üst kısım. Poponun yanlarına "yanaklar" yerleştirildi, arka kısım "ayak parmakları" ile güçlendirildi, her ikisi de baltayı acilen balta sapına (ahşap sap) sabitlemek için tasarlandı, ayrıca derin bir şekilde gömüldüğünde onu korudular. baltanın dışarı çekilebilmesi için sallanması gerekiyordu. Bu şeklin eksenleri hem savaş hem de iş için kullanıldı. 10. yüzyıldan itibaren Rusya'ya yayılmış ve en yaygın balta türü haline gelmiştir. Elbette diğer uluslar da Rus buluşunu takdir etti: arkeologlar bu tür baltaları Avrupa'nın her yerinde buluyor (ancak bu buluntuların tarihi 11.-11. yüzyıllardan daha eski değil, bu da böyle bir baltanın Slav kökenini kanıtlıyor). Rus baltasının bir özelliği de baltanın bıçağındaki gizemli deliktir. Bilim adamları, bunun bir ustanın işareti olduğu gerçeğinden, baltanın çarpma anında derinden sıkışmaması için oraya bir çubuğun yerleştirildiği gerçeğine kadar çeşitli hipotezler öne sürdüler. Aslında, her şeyin çok daha basit olduğu ortaya çıktı: Güvenli taşıma için bu deliğe balta için deri bir kutu tutturuldu ve balta ayrıca baltayı eyerden veya duvara asmak için de kullanıldı. Kılıç Eski Rus topraklarında kılıç 9. yüzyılın sonlarında - 10. yüzyılın başlarında ortaya çıkar. – ve bazı yerlerde daha sonra kılıçla yarışır. Bu tür silahlar ülkeye göçebelerle, muhtemelen Hazarlarla birlikte girdi. Kılıç, kılıç gibi uzun kanatlı tiptedir. Bıçak, kural olarak, tek taraflı bir bilemeye sahiptir, çünkü bu, omurgayı kalınlaştırarak gücü arttırmayı mümkün kılar. Kılıç, her şeyden önce çalışma parçasının şekli bakımından kılıçtan farklıdır, ayrıca (teorik olarak) kırılma riski olmadan 90 derecelik bir açıyla bükülebilir. Bir kılıç bıçağı bir kılıç bıçağından daha hafif olduğundan, aynı darbe kuvvetini korumak için bıçağın ucu genişler ve ucu oluşturan kenarlar arasındaki açı, bıçağın kırılmamasını sağlayacak şekilde yapılır ve genellikle yaklaşık 15 derece. Bıçağın esnekliği aynı zamanda bıçağın açısına göre de belirlenir. Kılıcın uzunluğu yaklaşık 90 cm, ağırlığı 800-1300 gr'dır. Bu silah özellikle birliklerin çoğunun süvari olduğu güneyde yaygındı. Yukarıda bahsedildiği gibi kılıç, ağırlığı, bıçağın yeterli esnekliğinden yoksun olması ve korumaya uygulanan ağırlık merkezi nedeniyle binici için son derece elverişsizdi; bir yedek bulmaya ihtiyaç vardı. Hayatlarının yarısını eyerde geçiren göçebelerden benimsenen kılıcın işe yaradığı yer burasıdır. Gerçek şu ki, bıçağın eğriliği nedeniyle, bir kılıç silahının vuruşunun merkezi, ön savaş ucuna doğru yönlendirilir, bu da uzunluğu artıran bir geri çekilme ile yukarıdan aşağıya dikey darbeler vermeyi mümkün kılar. ve yaranın derinliği. Düşman hemen başarısızlığa uğramasa bile kısa süre sonra kan kaybından ve acı şokundan zayıfladı. Ek olarak, oldukça geniş bir bıçak, rakibin saldırılarını etkili bir şekilde engellemenize olanak tanır. Kılıcın koruyucusu, kılıcın aksine yuvarlak bir şekle sahipti. Daha sonra silahların kınından çıkarılmasına engel olmayacak, eyere yapışmayacak şekilde küçültülür ve ardından 12. yüzyıl civarında tamamen ortadan kaybolur. Kılıç kabzası genellikle birkaç kat halinde tabaklanmış deriden yapılmıştır. Silah bozkırdan geldiğinden ve başından beri “bizim” olarak tanınmadığından, ona kılıç kadar büyülü bir aura eşlik etmiyordu. Bu nedenle Rus kılıçları, doğudakilerin aksine, özel bir dekorasyon zenginliğine sahip olamazdı. Burada öncelikle güzelliğe değil, kullanım kolaylığına önem verdiler. Göçebe müfrezeleriyle sık sık yapılan küçük çatışmalarda hız her şeydi; savaşçılar, sapın sonunun her şeye yapışması nedeniyle değerli saniyeleri ve onlarla birlikte kafalarını kaybedemezlerdi. Rusya'da iki tür kılıç vardı: Hazar-Polovtsian ve Türkçe (pala). Muhtemelen, bu türlerin sentezi, yalnızca doğu beyliklerinde yaygın olan üçüncü Yaloman'dı. Yalomani, ön muharebe ucunun yaprak şeklinde keskin bir genişlemesiyle karakterize edilir.

Askeri işler, örneğin denizcilik işleri, tarım veya iktidar-idari ilişkiler gibi eski yaşamın ayrılmaz bir parçasıdır. Savaş, toplum kültürünün bir parçası, toplumda özel bir alt sistemdir. Bu nedenle, tıpkı tarım veya denizcilik gibi, askeri olaylara ilişkin kanıtları da ayrı ayrı ele almak mantıklıdır. Bu makalenin amacı, Slav tarihinin en erken döneminden (6. yüzyıl) itibaren Slav savaşçıları tarafından kullanılan silahlarla ilgili tüm kaynakların genel bir özetini ve birincil analizini sağlamaktır. Hem yazılı hem de arkeolojik kaynaklar, kıt olmalarına rağmen çok spesifik gözlemler yapmamıza olanak tanıyor.

Başlangıç ​​olarak genel bir gözlemle başlayalım. İlk kaynaklarda Slavların ve onlarla ilişkilendirilen Venediklilerin zayıf silahlanma motifine oldukça sık rastlanır. Bu türün en eski örneği Cassiodorus'un (Cassiod. apud Jord. Get.) Gotların tarihinde yer almaktadır. Orada, Germanarich'in Veneti'yle yaptığı savaşın açıklamasında (Jord. Get. 119), Heruli'nin aynı Germanarich tarafından boyun eğdirilmesinin açıklamasını takiben (Jord. Get. 117-118), şunları içerir: ilginç karakteristik Venedik silahlanması. Burada Venedikliler silah eksikliğinden dolayı küçümseniyor ama aynı zamanda sayıları da güçlü (quamvis armis despecti, sed numerositate pollentes). Ancak Veneti'nin "ürkek, zayıf ve savaştan hoşlanmayan" (inbelles!) bu yanının hiçbir anlamı yoktur (nihil valet multitudo inbellium), özellikle de (praesertim ubi) iyi silahlanmış bir Gotik ordu Tanrı'nın yardımıyla onlara karşı geldiğinde. İlk önce Gotlara direnmeye çalışırlar, ancak sayılarının çokluğuna rağmen, Germanaric'i koruyan Tanrı'nın (Odin?) İradesi ve Gotik ordu karşısında güçsüz kalırlar. Doğal olarak, Veneti'ye yönelik bu "aşağılama", Gotik destan geleneğinin Veneti'ye nasıl baktığını yansıtıyor. Bu paragrafın metninin Ablavius'a kadar gitmesi mümkündür. Öyle ya da böyle, bu Latince metin 5. yüzyılın sonundan daha erken yazılmamıştı. Büyük Teoderik tarafından kuşatılmıştı ve doğal olarak kralı ve atalarını yüceltmeye çağrılmıştı. Gotik dildeki bazı yazılı metinlere dayanması muhtemeldir ki, bunun da kanıtlandığı gibi [Anfertyev 19916: 100; Anfertiev 1991a: 147-148, yaklaşık. 166], Getica metninin bir kısmının temelinde yatmaktadır. Bununla birlikte, bize ulaşan Latince metnin (Jord. Get. 116-120) bazı Gotik efsanelerin kısaltılmış bir transkripsiyon olduğu, görünüşe göre Germenik hakkında bir destan veya şarkı olduğu açıktır: aynı eserin başka bir yerinde bir gösterge vardır. Gotlar arasında eski geleneklerin "bugüne kadar" yaşadığını. Büyük olasılıkla, yaşayan efsaneler arasında, ana Gotik kahramanlardan biri olan Hermanaric'in büyüklüğünü anlamak için önemli olan Veneti'nin imajı da korunmuştur. Ve görüntü canlı olduğundan, yazarımız (Ablavius, Cassiodorus?) taçlı patronunu memnun etmek için bile onu ciddi şekilde değiştiremezdi, özellikle de Theodoric'in Veneti'ye olan düşmanlığının veya sempatisinin önemli nedenlerini bilmediğimiz için. Sonuç olarak, destanın transkripsiyonundaki Veneti imgesi, genel anlamda, Veneti'nin Gotik folklor imgesine karşılık gelmelidir. Her insanın bir kılıca, kalkana ve mızrağa sahip olmasının norm olduğu savaşçı Gotların böyle bir tutumuna neyin sebep olduğunu ancak tahmin etmek mümkündür. Bu tür fikirlerin kökenlerinin bir analizini özel bir çalışmamda verdim [Shuvalov 2000]. Burada bir zamanlar Gotik çevrede çok yaygın olduğu anlaşılan ve geç antik tarih yazımını etkileyen bu motifi belirtmemiz yeterli.

Aşağıda, (okuyucunun rahatlığı için) yansıttıkları zamanın bir göstergesiyle birlikte Slavların silahlarına ilişkin belirli referanslara bakacağız.

30'ların başı(?) yıl VI yüzyıl— Slav (daha kesin olarak: sklavlar ve antes) silahlarının ayrıntılı bir açıklaması, Pseudo-Mauritius'un askeri incelemesinin metninde yer almaktadır (Mauric. XI, 4, 11 ln. 44-50 ed. Dennis). Bu metin, sklavları ve anteleri gerçek rakipler olarak iyi tanıyan bir profesyonel tarafından açıkça derlenmiştir. Yazar, edebi, retorik veya ideolojik pasajlar olmaksızın, konunun özüne yönelik alaycı ve pragmatik bir iş yaklaşımıyla karakterize edilir. Yazarın özellikle Slavlarla herhangi bir özel ilişkisi olduğundan şüphelenmek imkansızdır [Shuvalov 20026]. Bu risalede Slavların silahlanması, onların hayatlarının ilkelliği, düzensizliği ve soygununun genel bir tasviri bağlamında ele alınmaktadır. Her Slav iki küçük (kısa?) dartla (akoupa tsgkra) silahlandırılmıştır. Slav dartının küçük boyutunun bu göstergesi ilginçtir ve bu, onu Vegetius'a göre 160 ve 100 cm şaft uzunluğuna sahip olan Doğu Roma piyadelerinin dartlarından (“akontii”) açıkça ayırmıştır (spikül için). ve verut sırasıyla - Veg. mil. 11, 15). Slavlar arasında yaygın olan silahların bittiği yer burasıdır. Yalnızca birkaçının "mükemmel/mükemmel/güzel" (yani görünüşe göre "güçlü"), ancak "taşıması zor" (yani görünüşe göre "büyük ve ağır") kalkanları var: xive^ 5е auxrav (onMZovrai) ksa okoitaruh ^ ueuuayuts tseu, ishtsegakotsyutoh^ 5e. Ayrıca küçük okları olan tahta yaylar da kullanırlar (ke^rt^t 5e kag tofts ^uXlvoi^ kag ooutstats tsgkrats). Kaynağın bu sözlerinden yaylarının küçük, tamamen ahşap olduğu ve göçebelerinki gibi kemik kaplamalı karmaşık yaylar olduğu anlaşılıyor. Böyle bir yaydan atılan ok zayıf bir şekilde vurur ve çok tehlikeli değildir. Küçük okun küçük bir ucu taşıması gerekiyordu. Ancak aynı kaynağa göre Slavlar bu tür okları yağladılar güçlü zehir- o kadar güçlüydü ki, zehirin vücuda yayılmaması için yaralı kişinin yarayı daire şeklinde kesmesi gerekiyordu. Soğanın zayıflığının zehirle telafi edildiği açıktır. Bununla birlikte, kaynaklarda Slavlarla yapılan belirli savaşları anlatırken, yaylardan ve oklardan neredeyse hiçbir zaman doğrudan bahsedilmiyor, bu nedenle şu soru ortaya çıkıyor: Oklar ve yaylar açık savaşta mı kullanıldı? Pseudo-Mauritius'ta dart ve kalkanlarla ilgili ifadenin yaylarla ilgili ifadeyle "Onlar da ... (kehrg|\aag 5e kag) kullanıyorlar" ifadesiyle birleştirilmesi, bu metnin yazarına göre yayın, dart gibi Slavlar için tipik (yaygın/sıklıkla kullanılan?) bir silah değildi. Bu metnin, yazarın düşmanı tanımlarken sıkı bir şekilde takip ettiği katı bir ankete dayanması önemlidir (bölüm 1-4: Persler, İskitler, sarışınlar, Sklavlar ve Karıncalar). Bu ankette silahlara ayrılan paragrafta (Slavlara ayrılmayan bölümlerde), uzun mızraklardan, kontolardan, kılıçlardan ve savunma silahlarından bahsediliyor. Slavlarla ilgili bölümde buna benzer bir şeyden söz edilmiyor. Bu büyük olasılıkla doğrudan Slavlar arasında bu tür silahların bulunmadığını gösteriyor. Buna karşılık, Slav dartlarının ve zehirli okların açıklaması, bu kitaptaki diğer halkların silahlarının açıklamasıyla hiçbir şekilde ilişkili değildir; bu, aynı zamanda Slavların silahlarının özelliklerini de doğrudan gösterebilir. Bununla birlikte, Slavlarla ilgili bölümün metni (XI, 4) başka bir yazara ait olabilir ve ancak o zaman on birinci kitabın diğer üç bölümünün anketine göre uyarlanmıştır.

40'lar - 50'lerin başıİyi oyun. VI yüzyıl- Slavların silahlarının ikinci ayrıntılı açıklaması, Caesarea'lı Procopius'un (Proc. Caes. bell. VII, 14, 25-26) Slavlar hakkındaki gezisinin ortasında (daha doğrusu: Sklavinler) çalışmasında yer almaktadır. ve Karıncalar). Belisarius'un karargâhında istihbarat görevlisi olan Procopius'un Slavlarla, en azından paralı askerlerle kişisel deneyimi vardı. Prokopius, Slavların en azılı düşmanlarından biri olmasına rağmen, genel olarak Slavlara diğer barbarlarla aynı şekilde, oldukça tarafsız davranır. Prokopiyevski'nin Slavlarla ilgili eski söyleminin kaynakları bilinmiyor. Prokopius'un Slavlar hakkındaki gezisi, iki Khilbudiya'nın hikâyesindeki ana anlatıdan bir sapmadır. Procopius'un Khilbudii hakkındaki hikayeyi yazmak için kullandığı kaynaklar tam olarak net değil, ancak büyük olasılıkla bir tür resmi belgeydi. Aynı belgelere Procopius'un Khilbudii hakkındaki hikayenin ortasında yer alan Slavlar hakkındaki gezisini de ekleme isteği var. Bu durumda, Prokopievsky gezisi, tıpkı sözde Mauritius gezisi gibi, Khilbudiy'in çevresinden birine geri dönebilir. Bununla birlikte, büyük olasılıkla, kişisel olarak Slavlara oldukça aşina olan Prokopius, kaynağındaki verileri bir şekilde elden geçirerek onları 6. yüzyılın ortalarındaki duruma uyarladı. Procopius'un metninden, savaş sırasında Slavların ellerinde kalkanlar ve dartlarla (aop15ga kag akogla) düşmana (gaolv) gittikleri anlaşılıyor. Bana öyle geliyor ki S. A. Ivanov'un “küçük kalkanlar” çevirisi yanlıştır [Ivanov 1991: 225, 84]. Aynı zamanda Yunanca aanlSiov kelimesi, aolts kelimesinin küçültülmüş hali olarak algılanmaktadır. Ancak geç antik çağda askeri ortamda -iov eki küçültme anlamını kaybetmiştir, örneğin: ako\ay^ ako "utdpyuv. Bu nedenle Procopius için aanlSiov sadece "kalkan" anlamına gelir, aonl. Zırh (0jura£) Prokopius'a göre Slavlar hiçbir zaman sahip olmadılar: görünüşe göre, büyük (yukarıdaki Sözde Mauritius tanımına bakınız) kalkanlar savaşta onlar için yeterli koruma sağlıyordu.Prokopius'un Slavlar hakkındaki bir gezisinde onların hakkında hiçbir şey söylememesi ilginçtir. yay: ya Doğu Roma ordusundaki Slav paralı askerler zayıflarını yay ile kullanmadılar (yakınlarda Hun okçuları vardı!) ya da Prokopius yalnızca Slavlar tarafından düşmana açık bir saldırıda (iaoiv) kullanılan silahlar hakkında yazıyor.

550 gr. N. e.- Başka yerlerdeki aynı Procopius (Proc. Caes. bell. VII, 38, 17; aed. IV, 11, 14-16), Topir şehrinin surlarına yapılan saldırı sırasında Sklavinlerin savunucuları bombaladığını bildiriyor. çok sayıda mermiyle ( jA,f|0£i PsXrav) duvarın üzerinde asılı duran komşu uçurum, onları duvarları terk etmeye zorladı. Ne yazık ki Af|0ei Pe^rav kelimesinde netlik yoktur ve bu ifade ya ok, ya dart ya da her ikisi olarak anlaşılabilir. Ayrıca şehrin savunmasından sorumlu olan veya bir şekilde savunucuların duvarlardan kaçmasına karışan muhbirlerin kafasında bir ok ve mızrak bulutu görüntüsünün doğmuş olması mümkündür: yani. Yenilen kasaba halkını kısmen rehabilite etmek için ve Procopius'un buradaki kaynağı büyük ihtimalle şehrin düşüşüyle ​​ilgili bir tür resmi rapordu. Ancak savunmacılar yine de direnemedi ve şehir, saldırganların saldırısına uğradı. Ayrıca bu raporu yazan kişi büyük olasılıkla savunma sırasında olayların gerçek gidişatını biliyordu. Dolayısıyla bombardımanın olduğu şüphesizdir, ancak yoğunluğu bu kadar yüksek olmayabilir.

556 gr. N. e.- 6. yüzyılın ortalarında tarihçi olan Agathias'ın (Agath. hist. IV, 20, 4) eserinin metninden, Roma ordusundaki paralı askerlerden birinin - Svaruna adlı bir sklavın - kullandığı silahı biliyoruz: isabetlidir ve görünüşe göre, büyük bir mesafeden, bir mızrak atışı (Sopu) ile asmanın (taşınabilir bir hasır çit) arkasına saklanan son düşmanları öldürür. Bu atış görünüşe göre olağanüstüydü, çünkü bu bölümün kendisi ve savaşçının adı Agafia'nın metninin temelini oluşturan askeri raporda kayıtlıydı.Bu özel savaş türünün Slavlara aşina olması mümkündür: portatifin arkasından dart atmak. engeller.

* bordo< герм. *bardo "«бородатый», т. е. топор с оттянутым вниз лезвием " . Слово это присутствует только у балканских славян и, возможно, является более поздним (VIII в.?) заимствованием, связанным с распространением особого типа боевого топора (таких топоров нет на раннеславянских памятниках).

Bu nedenle, bilinmeyen silah türlerini (kask, zırh, savaş baltası) belirtmek için Almanlardan kelimeler ödünç alındı. Görünüşe göre kavramların ödünç alınması, ilgili silah türlerinin yaygın olarak dağıtılması ve kullanılması anlamına gelmiyordu. Bu nedenle, ilk Slavlar görünüşe göre uzun süre ne kask ne de zırh kullanmışlardı. Ek olarak, erken dönem Slav silahı olan dartın Almanca adı da ödünç alındı, ancak yalnızca özel isimler için kelime oluşturucu bir unsur olarak kullanıldı. Bu arka planın göstergesi, erken dönem Slav dilinde halk Latincesi ve Türk-Bulgar kökenli askeri terimlerin bulunmamasıdır. Bu, askeri kültürün ve dilde karşılık gelen kavramların oluşma aşamasında Proto-Slav toplumunun Orta Avrupa (Alman-Kelt) etkisi altında olmasıyla açıklanabilir. Bu dönemde bozkır ve Akdeniz'in etkisinden bahsetmeye gerek yok. 6. yüzyıl dönemi, özellikle de ikinci yarısı, arkeolojik ve yazılı kaynaklardan erken Slavların bozkır dünyası ve Akdeniz ile yoğun temaslarının olduğu bir dönem olarak bilindiğinden, dilbilimciler tarafından büyük olasılıkla Proto-Slav dilindeki Germen alıntıları tespit edilmiştir. daha eski bir zamana dayanmaktadır.

Erken dönem Slav silah kompleksi, barbar Orta Avrupa tipinin Doğu Avrupa orman çeşidi olarak nitelendirilebilir. Slavların Orta Avrupa ile ortak yanı, kalkan dışında savunma silahlarının zayıf kullanımı ve yayın önemsiz rolüdür. Erken Slav dünyasının kuzeybatı bölgelerinde angona ve mahmuzların kullanılması, Orta Avrupa ve Baltık ilişkilerinin veya geleneklerinin doğrudan kanıtıdır. Dart kullanımına (angonun Doğu Avrupa versiyonu dahil), şemsiyesiz büyük kalkanlara, yivli tokalı özel askeri kemerlere ve kılıçların bulunmamasına vurgu, Doğu Avrupa ormanları dünyasına özgüdür. Yoğun ova ormanları bölgesinin karakteristik özelliği, neredeyse yalnızca ciritlerle silahlanmış hafif piyadelerin kullanılması ve sapanın bilgisizliğidir. Avar öncesi dönemde hem göçebe hem de Akdeniz etkisinin Slav silah kompleksi üzerindeki zayıflığına dikkat edilmelidir. Avar zamanından başlayarak, göçebe unsurların bu komplekse (öncelikle bel takımının yanı sıra zincir zırh ve kılıçlar) kademeli olarak nüfuz etmesi yaşandı.

Genel olarak, 6. yüzyılın Slavlarının silah ve mühimmat kompleksi. Fakir olmasa da son derece basit olduğu ortaya çıktı. Açık savaşta neredeyse sadece bacaklarıyla korunan tipik bir erken dönem Slav savaşçısı, doğal bir koruma veya az sayıda ağır büyük kalkan kullanarak düşmana mümkün olduğunca beklenmedik bir şekilde saldırdı: önce küçük dartlardan oluşan bir yaylım ateşi, ardından kısa bir saldırı. aynı dartları kullanarak göğüs göğüse dövüş. Yay zayıf ve küçüktü ve düşman, görünüşe göre sadece pusudan, küçük zehirli uçları olan kısa oklarla ateşleniyordu. Muhtemelen, silah kompleksinin bu zayıf gelişimi, Alman savaşçı soylularının Slavları küçümsemesinin nedenlerinden biriydi.

P. V. Shuvalov

“Roma döneminin sonu ve Ortaçağın başlarında Dinyeper bölgesindeki kültürel dönüşümler ve karşılıklı etkiler” koleksiyonundan, 2004.

Edebiyat

Anfertyev 1991a: Anfertyev A. N. Ürdün: yorum // Kod I. S. 114-169.

Anfertyev 19916: Anfertyev A. N. Ürdün: giriş makalesi // Kod I. S. 98-105.

Bazhan, Kargapoltsev 1989: Bazhan I. A., Kargapoltsev S. Yu.Senkronizasyonun kronolojik bir göstergesi olarak B şeklindeki oluklu tokalar // KSIA. 198. s. 28-35.

Braichevsky 1955: Braichevsky M. Yu.Ukrayna SSR Bilimler Akademisi Enstitüsü'nün erken Slav seferinin çalışmaları hakkında rapor // Ukrayna SSR Bilimler Akademisi Enstitüsü Arşivi, ö. 1955/10a. Goryunov 1981: Goryunov E. A. Dinyeper sol yakasındaki Slavların tarihinin ilk aşamaları. L.

Zelenin 1991: Zelenin DK Doğu Slav etnografyası. M.

Ivanov 1991: Ivanov S. A. Caesarea Procopius: yorumlar // Kod I. S. 208-250.

Ivanov 2002: Ivanov Vyach. Güneş. Slav'da geç (kaba) Patina ve Romance borçlanmalar // Slav olmayan çevreyle temas halinde olan Slav dil ve etno-dil sistemi. M., s. 104—111.

Kazakyavichyus 1988: Kazakyavichyus V. 2.-8. Yüzyıllarda Baltık kabilelerinin silahları. Litvanya topraklarında. Vilnius.

Klibanov 1945: Klibanov A. Eski Slavlar arasındaki savaş düzeni // Tarih dergisi. 1945. 1-2 (137-138). s.74-81.

Conno.pi 2000: Connolly P. Yunanistan ve Roma. Askeri Tarih Ansiklopedisi. M.

Levinskaya, Tokhtasyev 1991 a: Levinskaya I. A., Tokhtasyev S. R. Agafy Mirineisky: yorum // Kod 1. S. 296-310.

Levinskaya, Tokhtasyev 1991c: Levinskaya I. A., Tokhtasyev S. R. Agafy Mirineisky: giriş makalesi // Kod 1. S. 292-295.

Litavrin 1986: Litavrin G. G. Caesarea Procopius'un iki Khilbud'u hakkında // VV. 47. s. 24-31.

Lyapushkin 1961: Lyapushkin I. I. Demir Çağı'nda Dinyeper orman-bozkır Sol Yaka. M.; L.

Nefedkin 2003: Nefedkin A.K. 6. yüzyılda Slavların Taktikleri. (erken Bizans yazarlarının kanıtlarına göre) // VV. 62 (87). sayfa 79-91.

Niederle 2000/1956: Niederle L. Slav antikaları. M.

Odintsov 1979: Odintsov G. F. Mızrakların en eski Rus isimlerinin tarihi üzerine // Etimoloji. 1977. MS PO-121

Perkhavko 1979: Perkhavko V. B. Dinyeper ve Neman nehirleri arasındaki erken ortaçağ anıtlarından alet ve silahların sınıflandırılması // SA. 1979. 4. s. 40-51.

Rafalovich 1964: Rafalovich I. A. 1963-64 için erken Slav arkeolojik PDE'nin ayrılmasına ilişkin saha araştırması raporu / MSSR Bilimler Akademisi Etnografya ve Sanat Tarihi Bölümü Arşivi, no. 24.

Kod I: Slavlara ilişkin en eski yazılı bilgilerin kodu. T. I (I-VI yüzyıllar)/Ed. L. A. Gindin, G. G. Litavrin. M., "1991.

Kod II: Slavlarla ilgili en eski yazılı haberlerin kodu. T. I (VII-IX yüzyıllar) / Ed. G. G. Litavrin. M., 1995.

Serikov 1991: Serikov N. I. Efesli John: yorum // Kod I. S. 279-283.

Solovyova 1970: Solovyova G. F. MS 1. binyılın sonlarına ait anıtlar. e. Yukarı Dinyeper'de // Eski Slavlar ve komşuları. MS 98-102. Tokhtasyev 1998: Tokhtasyev S. R. Balkanlar'daki Slav dilinin en eski kanıtı // Balkan dilbiliminin temelleri, Balkan bölgesinin dilleri. Bölüm 2 (Slav dilleri) / Ed.: A. V. Desnitskaya, N. I. Tolstoy. St.Petersburg s.29-57.

Vergi Mükellefleri 2001/1963: Vergi Mükellefleri Yu.V. Pantolon // Etimoloji üzerine yazılar. St.Petersburg, 2001.

Vasmer: Vasmer M. Rus dilinin etimolojik sözlüğü / Çev. ve ek O. N. Trubacheva. SPb., 3 1996.

Schmidt 1970: Schmidt E. A. Sol Şeria Smolensk bölgesinin sur-barınak kültürü hakkında // Eski Slavlar ve komşuları. MS 63-69. Shuvalov 1998: Shuvalov P.V. Slavların Balkanlar'a nüfuzu // Slav dilbiliminin temelleri. Balkan bölgesinin dilleri. Bölüm 2. Slav dilleri. St.Petersburg s. 5-28.

Shuvalov 2000: Shuvalov P.V. Venediyen zayıflığı ve Antik güç: Erken Slavların destansı imajı sorunu üzerine // Stratum plus. 5. sayfa 141 - 144.

Shuvalov 2002a: Shuvalov P.V. Urbiky ve Pseudo-Mauritius'un “Strategikon'u” (bölüm 1) // Bizans zaman kitabı. T.61(86). MS 71-87. Shuvalov 20026: Shuvalov P.V. İmparatorluğun Düşmanları (Sözde Mauritius'un incelemesine göre) // ZVORAO. 1 (26). 2002. s. 422-452.

Etnografya... 1987: Doğu Slavların Etnografyası. Geleneksel kültür üzerine yazılar / Ed. K. V. Chistov. M.

Dan Teodor 1970: Dan Teodor Gh. Elemente ?i, Moldova'daki biantine'i secolele VI-XI // SCIV'de etkiliyor. 21. 1. S. 87-128.

Kazanski 1999: Kazanski M. L "armement Slave du haut Moyen-Age (Ve—Vile siecles). A propos des ches militaries et des gueriers profesyonelleri chez les anciens Slavs // Pfehled vyykomu, 39 (1995-1996). Brno s. 197-236.

Lebedynsky 2001: Lebedynsky I. Armes et guerriers barbares au temps des grandes istilaları (IV e au VI e siecle apres J.-C.). Paris.

Neumann 1965: Neumann A. Vegetius // RE. Takviye 10. Albay. 1016.

Rubin 1954: Rubin B. Prokopios von Kaisareia, Mitarbeiter Belisars und Historiker. Stuttgart.

Schenk 1994: Schenk D. Flavius ​​​​Vegetius Renatas. Die Quellen der Epitoma Rei Militaris // Klio. Bhft. 22.

Zuckerman 1994: Zuckerman C. Sur la date du habite militaire de Vegece et son destinataire Valentinien II // Scripta classica Israelca. XIII. S.67-74.

Bu L. Niederle tarafından belirtilmiştir [Niederle 2000/1956: 411, 544, not 41]. Kaynak listesine bakın.

Tıpkı Strategikon'un on birinci kitabının dördüncü bölümünün tamamı gibi, gözlemlerime göre büyük olasılıkla 30-40'lı yılların bilinmeyen bir yazarına dayanıyor. VI. yüzyılda, muhtemelen ünlü komutan Khilbudiy'in çevresinden geliyor. Daha fazla ayrıntı için bakınız: [Shu 5 mil 2002a].

Soru, kaynaklarda Slavların fırlatma silahlarına atıfta bulunmak için kullanılan genel terimlerle sunulmaktadır; bana öyle geliyor ki, oklardan ziyade dartları anlamamız gerekiyor.

Veya XroplKiov. aKovxiov yerine bazen XayraSiov diyebiliyorlardı, ancak aKovxiov kelimesi hâlâ kullanılıyordu. İki Khilbudii ve Slavlar hakkındaki bu pasaj, Prokopius'un kelime dağarcığından çok onun kaynaklarının kelime dağarcığını yeniden üretebilir. AonlSiov kelimesinin Prokopius'un eserlerinde burası dışında başka hiçbir yerinde geçmemesi ilginçtir. Gerçekten de, eğer kaynağın atticed edilmemiş oKouxapia Kal aKovria ^iKpa "kalkanları ve küçük okları" içerdiğini kabul edersek, o zaman Procopius (ya da orta düzey bir yazar) bir çatı uzmanı olarak bunu pekala aonffiia Kal aKovria "kalkanları ve dartları" aracılığıyla iletmiş olabilir. , bir yandan askeri terimlerle son ekler açısından bazı yazışmaları sürdürürken, diğer yandan atticeleşmeye devam ediyor. Böylesine çelişkili bir arzunun ardından, retorik ahenk nedeniyle - totolojiden ("küçük oklar") kaçınmak için - ^iKpa kelimesini feda etmeye zorlanacaktı. Kanımca bu hipotezle Procopius ve Pseudo-Mauritius'un Slav kalkanları hakkındaki verilerini uzlaştırmak mümkündür.

Agathias da Procopius gibi bir atgisttir ve doğal olarak mızrağı tanımlamak için klasik Sopu kelimesini kullanır. Ayrıca Agathius bir avukattı ve bu nedenle herhangi bir askeri deneyimi yoktu ve bu nedenle askeri terminolojinin kullanımında pek doğru olmayabilir. Dolayısıyla onun Sopu kelimesini kullanmasına bu kadar önem vermenin bir anlamı yok.

I. A. Levinskaya ve S. R. Tokhtasyev'e göre Agafia'nın bu bölümle ilgili kaynağı [Levinskaya, Tokhtasyev 1991c: 292; 1991a:

310), belgesel nitelikteydi, yani büyük olasılıkla bir tür askeri rapordu.

Bu, Pseudo-Mauritius'un ana metnine fxoi AayKiSia XkXaPivloiaa kelimelerinden oluşan geç ekleme önerimin tarihidir. Bu sözlerin İmparator Mauritius veya onun halefi zamanına geleneksel olarak atanmasına devam edersek, Slav mızrağından söz edilme tarihi 6. yüzyılın sonu olacaktır. Aslında böyle bir yenilik, ancak askeri meselelerde karşılık gelen gerçeklik ve ilgili terim ortaya çıktıktan sonra teorik bir askeri inceleme metnine girebildi. Gerçek şu ki, Pseudo-Mauritius'un incelemesinin doğası, bu pasajın pratikten ayrılmış bir koltuk projektörünün önerisi olarak yorumlanma olasılığını dışlıyor. Buna göre, Slav Lancidium'un Doğu Roma piyadelerinin cephaneliğinde ortaya çıkışı, 6. yüzyılın ikinci yarısının ortalarına atfedilmelidir.

Bunlar, manşon ve şaftın sınırında kurşun ağırlığa sahip küçük tüylü hafif dartlardır. Bir diğer adı da plumbatlardır [Connolly 2000: 261, şek. 8-9].

Bana göre bu, Pseudo-Mauritius incelemesinin XII. kitabını oluşturan metnin Urbicius tarafından yazıldığı tarihtir.

John'un 80'lerden önceki dönemde Slavların silahlanmasına ilişkin bilgilerinin dayandığı kaynağın, John'un eserini yarattığı dönemde zaten biraz güncelliğini yitirmiş bir metin olduğu açıktır. Dolayısıyla bu metin yaklaşık olarak 6. yüzyılın ikinci veya üçüncü çeyreğinde derlenmiştir.

Bazı nedenlerden dolayı çoğu insan, Slav savaşçılarının silahlarının düşmanlarına karşı koyabilecek kadar gelişmediğini düşünüyor. Evet, Slav halkı Savaşçı ya da saldırgan değildi ama kendi topraklarını savunması gerekiyorsa tüm gücünü ve cesaretini gösterirdi. Düşman yaklaştığında erkekler silaha sarıldı ve gerçek savaşçılar oldular. Antik çağda Bizanslı bir yazar Slavlar hakkında şöyle demişti: "Bu halk delilik derecesinde cesur, güçlü ve cesur."

Öyleyse, birkaç yüzyıl önce diplomiufa.ru web sitesinden bir test sipariş edebilen eski Slavların ne tür silahlara ve savunma araçlarına sahip olduğuna bakalım.

Eski Slavların ilk silahları ok ve yaylardı, ancak daha sonra yaşadıkları toprakların etraflarındaki birçok insan için çekici olduğunu fark etmeye başladılar. Bu, Slavları silahlarını geliştirmeyi düşünmeye sevk etti. Slavlar, gelişmiş Avrupa ülkelerinden silah üretiminin tüm inceliklerini öğrenmeye başladı ve çok geçmeden silahları diğerlerinin silahlarından daha kötü değildi.

Eski Slavların silahları

Eski Slavların silahlandırıldığı ana silah türleri:

• Yay ve oklar;
• bir mızrak;
• balta;
• Topuz.

Yay pürüzsüz ahşaptan (karaağaç veya dişbudak) yapılmıştır. Tek bir tahta parçasından basit bir yay yapıldı ve çeşitli ahşap plakalardan karmaşık bir yay yapıştırılarak daha gergin hale getirildi.
Oklar, küçük mızraklar gibi, bir metre uzunluğa kadar bir sopadan oluşuyordu. Çubuğun bir ucuna çeşitli kırmızı tüyler güvenli bir şekilde tutturuldu. Çubuğun diğer ucuna bronz veya demir bir uç takıldı. Savaş başlamadan önce ok ucu iyice bilenmiş ve zehirle bulaşmıştı.

Yay telleri genellikle hayvan damarlarından veya ipekten alınıyordu. Savaştan önce ip yayın üzerine takılırdı ve savaştan sonra elastikiyetini kaybetmemesi için çıkarılırdı.

Yay, “naluchye” veya “naluch” adı verilen deri bir çantanın içinde sol tarafa takıldı. Ve oklu çanta sağ tarafa asıldı. Bu şekilde savaşmak kolaydı ve dakikada 6 ila 10 el ateş edilebiliyordu.

Kılıç, Slav savaşçısının güvenilir bir silahıdır. Güçlü çelikten dövülmüş, her iki tarafı da keskinleştirilmiş düz bir kılıç. Slav kılıcı aynı zamanda kesici, vurucu ve delici bir silahtı. Ana parçaları bıçak, çapraz parça ve topuzlu saptır. Basit bir kılıç tutuldu sağ el ve iki elli bir kılıç - iki elli.

Slav savaşçıları mızrak kullanıyordu Üst düzey. Mızrak, tahta bir çubuk ve üzerindeki demir uçtan oluşuyordu.
Balta, uzun bir sapa monte edilmiş bir savaş baltasıydı.

Topuz, üzerine armut veya top şeklinde metal bir başlığın tutturulduğu kısa bir çubuktu.

Slav savaşçılarının korunma yolları

Kalkan genellikle tahtadan yapılmış ve daha sonra sert ve pürüzsüz deri ile kaplanmıştır. Savaşta savaşçı, kemer halkalarını kullanarak kalkanı sol elinde tuttu.

Son zamanlarda, eski bir modele göre yapılmış bir kılıcın, ilk darbede üç milimetrelik bronz bir kalkanı ikiye böldüğü bir deney yapıldı. Ancak 15 darbeden sonra deri kalkanda yalnızca küçük bir hasar oluştu. Her şey kalkan yapma teknolojisiyle ilgili - böyle bir kalkanın derisi bir boğa karkasının kalın omuz kısmından alındı ​​ve bir süre erimiş balmumu içinde kaynatıldı. İşte görünüşte basit bir kalkan.

Savaşçı, savaşta kalkanın yanı sıra zırh ve miğferle de korunuyordu. Yuvarlak şekilli bir miğfer (veya miğfer), cesur savaşçının başını ve alnını darbelerden kapladı ve ona bakan darbeleri yansıtıyordu.

Slav savaşçısının silahları kılıç, mızrak, balta ve topuzun yanı sıra tahta bir yay ve zehirle bulaşmış küçük oklardan oluşuyordu. Koruma ise kalkan, zırh ve miğferden oluşur. Böylece tarihin bize anlattığı gibi, oldukça basit silahlar ve korumayla bile eski Slav savaşçıları düşmanlarını ezip yendiler.