Ev / İnsanlarda egzama/ Bir liberal Anavatan'a hain olamaz mı? Yalancıların ve liberallerin idolü hain Solzhenitsyn Şimdi mağazalarda ne satıyorlar

Bir liberal Anavatan'a hain olamaz mı? Yalancıların ve liberallerin idolü hain Solzhenitsyn Şimdi mağazalarda ne satıyorlar

21.02.2014 Ukrayna, birçok bariz nedenden dolayı bugün de lider olmaya devam ediyor. Rusya'nın geleceği büyük ölçüde Ukrayna'nın iç çatışmasının nihai olarak nasıl sonuçlanacağına bağlı.

Çeşitli türden uzmanlar (ve elbette daha da fazla sayıda "uzman"), ılımlıdan en radikal ve korkutucuya kadar farklı senaryoları ifade ediyor. Söylemek gerekir ki bu senaryolar daha önce de dile getirilmişti ve sonuçta her şey bu şekilde ortaya çıktı.

Aniden ortaya çıkan, açıkça faşist sloganlar altında hareket eden ve her şeyi yapmaya hazır olan organize militan birimleri - bir yanda Ukraynalı yetkililerin iyi niyetli demagoji mırıldanan tuhaf (ama aslında oldukça anlaşılır nedenleri olan) davranışları. ve anayasal görevlerini bir başkasıyla yerine getiremeyenler.

Tüm senaryolar ve tahminler, olup bitenlerin özünden bir miktar izolasyonu ortaya çıkardı. Gerçekte kalan şey, Amerikan istihbarat servislerinin ve sözde “Avrupa topluluğu”nun Ukrayna'da olup bitenlerde şüphesiz ve pek de gizli olmayan rolüdür.

Üst düzey bir Amerikalı siyasi yetkili olan V. Nuland'ın halka açık bir telefon görüşmesinde parlak ve kapsamlı bir şekilde ifade ettiği bu rol, özünde modern dünya siyasetindeki çoğu fenomen için standart bir algoritmadır.

İğrenç yetkili, aynı derecede etkileyici ve aynı derecede kapsamlı bir şekilde, AB'nin rolünü sundu; bu rol, artık eskisinden çok daha çirkin ve acıklı görünüyor... ABD bugün neredeyse her şeyi kontrol ediyor ve kontrol edemediğini yönetmeye çalışıyor. maliyetleri ne olursa olsun.

Ukrayna'daki huzursuzluğun "Ukrayna halkının özgür iradesinin" bir tezahürü olduğu yönündeki tüm konuşmalar, siyasi amatör-amatörün alaycı bir aldatmacasıdır. Olan biten her şey, Avrupa dahil, sürecin tüm taraflarının aleyhine oluyor.

Gerçek sonuç ne olursa olsun, yalnızca ABD yararlanır. Ve yine de, eğer tüm bunlarda, diyelim ki, yararlı olmayan bir şey bulmaya çalışırsanız, o zaman bu yararlı olmayan şey, dünyanın geri kalanıyla birlikte, bir kez daha bu şeyin gerçek yüzünü görmüş olmamız olacaktır. Ukraynaca versiyonlarında “yaratıcı sınıf” olarak adlandırılıyor.

Bunun bir faşist, paralı asker ve pogromcunun ideal yüzü olduğunu söylemek çok da abartı olmaz. Ama sadece o değil. Bu aynı zamanda bir işbirlikçinin, Anavatan'a, onun geçmişine, bugününe ve geleceğine ihanet eden bir hainin yüzüdür.

Maidan'ın mevcut aktivistleri, cellatların (öncelikle kendi Ukrayna halkının cellatları) Bandera ve Shukhevych'in manevi mirasçıları oldukları gerçeğini bile gizlemiyorlar. Burada yine ideoloji sorunu ortaya çıkıyor.

Ülkemizde Sovyet sonrası yıllar boyunca, demagojik olarak yorumlanan "ifade özgürlüğü" ilkesi kisvesi altında, vatana ihanet ve ihanetin yavaş yavaş ve açıkça rehabilitasyonunun yavaş yavaş gerçekleştiği bir sır değil.

Vlasov ve Krasnov gibi Sovyet toplumunun geleneksel olarak net isimleri “ciddi, tarafsız bir sohbetin” konusu haline geldi; hainler Rezun, Kalugin, Penkovsky vb. tarihsel süreçte saygın şahsiyetler haline geldi.

Yerel tarihi gerçeklere göre uyarlanmış benzer süreçler Ukrayna'da da yaşandı. Günümüzde ihaneti rehabilite etme sorunu gerçekten varoluşsal bir karakter kazanmıştır.

Aslında biz (toplum, insanlar) bir seçimle karşı karşıyayız. Ya (“bataklık” ideolojisinin taşıyıcılarının bize dayattığı “mevcut” söylemin bizden talep ettiği gibi) insanın ihanet etme hakkını (“özgür tercih”) tanırız, ya da ihaneti kayıtsız şartsız ve kayıtsız şartsız şeytani bir saldırı olarak kabul ederiz. ontolojik olarak imkansız olan bir uzlaşma olan kötülük.

Aynı anda Anavatanınızı sevip işbirlikçi Vlasov, Krasnov'a (Shukhevich, Bandera...) ibadet edemezsiniz - kasıtlı olarak düşman üniformasını giyen ve düşmanla birlikte kendi topraklarına ölüm ve yıkım ekmek için gelen insanlar. Yasaktır.

Bu da kaçınılmaz olarak bireyin ve toplumun bilinç şizofrenliğine, uzun vadede ise her düzeyde deliliğe yol açar...

Ama yine de Ukrayna bize bir ders verdi. Allah korusun, bir kez daha, zaten tanınmış bazı güçlerin, "Avrupalılaşma" gibi demagojik sloganlar kisvesi altında devlet teknesini "sallamaya" çalıştığı bir durumla karşılaşırsak, o zaman Ukrayna'da olanlardan sonra devlet, Ukrayna'da olanlardan sonra, Anayasal düzeni korumaya yönelik en zorlu önleyici tedbirlerin eksiksiz ve kapsamlı bir ahlaki gerekçesi...

Orijinal alınan Graqdanin c Akrabalığı hatırlamayan hainler.

İşte Sovyet geçmişini ve yaşam tarzını kategorik olarak reddederek isim yapmış ünlü gazetecilerin, politikacıların ve tanınmış kişilerin tamamlanmamış bir listesi. Son yıllarda bazıları, resmi çizgiyi hiçe sayarak, “Ölümsüz Kışla” gibi projeleri destekliyor ve Zafer Bayramı ile Rus tarihinin Sovyet dönemine ilişkin diğer tarihlerin geniş çaplı kutlamalarını eleştiriyor. Mikhail Shakhov, modern Rus liberallerinin atalarının isimlerini, konumlarını ve değerlerini hatırlamaya karar verdi.

Evgenia Albats

Rus liberal gazeteci, siyaset bilimci, halk figürü ve yazar. Perestroika sırasında Moskova Haberleri'nin yazarı olarak ünlendi. The New Times dergisinin Genel Yayın Yönetmeni. Mayıs 2016'ya kadar Ekho Moskvy radyo istasyonunda kendi programının sunucusuydu.

Baba - Mark Efremovich Albats. Sovyet istihbarat subayı, telsiz operatörü mühendisi. 1941 yılında Kızıl Ordu Genelkurmay Ana Müdürlüğü'nde eğitim gördü, Nikolaev'de yasadışı istihbarat subayı olarak görev yaptı, belgelere göre Grigory Basiliy adına güvenli bir evde yaşadı. Savaştan sonra "son derece gizli Araştırma Enstitüsü 10'da denizaltılardan fırlatılan balistik füzeler için radyo sistemleri geliştirerek" çalıştı. Bazı (açık nedenlerle, doğrulanmamış) raporlara göre, Albatlar istihbarat albay rütbesine yükseldi.

Büyükbaba - Mark Mihayloviç Albats. CPSU'nun aday üyesi. Enstitüde okuduktan sonra. Bauman, ABD'ye "elektrikli demiryolları inşa etme deneyimini benimsemek" ve ardından İtalya'ya ekipman satın almak üzere gönderildi. 1937'de tutuklanıp infaz edilmeden önce, o dönemde Sverdlovsk demiryolu kavşağının yüksek başkanı konumuna ulaşmayı başardı.

Anton Antonov-Ovseenko

Gazeteci, yazar, araştırmacı, “Rus Erotika Klasikleri” şiir koleksiyonunun yazarı, açıklayıcı “Bolşevikler: Bir grup insan İmparatorluğu nasıl ezdi” kitabının yanı sıra “Bolşevik basında Alman parası” monografisi. SSCB'nin Komsomol ve Birlik bakanlıklarının aparatlarında çalıştı. Şimdi Moskova'daki Yabloko partisinin kamu resepsiyonunun başkanı, federal kanallardaki talk şovlarda konuşuyor.

Devrimci Vladimir Aleksandrovich Antonov-Ovseenko'nun torunu (partideki takma adlar - Bayonet ve Nikita).

V. Antonov-Ovseenko, Rus ve Ukraynalı bir devrimciydi, 1914'e kadar Menşevikti, 1917'de Bolşevik Parti'ye katıldı ve Ekim Devrimi'nden sonra parti, devlet ve askeri figür haline geldi. Geçici Hükümetin devrildiğini ilan eden oydu. 1937'de Antonov-Ovseenko İspanya'dan geri çağrıldı ve ardından NKVD tarafından tutuklandı. 8 Şubat 1938'de Troçkist terör ve casusluk örgütüne üye olmak suçundan ölüm cezasına çarptırıldı. Ölümünden önce şu sözleri söylemişti: "Özgürlüğü görmek için yaşayan herkesten, Antonov-Ovseyenko'nun Bolşevik olduğunu ve son gününe kadar Bolşevik olarak kaldığını insanlara söylemesini rica ediyorum."

Konstantin Borovoy

2. toplantıya katılan Duma üyesi, Ekonomik Özgürlük Partisi eski başkanı, "Batı Seçimi" siyasi partisinin başkanı. Rusya Emtia ve Hammadde Borsası'nın ilk başkanı (1990). Yeltsin ile Acil Durum Komitesi arasındaki çatışmaya döviz personelini dahil etti, barikatlar ve sokak eylemleri düzenledi. Valeria Novodvorskaya'nın yakın ortağı. 1991 yılında - iflas eden yatırım piramidi "Rinako"nun başkanı. Rusya'ya ve onun liderliğine yönelik çok sayıda skandal ifadenin yazarı. "Vilnius'tan Putin'e ültimatom."

Yazarın oğlu, Proleter Yazarlar Derneği sekreteri Nathan Efimovich Borovoy ve Zheleznodorozhny Bölge Parti Komitesi'nin baş özel görevlisi, SSCB KGB çalışanı Elena Konstantinovna Borovoy.

Sergey Buntman

"Echo of Moskova" radyo istasyonunun birinci genel yayın yönetmen yardımcısı, "Radyoyu dinleyin - gerisi görünüştür" sloganının yazarı. Echo'ya Sovyet Yabancı Yayıncılığı'nın Fransız yazı işleri bürosundan geldi. Rusya'nın Gürcistan'a saldırı yaptığını iddia etti.

Buntman'ın büyükbabası Petros Artemyevich Bekzadyan'dır.

Şubat 1921'den bu yana - Ermeni SSR'nin RSFSR Hükümeti Tam Yetkili Temsilciliği Sekreteri. Mart 1923'ten beri - Ermeni temsilciliğinin Leningrad temsilcisi. Gürcistan SSR'nin Moskova'daki temsilciliğinde kıdemli danışman olarak çalıştı. 1937'de tutuklandı ve karşı-devrimci milliyetçi bir örgüte katılmaktan dolayı SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji tarafından mahkum edildi. Vuruldu ve rehabilite edildi.

Alexey Venediktov

Gazeteci, daimi yazı işleri müdürü, ortak sahibi (hisselerin %18'i) ve Ekho Moskvy radyo istasyonunun sunucusu.

Baba tarafından: Nikolai Andrianovich Venediktov'un torunu.

N. Venediktov askeri savcıdır ve Askeri Mahkeme üyesidir. Resmi sunumdan Kızıl Yıldız Nişanı'na:

"Yoldaş Venediktov [...] cezalandırma politikasını hainlere, casuslara ve Anavatan hainlerine karşı amansız bir mücadeleye yöneltiyor. Onlarca hain onun tarafından mahkum edildi ve hak ettiği cezayı aldı. Anavatan düşmanlarına karşı acımasızdır. ve bunu çevredeki mahkemelerdeki işçilere öğretiyor. Suçlulara yönelik darbeler sert. Onun adli cezalandırma politikası, demir askeri disiplinin güçlendirilmesine yardımcı oluyor."

Maria Gaidar

Rus ve Ukraynalı siyasi figür. Sağ Güçler Birliği'nin federal siyasi konseyinin eski üyesi. Kirov bölgesi hükümetinin başkan yardımcısı (2009-2011) ve Odessa bölgesindeki Saakaşvili vali yardımcısı olarak hükümet görevlerinde bulundu.

Gaidarov ailesinin bu kolunun, efsanevi kızıl komutan ve çocuk yazarının kan mirasçıları olmadığına dair popüler bir versiyon var. Arkady Petrovich Gaidar'ın (Golikov) babalık konusunu hafife aldığı ve en az bir çocuğu (üçüncü evliliğinde Evgenia adında bir kız) evlat edindiği biliniyor. Buna karşılık, Gaidar'ın ikinci karısı, Timur'un annesi ve Yegor Gaidar'ın büyükannesi Rakhil Lazarevna Solomyanskaya, RCP'nin Shepetovsky ukom sekreteri (b) İsrail Mihayloviç Razin (daha sonra bastırıldı) ile evlenmek için 1931 civarında yazardan ayrıldı. Resmi olarak SSCB'de "Gaidar adının mirasçıları" olarak kabul edilenler Solomyanskaya'nın torunlarıydı.

Her halükarda, Maria Gaidar'ın büyükbabası, Pravda gazetesinin askeri bölüm başkanı Timur Arkadyevich Gaidar'dır ve birçok ülkede kendi muhabiridir. Gazetedeki görevi sırasında birçok kez terfi ederek Tuğamiral rütbesine ulaştı.

Maria Gaidar'ın babası Yegor Timurovich Gaidar, SSCB'nin çöküşünden önce komünist bir kariyer yapmayı başardı - CPSU Merkez Komitesi "Komünist" dergisinde editör ve ekonomi politikası departmanı başkanı olarak görev yaptı. Ayrıca babasının örneğini takip ederek Pravda gazetesinin bölüm başkanlığını yaptı.

Vasili Gatov

90'lı yıllarda - BBC, ABC News, ZDF için televizyon programlarının yapımcısı, Soros Vakfı'nın basın sekreteri. 1996'dan beri - REN-TV kanalının Genel Müdür Yardımcısı. Açıklamanın yazarı, "SSCB'nin KGB'sinin PGU'sunun "A" Servisi liderleri, özel cehennemlerinde ağlıyor, "Rusya-1" TV kanalının hikayelerini izliyor. 90'lı yılların başlarında büyükbabasının yaşam faaliyetlerini araştırdı.” RIA Novosti'nin eski başkan yardımcısı Svetlana Mironyuk, görevden alınmasının ardından Amerika Birleşik Devletleri'nde daimi ikametgahına taşındı.

Gatov'un büyükbabası, Sovyet devlet adamı ve askeri lider, korgeneral, SSCB NKVD'nin iç birliklerinin 4. komutanı Ivan Samsonovich Sheredega'dır. NKVD Yüksek Subay Okulu başkanlığı görevini üstlendi, ardından SSCB İçişleri Bakanlığı Sahalin Bölgesi Müdürlüğü başkanlığını yaptı. Kırım Tatarlarının yeniden yerleştirilmesi operasyonunu yönetti, Ukrayna'daki baskılara ve Beria'nın tutuklanmasına katıldı.

İkinci büyükbaba, Çin'deki Sovyet askeri danışmanı Shapsel Girshevich Gatov'dur. Torununa göre, “annemin babası tüm savaşı, şimdi dedikleri gibi, Çin'de “özel bir görevde” geçirdi - önce Komintern'in bir çalışanı olarak, sonra komünist liderlerin askeri-politik danışmanı olarak. Savaşın sonunda, Japonların Çin'deki zulmünü araştırma komisyonunun liderlerinden biriydi; bu komisyonun çalışmaları Tokyo Mahkemesi'nin kararlarının temelini oluşturdu."

Maria (Maşa) Gessen

Rus ve Amerikalı gazeteci, Radio Liberty'nin Rusya servisinin eski müdürü, Stalin, Putin ve Pussy Riot hakkında kitapların yazarı, LGBT hareketinin aktivisti. ABD'de yaşıyor, yasal olarak Svetlana Generalova ile evli (halk arasında daha çok fotoğrafçı Svenya Generalova olarak biliniyor).

Masha'nın babaannesi Esther Yakovlevna Goldberg (Gessen ile evli), "Sovyet Edebiyatı" dergisinde çalışan bir çevirmen ve anı yazarıydı. Anneannesi Rozalia Moiseevna Solodovnik (1920 doğumlu), Moskova'daki Central Telegraph'ta telgraf sansürü olarak çalışan bir MGB çalışanıydı.

Dmitry Gudkov

Rus muhalif politikacı, Adil Rusya listesindeki altıncı toplantıya katılan Devlet Duması milletvekili (daha sonra Rusya karşıtı konumu ve yaptırım listelerinin hazırlanmasına katılımı nedeniyle gruptan ihraç edildi). Muhalefet Koordinasyon Konseyi üyesi, aile şirketlerinin ortak sahibi - bir menkul kıymet holding şirketi ve bir tahsilat ajansı.

Babam eski milletvekili Gennady Gudkov'dur. Üniversitenin Komsomol komitesinin sekreter yardımcısıydı. On yedi yaşındayken Andropov'a KGB'de hizmet etmeye nasıl başlayabileceğini öğrenmek için bir mektup yazdı. 1982'den beri SSCB'nin devlet güvenlik teşkilatlarında çalıştı. Andropov'un adını taşıyan KGB Enstitüsü'nün karşı istihbarat okulundan mezun oldu. 1993 yılında askeri üniforma giyme hakkı olmadan görevden alındı. Yedek Albay.

D. Gudkov'un büyük büyükbabası (Gennady Gudkov'un büyükbabası), Nikolai Bukharin'in asistanlarından biri olan Pyotr Yakovlevich Gudkov'dur. İç Savaş sırasında büyük büyükannem Ordu Komutanı Mikhail Frunze'nin karargahında çalışıyordu.

Tihon Dzyadko

Rus televizyon ve radyo gazetecisi, Dozhd TV kanalının eski genel yayın yönetmen yardımcısı. Ağustos 2015'te Washington'daki Ukrayna Inter TV kanalında çalışmaya başlamak için Dozhd TV kanalından ayrıldı. Sırasıyla Forbes ve Bolshoy Gorod dergilerine başkanlık eden Timofey ve Philip adında iki erkek kardeşi var.

Dzyadko kardeşler, gazeteci (Radio France, Liberation gazetesi, The New Times dergisi) ve ünlü bir insan hakları aktivisti olan Zoya Feliksovna Svetova'nın çocuklarıdır.

Dzyadko'nun büyük büyükbabası, Yahudi Sosyal Demokrat Partisi "Poalei Zion" Merkez Komitesi üyesi, devrimci Grigory (Zvi) Fridland'dır. 1917'de Petrograd Sovyeti'nde aktif olarak çalıştı, ardından Litvanya-Belarus Cumhuriyeti Merkezi Yürütme Komitesi üyesiydi. Devrimden sonra Sovyet Marksist tarihçisiydi, Kızıl Profesörlük Enstitüsü'nde okudu ve Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi'nin ilk dekanı oldu (1937'de idam edildi).

Victor Erofeev

Çağdaş Rus yazar, edebiyat eleştirmeni, radyo ve televizyon sunucusu (Echo of Moskova, Radio Liberty). Ocak 2014'te Dozhd TV kanalındaki "Amatörler" programının skandal yayınına katıldı ve burada Leningrad'ın Alman birliklerine teslim edilmesi gerektiğini belirtti.

Sovyet diplomat Vladimir Ivanovich Erofeev'in oğlu (Joseph Stalin'in Fransızcaya kişisel tercümanı, SSCB Bakanlar Konseyi 1. Başkan Yardımcısı V. Molotov'un yardımcısı, SSCB Dışişleri Bakanı yardımcısı, 1. Avrupa Birliği başkan yardımcısı) SSCB Dışişleri Bakanlığı Dairesi, SSCB'nin Senegal ve Gambiya'daki Olağanüstü ve Tam Yetkili Büyükelçisi, 1970'den 1975'e kadar - UNESCO Genel Müdür Yardımcısı).

Evgeniy Kiselev

Sovyet, Rus ve Ukraynalı TV sunucusu. Nadezhda Savchenko karşılığında "Rusya Federasyonu vatandaşlarını kaçırma" teklifinin yazarı. 1981-1984'te SSCB'nin Dzerzhinsky KGB Yüksek Okulu'nda [Farsça] öğretmenliği yaptı. 1993'ten 2001'e kadar NTV'de çalıştı ve kanal medya kralı Gusinsky'nin kontrolü altında kaldı.

Baba - Alexey Alexandrovich Kiselev (1911-1988) - Sovyet bilim adamı, ikinci derece Stalin Ödülü sahibi (1946).

Kayınpeder Geli Alekseevich Shakhov, SSCB Devlet Televizyonu ve Radyosunun liderlerinden biriydi (ABD ve Büyük Britanya'da Yabancı Yayınların genel yayın yönetmeni; diğer şeylerin yanı sıra Vladimir Posner'ı denetledi ve Kerensky ile röportaj yaptı) 1966).

Kiselev'in biyografisi, Dzyadko kardeşlerin büyük büyükbabası, devrimci ve Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi'nin ilk dekanı Grigory Fridlyand'ı içeriyor. Evgeniy Kiselev'in karısı Masha Shakhova onun torunu.

Irena Lesnevskaya

Gazeteci ve 90'lı yılların önde gelen Rus televizyon yapımcılarından biri. REN-TV'nin kurucusu, The New Times dergisinin yayıncısı. 1991 yılında Kinopanorama programında yönetmen yardımcısıydı, ancak "Kuğu Gölü altında Devlet Acil Durum Komitesi'ne bağlı çalışmamak için televizyondan ayrıldı." Mart 2016'da Vladimir Putin'e Nadezhda Savchenko için af talep eden bir mektup gönderdi. Kendi deyimiyle “Putin'i ideolojik düşmanı olarak görüyor.”

Büyükbaba - Jan Lesniewski. Siyasi mahkum, Bolşevik, Dzerzhinsky'nin arkadaşı ve ortağı, işçi grevlerinin organizatörü, grev komitesi üyesi (1903). Baskı yıllarında vuruldu.

Alexander Nevzorov

Muhabir, TV sunucusu, yapımcı, yönetmen, yayıncı. Perestroyka programı "600 Saniye"nin yazarı ve sunucusu. Dört toplantıya katılan Rusya Federasyonu Devlet Duması milletvekili. Gayretli bir ateist ve Echo of Moskova programlarının düzenli bir katılımcısı.

Nevzorov'un anne tarafından dedesi MGB memuru Georgy Vladimirovich Nevzorov, 1946-1955'te Litvanya SSR topraklarında eşkıyalıkla mücadele departmanına başkanlık etti. Anne - Galina Georgievna Nevzorova, Komsomol Petrograd İl Komitesi'nin basılı organı olan "Smena" gazetesinin gazetecisi, daha sonra - Leningrad Bölge Komitesi ve Komsomol Şehir Komitesi.

Andrey Piontkovsky

Rus muhalif gazeteci. Dayanışma Hareketi Siyasi Konseyi Bürosu'nun eski üyesi. Muhalefet Koordinasyon Konseyi Üyesi. “Sevilmeyen Ülke” kitabının yazarı, “Kremlin Gopnik Batı'yı Yeniden Yeniyor” makalesinin ve NATO'ya “en yüksek Rus siyasi ve askeri liderliğinin yok edilmesini sağlamak için sınırlı bir nükleer saldırı” yapılması çağrısında bulunan bir çağrının yazarı ittifakın askeri doktrini.

Andrei Andreevich Piontkovsky'nin oğlu - Sovyet avukatı, SSCB Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesi (Kant, Hegel, Feuerbach'ın ceza hukuku görüşlerinde uzman). A. Piontkovsky - Uluslararası Ceza Hukuku Derneği başkan yardımcısı, Varşova Üniversitesi fahri doktoru, I. Stalin döneminde (1946'dan 1951'e kadar) SSCB Yüksek Mahkemesi yargıcı. Novodevichy mezarlığına gömüldü.

İlya Ponomarev

Girişimci, 5. ve 6. toplantılarda Devlet Duması milletvekili, Adil Rusya fraksiyonunun üyesi, Sol Cephe Konseyi üyesi. Şu anda Skolkovo'ya verilen sahte ders davasıyla bağlantılı olarak aranıyor. Kendisi yurt dışında saklanıyor ve çeşitli kurumlarda Rusya Federasyonu'na yönelik uluslararası yaptırımların güçlendirilmesini istiyor.

CPSU Merkez Komitesi Sekreteri'nin üvey yeğeni, CPSU Merkez Komitesi Politbüro'nun aday üyesi, sosyalist emeğin kahramanı. Akademisyen Boris Nikolayeviç Ponomarev. 1934-37'de Ponomarev, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin Moskova Komitesi'nde Parti Tarihi Enstitüsü'nün direktörlüğünü yaptı, ardından 1955'ten Perestroika'ya kadar İlişkiler Dairesi'nin daimi başkanı olan Komintern Georgiy Dimitrov'un Yürütme Komitesi başkan yardımcısıydı. Yabancı Komünist Partilerle - CPSU Merkez Komitesinin Uluslararası Departmanı.

Ayrıca Ilya Ponomarev'in büyükbabası - Nikolai Pavlovich Ponomarev, bir Komsomol ve parti çalışanı, fahri bir demiryolu çalışanı, bir diplomat, 70'lerin sonlarında - SSCB'nin Polonya Büyükelçiliği'nin ilk sekreteri, bu ülkenin fahri vatandaşı Dayanışma sendikasıyla müzakerelere aracılık eden.

Vyacheslav (Slava) Rabinoviç

Diamond Age Capital Advisors yönetim şirketinin genel müdürü, Bill Browder's Hermitage Capitel'in eski çalışanı, liberal Facebook blog yazarı, Rus ekonomisinin çöküşü, iç siyaseti ve Putin'in devrilmesi sorunları konusunda Ukraynalı medya uzmanı.

Büyükbaba - müzikolog David Abramovich Rabinovich. 1919'da Kharkov'da ilk Komsomol üyeleri arasında yer aldı. Çeka'da görev yaptı. Moskova'ya taşındı ve 1930'da Moskova Konservatuarı'ndan mezun oldu ve orada politik ekonomi dersleri verdi. Önce editör, sonra yöneticiydi. kitap editörü ve yardımcısı devlet yayınevi "Müzgiz" müdürü. 1933'ten itibaren - danışman, daha sonra - All-Union Radyosunun müzik sektörünün başkanı. 1937'de - kafa. 1938'de "Müzik" gazetesinin performans bölümü - "Sovyet Sanatı" gazetesinin müzik bölümü. 1945-1947'de Sovinformburo'da sanat danışmanı.

Yoldaş David Rabinovich'in 30'lu yıllardaki konuşmalarından alıntılar korunmuştur:

"Yoldaş Blum, mektubunda Proleter Müzisyenler Derneği'ni, derneğin burjuva müziğinin sosyalizme doğru gelişmesini iddia ettiği iddiasıyla suçluyor. Bu saçmalık. Peki Yoldaş Blum ne öneriyor? Sosyalist proleter müziğin rahimden gelişmesini vaaz ediyor. Derneği tamamen "utanmaz Menşevizm" ile suçluyor. Peki bu en utanmaz Menşevizm değilse, en açık MacDonaldizm değilse nedir? Soruyorum, Yoldaş Blum'un tezi MacDonaldizm'den farklı mı? - Farklı değil. Bu, müzik cephesindeki en utanmaz Menşevizmdir, en utanmaz sosyalist faşizmdir..."

1948'de, 30'ların sonlarında benzer "ideolojik tartışmaların" mantıksal olarak ardından gelen duruşmalar sırasında Rabinovich tutuklandı. 1955'te kamptan döndükten sonra artık resmi görevlerde bulunmadı, ancak hızla önde gelen müzik eleştirmenlerinden biri olarak itibarını geri kazandı. 1958'de ünlü "Besteci Evi"nde bir daire aldı ve orada aktif olarak öğrencileri ağırladı ve onları "yurtdışından alınan bazı plaklarla tanışmaya" davet etti. Rabinovich, hayatının sonunda Moskova'nın en büyük filofonistlerinden biri oldu ve Besteciler Birliği'nin ilgili bölümünün başına geçti; kayıtların toplanmasını ve incelenmesini teşvik etti.

Nikolay Svanidze

Rus tarihçi, TV sunucusu, Rusya Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi Kitle İletişim Enstitüsü gazetecilik bölüm başkanı. Rusya Federasyonu Kamu Odası'nın eski üyesi.

Adını, 1937'de vurulan parti lideri, Partinin Abhaz şehir komitesi başkanı ve Joseph Stalin'in ilk eşi Kato Svanidze'nin erkek kardeşi olan büyükbabası Nikolai Samsonovich Svanidze'nin onuruna almıştır.

Baba - Karl Nikolaevich Svanidze, bastırılmış babasına rağmen kariyer yaptı ve CPSU Merkez Komitesi bünyesinde Politizdat'ın müdür yardımcısı oldu. “Militan Siyonizmin Hedefleri ve Yöntemleri” koleksiyonunun derleyicilerinden biriydi.

Mark Feigin

Topçu Nadezhda Savchenko ve “punk grubu Pussy Riot”un avukatı. Perestroyka dalgasının bir politikacısı: 1989'da Demokratik Birliğe katıldı, 1992'den beri - Samara bölgesel örgütü "Demokratik Rusya"nın eş başkanı, 1993'te Yeltsin'in reformlarını desteklemek için Rusya'nın Seçimi bloğunun bölgesel şubesine başkanlık etti.

Komsomol organizatörü Gerasim Grigorievich Feigin'in büyük yeğeni. Kasım 1917'de Feigin, RSDLP (b) saflarına katıldı ve Aralık 1917'den itibaren Çalışan Gençlik Birliği'nin bir üyesiydi. Haziran 1918'de Vladimir Gençlik Birliği İl Komitesi üyeliğine ve ardından başkanlığına seçildi. Güney ve Batı cephelerinde askeri komiser yardımcısı, tüfek alayının askeri komiseriydi. 1921'de Kronstadt'taki ayaklanmanın acımasızca bastırılması sırasında öldü. Vladimir ve Ivanovo'da Feigin sokakları ve onun onuruna anıt plaketler var.

Şair Eduard Bagritsky şu satırları Mark Feigin'in büyükbabasına ithaf etti: "Gençlik bizi bir kılıç kampanyasına yönlendirdi, gençlik bizi Kronstadt buzuna attı." Popüler bir versiyon, şairler Shvedov ve Bely tarafından yazılan "Kartalcık" ("Kartal, küçük kartal, güneşten daha yükseğe uçar") şarkısının da Bolşevik Gerasim Feigin'e ithaf edilmesidir.

Grigory Chkhartishvili (Boris Akunin)

Dedektif yazar, Japon bilim adamı, çevirmen, halk figürü. "Akunin" takma adının seçimi, Japonca "aku-nin" (kötü adam) kelimesinin ünlü anarşist Mikhail Bakunin'in adıyla uyumuna dayanmaktadır.

2012 başındaki “bataklık” olayları sırasında Grigory Chkhartishvili, sosyo-politik örgüt “Seçmenler Birliği”nin kurucularından biri ve siyasi aktivist oldu.

Topçu subayı Shalva Chkhartishvili ve Rus dili ve edebiyatı öğretmeni Berta Isaakovna Brazinskaya'nın ailesinde doğdu. Grigory Shalvovich'in, Lenta ile yaptığı yeni ve skandal bir röportajda ve bir dizi eski yayında atalarının yaşamı ve zanaatları hakkında hatırladığı şey budur.

Büyükanne hakkında:

"Büyükannem eski bir Bolşevikti ve gerçek bir Bolşevikti. İç Savaş'a katılanlardan biriydi, elinde dokunmama izin verdi, Beyaz Kazak kabuğundan bir parça vardı. Ve o kesinlikle böyleydi - "bizim lokomotif ileri doğru uçuyor" ve bunun gibi şeyler. Ben hâlâ yakalanan ve vurulan rehinelerle ilgili bu korkunç hikayeleri dinleyerek büyüdüm ve bunu normal bir şey olarak algıladım. Görünüşe göre iç savaş bu şekilde yapılmalıydı. Ve sonrasındaki sorunlar patronu, patronu, akademi başkanı Todorsky'nin (böyle bir general vardı ama o zaman henüz general değildi), İç Savaş sırasında onun komutanı olduğu ve ardından onu akademiye çektiği gerçeğiyle bağlantılı. doğal olarak baskı altındaydı ve sonrasında her türlü sıkıntıyı yaşadı ama çok şükür tutuklanmadı."

Büyükbaba hakkında:

"Dedem de Bolşevikti. Birinci Dünya Savaşı'nda askerdi, alay komitesi başkanıydı, sonra güvenlik görevlisiydi. Annemin dediği gibi ailenin en iyi yürekli insanıydı. Onu bulamadım, canım. Bana göre büyükannesi onu Troçkizm gerekçesiyle 1920'lerde boşamıştı."

Victor Shenderovich

Hicivci yazar, televizyon ve radyo sunucusu, liberal yayıncı, insan hakları aktivisti. Leningrad'ın Almanlara teslim edilmesiyle ilgili meşhur Dozhd anketine ilişkin bir tartışmada şunları söyledi:

"Leningrad yakınlarında ölen büyükbabama sorarlardı. Ama cevap vermiyor - 1941'de öldü. Şimdi onun adına, gaziler adına diyorlar ki - bunlar bunlar. [...] Ve sorumluluk çünkü abluka elbette daha küçük bir kısım, ancak elbette Stalin, kurbanların sayısı ve benzeri konularda ve parti liderliğinin şişmanlaması açısından Hitler'le paylaşıyor."

Shenderovich'in büyükbabası Evsei Samuilovich Dozortsev, Kömür Endüstrisi Halk Komiserliği'nin hava savunma departmanının (hava savunma, NKVD sisteminin bir parçası) başkanıydı.

Diğer bir büyükbaba, Semyon Markovich (Shlomo Mordukhovich) Shenderovich, Troçkist muhalefette yer alan, iki kez bastırılmış bir "eski Bolşevik" idi. Baskılara rağmen 80'li yıllara kadar mutlu yaşadı.

Vladimir Yakovlev

Kommersant yayınevinin kurucusu, ilk yazı işleri müdürü ve sahibi. 2008 yılında "Snob"u kurdu. Basında çıkan haberlere göre, Mikhail Prokhorov'un ZhV! medya grubunun gelişimi için tahsis ettiği fonların zimmete geçirilmesinin ardından, aceleyle İsrail'e geri döndü ve şu anda "nefret atmosferine karşı" Mulbabar kitlesel fonlama projesini yürütüyor.

Yakovlev'in babası Yegor Vladimirovich Yakovlev (1930-2005), ünlü bir Sovyet gazetecisi ve yazarı, Novosti Basın Ajansı olan “Sovyet Bilgi Bürosu” yönetim kurulu başkan yardımcısı, “Portre ve Zaman: V. I. Lenin” adlı makale kitabının yazarıdır. - biyografiye, belgelerdeki hikayelere, 1918 tarihli bir rapora değiniyor." Perestroyka yıllarında ideologlarından biriydi ve Moskova Haberleri'nin genel yayın yönetmeniydi.

Zafere, Bolşeviklere, Stalin'e, emperyal emellere, Kırım'a, Putin'e ve yurttaşların çoğunluğuna karşı savaşan "post-Sovyet anti-Sovyetistler" listesi sonsuza kadar devam ettirilebilir. SSCB yıllarında liberallerin ve "sovyet ve sonuçlarına" karşı savaşanların atalarının çoğunun ya doğrudan nomenklaturaya dahil olduğunu ya da başka bir şekilde "vahşi totaliter ülkeye" hizmet ettiğini fark etmek kolaydır.

Mihail Şahov

https://ruposters.ru/news/27-05-2016/roots adresinden

13/01/2011

Rusya'da yani. Liberallerimiz ve demokratlarımız (her ne kadar ülkemizde bir liberalin aynı zamanda demokrat olamayacağını defalarca yazmış olsam da, tabii ki Zhirinovsky değilse) kendilerine "nüfuz ajanları" dendiğinde her zaman rahatsız oluyorlar. Doğrudan Dışişleri Bakanlığı tarafından finanse edilenler bile hala rahatsız. Ne için?

H Rusya'da reformların başlaması için savaşı kaybetmesi gerekiyor. Başka yolu yok. 17. yüzyılın başlarındaki kargaşa, ilk Rus Anayasasının ortaya çıkmasına yol açtı; Polonya prensi Vladislav ile insan haklarından söz eden bir anlaşma (sadece boyarlar olsa da, her demokrasi oligarşiyle başlar). Minin ve Pozharsky Anayasayı ihlal etti - Romanov otokrasisi ortaya çıktı. Birkaç zafer daha - Zemsky Sobors'u bile unuttular.

Peter I'in zaferleri, otokrasiyi, sözde Avrupa soslu despotik bir polis devletiyle değiştirdi.

Napolyon bize biraz bilgi verdi - işte başlıyoruz: "İskender'in günleri harika bir başlangıçtı." Ve Napolyon'a karşı kazanılan parlak zaferler Arakcheevism'e yol açtı.
Ancak Kırım Savaşı'nda utanç verici bir yenilgi ve hemen Büyük Reformlar. Tsushima mahvolmuştu - Manifesto 17 Ekim. Soğuk Savaş uçup gitti - perestroyka.
Ancak Rusya'da başka liberal reform yoktu. Belki “Kosyginskaya” :)
Öyleyse sonuçlarınızı çıkarın.

Şimdi mağazalarda ne satıyorlar?

Mağazaya gittim. Ne alacağımı düşünüyordum: ızgara tavuk, tavuk budu veya tavuk kanadı. Tükürdüm ve sosis aldım.
Kasiyere gidiyorum.
- Bir paket Winston.
- Hangisini istersin? - kasiyere sorar.
- Beyaz.
- Beyaz yok.
- Sonra Silver.
- Gümüş de orada değil.
- Hangisi o?
- Hiçbiri yok.
Bu kahrolası bir intihal. Bu Kharms'tan. Kharms'ı biliyor! Bunlar mağazalarımızda çalışan eğitimli kasiyerlerdir.

Nasıl kapıcı olamadım

Ve Saray'daki “şöhretimin” nereden geldiğini hatırladım. Bizi okula topladılar ve şöyle dediler:
- Sabah gelip sokakları temizleyin.
Sabah 9'da Kupchino'dan Nevsky'ye gitmek pek hoş değil.
Ve Vova Gerasimov şöyle diyor:
- Yapmayacağım.
Herkes bağırıyor:
- Nasıl! Ne! Koschun!
Ve şunu fark ettim: bu adam benim arkadaşım olacak. Ve ideolojiyi yaydı. Vova tembeldi ama ben hile yaptım.

Kişisel psikanaliz

Khodorkovsky'ye sempati duymayı bir türlü başaramıyorum. Her şeyi anlıyorum, her türlü protestoyu imzalamaya, ölenler için merhamet çağrısında bulunmaya hazırım ama sempati duymak gücümün ötesinde.

Bu kadar samimi destekçisinin olması beni sevindiriyor. Tıpkı bir zamanlar bütün samimiyetsiz insanların kaçıp başlarını çalıların arasına saklaması üzücüydü. 2003 yılında "Apple" tutuklanmasının ardından öngörülen ritüel dansları yaptıktan sonra hızla uzaklaşmaya başladı. Federal listenin yarısının Yukoslulardan oluşmasına rağmen. Ve Duma seçimlerinden sonra Yavlinsky bize geldi, Putin'i savundu ve bize Khodorkovsky'nin ne kadar piç olduğunu, PSA yasasına nasıl karşı çıktığını anlattı. Yavlinsky elbette bir hiç, yerel Yabloko üyeleri bile ondan memnun değildi, en hafif deyimle, o zamanlar buradaki mevcut muhalefetten uzak olmasına rağmen. Daha sonra St.Petersburg "Yabloko" üyeleri Matvienko ile arkadaş olmaya hazırlanıyorlardı ve temsilcilerini bazı Lobko'lara danışman olarak şehir yönetimine gönderme konusunu ciddi bir şekilde tartışıyorlardı. Doğru, pozisyonun hala "temel bir siyasi karar" vermek için çok önemsiz olduğuna karar vererek aklı başına geldiler. Bana göre Reznik'e karşı çıktıkları tek sefer bu oldu. Beni ciddi bir şekilde ve uzun süre tekmelediklerine dair hiçbir his yoktu. Dolayısıyla yapıcılık.

Bu yüzden Khodorkovsky'ye samimi bir sempati duymadığım için kendimi suçlamak bana aptalca geliyor. Rusya'da güç her zaman paradan daha güçlü olmuştur. Keşke tüm büyük para kazananlar yetkililer tarafından beslendiği için. Ve her şeyden önce "teminat milyarderleri".

Belki onun zenginliğini kıskanıyorumdur? Hayır, kıskanmıyorum. Khodorkovsky'nin bir işkolik olduğunu söylüyorlar. Günde 20 saat çalışıyordu ve masanın üzerinde her zaman keskin kalemler vardı. Benim böyle bir hayata ihtiyacım yok. Prokhorov'u kıskanıyorum - NBA kulübü, Courchevel, fahişeler...

Khodorkovsky, hükümetin ve halkın paralel gerçekliklerde yaşadığını söylüyor. Bu doğru elbette. Ama benim için o paralel bir gerçeklik. Ve yalnızca komşunuza sempati duyabilirsiniz .

Bizim medeniyetimiz bir borç medeniyetiydi. Toplum anlayışında iyi insan, görevini yerine getiren kişidir. Ebeveynlerden, çocuklardan, şehirden, kiliseden, devletten önce. Genellikle Romalılar örnek olarak gösteriliyor ama bu çok uzun zaman önceydi. Ve bizim zamanımızda, hafızamızda bunlar Ruslardı, Almanlardı, Japonlardı, prensip olarak tüm halklar devletlerine, milletlerine karşı Görevlerini biliyorlardı. Ve herkes Görev adına kendini feda etmeye hazırdı! Amerikalılar bile bundan acı çekti. Ancak Batı yavaş yavaş bir haklar medeniyeti yarattı. Ve liberal demokrasi çağı geldi...

İnsanların artık borcu yok ama hakları var. Üstelik borcun sınırları olabilir ama hakların sınırları olmayabilir. Hukuk çeşitli arzu ve kaprislerdir ve bunlar üzerinde herhangi bir kısıtlama yoktur. Başından beri haklarla ilgili her şey makuldü; eğitim hakkı, sağlık hakkı, kadınlara oy verme hakkı, ifade özgürlüğü hakkı, ifade özgürlüğü hakkı ve sonra her şey ters gitti. Tamamen açıklanamaz şeyleri ilan etmeye başladılar - eşcinseller için evlenme hakkı, eşcinsel gurur yürüyüşleri düzenleme hakkı, özgürce uyuşturucu kullanma ve çocuklarla ve hayvanlarla çiftleşme hakkı, bir insanın aklına gelen her şeye sahip olma hakkı. İştah yemekle birlikte gelir. “Balıkçı ve Japon Balığı Hakkında” masalındaki gibi. Ve geriye sadece haklar kaldı, hiçbir sorumluluk yoktu. Tek bir şey hariç; haklarınızı savunmak. Ve Borç ikincil bile olmadı, ortadan kayboldu.

Liberallerin neredeyse tamamının hiçbir şey yapmak istemeyen, devlete hiçbir borcu olmadığına inanan insanlar olduğunu fark ettiniz mi? Aralarında doğdukları insanlara, Anavatanlara hiçbir şey borçlu değiller. Hayatı boyunca elleriyle hiçbir şey yapmamış bir liberal, kendi iç dünyasında yaşar. Çok benzer bir tablo Strugatsky kardeşler tarafından "Pazartesi Cumartesi Başlıyor" kitabında anlatılmıştı. İdeal bir insan ve vatandaş yaratmaya çalıştıklarında gerçek bir liberal-homunculus elde ettiler.

Liberallerin tüm özlemleri, özellikle de Rus sızıntısı, tüm bu kaprislerin tırmanması, kendi zevkleri için cezasız bir şekilde cinayet işleme hakkıyla sonuçlanıyor. Bunun bir örneği “liberal, hoşgörülü ve politik olarak doğru” Amerika ve onun “barışı koruma” operasyonlarıdır. Bu liberallerin en büyük hayalidir. Bu yüzden liberaller manyakları, sübyancıları, eşcinselleri, seri katilleri ve teröristleri kendi türleri kadar şevkle savunurlar.

İdeal liberal donmuş bir suçludur. Çünkü eşkıya, istediğini yapma hakkını kendisine devretmiştir. Bir liberal için de durum aynıdır, her şeyi ister ve bu yüzden başına hiçbir şey gelmez. Liberaller, kişinin işlenen suçlara özgürlükle veya değerli hayatıyla karşılık vermesi gerektiğini öngören normal yasalardan korkuyor. Liberaller, yasanın tüm koruyucularından korkarlar, özellikle de bu koruyucular gerçekten Yasayı destekliyorsa ve onların geri dönmesine izin vermiyorsa. Devletten korkuyorlar, Devlet Gücüyle güçlüler, katı kanunlarla. Ve liberal suçlulara ve hainlere hayranlık duyar ve onları putlaştırır. Tüm liberaller hazır seri katiller, hainler ve hainlerdir ve bu nedenle kurbanlara değil suçlulara sempati duyarlar. Ve anıtlar mağdurlara değil suçlulara dikiliyor. Liberaller bastırılanlar için bir anıt bile diktiler. Ve orada harika bir yazı vardı: "GULAG KURBANLARINA." Ve GULAG, 1930'lardan 1960'lara kadar SSCB'deki tüm ceza sistemidir. Hepsi için! Ne kadar sıradan suç vardı? Ve Yagoda ve Yezhov gibi cellatlar ve sıradan soyguncular, katiller, yamyamlar ve manyaklar, vatan hainleri ve hainler, eski SS ve Gestapo adamları. Ancak anıt masum kurbanlar için dikilmedi. Masum insanlar her rejimin, her hükümetin yönetimi altında oturuyorlar, çünkü yargı sistemi mükemmel değil ve hatalara karşı garantili değil. Ve anıt herkese toptan dikildi.

Liberaller ve çeşitli İnsan Hakları İzleme Örgütü, yani insan hakları aktivistleri, titreyecek, orgazm olacak kadar, “sosyal olarak yakın” olan suçluları, sübyancıları, eşcinselleri, manyakları, sivil haklarını koruyanları savunmayı seviyorlar. Peki liberaller birdenbire korumayı sevdikleri kişiler tarafından gücendiklerinde neden bu kadar çığlık atmaya başlıyorlar? Bir liberalin cüzdanı elinden alındığında neden suçlunun ağır bir şekilde cezalandırılmasını talep eder? Belki de suçluları "kendilerinin" olarak gördükleri için? Bir hırsız bir hırsızı soyduğunda, onlara göre bu bir piç, ispiyoncu mu?

Belki de Rus liberallerinin Anavatanlarından bu kadar nefret etmelerinin nedeni budur. Rus devletinin tüm görkemiyle gelişmesini engelliyor. Bu nedenle, kanun ve düzenin gözetilmesini izleyenlerin - polis / polis, NKVD / KGB / FSB ve diğer piçlerin uzlaşmaz nefreti, bu nedenle sokakta bir çocuğu cezasız bir şekilde yakalayıp ona rahatça eziyet etmek imkansızdır, mutluluktan sümük üflüyor... Özgürlük ve baskıya dair tüm çığlıklar buradan geliyor. Avrupa'da, ABD'de ve diğer her yerde sahip olduğumuz şey. Bu halk kendisini elit, neo-asil olarak tanımladı. Ve bu "yeni Aryanların" doğal olarak sığır çeşitlerini anlaması gerekmiyor. Onlar için gökseller ve yarı tanrılar, nüfusun geri kalanı sığırdır ve tamamen aynıdır. Tepeler, Tacikler veya Ruslar arasındaki farklarla kendinizi kandırmanız asil bir şey değil. Bu nedenle büyükbaş hayvan halkını oldukça samimi bir şekilde hoşgörülü ve politik olarak doğru olmaya çağırıyorlar. Peki, sığırlara yönelik tüm bu sapkınlık onlar için geçerli değil, süper insanlar. Hoşgörüden muzdarip değiller, tahammül ediyorlar ve çevrelerindeki herkese bunu aşılıyorlar. Bir SS erkeğinin çocuklu bir Rus kadına karşı ne gibi hoşgörüsü olabilir ki? O bir Aryan ve o da bir sığır, düşük dereceli bir hayvan. Hannibal Lecter gibi manyakları anlatan liberal entelektüeller tamamen yaşanmaz, neredeyse karikatürize imajlar yaratıyor; kendilerini, sevdiklerini, bunu nasıl yapacaklarını anlatıyorlar. Ancak gerçek manyaklar, sefil fantezileri olan gri bireylerdir, herkesin bir tür modası ve modeli vardır ve bu, gerçek bir liberalin portresidir. Bir liberal için seri katil bir ideal ve nihai hayaldir. Liberallere göre katiller kendilerine en yakın kişilerdir. Yalnızca bir katil belirli insanları öldürür ve liberaller Anavatanı öldürür. Onlar aynı kandandırlar.

Sayfa 1 / 1

Liberallerin idolü hain Solzhenitsyn'dir

Solzhenitsyn gibi piçler, öncelikle ne Onuru, ne Vicdanı, hatta "neyin iyi neyin kötü olduğu" konusunda sıradan bir anlayışı olmayan kusurlu insanlar tarafından idol olarak seçiliyor. Pisliğin rezonansı burada güvenilir bir şekilde çalışıyor...

Meslek bir haindir: liberaller ve onların idolü Solzhenitsyn

Bir kişinin ne olacağı büyük ölçüde kendi ahlaki otoriteleri tarafından belirlenir. Sovyet döneminde vatandaşlar için bu tür yetkililer, gelişmeleri sayesinde Sovyet endüstrisinin diğer ülkelerin önünde olduğu bilim adamları ve mühendisler, cesaretlerine yabancıların bile hayran olduğu kozmonotlar, sıradan ön cephe askerleri ve iç cephe çalışanlarıydı; Vatanseverlik Savaşı kesinlikle olmazdı.

“Kendini yıkamak her zaman tükürmekten daha zordur. Hızlı ve doğru anda ilk tüküren siz olabilmelisiniz.” yapay zeka Soljenitsin

Herkes adına konuşmak oldukça zor. Bununla birlikte, öyle görünüyor ki, toplumumuzun liberal kesimi her konuda taklit etmeye değer bir idol seçmiş durumda - bu, British Times tarafından "ulusun vicdanı" olarak adlandırılan Alexander Isaevich Solzhenitsyn'dir. Sloganı "yalanlarla değil hayat" olmasına rağmen, uzun kariyeri boyunca yorulmadan yalan söylemekten ve Sovyet rejimine değil, tüm ülkeye ihanet etmekten başka bir şey yapmadı.

Hayır, onun edebi faaliyetleriyle ilgili ayrıntılara girmeyeceğiz ve sizi eserlerinde sunulan gerçeklerin apaçık mantıksızlığına ikna etmeye çalışmayacağız. Hayatı boyunca yazarlık yeteneğinin yanında yer alan diğer tarafı da göstereceğiz.

Muhalefetten önce

Andrei Sakharov'la birlikte bir tür Sovyet muhalifi ve Sovyet rejimine karşı savaşçı örneği haline gelen Alexander Isaevich, her zaman çok hırslı ve bencil bir insandı - bu, çocukluk arkadaşları ve sınıf arkadaşlarıyla ilgili sayısız anılarla kanıtlanıyor. Hayatının son yıllarında gençliğinden beri "kızıl tiranlığı" yenmeye çalıştığını ve sosyalizme herhangi bir şekilde dahil olmaktan kaçınmaya çalıştığını sık sık dile getirmesine rağmen, gerçekte o bir öncüydü, bir Komsomol üyesiydi. Solzhenitsyn, yalnızca Sovyet sistemine girişinin kendisine yadsınamaz avantajlar sağlayabileceğini çok iyi anladı, ancak bu, "yalanla yaşamayın" sloganıyla bir şekilde çelişiyor.

Savaşın sonuna ve cephedeki açık zulmüne gelindiğinde, ön cephedeki herhangi bir askeri kelimenin tam anlamıyla kendi melodisine göre dans etmeye zorlayabileceğiyle övündüğü sırada, sınıf arkadaşı Yüzbaşı Vitkevich'e yazdığı mektuplarda açıkça Stalin karşıtı ifadeler yer aldığından tutuklandı. pasajlar.

Sorgulama sırasında müfettişlerle bir anlaşma yaptı ve bunun sonucunda yalnızca 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve Moskova'daki çalışma kamplarından birinde neredeyse cennet gibi koşullar aldı. Ancak bu işlem sırasında Solzhenitsyn'in eski sınıf arkadaşı çok daha fazla acı çekti - ihbar nedeniyle Vitkevich hemen 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve Moskova'da değil, ülkenin diğer tarafında.

Çok sonra Nikolai Vitkevich şunu hatırladı:

“Uzun süredir arkadaşımın ifadesinin anlamı şuydu: Vitkevich, Simonyan (üçüncü okul arkadaşları - ed.), Reshetovskaya (Solzhenitsyn'in karısı - ed.), bazı Vlasov'larla komplo kurarak, suça karışan bir suç grubu kurdular. Parti ve hükümet liderlerine iftira..."

Daha sonra, kampta yaratma fırsatı karşılığında, birden fazla kez Sovyet vatandaşlarına karşı bazı yüksek profilli hukuki davaların nedeni haline geldi. Alexander Isaevich 1953'ün başında serbest bırakıldı ve rehabilite edildi ve Yoldaş Kruşçev'in "Stalin'in kişilik kültü" hakkındaki skandal raporunu yapmasının ardından 1957'de ona yönelik tüm suçlamalar düştü. Elbette Merkez Komite başkanı, anti-Stalinist Solzhenitsyn'i "hatalarından" dolayı nasıl "affetmez"?

Bu fırsattan yararlanan Solzhenitsyn, kamp hayatını konu alan “İvan Denisoviç'in Hayatında Bir Gün” adlı çalışmasıyla edebiyat çevrelerine girdi ve daha sonra 1962'de Kruşçev'in izniyle bu hikaye “Yeni Dünya” dergisinde yayınlandı. ”. Kitap yayınlandıktan hemen sonra yeniden yayınlanıyor ve yabancı dillere çevriliyor - Solzhenitsyn sadece SSCB'de değil yurt dışında da ün kazanıyor.

Böyle büyük bir başarının ardından Alexander Isaevich prestijli Lenin Ödülü'ne aday gösterildi. Şaşırtıcı çünkü aslında ilk eserin yayınlanmasından sadece bir yıl sonra başvuranlar listesine dahil edildiği ortaya çıktı. Şimdiye kadar pek çok kişi, Nikita Sergeevich'in yazara böyle bir atılımda yardım ettiğinden emin.

İlgili komitenin kararını beklerken bizzat Solzhenitsyn'in söylediği gibi, “Ödül verirlerse bu iyi. Ödül vermezlerse bu da iyidir. Zaten ben kazananım."

Gerçekten de Solzhenitsyn tüm hamleleri önceden hesaplamayı başardı: eğer kendisine prestijli bir ödül verilirse, defne üzerinde hissedecek ve kalemin ustaları arasında bir yer alacaktır; eğer ödül onu atlatırsa muhalefete girer. Ancak SSCB Ödül Komitesi, Solzhenitsyn'in Lenin Ödülü adaylığını reddetti - burada, anladığınız gibi, ikinci seçenek plana dahil edilmeye başlandı ve Alexander Isaevich, Sovyet rejimine değil, kendi ülkesine karşı çıktı.

Eski mahkumlardan gelen bazı mektuplara dayanarak hapishane hayatıyla ilgili hikayeler yazmaya devam ediyor ve kendisine tanıtım ve kendini tanıtma olanağı sağlayan sahnelenmiş fotoğraflarla Stalin'e ve genel olarak Sovyet rejimine olan nefretini körüklüyor. Bu tür bir kendini tanıtmanın en çarpıcı ve karakteristik örneği, 1963 yılında “İvan Denisoviç'in Hayatında Bir Gün” öyküsünün yayınlandığı Roman Gazetesi'nin kapağında yer alan fotoğraflı öyküdür.

SSCB'deki en popüler yayının bu sayısı 700 bin kopya tiraja sahipti ve fotoğrafçılık sayesinde yazarın görünümü hem ülke çapında hem de dünya çapında tanındı. Profesyonel bir fotoğrafçıyla bir oturum düzenleyen Solzhenitsyn, olağanüstü (ve yazmanın ahlaki yönleriyle pek bağdaşmayan) bir sağduyu gösterdi: "İhtiyacım olanı, acı dolu ve hüzünlü bir ifadeyi tasvir ettik."

Solzhenitsyn'in böyle bir yüz ifadesini her zaman mükemmel bir şekilde ortaya çıkardığı söylenmelidir: yaratıcı aydınların bir kısmı ve yabancı okuyucular bu tür fotoğrafları görmeye istekliydi.

Soljenitsin ve Batı

Novy Mir'deki sansasyonel yayının ardından Solzhenitsyn yurtdışında yayınlanmaya başladı, ancak kitaplar orada ölü ağırlık olarak kaldı - yazarın beklediği gibi bir satış olmadı. Ancak Kruşçev görevinden ayrıldıktan ve Solzhenitsyn gözden düştükten sonra Alexander Isaevich basılmaya ve çılgın miktarlarda satılmaya başlandı. Nikita Sergeevich'in istifasından hemen sonra 20. yüzyılın en moda yazarları arasında ilk 10'a girdi.

Solzhenitsyn, yakın gelecekte memleketinde kendisini kesinlikle hiçbir popülerliğin beklemediğini anladığından beri, Sovyet karşıtı aktif faaliyetlere başladı. Bilindiği gibi Mayıs 1967'de, Sovyet aydınları arasında ve Batı'da yaygın olarak tanınan SSCB Yazarlar Birliği'nin “Kongreye Mektubu”nu gönderdi. Buna karşılık, bu çağrı Çekoslovakya'da okundu ve daha sonra çağdaşlara göre "Prag Baharı" nın önsözü haline geldi. Amerikalılar ve Avrupalılar yazarı daha da çok sevmeye başladı.

Solzhenitsyn neden Nobel Ödülü'nü aldı?

Hayır, "Gulag Takımadaları" için değil - yalnızca 1973'te çıktı. Nobel üç yıl önce, 1970'te verilmişti. Şunu da söylemeliyim ki, tarihte ilk kez bu ödül yalnızca bir kitap yayınlayan bir kişiye verildi. birkaç eser (birkaç hikaye, bir roman ve bir kısa roman), evet ve sadece birkaç yıl önce okuyucuların karşısına çıktı.

İlginçtir ki, aynı yıl, 1970 yılında, Birlik'te gösteriş ve törenle kutlanan Vladimir İlyiç Lenin'in doğumunun yüzüncü yılı kutlandı. Hala Nobel Ödülü'nün ideolojik ya da politik bir savaş silahı olmadığını mı düşünüyorsunuz? Gorbaçov'u veya Obama'yı hatırlayın - biri ülkeyi mahvetti, ikincisi Orta Doğu'yu "ateşe verdi".

Solzhenitsyn'in "erdemleri" tüm dünya tarafından resmen tanındıktan sonra, Amerikan istihbarat teşkilatları olaya müdahale etti. O dönemde Yuri Andropov başkanlığındaki SSCB Devlet Güvenlik Komitesi'nin bir raporuna göre Alexander Isaevich, Amerika'nın Sovyetler Birliği büyükelçisi Jacob Beam ile defalarca görüştü. Prag Baharı sırasında (kısmen yazarın mektubundan kaynaklanmıştır) bu ABD vatandaşının aynı zamanda Çekoslovakya'nın büyükelçisi olması da ilginçtir.

Bu karakterin kişiliği son derece ilginçtir, çünkü diğer endişelerin yanı sıra, ABD Ulusal Güvenlik Konseyi'ndeki (Operasyon Koordinasyon Kurulu - SALT) Sosyalist Ülkeleri Baltalama Örgütü çalışma grubunun başkanıydı. Bu grup, 1954 tarihli ABD Ulusal Güvenlik Konseyi Direktifi 174 (NSC 174) esas alınarak atanmıştır.

Bim'in faaliyetlerinin özü, Stalin'in kişilik kültüne yönelik eleştirileri sosyalist ülkeleri baltalamak için kullanmaktı. Bu grubun çalışmasının bir parçası olarak ABD, Kruşçev'in sosyalist kamp ülkelerindeki 20. Kongre'deki raporunu yeniden yayınladı. Bu arada, Jacob Beam'in beyin çocuğunun ilk sonuçlarının gelmesi uzun sürmedi - en azından 1956'da Macaristan'daki ayaklanmayı hatırlamaya değer.

Yıllar sonra Bim, anılarında Solzhenitsyn hakkında şunları yazdı:

“Solzhenitsyn, onunla ilgilenen herkes için zorluklar yarattı... El yazmalarının ilk versiyonları, anlaşılır bir bütün halinde düzenlenmesi gereken hacimli, ayrıntılı ham bir yığındı... kamp hikayeleri, kaba sözler ve anlaşılmaz pasajlarla doluydu. Düzenlenmeleri gerekiyordu..."

SSCB KGB'sinin Solzhenitsyn'in Amerikan büyükelçisi ile yaptığı görüşmeleri öğrenmesi ve 1974'ün başlarında "Gulag Takımadaları"nın onaysız olarak Paris'te yayınlanmasının ardından, Alexander Isaevich'in vatandaşlıktan çıkarılmasına ve ülkeden sınır dışı edilmesine karar verildi. Solzhenitsyn bu konuda hemen kendisi için avantajlar buldu: o, şimdiki liberallerimiz gibi, defalarca Amerikan Kongresini ziyaret etti, neredeyse ABD başkanlarıyla, önde gelen politikacılarla ve insan hakları aktivistleriyle görüştü, sağa ve sola röportajlar verdi - tek kelimeyle boşta oturmadı .

ABD'de 30 Haziran 1975'te "yalanlarla yaşamayan" bir yurtsever şunu ilan etti: "Ben Amerika'nın dostuyum... Amerika Birleşik Devletleri uzun zamandır dünyanın en cömert ve en cömert ülkesi olduğunu kanıtlamıştır." dünya... Tarihin akışı sizi getirdi, sizi dünya liderleri yaptı... Lütfen iç işlerimize daha fazla müdahale edin…”

İnternette, örneğin ABD Kongresi'ndeki “ulusun vicdanının” bu ulusun bombalanması çağrısında bulunduğu bu tür videoları bulabilirsiniz:

Solzhenitsyn'in Sovyetler Birliği'nin diğer devletler üzerindeki etkisinin durdurulması gerektiğine dair konuşması da daha az destansı değildi.

Kısa bir süre sonra, zaten 1978'de, Solzhenitsyn "Harvard konuşmasında" sesini biraz alçalttı ve Sovyetler Birliği'nin düzgün bir demokratikleşmesinin gerekliliğinden bahsetmeye başladı...

Harvard Adresi

Solzhenitsyn, televizyon ve radyoda sürekli yer almasına paralel olarak, arkadaşları aracılığıyla, SSCB'deki siyasi mahkumlara yardım etmek için bir fon kurmaya karar verir (bana hiçbir şey hatırlatmıyor mu?). Solzhenitsyn'in silah arkadaşı insan hakları aktivisti Svetlana Alekseeva'nın (Moskova Helsinki Grubu) yazdığı gibi, yabancı politikacılardan ve insan hakları aktivistlerinden "fonlar çoğunlukla yurt dışından gelmeye başladı." Alekseeva, eserlerinde Birlik ile Batı arasındaki bağlantıların isimlerini bile belirtiyor - Andrei Amalrik, Yakov Galkin (savaş yıllarında - Andrei Vlasov ROA'ya katıldı), vb.

Solzhenitsyn alçakların ve alçakların idolüdür

Solzhenitsyn, vakfına doğrudan fon enjekte etmenin yanı sıra, ABD'de kaldığı süre boyunca dış hesaplarında yaklaşık 8 milyon ruble (o zamanlar çok büyük bir miktar) bulunan SSCB'deki "rejim değişikliğine" cömertçe sponsor oldu. Her yıl Moskova'daki muhalif tanıdıklarına 90 ila 270 bin ruble aktarıyordu.

İlk yıllarda Solzhenitsyn, Amerika'da (Vermont) popülerlik kazandı: sürekli sosyal etkinliklere davet edildi, insanlar onun fikriyle ilgilendi ve ondan SSCB'de yaşanan dehşeti öğrendiler. Ancak zamanla Amerikalı arkadaşları ona giderek daha az ihtiyaç duymaya başladı. Ayrıca 1978'de bazı Rus muhaliflerle de kavgalıydı: Alekseeva'nın hatırladığı gibi "demokrasi" istemiyordu (her ne kadar ABD Kongresi'nde farklı bir şey söylese de), otoriterlik istiyordu.

Liberallerin idolü

Yazarın yaşam yolu oldukça gösterge niteliğindedir: her şeyden önce, sistemik olmayan muhaliflerimizin Batı için nereden bu kadar hevesli oldukları, her şeyi "sinsice" yapma arzusunun fark edilmeden nereden geldiği artık en azından biraz netleşiyor. sırf popülerlik kazanmak için "teslim olma ve herkese ihanet etme" arzusundan gelir. "Kendimi fark edemedim, nabzımı kaybedene kadar intikam alacağım" - görünüşe göre bu, Alexander Isaevich'in vasiyetinde kendisine bıraktığı tipik bir Rus liberalinin inancıdır. Hayır, yazarın yaratıcılığını, yeteneğini küçümsemiyoruz ama münafığa "milletin vicdanı" demek çok fazlaydı.

Birkaç yıl içinde hepsine çamur atacağını bilerek Sovyet patronlarının yüzüne gülümsediğinde vicdanı neredeydi? Amerikalılara SSCB'ye son vermeleri ve ilk karısının ve çocuklarının yaşadığı kendi ülkelerine bomba atmaları çağrısında bulunurken vicdanı neredeydi? Peki her türlü Amerikan "sakızı" uğruna kendi annesinden vazgeçmeye hazırken gururu neredeydi?

Bir kişi sosyal merdiveni tırmanırsa, popülerlik kazanırsa, ancak küçük bir başarısızlık onu Amerikan büyükelçiliğinden tavsiyeler alan çılgın bir "rejime karşı savaşçıya" dönüştürürse, burada ne tür bir "hayat yalanlar üzerine kurulu değil"?

Sistemik olmayan muhalefetimiz için ahlaki otoriteler çok şey belirliyor: Solzhenitsyn'i idolleri olarak gören her liberal, ülkenizin çöküşüne son derece susamış ABD Büyükelçisini ziyaret etmeyi, Avrupa ve Amerika platformlarında çağrılarla konuşma yapmayı oldukça normal buluyor. Halkı sürü olarak adlandırmak için devlet başkanını neredeyse kişisel olarak yok etmek.

Kasyanov'lar-Khodorkovski'ler-Yashin'lerin gözlerinin önünde, hayatının bu yönüne rağmen bir nedenden ötürü ülkede hala popüler olan "yanılmaz" bir yazar örneği var.

Ve aslında Gulag'da uzun süre görev yapan aynı Varlam Shalamov gibi insanlar, bazı nedenlerden dolayı edebi ve sosyal faaliyetleri için en azından Batı'dan bazı yardımlar almayı düşünemediler bile. Alexander Isaevich'in Batı'dan para alması Shalamov tarafından haklı olarak "utanç verici" olarak değerlendirildi.

Ancak Rus liberalinin kolektif imajında ahlaki bir otorite olarak Shalamov yok - Solzhenitsyn'i, "piç" Kovalev'i, Bukovsky'yi ve diğerlerini onurlandırıyorlar. Neden?

Evet, çünkü yabancı fonlarla Batılı bir müşterinin çıkarları doğrultusunda çalışmak, eyaletinizin kaderini düşünmek ve gerçekten bir yalanla yaşamamaktan çok daha kolaydır. Gördüğümüz gibi ahlaki otoriteler pek çok şeye karar veriyor.

Kaynak: http://genocid.net/%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD -%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%BE %D0%B2-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D0%B5%D0%B2/

“Bir yalanla yaşama. Şöyle ya da böyle"

Solzhenitsyn okumaları - ilk baskı, güncellendi (Dmitry Puchkov)

İstihbarat sorgulaması: Boris Yulin, Solzhenitsyn yılı hakkında https://www.youtube.com/watch?v=2O7sQt27Zvo

Solzhenitsyn kimin diktesi altında yazdı? Görünüşe göre ABD CIA'nın emri altında...

Tarihçi Elizaveta Pashkova, Solzhenitsyn'in ideolojik kurgularını hangi kaynaklardan aldığını, “komünofaşizm” teriminin ne zaman ve kim tarafından ortaya atıldığını ve “Gulag Takımadaları”nın neden ilk kez YMCA-Press yayınevi tarafından yayımlandığını anlatıyor. Sunucu: Andrey Fefelov

Alçak ve pislik Solzhenitsyn'e mektup -1

Sovyetler Birliği Mareşali Vasili İvanoviç Çuikov'un, Solzhenitsyn'in Stalingrad Savaşı'nda kazananın Sovyet vatandaşları değil, ceza taburları olduğu yönündeki iftirasına cevabı. Yani, Dünyadaki yaşam için, Anavatan için, Stalin için ve Lenin için. Bu ateşli cehennemi her gün yaşayan Chuikov, kendisinin ve savaşçılarının neden omuz omuza savaştığını kesinlikle biliyor. İşte Vasily Ivanovich'in metninden birkaç cümle:

...Size söylüyorum çünkü iki yüz ateşli gün ve gece boyunca hayatta kaldım, bu süre boyunca Volga'nın sağ kıyısında ve Stalingrad'daydım.

...yüzde 50'den fazlası komünistler ve Komsomol üyelerinden oluşan Rodimtsev, Guryev, Zholudev ve diğerlerinin muhafız birliklerinin ceza şirketleri tarafından "sağlamlaştırıldığı" mı ortaya çıktı?!

Nazilerin asla almadığı evi 58 gün 58 gece boyunca savunan, ancak Fransızların ele geçirilmesi sırasında olduğundan daha fazla cesedini bu evin etrafına yerleştiren Çavuş Yakov Pavlov ve liderliğini yaptığı farklı milletlerden savaşçı grubu olabilir mi? Paris'in başkenti, Stalingrad'ın bu iyi savunucuları gerçekten "ceza şirketlerini" sağlamlaştırmışlar mıydı?

Sovyetler Birliği Mareşali Vasili İvanoviç Çuikov

Yüzyılla aynı yaştayım, 1900 doğumluyum. Tula eyaletinin Serebryanye Prudy köyündeki bir köylünün oğlu. Atalarım toprak işçileri. Para kazanmak ve kapitalistlerin sömürüsünü deneyimlemek için 12 yaşımda ailemin evini terk ederek St. Petersburg'a gitmek zorunda kalmamın nedeni, tatlı hayatım değildi. Son uzmanlığım mahmuz atölyesinde tamirci olmak.

Hiçbir zaman profesyonel bir asker olmayı düşünmedim. Ve eğer çarlık ordusuna çağrılsaydım, en yüksek rütbem dört ağabeyim gibi asker veya denizci olurdu. Ancak 1918'in başında Lenin'in partisinin çağrısı üzerine, işçi ve köylülerden oluşan anavatanımı savunmak için Kızıl Ordu'ya katılmaya gönüllü oldum. 56 yıldır Sovyet Ordusunun bir üyesiyim. Sovyetler Birliği Mareşali unvanına sahibim.

1919'dan beri komünist. İç Savaşa katılan biri olarak 19 yaşından itibaren bir alaya komuta etti. 1922 yılı başlarına kadar Güney ve Batı cephelerinde Beyaz Muhafızlar ve müdahalecilerle birçok savaşa katıldı. İç Savaş'tan Büyük Vatanseverlik Savaşı'na kadar Silahlı Kuvvetlerimizin gücünü süngüyle sınamak isteyenlere karşı da savaştı. Pravda'da bugünlerde Stalingrad'daki zaferi ceza taburlarına bağlayan birinin olduğunu okuduğumda gözlerime inanamadım.

A. Solzhenitsyn'in Nobel Ödülü sahibi olduğunu biliyorum. Bu unvanın kendisine verilmesine hangi koşulların katkıda bulunduğunu araştırmıyorum. Ancak Nobel Ödülü sahibi unvanı çok şey gerektiriyor. Bana göre cehalet ve yalanla bağdaşmaz.

Önümdeki masanın üzerinde yazar A. Solzhenitsyn'in “Gulag Takımadaları” adlı bir kitabı var. Uydurma “gerçekleri” kullanarak (onları kontrol etmeyi deneyin!), barışın ve ilerlemenin düşmanlarına Anavatanımıza ve halkımıza karşı bir dizi yalan ve iftira sağlayan Soljenitsyn'i tanımıyorum.

Böyle bir iftiraya dayanamam. İnsanlığı kahverengi vebadan kurtaran ve dünyadaki tüm ilerici insanların minnettarlığını kazanan orduya iftira atılıyor.

Ordumuz halkının buluşudur. Orduya hakaret etmek, onu düşmanlardan ve düşmanlardan korumak için onu doğuran, yetiştiren halka karşı en büyük suçtur.

“Gulag Takımadaları” kitabının 90. sayfasında Solzhenitsyn şöyle yazıyor: “Aktif Ordu bu şekilde arındırıldı. Ancak Uzak Doğu'da ve Moğolistan'da hâlâ hareketsiz kalan büyük bir ordu vardı. Bu ordunun paslanmasına izin vermemek özel birimlerin asil göreviydi. Khalkhin Gol ve Khasan'ın kahramanları, özellikle de artık kendi askerleri tarafından sınıflandırılan Degtyarev makineli tüfeklerini ve alay havanlarını inceleme fırsatı verildiği için, hareketsizlikle dillerini gevşetmeye başladılar. Ellerinde bu tür silahlar olduğundan Batı'daki bizim neden geri çekildiğimizi anlamak onlar için zordu.”

Siz, Solzhenitsyn ve Batılı dostlarınız ve patronlarınız, “hareketsiz” dediğiniz Uzak Doğu Ordusu'nun, iç savaş ve müdahale sonrasında Kızıl Ordumuzun gücünü test eden düşmanların saldırılarını üç kez püskürtmek zorunda kaldığını gerçekten bilmiyor musunuz? Ordu ve tüm Sovyetler Birliği süngülerle mi? Gerçekten 1929, 1938 ve 1939 yıllarında Uzakdoğu sınırlarında yaşanan savaşları unuttunuz mu?

Soljenitsyn, 30'lu yıllarda Japon samuraylarını üzerimize salmak ve böylece emperyalistlerin açgözlü iştahlarını tatmin etmek için kendi yollarından çıkan Chamberlain, Daladier, Hoover, Çan Kay-şek ve diğerleri gibi Batılı ve Doğulu şahsiyetlerin emellerine ihanet ediyor. Japonya, Sovyetler Birliği toprakları pahasına.

Japon Kwantung Ordusunun 1941 ve 1942'de iki kez Uzak Doğu sınırlarımızda saldırıya hazır halde konuşlandırıldığını biliyorum. Kwantung Ordusu'nun ilk kez yoğunlaştığı ve bir saldırı için konuşlandırıldığı zaman, 1941 sonbaharında Moskova Savaşı sırasındaydı. Nazilerin başkentimizin duvarları altında yenilgiye uğraması, samurayların savaş tutkusunu soğuttu. Birliklerini sınırdan kışlaklara geri göndermek zorunda kaldılar.

İkinci kez aynı, ancak daha güçlendirilmiş ordu, 1942 sonbaharında, savaşın Stalingrad duvarlarının yakınında Volga'da gerçekleştiği sırada saldırıya hazırlandı. Kwantung Ordusu saldırı sinyalini bekliyordu.

Sinyal Stalingrad'ın düşüşü olmalıydı.

Ve bu durumda Stalingrad hayatta kaldı ve karşılarında Uzak Doğu ordumuz bulunan ve Khasan ve Khalkhin Gol'ün acı deneyimlerinden ders alan Japon ordusu, bize saldırmaya cesaret edemedi ve böylece bize karşı ikinci bir cephe açtı. Doğu.

Görünüşe göre siz, Solzhenitsyn ve yabancı patronlarınız, Sovyet hükümetinin ve halkının Mart 1941'de Japonya ile imzalanan bir saldırmazlık paktı ile Uzak Doğu sınırlarını savunmasını çok istiyorsunuz; saldırganların elinde bu sadece bir saldırıdan başka bir şey değildi. kağıt parçası.

Sessizsiniz, emperyalist hükümetlerin entrikalarına rağmen düşmanlarını birer birer ezen Sovyet hükümetinin liderliğinin ve Yüksek Yüksek Komuta Karargahının bilgeliği hakkında kasıtlı olarak konuşmak istemiyorsunuz. Her şeyden önce Batı'da Hitler, Mussolini, Antonescu ve diğerlerinin ordularını yendiler ve ardından müttefik yükümlülüklerini yerine getirerek Uzak Doğu'daki Kwantung Ordusuna ezici bir darbe indirdiler ve böylece emperyalist Japonya'ya diz çöktürdüler.

Solzhenitsyn'in hikayesini okumaya devam ediyorum. 91. ve 92. sayfalarda şunu görüyorum: “Aynı yıl, Kerç yakınlarındaki (120 bin mahkum), Kharkov yakınındaki (hatta daha fazla) başarısızlıklardan sonra, Kafkasya ve Volga'ya güneydeki büyük geri çekilme sırasında, çok önemli bir başka subay ve subay akışı daha oldu. Ölümüne dayanmak istemeyen ve izinsiz geri çekilen askerler pompalandı, Stalin'in 227 numaralı ölümsüz emrine göre Anavatan'ın utancını affedemeyeceği aynı kişiler. Ancak bu akıntı Gulag'a ulaşmadı: Bölüm mahkemeleri tarafından hızla işlendi, hepsi ceza bölüklerine sürüldü ve ön cephenin kızıl kumunda iz bırakmadan çözüldü. Bu, Stalingrad zaferinin temelinin çimentosuydu. Ancak tüm Rusya tarihine geçmedi, ancak kanalizasyon sisteminin özel tarihinde kaldı.”

Sen nasıl olur da Soljenitsin, ölümüne savaşan, ölümü yenenlere iftira atacak kadar küfre varabilirsin?! Zaferi, Stalingrad Savaşı öncesinde ve sırasında doğada var olmayan ceza birliklerine atfetmek için kalbinizde ve dudaklarınızda ne kadar zehirli safra olması gerekiyor? Tarihten ve tüm insanlıktan önce Sovyet Ordusuna ve halkına alçakça iftira atıyorsunuz.

Siz ve patronlarınız, gerçekten de dünyanın tüm halklarının, devasa savaşı nasıl nefeslerini tutarak takip ettiklerini unuttuğunu mu düşünüyorsunuz, çünkü savaşın sonucu şu soruyu yanıtladı: Naziler dünya hakimiyeti arayışlarında daha da ileri gidecek mi, yoksa durdurulacak mı? geri döndü?

Bu sorunun cevabını Stalingrad halkı olarak biz verdik. Naziler geçemedi. Vurucu güçleri, Lenin'in partisi tarafından desteklendiğimiz için ezildi.

Düşmanı acımasızca yok etmek için tüm savaşçıları silahlandıran Stalin'in 227 numaralı emrini beğenmiyorsunuz. Ama Yüce Yüksek Komutanlığın önceki iki kararını ve emrini bilmiyorsunuz. Artık bu bir sır değil: 6 Temmuz'da Güneybatı Cephesi birliklerini kuşatma tehdidinden geri çekmek için Karargah bu birlikleri yeni mevzilere çekmeye karar verdi. Ve Güney Cephesi birliklerinin kuşatılma tehdidi ortaya çıktığında, Karargah 15 Temmuz'da onların Don Nehri'ne çekilmesini emretti.

Evet geri çekildik ama Karargâh'tan gelen emir üzerine geri çekildik ve aynı zamanda en tehlikeli bölgeleri de rezervlerimizle takviye ettik. Birliklerimizin Karargâhın emriyle Don'a çekilmesi, Hitler'in, onun mareşallerinin ve generallerinin kafasını o kadar çevirdi ki, onlar zaten Sovyet Ordusunu mağlup saydılar ve ana güçlerini Kafkasya'ya gönderdiler. Ancak akılları başlarına gelip Stalingrad yönünü güçlendirmeye başladıklarında artık çok geçti. Stalingrader'lar, Hitler'in seçilmiş birliklerinin 700'den fazla saldırısını püskürttüler, halkını ve ekipmanlarını ezdiler ve ardından Sovyet-Alman cephesinin güney kanadındaki tüm birlikleri ezici bir yenilgiye uğrattılar.

227 numaralı siparişi beğenmedin mi? Bunu biliyorum. Bu konuda sizin gibi düşünen pek çok Wehrmacht generali var. General Doerr, “Stalingrad Yürüyüşü” adlı çalışmasının 30. sayfasında şöyle yazıyor: “Stalin'in emri sunum tarzıyla karakterize ediliyordu: askerlere ve halka babacan bir hitap tonu... Ne sitem, ne tehdit... Hayır Boş vaatler… Etkisi oldu. Yaklaşık 10 Ağustos'tan itibaren cephenin tüm kesimlerinde düşman direnişinde bir artış kaydedildi.

Aynı Ağustos ayında, 14. Panzer Kolordusu komutanı General von Withersheim, Paulus'a şunları bildirdi: “Kızıl Ordu birimleri, Stalingrad'ın tüm nüfusunun desteğine dayanarak karşı saldırıda bulunuyor... Savaş alanında ölü işçiler yatıyor tulumları, genellikle uyuşmuş ellerinde bir tüfek tutuyorlardı... İş kıyafetleri içindeki ölü adamlar, kırık bir tankın direksiyon simidinin üzerine eğilerek dondu. Hiç böyle bir şey görmedik."

Siz Solzhenitsyn, tüm dünyanın, tüm ilerici insanlığın alkışladığı birliklere bir yalan uydurup alçakça bir hakarette bulundunuz.

Tüm insanlığın saygı duyduğu böyle insanların sözlerini hatırlayacağım.

Mihail İvanoviç Kalinin'i sevgiyle adlandırdığımız "Tüm Rusya Muhtarı", Stalingrad kahramanlarına hitaben şunları yazdı: "Bu dönemde birçok düşman tümenini ve ekipmanını ezdiniz. Ancak başarılarınızın ifade edilmesinin tek yolu bu değildir. Savaşçıların cesareti ve komutanların düşmanı püskürtmedeki becerisi, cephenin belirli kesimlerinde düşmanın inisiyatifinin büyük ölçüde felç olması anlamına geliyordu. Bu, Stalingrad savunucularının tarihsel değeridir.”

ABD Başkanı Roosevelt'in şöyle yazan sertifikasını kasıtlı olarak unuttunuz: “Amerika Birleşik Devletleri halkı adına, bu sertifikayı Stalingrad şehrine, onun cesareti, metaneti ve cesareti olan yiğit savunucularına olan hayranlığımızı belirtmek için sunuyorum. 13 Eylül 1942'den 31 Ocak 1943'e kadar süren kuşatma sırasındaki özveri ve özveri, tüm özgür insanların kalplerine sonsuza kadar ilham verecektir. Onların şanlı zaferi işgal dalgasını durdurdu ve ulusların ittifakının saldırgan güçlere karşı savaşında bir dönüm noktası oldu.”

İtiraf ediyorum ki, bize, yani Stalingrad halkına yaptığınız hakaretin acı bir şekilde farkındayım. Size söylüyorum çünkü iki yüz ateşli gün ve gece boyunca hayatta kaldım, bu süre boyunca Volga'nın sağ kıyısında ve Stalingrad'daydım.

Belki de size göre ben, ceza mahkumu olarak, gazetemiz Pravda'nın 25 Kasım 1942'de yararları hakkında yazdığı 62. Ordu'nun komutanlığına atandım:

“Stalingrad'ı savunan ordulardan bahseden dilekçe, Almanların Stalingrad'a yönelik ana saldırılarını püskürten 62. Ordu'nun ve onun komutanı Korgeneral Yoldaş V.I. Chuikov'un özel rolünü vurguluyor. ve ana yardımcıları vol. Albay Gorokhov, Tümgeneral Rodimtsev, Tümgeneral Guryev, Albay Balvinov, Albay Gurtiev, Albay Saraev, Yarbay Skvortsov ve diğerleri, ayrıca topçular ve pilotlar.”

Size göre Solzhenitsyn, Rodimtsev, Guryev, Zholudev ve diğerlerinin yüzde 50'den fazlası komünistler ve Komsomol üyelerinden oluşan muhafız birliklerinin ceza şirketleri tarafından "sağlamlaştırıldığı" ortaya çıktı?!

Yaklaşık 300 faşisti yok eden ve tüm Stalingrad sakinlerine ilham veren şu sözleri ilk söyleyen keskin nişancı Vasily Zaitsev miydi: "Bizim için Volga'nın ötesinde toprak yok" - o bir ceza kutusu muydu yoksa "çimentolanmış" mıydı? ceza sahası?

Lyuba Nesterenko ölüyor muydu, göğsündeki bir yaradan kanıyordu - elinde bir bandajdı, ölmeden önce bile yoldaşına yardım etmek istiyordu, yarayı sardı ama zamanı yoktu - o da cezayla "çimentolanmış" mıydı ceza sahası mıydı, yoksa ceza sahası mıydı?

İspanyol halkının şanlı oğlu Ruben Ibarruri bir penaltı boksörü müydü, yoksa penaltı boksörleri tarafından "satırlanmış" mıydı?

Tüm Stalingrad sakinlerinin halklarına ve Leninist partiye olan kahramanlıklarının ve bağlılıklarının yüzlerce, binlerce örneğini verebilirim. Sen, Solzhenitsyn, bu kahramanlarla alay etmeye cesaret ettin, üzerlerine yalan ve pislik döktün.

Tekrar ediyorum: Stalingrad destanı döneminde Sovyet Ordusunda ceza bölüğü veya başka ceza birimi yoktu. Stalingrad savaşçıları arasında tek bir ceza sahası savaşçısı yoktu. Yaşayan ve ölen Stalingrad sakinleri adına, onların babaları, anneleri, eşleri ve çocukları adına, sizi A. Solzhenitsyn, Stalingrad kahramanlarına, ordumuza ve halkımıza sahtekâr bir yalancı ve iftiracı olmakla suçluyorum. Bu suçlamanın tüm Stalingradlılar tarafından destekleneceğinden eminim. Hepsi sana yalancı ve hain diyecekler.

Bunu görmek istiyorsanız, Stalingrad'a gidin, Mamayev Kurgan'a tırmanın ve kahramanların anısını onurlandırmak için merdivenlerden yukarı çıkan birçok ülkeden hacıların, birçok milletten insanın sürekli akışına bakın. Ve Tanrı, A. Solzhenitsyn olduğunuzu ilan etmenizi yasakladı!

Mahkumlar Solzhenitsyn'i yalan söylerken nasıl yakaladı?

Önceki hikayenin ışığında Solzhenitsyn'in adı ve onun "Gulag Takımadaları" teması ortaya çıktı,

Ve birçok kişinin "Gulag Takımadaları" nın kamp hayatı hakkındaki gerçeği söylemek için değil, okuyucuya Sovyet iktidarına karşı tiksinti aşılamak için yazıldığına inandığı ortaya çıktı.

Pekâlâ olabilir. Ve eğer öyleyse, Solzhenitsye'nin asıl arzusu ne olursa olsun, Rusya'ya karşı çalıştı.

Bunlardan birine göre, “Solzhenitsyn, Rusların geçmişlerinden nefret etmeye başladığı ve ülkelerini kendi elleriyle yok ettiği yalan için 30 gümüş parçasını dürüstçe hesapladı. Geçmişi olmayan bir halk, topraklarındaki pisliktir. Tarihi ikame etmek, Rusya'ya karşı Soğuk Savaş yürütmenin yollarından biridir.”

Bir liberal Anavatan'a hain olamaz mı? Yalancıların ve liberallerin idolü hain Solzhenitsyn Şimdi mağazalarda ne satıyorlar

Şifre kurtarma